>Я вообще люблю компании, человеческое общение
Поворот не туда. Тебе в /b/,/soc/.
И вопрос вдогонку - вы осознанно стали хиккарями? Потому что действительно не любите людей. Или "так получилось" и вы бы с удовольствием бы сейчас сидели где-нибудьть на вписке и общались с какими-нить ебанатами чуваками?
Очень даже туда. Ибо вопрос к тем, кто сидит дома и не вылезает. Вы по собственной воле не вылезаете? Или "обстоятельства"?
В soc люди знакомятся, хуйней страдают. Я это уже пробовал. Нихера нереально с людьми познакомиться в таком возрасте, имхо.
>И вопрос вдогонку - вы осознанно стали хиккарями?
Вряд ли. Оно как-то само. Так-то не считаю себя этим вашим хуиккой.
>Потому что действительно не любите людей
Не думаю, что являюсь ярым мизантропом. Тут скорее избегание и возможное недоверие (но это не точно).
> вы бы с удовольствием бы сейчас сидели где-нибудь на вписке и общались с какими-нить ебанатами
Что-то не хочется, не факт, что вообще когда-то хотелось подобного.
Если бы я не стал хикки 9-ть лет назад я бы сейчас не был про-феминистом, скептиком и интеллектуалом. Я бы не начал видеть мир с разных позиций, иметь широкий взгляд на события и людей. Человек философ и мыслитель, ему мало просто хавки, секса и простых развлечений. Всегда хочется узнать что-то новое. Особенно в 21 век. Вдруг мне удастся дожить до того момента как в Венесуеле и Китае будет демократический режим, а в РФ парламентская республика? Что же будет дальше? Я имею удовольствие жить в действительно время перемен.
>Мне уже 30 лет
Тебе не "уже" и не "еще" 30 лет. Тебе просто 30 лет. 30 земных лет. 30 обращений планеты Земли вокруг звезды Солнца.
Тебе 30 лет, а ты все еще не избавился от эйджизма. Вот так вот. Подумай сам, такие возможности, такие перспективы. То что ты видишь - это настоящая свобода.
Тебе не "уже" и не "еще" 30 лет. Тебе просто 30 лет. 30 земных лет. 30 обращений планеты Земли вокруг звезды Солнца.
Тебе 30 лет, а ты все еще не избавился от эйджизма. Вот так вот. Подумай сам, такие возможности, такие перспективы. То что ты видишь - это настоящая свобода.
Пока, к сожалению, старение не победили, чтоб так говорить.
мимо проходил
>старение
>30 лет
Что сказать-то хотел?
Дело не в старении, а в твоем внутреннем эйджизме. Не иди на поводу у толпы и системы. Будь нонконформистом и безумцем в глазах обывателей.
>Вот скажи, как родители относятся к тому, что ты хикковатый сычеватель?
Было тяжело, но уже почти смирились (за 10 лет, лол)
Почему ты называешь свою пасту высером?
Это не способствует привлечению читателя
>Вы по собственной воле не вылезаете?
Да, не интересно с людьми, больше часа не могу контачить с большинством
>И вопрос вдогонку - вы осознанно стали хиккарями?
Да, осознанно начал игнорить быдлодетей еще в 90х
Когда меня звали играть в футбол, я проходил диаблу, гта и героев 3
Когда приходил батя и гнал из-за компа, шел к соседу догоняться играми в соньку первую
>соньку первую
О, у меня тоже была такая, она из первых в городе, из Москвы мне привезли. Из-за чего пол класса после школы зависало у меня в комнате, а иногда и вместо школы. Охуительные игры были, или мне это так казалось, сейчас вообще не играю, хотя все возможности есть.
https://www.youtube.com/watch?v=SwSVs1wC8B8
>как родители относятся к тому, что ты хикковатый сычеватель?
Мать просто игнорирует, говорит что-то редко, если встретимся в коридоре/на кухне, говорит вежливо, оплачивает интернет, затаривает еду. Думаю у нее в голове что-то очень странное. Наверно отрицание реальности, либо дереализация. Думаю в один день она просто молча вскроется в ванне.
>О, у меня тоже была такая, она из первых в городе, из Москвы мне привезли. Из-за чего пол класса после школы зависало у меня в комнате, а иногда и вместо школы. Охуительные игры были, или мне это так казалось, сейчас вообще не играю, хотя все возможности есть.
А еще вспомнил игру дельта форс
Проходил этот пиздец (убивали с 2-3 попаданий, аптечек нет, врагов на уровне по сотне и они на расстоянии в виде черного пикселя)
Когда -то, в начале нулевых
Почему-то она мне запомнилась только из-за случая, когда батя ворвался в квартиру и сказал чтобы я выключал комп и собирал вещи
Ему дали отпуск и кучу путевок в пансионат
Было здорово, мы тогда поехали в 6 туда, с родственниками
Там я первый раз в батлтоадс поиграл еще
>Мать просто игнорирует, говорит что-то редко, если встретимся в коридоре/на кухне, говорит вежливо, оплачивает интернет, затаривает еду. Думаю у нее в голове что-то очень странное. Наверно отрицание реальности, либо дереализация. Думаю в один день она просто молча вскроется в ванне.
Зря винишь себя
Уверен, твоя мать просто не хочет тебя тревожить
Было бы хуже, если бы даебывала годами с истериками
Где взял свою конуру? На какие шиши хиккуешь и помогаешь предкам?
>аданий, аптечек нет, врагов на уровне по сотне и они на расстоянии в виде черного пикселя)
>Когда -то, в начале нулевых
>Почему-то она мне запомнилась только
Ахахахаха, бро, я помню эту игру
Я как-то пальнул прямо в зенит из подствольника и отвлёкся на разговор, который был прерван внезапным возвращением гранаты к хозяину!
Сейчас кстати есть ARMA-3 в том же духе, но уже мультиплеер, советую взглянуть
>Вот скажи, как родители относятся к тому, что ты хикковатый сычеватель?
Ты меня спрашиваешь? Моя мать постоянно говорить сходи пробздись.
А ты, анон обычной холостяк. Таких как ты полно. Ты самостоятельный и обеспечиваешь себя. Просто у тебя жены нет.
Пусть расскажет, как он обеспечивает, из комнаты не выходя
Фрилансер 300к?
Снимаю, погромирую.
Не фриланс, но на удаленке, прогаю. Не 300к/с, но на еду и родителей хватает.
Но ведь тян не нужны?
Ну вот хзхз....
Мои знакомые холостяки ходят с друзяшками бухать, периодически имеют какие-то отношения, итд. Я периодически пытаюсь вклиниться, но че-то... не идет: я не понимаю их шуток, я не понимаю, зачем они друг другу рассказывают всякую хуйню...
>Вот скажи, как родители относятся к тому, что ты хикковатый сычеватель?
Мама раньше бугуртила, но когда я перестал ходить в шарагу и меня выгнали смирилась, я думаю. Сейчас всё спокойно.
>И вопрос вдогонку - вы осознанно стали хиккарями?
Мне до сих пор непонятно точное значение этого термина, как впрочем и, всем тут сидящим. Но сычевать я стал осознанно. Раньше гулял в большой компании, было 2 тни, с одной сбросил листву. Только со временем мне становилось всё скучнее с людьми, они повторяли одни и те же действия и диалоги день за днём, а если случались какие-то изменения, то они никак на меня не влияли. Все вокруг мне стали казаться неписями с минимумом скриптов, мне просто надоело общение ирл, ибо никто ничем не мог меня заинтересовать, это была однотонная масса циклического однообразия. В восьмом классе я начал жёстко прогуливать школу и тогда понял, что в одиночестве мне комфортно, пустая реальность заменилась воображением и интернетом, я начал уходить в себя и создавать свой ламповый манямир, в котором нахожусь и сейчас. Тем не менее я всё ещё гулял с "друзьями", но всё реже и реже. Периоды домоседства становились всё длиннее, дни и недели сменились месяцами, а сейчас я сычую больше полугода и не собираюсь прекращать.
>Потому что действительно не любите людей.
Наверное.
>сидели где-нибудьть на вписке и общались с какими-нить ебанатами чуваками?
Нет, эта ссань мне никогда не нравилась, был на вписке раза 4, и то соглашался туда идти, уже будучи нахерачившимся на улице.
>А еще вспомнил игру дельта форс
Тоже играл -- тот ещё пиздец непонятный.
>Но ведь тян не нужны?
Так то да. Но для большинство людей создание семьи это единственный очевидный смысл жизни.
Ты это я примерно, только я ещё в офис хожу, удалёнку не дают чот (
Не правда же. Скажу более, мало кто вообще нуждается в смысле для своей жизни. А нуждающихся часто порабощает религия.
Да нах ей из-за тебя вскрываться
Сейчас к счастью не 19 век: почти любой работающий человек может позволить себе без напряжаения содержать домашнее животное, к примеру сына-хикку
Нуждающегося в смысле легко поработить. Он сам как бы этого просит.. Почему, потому что ему одиноко?
А зачем?
Ну не усыплять же животинку
Почему не усыплять?
>без напряжаения содержать домашнее животное, к примеру сына-хикку
Только вот сын-хикка вырастает и уже становится чем-то не очень миленьким и начинает страдать. А котик живет недолго, аквариумная рыбка тоже надлежит утилизации.
>Почему не усыплять?
Потому что бессердечные господа-законодатели так сказали, вообще-то. И попробуй им объясни, что эвтаназия это мастхэв в цивилизованном обществе.
Не гуманно. Ты-то сам можешь усыпиться, если очень хочется (но лично я не рекомендую), но кто-то другой брать на себя такую ответственность права не имеет.
Если бы эвтаназия была разрешена, пол россии бы усипились бы, нда.
Ну или почти половина.
Процентов 40%
Наверное.
Не гоже рабочею скотину убивать, пока плуг может тащить.
Ну или почти половина.
Процентов 40%
Наверное.
Не гоже рабочею скотину убивать, пока плуг может тащить.
Как-то не православно, вряд ли настолько много
Думаю если смотреть правильные программы, и то не по телевизору а в ютубе, станет понятно что я прав.
Навального посмотри например.
Звучит разумно.
Но это расходится с моей картиной мира.
Так что ты не прав, нда.
Казалось бы - при чем здесь Навальный? А правда, при чем? Я не понимаю, к чему ты его упомянул, объясни, пожалуйста
В таком случае изменить классификацию. Таким образом, чтобы хикка мог быть определён как питомец и быть усыплен ветеринаром. Тогда это не будет считаться, как эвтаназия.
>Я не понимаю, к чему ты его упомянул
Да просто хуйню какую то рандомную несу, прости.
Вот.
Нда.
Так нельзя
У хикки будет мнение насчёт своей скорой смерти, это и отличает его от питомца
Если он умереть хочет - пускай сам с этим и разбирается
А если нет - убивать его опять же аморально и недопустимо
не убивайте себя, пожалуйста
Я думал, он действительно что-то о православных самоубийцах говорил, хе, жаль
Можно не сорок, можно не страдать
Тебя, конечно, никто не принуждает, но как вариант
Некоторым в целом нравится
Но тебе ведь в теории тоже может понравится
Почему?
>Мешает тебя ненавидеть
Н-ну прости уж.
Мне она не мешает с этим никак.
> ты хикковатый сычеватель
>На шее у родителей не сижу - наоборот, помогаю им финансово
>Я вообще люблю компании, человеческое общение итп
А почему гадости хочешь писать?
Я что то не так пишу?
Прости.
Да что ты перед ним извиняешься? Это же не ты виноват, что ему там что-то написать хочется
Ну ты и агрессор, кошмар, оставь мальчика в покое
Страдай лишь ради призрачной вероятности на что-то приятное -- мотиватор от Господа нашего, мде.
Можешь попробовать не страдать
Ты в 7 классе сбросил листву?
>, Только вот сын-хикка вырастает и уже становится чем-то не очень миленьким и начинает страдать. А котик живет недолго, аквариумная рыбка тоже надлежит утилизации.
Чо он там страдает? Пожрал нахаляву да в интернетах с мемесов кекает целыми днями и дрочит.
Только иногда ходит в рфач ныть, что тян модельной внешности не хотят ублажать увальня
* Котик при хорошем уходе может жить больше лет, чем многим на этой доске исполнилось
А я хиккую с пристарелим отцом шизофреником
династия!
>>Котик при хорошем уходе может жить больше лет, чем многим на этой доске исполнилось
T_T
А мне нравится быть всратым.
Это вдвойне грустно, ведь завтра мой день рождения...
первое обоснованное нытье за не долгое время что я на дваче. по поводу общения так же херня, я по большей части из общения страюсь выгоду выгодать или просто стебусь, если не первое не второе не идет стараюсь скипать
Ебальник закрой, свинья.
Я не ебу
А че?
А че?
Вроде хейтер, нужно что-то сказать, но накрыла такая апатия. Ничего не хочу. Унизь себя сам как-нибудь.
Например себе за щёку.
Шаришь
>Я даже перестал комментики где бы то ни было писать. На дваче раз в полгода что-нить прокомментирую разве что
Аналогично.
Даже твой пост комментировать лень, лучше почитаю Витгенштейна.
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000272/st000.shtml
>http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000272/st000.shtml
Ваааау, серьезная мужская философия
Спартанская, лол
Это прямо каменный век, сырое мясо
Просто тезисы без литературных оборотов
Если не уснул еще, попробуй вникнуть в алгебру совести лефевра
Так же сложно, но более интересно
Разрешение эвтаназии ведет к деградации
Разрешив ее,
Все общество дает добро на убийство людей
Разрешение эвтаназии примерно равно законам, разрешающим квотам на убийства
Это не мелкая ошибка и она потянет общество на дно довольно быстро
Что плохого в убийстве неэффективных?
Из того, что в этом хорошего понимаю — очищение от биомусора.
А плохого что? Кто-то возомнит что имеет право решать кому жить, кому нет? Ну так если он это права достигает фактически, то и правда право имеет.
Право сильного, как естественный закон и межвидовую конкуренцию ещё никто не отменял же. Не смотря на старания пропагандистов христианской/гуманистической, одним словом, пуританской морали.
В чём эта позиция слаба?
Так смешно, когда подобные строчки пишет местный чмо с подслеповатыми глазками, коротким слабым минусом, жирным пузиком и дохлыми ручками. Физическое недоразумение, сломать которое может любой подвыпивший неэффективный маргинал.
Это весь ответ?
Каждый боится просто сам попасть под раздачу и поэтому на всякий случай допускает слабости, то есть культивирует их?
Так чем же это не деградация тогда?
>пук
Самое смешное, что ты шмыгавно описал.
+++
Скорей бы его усыпили.
Кого?
>вразумительные ответы
Местный меметичный гной, только не жирнопузый. Но карланистый, задохлый и слепой.
Все подобные строчки о праве сильного в интернетах пишутся омего унтерами. Вся их ненависть к миру исходит из ненависти к самим себе. Типичная психология. Иногда уродцы даже маньяками становятся или в политику подаются, Семенченко как например.
>Гавно — Семёнченко доски
Проорал.
Проорал.
Кто? Что вы мне суете своих шизофреников? Приличный анон не обязан знать недодавленных ленивой мочой вниманиевыблядков, сажаскрыл.
>Чо он там страдает?
Ну а почему люди обычно страдают? Деформации всякие в голове - патологические и не очень.
>Пожрал нахаляву да в интернетах с мемесов кекает целыми днями и дрочит.
Ля-ля-ля, страдания субъективны, тополя, хикки тоже плачут, etc.
Овощи тоже жарятся. Жаренные овощи.
>У тебя хорошая мать.
Выбираем систему, по которой оцениваем.
Сравниваем по этой системе все элементы.
Она хорошая множество раз, такое же множество раз - плохая.
>Разрешение эвтаназии ведет к деградации
Ну знаешь, слишком уж категорично. В нынешних условиях применение эвтаназии на практике имеет ряд серьезных проблем. Неумение обращаться со сложным инструментом социальные, законодательные, моральные открытые вопросы создают эти сложности - сознание населения планеты - сырое не делает этот инструмент плохим. Но разумеется и не доказывает его необходимость. Он просто существует, сам по себе. Окрепнет техническая сторона функционирования социальных институтов, тогда и поиграются люди с ним и уже оценят.
Ох уж эти идеалисты, считающие, что человек обретя свободу будет развиваться и постигать бытьё.
А ты что думаешь по этому поводу?
Вам всем стоит сдохнуть от чумы, оставив меня единственным человеком на планете.
Каким инструментом,
Убивать людей это плохо, они сами имеют на это право
Примерно, где-то тогда.
Что ты бы стал делать оказавшись в такой ситуации?
Как ты сюда попал? Почему ты здесь?
Все верно. Так и было, так и будет, так и есть. Так и делает человек, противопоставляя себя скоту.
>Убивать людей это плохо, они сами имеют на это право
Разграничение понятий:
Убийство человека, как воплощение воли сторонней системы (один человек убивает другого, это является следствием его решения).
Помощь в технической стороне вопроса, связанным с актом окончания жизни, где волеизъявление исходит от самого умерщвляемого.
>Убивать людей это плохо, они сами имеют на это право
Разграничение понятий:
Убийство человека, как воплощение воли сторонней системы (один человек убивает другого, это является следствием его решения).
Помощь в технической стороне вопроса, связанным с актом окончания жизни, где волеизъявление исходит от самого умерщвляемого.
>Как ты сюда попал?
Как и все, наверно.
>Почему ты здесь?
Мне тут уютно.
>Господа ждут подробностей.
Ничего нового и интересного господа в них не найдут.
>Хотя чую, что вы лжец и самозванец, сударь.
Возможно, но не думаю. В любом случае это ни на что не влияет.
>Помощь в технической стороне вопроса, связанным с актом окончания жизни, где волеизъявление исходит от самого умерщвляемого.
Ну это и ведет к деградации
Все просто будут вкалывать себе яд, после малейших проблем
Есть куда более гуманные способы, тысячи их
> Кто-то возомнит что имеет право решать кому жить, кому нет? Ну так если он это права достигает фактически, то и правда право имеет.
Фактически подобных прав всегда достигает как раз биомусор-холоп, удобный и относительно безопасный для начальства
Например необразованный карлик-алкаш Николай Ежов отправлял тысячами людей на казнь просто чтобы создавать видимость деятельности и самому не попасть в жернова (пока не попал)
И так будет всегда, проходили много раз, дорогой необучаемый друг
>Ваааау, серьезная мужская философия
>Спартанская, лол
>Это прямо каменный век, сырое мясо
>Просто тезисы без литературных оборотов
Рад, что ты получил удовольствие. Я такое люблю. Сочные, точно сформулированные мысли без лишней навороченности.
Вообще сычевательность это относительное понятие
Я вот отдельно от родителей живу, работаю, им помогаю, но гуляю мало и тянки дают только уровня 5-6, а которые мне рили нравятся - морозятся, так что страдаю и считаю себя сычём.
Я вот отдельно от родителей живу, работаю, им помогаю, но гуляю мало и тянки дают только уровня 5-6, а которые мне рили нравятся - морозятся, так что страдаю и считаю себя сычём.
Зеленые младенцы лезут на стены, сер. Гринтекст-младенцев слишком много, сер.
Я ДАУН
Вот человек кушает что-то, например
Вот скушал и это превратилось в человека
То есть эта еда в теории может стать человеком
А человек тоже еда, удобрение для земли, например
В конце концов он же не может только потреблять, ему природа находит применение
--
Если продолжить, то и воздух общий, а с воздухом выходят чужие клетки
--
Вот разрешат эвтаназию и что дальше
Кому станет лучше то, людям нет точно
Тут другое дело, что привело к таким мыслям
Об эвтаназии
Значит потребили что-то плохое, раз захотели уничтожить себя, как форму
Дегенерации не существует. Шах и мать, альтруисты.
>>
Тебя ебёт, сука падла? Хули такой любопытный у мамки вырос? В ёбыч тебе прописать надо, сразу научишься нос в чужие дела не совать.
Понятие дегенерация равносильно понятию искусственный. Но в естественном мире возможно ли существование чего либо искусственного? В сущности, алмаз из недр земли и алмаз из пробирки в лаборатории - одно и то же. Так зачем же разводить грязь перед лицом господа ака истины?
Только что думал и да,
Все есть смена форм
И нет понятия хорошо или плохо
Есть понятие принимаю эти изменения или нет
>ему природа находит применение
Социальные структуры тоже часть природы. Это такое естество, как и то, что ты именуешь естественной переработкой.
Деградация, возвращающая развитие материи по определенной ветви на несколько шагов назад - такое же естественное событие. Природа в этом случае не может ничего потерять.
>Вот разрешат эвтаназию и что дальше
Форма саморегуляции, расширение свобод. Таргетированное истребление, переосмысление способов вертикального взаимодействия.
Неудовлетворение. Восприятие этой мысли и привело к любой мысли, идее. То, что называют любознательностью.
Нет. Жуем жвачку. Циркуляция мысли. Отбросить.
Какой ротан рабочий, дать бы ей на клык пару раз, намалафить эти нежные губки.
Зачем изменять материю, что само по себе не имеет смысла
Чтобы получить отрицательные чувства
Ведь эвтаназия - это плохо хотя бы для тех, кто это наблюдает, не говоря о том, кто выпиливается
Это как между говном и вафлей выбрать говно, зная, что это говно и зная, что вафля вкуснее
Блять, вот бесит, что другие по своему выбору могут хикковать, а у меня и выбора-то не было никогда, ещё с детства со мной никто не дружил, а сейчас, даже, когда просто хожу по улице, то постоянно вижу, как все люди смотрят на меня из-под лобья, со злостью, как будто ненавидят. Сука, вот что значит родиться действительно всратым. Никакой жизни никогда не будет, да ещё и психиатры заебали, интернатом грозят, заставляют на работу устраиваться, а там меня все по-любому будут ненавидеть, я это уже знаю, меня везде ненавидят, меня даже мать ненавидит, говорит, что у меня нет друзей, потому что я ебанутый, но я-то знаю, что это потому что я всратый. Блять. как эти врачи и мать не понимают, что мне наоборот нужно никуда не выходить, сука, ибо всратый, нет, они всё говорят мне социализироваться, но я не смогу же, я же всратый, а если всратый, то всё. Не дают мне покоя, суки.
>Это как между говном и вафлей выбрать говно, зная, что это говно и зная, что вафля вкуснее
+
>Ведь эвтаназия - это плохо хотя бы для тех, кто это наблюдает
Случай, где выбор из двух вариантов всеми присутствующими оценивается по одной системе, почему же плохо? Понятно почему, но это вопрос именно о разнице между фактом отсутствия эвтаназии и ее наличия.
>РЯЯЯ ДЕГРАДАЦИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
>алмаз и говно суть одно и тоже
>ебало деграданта
Зачем фантазировать? Иди сконцентрируйся и подрочи.
Ну ненормально это, понимаешь
Когда человек умирает не своей смертью
Как это объяснить еще-то
У него еще есть шансы жить, но общество его убивает по сути
>умирает не своей смертью
Как это вообще?
Каждый уважающий себя мужчина умирает в бою.
Подрочи мне этой ручкой, такой нежной, с тёплыми пальчиками.
>Каждый уважающий себя мужчина умирает в бою.
Каждый мужчина != клоун
С кем бой-то, с положительными эмоциями
Ради чего? Ради позерства, суть клоуна
Не клоун, а ребёнок. Немного.
Покидай ещё подобных пикч с ней пожалуйста.
Даже младенец знает, что говно невкусное
О, а ты уже. Спасибо.
К полуночи приеду, скину тебе невъебенный пак с ней.
Хорошо, спасибо. Куда ты его скидывать только собрался?
> общество его убивает по сути
Плохо ли? Почему?
Одна из форм. Не нормальность стоит над действием, но нормальность действия определяется властьимущим большинством (про социум сейчас). >ненормально это
>К полуночи приеду
А прямо сюда и скину, найдёшь.
Самая ебанутая из волшебниц она.
Прямо сюда это в рефужач?
Самая ебанутая Хомячок.
В этот тред, если он не ебнится. Или в прикреплённый.
Да не плохо хотеть убить себя
Но это ошибка, так не должно быть
Говно же не кушают все, кому не лень нагнуться
Хорошо, ещё раз спасибо.
Ору
Это твое фото? Красивый :3
Кому это доставит хорошие эмоции то
Смерть не плохо, но надо же причину найти,
Тому кому это приятно
Кому нибудь вообще приятно от смерти людей?
>Кому нибудь вообще приятно от смерти людей?
>Кому?
Тому, кто руководствуется оценочной системой, в рамках которой смерть людей - добро.
Пример - представление о последствиях использования этого инструмента, как о катализаторе эволюции в том направлении, видение которого и является результатом деятельности этого человека (человечества в его представлении).
Нее, не с точки зрения логики
А чувственно
Образ человека
Который испытывает кайф, которому посмотреть на это как вкусно покушать
Это же очевидное отклонение, это ненормально
А ты не боишься собственной смерти?
>Нее, не с точки зрения логики А чувственно
Чувства необходимы для обучения. Они имеют ценность, как инструмент оберегающий человека от саморазрушающих действий, на определенном этапе эволюции. Никто их важность и не отрицает. Но это, повторюсь, взросление через игру.
Осознанность превышает черту необходимости слушать и поддаваться этим защитным механизмам и тогда - тогда представление и ответственность не откладывает отпечаток на воззрении, в котором имеют место быть "чувства".
Человек (не мы, не недочеловек(переопределил)) осознает свои действия. Тут нет чувств.
У меня нету патологических повреждений мозга, я человек, значение моей осознанности относительно низко. Разумеется боюсь.
Ты можешь представить человека
Которому норм отпилить себе конечность
Которому это реально понравится
И который захочет еще и еще распиливать себя, пока не сдохнет
Сам,
Который будет убивать себя медленно специально, потому что ловит кайф с этого
Ты никогда не желал её? Ты никогда её не звал, никогда не жаждал?
>потому что ловит кайф с этого
Вот это уже разговор о патологиях? Если это убрать, остальное все имеет место быть.
Человек оценивает ситуацию и выбирает лучшее решение, пропуская всевозможные действия в поле возможностей через оператор (оценочная система). Все.
Ты руководствуешься чувствами, когда (если бы) выбирал себе между зелеными и белыми туфлями? Ты просто оцениваешь - при взгляде на зеленые туфли, я испытываю большее удовольствие, чем при взгляде на белые. Это удовлетворяет моей оценочной системе суждения, где представленный мною смысл является гедонизм (вставить любую распространенную, или не очень, систему ценностей).
>Это вопросы в сторону моей личности.
Товарищ майор-психиатр-социолог в отставке, вы?
Желал, это распространенное явление.
Ладно. Понял-отстал.
Ты скушал вишню - она переварилась - вишня стала человеком
Ты вдохнул воздух, который до этого вдыхали другие - они стали твоей частью
Так?
Если да, то материя едина
Ты можешь думать о том, чего нет впринципе?
Да, можешь, пещерный человек никогда не видел наших многоэтажек
Значит мысль не зависит от материи
Так?
Будет ли ошибкой сказать, что
Если думать о чем-то долго, то это начинает происходить?
Если да, то что мы имеем:
- Единую материю, которая превращается во все, что угодно
- Мысли, как средство управления материей
Значит, мысль - это руль, материя - это автомобиль
А кто водитель?
>Ты можешь думать о том, чего нет впринципе?
>можешь
Комбинирование набора элементов показывает мне мысли. Неважно, сознательный ли это образ, это лишь интерпретация в рамках твоего существования. Увидел ты будущее, просто потому что так сложились обстоятельства, это не имеет никакого отношения к классификации мысли, как надсистемы над материей.
>Значит мысль не зависит от материи
>Так
>Значит, мысль - это руль, материя - это автомобиль
>А кто водитель?
Нет. Несостоятельность попыток описать причинно-следственную связь вселенной через постройку надсистем в том, что необходимо так же описать и сами надсистемы. Имеет место быть, но не имеет отношения к разрешению вопроса о наличии/отсутствии начальных условий.
>Мысли, как средство управления материей
Не является мысль таким средством - человек имеет свободную волю - не как основополагающую особенность (откуда ты ее взял?), дающую способность к независимому от внешних факторов выбору, а как принцип, основанный на неспособности проделать вычисления, которые позволили бы предсказать его поведение. Более того - такой выбор лишь набор этих "внешних" факторов из себя и представляет.
Просто изменение плотности энергии.
Дальше продолжать это не вижу смысла. Спасибо за внимание.
Досрочное возвращение, вот пак Сакуры Кёко
https://drive.google.com/file/d/1noKezUds713FhD_R16Z7O46IPxrGt63f/view?usp=sharing
Но дело не в этом, меня поражает, что ответ на это я так и не получил.
Почему поражает, вы поймите — я бы и сам возможно рад опровергнуть данную позицию, но не могу найти логических аргументов!
Вы же вместо этого начинаете какой-то анальный цирк, передразнивая друг друга, сводя ответы в обсуждения чьих-то жирных животов
Всё это конечно весело, кроме того, что никто ответа так и не нашёл.
Можно сослаться что такие темы якобы в рф вообще не следует поднимать, типа затрявят, но этим же только подтверждается эти дурацкие постулаты. Переход на личности сам собой является съезжание с неудобной темы, то есть капитуляция — не этого я от вас ожидаю, а поиска альтернативного ответа. Вы уж простите блядь, если много хочу.
Как вам ещё объяснить, можно сколько угодно обзываться, вместо того, чтобы объяснить. Какое вообще имеет значение личность в данном вопросе, если мы обсуждаем общественные приоритеты. Кто попадёт под эту раздачу, вопрос десятый, я говорю о самой позиции и о её целесообразности.
Я, честно говоря, только твоего ответа и ожидал, так как ты можешь размышлять, но этот вопрос ты как-то проигнорировал. А потом ты отделался какими-то фразами про поедание говна, ну спасибо.
https://drive.google.com/file/d/1noKezUds713FhD_R16Z7O46IPxrGt63f/view?usp=sharing
Но дело не в этом, меня поражает, что ответ на это я так и не получил.
Почему поражает, вы поймите — я бы и сам возможно рад опровергнуть данную позицию, но не могу найти логических аргументов!
Вы же вместо этого начинаете какой-то анальный цирк, передразнивая друг друга, сводя ответы в обсуждения чьих-то жирных животов
Всё это конечно весело, кроме того, что никто ответа так и не нашёл.
Можно сослаться что такие темы якобы в рф вообще не следует поднимать, типа затрявят, но этим же только подтверждается эти дурацкие постулаты. Переход на личности сам собой является съезжание с неудобной темы, то есть капитуляция — не этого я от вас ожидаю, а поиска альтернативного ответа. Вы уж простите блядь, если много хочу.
Как вам ещё объяснить, можно сколько угодно обзываться, вместо того, чтобы объяснить. Какое вообще имеет значение личность в данном вопросе, если мы обсуждаем общественные приоритеты. Кто попадёт под эту раздачу, вопрос десятый, я говорю о самой позиции и о её целесообразности.
Я, честно говоря, только твоего ответа и ожидал, так как ты можешь размышлять, но этот вопрос ты как-то проигнорировал. А потом ты отделался какими-то фразами про поедание говна, ну спасибо.
Если бы они были стерильны. Идти вполоборота вдоль прохладной стены, скользя по ней ладонями, замедляя шаг. Останавливаешься и вдыхаешь носом воздух, так, что легкие с ребрами растягивают кожу. Закрыть глаза. Приблизиться лицом, уткнуться в стену лбом, щекой, носом, чтобы переносица вдавилась внутрь. Содрать с этой шлюхи грязные обои. Фу, что за пошлость, ненавижу обои, это так неестественно и вульгарно. Отодрать их к чертовой матери. Бессердечная сука. Прости меня, бессердечная сука. Я никто в сравнении с тобой, я лишь насекомое, прячущееся в твоей утробе и я скоро разложусь, подохну, а ты так и будешь непоколебимо возвышаться над полом. Сколько тел человеческих уже разложилось в этих стенах, сколько еще будут дрочить в твоей холодной утробе. Пещера ебаная.
>Что плохого в убийстве неэффективных?
В неправильном понятии термина эффективность
Вот тут
Написал, что мысли+материя это руль+ сама машина
А эффективность этой машины зависит от водителя
Но его нужно определить для начала
Наверно исходит из принципа, что если мысли не являются элементом надсистемы, то в таком случае и выяснение их взаимодействия с материей не содержит в себе смысла. Ну и ладно, просто альтернатива.
Мысли это движущая часть материи
Это часть одного механизма, одной машины
Смысла нет, пока не будет выявлен водитель
>Мысли это движущая часть материи
Мысль это продукт этой материи. Движущаяся часть.
>Смысла нет, пока не будет выявлен водитель
Смысл определяется той же материей. Что значит его нету? Они различные, все зависит от восприятия.
>пока не будет выявлен водитель
И что же, способ - выявление причинности наличия законов по косвенным признакам. Пока человек не нашел этот идеальный смысл, он и утверждает себе сам смысловые постановки.
Либо отказывается вовсе.
Не "почему?" А - "как?"
Мысль это продукт этой материи. Движущаяся часть.
>Смысла нет, пока не будет выявлен водитель
Смысл определяется той же материей. Что значит его нету? Они различные, все зависит от восприятия.
>пока не будет выявлен водитель
И что же, способ - выявление причинности наличия законов по косвенным признакам. Пока человек не нашел этот идеальный смысл, он и утверждает себе сам смысловые постановки.
Либо отказывается вовсе.
Не "почему?" А - "как?"
А в какой ситуации это был бы твой выбор? Вот ты сын миллионера или король красоты. Теперь это твой выбор? Вовсе нет. Ты выбираешь лишь как относится к данности.
Ты выбрал смотеть на то, чего у тебя нет и не видеть ничего другого. Впрочем, так поступает большинство. Безногий мечтает бегать, слепой видеть, жирный похудеть, бедный хочет денег, бесплодный детей. И все они дураки, что не смогли стать счастливыми. Потому что все они думают, что станут счастливыми, получив то, чего у них нет. В головах этих людей есть фантастический, нереальный образ счастливого человека, с набором вещей и качеств. И они несут с собой этот образ через жизнь и страдают от несоответствия ему. Эти фантазии единственное, что мешает счастью.
Ну да, "как?" и есть водитель, так можно выразиться
Т.к. это вдохновение
А не мыслеформы и хотелки тела-материи
>хотелки тела-материи
"Как?" тоже хотелка тела-материи.
Скажем так - оно работает само по себе.
Да, ограниченный законами частный случай. Но и то, что описывает сверху состоит из той же материи.
Тебе это знание не даст смысл, а просто расширит выборку смыслов.
Да не это всего лишь инстинкты, шурупы в твоем механизме
А как без фиксаторов-то, без этих ограничителей
Ты бы не был формой тогда, расплылся как световое пятно
Не обращай внимания - это свойства материи механизма, не более
Работает оно все, потому что ты хочешь
Ты - это вдохновение, слепая воля
Не путать с волей материи
Деформируется твоя ЦНС, ты перемещаешься.
Ты только посчитай количество местоимений в этом и предыдущих постах. Да это же культ себя. Человек смакует эту мысль, потому что это приятно.
Ты только посчитай количество местоимений в этом и предыдущих постах. Да это же культ себя. Человек смакует эту мысль, потому что это приятно.
Вдохновение, еще можно любовь назвать
Посмотри вокруг, как и почему это произошло
Материя меняет формы под действием мысли
Новые мысли - комбинации возникают из вдохновения
Процесс деформации материи -> интерпретация этого процесса, как созидательного, так как он прошел через "мою" часть.
>Материя меняет формы под действием мысли
Можно и так конечно выразиться, это вовсе не ошибочное суждение, просто выхватывает из смыслового поля обособленные части, чтобы поиграться с семантикой. Путать себя.
Ты воспринимаешь свое использование. Радуешься причастности.
>Процесс деформации материи -> интерпретация этого процесса, как созидательного, так как он прошел через "мою" часть.
Да, а управляет этим процессом вдохновение
Материя в общем это кусок пластилина, в форме Х
Мысль - это всего лишь эта форма, как свойство материи
>Ты воспринимаешь свое использование.
Мы воспринимаем этот мир, как формы, созданные вдохновением
Те или иные формы нас вдохновляют на поступки, меняющие реальность
Самое удивительное, что они же понимают друг друга, да?
>вдохновение
Интерпретация той комбинации материи (в частном случае - информации), которая легла в основу изменения структуры восприятия таким образом, что она стала ощущаться завершенней.
Тогда - да.
>Ты - это вдохновение, слепая воля
Сразу скажу наперед, что это не совсем так
И есть 4й слой
Ты не есть вдохновение, как слепая воля
Точнее, она не слепая
Она - твоя
А как ты себя назовешь, уже не будет важно
Материя-мысли-вдохновение(чувства)-чистый разум
Вот чего ты такой умный то?
Тебя в детстве словарем не стукали?
Сейчас бы застывшим холодным сыром с безвкусной картонной упаковки от вчерашней пиццы угостить меня.
>чистый разум
Ну или осознанность, как угодно
Но ты так и стой на коленях, если тебе нравится.
>высер ниочем
>ты такой умный
>ты такой умный
О чём общаться эти сверхразум? Моя не понимать.
Всего лишь краткий пересказ работы канта
Всего лишь некорректное любование собой.
Если ты не можешь доступно донести свою мысль до народных масс, то это не делает тебя элитой.
Зачем тебе это, Шмыга?
>Всего лишь некорректное любование собой.
Где конкретно, дай ссылку
Когда же все коммунистические свиньи уж наконец сдохнут?
уже*
Так ты значится та птичка что отжала у меня последние остатки еды...
Маскируешься теперь значит.
Умно.
А я то сидел с ружьем, ждал конату.
Хотел накормить её свинцом как попробует еду опять отжать.
>Досрочное возвращение, вот пак Сакуры Кёко
Спасибо большое.
Зачем же ты опять проваливаешься в фантазии? Потом ведь опять плакать будешь.
Да уже стыдно немного становится...
Нда.
Прости само как то получается.
Дурак просто.
Вот.
>Ты не есть вдохновение, как слепая воля
>Точнее, она не слепая
>Она - твоя
На все воля божья что-то вспомнилась,
То есть богом часто и называют тебя
А вдохновение - твоей волей
На колени.
В каждом посте.
Но хуй бы и с вами, если бы не тот факт, что я тебе конкретный вопрос весь тред задаю , а ты мне пернул под нос в ответ
Причём, жидко.
>В каждом посте.
Значит это правда
--
А как ответить еще
Это сложная задача, вот и ответ такой
>сложная задача, вот и ответ такой
Отличное объяснение.
Научись излагать свои мысли, они и правда могут быть интересны и полезны для людей, я в это верю.
Я, конечно, все читать не собираюсь, но ворвусь и скажу, что убивать неэффективных людей неправильно в первую очередь из-за их потенциальной пользы для человечества. Очевидно, они ее могут и не принести, но зачем уничтожать потенциал? Кроме того, любой человек делает свой вклад в интеллектуальный прогресс, формируя массу общественности (даже дауны и тд) пожалуйста, не убивайте себя
>Научись излагать свои мысли
Всегда были проблемы с этим
Да и опыта мало, чтобы объяснять это все еще проще
>опыта общения
фикс
В любом случае не расстраивайся
Знания они такие, не сразу раскрываются
Молитва поможет
>формируя массу общественности (даже дауны и тд)
Ну и зачем такая масса с даунами нужна?
Тут вопрос такой, нужен ли человечеству некий свой внутривидовой эволюционный механизм, регулирующий вид, делая исходный биоматериал всё более и более качественным?
Вопрос встал по причине того, что от глобального механизма в виде пищевой цепочки современное человечество уже отошло, но в замен никакой действенной системы внутривидовой регуляции не предоставило, войны и болезни конечно немножко с эту функцию в себе несут, но это капля в море. Тем более что медицина на месте не стоит. А воин всё меньше, опять же по повсеместной установки, звучащей чуть ли не из каждого утюга, что это якобы плохо и типа никаких плюсов в себе война не несёт.
Более того, сейчас повсеместно идёт ярое отрицание всяких селекционных и регулятивных механизмом, пример тому даже в этом треде, одно упоминание этой темы вызывало кучу хейта.
Качество жизни можно поднять только пониманием жизни
Все плохое от заблуждений
В кратце все есть в треде
При этом я не то чтобы являюсь сторонником всей этой еболы и был бы даже не против чтобы вы убедили меня в обратном, но пока к сожалению — не убедительно.
Качество жизни как эффективность труда отдельно взятого юнита, как вариант
Критикуй, давай альтернативу.
Разнообразие и контрасты помогают развитию, для этого нужны как слабоумные, так и условно говоря гении
Состояло бы общество из одних белых коммунистов, никуда дальше белого коммунизма оно бы не продвинулось, а потом стагнация, смерть, гроб
А благодаря разнообразию всегда есть куда двигаться, чьи идеи и мораль заимствовать
В искусственных механизмах эволюции сейчас смысла уже нет, не количеством поднятого веса/длинной пройденой дистанции определяется положение человека в обществе и его уровень жизни, физическое развитие вида никому нафиг не нужно
Сейчас работает идеологическая эволюциия наверное
Вот отвалился феодальный строй - и вид получил апгрейд
Ну вот, ясно же всё и понятно. Не то что эти говножуи.
>отвалился феодальный строй
И что получили взамен?
Качество жизни человека и есть эффективность, но не только труда
Уходят вредные привычки, зависимости, улучшается здоровье, сон, работаешь качественнее, люди начинают тянутся к тебе
Все это вместе, если подытожить
>Уходят вредные привычки, зависимости, улучшается здоровье, сон, работаешь качественнее, люди начинают тянутся к тебе
Ну так об этом и речь. А если тему продолжить, как добиться ещё большей эффективности некого абстрактного индивида, то приходим вот к таким вот шокирующим многих здесь тема о внутривидовой селекции.
Удваиваю, мне лень так расписывать, да и не смогу
Капитализм пока, зато не у пана на грядках! Фабрики сразу появились, более рациональное использование труда, свободный рынок
Не без недостатков, естественно, многие вообще считают, что ничего не изменилось, рабство, тлен, Пыня, но камон, интернетов при царях вы бы не дождались, им не выгодно
Пиздуй тогда в кроватку, раз тебе лень. Целый день тут из пустого в порожнее переливать не лень было.
Я так и не понял твоей позиции, честное слово, извини
Что же должно придти на смену капитализму?
Я и хотел идти спать
Но пришел интересный анон а значит я тоже останусь еще
Подчерпну вдохновения
Не знаю, посмотрим
Или правнуки посмотрят
И прапрапрапрапра... Ну ты понял
>пришел интересный анон
А я тогда просто тут рядом с вами, интересными, постою, можно?
Я думаю, компьютеры будут управлять всеми. Ну типа такая программа, которая без всей этой политической подоплёки, без всего этого человеческого эмоционального мусора, чисто поп математики будет выбирать наиболее рациональные способы организации общественных и экономических систем.
Вот представь себя такой машиной, что бы ты сделал в нынешней общественной ситуации? Я бы вот
Позиции, да она не моя как бы
Я просто пересказал своими словами главную книгу канта
Про философию мышления свободных людей
Когда начнется электронный социализм
Ебать как много тут наотвечали, думал сдохнет тред в зачатии, ан нет. (Если что, где я отвечал выше, касательно погромирования - это я отвечал).
P.S. Delta Force - эх, ностальгия... (%
P.S. Delta Force - эх, ностальгия... (%
Ну да, логично, в этом, насколько я понимаю, и суть искусственного интеллекта? Вот я бы в первую очередь усовершенствовал транспортную систему. На Кубе, если я ничего не путаю, годная. Взять бы ее за основу и адаптировать под каждый регион.
То есть просто инфраструктуру улучшать? Учитывай, что в лучших условиях люди станут плодиться ещё больше, соответственно, дефицит ресурсов и проблема загрязнения окружающей среды только возрастёт.
А уж сколько хикк и прочих омежек заведутся в пригодных условиях даже представить страшно. Это же саранча.
>Учитывай, что в лучших условиях люди станут плодиться ещё больше
Ага, то то в европе рождаемость падает
Ничего не станут, будет наоборот обязанность трахаться
Можно конечно подселить эмигрантов из какого-нибудь ближнего востока, чтобы местные совсем не расслабились и жиром не заплыли, но, кажется, это уже применяемый в западной Европе сценарий. То есть банальный.
Вот видишь, ты это осознаешь
И ты не один
Все больше и больше людей об этом задумываются, я верю в рост рациональности в обществе, однажды забота об окружающей среде станет сильной частью нашей культуры, как гигиена
Все это не скоро произойдет, изменение убеждений в головах у людей и изменения в строе общества происходят паралельно и плавно
Параллельно*
Быстрофикс
Всё упирается в экономическую целесообразность. Вообще всё. Капитализм, как ты выше заметил.
Вот, ты тот, кого я ждал.
Я просто охуеваю от этой темы, что все такие зашоренные, когда сами выбрали такой путь. Щас, блядь, интроверты, пздц, как в моде. Моя прошлая тян, имея в ВК 10к подписчиков вечно ныла "Ой, я такая интравертка, ой, мне так наскучило с людями трындеть ниочем, ололо, я интроверт, хочу одна посидеть" - блядь, ясен хуй, если ты 24\7 в клубах выступаешь и тебе каждые 5 сек в личку пишут чтобы познакомиться - устанешь.
У меня же не так. Общаться я толком никогда не умел. У меня туева хуча знакомых из всех областей - от бомжей на районе, заканчивая менеджерами газпрома, но ни с кем я не дружу и не общаюсь без дела (ну, с бомжами, бывает, бухаю... на Новый год).
Сам я вроде как не встратый... раньше жирный был, но борюсь с этой херней, иногда успешно. Но со мной тоже не особо общаются. По словам тех же тян, я им нравлюсь, но они боятся со мной знакомиться, ибо, с их слов, я смотрю на всех как на говно (ну а хуле, если они и есть г...). Я самую малость нетипично выгляжу - ну.. готик-стайл, скажем так. И у меня никогда не было проблем, что таксист заебывает разговорами - ни один таксист/парикмахер/любойдругойхуй со мной никогда не начинали/не поддерживали разговор.
//пикрил что ль хуярить, а то почти новый пост нахуячил.
А ты ещё кто такой? Невежливо вообще так встревать в наш кружок моделирования рационального будущего человечества.
В гробу богатым не станешь, а против большинства не пойдешь
Вот и получается, что в нынешней ситуации власти (абстрактной, я не о стране) выгоднее идти на уступки сознательной части общества, которая хочет сохранить окружающую среду
Я, блядь, этот тред создал.
//Вот, сука, всегда так =/
Да он шутит так, проходи, не стесняйся
Да я понял (но не сразу, если честно))
>сознательной части общества
Смешно. Сознание обшесто формируют массмедиа, двач и прочее «народное мнение» в том числе, ага, работал здесь . А так же работал в медиаиндустрии.
Ну ты понял, кому принадлежат массмедиа.
То, что сейчас выгодно внедрять энергосберегающие технологии это тоже не совсем благие намерения ради абстрактных правнуков, просто тем самым одни корпорации пытаются слегка притормозить деятельность других. Вот тебе и весь грин пис.
Ладно, пишите, фантазируйте, я завтра всё прочту. Мне пора.
В 5 утра выезд, имейте совесть.
В 5 утра выезд, имейте совесть.
Да, в этом всем есть доля меркантильности, но это можно назвать промежуточным этапом, все-таки люди двигаются в направлении эко-френдли вей оф лайф
Все эти пропагандирующие зиро-вейст житуху люди, новая волна веганства - все внесёт свою лепту в новый строй общества
А че еще добавить-то
Жить надо тем, что вдохновляет
А не решать проблемы
Жить надо тем, что вдохновляет
А не решать проблемы
Просыпайтесь уже, тайное мировое правительство.
Что скажешь?
Вдохновение, как средство получения опыта работает так
"Мечта" - вдохновляющая абстрактная идея чего-то абсолютно нового -----> Мысли, как это реализовать -----> Реализация в мире
То есть мечта предшествует всему и она нужна для получения опыта
Нового опыта о мире
То есть каждого можно представить как чистый разум, получающий опыт о внешнем мире
Ну или о самом себе, осознающий все больше себя
Оба образа верны
То есть вдохновение связано с материей и мыслью
Оно немного впереди перед материей,
Как факел, озаряя новые комбинации
Для получения опыта, для развития
Проснулись, улыбнулись!
Есть материя
Есть мысли - формы материи
И есть мечты (вдохновения) к изменению форм
А еще есть ты, который либо хочет играть в эту песочницу, либо нет
>Есть материя
>Есть мысли - формы материи
>И есть мечты (вдохновения) к изменению форм
>А еще есть ты, который либо хочет играть в эту песочницу, либо нет
Следовательно, есть только желание что-то поменять, неважно что
Желание поиграть, желание сделать шоу, сыграть роль
Расширенное описание уже высказанного, получается. Сам элемент вдохновения - та же материя, но интерес к нему в том, что он ключ, его уникальность в том, что этот элемент хорошо сочетается с уже имеющейся неполной картой представления.
Ну и далее - мысли, реализация. Да и само восприятие "вдохновения" - это не случайность, это понимание. Ты уже там, где я тебе об этом сказал и ты способен воспринять эту информацию.
По сути и нету парадокса причинности.
Да, вот это желание поиграть, слепой инстинкт удачно и уткнулся. И вот ты уже сам можешь смотреть на то, как бросают уголь в топку.
>что этот элемент хорошо сочетается с уже имеющейся неполной картой представления.
Так в том то и дело что картина уже полна
Разум представляет только закономерности
То есть может видеть только законы
"Новое" это те же законы причинности, которые раньше не видели
Просто меняется материя, под действием того или иного закона
Даже ничего нового нету, развития тоже как понятия
Вот что.
Изменения не ради получения опыта/развития как угодно
А ради получения удовлетворения, просто так
>"Новое" это тот же законы причинности, но меняется его наполнение материей - форма остается
>Просто меняется материя в "стакане" мысли, для нас, потому что мы так захотели
Если 1 образом - просто поток сознания, в котором можно покупаться, если хочется
Ну или поток сознания, мы в нем
И есть волны с высокой частотой; мы их улавливаем как причину-следствие - это бета-частотные волны
А ниже уже глубина, которую наш мозг не улавливает - там волны более длинные: альфа,тета и дельта-частотные
у тебя зубы целые?
>На шее у родителей не сижу - наоборот, помогаю им финансово.
Как зарабатываешь, не выходя из хаты? Это же заебись, будь у меня доходы, у меня бы не было твоей проблемы, так как имею тонну интересов, которые я не могу реализовать из-за отсутствия денег - велосипедизм так скозатб, исполнение музыки, отчасти комп. игрушки. Где увлечения - там и люди, хоть даже и без них было бы здорово, с людьми может быть хорошо вдвойне. Существую (кушаю, использую воду, газ, электричество и интернет) за счёт бабки с дедом, бабка адово ебёт мозг по этому поводу и угрожает избавиться.
Так, пишет -анон
Если это твой пост, то ответ я нашёл. Расскажи, если можно, подробнее, как вкатился в это, какими знаниями, образованием обладал для такой работы, какой язык ипользуешь и т.д., короче, посоветуй, с чего начать для освоения проги?
Мы даже не можем часть мира объяснить нормально
Все спорим о логичности того или этого
А термин вдохновение это вообще за пределами познания многих
О боге и подавно никто не знает
Все спорим о логичности того или этого
А термин вдохновение это вообще за пределами познания многих
О боге и подавно никто не знает
Бог? Мифический символ абсолюта и абсолютной власти над всем.
Да теперь все понятно
Давай ещё вопросы. Вчера же вы пытались ответить на мои, теперь меняемся. Считай, что я во вдохновении.
Давай на тему принятия
Вот говорят принять себя важно
Что это значит
Если имеется в виду адекватную оценку себя, то суть в самом отношении к понятию «личность».
А что сложного тогда, почему об этом столько разговоров
В чем там смысл, что большинство не может принять в себе?
Да ничего сложного, что сложного?
>суть в самом отношении к понятию «личность»
То что я для себя понял, не претендую, конечно, на достоверность, но для меня личность это совокупность привычек и собственно всё. По ходжу жизни у каждого вырабатывается свой «узор» привычек, в том числе и шаблонов восприятия/мышления, поэтому люди и разные.
Какие-то там врождённые факторы и прочие гены для формирования личности имеют не столь значимые последствия, как нам об этом часто любят говорить всякие протопоповцы/затыканы и прочие фаталисты. Рождаемся мы все почти как под копирку, да и не только из-за этого, окружение формирует сознание.
Учитывая всё это вышесказанное я отношусь к любой «личности» без особого трепета к её какой-то там уникальности, то есть это тот же я, только привычки выстроились немного в другой последовательности, другим узором легли.
Собственно, и к самому понятию «личность» отношение можно охарактеризовать как «личность дышло, куда повернул, туда и вышла». Годы аватаркофажества и проч. «актёрской теории» своё дали.
Cпасибо, нечего добавить
Так же и на счёт приятия неприятия в себе, с учётом вышеизложенного — привычки. Привычки есть вредные, а есть очень вредные. То есть принимать в себе всё наверное всё таки не рационально, да?
С особо вредными привычками, пусть они даже и составные «личности» следует бороться, хотя бы для достижения большей эффективности менее вредных и даже полезных привычек.
Какие из них более вредные, мы сами в праве решать исходя из своих приоритетов, сформированных опять же совокупностью привычек, но достигая такого их соотношения, в котором ты себе нравишься. А когда твой образ в целом тебя устраивает и ты себе банально в нём нравишься — вообще не вопрос что найдутся и те, другие люди, которым он понравится, тут доказано и проверенно уже много раз.
С особо вредными привычками, пусть они даже и составные «личности» следует бороться, хотя бы для достижения большей эффективности менее вредных и даже полезных привычек.
Какие из них более вредные, мы сами в праве решать исходя из своих приоритетов, сформированных опять же совокупностью привычек, но достигая такого их соотношения, в котором ты себе нравишься. А когда твой образ в целом тебя устраивает и ты себе банально в нём нравишься — вообще не вопрос что найдутся и те, другие люди, которым он понравится, тут доказано и проверенно уже много раз.
Все так
Я к привычкам ко всем хорошо отношусь,
Но это уже задним числом смотря на все,
Когда ты зависим от всякого дерьма, живется не очень весело
Да и они сами отпадают какие-то, незнаю почему
Я даже не боролся, просто ушли и все
Даже не в деньгах дело, деньги были
> работающий
Кем работаешь?
Про привычки
--
Допустим, хочется снести свой дом, пусть он будет небольшой, и построить на его месте новый, побольше
Если не привезти новых материалов, то это не получится.
Так и с планами на будущее не все так просто,
Составленный план будет в каком-то смысле проектом нового дома, но с тем же количеством материалов
И это не потому что судьба столько дала, а потому что нету ничего нового в настоящем
Часто в книгах пишут, что жизнь можно изменить в момент
Но что меняется в 1 момент, для мысли нужно время
Это инсайд, но не как следствие переосмысления, а как чего-то другого
Переосмысление приходит потом постепенно, как результат этого изменения в 1 момент
Чтобы качественно изменииться, нужно отказаться и от прошлого и от долгосрочных планов
Жить не обдумывая решения какое-то время
Не забывай, пожалуйста, ставить точки в конце предложений. И без этого сложно расшифровывать.
Пока ещё в процессе компиляции с твоего языка на мой..
Природа очень логична. Каждое существо хочет выжить и использует все, для этого.
У людей, если помнишь, есть отдел мозга, которого нету у животных. Он отвечает за .. передачу пищи. Передачу жизни по сути - жертву, если возвести в абсолют.
Если принять то, что жизнь никуда не исчезает, то животное, борясь до конца, воспринимает свой конец, как конец всего мира. Для человека мир более сложен - он может запросто отдать всю жизнь работе в нии за 20 тысяч, жертвуя собой для общего дела.
Это суть человека, отдать себя для чего-то большего.
Выбор человека в том, что именно считать этим "большим"- бизнес, семью или еще что-то. Например, бизнес может просуществовать 100, 200 лет. Семья как род тоже не вечны. Проблема выбора в том, что лучше выбрать то, что вечно. Тут и проблема поиска этого вечного всплывает.
Какие условия заставляют человека жертвовать собой - делиться своим? Это сочувствие, жалость к более слабым - бабушкам, инвалидам, детям. Более сильные отдают более слабым часть ресурсов - и в итоге все на одном уровне. Таков принцип человеческого выживания, в отличии от животных человеку положено природой считаться с другими и считать всех людей одним целым.
Вернемся к определению "вечного". Если допустить, что вечным для всех существ является соблюдение принципов выживания, то смысл жизни человека в соблюдении его принципа выживания, отличного от животного принципа.
Проблема ума в том, что он мыслит категориями ценностей, а они у всех неодинаковы. Делая для другого то, что является добром для тебя, ты не всегда делаешь добро другому. Значит принцип выживания человека не может быть реализован полностью на уровне ума и логики.
Ценностями в таком случае могут выступать чувства. Слабый стыдится, сильный радуется и любит. По пирамиде Хокинса можно смотреть, она подходит для определения ценности человека. Значит и мотив для действия - желания чувствовать что-то иное.
Чувства как следствие получения той или иной реакции окружающих людей. Человек есть тот, как о нем думают другие. Это можно представить как хорошую или плохую славу.
> Мои, например, говорят: "Ну, это твой выбор, все ок".
> Мой выбор, бля..! XD Да уж...
Так а что не так? Такие понимающие, свободно мыслящие родители на вес золота. Действительно, все хорошо, когда это твой выбор и все так, как ты хочешь.
Вот скажи, как родители относятся к тому, что ты хикковатый сычеватель? Просто интересно...
Мои, например, говорят: "Ну, это твой выбор, все ок".
Мой выбор, бля..! XD Да уж...
/высер ниочем/
Мне уже 30 лет, последние 10 живу один в своей конуре, ни с кем толком не дружу, не общаюсь. На шее у родителей не сижу - наоборот, помогаю им финансово. Раньше я таким не был. Я вообще люблю компании, человеческое общение итп. Но со временем все переженились, замуж повыходили, стали такими ниибаца взрослыми и серьезными, детей в садик водят и на выходных с женой в парке гуляют, хрен кого вытащишь куда-нибудь.
И что меня пугает... я не вижу никакого просвета, никакой перспективы... Да, я пробовал чем-то увлекаться... (это отдельный разговор).
Пару лет я вообще почти не выходил из хаты. Все что нужно - можно заказать по и-нету. Только мусор ходил выбрасывал. Осознал, что за это время практически разучился общаться с людьми. Раньше общение легко давалось, теперь же - это реально проблема... слова путаются, волнение... да и не знаю о чем с ними общаться, меня не ебет, что они скажут, их не ебет, что я скажу, так что - зачем это все? Я даже перестал комментики где бы то ни было писать. На дваче раз в полгода что-нить прокомментирую разве что. (Словом, мой первый тред).