Украинские танкисты заняли последнее место в танковом соревновании Strong Europe Tank Challenge. Участник команды из 14-й волынской механизированной бригады ВСУ капитан Роман Багаев рассказал изданию "Новинарня" о причинах поражения. По его словам, украинских танкистов подвело незнание натовской специфики, проблемы с речью и отставание в тактике. Кроме того, Багаев пожаловался на техническое состояние новейшего украинского танка Т-84 "Оплот", который военные получили вместо старого Т-64. Новые машины, по его словам, сломались в первый же день.
"Мы поехали на четырех Т-84. Во время "операции в наступлении" (один из этапов. — Прим. ред.) выстрелил только один танк. На остальных трех снаряд или не до конца загрузился в пушку, или не сработали датчики. Система показала, что танк не до конца зарядился, поэтому пушка с гидростопора не снялась", — заявил Багаев.
По признанию танкиста, команде пришлось решать эту проблему вручную прямо во время соревнований. Кроме того, капитан возмутился отсутствием стабилизации пушки.
"После каждого выстрела она была подвижная: пульт управления не трогаешь, а она трясется. Как с этим попадать на 1,5 километра?" — возмутился Багаев, отметив, что инженеры с Харьковского завода имени Малышева, производители танка, уверяли в готовности машины.
Среди других причин неудачи, по признанию капитана, стало недостаточное время изучения английского языка, а также то, что было уделено мало времени тренировочным стрельбам на новом танке.
"Один танк дали в марте. Мы с него выстрелили пять раз, потом он вышел из строя, его забрали на завод. На заводе учить нас не хотели — сказали, что учения не проплачены. Один раз допустили на тренажеры", — заявил танкист.
>>28687450 (OP) Единственный работающий танк отправили на состязание но и он оказался сломан. Это в общем то всё что нужно знать о "самой боеспособной армии в европе"
>>28687498 С неработающей пушкой могли бы пойти на таран. Тем более, что такие легендарные подвиги уже совершались на донбасе, когда бравые укры таранили русский танк. Вот это был бы подвиг, представьте Оплот со всего разбега, с гордо поднятым прапором, под щеневмерлу, таранит мишень в щепки. А? Как вам?
>>28687568 Нормально же, можно большие площади накрывать огнем, главное стрелять чаще и при хорошем разбросе больше русских погибнет. Первый в мире танк, работающий по площадям, ковровым снарядометанием.
>>28687450 (OP) >Украинские танкисты заняли последнее место в танково Зато заняли безоговорочное первое место в метании ВЛД на дальность и артистичность.
>>28687677 >фашисты Пик >фоткали разбитые советские танки и сожженных танкистов Это мера предосторожности, чтобы паны ебаные не могли маневрировать насчет вчерашних увольнений и были деморализованы
>>28687777 Вообще-то это буквы N и I наложенные, но прифотожоплен там натовский флаг. Тип, который должен держать его свободной от зигования рукой за угол, этой самой рукой обнимает побратыма.
>>28687869 Вообще это вольфсангель, который хохлы даже не смогли нормально перерисовать, а теперь придумывают какие-то I и N (украинские буквы, вестимо), лишь бы оправдаться что они на самом деле не ебаная фашня.
>>28687450 (OP) >украинских танкистов подвело незнание натовской специфики В котел, няши. Там привычней вариться. А НАТО это сложна, там единая система управления войсками, коммуникации, своя иерархия, субординация, социальное обеспечение. Зачем НАТО нужны одичалые южные русичи, я не понимаю.
>>28688250 >Но ведь Т84 новинка вроде. Где пиздят, поясните? Хохлы за все 27лет нэзалэжности не построили ни одного танка. Только обвешивали остовы советских Т-72 всяким говном.
>>28688427 >Ох уж эта хорошая мина при плохой игре.. >Украинские танкисты заняли последнее место в танковом соревновании Strong Europe Tank Challenge >проебали полстраны и тыщу танков
>>28687450 (OP) >подвело незнание натовской специфики, проблемы с речью и отставание в тактике. Что? Это же соревнования, а не тактическая операция. Чому не посмотрели как другие ездят и куда стреляют? Или в танке окошки забыли провертеть, а хохлов гулять не отпускали?
Ничего мы не понимаем. Это танк с искусственным интеллектом, настолько близким к человеческому, что на ответственных соревнованиях он разволновался и у него начался тремор. Высокие украинские технологии. В бой их не отправляют, т.к при попытке отправить в Новороссию начинается самопроизвольное испускание технических жидкостей, а танк притворяется неисправным.
>>28688813 >Это уже какой-то поздний совок по-украински Ну так они этого и не скрывают. Вот только в отличии от совка, хохлы сделать ничего полезного не могут.
>>28687450 (OP) Ещё смешнее, что в том году они заняли предпоследнее место на, внимание, Т-64БВ. Советская модификация 80-х годов танка начала 70-х лучше этого украинского аналоговнета т-84.
>>28689064 >Хохлам подняли коммуналку в разы, и урезали все что можно Это такая гонка, в том, кто больше выдоит? Если да, то русня всегда будет первой!
>>28689142 Ты глупый какой-то. Сами распиарили Цензор и сами перемогаете с этого. Я же не осуждаю тебя из-за того что на Одноклассниках творчество душевнобольных процветает.
На биатлоне были танки Т-84 "Оплот", а на пике обьект 478ДУ9 он же БМ "Оплот-М" который является продолжением Т-84, который в свою очередь продолжение Т-80УД.
Эти танки были закуплены для ВСУ в 2002 году, однако после изготовления заводом танков, минобороны Украины отказалось оплачивать их. 4 танка продали в США, оставшиеся 6 гнили на складах-заводах с тех пор.
>>28689233 >Только в манямирке хохлов. >порашник рассказывает военачеру о военном деле
Ебанько, оплоты строятся кузьмичами-дидами со стажем танкостроения в 50 лет на заводе им.Малышева с использованием дидовских станков, но тем не менее строятся они с 0.
У них абсолютно новая сварно-катанная башня в отличии от советских литых башен + свой корпус и прочие ньюансы. Это не "обвешенный советский танк"
>>28689310 > У вас русский хлеб с солью в кокошниках. И лебединое озеро, и преступление и наказание, и второй концерт Рахманинова, и война и мир, и броненосец потемкин.
А у вас гопак, и гопак, и еще раз гопак, да гопак разик, и гопак.
>>28689267 >Ебанько, оплоты строятся кузьмичами-дидами со стажем танкостроения в 50 лет на заводе им.Малышева с использованием дидовских станков, но тем не менее строятся они с 0. А пушки они тоже научились с нуля вытачивать? А ходовая точно-преточно своя. не всплывут уши Т-80? Да и со броней были траблы, заводики в дэнээрии остались. Еще помню, тарасы про БТР-3 тоже заливали, что усi с нуля делают, а потом на релизах с производства сами же светанули расканибаленный в цеху на заготовки БТР-70.
>>28689267 >>28689297 Ну что же. Если с нуля собирают, значит какие-то русские еще остались на ХТЗ. Хохлы же по определению ничего кроме мазанки и телеги построить не могут.
>>28689385 Украинское танкостроение. Кстати, этот картонный танк, азовец и цистерна на колесиках действительно являются исконно украинскими танками, а вот на совершенно новом оплiте предательски намазана краска 30-летней давности.
>>28689412 вот какой девайс есть. киборг тащит этот щит, падает, стреляет из кулемета по сепарам и москалям, вскакивает, хватает щит, бежит вперед, падает..
цикл повторяется киборг подбегает к окопам, ебашит сепару железкой по лысине,победа!
Оплот это Т-80УД так же как Т-90 это продолжение Т-72Б. У него ходовая от Т-80УД.
Отличие ходовой Оплота от Т-90 в том что у Оплота реверсивная трансмиссия и более продвинутая коробка передач, он может задним ходом набирать скорость до 35км/ч. Советские танки только 5 км/ч
>>28689532 >Должно быть объяснение. Объяснение простое: контроль качества. Никто ж не говорит, что украинец не умеет хорошо работать: как правило, умеет. Только зачем, если никто не контролирует?
Ну а хули ты хотел? танки 15 лет в закроме гнили а тут хохлоМО решило срочно пропиариться и отправить танки на соревнования.
Они их не ремонтировали толком. В прямом смысле за две недели собрали тяп-ляп и отправили на соревнования, при этом знали что танки не исправны, но действовали "на авось"
Аноним ID: Евгений Робертович16/06/18 Суб 15:17:24#154№28690675
>>28687450 (OP) Очевидно, что хохлам никак не выгодно выигрывать у стран, которые в нато. АТО скажут, что вы и так сильные, зачем вам в нато?
Ты читать умеешь? Это танки Т-84У которые построили в 2002 году по заказу МО Украины которые потом это же МО не оплатило и они гнили 15 лет на складах.
Я говорил про Оплот-М которые сейчас кузьмичи клепали для Тайцев.
>>28690507 А что ты хотел? Совковые ржавульки 40 лет гнили под открытым небом, потом пришёл пан ебаный хохол, приварил к танку сетку и отправил на соревнования.
>>28691364 >20.05.2018 >Я НИПИРИФОРСИЛ Вонючий няша опять обосрался в попытке перефорсить гордое имя ПИДОРАШКА на себя. Какой же ты жалкий хряк, пиздец просто.
>>28691444 >опять тащит фейк Все хохлы такие тупые или ты тут единственный? Мог бы уже по адресам пройтись и запруфить. Ой, а адреса-то с фамилиями фейковые же. Какой же ты жалкий хохол. На тебя даже ссать противно.
>>28690391 > А больше и не надо, для маневрирования хватит. Вопрос не столько в максимальной скорости, сколько в наборе этих 10 км/ч. Так что нет, для маневрирования не хватит. Особенно сейчас, когда значительная часть танковой войны ведётся в городах.
>>28688998 В твоей больной голове кто-то пытался маняврировать, если только. Изначально речь шла о натовском флаге и только. От свастик никто не отмахивался, я ж не жид или антифа-петушок, патриот сралинского Гулага с дидом на палке какой-нибудь.
По его словам, украинских танкистов подвело незнание натовской специфики, проблемы с речью и отставание в тактике. Кроме того, Багаев пожаловался на техническое состояние новейшего украинского танка Т-84 "Оплот", который военные получили вместо старого Т-64. Новые машины, по его словам, сломались в первый же день.
"Мы поехали на четырех Т-84. Во время "операции в наступлении" (один из этапов. — Прим. ред.) выстрелил только один танк. На остальных трех снаряд или не до конца загрузился в пушку, или не сработали датчики. Система показала, что танк не до конца зарядился, поэтому пушка с гидростопора не снялась", — заявил Багаев.
По признанию танкиста, команде пришлось решать эту проблему вручную прямо во время соревнований. Кроме того, капитан возмутился отсутствием стабилизации пушки.
"После каждого выстрела она была подвижная: пульт управления не трогаешь, а она трясется. Как с этим попадать на 1,5 километра?" — возмутился Багаев, отметив, что инженеры с Харьковского завода имени Малышева, производители танка, уверяли в готовности машины.
Среди других причин неудачи, по признанию капитана, стало недостаточное время изучения английского языка, а также то, что было уделено мало времени тренировочным стрельбам на новом танке.
"Один танк дали в марте. Мы с него выстрелили пять раз, потом он вышел из строя, его забрали на завод. На заводе учить нас не хотели — сказали, что учения не проплачены. Один раз допустили на тренажеры", — заявил танкист.