Двач. откуда появилось бытие? по теории большого взрыва, что-то существовало изначально, но откуда взялось это самое существующее? если оно появилось из чего-то, то как появилось то, из чего оно появилось и так далее, я думаю ты меня понял есть ли вообще ответ на подобный вопрос?
>>178252619 >>178252424 Почём ты знаешь? Почему бы бытию не быть чистым знанием, чистой информацией? Ведь так оно и есть, всё что есть вокруг тебя - это информация. И ты - всего лишь её приёмник, причём не очень хорошо настроенный.
>>178252163 (OP) судя по тому, что мы живём в относительно бесконечном пространстве с нашей точки зрения, или мы микроскопическая часть чего-то очень большого. Теории о мультивселенных и кучи разных измерений, всё равно не отвечают на вопрос
>>178253527 Всё это существует и одновременно нет. Это как кот Шреддингера. Мы не можем знать наверняка и утверждать о существовании или отсутствии чего-то, пока лично не разузнаем об этом. Но мы не узнаем.
>>178253268 Время понятие безотносительное к нашей вселенной, это как расстояние, которое тоже было до взрыва, как и время. Потому что кроме вселенной родившейся в этом взрыве, в бесконечности существуют многие другие взрывы, протёки, и так далее, взрыв это только изменение формы энергии которая не появляется из ниоткуда и никуда не исчезает. Энергия была всегда и всегда будет в бесконечности в обе стороны.
>>178252483 Ну это вообще хуета какая-то, 10 измерений в теории струн пространственные, а этот хуй про пространство-время, причем выше четвертого измерения уже абсолютная отсебятина пошла.
>>178252163 (OP) >если оно появилось из чего-то, то как появилось то, из чего оно появилось и так далее, я думаю ты меня понял Очевидный неудобный вопрос адэптам большого взрыва, у них случается РЯЯЯЯ ПОЯВИЛОСЬ ИЗ НИЧЕГО
>>178252163 (OP) Пространство в которой находится наша вселенная бесконечно и существовало всегда, я нашел примирение в этой теории спустя 2 года мозготрахания
>>178252163 (OP) Теория большого взрва - развод для школьник. Отсчетной точкой у них является некий сгусток энергии, который бабахнул, ну пиздец, а то что энергия сама по себе и есть материя они не вспоминают
>>178252163 (OP) Из квантовых полей, квантовые поля - пустота с физическими законами. Под действиям законов пустота начинает аккумулироваться до состояния большого взрыва. Откуда взялись законы - не известно.
>>178256148 Я про то, что первична материя, а не сознание. Сознание не может существовать вне материи. Сознание появилось в результате етественного развития материи. Нет ничего, что могло бы доказать, что первично сознание, дух, идея, а не материя, в то время как этот идеалист втирает здесь про бога.
>>178255027 Ты посмотрел хуйню. Там не про измерения, а про какую-то ссаную теорию развития времени. Есть одно измерение для времени и 5-6 для пространства (не помню точной цифры, теоретически обосновано максимально возможным количеством правильных многогранников). Существо, живущее в четырех измерениях, видит, скорее всего, в трех, то есть со всех сторон одновременно. При этом оно может по своей воле быть невидимым для тупых муравьев вроде нас или принимать любую форму с той же легкостью, с которой мы меняем положение своего тела.
Уебки, челвоек осознает лишь 3д модель мира, а этих 3д-5д-99999д может быть бесконечное множество, на каждом следующем уровне которого ты узнаешь о новых системах координат. Человеку построить такую модель невозможно без органов восприятия, ибо мозг строит модели на основе синтеза полученной из вне информации. Будующее за нейронками, они могут построить 4д - но ты сука все равно пролистнешь это дальше и не поймешь что это 4д
>>178256764 Не существует абсолютной пустоты в природе. Любая область пространства, что ты очерчиваешь как пустоту уже будет обладать физическими законами.
>>178257004 >Не существует абсолютной пустоты в природе PROOFS? Так-то абсолютная пустота - это просто полное отсутствие материи и любого воздействия из вне (лучи света, протоны,нейроны, ветер). В теории это возможно, в условиях абсолютного покоя вселенной такие области могут сформироваться
>>178257128 >PROOFS? >В теории Нет таких теорий, это невозможно физически потому что ОЧЕРЧИВАЯ ОБЛАСТЬ ПРОСТРАНСТВА ты уже наделяешь его свойствами-законами благодаря которому выделяешь его из пустоты.
Весь цимес в том, что никто никогда и не узнает из чего все началось и куда придет. Это настолько тонкие и незримые материи, что яйцеголовым теоретикам остается только гадать и строить свои формулы. Проверить, либо же ПОВЕРИТЬ им будет для обывателя невозможно.
>>178252163 (OP) Объясняется цифрами. 0 - казалось бы, просто отсутствие чего-либо, но на деле это идеальный баланс между наличием и отсутствием всего спектра вещей (где отрицательные числа - отсутствие, а положительные - наличие). Иначе говоря, неналичие - неотъемлемая часть бытия, которой мы привыкли пренебрегать. А любая вещь полно описывается лишь модулем. Впрочем, это все метафизика и к реальности никакого отношения не имеет. Живи лучше своей жизнью и не задавайся такими вопросами.
>>178252483 >2:05 для этого хорошо подойдет продолжительность или время Да, бля, а хуй тебе к носу хорошо подойдет?
Давайте щас придумаем еще какой-то хуиты, почерпнутой из других тупорылых видео с блеющими голосами и попробуем для начала осмыслить. Какие же гуманитарии уебаны конченые, ни ума, ни логики.
я тоже всегда думал что узнать ответ человеку не по силам, так как мы даже не муравьи, мы никто в отрицательной степени так что лучше аутировать в игоры чем пытаться в науку
>>178257572 >Живи лучше своей жизнью и не задавайся такими вопросами. мне так в детстве говорили когда я задавал неудобные вопросы в школе да и везде впрочем
>>178257465 Берешь крышку трамблера, пилишь такую же или похожую, ставишь - машина едет. Меняешь кое-что кардинально - не едет. Меняешь чуть-чуть - возможно едет лучше. Проверил механику.
Берешь конденсатор, пилишь такой же или похожий. Ставишь в мать - работает. Менаяешь кое-что - не работает. Меняешь чуть-чуть - возможно работает шустрее. Проверил электронику.
Берешь процессор, пилишь такохуй ты его запилишь, но примерно считаешь, что на частоте 3ГГц за время одного такта свет проходит всего 10см, а площадь кристалла - допустим 1см2. Почесав репу, понимаешь, что это блять почти релятивистская граница, а 10нм - почти атомная, и очевидно там учтены как релятивистские, так и квантовые эфекты. Проверил сложные теории.
Пройдет 100-500 лет и проверить что-то еще более сложное для обывателя труда не составит. Причем недавно даже первый абзац обывателю проверить было невозможно - тупо нельзя было "с зарплаты" купить необходимые средства производства крышки трамблера.
>яйцеголовым теоретикам остается только гадать и строить свои формулы. Проверить, либо же ПОВЕРИТЬ им будет для обывателя невозможно. Так говорили во все времена. Собака срет, караван идет.
>>178252163 (OP) Ты, я и все на этом свете, являемся частью изначального пространства которое существовало всегда. Это пространство и было потенциалом для появления всего существуещего, наш Создатель так же есть, был и будет частью этого пространства. Причина создания реальности очень проста и банальна. Если я тебе скажу то ты можешь сойти с ума. Вот представь, у тебя есть мотор, и чтоб понять как он работает тебе нужно разобрать его на части чтоб понять что и как происходит что и как работает. Начиная это делать создатель и создал вселенную чтоб проверить все на практике. И того, смысл жизни для нас есть - чтоб показать создателю как все работает в подтвердить его теорию ради которой он и создал все.
1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2. Оно было в начале у Бога. 3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
>>178257674 Именно гуманитарным уебанам научпоп и нужен чтобы хоть что то понимать, вы же уебаны конченые ботаны облажились формулами и спец словами через которые хуй поймешь что куда и время от времени покрикиваете от туда какие все уебаны.
>>178252163 (OP) Созданный мир предусматривал создание разумных существ и то что они будут задавать те же вопросы что и ты. Следовательно никакого смысла мы в этом не найдем. Я думаю что вселенная это просто циклический процесс большого взрыва. То есть взорвалось, энергия преобразовалась-израсходовалась, затем идет обратный процесс и все сначала. Вот ты поссал в толчок, твоя ссанина дошла до очистительного сооружения, потом испарилась. Выпадает дождь, затем попадает опять тебе в кран. Ты выпиваешь и опять ссышь.
>>178252163 (OP) В первый день бог создал солнце, плазма из водорода и гелия, это первый уровень существования материи На второй создал различные вещества , которые записаны в химической таблицы мудака по фамилии менделеев 3 день - уровень физических тел, бог создал планеты и прочее дерьмо так сказать 4 - создал первую жизнь, водоросли растения и все такое на 5 день создал животных и зверей и царем среди них сделал льва на 6 день создал человека по своему подобию, типо человек подобен богу ну ты понел На 7 день он кароч посмотрел на всю эту хуйню и сказал нихуя я ахуенен ебать в рот и уселся на свой трон в царствие небесном, это 7 уровень существования материи - духовный уровень, информационный, на котором управляется все бытие, такие дела
а если серьёзно, ты никак не узнаешь что было до, НИКАК. Тупо потому что сама вселенная не помнит всё что было до образования материи из кварк-глюонного поля. А вообще это вопрос риторический. Ответ на него по сути будет лютой романтической хуйней. Какая модель работает в нужно системе та и правильная, хуйово работает надо уточнять. Уточнять будем если жопу от системы сможем оторвать. Если же это чисто умозрительная хуйня, то это тоже хуйня. Из нормальной умозрительной хуйни всегда вырастает концепция, из концепции модель которая примеряется к нужной системе. Ты ОП, я уверен, раз такие вопросы задаёшь, ничего такого не родишь, следовательно всё что тебе нужно от ответа, это тупо самоопределение в жизни. Помогу с самоопределением – займись делом а не думай о том что тебя ебать не должно
есть ли вообще ответ на подобный вопрос?