Потому что нахуй надо? Декоративные функции за хуеву тучу бабла с налогов.
Охуенно, только это рулетка. Сегодня на троне мудрый и добрый правитель, на которого дрочит народ, а завтра он умирает и к власти приходит его брат или племянник, даун-аутист, который устраивает кровавые оргии, опускает уровень жизни ниже плинтуса, запрещает мыться четыре дня в неделю и вообще мудак.
Путины - не такой уж древний род.
Ну и кого на трон собираешься поставить? Романовых опять, которые всё проебали? Я просто напоминаю, что в тяжёлые дни для страны у коляна не оказалось здорового наследника и он отдал власть михаилу, который зассал и просто съебал. Ещё раз хочешь?
эх как же хочеться почувствовать монарший сапог в жёпе
Конституционная монархия. Вспомни много ли в Англии наворотил поехавший Георг III ?
тогда возникает логичнейший вопрос - а зачем нужен монарх, если в случае его недееспособности со всем справляется парламент?
вы хоть знаете что такое конституционная монархия?
путин не монарх, он диктатор
А президентский сапог в жопе тебе нравится?
эстетика
Эстетика поехавшего долбоёба?
Так ты называешь ещё один повод потратить налоги и уничтожить страну?
А ты знаешь что такое конституционная монархия?
По факту монарх возглавляет все три ветви власти, имеет право роспуска парламента, назначает министров, а также как верховный главнокомандующий имеет право объявлять войну другим странам.Та же самая Великобритания не имеет конституции как единого документа.
Англия была уничтожена страшными налогами на монархию?
хуй
А теперь ты идешь и смотришь, сколько наличие королевской семьи в Великобритании приносит денег в их бюджет, мамин налогоплательщик.
Так почему ты говоришь про англию? Есть опыт конкретно этой страны, ты его просто игнорируешь. У нас не получится создать ничего такого. Ведь для начала нужен парламент. Его можно создать или путём революции на что нытики типа тебя никогда не будут способны. Или же нужно продолжать улучшать демократичесую республику и после ввести монархию. Охуенный путь, не понятно только зачем он нужен. Но если ты сказал, то конечно монархия будет лучшей формой правления, ведь где то там получилось.
В Великобритании абсолютная монархия.
1) может родиться неадекват-наследник;
2) может никто не родится;
3) братья друг друга убивают.
Эстетика была круче всего у советов, потому что это был не только выборный орган, но можно было и отозвать оттуда того, кто не по нраву избирателям. (Я сейчас не говорю о коммунизме, а говорю о советах vs современный парламент). Представь, сейчас бы завод, от которого пошёл депутат взял и проголосовал за повышение пенсионного возраста. А рабочие бы нахер сместили этого депутата и выбрали другого.
В качестве инструмента, который в случае срочной необходимости и какой-то экстренной ситуации может поломать бюрократическую систему с голосованиями-хуесованиями, топнуть ножкой и сказать "Зделоли так, быстро и ниибет", как я понимаю.
Мимо
Ебать довены
Наше общество настаивает на выборности своих правителей, чтобы биологическая случайность не отдала власть в руки умного человека.
А теперь ты идешь и гуглишь, маня необразованная.
Что за бичевское желание чтоб тобой кто то правил? Поклоняться хуй пойми кому не за заслуги а просто по факту. Ты червьпидор?
У государства должен быть наемный руководитель и рычаги с возможностью снятия его с должности если он не справляется с обязанностями
>парламент
>путём революции
А ну да, можно же как то по другому сменить парламент. Ну точно. В англии же сменили законно. И в россии царь вовсе не выебал думу, он сам её и собрал.
Монархия лучшая форма правления.
Лел) Да ты и сейчас живешь при монархии анон) Я тоже думал что цари хотябы были искренни с народом что народ-это скот. Однако лжедемократия тоже появилась ещё при императоре после отмены крепостного права. Тоесть лже-демократия тоже наследия царизма XD
>Да ты и сейчас живешь при монархии анон)
при диктатуре же.
конституционная монархия лучше диктатуры
Республика лучше монархии.
Бамп
Ну, можно бесконечно вникать в тонкости идеологий) Это конечно интересно, однако нужно в первую очередь смотреть на то как живется людям. Диктатор- тотже царь, только самовыдвиженец
Бамп
...
Бампп
>Можете объяснить, что плохого в монархии?
Наследственная передача власти. Если потомок монарха - довен, то, что будет, ты понял. Даже если род древний и т.д. и т.п.
Не монархия нужна, а ответственность власть предержащих за их действия. И ещё, выборная власть имеет смысл только в мелких группах, иначе хуй пойми кого и за что ты выбираешь.
И, большинство элехтората думает жопой делая выбор, поэтому нет пути.
БАМП
Речь про конституционную монархию идет же, как в Японии и Англии например
Предлагаю ОПу из собственных денег оплачивать все содержание королевской семьи и дрочить на эстетику склько влезет
>Речь про конституционную монархию идет же, как в Японии и Англии например
Доп расходы на содержание дохуя дорогого музея.
Ты понимаешь что для поддержания престижа и эстетики никаких денег не жалко, крестьянин?
Путинская шайка ворует в тысячи раз больше чем требовалось бы для поддержания королевской семьи
Серьёзно?
>конституационная монархия намного лучше обоссанной республики
Школьнико
в чем пиздатость что страной правит потомок убердревнего рода? Вообще похуй.
> разве это не охуенно?
Нет
>Путинская шайка ворует в тысячи раз больше чем требовалось бы для поддержания королевской семьи
Шайка при этом никуда не денется, а добавится содержание семьи, реальный статус которой давно утрачен.
Скажем дружно - нахуй нужно!
>Ты понимаешь что для поддержания престижа и эстетики никаких денег не жалко, крестьянин?
Ты понимаешь, что престиж этой семьи уже не восстановить никогда, т.к. имело место отречение от престола, т.е. царь повел себя как лох. А это не смыть ничем и никогда, даже если 1000 лет пройдет. И да, теперешние потомки Романовых в виде Гогенцоллернов - это такой зашквар, что проще посадить на трон какого-нибудь Рабиновича, меньше вопросов будет.
С престижем, думаю, понятно. Остается эстетика, за которую придется платить и много. В стране, где пенсия 150$ а возраст выхода на неё по статистике граничит со сроком жизни. В стране, где присутствует такое понятие, как работающий нищий, что просто пиздец для 21-го века, тем более в стране, где был социализм.
А если он еблан быть ОПу правителем ?
Пыня ли?
Ноль фунтов стерлингов?
>Ты понимаешь что для поддержания престижа и эстетики никаких денег не жалко, крестьянин?
Не понимаю, почему ты готов терпеть барский сапог в жопе ради ПРИСТИЖА, раб.
думаю это олькам приказали прозондировать почву насчет царя
По-моему конституационная монархия намного лучше обоссанной республики.
Даже сама эстетика монархии круче, просто представь что твоей страной "правит" потомок убердревнего рода, разве это не охуенно?