>>1886346 Вообще-то нередкое явление в фильмах второй половины 30-х, то. что в Гермахе творится нездоровая куита отразилось и в кино. Даже поджанр появился, "оборонные фильмы". И японцы не дремали, можно вспомнить. блин. пока печатал забыл название. что-то там про границу, да даже в "Коменданте птичьего острова" и то японы.
>>1886582 Кстати, в "Танках" на финальных титрах звучат "Три танкиста" в оригинальном исполнении Крючкова. И вообще там саунд понадерган отовсюду. Показывают завод - музыка начинается с первых тактов "Укрощения огня". Потом не помню, что конкретно, но к каждой теме подобрана известная музыкальная цитата. Когда идёт романтическая линия, явственно звучат битлы: "...And i love you..."
Начать наверно стоит с морщинистого лица милфы Дерн, которое с первых кадров вызвало у меня отвращение, нет вы не подумайте, я нормальный и бывает передергиваю на гилф, но неудачный ракурс камеры облил меня угловатостью её лица. Она правильно отрицает пластику, потому что с её хрящами это был бы монстр похлеще братьев Богданофф нибиру пис. Так вот, несмотря на это, а вернее стараясь не замечать пощёчины старения на её лице, я продолжил сеанс. Конечно ставить секс белой с усатым негром в начале фильма, это спускать мувачеру на литсо, но дальше по канве он на удивление показан вполне куколдом/подкаблучником и довольно воспитанным, так что поменял к нему отношение на нейтральное. И это всё за первые пять минут, ну после такого зачина я был заинтригован и даже не смотрел на полоску времени в плеере. Кстати, фильм выполнил все квоты, в нём есть герои-жиртресты, герои-азиаты, герои-лгбт и герои-педофилы, так что за это минус балл. Хотя, живи я в Америке, где такой винегрет каждый день ходит по улицам, снижать бы не стал. Резанула фраза про запрет евреям ездить на лошадях, якобы они так смотрят сверху вниз на славян и тешат своё чсв. Я немножко поискал, не нашел такого в гугле, и снизил фильму оценку сразу на пять баллов, ибо нехуй жидовские сказки вставлять. Понравились два сюжетных приёма в фильме, а именно глитч эффект, когда героиня вспомнила, что была на 2 года моложе, и второй её диалоги со своим 13-летним сейвом. В некоторой плоскости это можно назвать путешествием во времени, и мне конечно нравится такая интрига - поговорить с собой прошлым или будущим - и тут я поставил фильм на паузу и потупил полчасика в проблему преемственности личности человека в течение его жизни, погонял мыслю, вот за такой экспириенс картине спасибо. По сути вывел для себя из фильма вопрос: а как же отличить мошенничество над собой от попытки поменять задним числом оказавшийся неправильным выбор; что и пытается сделать гг, ну и уродливая она в реале была, пздц, пикча прилагается. Тем не менее, хоть это и автобиография, сложно отрицать метку окна Овертона, потому что по сути, на гг растление не повлияло, а скорее авторитарная мамаша и ссоры родителей, и мало внимания к проблемам одного из пятерых их детей. По сути фильм затем снят, зачем и Хроник, который уже другой режиссер снял в ответ на то, что его бабушка видите ли перед смертью предпочла проводить время с сиделкой, а не с ним. Тут также, фильм, помимо тайного занака Овертона, несёт и обвинительный манифест дочери к своей евrейской мамаше, которая проглядела, как её распечатали, кек. Теперь про главного Казанову, хочется встать и сказать - верю, прекрасная такая статичная уверенная в своей правоте, подкупающая улыбка, под такого и я бы лёг, да что там говорить. Так что о просмотре не пожалел, конечно вряд ли буду пересматривать, потому что история и картинка запомнилась, да и Лизы Дебицкой мало (никакая она не Дебики, фамилия польская). 8/10
изначально ожидал что-то вроде кода да винчи, и первое время так оно и было. потом начинается замануха и ведут по ложному следу, ну а напоследок катарсис и неожиданный поворот с которого я ахуел и не ожидал. это было занимательно
>>1886675 ну от этой бабы можно было ожидать какой-нибудь очередной нежданчик, но что все это выльется в совместный заговор точно не ждал. получается все это провернули лишь ради кражи картин вирджила? но он вроде никому о них не говорил, каким образом вообще узнали о них?
>>1886675 единственное разумное объяснение на свой же вопрос нахожу в друге вирджила, он-то знал об этих картинах, в итоге совместно с молодежью провели эту аферу
>>1886670 Где все были, пока фильм в прокате шёл? Да и в сети он тоже почти сразу появился в хорошем качестве. Гоблин вот хуесосил "Викинга" и надрачивал на "28 панфиловцев" во время проката. А тут не поздновато ли?
>>1886669 Но фильм реально очень слабенький. Плохо поставленный, будто сериал на России 1, плохо сыгранный, отвратительно смонтированный, будто это и есть сериал на России 1 и скоро покажут тоже самое, но в 10 сериях. Я смотрел и охуевал как эта насквозь вторичная и бездарная поделка смогла собрать столько денег. Обзор Баженова не видел ибо нахуя? Он в кино ничего не смыслит, обычный батхертнутый дурачок с ютуба, эксперт во всем и ни в чем.
>>1886739 Не надо смотреть, чтоб иметь мнение. Впрочем здесь скорее мнение о самом факте съёмок подобных фильмов и гордости пидорашек от подобных идиотских незначительных событий уровня мячика в корзинке с третьей попытки. https://www.youtube.com/watch?v=EELh5RM_zZk
Бля, вот с одной стороны такая пиздецовая бредятина. Снято по лучшим заветам сариков андреасянов и камеди клабов - вместо полноценного сюжета тупо нарезка миниатюр и сценок, где феррел и кристофер безудержно рофлят, но в отличие от всяких гариков бульдогов эти реально обладают харизмой и какую бы хуйню они не вытворяли сам начинаешь со всего этого абсурда проигрывать. Сцена где взрослые мужики пиздят со всей дури школьников кулаками и ногами самая эпичная, так и знал они ее вставят, жаль только больше жестокости в нее не добавили, конечностей там оторванных, было бы вообще охуенно.
Это не кино это блятский сюр. 1) Хабенский до сих пор думает что он актёр 2) Ламберт тоже думает что он актёр, весь фильм ходит то под феном то под спидами, вроде вот смотрит на зверства своих офицеров, видно уже по лицу что хочет остановить, уходит с каменным лицом, а через минуту уже орёт как сумасшедший и велит всех расстреливать 3) Сцена с телегами просто какойто кромешный ад, для полноты картины немцам надо было есть детей 4) Весь каст никакущий, Хабенский видимо специально подбирал ноунеймов из тюза чтобы на их фоне хоть как-то смотреться.
Как итог, в рашке спустя 30 лет после Списка Шиндлера наконец прочухали что если снимать про жидов можно хапнуть бабла и возможно оскар. Оценки у этого высера высокие, так что скоро нас ждёт поток говна про бедных евреев которых убивают злые фошизды. 4/10 и то только за картинку
Вполне могу похвалить неплохой сценарий. Да, тупняков и дыр хватает, но ритмически история очень круто подаётся. Ну и вполне себе пиздатый антагонист и хорошая концовка. Правда, как всегда - я не понимаю, как можно не умирать от скуки во время финальных битв во всякой Марвелопараше.
Все летают, бегают, всё взрывается. Пиу-пиу-пиу, бах-бах-бах. Скука.
Хуй с ним с Таносом, он большой, толстый титан, может у него вместо кожи восьмитысячная сталь в 3см. толщиной. Но вот тот факт, что сраный Кэп, человек из плоти и крови, вообще не получает никакого урона - меня оч расстраивает. Это прям портит впечатление.
Короче можно ещё года 3 на эту хуйню не ходить. А то я за всё время посмотрел 2 или 3 фильма Марвел.
Ебать я встрял, посоны. Присел на архив по грунтам подтирать дерьмо, насранное девочками-припевочками за год работы. Втыкаю в циферки в экселе с утра до вечера. Ебать я себя героем Аффлека из The Accountant чувствую. Жаль я не такой высокофункциональный аутист. Ну, не жаль, но сейчас пригодилось бы.
Phantom Thread А ведь действительно охуенный саундтрек! Понимаю теперь пригар анона, который после церемонии поносил академиков за Деспла. В шапевотере и вспоминать-то нечего из музыки. Хотя и композиторский талант Гринвуда не очень ценю. И это странно, ведь именно увидев его соло в композиции Bangers&mash на одном из концертов, я решился два года назад купить таки электрогитарку, а любимым музыкальным коллективом назову как ни странно Radiohead. Но вот предыдущие его саунды совсем не вдохновляли. А тут прям волшебно. Этот рефрен house of woodcock... Блять, у меня анус начал в какой-то момент сокращаться в тактНу ладно, не начал, но согласитесь - фантазия, достойная двачей.
Что до ПТА, то универсального восторга от Нефти я не испытал. Да ДДЛ был хорош, да история многогранная, но вот ведь вроде и все. И одно и другое можно было видеть много где еще. А экстраординарного творческого откровения я как-то не поймал. Но с Мастером срослось. Исполнение Феникса оказалось далеко за гранью самых смелых ожиданий. До сих пор считаю этот перфоманс лучшим мужским из когда-либо мною виденных. Ну и сам персонаж Фредди проник мне в подкорки и научил даже в какой-то степени не спешить со скоропалительными выводами о людях. Порок уже показался несколько чуждым общей производственной линейке продуктом. Экспериментальным. Не слишком удачным на мой вкус. В общем от треда можно было ожидать подвоха.
Но заебись. Все подано с присущим авторским психологизмом, преисполнено им. Вудкок хотел владеть ею аки сувениром на полке, который радует глаз и напоминает о своем существовании, только когда на него смотрят. И успешно играл свою успешную до поры до времени психотронную партию в нарды, но она его переиграла и подсадила на грибочки. Финальная нарезка вышла неоднозначная, ебанутая в плохом смысле. Однако это мелочь. ПТА - не пенис канинус эст, или как там правильно. Ебать, еще половина фильмов у него не смотрена. Будет что скачать. Добавлю, что актриса на роли Альмы неказистая, скажем так. Но у нее такой классический профиль лица с карими глазами, что некоторые кадры ну прям совсем словно картины прерафаэлитов, 8/10.
Call Me by Your Name Тут тоже классный саундтрек. Больше классики, в которой я нихуя не разбираюсь, дальше Баха не ходил. Но звучит. И это, конечно, не такая ссанина, как Ускользающая красота Бертолуччи. А вспомнил я неспроста. Ведь много схождений в темах и элементах можно найти. Но блять, подтекст никто не отменял.
Смотришь - ребята красивые. Молодо зелено, каникулы, тянучки, душные вечера в окружении пасторальных пейзажей. Музыка, декорации вот это все. А потом эти пресыщенные пидоры начинают сосаться и блять… В смысле как это было подведено в Мунлайте? От одиночества и сложностей самоопределения в мире черныш падает в объятия однополой любви. Да и оттого, что его с малых лет называли педиком все, даже мать. А тут им просто не хватает эмоционального экстрима. Это запретно и это их толкает в объятья друг друга. Не будь в этом предосуждения, таки и не стали бы они в пукан жахаться. Кароч пидорам рекомендую. Не часто качественные мелодрамы про спелеологию снимают. А воинствующим гетеросекам закономерно припечет, 6/10.
The Big Sick Недолюбливаю Казан. Не нравится мне эта ее крысья мордяха и манеры мышиные. Напоминает пушистого паразита. А этот ее фантастический перфоманс в Руби Спаркс - одна из немногих вещей, которую я не прочь забыть. Однако она наверное неплохой человек и актриса. И мне спокойно существуется с ней в одном мире. Вызывает лишь недоумение странный культ, который вокруг нее сложился. И вот тут в фильме та же хуйня. Он как-то незаметно, но очень быстро превращается в фильм с Зои Казан. В этом видимо ее талант и заключен. Пакистанец в "Кремниевой долине" более полноценный персонаж, чем здесь, хотя там он на втором плане. Нихуя другого, кроме Зои Казан в роли названной другим именем иттерации Руби Спаркс, фильм предложить не может. Юмор специфичный, на любителя. История также. Остается и рекомендовать его только членам фан-клуба и этническим пакистанцам, проживающим в штатах.
Правда нельзя не признать, что я порядком не справедлив к этому фильму. На самом деле это милое душевное драмеди, снятое с искренним порывом настроить смотрящих на оптимизм и позитивное мышление. Но у меня слегонца крутануло живот и это отразилось на настроении. А в миксе с больничной тематикой к середине меня прижало таким грузом осознания тщетности бытия, что захотелось выключить и не мучить себя. Но эт бля индивидуально вышло. Крайне необъективные 5/10.
The Florida Project А вот тут тщетность бытия зашла аки пироженка. Тяготею к историям о буднях маргиналов. А еще первичным в персональной системе ценностей элементом фильма назову изобразительный стиль. И тут он не восторгающе-чарующий, но выразительный. А еще тут есть грамотная постановка окружения, работающая на зрителя. Это все охуенно, но сюжета действительно нет. Можно его обозначить как импровизацию актеров, которым сказали "представьте, что вы живете жизнью разноцветных отбросов". Ну вот они и представляют.
Но еще есть много всяких не слишком выраженных мотивов, касающихся социального дискурса современных США. Мамка, воспитанная через жопу и воспитывающая через жопу, все же любит свою дочу. Вопрос о потерянных людях. А вдобавок детишки шатаются по округе, застроенной ненужной недвигой. Молчаливыми памятниками минувшего ипотечного кризиса. Ну и вообще вижу охуенную метафору в том, как нахуй никому не нужные дети - поколение ближайшего будущего, сжигают к херам эти воздушные замки из пенобетона, покрашенные в радужные цвета. Метафору я сам себе придумал, но я зритель, я так вижу.
Плевать кароч, что сюжет не завезли. Ведь финальная сцена до мурашек. Экспириенс на сетчатке и барабанных перепонках. А все это повествовательное месиво превращается в блестящий культурно-социологический трактат о Флориде, да и американской мечте частично. Возможно лучший фильм о солнечном штате. Правда других я особо и не вспомню, 8/10.
>>1886820 >Остается и рекомендовать его только этническим пакистанцам, проживающим в штатах. не думаю, что многие из них владеют русским и сидят в муваче
>>1886827 Я его где-то с 2011 года смотрел. Почуял неладное еще на обзоре той игры про вторую мировую. Блять, забыл название. Ну и похуй. Там уже какая-то шизофазия начиналась. Окончательно убедился в его безмозглости, когда вышел обзор на Левиафана. Самое хуевое, что куча малолетних чебурашек с его канала смотрят обзоры и бегут минусовать фильмы на кинопоиск. А сам канина ебанулся в конец. Обзор, блять, идет дольше самого фильма. Я минут 5 посмотрел и чуть со скуки не сдох. Доказывать, что спортивная драма похожа на другую спортивную драму - надо быть гением охуенного говна. 95% спортивных драм одинаковы. Кому ты что доказываешь? Своим малолетним дебилам, которые считают фильмы Нолана дохуя интеллектуальными?
>>1886835 Касательно единиц на кпоиске - поддерживаю. Однако мне, например, Левиафан тоже не понравился просто пиздецки и мнение Бэда я в большинстве вопросов разделяю.
>>1886825 Куда не выпустили? В кинотеатры? Так очевидно, что фильм не для театров. Не для широкой аудитории. >>1886831 Ну я рекомендую через коллективный разум, через ноосферу. Кто захочет, тот прислушается. >>1886821 Смотрю не отсмотренных номинантов и прочих победителей. Впереди мощный заезд по теме социальной справедливости. А щё?
Ммм, как от этого мыльного говнеца сразу повеяло нестираными патлами, вонючими рыбой труханами, небритыми подмыхами, свисающими боками и рыдающей тупой пиздой в пледике.
Вроде бы зарекся смотреть фильмы про зомбаков, особенно те, которые с претензией на "сурьезность", но этот все же решил глянуть из-за Эллен Пейдж. Ну хули, опять обплевался. Потрясающе занудное и штампованное зрелище, которое еще и является по сути гнусной леволиберальной агиткой с явными отсылками на бывших исламских радикалов, которые уезжали из Европы воевать за ИГИЛ, а теперь вот возвращаются обратно домой. Тут полный набор традиционных манипулятивных методов - сами бывшие зомбаки вызывают жалость ("они же ж тоже люди"), а обыватели, которые требуют их изолировать, показаны тупыми и агрессивными мудаками. Короче, фильм вызвал омерзение даже покруче, чем The Girl with All the Gifts. Пейдж, зачем ты лезешь в это говно, неужели в нормальные фильмы не зовут?
>>1886820 >Но еще есть много всяких не слишком выраженных мотивов, касающихся социального дискурса современных США. Мамка, воспитанная через жопу и воспитывающая через жопу, все же любит свою дочу. Вопрос о потерянных людях. А вдобавок детишки шатаются по округе, застроенной ненужной недвигой. Молчаливыми памятниками минувшего ипотечного кризиса. Ну и вообще вижу охуенную метафору в том, как нахуй никому не нужные дети - поколение ближайшего будущего, сжигают к херам эти воздушные замки из пенобетона, покрашенные в радужные цвета. Метафору я сам себе придумал, но я зритель, я так вижу. > >Плевать кароч, что сюжет не завезли. Ведь финальная сцена до мурашек. Экспириенс на сетчатке и барабанных перепонках. А все это повествовательное месиво превращается в блестящий культурно-социологический трактат о Флориде, да и американской мечте частично. Возможно лучший фильм о солнечном штате. Смешно, конечно, читать от человека, проживающего в России
>>1886935 Ну тем более. Чего вы от меня хотите, посоны? Я просто спиздил фильм с торрентов, посмотрел его и он мне понравился. Его прокатной судьбой не интересовался. >>1886889 Ну и что, что в России? Pax Americana же. We're all living in america...
>>1886824 Такая оценка в итоге вместе с плюсами вышла. >>1886835 В точку. Мне ещё припекло от Сайбабталова и единичек от его подососов, поставленных Скифу.
>>1886817 зачем вообще смотреть это? это даже не целый фильм, это как гарри пеппер и пидары смерти, нужно доЖИДадться продолжения и смотреть уже все вместе. здеся даже концовка с тем типа все умерли не нужна, все равно все в следующем фильме воскреснут.
>>1886835 Посмотрел обзор Badcomedianа на фильм "Движение вверх". Понравилось. Хороший сюжет, держит в напряжении до самого финала. Хорошая игра актеров, актеры хорошо сыграли. Понравилась операторская работа, качественная съемка и работа с камерой. А так же понравилась работа монтажера. Хороший обзор. 8 из 10.
>>1887192 Я вот когда смотрел какую-то запись старую, они там играли в кедах конверс, в фильме так же было? И что в СССР не было денег на спортивную обувь, что приходилось в кедах играть?
>>1886820 > The Florida Project Двачую, самый пиздатый и реалистичный фильм про жизнь пиндосни в мухосранях(и не только) за последнее время. До этого Три Билборда настолько откровенно показывали всё говно мурриканского общества. Когда уже Звяги и прочие наши чернушники подсмотрят у них и начнут снимать нормальные социалочки без гротеска, идиотизма и абсурда.
>>1887328 Не, тут, как и там, фильмы толком никто не смотрит. В лучшем случае с друзяшками под пивко вполглаза всякое попсовое комиксоговно наворачивают, в худшем — смотрят обзоры Быдлодкомедианов и выдают их мнение своё.
>>1887425 Нужно поддерживать отечественный кинопром. Голливуд тоже шел свой путь через ошибки. А вы - ебаное быдло, убиваете рус. кино. Таких мразей как Бэд нужно сажать в тюрьму.
После прямолинейной второй части в этой снова хотя бы какой-то шпионский сюжет. Но, бляяяяяя, эта ебучая камера... То, что Итан стреляет более половины экранного времени еще куда ни шло, все-таки боевик, но господи, эта камера...
>>1887146 Человек проявил себя как школьник-максималист, что я могу поделать? Более того, моя реакция хотя бы обусловлена его непрошенными выебонами. Человек влетел с воплями о говноедстве - получил ответку. И ту - не своего уровня.
Это халтура. Как и бвс, как и ос. Причем халтура в первую очередь сценарная. Я не понимаю, что это за герои. Флэш, такое ощущение, заразил всех юмором. Все начали активно шутить. Особенно странно слышать постоянные хохмы от бэтмена и супермена. Это другие люди, у них шизофрения.
Супермен такой "Ты мне даже помереть не дал". Серьезно? Вы кому в уста эти слова вложили? В депрессивного торчка или СУПЕР-БЛЯДЬ-МЕНА? Он хотел спокойно умереть, охуенная история.
Практически каждый монолог/диалог не имеет смысла. То они килотонны сюжета выдают в пяти строчках тому персонажу, который об этом знает, то обращаются в никуда, разговаривая, видимо, со зрителем.
Чудо-женщина ловит своей веревкой правды бандита и задает ему вопросы, а он отвечает СОВЕРШЕННО НА ДРУГИЕ. Так оно работает?
2 суперкуба поместили в неприступные крепости (так и говорят - неприступные). Одна из них пирамида со стеклянных окном. Вторая в принципе такая же, но находится под водой. Как это остановило злодея? Никак совершенно. Причем, все эти лярвы знали, на что злодей способен, что камень его не остановит. И какая классная у них система закрытия каменных дверей! Они выбивают деревянные сваи, оставляя половину защитного отряда в ловушке. Гениально! Но ведь у этих попуасок была подруга, которая могла поделиться знаниями охранных систем чутка продвинутей бронзового века. Нет, деревянные сваи. Это выглядит еще абсурдней оттого, что третий куб был тупо закопан, и его искали дольше всего. Хорошо же сценаристы насрали себе в рты.
Кстати, один из сценаристов писал сюжет для ос, другой для бвс и ос. Научил ли продюсеров этот опыт? Пфф. И похуй, что еле отбили бюджет.
>>1887259 Tastes Differ, братан. Подрасти и усвой уже.
На самом деле, если предстоит выбрать, кто больший мудила и говноед - человек, который смотрит только попкорновое кино или тот, кто смотрит один сплошной артхаус и хуями кроет любое массовое кино - то ответ очевидный. Нитакойкаквсе - просто мудила с кругозором уже кухонной воронки.
Норм. Ребята всё такие же харизматичные, их всё так же приятно слушать. А фильм - ну нормальный. Проседает в середине пиздецки. Очевидно, что это вообще не тянет на первую часть, которая ну просто эталонна. Реклама - прощаема, посонам надо как-то бабки поднимать в наших кабальных условиях. А вот пара скетчей, ориентированных на полных быдланов - расстроили. Ну ладно.
Короче, если очень-очень нравится Квартет И - глянуть вполне можно. 6.7\10
Решил пересмотреть всю трилогию бутмана. Часть с Жокером, оказалась для меня самая провальная, дохуя тупорылых и абсолютно постыдных моментов от которых становится неловко, зачем делать такие откровенные клише, мне абсолютно не понятно. Пафосная речь Харви в суде и не менее пафосная попытка его убить, это сняли для оргазмирующих школьников? Тупорылая мафия и копы, и не менее тупорылый бэтман, который нагнав Жокера О БОЖЕ, ПОЕХАЛ НА НЕГО НА МОТОЦИКЛЕ И ВНЕЗАПНО ЁБНУЛСЯ С НЕГО КАК МЕШОК С ГОВНОМ ПОТОМУ ЧТО, НЕ ХОТЕЛ ЕГО РАНИТЬ/УБИТЬ! СЕРЬЁЗНО БЛЯТЬ?! Короче все в этой части амёбы и тупые дегенераты которые пытаются давить на пафос. 3/10
Часть с Бэйном, лучше но ушла не далеко от Жокера и Ко. Здесь меньше откровенно тупых моментов, акцент смещён в более безысходное состояние, хотя центральная идея всё такая же тупая и не понятно для чего вообще всё это происходит. Город собираются взорвать потому что, наследие рас аль гула надо выполнить бла бла бла, при этом местным ебанатам зэкам внезапно похуй на то что, они взорвутся и они радостно служат Бэйну, финальный раш ментов с дубинками на бандитов с автоматами вообще ввёл меня в приступ истерики. 6/10
Начало - самый первый и внезапно самый годный из всей трилогии, заложена хоть какая-то сюжетная линия про становление бэтмана, его связь с лигой, почему они пришли, для чего всё это и тд, откровенно ебанутых моментов тоже меньше. 7/10
>>1887670 На самом деле, только в России почему-то популярен жанр экзистенциальных комедий(та же Я худею надавняя, например), особенно комедий про и для мужиков средних лет, они же уникальны, я вообще не припоминаю такого кинца у гейропейцев и тем более пиндосов. По-моему, это годно, хотя в третий раз не так смешно, как в первый.
бушеми неплох как режиссер, обе картины пришлись по душе тут раньше из треда в тред мелькали тюремные фильмы в духе шот коллера, можете навернуть и зверофабрику если привлекает эта тема
>>1887678 Твой шебм, как очередной пример ебанутости этого фильма, тупые копы и бэтман настолько тупые, что проебали полицейский участок, харви и бабу при этом ещё и распидорасили пол города ловя Жокера. Про госпиталь и пароходы, в которые как то смогли заложить незаметно взрывчатку я уж и заикаться не буду..
>>1887682 Сцена всё равно ахуенная, если отбросить всю ебанутость фильма по комиксам. С точки зрения постановки кадра, актерской игры. Одна из моих любимейших сцен в кино, хотя к фильму в целом отношусь посредственно, как и к остальным частям.
>>1887683 > в первую очередь тёплые и атмосферные, а не смешные Ну "смешно" же – это не обязательно ржать в голос. Зачастую это просто приподнятое настроение и та самая "атмосфера теплоты". У меня такое чувство при повторном просмотре понравившихся комедий возникает. Но при первом просмотре этого как-то маловато.
>>1887689 Ну на счёт съёмки и тд, тут да, всё нормально, но я акцентировано горю с сюжета и ебанутости происходящего. А в части с Жокером по сравнению с другими, это зашкаливает. При чём к жокеру по сюжету претензий нету, как его позиционировали изначально, что он всё делает just for lulz, так это и происходит. Но вот со всеми остальными вокруг творится полный пиздец и треш, глупость, тупой пафос и прочее, прочее.
Парнишка одевается натурально как фестивальный педик (коим он собственно и является), ходит в таком виде в школу и огребает в связи с этим нехилых звиздюлей. Ни в жисть не стал бы смотреть фильм с таким синопсисом, но оказалось, что тут в главной роли очень неплохой актер Алекс Лоутер, который мне понравился в британском сериале The End of F*ing World, плюс еще здесь Анна-София Робб, которую я уже сто лет нигде не видел. Что сука характерно, фильм получился вполне прикольный: собственно пидорская тема тут практически вообще не всплывает, история не об этом. Зато здорово получилась ебанутая атмосфера - весело, смешно и остроумно. Лоутер офигенно играет, от этих его манерных ужимок я постоянно ржал хриплым хохотом. Проход в белом платье по школьному корридору снят почти гениально. Испортила фильм только концовка - она какая-то стандартно-умильно-сопливая, как будто не от этого фильма. Не знаю, как можно было так обосраться в финале, но у сценаристов это получилось.
>>1887673 У Нолана всегда так. Он пытается запилить типа-ГЛУБИНУ за счёт второстепенных сцен с героями, но они так хуёво выглядят, что лучше бы актёры просто пересказывали тебе закадровые события с выражением. У Джокера-Леджера не было второстепенного порожняка, поэтому вторая часть наиболее сильная по части сюжета (для комиксопараши). Первая же часть вообще говно с рефлексией Ватмана больше половины времени фильма и вялыми потугами Лиама Нисона в игру и мотивацию, только ради жёнки Тома Круза досматривал.
>>1886635 У Натана не возникает особых проблем в новой школе до того момента, пока на одной тусовке в укромном месте он не целуется с Луи, а их поцелуй снимает на камеру подружка последнего, шпионившая за юношами. Натан легко узнаваем на том фото, в то время как для окружающих остается загадкой, кто был вторым парнем. Но вскоре и Луи приходится признаться в своей ориентации, когда его мать обнаруживает на его ноутбуке порно. Все это приводит к гомофобным разборкам в школе...
>>1887673 Первая и вторая части унылое говно 2/10. Ну первая хотя бы не раздражала, как вторая со своим школофеласафским жокиром, который "мы с тобой не такие как они Бэтмен", это сука было настолько кринжово, что я ебал. А вот третья получилась годной клоунадой с фансервисом в виде жопастой кошки, 4/10 можно поставить смело.
>>1887682 Что ты ожидал от самого продажного города в мире? Конечно проебали полицейский участок, потому что там каждому первому копу дали на лапу, а каждому второму сказали "твоей семье кирдык, если чё". Ты же не про Нью-Йорк после 9/11 смотришь, ну.
>>1886835 >на обзоре той игры про вторую мировую. >Там уже какая-то шизофазия начиналась. Нравится этот обзор за то, что он хорошо детектирует мамкиных даунов либерастов. Которым вообще похуй на их страну и на их предков, конченые людишки.
>>1886659 >я нормальный и бывает передергиваю на гилф >секс белой с усатым негром в начале фильма, это спускать мувачеру на литсо >даже не смотрел на полоску времени в плеере >даже не смотрел на полоску времени в плеере >снизил фильму оценку сразу на пять баллов, ибо нехуй жидовские сказки вставлять >8/10 >тут я поставил фильм на паузу и потупил полчасика в проблему преемственности личности человека в течение его жизни, погонял мыслю >под такого и я бы лёг, да что там говорить
>>1886876 >Пейдж, зачем ты лезешь в это говно, неужели в нормальные фильмы не зовут? Ты забыл что эта ковырялка сама любит нырять в идеологические высеры.
>>1887760 Ты в Кох-то играл? Ничего там экстраординарного нет, ну да, расстрелы, ну мост взорвали, не успев всех солдат переправить. Так такое и ирл было. Даже похлеще. Но нет, пидорандели взбунтовались, пздц.
>>1887784 Тоже кстати после случая с КОХом триггернулся на бэдпетуха, развёл истерию на ровном месте которую успешно подхватили сми, ряяя фофысты!!! Вечный позор бэду за такой грязный пиар, на вполне себе неплохой игре, в которую я даже 1000+ часов наиграл.
>>1887923 Интересно получается. Ты прислал вебмку, которая у меня не вызвала ни то что смеха, наоборот - недоумение и отвращение. Как от русских комедий. Однако, как ты уверяешь - это Шекспир (всё ещё не верю). И как бы обязываешь меня любить это говно, просто потому что это - Шекспир. Зашоренность, господин хороший.
Алсо, Шекспир никогда не был хорош в комедии, имхо.
>>1887927 >Алсо, Шекспир никогда не был хорош в комедии Поэтому на его комедиях аншлаг вот уже почти 500 лет без малого? Да ты же уебок безмозглый. Шаурмадаун что ли, организм только мышиную сперму уже только переносить, а от нормального продукта для нормальных людей тебя воротить, больной уебан?
>>1887932 Пидрила недоразвитая, в Мариинке за 2 недели(по 2 спектакля в день) Сон в летнюю ночь собирал до закрытия аншлаги, это как минимум 40 тыс. человек. Даун ебанный.
>>1887938 Пидрилья дегенеративная, Шекспиром восхищаются почти пять сотен лет, он известен миллиардам людей, что считают его непревзойденным гением. И тут выскакиваешь ты, как прыщ на жопе бабуина и пиздишь, что Шекспир говно. Ты понимаешь, что ты боолен? Сам разумеешь, что с тобой, тупая пидорасина, что-то не так и ты отличаешься от миллиардов людей вокруг и живших до тебя? Нет, ты не исключительный "нитакой как все у мамы", ты исключительный говноед и ограниченный имбицил, ты же, блядьнахуй, мировой эталон кретинизма, ты даун пидрильный в тысячной степени, остальным идиотам, даже самым тупым, как пробка, до тебя как трупу Гагарина раком до Луны. Ты же уебок.
>>1887948 >Мое, давно установившееся, мнение о произведениях Шекспира, совершенно противоположное тому, которое установилось о нем во всем европейском мире. Вспоминая всю ту борьбу, сомнения, притворства, усилия настроить себя, которые я переиспытал вследствие моего полного несогласия с этим всеобщим поклонением, и полагая, что многие переживали и переживают то же самое, я думаю, что не бесполезно определенно и откровенно высказать это мое несогласное с большинством мнение. Хотя я и знаю, что большинство людей так верят в величие Шекспира, что, прочтя это мое суждение, не допустят даже возможности его справедливости и не обратят на него никакого внимания, я все-таки постараюсь, как умею, показать, почему я полагаю, что Шекспир не может быть признаваем не только великим, гениальным, но даже самым посредственным сочинителем. Выкуси, илонмаск.
>>1887951 Это не фильм с гусём, сука. Дай мне блядь фильм про гуся, пидор. Где об него трутся ебальником. Коли уж это профессиональная шекспировская комедия, дай хоть приобщиться, мудила зелёная
>>1887982 После 18-00 по Афинам накатать из дому только смогу, сейчас на смене уши в переговорных наушниках должны быть, не переключу(камеры везде в диспетчерской).
Румыны молодцы конечно. За копейки сняли; не стесняются своей бедности и провинциальности. И получают на этом материале убедительное художественное качество. Я про этот фильм давно уже слышал и думал, что всё действие будет в телестудии, где персонажи сидят перед камерой и определяются - была в их городе революция или нет. На самом деле феерический телеэфир начинается во второй половине. Всю первую половину фильма зрителя знакомят с тремя грустными мужичками, участниками передачи. Человечная история.
Я посмотрел охуенный кинч, но почему-то не хочу писать рецензию о нем. Вроде бы и есть, что сказать, но не пойму, почему-то не прет писать и все. Что это, это лень или я не вижу профитов от написания рецензии, или боюсь, что не смогу написать хорошо? У вас бывает такое?
>>1888040 >или боюсь, что не смогу написать хорошо? У вас бывает такое? Не бывает. Мы тут графоманы ебучие все. Только дай повод накорябать что-нибудь.
>>1888111 ну ну сучара ебаная пошел нахуй зря я спросил такое говно каловое как ты я бы тебя зарезал блядь жаль ты не рядом в любом случае какое ты быдло ой всё похуй даже лень писать фу блядь говно ебаное педовка манкурт
>>1888186 Да я развожу вас ебаньки, это Return to Class of Nukem High Volume 1 и 2, а не Шекспир. Умный юмор, блджд, Трома это нахуй. Первая часть 2013-го, вторая 2017-го, сняли как и Тромео и Джульетту(вот там Шекспир, но с пердежом, сиськами и расчленёнькой) в стихах, как пьесу.
>>1888203 В белом стихе. Хотя у Тромы так актеры всегда играют, вспомнить хотя бы Атаку Куриных Зомбей хоррор-мюзикл. В любом случае, на русракере и оригинал есть во второй дороге, а вот вторая часть в оригинале вся, мы еще работаем над ней.
>>1888209 Попизди. И даже будь оно так, то белый стих=/=матерные частушки семиклассника я по дороге из школы такую же хуйню сочинял. > мы еще работаем над ней. Здарова денчик. Почему большинство твоих переводчиков такие безграмотные уёбки и когда ты перестанешь тянуть последние гласные в словах?
>>1887673 >>1887682 >>1887752 Г-споди, неужели в Муваче завелись адекваты! >>1887689 Зритель "Дедпульчика" рассуждает об операторской работе и режжисуре, спешите видеть.
очень жаль что не показали сисек белогурочки, но даже без сисек наполнение кадра клёвое. кажется кто-то вырезал четверть фильма, снять бы лучше те же сцены... потому что сюжет мне тут понравился - один из тех фильмов, что можно сходу пересматривать, потому что интеллектуального наполнения тут уйма. что тут происходит? как это воспринимать? - ответит на каждый вопрос.
значит там исследуют наши-человечество-с-земли (наверно) планету, странную такую в плане эволюции (а там типа так же как у нас предполагается). и короче на посадку планеты - лагерь учёных напал местный чингизхан, и короче нашего новоприбывшего выбрасывает на берег как кита. и потом его арканит девушка с невероятной привлекательностью, которая проявляется в движении - мимике.
>>1888026 К сожалению, видео недоступно. Мы можем тебе предложить другие Нигде нет этого фильма. Какая-то странная хуйня Алсо, пока искал, наткнулся на старый фильм Линча Безногая женщина и его тоже найти не смог
Учитывая, сколько говна было вылито на этот фильм, я был готов к тому, что будет какая-то совершенно несмотрибельную хрень. Но ничего подобного. Да, фильм странный, но странный в хорошем смысле - есть в нем некая своеобразная чертовщинка (и дело не только в визуале, хотя он классный); сценарий довольно сумбурный, есть проблемы с динамикой, и тем не менее там сходятся все концы с концами, а финал оставляет довольно сильное впечатление. Вообще чувствуется, что для Данкана Джонса это какой-то очень личный проект и ему не особо важно, как это воспримет массовый зритель. Уважаю, мне такой подход нравится.
>>1888390 Лю этот фильм. Лю его вдвойне потому что там играет Костнер. Лю х2 = я люлю этот фильм. А ну и еще лю Костнера так что можно сказать что люлюлю. А стоп, второе лю про костнера же, ну и ладно, пусть костнеру будет два лю. Таким образом, лю в квадрате, вернее два лю, то есть люлю в квадрате итого люлюлюлю.
>>1888390 Охуенский шедевр. Стильный, динамичный, красивый. Входит в большую тройку лучших фильмов падпивас: "Скала", "Безумный Макс. Дорога ярости" и "3000 миль до Грейсленда".
>>1888440 ну ну сучара ебаная пошел нахуй зря я спросил такое говно каловое как ты я бы тебя зарезал блядь жаль ты не рядом в любом случае какое ты быдло ой всё похуй даже лень писать фу блядь говно ебаное педовка манкурт
>>1888447 Ты понимаешь, что ты боолен? Сам разумеешь, что с тобой, тупая пидорасина, что-то не так и ты отличаешься от миллиардов людей вокруг и живших до тебя? Нет, ты не исключительный "нитакой как все у мамы", ты исключительный говноед и ограниченный имбицил, ты же, блядьнахуй, мировой эталон кретинизма, ты даун пидрильный в тысячной степени, остальным идиотам, даже самым тупым, как пробка, до тебя как трупу Гагарина раком до Луны. Ты же уебок.
>>1888354 Какой же Жигунов мразотный, пиздец просто. Фильмы с его участием – это перманентное говно. Причём это именно его заслуга по превращению в говно даже интересных сюжетов.
>>1888354 Понимаешь, какое дело... Он даже в 90-м году воспринимался с сомнением. Как бы хороший фильм, но как бы и не совсем. С дешёвинкой. Хрен знает, в чём дело. Не только в дешёвом антураже (над мамонтами зал откровенно хохотал, а от паука в зале случилась икота и истерика). Он снят на полусерьёзных щах, что ли. В любом хорошем фильме авторы выкладываются по полной, не взирая на жанр. А здесь в каждом кадре видно, что авторы знают: это фантастика, так что можно не напрягаться. Ну и, конечно, он значительно слабее первоисточника, хотя тот сам - повесть для подростков. Да и Караченцев так себе супермен.
Пролистал тред. За последние пару сотен постов нет ни одного нормального обзора или обсуждения. И ведь если я напишу обзор на охуенный фильм, вы его просто проигнорируете как обычно. Как я вас ненавижу.
>>1888468 >Жигунов мразотный у него тут ебанутые эмоциональные приступы, вскрики какие-то, кривлянья - мне понравилось, в принципе, неожиданно.
>>1888485 > С дешёвинкой. есть постановка, какие-то сцены. но или плохо снято или плохо склеено. ещё запомнил увеличенную щуку - типа огромная рыба под стеклом днища реки. но бывает намного хуже, хотя бы пытались.
> над мамонтами а я охуел с него. это же какой-то гниющий труп. а они сделали вид что он опасен что ли - я не понял эту сцену. с другой стороны, я накурился.
>Да и Караченцев так себе супермен. почему ты так написал? он никого там и не пиздил.
>>1888507 > почему ты так написал? он никого там и не пиздил. Троллишь, что ли? При чём здесь "пиздил"? Или для тебя супермен - тот, кто ловко бьёт морды?
>>1888534 очень странное сравнение. караченцов тут как механик в стартреке с минимумом экранного времени, на фоне капитана раздетого по пояс и на коне, с огромным мечом и зависающей на плече женщиной.
и супермен из него нормальный, если посмотреть, например, фильм ДВЕ СТРЕЛЫ.
>>1888538 А если, например, посмотреть "Приключения Электроника", то и вообще. Но речь же о "Подземелье". А его я упомянул, потому что анон приложил кадр с ним, а не с Жигуновым.
>>1888555 Жигунов там косплеит Шварца из "Конана". Тогда быдло друг другу с восторгом рассказывало, как Жигунов специально качался для этого фильма. Это считалось хорошей актёрской работой, мол, старается человек, к роли готовится в качалке.
>>1888563 >косплеит Шварца было - пара хуёво клееных сцен, где он мечём вертел и вставал в характерную позу. смотрится как юмористическая вставка, как когда он по яйцам надавал пещерному человеку.
Просто шикарный фильм. Начиная от съемки и заканчивая идеями. Центральная линия постмодерна главный герой которой гослинг. Здесь же наложение нереальности на реальность, когда вымышленная джой проецируется на реальную тян которая подменяет реальную тян иллюстрирует нам концепцию симуляции и симулякра, копии третьего порядка когда копия является копией но имеет лишь внешнее сходство с оригиналом. Здесь осознание гослинга себя как не реального, не существующего, искусственного но при этом не чуждого существующей реальности и его осознание и осознание окружающих которые отвергают его осознавшего, потерявшего смысл. И главное антагонист, которого холопское большинство не поняло, фактический персонаж лето даже не является антагонистом, он олицетворяет будущее так же как персонаж форда олицетворяет прошлое, а герой гослинга настоящее. Сюда же нулевой градус повествование, описание мелочей сочетающееся с огромными открытыми планами. Поэтому антагонист не понятен сегодняшней публике, массовый зритель не понял что это, зачем это, но это задел на будущее. Лет через 10 этот фильм станет такой же классикой как стал первый ранер потому что кино по сути про современную философию, даже про ультрасовременную философию, переходную философию. Вильнев ахуеенен, 10 фильмов из 10, сложный интересный философский фильм который прекрасно снят, с прекрасным кастом.
лучшая шутка фильма то, что содерберг заселил героиню на боковушку у туалета. жаль только, что мимо неё никто не ходил туда-сюда. девственник бородатый ей всё правильно сказал. нету у неё в жизни главного. вобла она сушеная. не совсем человек. ну то есть не скажет она никому в лицо, гордо выставив грудь: "говорю вам как женщина и мать". она не мать. только отчасти женщина. судьба ей даёт шанец завести семью, родить ребёнка. но она сама ёбаный вечный ребёнок на скайповой привязи у мамы, она не хочет взрослеть. нормальный такой ужас без конца. это не про сталкеров.
>>1888653 ухх бля, это ж годнота должна быть! как же я пропустил, тут были обзоры на него? и почему ты, говна кусок, не удосужился озаглавить свой высер названием фильма? м? как же противно читать тебя. Какое-то природное, естественное отвращение к тебе возникает.
Кубрик упал со стула. Если бы Райану Джонсону не надо было по партийной разнарядке жидовуда разбавлять свой фильм левацким говном, могло получится действительно настоящее kino. Но да ладно, даже со всем этим мусором получилось вполне себе.
>>1888727 двачую (за исключением пидорахоговна: что блядь???) как можно, имея такую рожу, взять себе самый омерзительный ник, который только можно придумать, и начать вещать свое никому не нужное мнение в интернете?
>>1888544 Ты режиссёр? Нет. Вот и добейся для начала. Сними что-то подобное, собери столько же, сколько и Бегущий по лезвию,а потом открывай свой еблет. Миллионы не могут ошибаться.
>>1888769 Действительно. Ты когда что-то ешь, ты ведь можешь определить, хотя бы для себя, говно это или конфетка, неправда ли? При этом тебе не надо для этого быть шеф-поваром ресторана с тремя звездами Мишлен. Охуеть просто, че несете.
>>1888923 Этот токсичный уебок заебал, кто вообще это смотрит? Рашкинское кино такое говно что даже поливать говном его уже незаслуженная роскошь, а смотреть говно в говне это говноедство^2.
Глаза ХулииАноним06/06/18 Срд 21:47:45#336№1888954
Смотрю и думаю: ну и хулии я сел это смотреть? Кажется, где-то в треде уже был рецензон и я купился. Типа интеллектуальный хоррор от испанцев. Да, немного хоррорит. Но дурацкая манера снимать подозреваемых так, чтобы не было видно лица - это полный пиздец. Со спины, или до подбородка, или лицо закрывает какой-то предмет. Чтобы зритель ждал и томился: ну кого же от нас прячут? Плюс дешевейший пафос про глаза любимой, в которых "видна Вселенная". Слепнущая героиня расследует обстоятельства самоубийства своей слепой сестры-близняшки. Ей надо торопиться, "пока в её глазах не погас свет" (убивать за такие формулировки!) Вот она и торопится. Полфильма выясняет, кто маньяк, полфильма играет с маньяком в психологические игры Если бы не ужасная дешёвка в подкладке фильма, он был бы хорош. А так всего лишь смотрибелен, да и то через силу. Час пятьдесят семь тянутся, как три сорок восемь.
А дамочку в черных трусиках и с вьющимися волосами я где-то видел. Где, не помню.
>>1888950 Токсичность это нормально, хреново то, что он тупая пидораха, вот это реально минус. Вот советую посмотреть обзор его обзора на ковенант от настоящего интеллектуала и образованного человека Уебермаргинала, где он эту пидарашку с ног до головы обоссывает.
>>1889075 Я тебе выше привёл два аргумента, по которым можно понять, что усатый даун необъективен и с первых секунд орёт, что все кому не понравился Чужой, дауны.
А доказывать в интернетике, что кто-то не может быть идиотом, ты серьёзно? Я не такой тупой как ты, чтобы начинать бесконечный и бессмысленный спор.
>>1889001 >Контент на 90% состоит из критики всего и вся, с последующим паразитированием на этом за счёт фанатов школьников. >Называет всех критиков идиотами и желает им смерти.
>>1889109 Маргинал философ и логик, и до его аргументов невозможно доебаться. А бэдкомедиан обычная необразованная пидорашка, которая даже не знает, кто такой Хайдегер.
>>1889109 просто каждый ютубер или стример хуесос по определению. как только у них появляется хоть какая куцая аудитория, то им сразу срывает башню от собственной значимости и они превращаются в мартышек весело кривляющихся в кадре. воспитание наверно такое у людей.
>>1889113 >Маргинал философ и логик Проиграл в голос. Марго ушлый евреец с плохим чувством юмора, который делает бабки на том, что пересказывает за деньги российским школьникам программу из университета, в котором учится. Ну то есть он образованный, но но пока что не более того. Всерьёз его слушать и обсуждать - моветон.
>>1889196 Да в отличии от Бэдкамидиана он образованный, начитанный, у него есть культурный бэкграунд и филисофоский склад ума, а значит он может по достоинству оценить символизм ковенанта, а чмоха с ютуба нет. Что в общем прекрасно видно из обзора.
>>1889206 >символизм ковенанта >помнишь Далласа? теперь есть Теннеси! >распятый чужой в трусиках >цитаты из Потерянного рая >помнишь Шоу была религиозной? теперь капитан религиозен (только на сюжет это никак не влияет) >убийство парочки в душе аки в слэшере 80-х Такой то символизм на кончиках пальцев. Конина тоже хуй. Фильм не настолько плох, чтобы обсасывать каждую мелкую деталь в нем целый час.
Ну, это трэш. Дорогой, красивый трэш. Диалоги писали малолетние дебилы, сцены с людьми ставили клоуны, законы мира... а их нет. Впрочем, если бы была возможность посмотреть только визуал, без диалогов, без объяснения сюжета, это было бы очень круто. Многие сцены тут завораживают.
Ну и по сюжету немного проедусь. Непонятно, какого хуя флот сражался на орбите рандомной планеты. Космос огромен, вы что тут делаете? И как бы Клайв Оуэн ни старался корчить злодея, его мотивация прописана отлично, и в реальном мире он был бы прав. Правда, при этом некоторые офицеры помладше и ВСЕ старшие должны были быть в курсе происходящего. Нарушения устава "военными" главными героями исчисляется десятками, и последнее их решение перечеркнуло все достижения человечества, его авторитет и возможно, существование. И их бы ждала не свадьба, а военный трибунал. В реальности. Кстати, зачем им любовная линия, если они флиртуют с первых секунд. Ах, да. Сраные папуасы, ловцы жемчуга, не смогли сделать сшить ничего лучше набедренных повязок, но собрали космический корабль, обошли охранные системы и совершили нападение во время дипломатических переговоров. И смех, и грех.
>>1889219 >Ну, это трэш. Чё, в чем трешовость, поясняй. Тщательно выверенная подача, отполированные диалоги. >законы мира... а их нет. Че ты несешь поехавший, в каком месте нарушаются заранее определенные законы? >Ну и по сюжету немного проедусь. Единственное что там странное это сюжет. Только к нему и надо было придираться. И то. >Космос огромен, вы что тут делаете? Тебя забыли спросить где идет мировая война. >зачем им любовная линия, если они флиртуют с первых секунд Действительно зачем нужна капуста когда есть картошка. Ну может чтобы развить ее? >но собрали космический корабль Тут мораль в том, что даже у отсталых народов может появиться хайтек и тогда они на равных будут что-то делать и придется с ними считаться.
>>1889228 А что, были случаи когда ты не понимал что происходит, или повествование повисало, или сцены были пустые без эмоций? Это высококачественный продукт.
Неплохо. Довольно необычный триллер, абсолютно не остросюжетный, зато с эстетской манерой постановки, психоделической музыкой и атмосферой, похожей на кроненберговскую. Оливия Кук здорово играет безэмоциональную психопатку, и весь фильм будто снят с ее точки зрения - царит какое-то болезненное спокойствие и постоянно присутствует ощущение, что сейчас в любой момент произойдет какая-то жуткая херня. Момент с лошадиным ржанием меня напугал, я аж подскочил на заднице.
ОХОТА НА ВОРОВ Очень нехуйское кино, скажу я вам. Качественная экранизация ГТА, почти что без косяков, если не считать слитую концовку в стиле южал саспектс. Действительно, блять, неплохо. Лучше сикарио. Лучше города воров. Лучше 2го сезона тру детектив.
>>1888954 >Кажется, где-то в треде уже был рецензон и я купился. Типа интеллектуальный хоррор от испанцев вот же ты лошара-домосед. в этом треде нет интеллектуалов и любое упоминание чего-то интеллектуального либо трольничество, либо самоотсос.
>>1889226 Сюжета там как такового и нет. Бред, поданый под видом сюжета не в счёт
1. Основное. Если на планете Икс есть практически неограниченный источник энергии - почему её никто не захватил? Это ведь была бы мишень №1 для всех
2. Космический бой. У одной из сторон есть оружие, которое может моментально переломить ход сражения, уничтожив основную ударную силу противника. Почему она не использует его сразу? Для каких целей надо делать это в последний момент, жертвуя жизнями своих солдат и своей техникой?
Почему другая сторона, зная о наличии у противника такого вооружения и не имея средств противодействия вступает с ним в бой?
Как вообще могло начаться вооружённое противостояние между расами, одна из которых имеет явное военное превосходство в лице вышеописанной вундервафли?
3. Станция. Что на космической станции делают дикари-людоеды с копьями? Как они туда попали и почему их оттуда ещё не выкинули?
Что на космической станции делает множество других фриков? Почему там есть огромный водный резервуар, в котором плавает огромная хищная хуетень? Кто всю эту воду туда привёз и для чего, для каких целей? Для каких целей понадобилось селить в этот резервуар всяческую рыбу? Кто в космосе поддерживает температуру в этом резервуаре (кто греет такие гигантские объёмы воды?), кто его чистит и чем питаются его обитатели?
4. Как дикари с феодальным строем и копьями смогли починить космический корабль? Разве для этого не нужно иметь массу весьма сложных и специфических знаний? Оборудование для диагностики? Инструменты для ремонта?
Как быть с той частью поврежденных узлов и\или модулей которые ремонту не подлежат? Ведь у них нет соответствующих средств производства для выпуска замены. У них вообще нет производства никакого, они там срут радугой же?
Как можно не имея запасов еды и пресной воды, выращивая три с половиной помидорки, совершать длительные космические перелёты? Как можно совершать эти перелёты, не имея никакого представления о навигации? Люди на корабле в море умудряются сбиться с курса и потеряться, в космосе это НАМНОГО проще. Особенно если учесть, что это их ПЕРВЫЙ выход за пределы гравиколодца и они не видели никакого неба, кроме того, что видели со своей планеты
5. Отношения. Почему сопляк находится в таком высоком воинском звании? Обучение для кадровых офицеров в будущем стало не нужно?
Почему носитель больших звёзд на погонах не имеет представления о субординации? Он не понимает, для чего она нужна в армии? Почему на нём тогда такие погоны?
Почему лицо, выделяющееся своим школобунтарством и замеченное в неподчинении и нарушении приказов командира отправлено выполнять ответственное задание да ещё и без присмотра, в одиночку фактически? Его командиры умственно отсталые? Для каких целей придавать ему молодую бабу в подчинённые? Неужели непонятно, к чему это приведёт вместо выполнения боевых задач? Почему такая "армия" ещё не уничтожена противником?
На самом деле вопросов к фильму много больше было, когда смотрел, но половину забыл уже
ДОСТОИНСТВА: Нет и быть не может НЕДОСТАТКИ: Весь фильм - один жирный минус
Увидев фильм с таким названием "Такса", я уже знала, что посмотрю его не зависимо от жанра и отзывов, устроившись поудобнее на диване и прихватив своего любимого пса - "виновника" просмотра, я была в предвкушении хорошего вечера.
В фильме четыре новеллы, ничем не связанные между собой, ну только разок такса плавно перетекла из первой во вторую и все, третья и четвёртая имели "своих" такс. Ну, по крайней мере я так определила этих такс, похожи, но разные... Фильм заявлен, как комедия и драма. Поверьте, я даже не улыбнулась ни разу, только гримаса отвращения была на моем лице или недоумение.
Мерзости начались практически сразу. Новелла первая. Безымянная такса. Вот скажите, как можно завести собаку и называть Ее просто собака?! Так Ее называли все члены семьи: папа, мама и сын. Мальчик даёт ей батончик мюсли и собака практически умирает от кровавого поноса. Все Ее отходы жизнедеятельности крупным планом показывают минуты две(( Собаку, так и не получившую имя, отвозят к ветеринару, чтобы усыпить.
Новелла вторая. Какашечка. Ненормальная помощница ветеринара выкрадывает полумертвую таксу, выхаживает ее и называет Какашечкой. Потом дарит ее молодой семье с синдромом Дауна.
Новелла третья. Такса-террористка. Сумасшедший профессор университета, озлобленный на весь мир тем, что его написанный сценарий не получил по заслугам (по его мнению). Он обвешивает свою собаку взрывчаткой...
Новелла четвертая. Такса по кличке Опухоль. Неизлечимо больная старуха назвала собаку этой ужасной кличкой. Собака сбежала и попала под автомобиль. Ужасная сцена, когда ее уже мертвую переезжают несколько машин...
По поводу актером могу сказать - одни бездарности, но вот присутствие в фильме Дэнни Де Вито очень огорчило, снимать в таком отвратительном фильме, боже мой, что делают деньги с людьми...
Короче, это не фильм, а какой-то бред сумасшедшего. Этот кто-то или ненавидит такс, или ненавидит вообще всех собак.
Не уважаемый мною режиссер Тодд Солондз, хочу выразить вам свое презрение и отвращение по поводу этого фильма. Вы не знаете банальную прописную истину, что МЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ, КОГО ПРИРУЧИЛИ!!!
Никогда не смотрите этот фильм! Испортите настроение, окунетесь в такую мерзость(
Таксы до сих пор не разговаривают только потому, что не встретились с режиссером Тоддом Солондзом, уж они бы ему сказали, что о нем думают!
Моя оценка МИНУС два балла. А, что нельзя такую, ну тогда ту, которая совсем ниже плинтуса(((
>>1889323 До тех пор, пока английский язык не станет вторым родным для каждого россиянина-кинолюбителя и нужда в переводе отпадет сама собой. Учите инглиш @ смотрите в оригинале, русский не нужен.
>>1889360 >почему её никто не захватил? Не энергии, а топлива. И только при условии открытия этой зверушки. > Почему она не использует его сразу? Потому что это уничтожает соседние планеты системы. Алсо это копипаст с доктрины применения ЯО в РФ. Видимо во Франции что-то подобное. >зная о наличии у противника С чего решил >Что на космической станции делают дикари-людоеды с копьями? Как они туда попали и почему их оттуда ещё не выкинули? Очевидно попали как обычно попадали пришельцы. А потом у них образовалось гетто. >для чего, для каких целей Для одних из типов пришельцев. >Кто в космосе поддерживает температуру в этом резервуаре термостат >Разве для этого не нужно иметь массу весьма сложных и специфических знаний? Они имели доступ к обучающим файлам корабля. >Как быть с той частью поврежденных узлов и\или модулей которые ремонту не подлежат? Оставить их в покое. >Как можно совершать эти перелёты, не имея никакого представления о навигации? Их подобрали мусорщики. >Почему сопляк находится в таком высоком воинском звании? Покачану, рядовой. 20 отжиманий. >Он не понимает, для чего она нужна в армии? Он не из армии, это спецагент.
>>1889380 >И только при условии открытия этой зверушки
Эта планета известна. Эта планета обитаема и пригодня для жизни. На планете живут разумные существа. Планету не изучали? Вот вообще? Не проводили никаких базовых исследований? Никому из учёных (биологам, социологам и т.д.) это не интересно? Никто не догадался поискать на ней источники полезных ископаемых\энергоресурсы, да? Ну так просто, на всякий случай
>Потому что это уничтожает соседние планеты системы
Когда это кого волновало-то вообще, во время войны, а? Населённые города стираются с лица земли, в т.ч. и при помощи ЯО, огромные поля засаживают минами и колючкой, на леса сбрасывают дефолианты и жгут напалмом, не считая химического оружия
ЯО не применяется только потому, что существует паритет. Т.е. противник может применить ЯО в ответ. Когда США было единственной страной, обладавшей ЯО, оно его применяло и строило на этот счёт весьма большие планы. В фильме такого паритета нет
Такое "поведение" было бы оправдано, если бы все были в курсе "зверушки" (энергоресурс, топливо, энергоноситель - суть одно и то же, во всяком случае в текущем контексте) и берегли бы планету потому, что сражались за неё. Это было бы так логично, не правда ли? Это придало бы фильму серьёзности, значительно снизило бы градус бредятины
Но там заявлено что никто ни о чём не знает. А тогда именно что появляются вопросы, вполне закономерные. И "объяснение" в фильме дано на уровне детсада
>С чего решил
С того, что существует разведка. Ведь если у тебя есть необходимость оборонять свою страну от нападения, неплохо бы знать кто может на неё напасть, как, и каким оружием при этом станет тебя бить. Чтобы знать, от чего защищаться, вот
Тем более стоит такие вещи разузнать заранее, если ты собираешься на кого-то нападать. Чтобы он ВНЕЗАПНО ничего не вытащил из кармана и насовал тебе полную жопу огурцов
>Очевидно попали как обычно попадали пришельцы
"Как обычно" они там попадали, прилетая на своих кораблях и стыкуясь. Если мне память не изменяет. Откуда у дикарей с копьями космический корабль? Или кто в таком случае их туда привёз и зачем? Кто разрешил их там оставить и свободно расселиться? Почему учиняемые ими зверства никак не пресекаются СБ станции?
>Для одних из типов пришельцев
В фильме там плавают неразумные хищники. Вот их вот кто привёз и зачем?
>Они имели доступ к обучающим файлам корабля
Представь себе средневекового человека, которого посадили за ноутбук с интернетом и доступом на файловый сервер с 100ТБ всевозможной обучающей литературы (пусть она даже будет написана на его языке, хуй с ним). Как скоро он научится пилотировать истребитель?
>Оставить их в покое
Выкинуть сразу уж, чего там, непонятно нахуй их сюда вообще ставили. Тупые конструкторы
>Их подобрали мусорщики
Рояль в кустах
>Покачану >Он не из армии, это спецагент
И что, что спецагент? Это отменяет обучение и субординацию? Это отменяет необходимость подчиняться приказам командования? Спецагент как раз должен быть на порядок более дисциплинированным и сдержанным, чем обычный армейский офицер, иначе какой он спецагент и в чём его спецовость?
Marshall С одной стороны к своей затертой теме фильм подходит оригинально, выхватывая довольно непривычный для привычной судебной антирасистской агитки момент времени - предвоенный 1940-й.
С другой он настолько служит своей просветительской и наставнической цели, что блять аж во рту сушит. Словно для школьного урока по истории снят. Хэппи-энд читается на первых минутах, когда даже не знаешь, кого будут судить и за что. Если считаете себя не чуждым базовому гуманизму персоном, и при этом расистом, но хотите стать лучше - фильм для вас. Правда, сомневаюсь, что такие, как вы, вообще существуют.
А вот Боузман - обаятельный нигра. Вот уж в чем в чем, а в наполнении внутренней тусовки обаятельными ниграми за последние 10 лет Голливуд преуспел. Но, представив себя на месте белого присяжного, вдруг к финалу осознал, что аргументы защиты нихуя меня не убедили. А ведь должны были, 6/10.
Roman J. Israel, Esq. А вот это странный фильм, обманул ожидания. Ведь ожидал я нечто подобное предыдущему. Но тут не про это, тут опять притча. Хе-хе, давно притч не жрали, да, муваны? Очередной авторский проект от Дэна Гилроя, человека-пароходарежиссера-сценариста Стрингера. Сделан вроде бы со вкусом, Вашингтон вообще опизденительно сыграл. Я уж было и забывать начал, что он из элитного клуба нигр с болваном, да еще и не с одним. Но я чрезвычайно часто по ходу просмотра метался между впечатлениями "ебать охуенно" и "что за поебень я смотрю"?
Хотя прыгает по хуямпутям зрительских ожиданий история шустро. Я уже было решил, что нам тут переиначивают Преступление и наказание, подсовывая вместо тощего студента-воннабиницшеанца грузного нигру-воннабиаутиста. А вместо забитой обухом старушки-процентщицы :спойлер:всего лишь чемоданчик с кэшем армянской диаспоры и вложенный правосудию нигра-мокрушник из банды. Приготовился взирать на самобичевание и судебный процесс Романа над самим собой. А история приобретает вдруг масштаб, впрыскивая в нарратив яркое изображение того, насколько в этом мире Роман Израэл эск. не один.
И вроде бы умно, интеллехтуально, нидлябыдла, но герой Фарелла какой-то до зубовного скрежета бестолковый. С одной стороны я вроде как ожидал от него весь фильм подлянок, но ошибся. Ведь он оказался сбившимся с праведного пути юридическим паладином, не потерявшим, однако, лучинку света в сердце. А с другой стороны при таком раскладе совсем невозможно поверить, что такой вафел мог быть главой крупной юрфирмы с офисом в даунтауне ЛА. Ну и библейские мотивы к финалу набирают слишком уж больные обороты. Посмотреть стоило, но Гилрой, судя по Стрингеру, мог гораздо лучше свести концы повествовательных нитей, 6/10.
Una Mujer Fantástica Не хотел смотреть эту гадость. Но ведь нужно же знать, кто там опять Андрюху прокинул на болвана. Да и вообще тяготею в последнее время к кинематографу из испаноязычной части Южной Америки. Оттуда таким духом непознанного веетиз португалоязычной части тоже веет так-то, но как-то хуево заходит. И они умеют в сценарии и в постановку.
Но вот в одной сцене “это” называют “химерой”, а оно такое “я чилавек!” Ой, иди нахуй, давно в зеркало смотрелось, чучело?! Я понимаю, что в головах окуклившихся творцов-гуманитариев уже и сам гуманизм приобретает крайне извращенные формы. И я их в этом ни в коем случае не виню. Это их реальность, которая, помимо вот этих вот сомнительных историй про биологических существ, порой рождает удивительные произведения. Однако когда забываешь самого себя искупать в лучах понимания, терпимости и любви, на подобных хуевин ресурса тем более уже не остается. И некогда расширять взгляды и ломать барьеры в этой крысиной гонке жизни.
А еще тут есть омерзительно пошлая сцена, в которой “это” шагает против ветра, а ветер становится все сильнее и сильнее. Изобразительная метафора уровня пятиклассника. Не те преграды эта фантастическая женщина преодолевает, чтобы получить кредит уважения за свои притеснения. Даже не ударил ведь никто за весь фильм. Да, да, эмоциональная боль сильнее физической. Тел ми мор!
Вроде бы и Нелюбовь мне пришлась не столь по душе, как Левиафан. Да и этот фильм не такой поносный, как Ида Павликовского. Да и вообще, куда я лезу со свиным рылом в калашный ряд, да со своим уставом в чужой монастырь? Но все равно крепнет мнение, что Андрюха опять заслуживал, и опять его наебали.
Вроде бы с задачей воткнуть стержень сомнения в сознание зашоренной пидорашки фильм справляется. У меня не вызывает раздражение тот факт, что в этом мире существуют телки с хуями или мужики с сиськами. И уж тем более я не желаю им смерти. Желаю лишь, чтобы судьба держала меня от них подальше во избежание рождения клубков взаимных обид и ненависти. Но мне мутит чистоту взора позиция современного европейско-американского кинематографа и причастных к оному по данному вопросу. Если они искренне, то я бы хотел подтянуться на их уровень, начать расточать флюиды любви и понимания в адрес каждой психически неполноценной, но не опасной для социума твари. Хотел, хочу, но не могу. Не получается, сука. Ровно так же, как порой не получается поссать в писсуар при наличии справляющего нужду случайного соседа. И вот хочу, смотрю, а в памяти всплывает эпизод из Масяни, когда эта криво нарисованная воображаемая девочка видит на отходах сон в какой-то звукозаписывающей студии. В этом сне она ведет диалог со странной каракатицей, от человека у которой только конечности и лицо с профилем Николая Валуева. И Масяня спрашивает: -Ты кто? А каракатица отвечает: -Я человек. Ну и далее: -Нет, это я человек, а ты урод! -Нет, это ты урод, посмотрись в зеркало! Вот этот фильм и главный героиня явился для меня такой же каракатицей, которая упорно мне доказывает, что мерзко мерзкое называть мерзким. Однако в плане кинематографии работа достойная, 6/10.
Battle of the Sexes Казалось бы, что примитивнее Маршалла снимать уже нельзя, однако здрасти. Пришли в детский сад, набрали детишек посмазливей и начали ставить спектакль. Вот такое впечатление у меня этот фильм вызвал. Зрителя своего воспринимает совсем уж дубовым реднеком. Видимо в одаренных интеллектом шовинистов Голливуд уже не верит. Ну, может оно и правильно.
С одной стороны фильм выполняет просветительскую задачу, потому что в массовом сознании есть лишь история о том как "бухой престарелый теннисист вышел на корт, предварительно выкурив сигарету, и просто отымел во все щели тупую первую ракетку мира из женского лагеря, которая слишком много кукарекала". А про матч с Кинг я как-то даже и не слышал прежде. И это хорошо, потому что воинствующие бабы, которые действительно иногда доказывали делом, демонстрируя неожиданные результаты, всяко лучше визгливых чудищ, предлагающих чекать привилегии. Но блять, куда нам без гомосексуального подтекста, да? Вот думаю, а не играет ли это против эмансипационной идеи фильма? Ведь семейная религиозная барышня мужику сливает без малейшего подобия борьбыВсе по домострою, кек. А бремя реванша за честь женского лагеря ложится на могучие плечи боевитой лесбухи-феминистки.
Кароч даже фирменное обаяние Кэррела не остужает мое очко. Историческая правда важна, но этот фильм будто бы высмеивает не надменность и шовинизм, а мужской пол как доминантный в целом. Напомнил мне об одном болезненном киберунижении, которое мне довелось перенести. В далеком 2011-ом, когда я еще поигрывал в WoW, одним ранним декабрьским утром я закусился с траллом нашего сервачка, хотя персонаж его был хуманом. Он был дохуя пивипишер с самомнением, правда лишь с 1800 в двойке. Но я на аренку и вовсе ходил только недельные капы сбивать. И в те времена блад-дк, на котором я сидел в тот момент, в мили-пвп ломал лица всем. Слово за слово, и мы забили стрелу на опушке у Штормграда. Меня поддерживали в чатике все, и я должен был начистить ему ебальник, отстояd честь пве-господ. Но он меня отхуярил, сука, как белочку блять с двумя хп. Я должен был собраться и победить, но я на оверповернутом классе расслабился, и это стало фатальным просчетом. Минуло семь лет, давно уже не играю в вов, но до сих пор иногда вспоминаю разочарованные взгляды чаров, разлетавшихся с потасовки на своих грифонах и драконах. Их разочарование читалось даже в глазах из трех пикселей. Это очень болезненные воспоминания. Злобный фильм, 5/10.
>>1889402 >Никто не догадался поискать Открывают и изучают планеты на расстоянии. >химического оружия ХО не применяется. Бактериологическое не применяется. >США было единственной страной, обладавшей ЯО, оно его применяло и строило на этот счёт весьма большие планы. Они не совсем понимали последствия все же, заставляя своих солдат маршировать на гриб. >как, и каким оружием при этом станет тебя бить. И что, не воевать теперь? Мы не знаем кто потерял какой флот и что было причиной конфликта. >кто в таком случае их туда привёз и зачем? Собиратель мусора. >Почему учиняемые ими зверства никак не пресекаются СБ станции? Потому что дипломатия. >Вот их вот кто привёз и зачем? Это фауна. >Как скоро он научится пилотировать истребитель? А че там пилотировать с помощниками? >Это отменяет обучение и субординацию? У них начальник не он. А командора они только охраняют. >в чём его спецовость? В выполнении особых заданий
>>1889420 >ХО не применяется. Бактериологическое не применяется. Изучение истории в школе не применяется. Новости не читаются >А че там пилотировать с помощниками? Истребитель может вообще сам летать, без пилота >Собиратель мусора >Это фауна >дипломатия с каннибалами, которых можно было вообще не завозить
Судя по твоим одам этой тупости можно было догадаться, что ты малолетний дебик. Зря только время потратил
>>1888390 Зачетный кинчик, это как любой ранний фильм Тарантино + Идеальный мир (потому что Костнер) + Человек за бортом (потому что Курт Рассел - слегка прилошенный, но храбрый чел) + лично я дрочу на Кортни Кокс и не понимаю, почему она котируется ниже скучной Энистон
Это было прост охуительно. Не ожидал, что мне это понравится больше ремейка с Крузом, который у меня в фаворитах с момента его выпуска. Испанцы, оказывается, всё-таки умеют в кино.
Вообще ничего. Мертвечина и тоска. Киноаномалия. Ив Робер скучный хер. Мастрояни играет актёра за сорок без особых профессиональных перспектив, но с разнообразной личной жизнью. Редкое по своей квёлости и серости кино. Прям хуйня. Смотрел вроде бы соблюдая все предписания: в метро параллельно со встречей вити боуи и смешарика. Но нет. Отчуждение во все столбцы.
>>1889552 Да, только что вернулся с сеанса. Сидел в зале совсем один. Что по фильму, он совсем мрачный и безысходный даже по сравнению с российской "чернухой". Точно не следует смотреть с тянучкой или мамкой, хоть особых сцен жестокости и нет. Сам сценарий и напоминает этот самый танец - Фокстрот. Куда бы не пошел, все равно вернешься на место. Так то хороший фильм на 8/10, но смотреть можно если не боишься испортить себе настроение.
>>1889516 Если фильм на весь экран то да, под определенным ракурсом и статуя мешает. И сиденья охуенные - как в марутке на колесе сидеть. Благо, зал всегда почти полностью пуст. Но это единственный кинотеатр, который показывал Фокстрот.
>>1889416 > “это” называют “химерой”, а оно такое “я чилавек!” Ой, иди нахуй, давно в зеркало смотрелось, чучело?! > вот этих вот сомнительных историй про биологических существ > на подобных хуевин > психически неполноценной, но не опасной для социума твари. > каракатицей
> с задачей воткнуть стержень сомнения в сознание зашоренной пидорашки фильм справляется Как видим, нет.
>>1889643 И что тебе мешало? Раз такое дело, начни от конца к началу - с "Чувствительного милиционера" к "Коротким встречам". Я бы на твоем месте начал.
>>1889760 >как мюзикл Как комедия и мелодрама - тоже, я тебе скажу. Тем не менее, я почему-то часто вижу комментарии вроде ДЕСИТЬ ИЗ ДИСИТИ!!!! и ШЫДЕВЫР!!!!!1. Кто это всё пишет? За что этой хуете оскара дали?
>>1889700 Долгие проводы кстати такое невнятное говно, просто смешно как все с них кончают, такое чувство будто бы второсортный режиссёр французской новой волный пытается работать в совковых рамках, интересная проблематика - нулевое раскрытие темы, вместо него лишь эстетская картинка и пустые разговоры ни о чём, из которых полторы сцены реально чувствуются эмоционально и важно, как по мне деды из комиссий положили его на полку просто потому, что он не дотягивал по качеству, а не из-за обычных причин по которым всякий вонаби-артхаус туда клали.
после такого не нужно даже дуть - очень сложный анеме. по началу я хотел бросить это дело, но потом нарисовалась женщины, хуи - свёрла, женский клитор приемлемой длины для ебли жоп. и я, например, смеялся и радовался жизни - думал весь фильм будет в контексте любовной пары. но потом всё стало не так и меня утомило - очень сложно смотреть, хотя когда главный герой кончил в рот трупу девушке, я ждал что щас начнётся очередной любовный угар. но туда привалил какой-то урод из начала фильма, и я перестал воспринимать происходящее, даже когда они начали вставлять друг другу пистон (оказалось что они педики).
я уже видел этот стиль кунг фу, но ты ещё не видел мой. фильм где тётка ещё блевала постоянно - явно там пиздили от сюда манеру ебанутой ускоренной съёмки - передвижения по дороге сцен. а может это те же хуесосы? короче тянет на короткометражку. под настроение.
а ещё такая мысль. что этот фильм можно собирать в сборник, вместе с ЛОВУШКА НА ЛУНЕ и ВИРУС. но я даже не знаю в каком порядке, по стилю тут ближе зелёный слоник чем что-то с серьёзными щами. это будет сборник навроде сборника чужих - каждый фильм разный.
Гениально. Пиксар становится все лучше и мощнее с каждой своей работой. В конце прослезился даже чутка, что для меня несвойственно. Потрясающий сценарий, как всегда, во главе угла.
Поимели испанского мачо. Поимели и даже не спросили. В девяностые таким представлялся зверский оскал феминизма. Ребекка Де Морней со своим отрицательным обаянием и вездесущими сиськами ловко вписалась в образ. Хуйни понаписал. Фильм на самом деле с финальным финтом о котором можно догадаться заранее. Особенно если вгдядеться в безумные глазы одного из героев.
>>1889945 И это тоже. Предложил первое, что пришло в голову на запрос о хорошем сценарии. Вроде единственный случай, когда рыдал как ебанат после, казалось бы, какого-то мультфильма.
>>1890245 смотри всё просто прикрепляешь обложку фильма. пишешь оценку из 10 три слова о своих ощущениях. если забыл ощущения - сиди с блокнотом пока фильм смотришь.
>>1890245 Объясняю. Писать можешь все, что в голову придет, главное, упомянуть, не важно как: сжв, марвелоговно, быдло, которое смотрит бэдкамидиана, детей, которые смотрят что-либо, не важно, что, не забудь про операторскую работу упомянуть, как там камера движется, хорошо или плохо, Нолана обязательно упомяни, не важно, в контексте "детей/даунов", которые его смотрят, или в контексте постиронии, называя его гением, какой-нибудь мемный кинч из последних упомяни (Движение вверх - идеально), сравни с ним, напиши, с кем смотрел, с женой или с другой какой животиной. В целом, думаю, этого будет достаточно, и матами разбавить не забудь. Градацию оценок можешь выбрать любую, здесь котируются любые: от 1 до 100-бальных.
>>1890245 Представь, что ты стоишь перед друзьями. Ты посмотрел фильм и хочешь передать свое мнение. Хочешь доказать, что фильм хороший/плохой. Вот и доказывай. Попробуй одной-двумя фразами сказать, о чем кино. Ещё двумя - почему оно хорошее или плохое. Дальше по одной фразе на аргумент. Одна фраза на вывод. Перечитай. Добавь воды слов, если какой-то пункт неясен. Закончи. Оценки оставь для быдла.
я чёт задумался, а что, короли ходили в колготах? или вообще, кто-нибудь из мужиков, по моде, ходил в колготах?
золушке лет 25, царевичу 19. хотя первая карлица.
фея мне показалась, в плане актриса, какой-то мерзкой, высокомерной личностью - ей это подходит и это весьма сексуально. но просто странно её видеть феей.
такое ощущение, что я видел этот фильм маленьким, но тогда воспринимал его только как золушку, которую я видел в мультике - не понимая каких-то шутеек.
ну хуй знает. мне было интересно. в таких фильмах хочется видеть секс взрослых людей, пока детишки занимаются поиском своих чувств.
а да, мне понравилась сцена когда золушка поёт там у себя - там длинная такая сцена одним дублем.
ещё вспомнил, это я смотрел. и тут у меня всплыло в памяти как мне снился базар, через который мы потеряли друг друга - я и чей-то образ.
но фильм. тут чувак из европы решил пропитаться духовностью и поехал облагораживать россию железными дорогами. а охуевшая интеллигенция против. а царь вообще, даун. и, типа, строят.
хуй знает, я почти не смотрел в экран - потерял интерес после первых же минут 15.
просто выбирал посмотреть фильмы с караченцовым. а набрёл опять на ермольника? или кто тут ОПЯТЬ шнырит?
>>1889862 >Потрясающий сценарий, как всегда, во главе угла. Ебать говноед. Можешь погуглить на забугорных cайтах пикcаровcкий шаблон. Одна и таже раcпиcанная по минутам хуйня. Оcобо охуеваю cо злодея в их выcерах. Еcли видишь какого-то нейтрального перcонажа вне компашки героя, тогда жди, что cпуcтя половину фильма герой внезапно узнает о тайном заговоре и нейтральный перcонаж окажетcя йобазлодеем. Никакой оригинальноcти там уже нихуя нет.
>>1889689 Ну во-первых вода камень точит. И от этой заточки припекает. А масштабы ее действительно пугают уже не первый год. А во-вторых все эти громкие выражения -лишь защитные редуты на рубежах моего мировоззрения. Оно ведь не одно десятилетие строилось. В семье с религиозной мамкой, в реалиях раннего постсоюза. Лично мне сложно себя обвинить в этой зашоренности.
Но повторюсь, что пусть и глупо местами, а на деле этот фильм очень много где тонкими маневрами по обходу этих редутов работает. Например с "Девушки из Дании" вообще не осталось контроверсий. Мне нравится Редмейн и он хорошо сыграл. Но я все равно видел, что все это "понарошку", лишь перформанс. С героем Лето из Даллас-клаба также, пусть и то чудище меня реально напугало. А тут вот нате, реальная телка с хуем в роли телки с хуем. И ведь хорошо сыграно сука... Тут больше страх не за то, что все мужики через двадцать лет будут носить платья, если дальше так пойдет, а страх за хрупкое мировоззрение, рожденное национальной идентичностью, тающее при этом под напором струи из зарубежного культурного брандспойта. Чувствую себя конем с пика.
какой-то поток безумия, сам воннегут не был в восторге от такой интерпретации, интересно как уиллис на это подписался и тем не менее не жалею что посмотрел, в неадеквате наверно вообще хорошо заходит
>>1890279 > Представь, что ты стоишь перед друзьями. Ты посмотрел фильм и хочешь передать свое мнение. Ну это вообще. Прямо ух. Мне массажистка десять лет назад так отрецензировала фильм "Мы из будущего", который на неё произвёл сильное впечатление. Как в анекдоте про вид с Эйфелевой башни. – Налево посмотришь – пиздец! Направо посмотришь – ёб твою мать! Чего ты плачешь? – Ну как же. Красота-то какая.
>>1889402 >Такое "поведение" было бы оправдано, если бы все были в курсе "зверушки" (энергоресурс, топливо, энергоноситель - суть одно и то же, во всяком случае в текущем контексте) и берегли бы планету потому, что сражались за неё. Это было бы так логично, не правда ли? Это придало бы фильму серьёзности, значительно снизило бы градус бредятины Ничесе, Бессон задвигает. Секретная планета с камнями, которые дорогие потому что это супертопливо. А вот харламов сказал, что ресурсы не важны, чё их на хлеб мазать(так и сказал). Цены упадут и тю-тю. То ли дело креативный класс, который сам себе ресурс. Придумал - есть.
>>1890284 >я чёт задумался, а что, короли ходили в колготах? или вообще, кто-нибудь из мужиков, по моде, ходил в колготах? Не в колготках а в чулках, у меня даже батя 1954года рождения говорил что ходил в советскую школу в младших классах в чулках (и все так ходили).
>>1890433 Здесь, я думаю, бывало. А вот ИРЛ, уверен, никто ему не говорил. С таким брюзжащим долбоебом даже общаться никто не захочет. Я вот, например, даже здесь не захотел с ним общаться и писать ему то, что ты написал. Есть в некоторых психических отклонениях терминальные стадии. Вот он в ней. Это я говорю как человек, которого самого занудным называли.
Унылый триллерок, который постоянно балансирует на той грани, когда не знаешь, выключить ли эту скуку или все же досмотреть. Но я досмотрел. Финальный твист более-менее запоминается, но тоже ничего особенного. Понравилась только брюнетистая Кэти Кессиди.
>>1890448 >не хотелось её оскорблять но ведь это не оскорбление. в 37 лет женщина ещё вызывает желание. ну вот твоим продавщицам вряд ли по 20. >этж серик. великий серик, братан. великий. чистый жодоровский.
1. Доктор Странный - норм. Даже вполне себе любопытный фильм. Правда главный герой, срисованный с Хауса и структура, спизженная с Поттера - удручают. (А вот на дополнительный инспешн посмотреть было отрадно) Как бы фильм, в котором есть неограниченная телепортация и путешествия во времени не может НЕ состоять полностью из сценарных дыр, но сукипидоры могли бы хотя бы объяснить, какого хуя этот Доктор стал таким пиздатым магом. Короче - вполне себе вкусный попкорн, вселенную дерьмарвел можно не знать совсем.
7\10
2. Концерт - тоже - НОРМ. Фильм наполнен глупостями и дырявостями, но при этом это вполне себе ламповый эксперимент (фильм снят в коллабе французами и русскими). Это вполне можно разок посмотреть и повыхватывать. Но, честно говоря, ничего невероятного в этом фильме я не увидал.
А, после него захотелось сходить на настоящий оркестр. Такие дела.
Предыдущий тред: