Любовь это когда ты готов всех
УЕБАТЬ ПИЗДИТЬ КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО НАХУЙ
кто не так посмотрит на твою вторую половину.
УЕБАТЬ ПИЗДИТЬ КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО НАХУЙ
кто не так посмотрит на твою вторую половину.
Это тупая ревность
Не, ревность - это когда её просто кто-то хочет трахнуть.
А тут вообще если обидел кто.
Ребят, ну давайте еще, расскажите, была ли у вас любовь, как вы поняли, что это она, сколько времени потребовалось для этого. Это чувство вызвано логикой или необъяснимо?
Я всю жизнь пытаюсь понять, существует ли она.
У меня все крутится на самоубеждении и взаимности. Как только я вижу, что взаимности определенно точно нет, лампочка сразу гасится.
Я всю жизнь пытаюсь понять, существует ли она.
У меня все крутится на самоубеждении и взаимности. Как только я вижу, что взаимности определенно точно нет, лампочка сразу гасится.
Что за глупые вопросы? Сам узнаешь, когда влюбишься, ну пиздец!
Пиздострадал много раз, но если считать ТОЛЬКО ЛЮБОВЬ, то дважды. Один раз 2,5 года, безо всяческой взаимности (тянка занята была), второй раз - взаимно, все ок. Вместе уже 5 лет
Меня интересует именно любовь, а не влюбленность. То, благодаря чему женятся и живут многие годы вместе счастливо
>То, благодаря чему женятся и живут многие годы вместе счастливо
Папаня тян - бывший мент и охотник.
Папаня тян - бывший мент и охотник.
лол
>То, благодаря чему женятся и живут многие годы вместе счастливо
А любовь при чем тут?
Если ты считаешь, что любовь тут не при чем, поясни свою точку зрения
>То, благодаря чему женятся и живут многие годы вместе счастливо
Всё очень прозаично.
С тобой будут жить тогда когда от тебя есть возможность получить охуенный ресурс, который нелдьзя получить в другом месте. Любят на самом деле не тебя, а твою силу, твой позитив, твою уверенность.
Человек так устроен, что любит проводить время рядом с теми, с кем человеку хорошо. если ты для девушки лучший - она будет с тобой. Хочешь чтобы девушка тебя любила - будь для неё лучшим. Удволетворяй все её запросы лучше, чем она может получить в любом другом месте.
Любой женщине нужен мужчина, которым она будет восхищаться, гордиться, который во всём всех будет превосходить. Тогда тебя будут любить. В общем, до первого фэйла. Если же ты научился эти фэйлы скрывать, маскировать под вины, а в идеале они просто тебя не ебут, а девочка из-за них не страдает, то такое может продолжаться вечно.
посмотри любое кино с Джеймсом Бондом. Посмотри несколько фильмов с Челентано или Бельмондо в главной роли. Вспомни те же унесённые ветром. 9 с половиной недель. Всю классику на этот счёт. И узнаешь какой примерно типаж нужно иметь для того чтобы быть тем, кого девочка воспримет как мужчину её мечты. Станешь таким - будет любить.
И есть ещё один момент, скорее пикаперский. Чем ты недоступнее - тем тебя сильнее хотят добиться. Чем ты доступнее, тем больше внимания переключается на другое. если ты сам готов за девочкой бегать, будь ты хоть суперменом, она не сделает шаг в твою сторону, потому что и так тобой обладает. Но если девочка боится тебя потерять потому что ты охренеть какой классный, вокруг поклонницы, каждая из которых готова с мужем развестить из-за тебя, то она будет тобой дорожить больше всего на свете. Любовь возможна только тогда когда ты рядом, исполняешь любые мечты девочки, являешься её идеалом, но несмотря на то что ты её парень, она очень боится тебя потерять, потому что её личность растворена в любви к тебе.
Поэтому основа любви девочки к тебе: твоё неоспоримое доминирование. Оно должно выражаться во всём. На работе начальник, дома начальник, среди друзей самый главный и ответсвтенный, в спортивной команде капитан и т.д. Потому что если ты не первый хоть в чём-то, нахуй вообще ей ты, а не тот кто первый?
Да, это всё похоже на дрессировку и не очень экологично по отношению к девочке. Но только так можно получить девочку, которая тебя любит. Которая предана тебе как щенок, который после смерти хозяина днями не отходит от его трупа и не даёт никому подойти, кусая любого, кто пытается хозяина похоронить.
Без дрессировки любовь проходит через 0.5 - 2 года, ну или при твоём первом фэйле когда в тебе разочаровываются.
Эгоизм и ревность. То есть ты не любишь человека, а человек тебе нужен. Это разные вещи.
Так, а на чем строится любовь парня к девушке?
Я, к сожалению, тня, но зато могу сказать, что по большей части правильно все написал.
А почему к сожалению?
Не анализировал. Не было интереса влюбить парня.
Могу только за себя сказать. Я своих девочек люблю примерно так как будто они мои дочери. Наверное, поэтому и девственник до сих пор. То есть я не буду форсить привязанность девочки к себе. Я скорее сторонник мнения что чтобы накормить человека на день, надо дать ему рыбу, а чтобы накормить на всю жизнь, научить рыбачить. Если девочке хорошо без меня, я не лезу к ней. Если девочке плохо, если она спрашивает у меня что-то, делаю всё чтобы помочь ей, успокоить, настроить на позитив. Например, если девочка была в детстве забитой, а теперь хочет пойти на какие-нибудь танцы чтобы научиться чему-нибудь, но сильно боится, то говорю вполне простые слова о том что уверенность в своём умении появляется с опытом, а общая уверенность в себе - не столько от того что ты всё умеешь, сколько от того что знаешь что даже если не умеешь, то всё равно можешь научиться. И т.д. Если вижу что девочка совершает какую-то ошибку, то говорю к чему это может привести. Но никогда не навязываю решений, просто пытаюсь дать ей обратную связь от жизни. На основе своего анализа, своего опыта, опыта других людей.
В общем, если человек рядом с тобой думает о своих чувствах, о своих интересах (трахнуть тебя хочет, например), то это не любовь никакая, а обычное использование. Если же его интересует в первую очередь твоё здоровье, состояние, настроение, успехи в делах, то может и любит.
Единственное, чего никогда и никому не прощаю - это упрёков. Если девушка меня хоть в чём-то критикует, я ухожу. Ищи того кто будет любить тебя лучше чем я. И не выношу гордых женщин, но с гордыми я просто не пересекаюсь в принципе.
Вангую, сейчас налетят пикаперы и заорут что я сраный омежка, позволяю пользоваться собой. но мой мнение такое что если ты напрягаешься когда девочка тебя пытается использовать, это маразм. Вот скажите, когда вы старую бабушку через дорогу переводите, вас это сильно напрягает? Вы тоже считаете что бабушка наглым способом пользуется вами, а если она ещё и инвалид, то пользуется своим привилегированным положением? С девочками то же самое. Они слабые и беззащитные, как дети. От этого и следует отталкиваться.
На твой вопрос теперь: мне кажется что любовь девочки базируется на огромнейшем доверии к парню. На уверенности в нём. Когда любимому мужчине доверяешь больше чем матери, отцу, брату, себе самой, а так же и государству и вообще всему чему можно доверять. Последнее - отдельным пунктом. Если девочка очень сильно хочет замуж, значит она больше доверяет государству, чем слову своего мужчины что он её не бросит. Ведь брак - это государственная гарантия целостности семьи. То же самое касается и родительских установок и всех приобретённых тараканов.
Это важное отличие. Потому что влюблённость может быть желанием обладать парнем, может базироваться на желании отдаться физически, но любовь - это только на полном доверии. Где-то так.
У тебя всё очень лампово, так в жизни не бывает.
Ну, любовь это психоэмоциональное состояние человека, обусловленное гормональным фоном в мозгу, сложившимся под влиянием инстинкта продолжения рода или вследствие инстинкта самосохранения (включая сохранение вида). Имхо.
Бывает, но как правило, парень страшный 4-5/10, но бывают и красавчики такими. Я считаю, что врождённое либо же закладывается любовь к миру в довольно раннем возрасте, затем и вырастает честный моногамный самец, который любит свою избранницу и работает с ней (во всех планах) а не растрачивается на посторонних шлюх. Сам я гей и мне намного хуже чем натуралам. Никто не хочет семейной жизни, всем только месяц-два и всё.
мимо прошёл
Не закладывается.
Мои родители охренеть какие эгоисты. И в школе то же самое. И во дворе меня гнобили. У меня просто всегда была цель быть лучшим. Даже когда совсем ничего не умел. Всегда мечтал сделать так чтобы моей девушке завидовали все остальные девушки. Да и моногамным бы себя не назвал, просто можно же каждую девушку любить как свою дочь.
Это неправда, любовь бывает разная. Не только страсть (желание трахнуть).
Кто пишет "трахнуть"?
В школе меня любили.
>родители
Плохие. Отец алкаш. У них нет образования. С ними давно не живу.
>можно каждую девушку любить
Я не могу тратить время на каждых встречных, но это тоже хороший вариант для знакомства, вдруг какая-нибудь из них оценит.
>Я не могу тратить время на каждых встречных, но это тоже хороший вариант для знакомства, вдруг какая-нибудь из них оценит.
При чём тут знакомство?
Какая разница оценит или нет?
Самый кайф получаешь от ощущения собственной охуенности в этот момент. В тот момент когда ты в глазах девушки номер один.
Наплевать с кем встречается девушка, наплевать с кем она спит, наплевать даже за кого она вышла замуж, важно лишь то, кого она считает своим идеалом, о ком мечтает.
При чём тут знакомство?
Какая разница оценит или нет?
Самый кайф получаешь от ощущения собственной охуенности в этот момент. В тот момент когда ты в глазах девушки номер один.
Наплевать с кем встречается девушка, наплевать с кем она спит, наплевать даже за кого она вышла замуж, важно лишь то, кого она считает своим идеалом, о ком мечтает.
А ты не думал о семье, ну хотябы как идея на будущее?
Поясняю теми же словами, что и препод по теории литературы в свое время поясняла нам: любовь - это потребность. Когда мы думаем, что любим кого-то, на самом деле мы лишь удовлетворяем потребность в конкретном ощущении и чувстве. Еще чаще - убеждаем себя и самовнушаем себе. Мы любим потому что нам нравится любить.
Я разве что-то писал о желании трахнуть? Алсо, этот прав. Любовь это именно состояние психики, и это может быть и любовь к женщине, и любовь к родителям, и даже, блядь, к коту. Но опять же, все это на уровне биохимии, гормонов.
Есть такое.
Любовь - решение, вызванное потребностью. А вот какой долгой она может быть никто не знает.
Вроде бы дофамин (или что там еще) выделяется при том чувстве, что мы называем любовью. А он вызывает эйфорию, она крайне приятна. Естественно, человек вновь и вновь будет стремиться испытать приятные ощущения, поэтому да, можно сказать он в первую очередь удовлетворяет именно свою потребность.
> С девочками то же самое. Они слабые и беззащитные, как дети. От этого и следует отталкиваться.
Хуета для девочек.
Любовь это когда ты принимаешь партнера таким, какой он есть, ценишь, уважаешь, поддерживаешь его. Вы вместе и когда все зашибись, и когда все ппц, как хреново.
Ты столько буковок написал не про любовь, а манипуляцию. Алсо, тебе явно не больше 18 физически или морально.
Зашол, а там веруны, христобляди, прочий хурр-дурр. Люто проиграл. Там 30 летняя листва пишет статьи о том как восхитительно целомудрие, и как надо его беречь. И какая это ВЕЛИКАЯ ЦЕННОСТЬ. Сука у тяж гребень твой морской зарос поди уже, а она трёт как заебись богоугодненько лал.
Полная хуета от диванного.
> А что такое любовь?
Всепрощение. Остальное - некрофилия.
Любовь - проявление слабости низменной стороны души™
Бредятина.
> А что такое любовь?
Придумали русские, чтоб денег не платить.
На пальцах:
Ты хочешь ее трахнуть.
Ты хочешь с ней разговаривать (не послать нахуй).
Ты хочешь её няшить и уруру.
Только вот мне кажется, что это недостижимый идеал (
Ты хочешь ее трахнуть.
Ты хочешь с ней разговаривать (не послать нахуй).
Ты хочешь её няшить и уруру.
Только вот мне кажется, что это недостижимый идеал (
Это называется "потребительством без обязательств".
Я вообще стараюсь это слово не использовать. Потому что из-за очень интенсивного использования в самых разных контекстах слово "любовь" вытерлось до полной бессмыслицы.
По моему опыту, под этим словом чаще всего понимается какая-то смесь чувства собственности и сексуального желания, причём имменно жажда собственности играет "первую скрипку".
Мне очень не хочется участвовать в этих игрищах, ни в роли собственника, ни в роли собственности. Поэтому я решил использовать слова "мне хорошо с тобой".
Мне сейчас хорошо со своей тян. Это "хорошо" включает:
1) Мне нравится с ней общаться.
2) Мне нравится секс с ней.
3) Мне нравится совершать всякие прочие "активитиз" вместе с ней- куда-то ездить, что-то вместе делать.
4) Мне хорошо с ней в быту- у нас схожие вкусы и чисто бытовые "стили жизни", мы не раздражаем друг друга разностью привычек.
От традиционной "любви" всё перечисленное отличается отсутствием чувства собственности (тян- не моя собственность, она человек!) и отсутствием застилающах глаза страстей (вырежу весь аул за её улыбочку).
По моему опыту, под этим словом чаще всего понимается какая-то смесь чувства собственности и сексуального желания, причём имменно жажда собственности играет "первую скрипку".
Мне очень не хочется участвовать в этих игрищах, ни в роли собственника, ни в роли собственности. Поэтому я решил использовать слова "мне хорошо с тобой".
Мне сейчас хорошо со своей тян. Это "хорошо" включает:
1) Мне нравится с ней общаться.
2) Мне нравится секс с ней.
3) Мне нравится совершать всякие прочие "активитиз" вместе с ней- куда-то ездить, что-то вместе делать.
4) Мне хорошо с ней в быту- у нас схожие вкусы и чисто бытовые "стили жизни", мы не раздражаем друг друга разностью привычек.
От традиционной "любви" всё перечисленное отличается отсутствием чувства собственности (тян- не моя собственность, она человек!) и отсутствием застилающах глаза страстей (вырежу весь аул за её улыбочку).
привязанность к конкретной тян и восприятие ее не только как объекта для ебли но и как друга
>какая-то смесь чувства собственности и сексуального желания
>1) Мне нравится
>2) Мне нравится
>3) Мне нравится
>4) Мне хорошо
Да вот только ни Хуя это не любовь. Потому что ты описал свои желания. Если ты любишь тян, ты думаешь не о том как проведёшь предстоящее свидание. Ты больше будешь волноваться о том как бы она по пути к тебе под машину не попала. И поэтому заедешь за ней домой. Ты будешь обращать внимание не на её новую причёску или куртку, а на то не простудится ли она в ней. Понимаешь разницу?
Соглашусь. Тут скорее потреблядство.
Ванильное говно. Пока была соплюшкой лет шестнадцати думала примерно так же, как ты. С возрастом проходит.
В конечном итоге ты - единственное неизменное что есть у тебя. Все, что ты делаешь ты делаешь для своего комфорта. Такое увлечение интересами другого человека не окупается - мы не живем в мире с розовыми понями.
В моем понимании любовь - недалека от потреблядства. Мне хорошо с человеком, и я буду заботиться о нем сообразно иее о том, что хочу продлить его нахождение рядом с собой на максимально продолжительное время, чтобы и дальше получать от него то, что делает "хорошо". Ну и все.
За самоотречением и самопожертвованием - к пубертатным подростками и авторам сопливых романов.
мимотян
Дать человеку то, что нужно - это манипуляция?
Если ты прав, то только в одном: путём манипуляций и дрессировок можно вызвать у девушки ощущение любви к тебе. И поддерживать.
Есть огромная разница между "ты любишь" и "тебя любят". А именно, "ты любишь" подразумевает твою чистую заботу о девушке, а "тебя любят" - это когда ты путём манипуляций подсадил девушку на себя как на наркотик. К сожалению, за заботу тебя никто не будет любить. Любят только лидеров. На остальных девушки могут соглашаться, но только пока нет рядом мужчины-доминанта и всё равно не испытывая никаких чувств к этому недоминантному мужчине, а порой и ненавидя его, когда в окружении есть более желанный.
У тебя не любовь а какой-то "контракт", сожительство. Без любви. Совсем.
Голодный человек думает о том чтобы насытиться самому. Сытый человек думает о том как накормить других. Мелкие люди борются за ресурсы, могущественные люди создают ресурс, которым пользуются все.
> увлечение интересами другого человека не окупается
Почему "окупаться"-то должно? Совсем уже охуели, потребляди.
> За самоотречением и самопожертвованием - к пубертатным подростками и авторам сопливых романов.
Вот у них, как раз, наоборот. И ты осталась тем же внушаемым подростком, только в другую касту перевели.
Тот самый случай, когда кроме "подрастешь - поймешь" ничего лучше и не скажешь.
Какие еще голодные, Вася? Вон у нас сколько олигархов сытых, кто нить из них тебя накормил?
Да, я потребляю людей, а ни потребляют меня. Я потребляю друзей, я получаю от них товар "дружба". То же самое они получают от меня. Мы заключаем контракт: дружба в обмен на дружбу. Если кого-то условия контракта перестали удовлетворять, например он считает, что получает с моей стороны "дружбу" ненадлежащего качества или в недостаточном объеме - контракт расторгается, дружеское общение прекращается.
То же самое с вашей "любовью". Я получаю некоторые товары от партнера: заботу, доверие, секс, комфорт, а он, в свою очередь, получает от меня то, что ему необходимо.
"дружба" от "любви" отличается только составом и качеством товаров, которыми люди обмениваются. Все просто.
> могущественные люди создают ресурс, которым пользуются все.
Как там, в стране розовых пони-то? Пару раз получишь по морде за разбазаривание направо и налево ресурсов типа "отзывчивость", "помощь", "защита" - поймешь где ты был неправ.
>Почему "окупаться"-то должно?
Потому, что мы, потребляди, потом не приходим на сосачи плакаться как мы стараемся для ЕОТ\ЕОК, а он\она нас не ценит, не любит и не понимает. А моет даже и бессовестно использует.
>Пару раз получишь по морде за разбазаривание направо и налево ресурсов типа "отзывчивость", "помощь", "защита" - поймешь где ты был неправ.
Разбазариваю их уже много лет. Не поверишь, этой весной отдал 200 тысяч рублей на помощь украинцам. При том что сам живу на 10 тысяч в месяц, включая квартплату. И мне всего хватает. Потому что покупаю только самое необходимое. Знаю что не вернётся. Знаю что ничего с этого не получу. Не жалею ни копейки. Ты бы на моём месте, наверное, машину себе купила, или что-то в этом роде. Потреблядям меня сложно будет понять. Вы слишком боитесь. Я нет.
>Тот самый случай, когда кроме "подрастешь - поймешь" ничего лучше и не скажешь.
Это как раз к тебе и относится. Подрастёшь - поймёшь в чём суть обладания любым ресурсом.
>Потому, что мы, потребляди, потом не приходим на сосачи плакаться как мы стараемся для ЕОТ\ЕОК, а он\она нас не ценит, не любит и не понимает. А моет даже и бессовестно использует.
Зачем плакаться если ты знаешь что сделал многое для своей ЕОТ? Использует? Ну и пусть, значит ты ей пригодился, значит всё не зря. Тебе что, жалко?
Вот скажи, ты увидишь человека на улице, истекающего кровью, ты даже скорую ему не вызовешь если он тебе не заплатит?
Разбазариваю их уже много лет. Не поверишь, этой весной отдал 200 тысяч рублей на помощь украинцам. При том что сам живу на 10 тысяч в месяц, включая квартплату. И мне всего хватает. Потому что покупаю только самое необходимое. Знаю что не вернётся. Знаю что ничего с этого не получу. Не жалею ни копейки. Ты бы на моём месте, наверное, машину себе купила, или что-то в этом роде. Потреблядям меня сложно будет понять. Вы слишком боитесь. Я нет.
>Тот самый случай, когда кроме "подрастешь - поймешь" ничего лучше и не скажешь.
Это как раз к тебе и относится. Подрастёшь - поймёшь в чём суть обладания любым ресурсом.
>Потому, что мы, потребляди, потом не приходим на сосачи плакаться как мы стараемся для ЕОТ\ЕОК, а он\она нас не ценит, не любит и не понимает. А моет даже и бессовестно использует.
Зачем плакаться если ты знаешь что сделал многое для своей ЕОТ? Использует? Ну и пусть, значит ты ей пригодился, значит всё не зря. Тебе что, жалко?
Вот скажи, ты увидишь человека на улице, истекающего кровью, ты даже скорую ему не вызовешь если он тебе не заплатит?
У этого товарооборот головного мозга. Совсем ебанулся, сектант.
>отдал 200 тысяч рублей на помощь украинцам.
Ебать ты лох
А на самом деле: тебе от этого хорошо - вот и замечательно. Мне не прикольно было бы отдавать свои деньги левым людям, которых я даже не знаю. Мне по большому счету насрать живы эти левые люди или уже гниют где-нить в лесочке.
>Вы слишком боитесь
Чего это я боюсь? Воды боюсь, поэтому не заплываю далеко, ну и все, пожалуй. Деньги вещь приходящая, сегодня есть, завтра нет. Это просто универсальное средство мены. Ты свои 200 тыщ поменял на чувство, что сделал что-то хорошее и правильное, а я для себя это чувство не ценю в такое количество денег. Да я бы и не ощутила его от помощи ебучим украинцам. Если бы и сошла с ума, то лучше в детский дом бы отдала.
>Ну и пусть, значит ты ей пригодился, значит всё не зря. Тебе что, жалко?
Хочешь петь песни под окном прекрасной дамы, пока ее ебет на кухонном столе ерохин - пожалуйста, если таково твое желание. Мне бы подобный сорт извращений удовольствия не доставил. Я привыкла отдавать что-то только если что-то получаю взамен. Иначе никакого удовольствия для меня нет. Делать что-то, что не приносит удовольствия? Да ну нахуй.
>Вот скажи, ты увидишь человека на улице, истекающего кровью, ты даже скорую ему не вызовешь если он тебе не заплатит?
Почему же? Если я не опаздываю на работу, например, я позвоню в скорую, мне не трудно. Взамен я получу то же, что ты когда спустил в пизду свои 200 к - чувство что сделала что-то хорошее. Но опять же, жизнь левого человека я ценю ниже, чем свой комфорт. Если в связи с этим звонком в скорую у меня могут возникнуть какие-то проблемы всякие ситуации бывают я и пальцем не пошевелю и никаких душевных мук испытывать не буду.
>Подрастёшь - поймёшь в чём суть обладания любым ресурсом.
В том, что я могу использовать его с пользой для себя, резве нет?
Твои 200к пошли на пропитание и оружие для фашистов убивающих мирное население.
Иначе туда деньги не приходят.
>тебе от этого хорошо
Нет, мне не стало хорошо. Но если бы я знал что могу им отдать и не отдал, я бы запомнил это на всю жизнь, и после этого сколько бы подвигов ни совершил, знал бы что не заслуживаю и капли уважения, не то что любви. Я был бы слишком противен сам себе. Я бы считал что сам их убил.
>лучше в детский дом
Отдай в детский дом.
> я и пальцем не пошевелю и никаких душевных мук испытывать не буду
Значит у тебя никогда не будет самого дорогого - уважения к себе. Потому что уважать себя тебе не за что. Всё что ты в жизни умеешь и имеешь слишком ничтожно для того чтобы за это себя уважать.
>с пользой для себя, резве нет
Нет. Сам можешь и без ресурса обойтись. А другие люди могут быть слабее тебя. Не протянешь им руки - считай убил их своей пассивностью. Я бы ещё понял тебя если бы ты стремился конвертировать свой ресурс в ещё больший ресурс, как предприниматель, для того чтобы потом иметь возможность отдать людям ещё больше. Это мудро, если знаешь как. Но брать себе - значит забирать у нуждающегося. Значит вести себя как последнее чмо.
Ты так уверен что молодые беженки обменяли последний плед на автомат? Тебе в /po/.
Пожалуй, я забыл добавить, что все эти "мне нравится" и прочие "мне, мне, мне" в нашем случае- взаимны. Т.е. с её стороны ко мне тоже присутствуют вот эти пункты "мне, мне, мне". И это охуенно.
Да, в какой-то степени это похоже на потреблядство. Но чёрт побери, это же взаимное бесплатное неограниченное потреблядство из бесконечного источника! Это же охуенно.
>Ты будешь обращать внимание не на её новую причёску или куртку, а на то не простудится ли она в ней.
Лол, да мне похуй на теплоту её одежды. Я ей не мама, а она- взрослый человек, который вполне умеет одеться сам.
И если я вдруг вздумаю сказать что-то вроде "ко-ко-ко, смотри внимательно на светофоры на перекрёстке", то скорее всего, я получу в ответ порцию демонического хохота, и это будет правильно.
Тебе по Хуй на эту девочку. Ты её совсем не любишь. И тебе плевать любит ли она тебя. Ваши отношения где-то между трахом на раз и френдзоной. Даже между братьями и сёстрами отношения обычно гораздо теплее чем у вас. Ты вполне можешь обойтись без неё, она без тебя. Где любовь-то?
Вот интересно, почему какой-нибудь адепт любви-заботы, со всеми её красивыми понятиями (самопожертвование, забота, отдача, бескорыстие) в реальной жизни избирает объектом своей любви какую-нибудь блондинистую блядь с нарощенными ногтями, и потом честно и упорно страдает?
Аналогично, тян, мечтающие о бескорыстной любви-отдаче между чистыми душами- избирают обычно кого-то типа ерофеевских "пидорасов из чистой стали", и тоже честно страдают?
Хотя, надо признать, однажды я повстречал среди знакомых эталонную пару двух ванилек. Они вместе уже лет шесть, при этом все шесть лет они бесконечно обвиняют друг друга в предательстве ванильных идеалов, каждые несколько недель ссорятся и сходятся опять.
Аналогично, тян, мечтающие о бескорыстной любви-отдаче между чистыми душами- избирают обычно кого-то типа ерофеевских "пидорасов из чистой стали", и тоже честно страдают?
Хотя, надо признать, однажды я повстречал среди знакомых эталонную пару двух ванилек. Они вместе уже лет шесть, при этом все шесть лет они бесконечно обвиняют друг друга в предательстве ванильных идеалов, каждые несколько недель ссорятся и сходятся опять.
>Значит у тебя никогда не будет самого дорогого - уважения к себе.
Как раз себя я уважаю. И "свое", что бы это свое ни было, за нихуя отдавать не буду. Нихуя - неадекватно маленькая цена. Меньшая цена, на которую я согласна, "чувство удовлетворения после доброго дела", но эта цена может окупить не все.
>Сам можешь и без ресурса обойтись.
Могу, но зачем? С ресурсами мне комфортнее.
>для того чтобы потом иметь возможность отдать людям ещё больше.
Что мне с того? Как я уже говорила, только потому, что где-то в мире кому-то хуже, чем мне ни как на моем спокойном сне не отражается. В Африке полно голодных детишек, по твоей логике я должна всю свою зарплату отдавать Красному Кресту только чтобы они прожили еще денек.
>Но брать себе - значит забирать у нуждающегося.
Мать Тереза, залогиньтесь. Благотворительность в том виде, что продвигаешь ты, мне не близка и непонятна. Свои детские книги я отвозила в детский дом, покупала печеньки ребенку соседки-алкашки, но для меня то не было обременительно. Я ничего не потеряла, а взамен получила "чувство, что сделала хорошее дело". Но! Благотворительность не является смыслом моей жизни. Смысл моей жизни - удовольствия. Я гедонист. Филантропия сверх некоторой меры перестает приносить удовольствие, и даже идет в ущерб мне, а значит теряет смысл.
>Значит вести себя как последнее чмо.
Вести себя так, как ты - значит вести себя как последний идоит.
"посвяти себя служению людям" "отдай последнюю рубашку" "подставь левую щеку" - где-то все это я уже слышала.
Мать Тереза прожила свою жизнь сообразно своим убеждениям - она бескорыстно помогала людям, заботилась об умирающих. Это делало ее счастливой, давало ощущение нужности, сопричастности к чему-то большому и доброму. Я не Мать Тереза, у меня другой склад ума и характера. У меня есть моя жизнь, и о своей жизни я буду заботиться сначала, а уж во вторую очередь, если это не мешает, о жизнях других людей.
Хотя, такие как ты тоже должны быть. Если в моей жизни случится какое-то очень серьезное говно и так получится, что я останусь совсем одна, я поищу дурачка, типа тебя, и получу помощь у него. Пускай он в ущерб себе решает мои проблемы. Удобно
Боже, храни прекраснодушных идиотов!
P.S. На самом деле я не считаю тебя идиотом. Я считаю тебя наивным и прекраснодушным, дурачком. Слово "дурачок" тут как в сказке про Иванушку - без негативного подтекста. Я смотрю на тебя с недоумением. Мне непонятен твой образ мыслей, я полностью уверена, что мой круче. Но это спор о вкусах. На постижение абсолютной истины может претендовать разве что совсем нескромный или сильно твердолобый человек.
>Тебе по Хуй на эту девочку.
Оу, не стоит так сильно проявлять дань уважения к хую, чтобы писать его с большой буквы. Хотя мне, как мужчине, приятно.
>Ты её совсем не любишь.
Если честно, мне это говорят многие. Тем не менее мы прекрасно живём вместе уже почти три года, и эти отношения- самое лучшее, стабильное, открытое и честное из всего, что было у меня и у неё.
>Ты вполне можешь обойтись без неё, она без тебя.
Сто процентов, можем. Но вместе всё же лучше.
>Могу, но зачем? С ресурсами мне комфортнее.
>Сто процентов, можем. Но вместе всё же лучше.
>почему какой-нибудь адепт любви-заботы, со всеми её красивыми понятиями (самопожертвование, забота, отдача, бескорыстие) в реальной жизни избирает объектом своей любви какую-нибудь блондинистую блядь с нарощенными ногтями, и потом честно и упорно страдает?
Потому, что это его устраивает, очевидно.
Ему нравится отдавать что-то бескорыстно, получает ли он что-то взамен для него не важно. Согласно такому мировоззрению, совершенно неважно кто в конечном итоге является реципиентом такой заботы - блондинистая блядь с нарощеными ногтями или няша-стесняша - все одинаковы в том, что хотят заботы и внимания.
Возможно краешком своего забитого религиозным "отдай последнее" сознания они таки-надеются получить от бляди с ногтями благосклонность, но почему-то не замечают тщетности таких надежд. Но этот вариант только для тех, кто врет себе. ТруЪ человеколюбцу не важно плюнут ему в душу за его доброту, приласкают и поблагодарят или же не замеят и мимо пойдут - ему важно действие, а не результат. Как вышивание для крепостной крестьянки - не столько способ получения вышитых салфеток, сколько способ убить длинную зиму. В случае труЪ- человеколюбца - длинную жизнь.
Тогда не было бы воплей на весь интернет: "Двощ, есть одна тян, 10/10, я для нее все делаю, почему же она выбрала не меня, а успешнокуна? Не понимат!"
Дело не только в том, что этот человек чувствует удовольствие, делая "добро", но и получается кайф с самого пережевывания ситуации.
>Ты вполне можешь обойтись без неё, она без тебя.
Все люди в норме самодостаточны. Если ты не можешь без кого-то обойтись - тебе к психологу. Невроз, батенька-с.
Я еще понимаю грудничок не может без мамки, понимаю, немощный старик не может без сиделки, но чтобы один взрослый здоровый человек прямо таки "не мог" без другого взрослого человека?
А тому куну таки-следовало бы больше думать о здоровье своей тянки, а то недальновидно как-то получается. С паршивой овцы много шерсти не настрижешь, с больной в доску тянки много ништяков не поимеешь. Да даже во время баналной ОРЗ кому придется за ней ухаживать? Ему, ибо соглашение о взаимной заботе и бла-бла-бла. Ну или дропать девушек каждый раз, когда у них начинаются проблемы.
>Возможно краешком своего забитого религиозным "отдай последнее" сознания они таки-надеются получить от бляди с ногтями благосклонность, но почему-то не замечают тщетности таких надежд. Но этот вариант только для тех, кто врет себе. ТруЪ человеколюбцу не важно плюнут ему в душу за его доброту, приласкают и поблагодарят или же не замеят и мимо пойдут - ему важно действие, а не результат.
Значит тот, кто орет о бескорыстности, на самом деле так же небескорыстен, как я. Только не признается.
>Да даже во время баналной ОРЗ кому придется за ней ухаживать?
Не далее как неделю назад она, кстати, охуенно переболела. Да, я бегал за лекарствами, покупал малиновое варенье и вообще временно включал режим доброй бабушки, куда ж без этого.
Но в целом девиз наших отношений- "Мне заебись без тебя, но с тобой ещё лучше".
>"Мне заебись без тебя, но с тобой ещё лучше".
Ловите адеквата!
пикча с двумя чаями затерлась
Алсо, если бы ты дальновидно настаивал на теплой курточке, возможно и в аптеку бегать бы не пришлось.
Но это не любовь. Это контракт. Тебе в другой тред.
>Оу, не стоит так сильно проявлять дань уважения к Хую, чтобы писать его с большой буквы. Хотя мне, как мужчине, приятно.
Хуй тебе. В смысле, стоит.
Любовь девочки и есть такой вот невроз, бесконечное восхищение и доверие. Любовь мужчины иная, это безграничная забота.
Тот кто орёт о своей бескорыстности и в то же время кричит что его грабят - не бескорыстен. Это манипулятор. Но есть и действительно бескорыстные люди, которые бескорыстны от самодостаточности. Так что не всё так просто.
>Мне заебись без тебя, но с тобой ещё лучше
Хуёвый девиз. В том плане Хуёвый, что твоя девочка не сможет на тебя положиться. Точнее, она, если любит, считает что может, а ты её обманываешь. Вчера ты не уберёг её от ОРЗ, а завтра бросишь одну беременную. Надеюсь, она тебя переживёт и найдёт надёжного мужчину.
>Любовь девочки и есть такой вот невроз, бесконечное восхищение и доверие. Любовь мужчины иная, это безграничная забота.
А вот и Гуру, постигший вселенскую истину, пожаловал.
Пойми наконец, маня, мир не станет таким, как ты хочешь только потому что ты этого хочешь. Сколько людей столько и ответов. Ну может не такое разнообразие, но по-любому одного единственного годного для всех нет.
Сколько лет гуманитарии бьются над вопросом "что такое любовь". Дохуя всего понапридумывали, и до сих пор к единому мнению не пришли. хотя, может это потому, что они гуманитарии
И тут ты такой со своим универсальным знанием. На хуй иди, вот что. Либо не иди, но начинай речь с фразы "по моему мнению".
>Но есть и действительно бескорыстные люди, которые бескорыстны от самодостаточности.
Есть. Но таких Матерей Терез раз, два и обчелся. Для всех остальных вполне нормально хотеть от объекта любви чего-то взамен своего чего-то.
>Для всех остальных вполне нормально хотеть от объекта любви чего-то взамен своего чего-то.
Тогда это уже не объект любви, а объект получения своего чего-то.
Всего лишь называй вещи своими именами.
Свою точку зрения я тебе обрисовала выше. В итоге, в нашей с тобой чинной беседе удалось выявить два типа отношения к любви:
1) Потребительско-товарный, когда люди взаимно дают что-то партнеру, и ожидают от него отдачи в объеме, который бы устраивал
2) ТруЪ филантроп-стайл, когда субъект делает что-то для другого человека только потому, что ему нужно что-то делать, а взаимность и результат ему не важны. Есть - хорошо, нет - не ради этого старался, тоже хорошо.
>Они слабые и беззащитные, как дети.
Пффф лол) весь твой высер - просто бред, а с этого я проиграла найс так) девственник рассказывает об отношениях и о сути женщин. Прикол))
Никогда бы не позволила хуеносцу относится ко мне так с высока. Это пиздец, ты понимаешь, что ты конченый? Твоя опека нахуй никому не сдалась. Отношения - это союз двух равноправных людей, а у тебя какие-то скрытые педофильские фанзии лол
любовь - это та хуйня, которая у меня с моей тёлкой
> в детский дом бы отдала
Лицемерие незаметно.
> Хочешь петь песни под окном прекрасной дамы, пока ее ебет на кухонном столе ерохин - пожалуйста, если таково твое желание.
Это как говорить с рыбой о пробежке по полю.
У тебя "фиксация", Мань.
> В том, что я могу использовать его с пользой для себя, резве нет?
Что такое "польза"?
В общем, твой случай называет "нарцисизмом", либо по-нашему - себялюбием.
А я узнаю себя 15-летней давности (ныне 32lvl) в тех, кто толкает возвышенные речи о чистой любви, опеке, и "вы все грешные потребители".
Причём у меня тогда был классический набор- девственность, гнобление в коллективах, упёртая религиозность. И крайняя уверенность в своих идеалах. Я один точно знаю, как всё должно быть (в том числе и любовь), а все остальные- тупые грешники, неспособные в БЛАГОДАТЬ и ИСТИНУ, и конечно же, в будущем их ждёт провал, суд, ад. А я буду такой красивый на белом коне.
Причём у меня тогда был классический набор- девственность, гнобление в коллективах, упёртая религиозность. И крайняя уверенность в своих идеалах. Я один точно знаю, как всё должно быть (в том числе и любовь), а все остальные- тупые грешники, неспособные в БЛАГОДАТЬ и ИСТИНУ, и конечно же, в будущем их ждёт провал, суд, ад. А я буду такой красивый на белом коне.
>девственность, гнобление в коллективах, упёртая религиозность
>крайняя уверенность в своих идеалах
>возвышенные речи о чистой любви
Сука, как же я ненавижу таких уебанов как ты 15 лет назад. Всегда дико бугуртил от таких и являлся полной противоположностью.
>Как раз себя я уважаю. И "свое", что бы это свое ни было, за нихуя отдавать не буду.
> Если в моей жизни случится какое-то очень серьезное говно и так получится, что я останусь совсем одна, я поищу дурачка, типа тебя, и получу помощь у него. Пускай он в ущерб себе решает мои проблемы. Удобно
>Боже, храни прекраснодушных идиотов!
Быкновенная блядь, да.
> покупала печеньки ребенку соседки-алкашки
Такое-то "благо" для ребенка. Лицемерие.
>Лицемерие незаметно.
Почему лицемерие? Вкусовщина, не более. Предположим, у меня есть лишних 200 тыр и я хочу потратить их на благотворительность. Не мое ли дело кому их отдать? Может в детский дом, может на борьбу с раком груди, может в приют для животных... а хохлы с их политикой просто доебали, нет желания им помогать.
>Это как говорить с рыбой о пробежке по полю.
А по делу что сказать имеешь?
>Что такое "польза"?
>ценностное понятие, отражающее положительное значение предметов и явлений в их соотнесенности с интересами субъекта.
Новая философская энциклопедия.
Иными словами "польза " это то, что мне нравится или приносит выгоду, выраженную в той или иной форме.
>В общем, твой случай называет "нарцисизмом", либо по-нашему - себялюбием.
Ты говоришь "себялюбие" так, будто это что-то плохое. И нарцисизм это не себялюбие, а самолюбование. Кто из нас любуется чистотой своих помыслов и высокоморальностью поступков - тема отдельной дискуссии.
>Такое-то "благо" для ребенка.
Мне похуй на ребенка и его благо. Мне просто было приятно угостить его печеньками. Если бы меня по какой-то причине заинтересовало его благо, я бы договорилась с его мамашей за бутылку водки и взяла жить к себе домой. Никакого лицемерия, няша. Я абсолютно четна с собой и честно пишу то, что думаю.
> Почему лицемерие?
Потому что детишкам не нужны твои деньги, тем более они никогда не увидят оные.
> нет желания им помогать
Разве я заикался о помощи хохлам?
>А по делу что сказать имеешь?
По-делу: тебе "о котлетах", а ты о "мухах", которые почему-то издевались над тобою в детстве (выросшие с родительским отношением "накормить, одеть и отправить учиться" девочки обречены на альф, которые будут отжимать от них все, чего пожелают до тех пор, пока не "сломается").
>Новая философская энциклопедия.
>Иными словами "польза " это то, что мне нравится или приносит выгоду, выраженную в той или иной форме.
Воды-то сколько. Что такое "выгода"?
> чистотой своих помыслов и высокоморальностью поступков
Снова додумываешь, монохромная ты наша?
> Мне похуй на ребенка и его благо. Мне просто было приятно угостить его печеньками.
Собственно, вот и вся суть "твоего" отношения к жизни. Тебя обидели и ты решила обозлиться на всю оставшуюся жизнь.
> Если бы меня по какой-то причине заинтересовало его благо, я бы договорилась с его мамашей за бутылку водки и взяла жить к себе домой. Никакого лицемерия, няша. Я абсолютно четна с собой и честно пишу то, что думаю.
Кто там упоминал о благотворительности?
>Потому что детишкам не нужны твои деньги, тем более они никогда не увидят оные.
А хохлам нужнее и они увидят? Ну-ну. Всем известно, что некоторая часть денег в благотворительных фондах разворовывается, что поделать. Или ты собрался сам своими ногами пиздовать в луганск и там на площади раздавать несчастным одеяла и гречку? Что ж, похвально, а вот мне как-то лень. Мне было бы достаточно осознания того, что какая-то часть моих денег детишкам дойдет.
Раз пошла такая пьянка: пошел бы хоть по интернетам опискал инфу в каком состоянии у нас детские дома. Не в Москве или Питере, а где-то на периферии. Естественно, детишкам, которые в жизни ничего, кроме казенного дома не видела, деньги не нужны, ведь они даже не знают как ими пользоваться, лол.
>тебе "о котлетах", а ты о "мухах"
Так отдели мух от котлет, если так хорошо выражаешь свои мысли, что собеседник тебя с первого раза понять не может.
Охуительные умозаключения по поводу моей биографии оставь при себе. Мы с тобой одну на двоих не курили и о моей жизни ты знаешь ровно столько, сколько я о твоей - нихуя.
>Что такое "выгода"?
В данном случае нечто такое, что приносит в мою жизнь комфорт, удовольствие, либо то, что в обозримом будущем эту функцию выполнит.
> А хохлам нужнее и они увидят?
Снова к хохлам прицепилась...
> Раз пошла такая пьянка: пошел бы хоть по интернетам опискал инфу в каком состоянии у нас детские дома. Не в Москве или Питере, а где-то на периферии. Естественно, детишкам, которые в жизни ничего, кроме казенного дома не видела, деньги не нужны, ведь они даже не знают как ими пользоваться, лол.
"Такая пьянка" пошла от того, что кто-то так или иначе способствует "производству" сирот. Им семья нужна, а не подачки "успешной бляди".
> Так отдели мух от котлет
Как, ежели ты не отличаешь мух от котлет?!
> В данном случае нечто такое, что приносит в мою жизнь комфорт, удовольствие, либо то, что в обозримом будущем эту функцию выполнит.
Что такое "комфорт", "удовольствие"?
>Кто там упоминал о благотворительности?
Очевидно, первым о благотворительности упомянул тот, кто сказал "я отправил 200 тыщ украинцам и ничего не хочу взамен".
>Снова к хохлам прицепилась
Ты же и продолжаешь делить благотворительность на полезную "я отправил 200 тыщ" и бесполезную "деньги детям из детдома". Я лишь высказала точку зрения о том, что с твоим делением не согласна.
>Как, ежели ты не отличаешь мух от котлет?!
Все с тобой ясно.
ВАМ НИПАНЯТЬ. Вместо того, чтобы выебываться, взял бы да объяснил так, чтобы было ясно что ты хочешь сказать. Но нет, тебе легче создать иллюзию недостижимой высоты своих идей. Чтож, НИПАНЯТЬ так НИПАНЯТЬ, я ж мыслей не читаю в конце концов, мало ли что ты там прячешь за своими мухами\котлетами.
>Что такое "комфорт", "удовольствие"?
Полагаю значение этих слов ясно без дополнительных пояснений любому ребенку из детского садика. Или ты схимник-отшельник, которому комфорт и удовольствия чужды?
Очевидно только тебе, с твоим ограниченным восприятием действительности. Впредь не додумывай, ладно?
>Ты же
Азъ не он.
> ВАМ НИПАНЯТЬ. Вместо того, чтобы выебываться, взял бы да объяснил так, чтобы было ясно что ты хочешь сказать. Но нет, тебе легче создать иллюзию недостижимой высоты своих идей. Чтож, НИПАНЯТЬ так НИПАНЯТЬ, я ж мыслей не читаю в конце концов, мало ли что ты там прячешь за своими мухами\котлетами.
Кто начал заливать о "Хочешь петь песни под окном прекрасной дамы, пока ее ебет на кухонном столе ерохин - пожалуйста, если таково твое желание", монохромная ты наша?
> Полагаю значение этих слов ясно без дополнительных пояснений любому ребенку из детского садика. Или ты схимник-отшельник, которому комфорт и удовольствия чужды?
Ты на вопрос ответь, ладно?
Король френд-зоны ITT.
на, анон, пользуйся: http://www.youtube.com/watch?v=oIdYj9HJHLc
Уходи, сектант ебаный!
Первое - потребление. Второе - любовь.
Рядовые хохляцкие беженки, сосницкие и студентки, виноваты в политике? Ты скажи для начала, это что, какое-то твоё достижение что ты родилась под мирным небом и живёшь без войны? Ты считаешь своей заслугой то что не попала в детский дом? Тебе просто повезло. А кто-то рождается инвалидом. Эти кто-то - замечательные люди без ЧСВ и себялюбия, но им не повезло со стартовыми условиями. Они как и ты хотят жить в комфорте иполучать удовольствие от жизни. Чем они хуже тебя? Это ты можешь объяснить?
Ты считаешь что тебя можно уважать? Что тебе есть за что себя уважать? Перечисли свои самые великие поступки. Не такую мелочь как 200к незнакомцам, пострадавшим от войны, или детским домам. Это любой более-менее зажиточный Хуй может, это не достижение и не повод для того чтобы уважать человека. Н
астоящие поступки перечисли. К человеку, претендующему на уважение, требования гораздо более высоки. И более того, люди с ЧСВ уважения ни при каких условиях не заслуживают.
Ты злой очень был уже на своём 15 лвл.
>в будущем их ждёт провал, суд, ад
За что? Что ТЫ сделал чтобы эти "плохие" люди стали "хорошими"? Ничего? Тогда какой с них спрос? Спрос всегда только с себя.
Хотя да, я в 15 был таким же как ты, даже в 20. За исключением религиозности, которая есть в 95% случаев сваливанием ответственности за свои фэйлы и гадости на эфемерного Бога. По крайней мере в том виде, в котором её предоставляет церковь. Настоящая религия - это совсем другое, и базируется на том что человек создан по подобию Бога и что Бога надо искать в себе. Проще говоря: ответственность за всё вокруг на тебе. Сваливать её куда-то - это инфантилизм. Так проще. Ругаться на власти, на окружение, на футбольную сборную. Только это не изменит власть, окружение и футбольную сборную. Можно пиздеть что ты не медик чтобы изобретать лекарство от рака, стоя при этом у прилавка в аптеке, а можно приложить все силы к созданию этого лекарства. Есть миллионы голодающих людей. Можно прикрыться тем что ты не меценат, а можно помочь и спасти кого-то. В одном случае мир станет чуть лучше, в другом нет. Ход за тобой. Если ты можешь спасти человека и не делаешь этого, то ты после этого убийца. всё зависит от твоих действий. Твои действия - это единственное, чем ты можешь влиять на события. Другого интерфейса тут нет. Это не благотворительность ради благотворительности, а действия ради результата. Если ты сейчас не можешь, не знаешь, не умеешь как осчастливить весь мир, значит стань тем кто сможет. Не знаешь как - стань тем кто узнает. ВОЗЬМИ НАКОНЕЦ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, БЛЕЯТЬ!
Я не упоминал о благотворительности. Внимательнее читай. Я написал что можно делать добро для чужих людей не получая с этого профитов. И вёл к тому что любовь - это далеко не продажа своей доброты.
>ты скажи для начала, это что, какое-то твоё достижение что ты родилась под мирным небом и живёшь без войны?
Нет тут моей заслуги, мне повезло.
> Они как и ты хотят жить в комфорте иполучать удовольствие от жизни.
А я хочу золотой унитаз, и что? А Васька хочет Машку, и что? Хотеть эти беженцы могут чего угодно, но я и пальцем не пошевелю чтобы помочь их хотелкам воплотиться в жизнь, если на то не будет моего желания. И мне похуй что какой-то интернет боец считает это неправильным и неэтичным.
>Есть миллионы голодающих людей. Можно прикрыться тем что ты не меценат, а можно помочь и спасти кого-то.
Я не прикрываюсь! Я честно заявляю, что мне похуй. Если я могу сделать что-то, что не доставит мне хлопот и улучшит жизнь голодающих - почему бы нет? Но напрягаться ради их жизни я не буду. То, что я буду знать, что сделала чью-то жизнь лучше слишком маленькая цена за мое беспокойство.
>Я не упоминал о благотворительности
>Я написал что можно делать добро для чужих людей не получая с этого профитов
Это и называется "благотвроительность".
>Если ты сейчас не можешь, не знаешь, не умеешь как осчастливить весь мир, значит стань тем кто сможет.
Дело в том, что мне похуй. Мне не похуй на себя и свой комфорт, а мой комфорт включает нахождение рядом близких людей и их благополучие. Следовательно на некоторых людей мне не похуй почти так же, как на себя. Голодающие детишки Африки могут дохнуть пачками и дальше. Пускай о них заботятся подобные тебе матери терезы. Не надо кукарекать про отвественность, просто прими как факт, что существует немало людей, которые открыто и честно заявляют "мне похуй на чужое горе, пока меня оно не трогает". Вот и все. Некоторые просто трусят объявить об этом во всеуслышание. Много ли тех, кто занимается благотворительностью? Так вот, всем остальным, которых немало - похуй.
>Первое - потребление. Второе - любовь.
Любовь не продажа, а бартер. Если я ничего не получаю взамен, то это значит либо что я по отношении к реципиенту благотворительствую, либо он меня тупо имеет. Ни то ни то удовольствия мне не приносят, а значит не нужны. А любовь, как форму неденежной нематериальной благотворительности я не понимаю, не одобряю и не практикую.
Блять ну и тред, вы совсем охуели? Получается вся наша блядская жизнь сплошное потреблядство, как дружба так и любовь, тупое стремление удовлетворить свои потребности. Пиздос.
Антонимы вы сделали меня грустить, теперь я вообще не вижу смысла ни в чем. Охуеть тред просто.
Антонимы вы сделали меня грустить, теперь я вообще не вижу смысла ни в чем. Охуеть тред просто.
>Получается вся наша блядская жизнь сплошное потреблядство, как дружба так и любовь, тупое стремление удовлетворить свои потребности.
А что в этом плохого? Дружба, например, подразумевает что оба друга получают для себя что-то хорошее. Вспомни своего лучшего друга: тебе приятно с ним, ему с тобой. Кому от этого плохо? Это не значит, что вы на бумажке ведете подсчеты кто кому сколько услуг или разговоров по душам должен, но если кто-то вдруг без уважительной болезнь там, смерть любимой кошки причины прекратит вносить свою плату - другой прекратит с ним общение.
Или вон понабежала куча филантропов, которые готовы последнюю рубашку отдать, и даже "спасибо" взамен им не нужно. Наслаждаются процессом. Ну или говорят так, хрен их разберет. Не нравится - ступай к ним, благо странных людей всегда хватает.
Странно, ITT "потребляди" такие вежливые, спокойные, даже иногда оправдывающиеся, а "альтруисты"- злые критикующие обвинители.
Сдохнут все такие как ты - людям будет лучше.
Для быдла - так и есть, потреблядство. Но основа потреблядства - всегда несамодостаточность. Самодостаточному человеку не нужно потреблядство. Знаешь что человеку охуеть как надо? Кислород. Без него несколько минут - и сдохнешь. Но почему-то никому не приходит в голову потреблядствовать, коллекционируя баллоны. Уверены что завтра кислорода будет до хрена и больше. А с деньгами у нееудачников такой уверенности нет. Но самое плохое то, что эти неудачники с чего-то взяли что они имеют эксклюзивное право на счастье, комфорт, удовольствие, притом имеют этих прав больше чем те, кто родились в нищете или в семьях наркоманов. Ладно бы это действительно были люди, чего-то добившиеся, заслужившие, достойные уважения: вопросов нет. Но когда какой-то Хуй считает что имеет прав больше чем другой человек, это пиздец - быть на стороне этих раков ирла.
Дружба не подразумевает получения для себя. Дружба строится на доверии. На том что если твоего друга подстрелят в бою, ты его вынесешь рискуя своей шкурой. А он тебя. Разумеется, сразу это не проверить, потому что пиздеть - не мешки ворочить. Потому что кто-то может пользоваться твоей дружбой, а как тебе позарез он нужен будет - так кинет. Поэтому для возникновения настоящей дружбы нужно долгое время, а не зафрендить вконтактике. Обычно это года. Если ты не уверен что готов заботиться о человеке, если он станет инвалидом и ничего не сможет тебе дать, о какой дружбе тут речь? С любовью ещё сложнее. Но идея в целом одна: мы в ответе за тех, кого приручили. А глобально, в ответе за весь мир вообще. Потому что больше некому.
Ты никогда не задумывался о природе вежливости? Зачем вообще нужно быть вежливым? Для чего? Вежливый врач лучше лечит больного? У вежливого строителя кирпичи сами выстраиваются в стену? Нет? тогда нахуя вежливость, почему бы её не заменить правдой в лицо, если очевидно что так будет эффективнее для всех. От невежливости не пострадает ничего, кроме чьей-то гордыни.
>Сдохнут все такие как ты - людям будет лучше.
Признаться, я ждала этого коммента :З
Вот ты и показал свое истинное лицо, "филантроп". Беженцам из луганска ты помогаешь потому, что они хорошие и им ты желаешь жизни, а мне желаешь смерти потому, что я плохая. Ты не филантроп, ты мудак. Настоящему человеколюбцу не важно кто перед ним - ребенок, старик, алкаш, нарк - все люди, все хотят счастья и все заслуживают жизни. Он будет помогать всем, ибо в этом смысл его жизни, через помощь другим он реализует себя и улучшает мир. Такого я бы называла с улыбкой "дурачком", но уважала, потому, что любой человек, твердо следующий своим идеалам, достоин уважения. А ты лжец. Или трус.
Завтра сгорит мой дом и я поеду к тебе за помощью. Ты меня пошлешь, и скажешь "нет", ты чмо, а не человек, я помогаю только людям, изыди, мерзость в лицах Господа нашего.
Теперь о трусости.
Есть такая идея "эстафета добра". Она основана на допущении существования справедливости, как основного закона бытия. Сегодня помогу я, завтра помогут мне такая сорт ов страховка. Так вот, то, что сегодня помогаешь левому человеку ты, на самом деле ни сколько не увеличивает твои шансы на получение помощи от другого левого человека. Посчитай и подумай сам. Эта безумная идея будет работать тогда, и только тогда, когда где-то на небесах сидит бородатый дядька и ведет подсчет твоих добрых и злых поступков и сообразно им посылает тебе в жизни более или менее отзывчивых людей. Можешь это кармой назвать, можешь еще как - терминология смысла не меняет. А я называю метафизическую хуйню "чайник Рассела", и строю свою картину мира без поправки на то, что в случае какого-то пиздеца высшие силы примут участие в моей судьбе.
>Дружба не подразумевает получения для себя.
>На том что если твоего друга подстрелят в бою, ты его вынесешь рискуя своей шкурой. А он тебя.
Именно в этом дружба и состоит. Это Получение для себя в том же объеме, что отдаешь взамен. Сколько раз мне это повторять? С другом заключается негласный договор о взаимовыручке, если оба честны - нарушать его не будут. Я вынесу друга, он меня. Я даже не подумаю о том, что его бросить, ибо где ж еще второго такого долбоеба найду))) А теперь без ебанутых оторванных от реальности примеров "а что на поле боя", "а что если марсиане поймают и предложат в жопу отъебать": одна из самых ценных вещей, что есть у человека - репутация. Чем больше таких негласных договоров с разными людьми я честно исполняю, тем крепче моя репутация, и тем больше вероятность, что другие люди захотят со мной сотрудничать. Они будут доверять мне, будут знать, чего от меня ждать.
Дружба по-твоему это вообще всеобъемлющее. Почему ты выбираешь ы друзья именно этого человека и выносишь с поля боя его? Почему не выносишь любого другого? Именно потому, контракт. Не ври себя, маня.
>Если ты не уверен что готов заботиться о человеке, если он станет инвалидом и ничего не сможет тебе дать, о какой дружбе тут речь?
Как что? Друг - хороший человек. С ним интересно общаться, он может дать совет, может помочь разобраться "в душе", да просто посидеть помолчать рядом со мной - да это вообще самое ценное, что можно получить от друга! Естественно, инвалида - колясочника я не потащу с собой на дачу баню строить, но для постройки бани есть таджики если че. Услуги друга не сводятся к "в баре посидеть" и "в футбол погонять". Они стоят гораздо дороже, чем деньги, физические усилия по постройке бани, бессонная ночь, проведенная у постели больного. Я и не подумаю попросить за свои, ответные услуги "сдачи" ибо это такая же мелочность, как утраивать ссору в магазине по поводу недосыпаного грамма сахара.
>А глобально, в ответе за весь мир вообще. Потому что больше некому.
Какой красивый пафосный... бред.
Прям строчка из моего школьного сочинения за пятый класс "впечатления о прочтении маленького принца".
Миру плевать на тебя, он без тебя не исчезнет и не изменится. Ты - винтик, и надо отметить, не самый важный. Отряд не заметит потери бойца. Ты можешь сидеть на жопе или выебываться - результат один. Даже у Матери Терезы, истинного филантропа, а не позера, типа некоторых, не хватило силенок изменить мир. Гениальные писатели всех веков пишут "возлюби ближнего", Гюго написал "отверженных" - гениальную книгу, просто гимн гуманизма и филантропии, и что? Люди во все века одинаковы. Общество развивается своим чередом, не смотря на потуги или бездействие маленьких выебистых человечков.
>Зачем вообще нужно быть вежливым?
Для демаркации образованных от быдла. Чтобы люди сразу видели что перед ними за собеседник. Да, навешивание ярлыков, но оно сильно сокращает время, затрачиваемое на то, чтобы узнать нового человека. Образованный мамок ебать не станет, быдло, без продолжительной дрессировки в вузике или еще где, грамотно выражать свои мысли без мамкоебства не сумеет.
>Любовь ребенка, бесконечное восхищение и доверие. Любовь родителя, это безграничная забота.
Пофиксил тебя, а то ты безнадежно перепутал взаимную любовь двух взрослых людей с детско-родительскими отношениями.
Можешь не благодарить.
Люто, бешено двачую адеквата и подписываюсь под каждым словом. Считаю отвратительным и невероятно лицемерным "добро с кулаками", добро не может быть с кулаками.
>добро с кулаками
Еще один додумывающий...
>>добро не может быть с кулаками.
оно без них неможет.
Трусость, задротство, и мнимая элитарность - не добро. Доброту может себе позволить только сильный, слабый будет сильно жизнью бит за это, и его добро обернётся ему боком, и может не только ему, а и близким и друзьям. Это не философия, это чистый экспириенс.
>Это не философия
... это хуйня из под коня. Ни на чем не основанная. Знаешь что не так в твоей псевдологике? В том, что логики в этом высказывании как раз и нет. Оно красивое, но абсолютно бестолковое.
Только те, у кого карма правозакручена могут позволить себе доброту, а те, у кого левозакручена - не могут. Улавливаешь? Такое же бестолковое и красивое высказывание.
>оно без них неможет.
Добра с кулаками не бывает по определению. "подставь левую щеку", "отдай последнюю рубашку", "счастье мира не стоит слезинки ребенка" - где тут "кулаки"? Насилие метод циников. Моралисты им пользоваться не могут, ибо тогда это уже не спор циника с моралистом, а спор двух циников о сортах цинизма.
Циник "с кулаками", который называет себя моралистом - человек двуличный. Ну или искренний, но тупой.
Нет, все там правильно написано. Сильный человек способен что-то отдавать, даже если его не просят, потому что ему собственно говоря есть что отдать, эта трата ресурсов не будет для него уроном, потому что у него еще есть, и не мало; а трусы и слабаки по определению не могут жертвовать чем-то ради других, это для них как кусок от сердца оторвать, они сами ищут, за чей бы счет им попаразитировать.
Лол, любимые аргументы сторонников альтруизма и чистой любви:
1) ВАМ НИПАНЯТЬ
2) СДОХНИТЕ ЕБАНЫЕ МРАЗИ
Как человек, ходивший в воскресную школу, могу сказать, что это и есть основные аргументы сторонников божественного христианского добра (хотя среди них тоже есть редкие адекваты).
1) ВАМ НИПАНЯТЬ
2) СДОХНИТЕ ЕБАНЫЕ МРАЗИ
Как человек, ходивший в воскресную школу, могу сказать, что это и есть основные аргументы сторонников божественного христианского добра (хотя среди них тоже есть редкие адекваты).
>Как человек, ходивший в воскресную школу, могу сказать, что это и есть основные аргументы сторонников божественного христианского добра
Кроме шуток, было бы интересно послушать. Правда. Если не влом - запили пожалуйста!
>Сильный человек способен что-то отдавать
Любой человек способен что-то отдать. Имеющий сто рублей может поделиться с тем, у кого десять, имеющий мудрость - знанием. Всегда есть тот, кому в определенной области приходится хуже, значит всем на Земле есть чем поделиться. Только вопрос - а нафига? Просто так? Просто так даже кошки не родятся. У любого поступка есть цель. Делиться с целью "получить ощущение чего-то правильного" я еще могу понять, делиться с целью получить какой-то ништяк в ответ - понимаю еще лучше. Делиться из конформности "все делятся и я что-то отдам". Делиться из религиозности "аллах велел отдавать часть жертвенного барана бедным".
О чем говоришь ты я не понимаю. Ну лучше мне чем Васе Пупкину, и что? С какой стати я ему что-то отдам? С чего бы мне ему помогать, если это не принесет мне удовольствия? То, что я в более выгодных условиях обязывает меня ему помогать? Почему?
Поясни свою точку зрения.
С того что когда ты станешь на место Васи Пупкина, а он станет на твоё место, то он поможет. Если тебе ничего не стоит помочь, то почему бы не помочь? Это вложение в будущее и когда твой ребёнок или ребёнок твоего ребёнка будет в чём-то нуждаться ему помогут. Это перевоспитание, помогая скупердяю или тому кто не достоин помощи ты показываешь ему что он ошибался в своих взглядах.
Заебали вы своим потреблядством, бартером и прочей хуйней.
Любовь - безусловное чувство. Любят не потому, что "мне с ней хорошо, она вкусно готовит и хорошо трахается", и даже не за то, что "она няша, мило улыбается и у нее ноги от ушей". Это не "ты мне, я тебе". Это то же чувство, которое возникает к детям и животным. Безусловное. Беспричинное. И нет тут никакого самоубеждения и взаимности - вон кот меня нихуя не любит и спит со мной за еду, а я его все равно люблю и ничего не могу с этим поделать. И прощаю всю хуйню, которую он творит. Аналогично и с человеком: если я его люблю, я люблю его целиком, со всеми его тараканами и говном в голове, с его фейлами и недостатками. Без всяких причин и логики.
Любовь - безусловное чувство. Любят не потому, что "мне с ней хорошо, она вкусно готовит и хорошо трахается", и даже не за то, что "она няша, мило улыбается и у нее ноги от ушей". Это не "ты мне, я тебе". Это то же чувство, которое возникает к детям и животным. Безусловное. Беспричинное. И нет тут никакого самоубеждения и взаимности - вон кот меня нихуя не любит и спит со мной за еду, а я его все равно люблю и ничего не могу с этим поделать. И прощаю всю хуйню, которую он творит. Аналогично и с человеком: если я его люблю, я люблю его целиком, со всеми его тараканами и говном в голове, с его фейлами и недостатками. Без всяких причин и логики.
Ну, я не знаю, чего тут запиливать.
Мне тогда было лет 15. У меня был период жёсткого ПГМ, я ходил в церковь, читал литературу, соблюдал посты, ну вот это всё. И заодно начал ходить в воскресную школу при храме. Собственно там, в коллективе более-менее упёртых христиан мои верования и начали разрушаться, пока не развалились совсем.
Пока я сидел один дома и читал Евангелия- всё было хорошо, я веровал и радовался. Но когда пошло общение с другими христианами... В общем и целом они мало знают аргументов кроме насилия. На любой "неудобный" вопрос тебя просто отпиздят- словесно, а если могут, то и физически.
Плохо кланялся во время литургии- уёбок, ты будешь гореть в аду, получи пизды. Слушаешь хеви-метал- получи пизды. Причём больше всего меня поражал именно контраст между словами про любовь, смирение и бескорыстие- и делами, состоящими из ругани и насилия.
Особенно мне запомнился момент, когда в ту же школу пришёл мой брат, ему тогда было лет 10, и у него были длинные волосы. Батюшка схватил его за волосы, повалил на пол, и начал бить, но он вырвался и убежал. И я убежал вместе с ним, а батюшка кричал ему вслед, что он сатанист.
После этого я как-то охладел к религии, лол.
P.S. Это было обычное "государственное" православие, а не какая-нибудь секта. И да, там тоже были адекватные, позитивные люди. Но чаще всего религия у людей связана с какими-то охуенными тараканами и злобой.
Как я уже выше писала: ну и люби свою ЕОТ пока ее ебет на кухонном столе Ерохин, если таково твое желание. Наверняка существуют такие тонкие ценители неоскверненного личной выгодой платоничесокго чувства, только я их лично не встречала. Для людей нормально хотеть чего-то взамен. От кота ты получаешь мурлыканье и ощущение того, что кто-то живой ходит рядом, детей вообще любить заставляет очень древний механизм, чуть ли не инстинкт.
Ты не будешь любить того, кому ты не нужен и кто ни чем за твою любовь не платит. Если ты не мазохист, конечно же. Ну или не школьник "а я люблю ЕОТ а ей от миня только рифираты нужны ололо"
Ты живешь в страхе.
Сильный человек - это не тот, кто с кулаками, а тот, кому не нужно применять силу.
Посмотри фильмы про восточные единоборства. Там везде есть три основные действующие стороны. Гопники, омежка и Учитель. Гопники обижают омежку, омежка плачет и не может ответить, идёт к Учителю чтобы научил драться. Учится, учится, в середине набьёт морды гопникам, а в конце фильма приходит к тому что, что ему талдычил Учитель - что если ты решаешь проблемы кулаками, то ты ни Хуя не сильный, а самый слабый. Сражаясь с чудовищами важно самому не превратиться в чудовище. Сильному нет необходимости демонстрировать силу. Только голодный делает вид что он сытый. Только эгоист показывает всем свой альтруизм. Если же ты делаешь добро и хочешь чего-то взамен, это не добро, а ты не самодостаточный человек.
>Завтра я буду резать живьём беженцев из Луганска, мучить младенцев, сеять по миру насилие и пытать ветеранов ВОВ. Я попрошу тебя о помощи, ведь мне так сложно всех их одному мучить и убивать, и ты меня пошлёшь. Ты не филантроп, а мудак. Вот ты и показал своё истинное лицо.
В общих чертах любовь довольно сложно описать так, чтобы донести.
Могу привести какие-то примеры из ситуаций.
Кун вот однажды не предупредил и не пришел домой на ночь. А времени было часа 4 утра. Он обычно всегда предупреждает и вообще довольно часто звонит мне, если где-то задерживается или наоборот меня спрашивает когда вернусь. А тут вот не предупредил и трубку не берет.
Вот тогда я в полной мере ощутила как он мне дорог. Часов в 6 утра у меня началась паника. Я обзвонила всех его друзей, кто-то не брал трубку, кто-то недоступен, кто-то не знает где он. У меня руки тряслись, анон. Я вышла на улицу, нацепила первое что попалось. Оставаться дома я вообще не могла, мне нужно было сделать хоть что-то. Я на те моменты выпала из реальности напрочь, у меня в голове была только цель "НАЙТИ". Всякие ужасные мысли в голову лезли, я еле сдерживалась чтоб не зареветь прямо по среди улицы.
В итоге конечно все завершилось благополучно, нашла своего няшу. По следу вычислила.
И я осознаю, что если с ним вдруг что-то случилось, я бы сидела у больничной койки как Хатико и ни один врач меня оттуда бы не выгнал. Или если бы ему требовались деньги на какую-нибудь медицинскую процедуру, я бы делала все, что могла и не могла, последнюю копейку отдала бы. Хоть на 3-х работах и так далее.
Он может быть за меня спокоен, если изменится с годами. Если он облысеет, разжиреет. Меня это волнует только с точки зрения его здоровья, а совсем не из эстетических взглядов и прочего. Мои чувства к нему не изменятся.
Еще могу сказать, что кун мой был до меня лиственник, уж чего я никогда бы не подумала. Он в каком-то смысле переживает по этому поводу. Что тян не замечали, что никогда нормально с ними заговорить не мог и так далее. А у меня двоякое ощущение от такого. Вроде как и рада, а вроде как и мне вместе с ним прям обидно, что они дуры такие и такого-то няшу не хотели и теперь он не очень верит в себя.
Я вот хочу своего куна "размножить". И если и буду заводить детей, хотела бы мальчика, похожего на папу. Такие дела.
Тня
Могу привести какие-то примеры из ситуаций.
Кун вот однажды не предупредил и не пришел домой на ночь. А времени было часа 4 утра. Он обычно всегда предупреждает и вообще довольно часто звонит мне, если где-то задерживается или наоборот меня спрашивает когда вернусь. А тут вот не предупредил и трубку не берет.
Вот тогда я в полной мере ощутила как он мне дорог. Часов в 6 утра у меня началась паника. Я обзвонила всех его друзей, кто-то не брал трубку, кто-то недоступен, кто-то не знает где он. У меня руки тряслись, анон. Я вышла на улицу, нацепила первое что попалось. Оставаться дома я вообще не могла, мне нужно было сделать хоть что-то. Я на те моменты выпала из реальности напрочь, у меня в голове была только цель "НАЙТИ". Всякие ужасные мысли в голову лезли, я еле сдерживалась чтоб не зареветь прямо по среди улицы.
В итоге конечно все завершилось благополучно, нашла своего няшу. По следу вычислила.
И я осознаю, что если с ним вдруг что-то случилось, я бы сидела у больничной койки как Хатико и ни один врач меня оттуда бы не выгнал. Или если бы ему требовались деньги на какую-нибудь медицинскую процедуру, я бы делала все, что могла и не могла, последнюю копейку отдала бы. Хоть на 3-х работах и так далее.
Он может быть за меня спокоен, если изменится с годами. Если он облысеет, разжиреет. Меня это волнует только с точки зрения его здоровья, а совсем не из эстетических взглядов и прочего. Мои чувства к нему не изменятся.
Еще могу сказать, что кун мой был до меня лиственник, уж чего я никогда бы не подумала. Он в каком-то смысле переживает по этому поводу. Что тян не замечали, что никогда нормально с ними заговорить не мог и так далее. А у меня двоякое ощущение от такого. Вроде как и рада, а вроде как и мне вместе с ним прям обидно, что они дуры такие и такого-то няшу не хотели и теперь он не очень верит в себя.
Я вот хочу своего куна "размножить". И если и буду заводить детей, хотела бы мальчика, похожего на папу. Такие дела.
Тня
Вот у тебя настоящая любовь. Без потреблядства и без "для себя". Добра тебе и счастья.
Всем бы таких тяней. Добра.
Самые сильные люди это те, кто могут подниматься из говна. Инвалиды, ветераны войн, которые находят силы не спиваться, не бомжевать и не вешаться, жирухи сбросившие 100+ кило и т.д.
Оуууу, что-то стул пригорел. Няша, милая, давай ты вот это всё объяснишь моей жене? А то у неё в голове весна, и кругом Ерохины жужжат. "Ко-ко-ко, я больше тебя не люблю, ты мне стал слишком скучен". Местная публика бы ебанулась, узнав, насколько я "скучен". Я всего лишь пытаюсь строить с ней спокойные отношения, но женский мозг, похоже, сразу даёт определение "тряпка".
Разводись, если нет детей. Нахуй она такая нужна блять скучающая.
Рака матки тебе, шлюха.
Антош, расскажи о своем понятии любви.