Космоса-тред В этом итт треде, делимся и обсуждаем все что касается космоса. От игр на ПеКе до заумных книг/статей. Меня достаточно давно интересует эта тема, прочитал несколько книг, подписался на несколько телеграм-пабликов и теперь поглащаю информацию. Поэтому, собственно, и хотелось обсудить это с анончиком, может, попадуться заинтересованные люди, рад буду с ними поговорить, а хотя может эта хуйня и не взлетит. Пути господни неисповедимы, как грится. Ебанутые идеи, обсерание изучения космоса ну окей, аргументированное обсерание изучения космоса, и манямечты касательно параллельных вселенных приветствуются. Особенно хотелось бы узнать о литературе по теме, сам читал только Хокинга, Митио Каку и Джона Гриббина, но, думаю, этого не достаточно. Так же хотелось бы и об игорах хороших по теме узнать, сам играл в Stellaris, The Long Journey Home, Space Rangers.
>>179211507 Ну мало ли, пути господни неисповедимы, как уже говорил. Но вот размышлять о жизни на других планетах, можно долго, кандидатов достаточно много. Та же Европа, спутник Юпитера которая, вполне может быть обитаема. Ну а вообще, Парадокс Ферми.
>>179211137 (OP) Материя в черной дыре стремится в точку пока не исчезнет. Черная дыра пуста. Пространственно-временной коллапс создает гравитационное поле вокруг нее.
>>179211674 Не ну а че блять. Расстояния хуестояния. Как по мне несколько абсурдно думать то что в целой ВСЕЛЕННОЙ блять больше никого нет. Кроме ебаного человечества со сраной земляшки
>>179211984 Оп хуй. Ну ты тред создал так поясняй за ответы то. Я сижу пивас с мойвой пью а тут ты про космос задвигать начинаешь. Я тебе вопросы а ты хуем по столу стучишь.
>>179212036 Сейчас набигут петушки, которые начнут спорить со мной. Но все что они могут, это сослаться на авторитетов. Если начать им объяснять как это работает, то юные астрофизики сразу ловят баттхерт и агрятся. Затем ливают из треда с горелой жопой. Слишком сложно для неокрепших умов. А когда кто-то пишет что ЧД это варп, никто не спорит.
>>179212203 Ну есть то есть. Но вот в чем вопрос. Будет ли эта жизнь хоть отдаленно похожа на наш вид или это будет вообще нечто настолько НЕХовое что человечество обосрется и начнет какую нить первую космическую войну? А там гляди и до адептус астартрес недалеко будет!!!
>>179212311 Да ебать, кто его знает. Может когда человечество вкатиться в нормальное изучение космоса, мы узнаем что все космические цивилизации обгоняют нас на овер9000 очков технологий и прочего дерьма, и нам придется стать вассалами кого-нибудь местного Дарта Вейдера, и сосать ему жопу.
>>179212556 Хм...Ну может быть да. Но с другой стороны а может быть наоборот мы будем какими нить ебовыми штрихами. И будет прогрессировать цивилизации или разрушать их.
>>179212361 Ну давай с самого начала. Звезды имеют огромную массу, но термоядерная реакция сопротивляется сжатию звезд. Поэтому когда солнце остывает, оно начинает уменьшаться, а плотность увеличиваться. Под давлением сначала разрушаются молекулы и атомы, то есть вещество звезды теряет электромагнитное сопротивление. Далее разрушаются кванты, материя продолжает сжиматься и уже ничего не может сдержать этот процесс. Есть версия материя чд покидает нашу вселенную
>>179212688 Было бы неплохо, но, думаю, человечество не на столько идеально чтобы положительно влиять на другие цивилизации, да и зная наш вид, достаточно большой шанс обосраться
космосим, действия происходят в 3000+ году, люди научились прыгать к другим звездам, не сразу, но научились, следовательно начали расселяться по ближайшим системам, начали строить станции на орбитах и всё в этом духе. Тебе предлагается поиграть за одинокого(как хочешь) пилота, который только получил свой корабль. полная свобода действий - можешь заниматься грузоперевозками: таскать всякий хлам и не только(легальный и нелегальный) от звезды к звезде, помогая фракциям на станциях, можешь воевать как наёмник, уничтожая корабли вражеской фракции, а можешь исследовать галактику, сделанную в масштабе 1:1 к настоящей, всё, что только захочется. Меня игра привлекает свободой действий и своей атмосферой, когда, вроде как, часть галактики обитаема, но в беде ты окажешься один на один с космосом. Если, конечно же, не летаешь в крыле с друзьями или людьми-рандомами.
>>179213106 Ясно. Еще один неосялятор кукарекать пытается. Иди падмойся маня. Тут аноны про космос говорят. А твое дело рулеточки крутить и по еот воздыхать.
>>179212957 Но опять же, большой риск того, что все пойдет не по плану, и что-то да наебнется. Раньше думал об этом, в итоге остановился на том, что в таком деле нужно снижать человеческий фактор к минимуму.
>>179213907 ФТЛ - Faster Than Light дижок. Позволяет перемещаться по космосу быстрее скорости света, что позволяет за адекватное время преодалеть пространство между звёздами. Ибо так-то, нам до ближайших звёзд ебашить поколениями людей, без этих чудесных движков. Но вот с ними, уже всё проще. Главное - придумать как работуют эти самые движки. Могу рассказать основные идеи фантастов всего мира, если интересно.
>>179213868 ну а как ты себе фтл представляешь? скорость света не варик преодолевать, потому как не понятно, что со временем пойдет. сам знаешь, чем ближе к скорости света - тем медленнее течёт время для объекта. имхо, единственный варик - как-то пiдпространство юзать, чтобы проколоть точку в нашей плотности, войти туда, там пролететь 1 км к примеру и проколоть назад, выйдя за 1кккк км в нашей плотности.
>>179214082 Ну так вот, первый очевидный способ преодолевания скорости света и самый популярный - hyperdrive так называемый. Принцип работы до безумия прост и лаконичен. Мы переносим наш кораблик в другое пространство которое физически меньше нашего по размерам. Например в 1км нашего пространства уместится 1000 км тамошнего. Так мы разгоняемся там до обычной скорости обычным движком, пролетаем 10 км и выходим на расстоянии 10*1000 км. Вопрос только в существовании паралельного измерения с нужными/удобными нам законами физики и точно такой-же геометрией, чтобы корабль мог спокойно там перемещаться и не схлопотать проблем. Проблемы например есть в мире вархаммера, с ёбаными богами хаоса и бурями. Доступно объяснил?
>>179211137 (OP) Играл в EVE, Элитку, аутировал в Space Engine, и знаете что: быть исследователем космоса - дико унылая хуйня. Из подобных объёмных игр зашла больше всего тут вы начинаете кидаться говном No Man's Sky. Идеальный симулятор исследователя-аутиста. По поводу внеземной жизни - на меня очень повлиял рассказ Лавкрафта "Цвет из иных миров". В общем-то его главное произведение он и сам так считал, ибо сформулировал свой главный посыл - инопланетная жизнь скорее всего будет настолько отличаться от земной, разум и моральные принципы будут настолько чуждыми, что ничего, кроме дикого первобытного ужаса не вызовут.
>>179214058 Всем давно уже понятно что наша вселенная это голограмма/имитация/матрица, называйте как угодно. То есть нам достаточно перехватить управление и можно перемещать объект (в том числе и себя) в любую точку пространства. Изи же.
>>179214547 >>179214058 Алсо с супербыстрыми движками проблема еще в том что межзвездное пространство заполнено атомарным водородом. Его немного, но на такой скорости будет огромное сопротивление кораблю которое нужно преодолевать как-то и еще решать проблему с нагреванием корпуса.
>>179211137 (OP) Обязательно скачай "space engine" и полетай по космосу, самые потрясающие впечатления от этой темы. Ну и посмотри лучшую документалку в истории "Путешествие на край вселенной"
>>179214547 Возможно, но это другая опера. Даже в реалиях того что у нас введены константы "разработчиками" нашего мира, константу скорости реально обойти, как минимум из-за существования квантовой запутанности. Есть особо охуенные ФТЛ движки которе работают как раз на принципе запутанности и повышения вероятности нахождения тебя в другой точки пространства. Так называемые "вероятностные движки".
>>179214650 Во всех случаях по факту нет ни какого "Разгона выше скорости света", все механизмы завязаны на так или иначе - косвенном обходе и играми с пространством или временем. Но ни как не на разгоне выше константной скорости света.
>>179214694 Так ведь квантовая запутанность это и есть проявление голограммности мира. Несколько точек во вселенной проецируются из одного источника, источник поменял состояние - состояние мгновенно поменяли все точки.
>>179211137 (OP) Всегда интересовался космической темой. Обожаю книги/кино по теме. Из годного в последнее время только сериал "Экспансия", остальное говно.
>>179215057 >Экспансия Кстати, что есть годное по научной фантастике. Ибо Марсианин и Интерстеллар настолько нормисное говно, что каждый, который читал любую научную фантастику плюется как ненормальный от клишированости этой хуйни. Это понятно, нормисы ничего кроме 50 теней не читали, им заходит. Но мне бы...
>>179215205 У нас космос одинаковый, просто он охуенен тем, что он бесконечен, и ты можешь в космосе встретить всё что угодно. Даже - себя не омежку. Вопрос только в возможности преодолеть порог достижимости (или как там эта поебота называется)
>>179215272 Просто у вас дегенератов лексикон порой хуже чем у хохлов. Я специально игнорирую раковые словечки, но сейчас вот захотелось узнать значение.
>>179215374 Ты мамин сопротивленец, или что? А, ты же политикан. Пошел нахуй, выблядок, это слово старше тебя. Пиздец, нахуй ты вообще сюда зашел? Вон иди в по или ньюс, посри там жиденько. Как же вы заебали, пиздец.
>>179215452 >Ты мамин сопротивленец, >А, ты же политикан >Пошел нахуй, выблядок > быдла Если кто-то сомневался в существовании дегенератов на борде, то вот вам пруф.
>>179215584 А... А предел скорости движения волн один хер ни куда не денется. Так или иначе понадобится какая-либо технология для прямых прыжков или искривлений пространства.
>>179215219 Да, можно продолжать. Все сезоны посмотрел. Радует то, что сценаристы/режиссеры не юзают быдло-присказку типа "кино не про космос/баскетболл/войну, а про отношения между людьми" Нахуй мне ваши люди с их отношениями? Мне нужно про космос, и тут сериал более-менее справился. Драма всякая есть, но занимает не более 10% времени, остальное про космос. Заебись сериал "Экспансия", кароч.
>>179215630 Нахуй пошел, выблядок ебучий. Я тебе сказал в ПО срать, хуле ты забыл в треде космоса? Тут людям похуй на твои разборки политиканские, нахуй пошел, дегенерат.
>>179215765 Погорит и перестанет. А анонимов нет смысла ни оскорблять ни унижать, ни обучать. Единственный метод - игнорировать, да давать инфу, вдруг осознает.
>>179215161 Понимаешь, нихуя нету. Бэнкса почитай, цикл "Культура". А в кино про супергероев, блядь, снимают. Или про крутых парней с пушками, нахуй. Или про наркоманов/пидоров/любовь. Бля, горит уже от этих пидорасов. Хочу про космос, а они мне, блядь, про гигантскую обезьяну. Не снимают годноты про космос.
>>179215971 Под словом "контент" подразумевается не только фильмы/сериалы, я в них особо не вкатывался, но могу предположить что в киноиндустрии на космос положен нихуевый такой болт каламбур, ы
>>179216086 >>179216092 Вот в том то и проблема что сама тематика космоса - юзается не в жанре НФ, ибо НФ нахуй не сдался никому, кроме как кучки битардов и задротов.
>>179216105 >там не бесконечное сжатие Ты поясняй, поясняй, ебанько. То есть материя сжимается под гравитацией, а какая сила останавливает это? Ладно, петушок, ты слит.
>>179216254 Помешает ли космическая пыль космическим кораблям на скоростях около световых и не сильно ниже? Например при попытках путешествовать между звёздами на парусах.
>>179216071 Нихуя. В последние лет пять наоборот, интерес к космосу повышается. Снимается дохуя фильмов, не спорю, говна средни них хватает, но и годнота есть, та же экспансия только первый сезон
>>179216486 Хуйня. Высеры, а не фильмы. Да и с реальностью не имеющие ничего общего кроме как только основных моментов. С таким же успехом можно фильм Сталкер называть документальным по событиям в чернобыле.
>>179216486 >Салют 7 Судя по трейлеру - для любителей трешевого интерселлара. "По реальным событиям." Уёбки, а ведь могли такую-то охуенную документалку запилить.
>>179216496 Нужна еще "своя атмосфера" внутри корабля. На таких скоростях частицы меняют свои характеристики из-за релятивистского эффекта и живое уже не может функционировать стабильно.
>>179216329 На околосветовете разреженный межзвездный вакуум становится нихуя не разреженным, десяток атомов на кубический сантиметр на такой скорости превращаются в непрерывный поток гамма-радиации. Как оно на людишках скажется понятно, а вот на чем-то вроде паруса или корпуса корабля не ебу Если влететь в облако пыли, типа туманности, то разницы особой быть не должно, плотность только в пару раз выше. А вот если в реальное густое облачко влететь, а таких, судя по всему, хватает, то пизда. Хуй знает чем защищаться от такого >>179216525 Бюджет? Что увидеть в телескоп хочешь? >>179216312 Метеорит – то что на землю ебнулось Астероид – то что вокруг Солнца летает и никуда падать пока не собирается
>>179216676 Ты ебанутый? Ты сейчас говорить что если просто находиться в ракете, летящей со скоростью в 0.99с, ты оприори умрёшь от самого факта такой скорости?
>>179216632 Я про бесконечность ни слова не сказала. Продолжай, петушок. Еще попытку. >>179216722 Пространственно-временной коллапс и обуславливает появление ЧД
>>179216676 >из-за релятивистского эффекта Поясни как для дауна.
>>179216679 >Если влететь в облако пыли, типа туманности, то разницы особой быть не должно, плотность только в пару раз выше. А вот если в реальное густое облачко влететь, а таких, судя по всему, хватает, то пизда. Значит выходит, в тех же боях в космосе мы будем ограничены хоть и большим спектром скоростей, но не сильно то и дохуя больше... Хм... Скольки? Десятка скоростей звука?
>>179216623 Посмотри документалку. Про события на салюте их как минимум две. Ты бы знал если бы действительно интересовался космосом, вместо поедания мейнстрим кала.
>>179216781 Я читал что было на Салюте 7. И уже по трейлеру вижу что там полнейшая дичь и отсебятина. В лучших традициях голливуда "спастись может только один11!", хотя там и близко ничего такого не было.
>>179211808 И добавлю. Если бы было как ты сказал, черных дыр бы вообще не существовало, хули тогда ей вообще мешает просто взять и исчезнуть за мгновение? На чем держится твой пространственно анальный пролапс? Какая сила его создаёт, и почему не затягивается, если твоя материя исчезла?
>>179216809 Ну анонка, ну подумай, ну откуда взяться бесконечной гравитации без бесконечной массы? Ну шо ты как не знаю. Ну понятно, что девочка, но немного же можно напрячь мозги
>>179216883 Ну ты загнул, десять скоростей звука. Даже в плотной земной атмосфере такую скорость можно развить. Я так примерно почувствовал, что до 0.1 от световой можно летать спокойно: даже если что-то впереди будет мешать кораблю, луч радара успеет обогнать корабль и сообщить о препятствии >>179216937 Сжата в сингулярность >>179216985 Только первая книга. Дальше некоторое дерьмо
>>179216982 Да нахуй мне жрать этот кусок говна, если я и так вижу что с достоверностью там полнейший проёб? Даже в трейлере не то что ляпы, а здоровенный хуй положенный на реальные события. И меньше этот хуй не станет если просмотреть этот высер целиком. С таким же успехом можно ждать исторической хроники от трейлера к властелину колец.
>>179211808 >>179216182 Обьясняю далбаебу на пальцах про черные дыры. Когда вещество собирается в каком то месте, то оно деформирует пространство. Это основа ОТО. Так вот когда вещества скапливается достаточно много, то в этой точке начинается бесконечная деформация. Само вещество при этом не может по определению в одну точку собраться хотя бы из-за того что в эта система для внешнего наблюдателя будет испытывать замедление времени. Так что мы можем 100% утверждать что сингулярности в классическом понимании в ЧД сейчас нет, т.к. она не успела еще сформироваться. При этом деформация пространства происходит бесконечно. Если считать плоскость воды нашим пространством, то ЧД это просто кинутый на воду камень. Если бы была деревяшка то она бы плавала. А камень начинает выдавливать(деформировать) воду и тонуть. При этом сам камень остается камнем. А воронка тянется постоянно из-за чего фотоны пытаются вылететь, но воронка тянется быстрей, чем они летят. Наше пространство и так постоянно расширяется, этот процесс тоже напоминает чем то мной описанный. Просто под "весом" мира пространство тянется, а в окрестностях ЧД этот процесс локально тянет ткань пространства просто быстрей чем скорость света.
>>179217073 А помоги осознать расстояния космоса, а то как то они для меня сейчас вообще ни о чём не говорят. Вот давай представим что у нас кораблям удобно летать на скорости в 0.1 от скорости света. Насколько разряжен космос для такой скорости, и насколько быстро мы будем путешествовать между планитами? По прикидке.
>>179217216 Ты не прав, чувак. Энергия их растет, масса придумана чтобы проще объяснить народу чё за хуйня это ваша СТО >>179217286 До луны за десять секунд, то марса в среднем за 3 часа, до окраины солнечной системы суток пять. До ближайшей звёзды сорок лет
>>179217216 Ааа... Ну это понятно, не вижу ни какой возможности в около и сверх свет без подчинения гравитации. Вот как только научимся контролировать гравитацию, так сразу сделаем минусовую массу и полетим быстрее света без всяких проблем для жизни.
>>179217363 >До луны за десять секунд, то марса в среднем за 3 часа, до окраины солнечной системы суток пять. До ближайшей звёзды сорок лет
И насколько часто кораблю придётся использовать маневровочные двигатели? Я так понимаю, всякой мелкой шалупони в космасе всё-таки достаточно, и корабль прекрасно будет въёбываться в неё на такой скорости и превращаться в ещё большую кучу мусора.
>>179217073 >Сжата в сингулярность Вот только пояснить за сингулярность ты не сможешь. Даунята сингулярностью пытаются объяснить всё, но сами не понимают значение этого слова.
>>179211137 (OP) Поясните за фразочку "родился слишком рано, чтобы исследовать космос, но слишком поздно, чтобы исследовать землю" или что-то подобное. Есть же охуительная Солнечная система, её как раз копать начинают, заебись.
>>179217446 В киношках корабль попав в пояс астероидов ведет себя как мыло в стиральной машинке. На самом деле расстояния между космическими булыжниками в таких облаках несколько километров. В реальности корабль прошмыгнет и не заметит
>>179217313 Ну не 10, может 7-8. Учитывая что любая другая фантастика едва на 1/10 тянет, то все равно заебись >>179217446 Всякой шелупони больше грамма в космосе дохуя, но космоса тоже дохуя, так что в пределах систем о столкновениях можно почти не заботиться. Один маневр уклонения на сотню полетов, максимум. Вон сколько зонды по Солнечной пускают, ни один ещё мимокамень не сбил >>179217551 Нахуя тебе он? Лучше рефрактор или рефлектор. Только если в дом не вылезает имеет смысл катадиоптрик брать >>179217525 Ясно, мань, пока
>>179217643 То есть проблема космического мусора не существенна чтобы ставить мощные системы радаров на нос корабля, и охуевшие компьютеры которые будут доджить камюшки размером с ладонь и больше? Или космос не настолько пуст?
>>179217688 Аттрактор притягивает конечно, но вселенная расширяется куда быстрее. Аттрактор идёт нахуй. Алсо и сверхмассивные излучают, просто пиздец как мало
>>179217669 Вокруг планет астероидные пояса образуют кольца. Хуйню не мели >>179217756 > мощные системы радаров на нос корабля, и охуевшие компьютеры которые будут доджить камюшки размером с ладонь и больше Все это нужно. Сейчас даже на орбите Земли овердохуя мусора.
>>179217861 >>179217652 Мнения разделились по поводу мусора. Так что там? Вот у нас условия - летим от земли до плутона на скорости 0.1 Сколько раз предположительно придётся юзать маневровочные если изначально при старте мы исключили попадения во всё, что больше метра в диаметре
>>179217652 Смысле нахуя, он же все задачи не хуже решает? Поясни в чем недостатки тогда? По планетам аберраций нету, скопления неочень видно, ну и пофиг, основые видно же?
>>179217756 Возле Земли радарами обмазаться стоит. Но и там опасность все равно гопазбно ниже чем кажется >>179217777 Перегрузка будет только при наборе скорости. Ускоряться можно и при одном же, будет ощущаться как земная гравитация. Если же не меня скорость лететь на околосвете, то если тебе все иллюминаторы убрать то ты также не сможешь понять, стоишь ли ты или движешься почти со скоростью света >>179217861 Вокруг Сатурна как раз такой пояс что хуй пролетишь. Расстояния между камнями десятки метров. Ещё пояса у остальных газовых гигантов есть, но они из пыли, на внутрисистемных скоростях можно игнорировать >>179217944 Нисколько. Этот говорит про поясы вокруг планет, но солнечная система такая сука большая, что ты по пути от Земли до Плутона не приблизишься ни к одной планете ближе чем на десяток миллионов километров Катадиоптрик за 50к будет иметь главное зеркало или чё там у него в раза полтора меньше чем рефлектор за 50к.
>>179218071 там нечего обсуждать, треды мертвые да и адекватов там нет совершенно банальные вещи даже не знают, им бы только фоточки туманностей обсуждать да игрули проходить
>>179217972 Подробнее. Катадиоптрик vs любой другой телескоп с той же апертурой – победит первый. Но за те деньги, которые будет стоит катадиоптрик, ты купишь рефрактор или рефлектор в полтора раза больше, и он даст пососать катадиоптрику. В телескопах вот эти фичи устройства оптических схем важны, да, но апертура всегда решает
>>179218112 >Нисколько. Этот говорит про поясы вокруг планет, но солнечная система такая сука большая, что ты по пути от Земли до Плутона не приблизишься ни к одной планете ближе чем на десяток миллионов километров
Меня беспокоит вероятность впилиться в какую-нибудь крошку размером не больше ладони, которая на скорости в 0.1 перватит лобовуху в фарш, вместе с всей командой.
>>179218173 Нет. Расширяется скорее всего с ускорением, значит биг рип А если постоянная скорость расширения, то наше галактическое скопление всегда будет гравитационно связанно, это не холодная смерть, а что-то среднее
>>179211137 (OP) Интересует смещение пространства со скоростью выше С. Да, я про пузырь Алькубьерре. Сейчас проводят какие-то маня-опыты с магнитным полем, вообще охуеть. А у меня основной вопрос: а схуяли пространство должно плющиться от маняслабого ЭМ возмущения? Давайте еще фонариком посветим, или камешки покидаем. Бомбит от того, что все это в фантастике прекрасно: мезоны, анигилляция, глюоны, антигравитация, темная материя. А как это сделать с нашим жалким электричеством, теплом, светом, да даже лазерами и радиацией - мы не знаем. Нет, конечно, что-то мы умеем. Например, получить одну-другую уникальную частицу на охуллиард побочных, затратив дохуллиарды энергии в еба-вундервафле типа БАК. Но КПД, господа. Даже у сраных греков с их янтарем и сраных египтян с кувшинной гальваникой КПД по получению сраного электричества был неизмеримо выше, чем наши потуги создать что-то новое. Управление гравитацией, ага. Управление пространством, щас. Вот проводили опыт по этому пузырю с интерферометром, и даже точно не могут сказать, помехи это, или реальный эффект. А то вот реально докажут и скажут: установлена зависимость: сжатие пространства в метрах пропорционально затраченной энергии в петаваттах и времени в годах в четвертой степени. Ну просто охуеть теперь будет, да?
>>179218143 Там раньше активнее постили пока мочератор долбоёб не перебанил всех согнав по загонам, которые на данный момент пустуют. Я лично создавал тред, про
>>179218099 А прикрепил ютубовидео. Если лень смотреть то в кратце: Фотон пока на него "не посмотреть" находится в суперпозиции. Там приводится пример принципа работы компухтерных игр в которых объекты не обрабатываются или обрабатываются по минимуму если они вне поля твоего зрения. А так же о фотонах цезия, которые попарно связаны и так же находятся в суперпозиции, и вне зависимости от расстояния друг от друга если ты проследил за одним и он выбрал рандомный спин, то второй моментально принимает рпотивоположный, где бы он ни был. Но при этом максимальная скорость передачи данных - скорость фотона в вакууме, т.е. скорость света. И все так же приводятся игрушки. Что скажешь?
>>179218234 Ну так бля, радар ебани. Маневровые то по-любому на корабле будут, чтоб стыковаться. А в космосе достаточно на пару метров в секунду скорость изменить чтоб столкновения избежать
>>179218283 Блядь, отправил раньше чем успел написать. Короче про какую-то совсем безобидную хуйню типа черных дыр тред создал, тред закрыли и бан дали хуй пойми за что
>>179218300 Так вот в том то и вопрос, насколько часто придётся доджить эту мелкую труху. Так то, если этих мелких частиц много, то может всё путешествие превратится в пихание корабля маневровачными туда сюда. А так - топлива над много.
>>179218280 >Бомбит от того, что все это в фантастике прекрасно: мезоны, анигилляция, глюоны, антигравитация, темная материя Это называется физика, малой
>>179218049 Самым непосредственным путём. Как только чинуши поймут, что и с этого можно получить бабла - сразу и возвращаемые ракеты сделают, и компанию "ООО КОСМОМЕТАЛПРОМ" запилят. Будут на Цереру петровичей всяких завозить, доступную ипотеку на жильё на Церере сделают, заставят там пять лет после университета работать, если на бюджете учился.
>>179211137 (OP) Раз оп разрешил обсуждать игоры, то спрошу про илитку. Есть тут илитарии мазохисты, которые еще играют в Elite dangerous? Как успехи, что там нового интересного? После долгого перерыва решил зайти поаутировать в этот симулятор работы, а там полный роскомнадзор. Очень долгие загрузки после гиперпрыжка, задержки при сканировании планет/систем, адские лаги при подборе/сбросе лута и вообще задержки при любом обмене данными с серверами. Даже официальный коммьюнити сайт грузится полдня. Это у всех командоров из России теперь такая жесть из-за блокировки каких-то серверов, или проблемы с моей стороны?
>>179218298 Я как математик программист, окончивший МГУ. Могу сказать что это полная чушь людей, которые не разбираются ни в физике, ни в IT. Если ребенок на бумажке нарисует солнце, то ты же не полезешь снимать видео про то что наш мир может являтся рисунком, т.к. изображение солнца на бумаге как то похоже на солнце в небе.
>>179217225 за счёт чего происходит излучение Хокинга, если гравитация бесконечная и время тогда там должно вообще останавливаться? Если время там стоит на месте, то и процесс излучения Хокинга не может идти.
>>179218364 А почему ему прекращаться? >>179218358 Да блять, даже если сто раз уклоняться надо будет, тебе нужно будет сто раз изменить скорость, ну максимум на десяток метров в секунду. Учитывая что у тебя кораблю топлива хватило чтобы ебашить на скорости в 30к километров в секунду, это будут мизерные расходы
>>179218359 >Это называется физика, малой А мне интересно, где и когда должна закончиться физика, и начаться Инженерия. Потому что во втором случае мы все еще в полном анусе, относительно перечисленных умных слов. А на голой физике по вселенной не полетаешь. Ну, разве что на самой Земле, по известным орбитам, лол.
>>179218433 Задачу трёх тел читани, автор пояснил за парадокс Ферми и назвал объяснение черным лесом. Я чуть не обосрался когда осознал что он сущввть хотел
>>179211137 (OP) идея такая, а что если в прошлое можно попасть только тогда, когда изобретен передатчик, точка доступа в прошлое, от которой можно оттолкнуться и только это до сих пор мешает нам? конечно с технической точки зрения информативности ноль, но, может же такое быть? то есть не среда передачи является узким местом. а точки ее приема-передачи
>>179218399 А не математики-программисты ли ещё пару лет назад громко заявляли, что ИИ никогда не выиграет человека в Го? И что ии никогда не будет создано? Почему теперь все заткнулись? Съеби нахуй, неуч
>>179218765 ну если даже у тебя знаний уровня днище-википедии нет, то о чём с тобой говорить? Могу посоветовать норм учебник по КМ "Как понимать квантовую механику" от М. Г. Иванов. Она хоть не без косяков, но хоть немного МГУ-шный мусор из головы даст тебе выкинуть.
>>179218694 От колеса до ведра на колесах научно не нужен большой скачок, увы. Еще древние греки баловались переводом тепла в механическую работу. Просто были нужны более прочные материалы. Технически же седан баклажан все та же телега с игрушкой Герона. И то понадобились тысячелетия. А теперь предположи, сколько петаджоулей и квадратных километров дорогого оборудования нам нужно, чтобы "переместить" хотя бы каплю моей мочи.
>>179218435 Ты не понимаешь принципа по которому происходит излучение? Я тебе поясню сколько костылей в этой теории. На границе горизонта событий происходят флуктации вакуума - это костыль что бы была справедлива квантовая теория для полей, а то можно было бы скзать что в какой то точке пространства нет энергии. Далее предположили что частица может быть поглащена ЧД - просто предположение Далее сказали что она определенно имеет отрицательную энергию - охуеть предположение Это три костыля породили излучение Хокинга. Которое на самом деле пораждает больше неразберихи. Т.к. Если ЧД испаряется, то и имеет конечное время жизни для стороннего наблюдателя. Но НИОДИН обьект для стороннего наблюдателя не долетает до горизонта событий за конечное время. Понимаешь к чему я клоню? Любой обьект, частица, фотон никогда не пересечет горизонт событий т.к. ЧД исчезнет раньше - это для стороннего наблюдателя. Так что получается что из-за этого излучения появляется парадокс что ЧД вообще не может поглотить ниодну частицу, соответственно и набирать массу, но что и самое удивительное не может поглощать античастицы из той же теории по излучению Хокинга. Так что если теория и верна, то она должна быть либо доработана, либо обьяснены все подобные моменты. Но всем поебать т.к. общей теории то поля нет. Квантовая теория и теория гравитации не работают друг с другом корректно. А хокинг лишь поппытался что высрать из них что то общее.
>>179218659 Я бы никогда такой хуйни бы не сказал. Это говорили дебичи аля Пенроуз. Он не математик тащемта. Так вот он и рассказывал что из-за теорем о неполноте нельзя полностью описать алгоритм работы мозга. Но его обоссали за это, просто кто то закрывает на это глаза.
>>179218652 Ёбань необразованная, версии есть только у быдла обсмотревшегося научпопа для реднеков. Существуют только теоретические модели на основе современных физических теорий и теоретические объекты реальность которых даже в ближайшем будущем не докажут. Продолжай практиковаться в словоблудии и может скоро повысят до старшего кассира.
>>179218884 >От колеса до ведра на колесах научно не нужен большой скачок, увы Хуя ты аутист. >И то понадобились тысячелетия. Ага, сам себе противоречишь. Вообще сейчас наука и техника развивается в разы быстрее, т.к. народа больше чем тогда.
>>179219010 Ладно, не буду спорить насчет ангелов с иголками.
Лично мое мнение. Мы гораздо раньше создадим ИИ, дуперкомпьютеры и трансхуманов, чем достигнем в этом внятного прогресса. А у них уже ощущение времени будет совсем другое, нечеловеческое, чтобы вдумчиво и не торопясь решить эти проблемы до угасания солнца. Мимоходом защищая сраную земляшку от астероидов и последствий экспериментов. Мы же в любом случае сдохнем, и это нормально. Космос не для людей. Как-то так.
>>179219102 >Ну понятно, что информация в любом случае тю-тю Я тебя хочу сразу обосрать. Даже хокинг перед смертью просто с визгом начал понимать что обосрался на этом моменте после этой статьи >Information is Not Lost in Black Holes https://arxiv.org/pdf/0801.1811.pdf
>>179219120 Космос, это родная среда людей, как небо для птиц. Мы птенцы сидим в гнезде и собираемся с силами чтоб взлететь. Космос зовет людей, так как мы были рождены для покорения вселенной.
>>179211137 (OP) Почему вы все пишите "в этом итт треде"? Итт и так обозначает ин зыс тред, дословно - в этом треде. Получается что вы пишите - В этом в этом треде треде, масло маслянное же.
>>179219189 Суша, это родная среда амеб, как почва для грибов. Мы прокариоты плаваем в океане и собираемся с силами чтоб вылезти на сушу. Суша зовет амеб, так как мы были рождены для покорения Земли.
>>>179218929 >Так что получается что из-за этого излучения появляется парадокс что ЧД вообще не может поглотить ниодну частицу, соответственно и набирать массу
Что-то я не увидел причину по которой Излучение хокинга мешает ЧД набирать массу.
>>179219243 Дело не в бесконечности или конечности. Ни один нормальный астрофизик не скажет что вселенная бесконечна. Там может быть все что угодно, т.к. наш мир не испытывает воздействий извне(возможно эти воздействия еще не найдены) И мы способны лишь производить наблюдения внутри нашей системы отчета, то есть внутри этого космоса.
>>179211137 (OP) До сих пор будоражит тема с полетами на луну. Таки летали или нет? Почему в таком случае столько неопределенностей за гравитацию? Что за тупые отмазки мол дорохо? Типо запускать тысячи зондов во все стороны не дорого, менять экипажи на мкс чуть ли не каждый день - не дорого, а собраться и как следует зарядить хотя-бы пару тел к луне, чтоб были нормальные пруфы и отзывы - вдруг стало дорого? Уже есть нормальные лазерные технологии, с помощью которых можно быстро передавать сигнал и корректировать полеты вместо убогих и устаревших радиоволн, и прочие другие наносплавы и мегапластики! НУ ЕБАНЫЙ ВРОТ ЖЕ!!! ИЛОН ТЫ ГДЕ??? РУССКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ИЛОНУ ГДЕ???
>>179219577 ГДЕ ХОТЯ БЫ ССАНЫЕ ФОТКИ МУРИКАНСКОГО ОСТАВШЕГОСЯ ГОВНА, раз имеем убертелескопы, способные глядеть на миллионы световых лет? Что за хуйня это все? В космос тоже никто особо не верил раньше, а тут вон оно че теперь со спутниками. Куча годноты ввиде жпсов, бесплатного цп и мобильных энтэрнэтов! А НУ СОБРАЛИСЬ НАХУЙ
>>179219775 короче мне похуй. Пора заряжать. Если эти пидоры не хотят помогать, ибо боятся спалится - пусть китайский бро помогает. А если все это было - пусть тоже помогают. Индусы еще всякие есть с алах бабахами. Им все равно делать нехуй же. Самолеты прикроют жопу если что. Им все равно делать нехуй.
В этом итт треде, делимся и обсуждаем все что касается космоса. От игр на ПеКе до заумных книг/статей.
Меня достаточно давно интересует эта тема, прочитал несколько книг, подписался на несколько телеграм-пабликов и теперь поглащаю информацию. Поэтому, собственно, и хотелось обсудить это с анончиком, может, попадуться заинтересованные люди, рад буду с ними поговорить, а хотя может эта хуйня и не взлетит. Пути господни неисповедимы, как грится.
Ебанутые идеи, обсерание изучения космоса ну окей, аргументированное обсерание изучения космоса, и манямечты касательно параллельных вселенных приветствуются.
Особенно хотелось бы узнать о литературе по теме, сам читал только Хокинга, Митио Каку и Джона Гриббина, но, думаю, этого не достаточно. Так же хотелось бы и об игорах хороших по теме узнать, сам играл в Stellaris, The Long Journey Home, Space Rangers.