Прикольная шизуха. В первые минут 20 я вроде как настроился на относительно стандартный постапокалипсис, наподобие старенького Водного мира с Костнером, но дальше поперло такое, что я удивленно икнул не один и не два раза. Не могу сказать, что однозначно понравились все причуды местного сюжета, но тем не менее он цепляет. Если подсчитывать каждую сценарную несуразицу, странность и нелогичность, то можно рехнуться, поэтому лучше просто раслабиться и получать удовольствие от того, насколько необычно и эффектно все сделано. А с визуалом тут все очень хорошо - интерьеры поезда и замерзший мир снаружи классно сделаны. Экшен, как водится у корейских постановщиков, тоже поставлен здорово. Еще понравлось, что снято не со стопроцентной серьезностью - например, я дико угорал с каждого появления Тильды Суинтон.
>>1890550 ну да, кореец. не знаю почему я по другому написал. это у кореи хорошие угарные фильмы, а у японии хуйня с прыгающими по кронам деревьев... ааа, это китайцы. у японцев ещё что-то там.
Ну плохо вроже смысла нет говорить, но и похвалить толком не за что. Проходняк. Но вообще странно, что Майка хотели выпереть из факультета. Он же мощно теоретически подкован. Там что, не нужны преподаватели?
На всякий случай пересмотрел первую часть. И знаете, она до сих пор смотрится лучше. Она смешнее, милее, ну и банально драматургия лучше выстроена.
Вот Дори, на мой взгляд, получилась лучше оригинала, а тут как-то слабо.
>>1890635 Не смешно. Горбачёву надо было вместе с объединением ГДР и ФРГ заодно Кореи объединить.
You Were Never Really HereАноним08/06/18 Птн 17:57:46#18№1890693
Уебищное затянутое аутичное говно почти без сюжета. Таксист, Драйв? Не смешите меня. Там ГГ охуенные, я им могу сопереживать, а тут какой-то мутный полубомж с непонятными флешбеками. Нахуй идет такое кино. 2/10
>>1890746 Писдец, такого говнеца навернул, я хуею на что способны говноеды, так захайпить этот кусок дерьма. Сценарий - ноль, тот случай когда короткометражку растягивают на полный метр, в итоге наискучнейший фильм. Персонажи не раскрыты, мотивации ноль, эмпатии нет, атмосферы и музыки нет, операторская работа на среднем уровне, фениксу развернуться негде. Вердикт - унылое говно и оверрейтед, не смотреть. 2из10
Что лучше посмотреть: Пёс призрак - пусть самурая, Таксист, Драйв.
>>1890825 Быдло хайпануло. Тогда нормального кина не снимали ещё. Обезьяны не знали ничего лучше. Вообще, фильмы ниже 2000 года смотреть просто невозможно. Сплошное дерьмо.
>>1890842 >Тогда нормального кина не снимали ещё. >Вообще, фильмы ниже 2000 года смотреть просто невозможно. Сплошное дерьмо. Поколение нулевых не палится.
>>1890914 Аутист что ты там увидел в этом куцем сценарии? То что, над кем издевались помог тому над кем издеваются не делают его ОХУЕННЫМ =) сук откуда вы такие ньюфаги =)
>>1890813 >Что лучше посмотреть: Пёс призрак - пусть самурая, Таксист, Драйв. Как же легко детектистя подпивасное быдло такими постами. Сами себя дискредитируете.
>>1890813 Бля, не перестаю удивляться людям, смотрщих голливудское "кино". Вот нахуя блять, почему это происходит в 2к18, как это можно называть кином вообще, а голливудских актеришек актерами? Да их сжигать в надо и людей смотрящих это в том числе.
я не знаю что сказать. центральный актёр мне напоминает дядю валерия, как и тот узкожопый урод из сериала чёрные паруса. который ещё сам себя убил из каких-то там высоких чувств. а тут, чувак, типа гун, или гунар, короче обнаружил себя в родственных связях с жителями англии, и решил ассимилироваться. но его любовь его родственница, и поэтому его опрокидывают через хуй, а он обижается. больше ничего не помню - нашли ли они друг друга в пылких объятиях? это знает только бог.
>>1890693 Полностью поддерживаю. >А потом ГГ ложится рядом с раненым ассасином и они вместе напевают песенку, пока ассасин дохнет... >А потом ГГ приходит в дом к главгаду и обнаруживает, что тот уже мертв от рук лоли. Ну это типа символизирует там что-то... >FUKKEN ARTHOUSE BRILLIANCE!!! ЕСЛИ ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ ЭТОТ ФИЛЬМ - ТЫ БЫДЛО, КОТОРОМУ ТОЛЬКО КОМИСКОГОВНО ПОДАВАЙ! >Ты че сука, ты че? Это же современный Таксист! Там он был во Вьетнаме, а тут в Ираке! Фильм затрагивает очень важные проблемы блядь! Я типа что-то понять должен был? Или проникнуться чем-то? Ну и дрисня. В сраном Джоне Уике больше смысла. Вообще этот фильм эквивалент пикрелейтед в своем жанре. Такое же претенциозное говно.
Корейцы, как обычно, сделали Серьёзный Голливудский Фильм. Это значит "с американским размахом, серьёзным содержанием и корейскими приёмами". Историческое кино. Пишут, что основано на реальных событиях. Не проверял, но верю - с поправкой на киношность. Во время войны японцы свозят на маленький остров корейских гастарбайтеров и заставляют добывать уголь. Условия как в концлагере, корейцы мрут, как мухи. Их женщин отправляют в солдатский бордель, а самих гонят в забой. Предатели, коллаборационисты, подпольщики, бандиты, влюбленные - всех хватает. В центре истории музыкант с маленькой дочерью, которого обманом заманили на остров. Кроме него гангстер, шлюха, американский агент, лидер корейского Сопротивления и куча героев помельче. Дальше, разумеется, разлука, страдания, кровь, предательство и Финальная Схватка с Японскими Оккупантами. Участие в веселье примут всё, выживут лишь некоторые. Что удивительно - фильм хороший, смотрится без отрыва. Даже не взирая на пафос - смотрится. Вот только азиатская манера игры... Интересно, почему в "Олдбое" никто не кривляется, а здесь каждый второй? Ведь умеют же, если надо. Почему же здесь не надо? Я так полагаю, это следы народного корейского театра. Корчат рожи, к которым привык рядовой кореец. Видимо, чтобы быть ближе к народу. Скрепы такие. Но это ладно. Главное - перетерпеть первые три часа, потом привыкнешь к корейским кривляниям, а дальше само пойдёт. И даже совершенно нечеловеческие интонации корейского языка перестанут вгонять в ужас. (Озвучку слушать невозможно, так что единственный выход - субтитры). Да, конечно, фильм повторяет зады американского кинематографа - но ему и не нужна особенная самобытность. Главное, фильм держит внимание, персонажей узнаёшь и даже сопереживаешь. (Лучше всех, конечно, сыграла лоля. Тоже "по-корейски", но переиграла всех). Хорошая история, мягкий диван - что ещё нужно, чтобы встретить старость?
>>1890950 >"Олдбое" никто не кривляется Когда же вы перестанете считать его каким то главным корейским фильмом. Суицидник на крыше, десу в конце кидающийся в ноги к вуджину чистые кривляния эти ебучие, это только первое что вспомнил. Тьфу на тебя.
>>1890957 > Тьфу на тебя. На себя тьфукни. Где ты увидел "главный фильм"? Тебе, придурку, привели его в пример за отсутствие ужимок. А с чем ты воюешь в собственной голове, не мои проблемы.
>>1890961 я же не специально. как наркотик ляжет, как алкашка. хорошо когда всё складывается и движется по резьбе, но зачастую смотришь, уплотняешься, спишь.
сам хочу что бы всё заходило в струю, но так не бывает. так что я даже об этом не думаю.
>>1890958 Тебе привели в пример минимум два момента идиотских кривляний с переигрыванием(азиатской манерой отыгрывания эмоций), так что ебало завали свое чушня ебаная.
>>1890961 >такие нестандартные Потому что ты говна поел, и сидишь кайфуешь мол, ух какое говно поел, мало кто ел такое. А он прямо говорит о том что смотрит, не пытаясь чёто-там выдавить из себя. Его посты всегда интересно читать, потому что за ними видишь настоящего человека, а посты чушек вроде тебя так и несут лицемерием, вы даже объяснить толком не можете что вам понравилось, вас только и греет чувство собственной элитарности от просмотра очередного "нестандартного" фильма.
>>1890946 >>1891012 > Его посты всегда интересно читать, потому что за ними видишь настоящего человека Ну всё, братишка канонизируется потихоньку. Ещё раз подтвердил древнюю мудрость о том, что в муваче надо жить долго.
Вот это сияющее безумие. Тот редкий случай, когда затруднительно хоть сколько-то связно описать ощущения от просмотра или даже определиться, понравился фильм или нет. но думаю посмотреть однозначно стоит, хотя бы из-за Эль Фаннинг (тут у нее, по моему, лучшая роль после Ginger and Rosa) и шикарных эпизодов в особняке инопланетян - просто эталонный психодел. Фильм неплохо бы глянуть по накурке или слегка подшофе, эффект должен быть сильный. Расстроило только, что музыки маловато - всего парочка коротких эпизодов, да и те больше запоминаются наркоманским визуалом, чем собственно музыкой.
>>1890994 > ебало завали свое чушня ебаная. Сопляка видать издалека. Интернет же, безопасно... Ладно, а с "главным фильмом" ты слил? Неудивительно. Вот тебе примеры переигрывания, о которых идёт речь. В "Олдбое" ничего даже рядом нету. И не делай вид, что не понимаешь. Ты хоть юн и глуп, но такое понять должен.
>>1891047 >примеры переигрывания Ебать ты чушка жопой завиляла, аж картинок наскринила. Все он правильно тебе сказал про азиатскую манеру отыгрывания, ты именно это и притащил, только ещё жопой вильнул мол "нет, прав я!". Господи, а как красиво ты апеллировал к возрасту, очень уместно, сразу видно взрослого, уверенного в себе человека.
Комедия из Сицилии про Сицилию. С чем в первую очередь ассоциируется остров? Понятное дело, с мафией. Главный герой живёт в Палермо и с самого детства вокруг него совершаются всякие заказные убийства. Судей, борющихся с мафией, регулярно взрывают, расстреливают. Кино, кстати, этих людей и воспевает и им посвящено. Странность небольшая вот в чём. Первый час главному герою и его подружке лет 11-12 и это прямо такой детский фильм (с убийствами). Последние полчаса они взрослые.
>>1890693 Долго откладывал просмотр, был уверен, наверное, через чур большие ожидания были от него. В итоге кое-как вытерпел совсем небольшой для современной индустрии хронометраж. Старался оценивать непредвзято, но какую же хуиту снимают бабы, это пиздец. Таксист, блять, 21го века
смотрится как пародия на серьёзный фильм. или кусок серика - хер знает. я не понимаю почему так движется сюжет.
напомнило блейдраннер, новый, звуком.
у чувака играющего в сериалах, например, штаны костнера из водного мира.
больше нечего сказать. потому что сюжет? кто-то куда-то идёт, девушка - робот, и короче они там пиздятся. я даже не знаю что написать, ощущение такое, что, ты когда что-то увидел, типа ветра, и так лень об этом говорить.
Тайна двух океанов (1956) 0/5
вывалился на улицу вместе с экраном - ощущал себя в фильме побег из лосанжелеса - безумием. но фильм оказался лютым говном и с меня быстро спала спесь. как же мне хуёво от него стало. сука, такой пиздатый постер и такое унылое содержание. как будто весь фильм создавали в бюракратических связях кабинетов.
не знаю о чём там, я посмотрел минут 40 и охуел. там они плыли на подлодке. этож вроде не про капитана немо фильм?
>>1891090 > Ебать ты чушка > он сказал Деточка, если уж взялся семенить, то хотя бы делай это старательно. > "нет, прав я!". Да, прав я. Я показал примеры переигрывания, когда персонажи пучат глаза, дико вращают ими и вместо эмоций показывают карикатуры на чувства. То, чего нет в корейских фильмах, которые мы ценим. В частности, в "Олдбое". Если ты не согласен, должен был показать, что нет, и там есть. Но ты всего лишь ругаешься. Короче, шагай отсюда.
>>1891103 > кто-то куда-то идёт, и короче я не понимаю ощущение и охуел не знаю лень говорить напомнило не знаю что написать больше нечего сказать. Вот к этому твои рецензии и сводятся. Больше нечего сказать.
>>1891047 Жесть тебя обоссали как лоха последнего. А чего ты у него адрес еще не попросил и там с пацанами подскочить, пиздец как то даже стыдно за тебя дурака такого. И с таким говном в башке люди на мейлач приходят.
>>1891134 Господи чушка, ты кем себя возомнила, зачем ты так высоко свою жопу задираешь с важным видом. Сиди там нахуй в своей коммуналке обосраной и не высовывайся, ценительница блядь корейских фильмов, охуеть вообще.
>>1891226 >>1891242 Жжешь. Охуенно выкручиваешься. А вот скажи, если тебе надо будет написать десять постов подряд, чтобы они были не похожи один на другой, чтобы там была разнообразная ругань и ни слова по теме - справишься?
Очень сильный кинченырский. Привлек меня своим актерским составом, странно, что он вроде бы не слишком светился здесь, да и вообще я про него ничего не слышал. Вуди Харрельсон шатает свою семью, состоящую из Наоми Уоттс и 4-х детей, пытается их изолировать, но не по идеологическим соображениям, как это было в Капитане Фантастик, а потому что он отбитый алкаш. Но при этом он очень любит свою семью и призывает их быть сильными и независимыми. Я обычно такого не говорю, и вообще считаю это низкой формой оценки фильма, но здесь нельзя не отметить актерскую игру, которая, по-моему, является сильнейшей частью этого фильма. Потому что здесь очень много эмоциональных сцен, на которых строится идейная часть фильма. И если представить, что на месте актеров были бы менее талантливые люди, то становится ясно, что кина бы не получилось. Особенно впечатлила молодая версия героини Бри Ларсон, девчуля превосходно отыгрывает не по годам смышленую дочку (даже при том, что, насколько мне показалось, у нее есть некоторые огрехи в дубляже (оригинальном английском), но это можно списать на недоработку звукорежиссера). Наоми тоже порадовала, в начале даже не узнал ее в образе постаревшей чудаковатой девы. Сюжетно к фильму есть вопросы. Например, не совсем понятно, как дети получили образование, вроде в школу не ходили, но это я может просто пропустил чего-то. Мотивация Харрельсона не очень ясна: то ли он хочет оградить детей от общества, то ли просто хочет удержать рядом с собой, впрочем, оба варианта не кажутся мне логичными, ведь все проблемы в семье возникают не из-за общества, а потому что он ебаный алкаш и быдлан (хотя при этом умен). Девочка местами кажется слишком взрослой, например, когда она говорит своей матери, что она должна бросить мужа, потому что он не изменится. При всей своей трагичности фильм не заставляет зрителя постоянно страдать, в нужные моменты разбавляя атмосферу комедийными моментами, показывая, что здесь смешаны воедино любовь и обида, тоска и оптимизм. В целом получается очень сильный фильм, с крепким сценарием и впечатляющей актерской игрой. 8/10.
Не в себе (2018)
Здесь внезапно тоже многое держится на актерской игре. (Либо я становлюсь говноедом). Представлял, как бы в этих сценах сыграли какие-нибудь русские актеры, например, какие-нибудь Кожевникова с Хабенским: получился бы полный трэш. Дешевая версия Риз Уизерспун, Клер Фой, преследуема сталкером, из-за которого ей приходится менять привычки, образ жизни и место жительства. Он ее так заебал, что мерещится в других людях, и когда она приходит к психиатру с этой проблемой, ее запирают. Но охуевший преследователь и тут не отпускает ее, прикинувшись медбратом. Так же как и в предыдущем фильме, здесь главное не целостное восприятие, а сам процесс. Интересно наблюдать за ГГ, стравить себя на ее место. Я лично понял, что сам чувствую себя примерно так же, как она, когда захожу на двач: как будто все вокруг сошли с ума, и ты не понимаешь, как здесь оказался. И тут я сам себя должен обоссать, но я вынужден похвалить операторскую работу: ракурсы очень сочные и каждый раз привлекают внимание и акцентируют его на психологическом состоянии героев, а это, как вы понимаете, самое главное в этом фильме. Вообще стиль напоминает фильмы Линча, только здесь за всем этим еще есть смысл. Большую роль еще сыграла сама камера, в качестве которой здесь выступал айфон 7; если верить кинопоиску, на него была снята большая часть сцен, и я прихуел с качества картинки. Сюжетно опять есть проблемы. Например, мы с самого начала знаем, что маньяк существует, с моей точки зрения, можно было бы до какого-то момента сохранить интригу. Концовка очень уж резкая, сюжетная линия с махинациями лечебницы нужна лишь для объяснения, как ГГ оказалась там и идет параллельно, ни на что не влияя. В итоге получилось атмосферненько и увлекательно. Клер Фой попадает в пул годных актрис: несмотря на то, что я назвал ее дешевой версией, она тут весьма хороша. 7/10.
Аннигиляция (2018)
Самым сложным здесь было вытерпеть омерзительное ебало этой гниющей, отталкивающей Бабы-Яги, господи, что чего же она страшна, страшнее моей жизни уж точно. Но ничего, благо она здесь не главная героиня, и у нас есть добротная Натали Портман. Почему нельзя было прихватить с собой парочку военных, раз уж пушки им дали, тем более, как оказалось, пользоваться они ими не умеют. Тема с сумасшествием никак не раскрыта, люди просто иногда сходят с ума и все тут. Но зато мы можем позадавать вопросы сами себе, например, по поводу того, что значила та или иная сцена, чего хотели пришельцы и т. д. Как и любая хорошая научная фантастика, фильм дает почву для размшлений. Сюжет не особо цепляет: они просто пошли, по пути была всякая йоба, потом они пришли, и все это разбавляется флешбэками и флешфорвардами, которые в общем то не нужны. Но атмосфера какая-никакая есть за счет причудливого мира и меланхоличного повествования. Ну а вытаскивает всё конечно же финал (а не медведь, как некоторые тут говорили). В финальной части наконец начинается замес с драматическим накалом и появлением НЕХ. Достойное пополнение фонда годной научной фантастики. По описанию может быть и не скажешь, но мне главное, что есть НЕХ, я люблю такое дерьмо. 7/10.
Сибилла (2006)
Синдром множественной личности – очень интересная тема, и я думал, почему она так мало освещена в кинематографе, можно же было бы столько всего напридумывать. Думаю, она просто мало изучена до сих пор, ведь соответствующих случаев очень мало. Жду с нетерпением фильма с Ди Каприо про Билли Миллигана). В отличие от того же Сплита здесь нет триллера и центральное место уделяется взаимоотношениям Сибил и ее психиатра и раскрытию сути самого синдрома, показывается, как появлялись эти личности и как она с ними жила. Единственный конфликт в фильме, с непринятием идей психиатра ее коллегами, мне показался притянутым за уши и клишированным, а больше сюжета там практически и нет. Но главное, что личности героини достаточно оригинальные и хорошо сыграны. 7/10.
>>1891298 Вроде всё классно, содержательные рецензии, много текста и всё такое, но на очень важный вопрос ответа не вижу. Как тебе Дженнифер Джейсон Ли в Аннигиляции?
>>1891298 Блядь, такое ощущение, что ты запускаешь по несколько фильмов за раз и от этого смотришь их жопой, главное чтобы побольше сразу навернуть.
>Почему нельзя было прихватить с собой парочку военных, раз уж пушки им дали, тем более, как оказалось, пользоваться они ими не умеют. Пушто об этом в фильме несколько раз сказали - туда запускали и военных и дроны и технику, все что только можно, НИЧЕГО оттуда не возвращалось, тянок-специалистов еще не запускали, поэтому решили попробовать их. >Тема с сумасшествием никак не раскрыта, люди просто иногда сходят с ума и все тут. Охуенно все раскрыто и пережевано несколько раз. Не просто они сходят с ума. >чего хотели пришельцы Сука, про это прямо целый отдельный диалог был, где прямым текстом сказано что ничего не хотел пришелец этот, он просто оказался не в том месте и реагировал на окружающее, то что хуманам такая реакция не очен>ь-то приятна это их проблемы. >Сюжет не особо цепляет Ну если очком смотреть, то конечно не цепляет. >они просто пошли, по пути была всякая йоба, потом они пришли, и все это разбавляется флешбэками и флешфорвардами, которые в общем то не нужны >в общем то не нужны Ахаха блядь, просто пиздец, ну конечно не нужны, ты же сказал, да и неудобно наверное когда по несколько фильмов сразу смотришь разбираться там еще для чего эти флэшбеки и прочее говно типа диалогов, раскрывающих мотивации и характеры нужно.
>>1891354 Какие тебе еще аргументы, еблан? Твоя рецензия это "хнык-хнык все уныло, крутых злых йоб как в мстителях нету, ничего нипанятна, пачиму то пачиму сё", хотя все там понятно и разложено по полочкам самими персонажами, если смотреть не очком.
>>1891361 Нахуй идешь ты, баран с рецензиями уровня школьника с запущенным дефицитом внимания. Попробуй смотреть по одному фильму за раз, тогда вопросов поменьше будет после просмотра возникать.
Ну пиздец, самая унылая залупа что я смотрел, лучше "Шпион выйди вон" пересмотреть, ей богу. Весь фильм не происходит вот вообще нихуя. Саундтрек это кто то нажимал на клавиши рояля с периодичностью раз в 5 минут. Главный плот твист супер читаемый.
И да, какого хуя ему после игры должно захотеться жить?
>>1891376 > >"Шпион выйди вон" > Что общего? Уровень уныния и желания спать при просмотре > >какого хуя ему после игры должно захотеться жить > Экстрим, адреналин, хождение по лезвию. Чёт он перед самым концом не особо жить то хотел, скорее наоборот
Охуительный хоррор. Шикарно снятый, красивый, с интригующим сюжетом, крутым монтажом и, главное, до одури напряженный, давящий и даже пугающий. Не проеби, анончик, пока в кино идет.
Я хз че даунам не понравилось. Хороший кинчик для ненапряжно навернуть, снято неплохо. ГГ понравилась, такой-то крепкий бабец. сжв-говна на удивление нет. Сюжет простоват, ну а хули от кинца такого рода ждать? 7/10
я не удовлетворился игрой актёров. да и сам фильм, очередная хуета про переезд бедной деревни в город. взросление, лишения, обретение счастья - всё как обычно. брошенные на обочине, отбиваются о борта кораблей, в перерывах когда не об понимание людей.
ну и понятно, счастье в ёбаре с густой бородой и крепким хуем, с какими-то проблемами в себе и алкоголи. а она такая заходит в хату и как рукой снимает все недуги - как обычно. и не кусочка липкого влагалища вульгарным личностям, что всё вокруг маячат как мухи.
>>1891558 оценка фильма же не должна зависит от ожиданий. как и ни капли спермы нельзя проронить, перед просмотром - чтобы быть в полном состоянии воспринять искусство.
Нормальный такой Спилберговский кинчетос про святые столпы американской демократии - свободу прессы, разделение властей и частную инициативу. До Соркина и Бигелоу не дотягивает - слишком упрощенно и плоско, но гордость за американскую систему под конец фильма аж распирает.
Друг предложил от нечего делать сходить на Реинкарнацию. Ну ок, думали для разнообразия пойдет. А не, говно, не ходте на него. Типа ужастик, а на самом деле как собрание сектантов оккультистов. Можно было не тратить денег а сходить к настоящим сектантам, получить такое же ощущение бредового говна. Не удивлюсь если актеры сектанты и фильм снят на их сборы. Конечно же не ходите никуда, ни к сектантам, ни на фильм, потому что он то же самое.
>>1891528 >Я хз че даунам не понравилось. >7/10 Ты хотел пукнуть в тред, но в итоге жидко обделался в портки. >>1891553 Не читаю рецензии без картинок. >>1891675 Лучше бы в доктора поиграли.
очень выхолощен, как и главный герой фильма: нет эмоций что-то там рассказывать, писать, говорить. хочу просто передвигать солдатики по доске, и лизать писечку в тихий день, или дон. ох уж эти реки и эти женщины с мокрыми писями.
мне понравилось в фильме про быдланов - обычных граждан, она кончено подшутили, но все люди и все всё понимают.
тётка? напоминает мне какую-то бомжиху, я вот серьёзно, вроде в одном бомжатнике я видел такую. и даже возможно, сувал палец в её влагалище, пока она спала. а может я просто тупезень, наговариваю на красавицу, пекассовскую.
фильм будто сам сашка курицын снимал. параша полнейшая я готов смотреть дебильные криминальные мелодрамы, но дерьмовый боевичок с сценарием который даун писал это совсем днище. 4/10
Ну кстати вполне неплохо. Незатейливая подростковая мелодрамка, но на удивление совершенно не раздражает и смотрится вполне приятно, в первую очередь из-за актеров. Наконец-то увидел Энгаури Райс в главной роли - она очень и очень ничего, надо будет последить за ее дальнейшей фильмографией; актеры, которые играли местного Сэма Беккета, тоже ок - веришь, что все они играют одного персонажа. Есть ощущение, что из этой истории можно было сделать что-то покруче, но сильно пинать фильм за это не хочется.
Очень эмоциональный, напряженный и трогательный фильм про трудности родительской опеки и заботы. Хорошо эмоционально передана беспомощность родителя перед враждебным и непредсказуемым миром.
Доебы про логику и дыры в сюжете оставлю плебеям и прочим умственно неполноценным кинозрителям снг-ментальности.
Four Weddings and a Funeral Навернул вот этот обласканный британскими критиками и церемониями награждений фильм. А еще он собрал кассу и был признан современной классикой. Чё блять? За щё? В каком-то недавнем фильме слышалВ Романе Израэле вроде, что Хью Грант в интервью сказал, что не любит улыбаться, потому что при улыбке его лицо выглядит толстым. Надменный ублюдок, никогда мне не нравился. Но красив, чертяка. Даже кривой забор, растущий из его нижней челюсти, не портит ангельского лика.
А сам фильм скорее Друзья на минималках в двух часах. В общем-то поначалу я проникся всей этой милотой с шутейками. Наверное этот юмор можно назвать монтипайтоновским, хотя я даже не знаю что значит монтипайтоновский юмор. Но ведь каждый мудак вставляет "монти пайтон" в разговор о британских комедиях. Даже блять в Картах-деньгах Монтипайтона видят. Так чем я лучше? Ну да похуй.
Ведь в какой-то момент я почувствовал наебалово. Этот британский френдс наполнен духом тех наивных 90-х. Когда совка не стало, весь этот сытый первый мир реально решил мэйкать лав, нат вор. И все это продолжалось, пока одна шлюха не отлюбила орально одного американского президента, а тот не решил устроить маленькую победоносную войну для отвода глаз. Вот тогда-то и начался современный киберпанк…
Лан, попытки пошутить в сторону! Заебало меня смотреть, как некоторые пары локомотивом своей «настоящей любви» ломают десятки судеб на пути к воссоединению. Какой-то во всем этом заговор по ломанию консервативных скреп чувствуется. Не люблю, когда скрепы скрипят, даже британские, 6/10
Fearless А вот этот из хорошей части девяностых. От тех и для тех сумрачных интеллектуалов в возрасте, которым мейкать лав было уже поздно или не комильфо. И с падением империи зла они несколько растерялись на развилке с обилием указателей жизненных ориентиров. Но мы сейчас уже совсем другие образованные интеллехтуалы, закормленные поразительным избытком информации. И сложно нынче становиться воспринимать все эти экзистенциально-теологические полотна. Запашок нью-эйджевых религий сейчас в почете только у духовных наркоманов, суть культурных отбросов.
Вообще я этот фильм взял на заметку после Ночи на Земле. Оч понравилось исполнение Рози Перес. И вот тут она не оч. С ее тембром голоса и манерой разговора драматические роли не стоит брать. Однако это лишь мое мнение. Но блять, кто губит неплохой в целом сценарий, так это Бриджесс со своей дебильной ухмылкой. Ушатывает все ключевые сцены эмоциональных переломов. Что на крыше, что при въезде в стройку. Только Чувака и играть долбоебу. Я вахуе. Первый раз для меня он настолько по-уебански в касте смотрится, номинант херов.
А вот кинематография годная. Вступительная инсталляция катастрофы сразу бросается в глаза. Классно сделали. Думал миниатюра, ан нет. Действительно на местности организовано. Вычитал, что Уир своей аэрофобии посвятил кино. Сам я вроде как поборол приступы иррациональной паники перед вылетом и считаю, что кинематограф в таких задачах малосилен. Это работа над собой и внедрение в практику, превращение в привычное. Без этого победить мысли о десятикилометровой толще воздуха под жопой сложно. Ну впрочем об этом и спорить не хочется. Каст раздосадовал, так бы больше влепил, 6/10.
Margaret Решил мимоходом глянуть че там у хохловЛонергана. Ожидал чего-нибудь сухонького санденсоподобного, а тут такой нажористый соус из эмоций. Вот это я понимаю режиссура! Классно у него драмы получаются. И это при том, что прочти я сценарий что этого фильма, что Манчестера, то оба счел бы примитивным мусором, не выдерживающим конкуренции. Однако вот выходит это все на экран, и под творческим перстом преображается. Хорошо с актерами работает Кен. Видно, что умеет выжимать эмоции до грани, когда уже и похер, реально или наиграно. Вот уж насколько не люблю чудовище Пакуиндиастема блять, фу, да и в придачу у нее тут просто невероятно мерзотный персонаж. Весь фильм думал “Ну люди, ну дайте вы этой дуре по щам и упакуйте в смирительную рубашку ради её же блага”. Однако похвалю ее за отдачу делу. Так верещать и на всех кидаться даже на экране уметь надо. И единственным минусом фильму можно приписать только до боли непритязательную операторскую работу. Кажется, что камера стоит на месте больше времени, чем двигается. Так и не одуплил к чему такой минимализм.
Однако вот это вот подвешенное на гвозде ружье:спойлер:а именно упорный игнор героиней собственной вины в случившемся… Оно зловеще нависает, так, что слышен скрип гвоздя из отверстия в стене. И вот оно падает с характерным эмоциональным грохотом, но стреляет холостым патроном. Финальная сцена в опере с ее плачем Ярославны вроде бы и классным финальным аккордом звучит, однако свернуть ее отрицалово стоило куда раньше, я щитаю, 7/10.
Henry's Crime Увидел отрывок по ТНТ и подивился, что так незнакомо при таком-то касте. Оказалось все-таки слышал немного о фильме прежде. Хотя необычно в нынешние времена что-то с телевизера цеплять, но обстоятельства-с.
Судя по описанию и постерам это должно было быть неимоверно стандартной вещью, одним из самых непримечательных огрызков голливудского конвейера. Таким и оказался. Но в таких случаях, заранее понимая, что тебя ждет, хочешь сам себя обмануть, оправдать просмотр, и найти в этом примитиве фишечку. Фишечка есть. Фильм наполнен такой душевной меланхолией, вышибающей клин клином и дарующей в результате внутреннего тепла. Конечно, фабула сомнительна и у буквоедов вызовет херов воз претензий, признаю, вполне справедливых. Но фильм настолько легкий и не грузит, что можно минут на пять уйти в просмотр и вдруг понять, что впыривал в экран, совершенно не обращая внимания на диалоги. Кароч глупая, но приятная лента с ароматом французской кофейни возле вишневого сада. Да еще и с удачным саундтреком. Он не из тех, которые можно послушать отдельно, но здорово вплетён в действие. Магией кино тут и не пахнет, но скромным очарованием вполне. И Фармига классная, и Ривз был рожден, чтобы играть обаятельных неудачников – все на своих местах. Кароч как Сладкий ноябрь, 7/10.
>>1891829 Хотел возразить, что это не роботы, а хуйня типа экскаватора, потом понял, что экскаватор – тоже робот. Слово "робот" же не подразумевает искусственный интеллект. Это всего лишь механизм.
>>1891838 >они же даже ни одного фильма караченцова не знают. непарадак. братик, покажи им боярское комбо: сенную собаку, капуцинного человека и старшего брата.
>>1891872 а мне нравятся больше тётки - кобылки. чтобы можно было носом уткнутся в копчик и забуриться в межбулочье. но на фото таких нет, вроде - правые костлявые, левые толсты. но, за неимение альтернатив я бы отлизал у чёрной.
>>1891870 >>1891872 >>1891875 Ну че вы начинаити, нормально жи общались. Это атрибуты фильма, а не мои графоманские фантазии. Олсо, пользуясь написанным постом, повинюсь за вот эту хуйню >И сложно нынче становиться воспринимать
>>1891810 >Найди себе девку уже, или просто подрочи Дружище, если у тебя подобные проблемы, это не означает, что у всех так. И я понимаю, что долбоебам 80lv с мувача, вроде тебя, чтобы судить о фильме, необязательно его смотреть, но ты фильм-то видел?
>>1892042 Сорян, бразер, ютубы у меня не работают, даже превью. Можешь при желании вкратце рассказать про что там. >>1892049 Будь я кодером, то шутканул бы как-нибудь в ответ, но увы...
Я чет не понял, с хуяли хейтерки рвутся с Чистокровок? Кинцо однозначно в топе фильмов года, ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ, хуе-мое, это новые Небесные Создания, ток похолоднее, что ли. Кук и Тейлор-Джой очевидные новые надежды Холливуда, Ельчина после этого кино как-то особенно жалко, отличный актер, схуяли он убрался так быстро и нелепо, как будто из роли этой своей последней не вышел.
очень сложносочинённое предложение. там родился миллионный житель их пункта населения, но оказалось всё не так просто, не так радужно. житель - безотцовщина, да и мать его не хочет. и он короче подох. сюжет ведётся от лица репортёра - караченцова, и он что-то мельтешит, потом пытается доказать. но всем похуй - это прямо какая-то зарисовка на современную жизнь.
несколько раз склейка меня поразила не хуже чем у копполы - такую историю лучше рассказать сложно, охуенно снято. диалоги тоже нормальные - поэтичные. но и как вишенка на торте: здесь много людей с кем бы я хотел поебаться. хотя я многими отрывками смотрел этот фильм.
Ходил вчера в кино на пикрелейтед. Если сравнить с любой дрисней что выходит сейчас включая всяких МСТИТЕЛЕЙ И ДЕДПУЛОВ - то это прсто блядь шедевр мирового кинематографа. А на водителе в италии так вообще весь зал обоссывался от смеха. Очень хорошо таки зашло. Да. Ламповый джармуш ис ламповый.
>>1892228 > Если сравнить, то это прсто блядь шедевр мирового кинематографа. Это и без таких сравнений шедевр. И всегда был шедевром. Не надо сравнивать.
>>1892237 Запятые ставь, козел. Я о том, что сравнивать любой авторский фильм с марвелопарашей - показать себя быдлом. Нормальным же людям очевидно, где находится марвелопараша по качеству художественного исполнения. Тем более сравнивая, ты не показываешь особенности авторского кино, ты не сообщаешь о его качестве. О нем ты не говоришь ничего.
>>1892243 >>1892240 Вообще-то высмеивать сравнение этих двух направлений - и есть показать себя быдлом. И там и там есть говно и годнота. Хотя авторское, наверное, в последнее время выглядит более привлекательно.
>>1892240 Справедливо. Но я хочу оспорить данное высказывание: > Нормальным же людям очевидно, где находится марвелопараша по качеству художественного исполнения. Нормальным это которых пять процентов? Я же в свою очередь просто забыл про этот проект в моем миллионнике который показывает старые годные фильмы и в кинотеатрах, вчера сходил на ночь на земле, и понял для себя что практически любой фильм что там крутят, (а крутят их аж по штук десять различных в неделю) будет лучше любой самой рейтинговой хуйни что выходит в live режиме. Лучше - значит просто сидеть и наслаждаться фильмов во время сеанса, а не думать как бы быстрее поссать выйти. Лучше - значит выходить из кинозала с чувством какого-то удовлетворения, с чувствовом прекрасного. А не с мыслями что тебе завтра на работу, или прочими мыслями о своих житейских проблемах.
>>1892294 > Джармуш он жив ещё как бы. Помню читал Маркеса и Брэдбери в 80-х и считал их давно умершими классиками. Вот я охуел когда они опять недавно умерли.
>>1892308 Здесь мой анонимный друг сидит. Он вообще институт в 70-х заканчивал. Ребус-треды его детище, ну или большинство ребусов в нём (остальные мои).
>>1892329 Неплохо. "Эдди-орёл" понравился, да и "Люди Икс" – качественная серия. "Железный человек" тоже ничего. У них своя ниша. Не вижу в этом проблемы.
>>1892339 Охуенно же. В моём ближайшем кинотеатре (Сестрорецк ДС2) приглашают посмотреть "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён". Вот бы и они как в вашем селе делали показы.
>>1892228 >дэт фил когда смотрел на кассете в середине 90-ых Куда время уходит. > дрисней что выходит сейчас Хотя школьники без культурного бэкграунда не меняются, хотя я сам таким же был, помню меня тогда этот фильм впечатлил.
>>1892346 > Эдди-орёл чииивоо блядь? > У них своя ниша. Не вижу в этом проблемы. Проблема в том, что они снимают большое количество говна и небольшое количество годноты. Неокрепшие умы не выдерживают и наполняются лютой ненавистью ко всему, что связано с комиксами и уже не могут выбраться из своего рэйдж-мода.
Три билборда на границе Эббинга, Миссури / Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (2017) 1/5
я понял, тут очень много шуток, и почти все не смешные. хуй знает зачем столько людей оскорбили по ходу фильма, видимо думая что будет смешно, но я давно такой безвкусицы не смотрел. сука, это не смешно, не смешно, не смешно, не смешно.
у тётки изнасиловали дочку, за это она купила рекламу на трассе и всё такое - удовлетворяя свой скрежет во влагалище. и типа все всполошились, придали новый импульс. понятно что тётка не видит придела и ищет головы для висильницы, а все вокруг уже успокоились почти. ещё тут его парень в веснушках у которого я бы отсосал, и карлик ещё есть - у него бы не сосал.
мне понравились пару сцен, когда участковый дурачёк плакал, когда его мама плакала с него побитого.
неловкая хуйня, как тот фильм, где тётка отрезала хуи у чуваков - нет фильма, есть только ненависть какая-то. бог бы не одобрил.
Совершенное барахло и унылейшая калька с Индианы Джонса с той лишь разницей, что фильмы 30-летней давности были в разы веселее и увлекательнее. Сценарий - сборник идиотизмов, которые еще и сняты с серьезной рожей, отчего смотреть становится совсем тошно. Ладно бы экшОн был бодрый, но и тут облом, я где-то на середине фильма начал клевать носом, чуть стакан с пивом не выронил. А они еще и на сиквел навострились. Ну-ну. Понравилась только велопогоня в начале фильма (которая для сюжета вообще нахрен не нужна) и забавные эпизоды в ломбарде. Ну и Викандер, если не обращать внимание на костлявость, вполне неплохо смотрится в этой роли, я даже не ожидал.
Сап, кинач. Посмотрел намедни Жестяной Барабан и нихуя не понял. inb4: ты бы и Бригаду не понял Почему Оскар такой хуй? Причем ясно показано, что он был таким с момента рождения, а не стал по жизни. Что, собственно, символизирует барабан? А голос? Я не почувствал ничего кроме постоянной неловкости. Рояли в кустах в самых неподходящих моментах это средство избавиться от пафоса или что-то другое? Почему предыстория тянет на хорошую комедию, а дальше фильм плавно уходит на уровень /b/, и виной этому явно не война? В общем поясните быдлу за искусство.
Пиздец, я и не думал, что там вcе наcтолько плохо. Фильм обычное говно, но оcобо он отличилcя в петроcянcтве. Такого даже в рашкофильмах нет, наверное. Типичная cцена из этого выcера: баба говорит c ебырем, внезапно начинаетcя диалог между двумя другими бабами - А ета ее парень? Мне кажетcя он хорошо танцует. Вот, cмотри, вот так он двигаетcя)0000 - Да не, он двигаетcя как робот, вооот так)000. И из этого cоcтоит веcь фильм. И ведь за эту хуйню люди получают миллионы бакcов, пиздоc.
>>1892581 Надежда в светлое будущее. Иногда бывает, что фильм говно только в первой половине, а потом вроде уже и ничего, даже какие-то интересные сцены появляются, повороты сюжета, персонажи.
>>1892609 Начнем с того, что если рельсы где-то сломаются, вечный двигатель не поможет и закончим тем, что пули стоило раздать охране в хвосте, а не беречь для драматичного момента.
>>1892603 Cтабилизатор оценок на кп. Да и не всё же время хорошие фильмы смотреть, иногда нужно посмотреть что-то плохое, дабы хорошее воспринималось радостнее.
>>1892609 Рельсовые пути и сам состав требуют постоянного техобслуживания, запчастей, расходных материалов и прочего, и прочего. Нужны регулярные остановки, нужны сторонние заводы, производящие запчасти. За год пути занесло бы так, что проехать было бы нереально. К внутренней экосистеме поезда еще больше вопросов. Я это не ставлю в вину фильму, точно так же можно сказать, ну не знаю, про "Айболит-66" - мол, "так не может быть, хуйня какая-то". Но просто это забавно.
>>1892512 > чуть стакан с пивом не выронил Что за манера держать недопитые стаканы в руках? Я наливаю, залпом ебошу и ставлю на стол. Со стаканом в руке смотреть фильм – это верх долбоебизма. На паузу ставь, чтоб налить и выпить.
>>1892626 Не так. Сначала я провожу анализ, смотрю, что за фильм, актеры, режиссеры, первоисточник, аннотация. Если все норм, то тогда у меня может возникнуть желание.
Охуеть, я до сих пор не могу понять, это был хороший фильм или плохой. Что случилось в конце? Инопланетный организм, пришел к выводу, что лучше прижиться на Земле через людей, нежели подминать под себя всю биосферу?
Тум рейдер - это даже не жвачка. Были такие устройства для лохов - "кремлевские таблетки". Очень дорогая капсула с электронной начинкой. Ты ее глотаешь, она путешествует по кишечнику и якобы что-то там лечит электричеством. Проходит до конца и благополучно выскакивает из жопы. А ты остаешься с тем же самочувствием, но беднее на ползарплаты. Вот и Tomb raider такой же: легко проходит насквозь. Ни вреда, ни пользы.
Перестал играть в Расхитительницу гробниц после перезапуска. Первые Лары были про головоломки - поди догадайся, как устроен трёхмерный лабиринт, если ты в самой его середине, ни карт, ни подсказок, а чтобы открыть какой-нибудь лаз, надо отгадать сложную загадку. Ну, а когда акцент сделали на выживании и приключениях, для меня игра умерла. Поэтому не могу сказать, насколько фильм похож на современную Лару Крофт. Вот рядом с классической Ларой (примерно до игры Dark Angel) он как дебил рядом с нормальным человеком. Ну что ж, нет пользы, так хотя бы нет и вреда. От головы до жопы, прошло и забыли. Уже ладно.
Единственное, что убило наповал - это китаец с именем Лу Рен. Лу Рен! Китаец! "Р"! Просто пиздец какой-то.
>>1892725 > Единственное, что убило наповал - это китаец с именем Лу Рен. Лу Рен! Китаец! "Р"! Просто пиздец какой-то. Не путай русское "Р" и английское "R". Там оно не так звонко читается, а картаво проглатывается. Впрочем, мне похуй. Не разбираюсь в китайских именах.
Посмотрел вот это. Охуевший кусок дерьма. Спойлеры, да и похуй. Значит Лара вначале работает курьером в Лондоне и косплеит Гордона-Левита из Премиум Раша хуяча на велике. Какое отношение скиллы рассекания на велосипеде имеют к дальнейшему действию, где все происходит в джунглях ебаных я не знаю. В середине фильма эта пизда естественно находит лук в пещере ее бати, который провел на острове 7 лет и сразу же начинает хуячить подготовленных наемников с точностью хитмана. Может быть блядь стоило показать, что Лара участвовала в каком-нибудь говно-чемпионате по стрельбе из лука ранее, чем езду на великах? Дальше блядь. Откуда быстрее можно попасть на японский остров? Из Японии? Ахахаха, хуй тебе, пидор! Как мы тогда будет в Китае фильм продавать (несмотря на то, что сами китайцы в фильме вообще нихуя не делают, кроме вялого попука из автомата)? Естественно блядь, чтобы попасть на ЯПОНСКИЙ остров нужно отправиться в Шанхай (или Гонг Конг, я неебу) и через пять минут бесполезной беготни от гопников, не имеющей никакого отношения к сюжету, найти одного бухого китайца именно с тем кораблем, на котором отправился ее батя семь лет назад. Исследовательская группа? Охотники за сокровищами? Нахуй это дерьмо, бухой китаец отвезет тебя на НЕИЗВЕСТНЫЙ ЯПОНСКИЙ остров, о котором он знает за пару штук фунтов. Ну и дальше совсем пиздец. Наемники, высадившиеся на остров СЕМЬ лет назад торчат там семь лет, потому что не могут найти гробницу по указанию зловещей корпорации. При этом у главного их чувака есть блядь рабочий спутниковый телефон. Вызвать подкрепление? Не, не слышал. Но при этом в конце прилетает вертолет зловещей корпорации. Нахуй они тогда торчали там семь лет? Остров естественно никем не населен, несмотря на то, что никаких аномалий на нем нет. Мне так кажется японцы бы не отказались от дополнительной площади к своему государству. А ну да, у нас сука должно создаться впечатление, что там постоянно разбиваются корабли о рифы, и это как остров черепа из кинг-конга, потому что корабль Лары разбился в шторм ночью. Однако на следущий день погодка там вполне нормальная и опять же никаких штормов нет. Ну и само собой - ВЕРТОЛЕТ блядь! 50% на томатах нахуй, я рот ебал.
Хотя это можно расценивать как сиквел лоста, потому что пещера в скале, где прятался батя, напоминает пещеру, где черный дым сычевал с сойером в последнем сезоне и до этого сказали, что батя мертв. Это единственное что поддерживало во мне интерес. Лютейшая говнина.
>>1892737 Не было никакого интереса, но потом настал тотальный ноуфильмез и чем-то нужно было занять вечер. И вообще блядь, хуле ты доебался тут до всем с этим вопросом?
>>1892744 > тотальный ноуфильмез звучит неправдоподобно. сколько фильмезов ты посмотрел? > хуле ты доебался тут до всем с этим вопросом? потому что мне не дает это покоя, мне кажется, что только безумцы будут это смотреть.
Придел в православном храме особый алтарь, отдельный от главного, содержащий в себе все, что составляет принадлежность всякого алтаря, т. е. престол и жертвенник с принадлежностями и пр. Подобно главному алтарю, он отделяется от других частей храма иконостасом, имеет солею, клиросы и хоругви. Приделы устраиваются в более просторных храмах для того, чтобы в один день можно было в одном и том же храме совершить литургию дважды или трижды (смотря по числу приделов), так как на одном престоле литургия священнодействуется не больше одного раза в день. Придел, как и главный алтарь, обращен бывает к востоку, параллельно главному алтарю, несколько впереди его, или несколько позади, или по сторонам его, а не сбоку, в северную или южную сторону, что имеет место в церквах католических.
>>1892727 >>1892729 Какое бы "р" ни было, в китайском его нет. (Буква "r" в китайской латинице означает "ж"). >>1892732 > Что мешало ее помыть с мылом и впарить следующему лоху с дисконтом 10%? Ничто не мешало. И впаривали. И какой ещё нахуй дисконт?!
>>1892757 >может быть тогда дать ему ответить самому например? >Пусть уж кто-нибудь из моих слуг, кто послабее, выстрелит, а мне и глядеть-то противно.
>>1892759 >может быть тогда дать ему ответить самому например? >Пусть уж кто-нибудь из моих слуг, кто послабее, выстрелит, а мне и глядеть-то противно. > маленький шаг для человека, но огромный — для всего человечества
>>1892758 > Пожалуй, один из лучших в своем жанре, хоть ничем нетривиальным и не блещет. 6,5/10 в каком жанре? какой фильма? почему один из лучших? почему один из лучших имеет оценку 6,5? что сказать вообще хотел?
>>1892737 Я >>1892725 из-за вот этого (Иван Диденко в ролике "Станиславский умер" #4). Стало любопытно. Проверить мнение профессионального актера и педагога. Вот. Проверил.
>>1892756 > он скорее всего имел в виду, что никакого дисконта не было. продавали по такой же цене или даже выше Именно. >>1892757 > может быть тогда дать ему ответить самому например? Извини, не думал, что фраза "КАКОЙ ЕЩЁ НАХУЙ дисконт" может означать что-то другое, кроме презрительного пренебрежения. "Видишь, человек с мороза? Дай согреться... Какой, нахуй, чай? Водки наливай!"
>>1892775 Забавно. Человек говорит, что в этом фильме артист хорошо отыграл память физических действий и ощущений. Тут прибегает анон и говорит о другом фильме. Что именно он имеет в виду, анон не поясняет. Для него просто - "лолблядь". Лолблядь.
Обычно плохие фильмы называешь "средними", "проходными", "на пятерочку". Но этот фильм фильм не такой. Этот фильм, полная срань. В нем ничего не происходит, 0 бюджета, бессмысленные сцены, отсутствие сапенса и какого либо смысла. Полное говно. Давно меня так фильм не бесил.
Ебануться, ну и помойка тут у вас. На один более-менее вменяемый отзыв приходится 150 постов словесных испражнений, которые строчат какие-то 12-летние имбецилы. Пиздец, больше ни ногой сюда.
Обычно плохие фильмы называешь "средними", "проходными", "на пятерочку". Но этот фильм фильм не такой. Этот фильм, полная срань. В нем ничего не происходит, 0 бюджета, бессмысленные сцены, отсутствие саспенса и какого либо смысла. Полное говно. Давно меня так фильм не бесил.
Обычно плохие фильмы называешь "средними", "проходными", "на пятерочку". Но этот фильм фильм не такой. Этот фильм, полная срань. В нем ничего не происходит, 0 бюджета, бессмысленные сцены, отсутствие саспенса и какого либо смысла. Полное говно. Давно меня так фильм не бесил.
Обычно хорошие фильмы называешь "выше, чем средними", "неплохими", "на восьмерочку". Но этот фильм не такой. Этот фильм, полный разрыв башни. В нем происходит много событий, на него потрачены миллионы бюджета, глубокомысленные сцены, саспенс и очень тонко выраженный смысл. Полный атас. Давно меня так фильм не воодушевлял.
Обычно средние фильмы называешь "хорошими", "смотрибельными", "на 6.5". Но этот фильм фильм не такой. Этот фильм, полная усредненность. В нем событий не так уж и много, но и не так уж и мало, половину бюджета попилили, но другую нет, некоторые сцены имеют смысл, имитация саспенса и мысль высказана, но не полностью. Полная середнячковость. Давно мне на фильм не было так похуй.
>>1892882 О, это знаменитый стиль диалога, типа как будто ты прочитал первое предложение, и сразу поспешил высказать умную мысль, которую, якобы прочитав затем следующее предложение и подтверждаешь, чтобы придать своим словам значимости. Небось, Сенекой сейчас себя чувствуешь.
>>1892882 > Ты совсем дурак? С твоей точки зрения? Хуй тебя знает. Вообще-то умный. Но ты продолжай чесать своё эго. > >Буква "r" в китайской латинице означает "ж" > Ясно. Совсем. Ты скобочки специально затёр? Молодец, хули. Для тебя, наверное, сюрприз, но звука [р] в китайском языке нет, хоть вывернись мехом наружу. Поэтому они используют свободную букву для своего звука. Понял, умный? Блядь, может, вас таких дустом? Или не возьмёт, как думаешь? А то дихлофосом?..
>>1892913 Они всегда такие эмоционально железные? Может для них это нормально. Я просто ни одной эмоции вроде не запомнил за весь фильм. Любую сцену возьми - они тупо говорят, как будто с листка читают. Смотрел в оригинале с ансабом.
>>1892976 Я на это особо внимания не обратил, там же люди со дна типа. Мне фильм напомнил Астрахана 90-х. Остальной Каурисмяки показался менее мэйнстримным в плохом смысле.
>>1892976 Примерно так же нас слышат англоговорящие. Мы для них говорим без эмоций. Тебя подвела финская интонация. Обрати внимание: у них даже нет интонации вопроса. То есть она, вероятно, есть, но нам не слышна. Всe всё произносят ровно, как по бумажке читают. Когда герой находит бывшую жену, у него происходят терки с её новым мужем. Тот спрашивает: "Будем драться?" А интонация для нашего слуха абсолютно повествовательная. Кроме того, зачем бы быть особо эмоциональным герою с его отбитой башкой? Да и все они там в каком-то смысле отбитые, со дна жизни. Для них уже кончились радости, идут серые дни и так до конца. Я так полагаю, Каурисмяки специально гасил эмоции персонажей, а нам кажется, что полностью их истребил. мимо
>>1893076 Ну, я поначалу так и подумал, что либо это режиссерская фишка такая (типа не баг, а фича) с отсутствием эмоций, либо у финнов этот эмоциональный холод "в крови". Ну, я по финской тематике не спец, конечно, но у того же Хаапасало по-моему таких проблем не было, он и посмеяться может и поплакать, а у этих всё ровно весь хронометраж.
дебютная работа коэнов зашла на отлично, с названием прям в точку попали, просто кровь и ничего лишнего, триллер каким он и должен быть ну и на молодую фрэнсис приятно посмотреть, симпатичной была
Чувак просыпается утром с пистолетом в руке, ничего толком не помнит, а рядом валяется труп его пожружки с простреленной головой. Средней паршивости триллерок с парочкой хоррорных моментов, который я решил посмотреть только из-за Хейли Лу Ричардсон. Она тут милаха, как и везде, но роль небольшая. Сам фильм не отстой, но и ничего примечательного в нем нет вообще. Основные сюжетные неожиданности (очень даже предсказуемые) происходят в первые полчаса, а дальше идет довольно тоскливый перебор жанровых штампов. Ценителям жанра глянуть, наверное, есть смысл, остальным можно не беспокоиться.
Вот вам, по всей видимости, только кинокомиксы и смотреть. Простейшую, незамутнённую идею не в состоянии уловить, если в мозг не насовали штампов, как подопытным кроликам — электроды.
Герой всю жизнь в жопе после ебанутого детства. Самому из этой жопы ему не выбраться, круг его общения и круг его занятий задан психологически. Ужас в том, что девочка попадает на ту же колею. Всё!
Именно оторванность, чужеродность человека, считающего каждую секунду, которую надо перетерпеть, мельтешению окружающей жизни и хотелось показать. Остальное в фильме — декорации, и с мерочками «несправедливости», «коррупции», «социальных проблем» к нему точно подходить не надо. Повторяют, как попугаи, «артхаус», «артхаус», а смысла столько же, как если бы долбили про «пентхаус». «Трудно быть богом» им сняли, то же самое — днём с огнём ищут полагающуюся чепуху. Достаточно а) смотреть открытыми глазами; б) понимать. А если понималка не выросла, то купите в следующий раз «путинки» и закусить вместо билета в кино — получите тот же эффект, но не воображая, что «смотрите фильм»
>>1893170 > Всё! Так-таки всё? Ну ладно, а вот что ты скажешь на эту вебмку? 1) Зачем Джо повторяет за Ниной? 2) Чему усмехается Нина? 3) На что Нина переводит взгляд? 4) На что переводит взгляд Джо? 5) И какого хера это всё значит?
Просто детектив, без претензий. Экранизация книжки какой-то. На берегу нашли тело утонувшего рыбака и вот расследуют - ходят, разговаривают с людьми. Экшена секунд на 7-8. Есть один странный момент. В середине расследования помощник главного героя, инспектора, спрашивает у него: "А запись с видеокамер с маяка мы проверили?" Оказывается, что нет, не проверили ещё. Наверное же в полиции есть чёткая последовательность действий при проведении расследования, всё идёт по отработанной схеме и проверка камер наблюдения входит в эту последовательность, о ней не вспоминают в середине расследования. Аматоры киношку делали.
>>1893170 Анон, забей. В тредах уже столько отрицательных отзывов было, что их нет смысла переубеждать. Просто не тот зритель сейчас. Все адекваты еще в первые дни проката по достоинству оценили.
>>1893170 Какая нахуя тут разница, что заложено, если снято отвратительно? С главного героя и его поведения тянет блевать, кому-то может это нравится, а мне вот нет.
>>1893419 Двачую фильм лютое говно и проблема в том что снято хуево, гг блевотный, герои как и гг не вызывают никакого блять сопереживания, напротив они противны. Фильм просто помойка без хуйдожественной или эстетической составляющей, просто говно говна.
Переводчик почему-то дебилит: проводник говорит "милиция", а он переводит "полиция". Недоразвитый, наверное. Поезда останавливаются на остановках по часу-два, что можно куда-то оторваться от поезда, погулять вдалеке по старым железным дорогам... Бре-ед! Но этот придурок всё равно отстал. На самом деле, там были всего две остановки по 35-45 минут. Этого времени не хватит, чтобы вот так легко бродить по закоулкам. Потом не успеешь добежать до вагона, а ждать тебя никто не будет. Зато спокойно можно было дойти до ларька/магазина, что гораздо дальше, и где дешевле, выбрать всё нужное, оплатить, и не спеша, без нервов, вернуться обратно. Как можно в один фильм набрать столько позорных кадров? Ржавая копейка и извозчик на лошадиной повозке, на фоне деревянной почты? С вывеской "Сибирские авиалинии"? Показательна Красная звезда, выброшенная на помойку. Нет, она не случайно попала в кадр. Этим амерзы упиваются разрушенной ими страной. В доказательство фраза одного из персонажей, который заявляет, что при СССР он бы летел в Москву на самолёте, а теперь вынужден ехать поездом. Посмотрите на эту картину. Сколько в ней доброты и заботы, внимания и счастливой жизни. Разве она подходит к этому паршивому мрачному фильму?!
Да что тут говорить, они хотели показать чернуху, они её показали. И спасибо не сказали. Нигде в титрах абсолютно никак не упоминается хоть какая-то благодарность России. Ни за съёмки, ни за кадры, ни за всякие разрешения и предоставленную технику. Неужели, всё в Прибалтике отсняли? Это она такая разрушенная стала?
Я вам вот что скажу. Всё это очерняющий гнилой западный стёб. Протухшая клюква. Лет за 10 до того, как вышел этот фильм, я ехал на поезде из Дальнего востока в Москву. И это было одно из самых удивительных моих путешествий. Я проезжал маленькую станцию Зима, которая не просто так называется, поразительно, но на ней была самая низкая температура всего нашего пути, для того времени, минус 28, и падал снег. Как-будто на поезде из лета приехал в зиму. :))) Я проезжал богатую Тюмень, в которой прямо с вокзала были видны деловые высотки зажратых тамошних компаний, это был один из самых дорогих вокзалов маршрута: всё вокруг было освещено, много рекламных вывесок и прочей лабуды, современный перрон и прочее. Всё новёхонькое. Было много других современных вокзалов, и естественно, что все они были в крупных городах, от 500 тыс и выше. Если не понимать специфики урбанизации в нашей стране, да и многих других крупных странах, то можно и снимать только умирающие деревни, через которые проходит поезд, на которых он мог бы и не останавливаться. Да, были и станции, на которых наш поезд не останавливался, проходя их "сквозняком". В отличии от этого. Естественно, они не показали умопомрачительный мост через Енисей (мы его проезжали минут 3-5, наверное, до того он был здоров), который проходит так высоко, словно по облакам, а ты сверху смотришь на ма-ааахонькие баржи и другие большие корабли на причалах вокруг и проходящие под ним... Не слишком ему уступающий мост через Объ... А где здесь невероятный Байкал??? Ведь, дорога его чуть ли не по краю воды огибает! Где всё это, где вся красота? Где застроенные частоколом многоэтажки городов, коих было не мало? Путин за 10 лет развалил? Не успел бы. Недалеко от магистрали, что их можно было увидеть, были и заводы-фабрики, дымящие своими трубами. Были тепловые станции. Были длиннющие дороги с современными, для того времени, иномарками, стоящими на светофорах и ждущими прохода нашего состава. Было много других архитектурных сооружений. Почему ничего из этого здесь не показали? Случайность? Была и обалденная природа. Были затягивающие своей красотой бескрайние поля, какие-то ещё зелёные. Было много стадов животных, пасущихся на них. Были бесконечные леса, обволакивающие своей зеленью. Всего уведенного не описать. Да и забылось уже что-то, наверное. А эти пропащие тугрики из вагона-ресторана, постоянно бухающие водку и поющие песни? У нас даже какая-то бандитская банда (сами сказали) из соседнего купе вела себя более чем пристойно. Вежливо разговаривали, ни к кому не приставали. Тихо сошли на своей станции. Не пили и песни не пели. Единственное, пожалуй, что достоверно, это музыка, которую днём часто включали и которую нельзя было отключить, потому что тупо не были предусмотрены выключатели, как в самолётах. Вагон был ещё старой постройки. Больше ничего. Грязи в вагоне не было. Потому что каждое купе каждый день-два убиралось и проверялось. Коридор тоже раза 2-3 за поездку успели пропылесосить.
ПП. (после письма) Короче. Я эту амерзско-еврейскую галиматью хавать не буду. Я ехал на поезде из Дальнего востока в Москву. Я видел всё своими глазами. Мне можете тут не чухать эту муть!
>>1893540 >Переводчик почему-то дебилит: проводник говорит "милиция", а он переводит "полиция". Недоразвитый, наверное Пиздец неуважение. Не буду фильм смотреть. И рецензия твоя говно. Тьфу, блядь.
>>1893455 >герои как и гг не вызывают никакого блять сопереживания, напротив они противны Адепт бедконины подъехал со своим "ыыыы героям нельзя сопереживать ыыыыы"
>>1893634 Просто не стоит апеллировать к проведенному здесь времени, строя из себя олда даже если это и так. Я этот пук от ватника с рутора не раз здесь видел.
>>1893613 Причем тут конина, даун? Это правило любого блять киносценария ниодин из которых ты конечно не читал. Герои должны вызывать четко симпатию либо антипатию, иметь мотивы, в идеале арку характера и всякое такое. А ты просто говноед, раз не понимаешь таких основ.
>>1893740 Это все да? Значит я все таки прав. Очередной чушок был обоссан, в следующий раз не пытайся жонглировать терминами, значения которых не знаешь и соблюдай хоть какую нибудь последовательность в своих односложных высерах.
Я не понимаю современных киноделов. Посмотрел "Лето" Серебренникова. Ну как можно быть таким дубовым. Можно же хотя бы просто проявить какую-то заинтересованность. Ну снимаешь ты российский арт-хаус, новую российскую волну - ну добавь ты жаркую гомоеблю в фильм. Чтобы жопу показывали на весь экран и только треск жопы и был слышен. Но нет. Это как итальянцы говорят "Non io cazzo e va bene". "Не я и ладно". Там еще по-жестче звучит. Ну должен же режиссер понимать, чувствовать настроения зала. Показал красивого парня, видит, что у большинства зрителей уже возвышается что-то там из штанов - ну почему не показать тут же страстную гомоеблю? Так ведь ее нет совсем. Это что за русский арт-хаус такой? Что за бездарная новая волна? Посмотрите французское авторское кино, болгарское, сербское. Там нет ничего кроме мужской ебли, а потому эти фильмы останутся вечной классикой.Российские же горе-творцы снова свернули куда-то не туда.
>>1893753 > Показал красивого парня, видит, что у большинства зрителей уже возвышается что-то там из штанов Почему тогда гомосексуалов называют меньшинством?
>>1893753 >Посмотрите французское авторское кино, болгарское, сербское. Там нет ничего кроме мужской ебли, а потому эти фильмы останутся вечной классикой. Названия вечной классики ты конечно же не напишешь?
Вы меня заебали уже со своим "Вас тут не стояло", настало время расставить все точки над "ай". Через 2 часа ждите мое непредвзятое экспертное мнение. Ничего без меня не можете, господи, то фильм говно без художественной ценности - то шедевр на века. Ждите, и готовьтесь быть обоссанными.
>>1893818 И сразу вопрос, сколько ты фильмов посмотрел?как минимум от 1к Что скажешь за последнего джедая?должен понравится киногуру Просто хочу сразу дегенерата задетектить...
>>1893885 1. >1к 2. не смотрел, руки не доходят не обязан нравиться кому-либо Ты же понимаешь, что своими вопросами моментально выдал дегенерата в себе?
Предыдущий тред: