Палим анончику годные подкастики, видосики и статейки.
Найс!
Но ведь абсолютно любой образ в кино можно низвести до ничтожества, вот так вот его описав.
нет, мне лично Вильнев не нравится своей трайхардовостью, второй Нолан, только хуже
лучше*
Извиняюсь:
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
https://2ch.hk/mov/res/1882059.html
Не факт, что живой. Ходят слухи, что настоящего Баженова давно убил и съел Алексашка Курков, ныне выступающий под его личиной.
>1
Циник, если ты сам перекатываешь треды и сам называешь себя годной кинокритикой - это не так работает, блять. Или ты думаешь, что всех заебёт через пару сотен тредов и ты ощутишь себя годным?
> АнтиПЛОХбастер
Совсем фантазии на название нет.
>говнофильм
>по говнофентези
>ДА ВЫ ЧТО? Я ДУМАЛ БУДИТ ШИДЕВАР
>Почему х/ф "Черновик" - тупое говно
Тупого говна?
Кто хочет пофейспалмить?
https://youtu.be/Rxcx7Q_XRI8
1. Недобавили баба-роботов: Ряяяя. Почему все трансформеру - хуемрази.
2. Добавили баба-роботов: Ряяяя. Почему сразу розовую. Почему они такие слабые. Ведь баба-работ должна всех с одного пинка разваливать.
https://youtu.be/Rxcx7Q_XRI8
1. Недобавили баба-роботов: Ряяяя. Почему все трансформеру - хуемрази.
2. Добавили баба-роботов: Ряяяя. Почему сразу розовую. Почему они такие слабые. Ведь баба-работ должна всех с одного пинка разваливать.
Не ну в целом всё консистентно и соответствует феминистической теории. Именно этого я бы и ожидал от ролика со словами Lady robots and feminist theory на превью.
Эта та шлюха, которая Дага пыталась подставить?
В скандале с Channel Awesome участвовала, да.
Кстати, а никто не знает, какой по номеру это тред?
27
Баженов - культурный феномен.
>Sep 19, 2017
Совсем ебобо.
>Обзор на рецензию
Беседкодаун, плиз
А что если из архива треда сделать книгу?
Я кстати так и не понял чем кончилось. Даг на них тупо хуй положил?
Видео как выходили, так и выходят. Тем что это из архива не объяснишь. Есть свежие впечатления на дэдпул2.
Каких-то покаяний и простынь от него тоже не видел. Вообще никакой реакции.
У Дага реально железные яйца.
Что же Бэд не поднимает своих хомячков на митинг против минкульта?Или не призывает бойкотировать российское кино?
Ну он же не такой тупой дебил, как Сисян.
Это не свежие впечатления, а попытка как раз задобрить быдло. Иначе с чего, он, по-твоему, как ужаленный понесся снимать обзор на популярный фильм через неделю после выхода в прокат? Раньше такого не делал.
А еще было какое-то интервью, в котором он мельком упомянул конфликт, но про себя умолчал, а сказал только, мол, жалуются люди. Мог бы и промолчать тогда уж.
А как, по-твоему, надо было назвать?
Где можно попалить подобную годноту: https://www.youtube.com/watch?v=SNyJGHDKBng&list=WL&index=12&t=0s на ангельском?
Еще поясните мне, почему все кинокритики такие мерзотные? Они выглядят как какие-то чудаки или маргиналы. Повезет еще если у него не будет какой-нибудь уебищной шляпы В КАЖДОМ СУКА ВИДЕО! Просто дичь какая-то. Бэдкомидиан только нормальный, и то поначалу привыкать приходилось к его причесону. Вы что, на полном серьезе смотрите этих обсосков вроде Ностальгирующего критика или того, русского, в шляпе?
Еще поясните мне, почему все кинокритики такие мерзотные? Они выглядят как какие-то чудаки или маргиналы. Повезет еще если у него не будет какой-нибудь уебищной шляпы В КАЖДОМ СУКА ВИДЕО! Просто дичь какая-то. Бэдкомидиан только нормальный, и то поначалу привыкать приходилось к его причесону. Вы что, на полном серьезе смотрите этих обсосков вроде Ностальгирующего критика или того, русского, в шляпе?
>почему все кинокритики такие мерзотные?
Смотри в писимяку.
> Смотри в писимяку.
пошел на хуй
дичь какая-то
Как вам Илья Бунин с канала КИНОКРИТИКА
Как и Сокол материал для форса "гляньте какое говно".
Что с ним не так? Тоже ищет в фильмах логику, причем логику в его понятии?
> Раньше такого не делал.
Все Звёздные войны
БпС
Оно
Мир Юрского Периода
Безумный Макс
Как-нибудь, не добавляя приставку Анти к названию формата другого обзорщика.
Или расскажи мне про хронологию, тогда я пойму, что фантазии нет у того, второго.
Да ничем для Дага. Его канал это он. Остальные могут идти на хуй, под суд, в Сибирь, в мамин подвал, каналу похуй.
Благо он сам не замазан в истории.
Его обзоры отлично подходят для того, чтобы легко навернуть свежее время за пять минут до просмотра самого фильма.
> не время, а мнение. Прошу прощения.
Быстрофикс
ТРЭШ АНТИПЛОХБАСТЕР РЕВЬЮ: НАСТОЛЬКО ЛИ ПРОВАЛ/ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ ПОЛУЧАТ ОСКАР?: РЕАКЦИЯ МОЕГО КОТА
Это все вышло как минимум через две недели, а позже. Я помню, потому что это сильно повлияло на качество большинства данных роликов: там Даг тоже усирался, чтоб побыстрее выпустить, но прям через неделю после начала проката - это новый рекорд.
Ты просто не знаешь западных мемчиков, это настолько плохие что хорошие режиссеры
Снимает "разгромные" обзоры на все новинки, где говорит, что всё вообще пиздец, нет мотивации, не на орлах, и поэтому фильм говно, голливуд скатился, а вот раньше-то, огого. О какой-то настоящей кинокритике тут речи не идет, конечно, только доебки.
>это настолько плохие что хорошие режиссеры
Как и у нас.
Я смотрю онли Стакмана, и он красавчик 9/10
бля, вот за это спасибо! посмотрел его обращение к подписчикам, такой то няха! буду смотреть)
вот так, блядь, должен выглядеть нормальных блогер, почему все не могут просто быть как он и не выебываться?
Потому что не у всех такие же стандарты красоты как у тебя
>стрим рецензии на пост на реакцию на обзор
>стрим рецензии на пост на реакцию на обзор
TerlKabot успокойся уже.
Ссылку плез
https://youtu.be/EUYzc_bNRSc
А вы в курсе, что нового Паппет-мастера написал Си Крейг Захлер?
А вы в курсе, что нового Паппет-мастера написал Си Крейг Захлер?
>Сокращенный пересказ чужой рецензии – это следующий уровень. Дело ведь в том, что многие тексты – слишком длинные, в Интернете не любят полотна (есть такая теория). В этом смысле Георгий проделал важную, полезную работу, и его за это стоит похвалить.
>Так что его посту могу поставить от силы семь баллов из десяти, да и то в основном за оформление. Красиво пост выглядит. Мне лениво так делать, я только заглавную картинку нашел и все.
Мне бы быть в курсе, когда он Протащенного по асфальту выкатит.
> Deadpool 2 - 18 мая
> Ролик критика - 30 мая
Ну тут 2 недели как раз есть почти.
Лучше бы про Эйс Вентуру заебошили, вот это действительно культовая хуйня!
а то
> Почему «Шоу Трумана» выдающийся фильм?
это как спросить: когда тебя ебали, что на жеппе написали?
Одним людям кажутся красивыми одни вещи, другим другие. Например кому-то нравится борода Стакмана, а кто-то говорит чтоб он ее сбрил нахуй. Че тут такого СЛОЖНАВА?
>этот баттхерт Трумана
Обзор надо сжечь?
Я, вообще, сюда заходил в поисках обскурной годноты, но насмотревшись на местных критиков, решил, что нужно начать снимать обзоры. Хули, похоже, что люди сожрут любое говно. Ждите.
Фанат "первому игроку приготовить номер кредитки"?
Почему это йода из приквелов нравился, а говно из джедая нет? Может потому что в приквелах он не выходит из роли, а говно из джедаев да? И то что это кукла его не оправдывает? Например сноук скорее всего кг, а вот пришельцы торговой федерации - нет. И чего из этого? ДЖА ДЖАР БИНКС! ПОНЯЛИ? КГ ГОВНО! МНЕ ТАК СКАЗАЛ ОБЗОРЩИК. ТЕПЕРЬ Я МОГУ ОБОЗРЕВАТЬ КИНО.
дело то не в красоте, и борода тут вообще не при чем, че ты несешь, дебич. дело в том, чтобы выглядеть как человек.
что?
>выглядеть как человек
Ну и что ты под этим понимаешь?
>этот демедж контроль
не так, как этот , например, или тот, русский со шляпой. Не кривляться как Джим Керри в каждом кадре. Ну знаешь, быть приятным.
схоронил пикчу
Обоссаный плагиатчик и вор.
Лол, чмоня оправдывается.
че он там оправдывает?
Проиграл с фильма "профессионал" суукаааа
Как раз прикол в том, что он и не оправдывается, он использует другой манипулятивный манёвр - когда разговор начинает идти о давно наметившихся претензиях лично к нему, а даже не к конкретно этому обзору, лжи в фильме, Михалкову и прочему, он заговаривает зубы и переводит тему: "Я-то, конечно, такой-сякой, но посмотрите на них какие они говнюки, а я говорю правду, и мне это всё извиняет". И как будто реально ничего не понимая, опять вставляет эти ёюаные скетчи, полные его ЧСВ. Бэдконина переиначивает понятия, подразумевая что набивание единиц на кинопоиске, сектанутость его аудитории и т.п. это проблема частная, появившаяся конкретно только после этого обзора, а не из-за его подхода к творчеству вообще.
Пиздец он демагог, скажите ему кто-нибудь, что хуевая аналогия не является аргументом
Что вы так на сектантах зациклились, а не на теме обзора?
По теме обзора всё ясно: опять сняли хуйню на государственные деньги. Не в первый раз и не в последний.
А вот растущая секта - это вопрос интересный и дискуссионный.
>По теме обзора всё ясно: опять сняли хуйню на государственные деньги. Не в первый раз и не в последний.
>
>А вот растущая секта - это вопрос интересный и дискуссионный.
Так чего на улицу не погнать и бойкотировать фильмы от минкульта?
Я уже сказал - дело не в этом конкретном фильме (я Движение Вверх вообще не смотрел - по куче рекламы в телике уже было понятно что он из себя будет представлять, и это понятно всем, кому больше десяти лет), а в том, что это показательный прецедент, прозрачно показывающий воздействие Комедиана на аудиторию, и влздействие это явно нездоровое. Дело не в том, что Бэд делает обзоры, а втом что за эти обзоры его считают святым.
Дошел до пункта про сравнгение с другими фильмами и тут же в голове панфиловцы.
Потому что ставить единички на кинопоиске можно и из тёплого дома.
>Так чего на улицу не погнать и бойкотировать фильмы от минкульта?
Так всё к этому и идёт, может даже и к большему. Другое дело осознает ли он эту власть над сердцами и умами, или нет.
> Другое дело осознает ли он эту власть над сердцами и умами, или нет.
Думаю,что осознает и старается не думать об этом.
Лол, значит как к стенке прижали, так он завопил "ОБСУЖДАЙТЕ ОБЗОР, А НЕ АВТОРА ОБЗОРА", а сам полобзора тыкал пальцем в Михалкова и съезжал с темы фильма на интервью режиссера.
>
>Лол, значит как к стенке прижали, так он завопил "ОБСУЖДАЙТЕ ОБЗОР, А НЕ АВТОРА ОБЗОРА", а сам полобзора тыкал пальцем в Михалкова и съезжал с темы фильма на интервью режиссера.
Обсуждение того,как подают этот фильм сами киноделы.Полные говна и пиздежа.По мне это правильно.
А сын тренера своё "Спасибо" под дулом пистолета зачитывал?
Лол, то есть, например, создателей любого хуевого ужастика "по мотивам реальных событий" нужно линчевать, ПАТАМУШТА ОБОЛГАЛИ ПРАВДУ, так?
> "по мотивам реальных событий" нужно линчевать, ПАТАМУШТА ОБОЛГАЛИ ПРАВДУ, так?
Или просто запретить снимать фильмы по событиям, или вдолбить массам, что худ фильм это не учебник истории.Или перестать подавать фильм как ПРАВДУ
Ебать у конины аудитория школьников-максималистов.
Шизик в тредея, спокоен
И в чем тут максимализм?
Ну а что ты хочешь. Критерии для оценки фильмов придумываются ретроактивно. Т.е. школьник сначала хавал все, ориентируясь лишь по эмоциональной оценке, потом посмотрел ролик от умного дяди из интернета, и, не имея собственных полноценных мнений, начал основывать все свои суждения на его.
Ты правда считаешь, что манипуляция - это что-то настолько необычное и редкое, что предполагать манипуляцию - это шиза?
Ты, наверное, удивишься, узнав, что весь кинематограф стоит на манипуляции эмоциями зрителя, иначе просто никому смотреть интересно не было бы.
>И в чем тут максимализм?
>НЕ ПУЩАТЬ ЗАПРИТИТЬ НАКАЗАТЬ
А может просто не обращать внимание на то, что там пиздели создатели в интервью для пиара, а оценивать сам фильм и его качество?
Это сюда
Посмотрел час обзора Баженова на Движение вверх.
Изначально не хотел смотреть, потому что думал, что Баженов в тысячный раз будет хохмить одни и те же хохмы, что включит Гоблина и что вообще зря трогает нормальную спортивную драму(фильм я не смотрел и были такие впечатления из-за прессы).
Про хохмы я был прав, большинство из них дурацкие и слишком пахнут Гоблиным, хотя пара действительно удачных есть. НО ГОСПОДИ КАКОЕ ЖЕ ФИЛЬМ ГОВНО! Серьёзно, ну, блин, а я даже собирался его посмотреть. И режиссёр - господи, где таких берут, какой же пошляк и бездарность. Ещё Баженов удивил использованием источников, за это стоит похвалить. Думаю, что следующий час он посвятит тому, что расскажет о конфликте участников событий с продюсерами-создателями данной кинокартины. В целом можно сказать, что если убрать добрую часть дурацких софкофильских шуток, то Баженов провёл нормальную такую журналистскую работу. Кстати, что касается ВЕЛИКОГО!!!! ОБОЛГАННОГО!!!! СОВЕТСКОГО!!! СОЮЗА!!! СССР!!! КОЗЁЛ ТЫ!!!, то низкий уровень антисоветской пропаганды, являясь по сути художественным приёмом, напрямую связан с вообще низкой художественной ценностью данной киноленты и в частности низким уровнем культуры авторов.
А к какому выводу пришёл местный анон? Что там про его рецензию пишут в других рецензиях и говорят в стримах?
>вдолбить массам, что худ фильм это не учебник истории
>школьников-максималистов
>А к какому выводу пришёл местный анон? Что там про его рецензию пишут в других рецензиях и говорят в стримах?
Анонов тут интересует растущая не то секта, не то партия им.Батикова
Батиков - это Баженов? Я не поклонник его творчества, но он скорее полезными вещами занимается доносит до масс, что даже массовое кино можно делать нормально, в политику не лезет, пока не начнёт делать ролики о великом святом отце нации Сралине(как ПидрЮрьич) - всё нормально.
Да.Это Баженов.Проблема в его случае, что по сути он тоже пропагандой занимается и наращивает последователей, играя на эмоциях создавая образ героя разоблачителя.См.Нэвэльный.
Кого вообще кроме Баженова ебет, что говорят создатели? Им продать свой продукт нужно, естественно они будут говорить, что это самый правдивый, великий и драматичный фильм в истории. Пусть идёт тогда по поводу шампуней бомбит, что они не делают волосы длинными и шелковистыми, или зубных паст, что они не отбеливают зубы за раз, в рекламе же говорится.
Что вообще было в реальности: 45 лет назад советские профессионалы, обыгрывая весь матч американских студентов, проебали, дважды наплакали на переигровку последних 3 секунд и с 3 попытки таки забросили. Кому вообще было это интересно кроме 2,5 любителей отечественного баскетбола? В фильме же смогли это показать довольно интересно. И нет, я не считаю Движение вверх гениальным произведением искусства, средненькая типичная спортивная драма 6,5/10 с хуево прописанной мотивацией персонажей, но очень качественной операторской работой. Но 2,5 часовое бомбление предводителя секты только из-за того, что в фильме усомнились в том, что совочек империя добра, Движение явно не заслужило.
>45 лет назад советские профессионалы, обыгрывая весь матч американских студентов, проебали, дважды наплакали на переигровку последних 3 секунд и с 3 попытки таки забросили. Кому вообще было это интересно кроме 2,5 любителей отечественного баскетбола?
А нахуй вообще тогда про это снимать? Не было матчей по-интереснее? Нельзя было придумать что-то своё и не кричать, что фильм ПРАВДА?
Когда человек объявляет чуть ли не джихад министерствам и фондам люблй волей-неволей задумается о лояльности сторонников. Тем более он уже не раз пользовался их помощью. Это тебе не Мэддисон, который в своё время тоже имел авторитет чтобы поставить весь русский Ютюб раком, но был слишком похуистом для этого, и он послал это всё подальше.
Стране нужны герои. Так сказала власть и минкульт пошел искать. Нашли таких "героев", но снять как надо не вышло, а вышло то, что на экранах крутили и то, что налили пропагандой в уши со всех каналов центрального телевидения.
Типичная тупая поделка под заказ государства.
А ты не играешь в роль разоблачителя, разоблачая Батикова? Хз, по-моему это просто формат его блога. Меня больше позабавило то, что он борется с АНТИСОВЕТСКОЙ! ПРОПАГАНДОЙ!!! против ВЕЛИКОГО!!! СОВЕТСКОГО!!! СОЮЗА!!! СКОТИНА ТЫ ЭТАКАЯ!!!, хотя в сущности это плохое кино, в котором плохо всё, или почти всё.
>Что вообще было в реальности: 45 лет назад советские профессионалы, обыгрывая весь матч американских студентов,
Да, так уж и вижу, как сейчас тридцатилетние профессионалы из ЦСКА легко обыграют Бостон Селтикс нынешнего плеофф(где не было основных звёзд, а играли студенты и ролевики второгодки). Нужно совсем в спорте ничего не понимать, чтобы такое писать. Там в обзоре он как раз разбирает, как в реальности была драма и показывает, какой режиссёр пошляк.
Баженов в обзоре указывает в целом на отношение ВГТРК/МИХАЛКОВА/МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ к российскому народу-пидору народу-гною, а не на то, что СОВОЧЕК ОБИДЕЛИ(на это тоже, но видящий - увидит и другое).
В общем, лень досматривать вторую часть обзора. Но Евгения можно похвалить. Единственное, что ему всё-таки не хватает тонкости, как в критике, так и в юморе. То есть ну вот режиссёр говорит, что не смотрел фильм «Мираж на льду». А что? Вполне мог не смотреть. Только кто говорит, что он режиссёр? Это какая-то сильно авторская работа что ли? Нет, это абсолютно конвейерный бездарный продукт с кучей голливудских клише, над которым работали всевозможные ВГТРК и прочие говноделы, то есть проект продюссерский абсолютно. Нет, Баженов начинает путаться и заводит про ПРАВДУ и ОБИДЕЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!!! Друг, там обидели конкретных людей, родственников участников событий, которым посвящён фильм, эти родственники проиграли суд не режиссёру, а Михалкову, мать его - ты почему уделил этому времени меньше, чем защите сраной гэбни? Ладно, в любом случае ставлю рецензии положительную отметку и хвалю обзор, а фильм, судя по всему, полное говно и высер, смотреть не буду. Лучше гляну «Мираж на льду».
> Нет, Баженов начинает путаться и заводит про ПРАВДУ и ОБИДЕЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!!! Друг, там обидели конкретных людей, родственников участников событий, которым посвящён фильм, эти родственники проиграли суд не режиссёру, а Михалкову, мать его - ты почему уделил этому времени меньше, чем защите сраной гэбни?
Лол блять, интересно почему? Может быть потому что Женечке насрать на то, что людей оболгали? Если бы совок не обижали в фильме, Женечка его бы хвалил, как он хвалил Легенду 17, хотя там точно такие же косяки
>хотя там точно такие же косяки
Докажи.
>ПРАВДУ и ОБИДЕЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
Потому что это требование ЦА Жени.
Да не, это ЦА КРАСНОжопогоГО!!! ЦЕННИКА!!! и ПидрЮрьича. А Бэд просто самый популярный блогер о кино на русском ютубе, у него аудитория самая разная, в том числе дети. Поэтому он не лезет особо в политику и вся его критика подаётся от лица примерно четырнадцатилетнего по уровню развития так называемого АДЕКВАТА!!!, хотя уверен, что Евгений чуть умнее, чем показывает себя в обзорах, к слову, в Движении вверх он это показал, работа проделана неплохая, хотя и занимается он этим далеко не один, как я понимаю.
> хотя уверен, что Евгений чуть умнее, чем показывает себя в обзорах,
А вот и новенькие ньюфаги, не заставшие обзор CoH 2
А че не так с легендой 17? какие там не состыковки? да там есть пару художественных приукрашенный, но там же не извращают историю
Извращают, по полной причем. Начиная подачей победы в первом матче серии как победу в серии целиком и заканчивая травмой Харламова, которая была ближе к концу суперсерии. Но дело в том, что фильм не преподносился, как правда о великой победе.
>Но дело в том, что фильм не преподносился, как правда о великой победе.
Этому преподнесению грош цена. Тупо маркетинговая кампания, которая никак не влияет на фильм. Вот посмотрит через пять лет кто-нибудь фильм просто так, не зная о маркетинговой кампании и не имея ожиданий "правды о великой победе", и, ВНЕЗАПНО, сможет сформировать мнение.
>См.Нэвэльный.
Сам же написал
Ну вырастит, и хуле они сделают? Покукарекают в интернете?
А косяки-то где?
дак и в движение верх все преподноситься, как баскетболисты вопреки злому советскому мордору одержали победу, а в легенде 17 таки нет же
Ну Нэвэльный большие митинги собирал, а у Женька и аудитория побольше и репутация почище. Одно его слово и Хуячечную осадят крепче чем немцы Дом Павлова.
>не зная о маркетинговой кампании и не имея ожиданий "правды о великой победе", и, ВНЕЗАПНО, сможет сформировать мнение.
Поэтому даже не хочется смотреть ни сам фильм, ни тем более обзор. А про плагиат фильм "Чудо", я фильм вспомнил сразу, как увидел трейлер, даже цветовая гамма у них идентичная.
Неужели людям действительно неинтересно обсуждать фильмы?
Батникоы также дрочит на ссср. После CoH 2 его попустила и он держался подальше от таких фильмов. Но видимо в этот раз реально бомбанул.
>пахнут Гоблиным
>ФИЛЬМ ГОВНО! Серьёзно, ну, блин, а я даже собирался его посмотреть.
Пойди подмойся.
Я думаю, что он толстит.
Единственный вопрос, который назревает в голове, видя реакцию на обзор Бэда -- это "вы шо, совсем тупые, нахер?".
Забавно видеть, как его мнение преподносится как священная корова одними, а другими точно таким же образом подается его "неправота".
Создается впечатление, что все забыли что "обзоры" -- это всего лишь развлекательный контент.
Конечно, сам Бэд к этому тоже руку приложил. Видимо, сказывается образование маркетолога, хорошо сделал, годно. Фактически, он манипулирует в своих обзорах над зрителем точно также, как создатели фильмов, которые он критикует. Разница только в векторе.
Но вот какого резонанса ему удалось добиться -- это впечатляет.
Забавно видеть, как его мнение преподносится как священная корова одними, а другими точно таким же образом подается его "неправота".
Создается впечатление, что все забыли что "обзоры" -- это всего лишь развлекательный контент.
Конечно, сам Бэд к этому тоже руку приложил. Видимо, сказывается образование маркетолога, хорошо сделал, годно. Фактически, он манипулирует в своих обзорах над зрителем точно также, как создатели фильмов, которые он критикует. Разница только в векторе.
Но вот какого резонанса ему удалось добиться -- это впечатляет.
>какого резонанса ему удалось добиться -- это впечатляет.
И опять же, это всего лишь кукарекания в интернете. Вот когда Мединского выгонят из министров, когда Бондарчука и Михалкова пидорнут, тогда можно говорить про "добился".
Так "Легенда 17" тоже такой же пиздёжный фильм или нет?
Поражаюсь, насколько бессмысленна твоя писанина! Бэд ответил ебанатам на их маняманевры - о боже мой, он манипулятор!! Что, блядь??? Ты что, больной нахуй?
> значит как к стенке прижали, так он завопил
ты идиот?
> а сам полобзора тыкал пальцем в Михалкова и съезжал с темы фильма на интервью режиссера.
это как бы то, что он делает: разъебывает киноделов.
Я просто в ахуе... Откуда вы беретесь? Я серьезно. Объясните мне.
> растущая секта
пруфы?
>это как бы то, что он делает: разъебывает киноделов.
Это, как бы, основная проблема, ибо подобная направленность переводит разговор о фильме в сторону агрессивной риторики и идет вразрез с эстетическим воспитанием зрителя, что и должно быть целью любой критики.
"Добиться", это когда средоточие говна (по Баженову) перестает собирать миллиарды в прокате. Иное просто кукарекание в сети.
Пока существуют Сарики и прочие Фоменки от кино, надо вести беспощадную борьбу на истребление. Даже если уничтожения скверны придётся похоронить всё российское кино.
Школьник, соси хуй.
Рост самосознания зрителя уничтожит отправит всех Сариков разом в категорию нишевого продукта. Обкладывание Сарика хуями не изменит ничего даже в этом частном случае.
Я же сказал, что вопрос дискуссионный. Кто-то может сказать, что секта растёт, а кто-то нет. Я говорю лишь, что это интереснее обсуждать, чем фильм.
В том то и юмор что слаюо развлекает. Скетчи уровня тухлого квн. Интересна больше игра на эмоциях зрителей и четкая пропагандистская направленность обзоров.
После CoH2 забил на буженину. Решил снова глянуть. Какие подаодные камни?
У Сарика из фонда кино закончились аргументы и бомбанула жопа.
>Так "Легенда 17" тоже такой же пиздёжный фильм или нет?
Там совочек оболгали? Если нет, то фильму конина простит всё.
>Да не, это ЦА КРАСНОжопогоГО!!!
Орнул. Красного в нём только рубашка. Хвалил судебную систему сша, защищал англичан в фильме Дюнкерк, где их показали жалкими ссыкунами. Интересно, в британии есть своя конина, которая бомбанула от дюнкерка. Ибо они там показаны с очень плохой стороны.
>Ебать у конины аудитория школьников-максималистов.
Ну дык на то оно и детство, чтобы быть тупым.
Первый годный пост про Конину со времен выпуска ролика (самого унылого за всю карьеру кстати). Как же заебал искусственный хайп фажика, слов нет.
Да, ето так.
На самом деле, Евген производит впечатление скромного и довольно порядочного человека, может и хорошо, что именно он стал лидером мнений. С другой стороны, именно такие порядочные белые рыцари становятся самыми злостными пидарасами.
Можно конкретно места, где он манипулирует? Обзор жопой смотрел, но вполне верю, что было, просто хочется убедиться.
>Там совочек оболгали? Если нет, то фильму конина простит всё.
А там вообще оболгали реальные события?
>4-часовая версия Черновика confirmed
fells good
>Поражаюсь, насколько бессмысленна твоя писанина! Бэд ответил ебанатам на их маняманевры - о боже мой, он манипулятор!! Что, блядь??? Ты что, больной нахуй?
Тебе подробно расписали: Бэда как котенка в обоссанный ковер тыкают носом в его лично конкретные косяки, а он их обходит и переводит тему, чтобы себя обелить. Что это, как не манипуляторство?
Я просто в ахуе... Откуда вы беретесь? Я серьезно. Объясните мне.
Эти кукареканья в интернете имели хоть какой-то общественный резонанс. А из министров простым общественным мнением в нашей стране никогда не выгонят.
Это в идеале, который не достижим. Но если сборы вот таких фильмов начнут сходить на нет - это уже будет результатом.
Ну, хер знает, мне и шутейки заходят, я просто чуть-чуть не чуть-чуть тупой.
Хм, точные места сейчас не назову, ибо лень пересматривать. Весь обзор он использует те же формулы, что использовались для настраивания против "Смерти Сталина".
Другой вопрос в том, что здесь они могут быть более обоснованными.
Проще говоря:
ФИЛЬМ - ЛОЖЬ.
ФИЛЬМ - ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ИСТОРИЕЙ.
АВТОРЫ ФИЛЬМА ПРОСТО ГЛУМЯТСЯ И ЗАРАБАТЫВАЮТ БАБЛО.
Это общие постулаты.
Нет не могут, ведь они не несут отрицательной окраски. СС сам по себе высер.
> А там вообще оболгали реальные события?
В легенде переврали в разы больше, чем в движении. Тарасов в 72 не был тренером сборной, никого матча со Спартаком не было, Харламов в аварию попал намного позже, травму в первом матче суперсерии он не получал, с женой он познакомился не в 72 (в 72 ей 15 лет было)
Никогда не видел плашечки в фильмах "Реальные события были искажены в пользу большего драматизма"?
Я недавно узнал, что мой брат (не отягощенный особым интеллектом экскаваторщик) со своей семьей ходил в свое время на фильм Пушкин. На вопрос Нахуя?? ответить затруднился. Вот и на Движение Вверх люди валят потому что "все о нем говорят, ну и мы сходили, хорошее кино". А секрет прост - проплатили не только большую рекламу, но и малую, типа кинаговна и других формирователей неокрепшего долбоебизма.
А теперь вышел обзор Баженова и все эти детки завиляли жопой. Как будто кто то вдруг им сообщил что то, о чем ты с умным видом рассусоливал, не инсталляция, а куча говна.
А фильм то, даже если убрать всю драму с несоответствием, скучен.
А теперь вышел обзор Баженова и все эти детки завиляли жопой. Как будто кто то вдруг им сообщил что то, о чем ты с умным видом рассусоливал, не инсталляция, а куча говна.
А фильм то, даже если убрать всю драму с несоответствием, скучен.
найс манямирок
твои трактористы баженова не смотрят
Смотрели с двоюродным братом Кавказскую пленницу 2, который ремейк. На двд, не в кино. Ну так, в паре моментов посмеялись, никакого негатива фильм не вызвал. Посмотрели и забыли. Нахуя делать такие злые обзоры. Ну постебись ты над ним, сделай в разы смешнее. Нет, буду кривляться и злить подростков, чтобы они негодовали от несовершенства мира. 24лвл
Все правильно. Если бы на эти фильмы не снимали обзоры, никто бы и не знал о их существовании.
>в паре моментов посмеялись
Да бля, понятно что в обсираемых фильмах найдется хоть сколько то смешных моментов и при личном просмотре никто особо не бомбит. Но в целом халтура в силу закулисного кумовства. Хуевенькие актеры(не все), хуевые сценарии, хуевые идеи. Вот смотрел я обитаемый остров(книгу читал есличо) и не так уж бомбил, можно сказать вовсе не..Но нахуя? нахуя розовый?? Почему? Кто это придумал и что это за человек если бондарчук это одобрил? Это как сказать "вот у нас в фильме Чужие пусть бтр будет розовый. Я не знаю.. Или нахуя брать типа фантастику(притяжение) и внезапно делать из нее сумерки? Или сталинград..та еще мудотень. Или вот Хардкор же заебись кино, зачем снимать поебень про блоггеров?? Ответ - деньги дают просто по знакомству, просто так(ну за откатик), а там снимай чо хошь. Вот Черновик вроде сняли, а мне даже не интересно уже, ведь по любому где то да лажа. А вот еще - дуэлянт - ведь красивое кино, но концовка бля...Почему?
Только два фильма за все новое время доставили турецкий гамбит и....вий. Да да, блядь, вий. А почему? Да потому что он развлекает и делает это заебись. И съемки окружающих красот там толковые и концовка.
Это творческий процесс, не будешь же ты показывать художнику, как писать картину. Розовый БТР и прочее это их дело.
Пусть снимают фильмы. Если на 10 плохих выйдет один хороший, то это уже хорошо. Фильмы — это бизнес в голивуде, да и там окупаются лишь блокбастеры. В европе тоже государство даёт деньги на кино. Короче говоря, без господдержки никак. Пусть снимают кино, набираются опыта и быть может уже на десять плохих фильмов будет выходить , допустим, три хороших.
А не смутил "инопланетный лес", который у 90% населения в двух минутах от дома? А охуенный цветокор, сделавший огонь зеленым?
Танк рыжий кстати, как в книге, вот только нихера не описанный там атомный монстр. Трудно было чтоли на комбайн листовое железо навесить и муляж ракетной установки?
От смены Мудинского вообще ничего не изменница, каким бы дауном 47 хромосомным он не был, но он отлично выполняет свою функцию, Бондорчук будет всегда получать финансирование потому что успешен всегда и окупается всегда. Михалков уже год как добровольно ушел с поста распорядителя бюджетов. А если ты про то что ему выдают деньги то ситуация такая же как и с Бондурчуком.
А люди не смутили, как на Земле? Литературный источник то ещё говно. Обычная мораль, сюжет в духе подросткового приключенческого ширпотреба, плюс отсутствие красивых описаний. Из-за последнего лично у меня не возникло ощущения, что действие происходит на другой планете. Надеюсь Циник сделает обзор на это убожество. И книгу хорошенько попинает.
А она позиционировалась как правдивая? реальных людей показывали с плохой стороны? если ложь с хорошей стороны - гуд, если ложь которая очерняет - плохо
Люди одевались не как на земле, и технологии двинули не в ту сторону, и язык не тот. При схожей атмосфере и гравитации деревья могут быть похожи, но мелкие изменения должны были быть. Можно было вьинками замотать с искусственными листьями - с таким цветокором это бы не палилось. Вон в Lost in space годно сделали.
>А не смутил
Нет. При просмотре если нет откровенной тупизны, то и не задумываешься особо. Потом уже да, может быть. Типа "а хуй ли сразу на орлах не полетели". Однако я слышал что есть индиго очень внимательные зрители которые сразу все подмечают и охуевают от говенности фильма. Такие наверно в детстве маму заебывали "а как так колобок сам покатился? кто придал ему импульс? а если изначально на наклонную поверхность бабка положила, она что ебанутая что ли?"
Огонь хз. Может правда налажали, а может это такой намек на чуждость мира. Что у нас там зеленым горит, медь вроде? Калий..забыл уже все нахуй.
Хуй с ним что на бутафорию в виде необычных для нас кустов и растений не хватило. В книге был не просто лес, а отравленный, радиоактивный и заваленный ржавым железом - подобное у нас несложно было найти.
>Может правда налажали, а может это такой намек на чуждость мира.
я бы так же подумал, если бы додумались раскидать вокруг что-то поэкзотичнее сосновых шишек.
Так перестали. Ты заметил что сискько пердильные комедии практически исчезли, а те что так редко выходят с трудом в нули выходят?
Это просто обзорщикам досталось новое мясцо в виде викингов и прочего патриотического угара, вот ты про комедии и не в курсе теперь.
> ты про комедии и не в курсе теперь
В отличии от некоторых я не только обзорчики смотрю, но и фильмы.
ну давай топ русского кино за последние 3 месяца
не обязательно хорошее, но любопытное
>поэкзотичнее сосновых шишек
Бабки то на сиджи не резиновые. А если ты про реквизит, то это чуть ли не сложнее, у нас ведь вроде нет специализирующихся на этом контор. Ну типа студии лукаса для зв новая надежда.
А вообще хз че он свалку с железом не захотел. Может забоялся сравнений с чернобыльской темой, может хороших мест для съемок не нашлось, может похуй было.
>за последние 3 месяца
А че не за неделю?
Вот тебе за прошедшие полгода и то что есть на торрентах (я же не долбоеб по кинотеатрам ходить и кино с чавкующем быдлом смотреть)
Довлатов - любопытный, но если ты нечего кроме массового кинематографа не смотришь то даже не пробуй.
Собибор - мех, но Хабенский в очередной раз рвет жопу чтоб все ахуели какой он актер.
>Бабки то на сиджи не резиновые. А если ты про реквизит, то это чуть ли не сложнее, у нас ведь вроде нет специализирующихся на этом контор. Ну типа студии лукаса для зв новая надежда.
Никто не заставляет в каждый кадр пихоть что-то эдакое, а на крупном положить какие-нибудь раковины или крабовые панцыри вместо шишек не особо дорого.
>В отличии от некоторых я не только обзорчики смотрю, но и фильмы.
>я же не долбоеб по кинотеатрам ходить и кино с чавкующем быдлом смотреть
>Довлатов
>Собибор
>всё
мда, хех
>но если ты нечего кроме массового кинематографа не смотришь то даже не пробуй.
Ты уже как бы оправдываешь то ли себя, то ли кино, заранее записывая всех неоценивших в группу недалеких людей. А я тебе так скажу - довлатова надо читать, а нахуй кино про него снимать я не представляю..Ах да, у нас же есть прослойка типа небыдла, типа илитки, все для них.
Давай ты лягушонок хвались.
Я жду вий 2.
>давай топ русского кино
Вообще то Он гандон дракон себя хорошо показал. По деньгам. Обидно, что это как то замалчивается.
Обмазываюсь Лачугой должника и поздним Перельманом.
спасибо, глягну
Доминика годно разобрала.
мда, хех, кек
Че хотел
Хуй ли кек, я просто честен наедине с собой. А еще там не будет надрыва, самокопаний или пердильного юмора и истерии вокруг ебли. Много ли таких русских фильмов в производстве?
лол
> Вот когда Мединского выгонят из министров
А что поменяеца?
Вот смотри приходит в фондкино
Крыжовников (100% шанс окупаемости), Сарик (70% шанс окупаемости), ноунейм но за него поручился Бекмамбетов, просто ноунейм и какойнибуть режиссер артхаусного дерьмища или чернухи (Звягинцев например) (шанс окупится ~50% но может там статуэтки никому ненужные получит).
Так примерно выглядит любой год в фонде кино. Бюджет есть на 3 фильма.
Кому бабки дашь, кого нахуй пошлешь?
Если ты не потратишь все бабки до последней копейки то при следящем распределение бюджета
а) к тебе придут дяди из чинов повыше скажут что ты хуевый управленец и выкинут на мороз
б)урежут бюджет в 2 раза
>Сарик (70% шанс окупаемости)
Бля, Сарик, ну на ровном месте же..
Позвоню файзиеву и скажу чтоб приходил на питчинг
Кто сможет его остановить?
https://youtu.be/-ceGIszLBoc
https://youtu.be/-ceGIszLBoc
>Кому бабки дашь, кого нахуй пошлешь?
Крыжовникову и Звягинцеву, разумеется.
А я бы театру кукол
Что то не так?
После обзоров конины, веры в наше кино нет и ходить на отечественные фильмы не хочется.И вообщем.Почему все так зациклены на доход с кинотеатров?Кинотеатры это же редкостная срань, чавкают люди. Темно и на паузу не поставить, если приспичит.Нахрен ходить в кино, когда есть Нетфликс.
>чавкают люди
Вспомнил знакомого который рассказывал "захожу с семьей в зал. Над рядами, вращаясь и орошая все и всех пивом, пролетела бутылка..". Так нехуй днем ходить лол.
А вообще студии разрабатывают систему(теорию) позволяющую просмотр дома. Пока не определились с ценой. Кто то(вроде уорнеры) хочет 50 долларов за просмотр, а фокс 30. Ну в общем в любом случае уже через год другой я смогу смотреть дома попивая коньячок.
Боятся сильно, ибо это сразу большие проблемы с пиратством
Вот Хардкор как раз такие же впечатления оставил, как и Обитаемый остров в свое время. Вроде и норм, но чот какая-то лажа. Если бы БэдКонина не запустил машину хайпа, то фильм в разы меньше бы собрал наверняка.
Какое-то двоемыслие у вас получается, товарищ.
>Хардкор
Но фильм же и так нифига не собрал.
>Надстройка
>Правящий класс кино
Кто этот товарищ?
>ВГТРК
Все ясно.
>Нацисты переманили Власова.
>Нацисты объединились с США и уничтожают патриотизм, внушая недоверие Пыне
ВСЕ ЯСНО
Те же, что и до CoH2, но только теперь острее.
Ну там он пытался резонанс международный поднять.
Хули вам ясно-то? Костик ровный парень.
>Костик ровный парень.
Костик ватный долбоеб
Ты довен, не разбираешься в вопросах, сразу вешаешь ярлыки по первому триггеру. Удачи.
Знаете, я когда сходил на Движение вверх в кино, оно мне понравилось... Все классно снято, матч шикарный в конце, в общем я поставил 9/10. Но потом мой любимый Бэдкомедиан снял про него обзор, и я понял, что в фильме все врут, герои - антисоветчики, там много неправды, короче, я быстро исправил оценку на 2/10.
Наш боец
че Баженов так много моргает
Надо Циника звать.
Циник сам кого хочешь позовет.
>Считает циника хорошим обзорщиком.
>Хвалил 28 панфиловцев
У конины биополярка?
В мире метамодернизма у всех биполяр-очка
Чем одно противоречие?
Во время интервью он косвенно назвал 28 панфиловец деградацией.
Ну расходится во мнениях по одному фильму. Сразу переставать считать человека хорошим обзорщиком?
Но это же тот самый фильм.
Таймкод плиз
>. Сразу переставать считать человек
НО ЕТО ЖИ САМЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ПРО ДИДОВ!!!
58:30
Что один что другой, тезисы уровня буклетов Научи хорошему и Фотрочки Овертона.
Деградация везде мерещится.Люди учат историю только по фильмам. Судят культуру по фильмам в кино и конвеерным поделкам диснея. Причем прицепляясь к мелочам типа "человек в вакууме"
нет сил спорить с тобой. ты просто животное.
какие косяки? может я не в курсе, но в обзоре вроде не было, только маняпроекции.
если нет хоть каких-то пруфов, то нечего и обсуждать, хули ты мне тут
Ну ты-то наверняка обладаешь целостным мышлением, а когда начинаешь говорить из ближайшего леса сбегаются все жывтоны послушать.
Ты и пришел
Я мимо проходил.
>Костик ватный долбоеб
Нихуя подобного, он служит своему карману, с тем же успехом можно актера играющего русских в американских фильмах ватником назвать.
Кто сказал?
Гоблтн,Мединский,в сообществе конины, толпы ебланов кидащихся на любого кто скажет что фильм плох в чем то.
28 панфиловцев спустя
Мединский и предстояние хвалил.
У нахуя мы вообще смотрим эти ебаные обзоры?
У нас же есть возможность смотреть любые фильмы. В любой озвучке. В любом качестве. С паузами. С промотками. С закладками небом и аллахом. Нахуй мы такие ебанутые?
Мы же просто скот, и нам похуй все эти фильмы. Хлеба и зрелищ подавай только.
У нас же есть возможность смотреть любые фильмы. В любой озвучке. В любом качестве. С паузами. С промотками. С закладками небом и аллахом. Нахуй мы такие ебанутые?
Мы же просто скот, и нам похуй все эти фильмы. Хлеба и зрелищ подавай только.
Это про звездные войны, наркоман.
Именно
>первый пик
Метка Ост-Индской торговой компании, верно, пират?
Еще и Гобля критиковавший 9 роту за неисторичность. Сам же продвигал фильм по агит статье как САМЫЙ ПРАВЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ О ВОЙНЕ
Лол, рыжего заминусовали и тут. У конины походу одна из самых неадекватных фанатских баз на ютабе. Хотя возможно все фанаты готовы минусовать того, кто пизданет хоть что-то в сторону в сторону их Вождя, просто тут их необычайно много.
Ты не понимаешь. Конина раскрыл глаза на то, насколько мразотны наши киножелы. Любой кто скажет что это плохо изменик и враг Родины.
Школодаун в своем репертуаре. С чего вы вообще взяли, что это документальный фильм, а не история по мотиву.
Я минусанул, потому как заебали "не смотрел но мнение имею".
Я это только трём дебилам прощаю.
Обзоры интересней фильмов.
>С чего вы вообще взяли
Авторы сказали. Клялись и божились.
>основано на реальных событиях
Вау. Иди в интернете поищи что это значит.
Буженина призывает бороться с рос фильмами. Саботировать их доходность. Распостранять эту мысль другим. Граждане РФ. Наши фильмы говно, снимают их мошенники.
Дык, ты Черновик видел?
>зомби прячется под автомобилем, в кустах, скрытно проникает на базу
Чё?
Пока не видел. Думаю что будет говно говном
Ммм... То ОСОБЕННЫЙ зомби, поспешил с выводами значит.
Да уже давно понятно, что Конина куплен зарубежными дистрибьюторами. То же комиксоговно типа Войны Беконечноти в два раза выше в топе Кинопоиска, чем максимально было Движение Вверх, но Конина на него обзор никогда не снял бы.
>я не смотрел фильм
>я не смотрел обзор
>но вот мое очень важное мнение
>ах да вот еще 2 рекламы в 7 минутном ролике
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЗА ШОООООООООООООООО
Что у кого воровал?
>А люди не смутили, как на Земле?
Это же социальная фантастика, там возможны подобные допущения. У них во вселенной Полудня везде так. Еще у Ефремова такая хуйня была.
>Обычная мораль
Да нихуя. Весьма неоднозначная мораль, финал с немцем не просто так же прописан.
>сюжет в духе подросткового приключенческого ширпотреба
Будто что-то плохое. Она и писалась как приключенческая подростковая фантастика. Следующие книги трилогии глубже.
Комиксоговно не снимают на мои налоги, пидоран
> если ложь с хорошей стороны - гуд, если ложь которая очерняет - плохо
Твоим двойным стандартам даже политики позавидовали. Но ответьте лучше, а кого очернили в фильме кроме литовца? Причем он сам говорил, что все понимает и никаких претензий к создателям фильма не имеет. Но его, наверное, Михалков и лично Путин запугали, гражданину Литвы ведь не похуй на них и если бы действительно оскорбился, то не смог бы Мигалкова засудить.
Какая разница, смотрел он или не смотрел, если рыжий говорит совершенно о другом, тупые вы уебаны? Действительно, фаны конины ебанутые, причём, из породы тех ебанутых, что ещё и социально-опасны. Буду рад, если какой-нибудь Михалков закроет нахуй вашего вождя на пару лет, ибо нехуй.
Фильм окупился, либерашка. Соси писос.
Лол, так он и сам тупой, как и его аудитория. Всегда знал, что комми-петушизм разжижает мозг.
Бля, этот пидор скоро сляжет с сердечным приступом.
У Циника бородавка справа, а на роликах слева, соответственно он на монтаже делает отражение. Нам часто не нравятся наши фото, потому что мы именно так выглядим, а в зеркале лица отражённые. Но себя то мы чаще видим в зеркале и привыкаем к себе в таком виде. Интересно, многие блохиры поступают так же.
А вообще мне интересно, как он до сих пор сохранил тайну личности. Уже несколько лет делает ролики и никто не знает о нём нихуя, кроме даты рождения.
Kjk, это только в последнем ролике по ЗВ, где он отразил все, включая кадры фильма, чтобы не заблочили. В следующий раз наверняка отразит только кадры, а себя нет.
Теперь конина будет на несогласных кидаться?
Нет, на всех роликах бородавка слева от него. А в стриме справа. Может стрим отражённый, хуй знает.
Как они посмели?! Я - Учебник!
Разбор недавнего ролика БедКомедианта. Шок, скандалы!
https://www.youtube.com/watch?v=cL9uWJtCUgQ
https://www.youtube.com/watch?v=cL9uWJtCUgQ
Мне покатит только разбор маргинала, он хоть душноват, но местами смешной. А тут наверняка задрот в очках будет два часа к фактике цепляться.
Хорош
Недавно открыл для себя русских "обзорщиков" и "критиков", два вопроса:
1. Они все такие, как ИТТ?
2. Кто-нибудь из них копирует RLM?
>гоблен - радикальный коммунист
Хуя открытия.
1. Они все такие, как ИТТ?
2. Кто-нибудь из них копирует RLM?
>гоблен - радикальный коммунист
Хуя открытия.
>такие, как ИТТ
какие?
>Кто-нибудь из них копирует RLM?
форсер не палится
подкастов штук 5 наберется
ИТТ все эпигоны ностальгичного критика (иногда с уклоном в аутичные разоблачения). Ну, и кто-то копирует "эссеистов" вроде nerdwriter1, это вообще дно. А уж убермаргинал это пиздец.
And Action нормальный, Ануарчик тоже стал меньше лить воду проникновенным голосом и стал делать действительно интересные ролики.
Гораздо обиднее, что три годных подкаста со своим лицом из русскоязычных, закрылись.
>с БОГИНЕЙ
Но ведь это не Доминика!
Что за годные подкасты?
>но концовка бля...Почему?
Потому что в реальной жизни так все и происходит - пук, и без всякого напряжения и гранд-финала.
Я уже писал
>Этому преподнесению грош цена. Тупо маркетинговая кампания, которая никак не влияет на фильм. Вот посмотрит через пять лет кто-нибудь фильм просто так, не зная о маркетинговой кампании и не имея ожиданий "правды о великой победе", и, ВНЕЗАПНО, сможет сформировать мнение.
Посмотрит и не будет знать, кто там о чем клялся и божился. Так какой смысл об этом щас усираться? Перестаньте удивляться, что живете в капитализме
Смешно выходило иногда. Почему он забросил проект?
>Ну, и кто-то копирует "эссеистов" вроде nerdwriter1, это вообще дно.
Ну я бы скорее посмотрел видеоэссе с хотя бы какой-то аргументацией, чем очередные посиделки двух бурдюков, которые вместо того чтобы по делу что-то сказать сыплют сарказмом и циничными шутихами, ведь если ты на что-то срешь, то ты априори умный.
>фаны конины ебанутые
не более ебанутые, чем ты
>Хуя открытия.
Гоблен - радикальный конформист, который вовремя оседлал левацкую тематику и пытается на ней серфить. Тру-коммунисты считают его мелким буржуем, решившим примазаться.
>Разбор обзора фильма
Какиеже миллениалы дегенераты пиздец просто.
А я два года назад проигрывал с разборов трейлеров (комиксаговна в основном). Даже представить не мог, что так сильно все диграднет
>миллениалы
А тебе 40 лет что ли?
Он имбецил.
А есть вероятность, что у Баженова проблемы психического характера в легкой форме?
Твой уровень - смотреть Писимяку.
Пиздец какие же дегенераты, ебаные нынешние дети.
А на этот разбор обзора есть рецензон?
Чтобы понять смысл данного обзора, нам нужно немного узнать о личности автора.
Есть такой скудоумный узкоплечий мужчина,живущий в крыму и любящий дрочить на мертвых кроликов. Форсил себя в черветреде и снимал провокационные разборы на популярных личностей,которые становились неоправданно популярными.
Спустя 5 лет его подсос Дмитрий Хинтер решил попробовать себя на том же поприще что и он. Но без правильно поставленной речи и харизмы у него ничего не вышло. Почему же у ничего не получилось?
Давайте разбираться!
С первых минут мы видим от автора его попытки в юмор,что сразу же выдает трусость и не желание говорить на серьезные темы. Дальше хуже автор начинает разыгрывать красную карту! По сюжету обзора автор перебирает факты и врет зрителю про упоминание интервью с Модестасом.
>Почему Баженов называет Miracle чудом на льду?
Идет вставка с русский переводом от кинопоиска.
И действительно почему же он так назвал.
В моменте с казахом Дима специально изменяет смысл шутки,ради придирки. Единственная адекватная претензия идет во время критики скетчей про Михалкова.
Если вырезать из ролика Хинтера все кроме сцен с Михалковым,то останется материла на один пост в твиттере.
В целом ролик состоит из пересказа этого треда и ролика Сережи Иванова. Автор даже не смог связать любовь Баженова к тубусшоу с его другом Стасом АЙ как просто и их кружку юных ватников. А связать он не смог потому что здесь никто об этом не упоминал.
Как итог выходит обезжиренная версия провокации рядового тролля из комментариев ролика Баженова.
>специально изменяет смысл шутки,ради придирки
Чего он там изменяет, Жень?
Жопу твоей мамки.
>Какая разница, смотрел он или не смотрел,
Дитё нулевых как оно есть.
>Чтобы понять смысл данного обзора, нам нужно немного узнать о личности автора.
Типичное быдло, сразу на личности переходит. Не слышал о том, чтобы отделять работу от творца?
Он говорит про ебанутых фанатов, а не про фильм. Потому что на месте Движения мог быть совершенно любой современный фильм. Это неважно в данном контексте.
>В целом ролик состоит из пересказа этого треда и ролика Сережи Иванова. Автор даже не смог связать любовь Баженова к тубусшоу с его другом Стасом АЙ как просто и их кружку юных ватников. А связать он не смог потому что здесь никто об этом не упоминал.
Так давайте развернем тут обсуждение аудитории данных персонажей.Чтобы было развернуто.
https://www.youtube.com/watch?v=8MUFwBPdOzQ&t=661s
Свинья дело говорит
Свинья дело говорит
Соси хер, боец идеологический.
Савелича опять расперло.
>Кинокритик
>дрочит на топ-250 imdb
>смешнявые обзоры
>Кинокритик
Дюнкерк не мог.
Зоопарк не мог.
Сначала они убили моего отца не мог.
Тёмные времена не мог.
Ван Гог не мог.
Может дело в том, что ТТТ говноделы неспособны без плагиата и пиздежа даже ёбаную спортивную драму поставить?
А надо ставить без пездежа, чтобы иванов ударил, петров перехватил, перекур. Четка ебта.
Не хочешь срать не мучай жопу. Не можешь снять не трогай камеру.
Если зрителям нравится значит все было сделано правильно.
Есть ли критики которые рассказывают про сокурова, куросаву, триера....а не только трендовое говно для быдла вроде дедпула и человеков пантер с звездгыми войнами? И у которых Тарантино не вершина киноискусства.
Есть годный (и редкий) обзорщик АЯКС (надо в поиск вбивать именно болдом) с охуенным разбором Воспоминаний об убийстве, но ныне ролик удален. Мораль: сохраняйте всю годноту на диск для потомков, getvideo в помощь.
Ответ прост: он коммипетух.
Бед котирует Пучкова и у него даже какие-тл штаны есть на опер ру. А тоталитарные комми питухи не могут жить без ВОЖДЯ.
Вот собственно и всё объяснение.
>Кинокритик
>Бездарный ДУРАК - лучший фильм.
>Кинокритик
>Не дрочит на топ 250 imdb
Движение вверх>Война без конечности>Топ 20 imdb
Видимо достоин
"Кино и немцы", для разнообразия от взрослого мужика за 30, который не строит из себя охуенного кинокритика, но многое вдупляет жизненным опытом - считаю, маловато такого у нас.
"Длинный Дубль". Бульбаш делал обстоятельные разборы фильмов на всех стадиях производства, поднимал интервью с авторами, сценарии и тд. Потом бомбанул сперва от коментов в своей вкашечке, а потом от каких-то провайдерских заморочек, мешающих вести сайт. В общем, в подвешенном состоянии пока, уже примерно год не было ни видео, ни текста.
"Киновестник" от годного паренька из Петрозаводска, делал интересные тематические выпуски с товарищем: про черные фильмы, про секретные материалы, про хорроры. Действительно смешно шутили про русское кино и комиксопарашу.
Хз будет ли еще.
Вот еще:
https://walkerpodcast.podster.fm/
>Тёмные времена не мог.
Вот этот как раз вполне себе мог. Ты зайди на кп, там полно отрицательных рецензий в стиле "Черчилль был не токой он вообще был сволочью которая Вождя не уважала ох уж эти тупые американци снимают свое лживое говно"
>Кинокритик
>его мнение не совпадает с моим
>Движение вверх>Война без конечности>Топ 20 imdb
Петрович, иди трубу чинить.
Ты дегенерат, возможно малолетний.
Но это объективный факт. Говорю как человек, смотревший войну и движение.
Да как они смеют хозяев мира не уважать. И вообще глобализация - поеду работать посудомойкой.
Ты бриташек хозяевами мира назвал, или ты просто вата дебилоидная?
Посудомойка в стране первого мира зарабатывает больше чем ученый в парашке
В крайнем случае можно бомжевать.
Да уж лучше бы он не намекал на мировое правительство с этой глобализацией. Снарядите дрон с газом мк-ултра-дурачок.
После посудомойки остается чистая посуда, а после ученого что?
И что тебе даст его деанонимизация?
>Простите, Марь Ванна, я из-за жидов домашку не сделал.
>А вообще мне интересно, как он до сих пор сохранил тайну личности. Уже несколько лет делает ролики и никто не знает о нём нихуя, кроме даты рождения.
Хиккует просто
>Марьванна, ваши культурные ценности не соответствуют глобальным тм
Ну ладно, ладно, трубу только почини к завтраму.
А что, у вас в школе все настолько протекает?
Ебать, женькин обзор уже за 8 лямов перевалил.
Сик бёрн бро)))
ебать, вы игнорить хача и его подсосов не можете? Какая разница что оно какой-то обзор сняло на фильм, который никто из нас не смотрел?
>Мам, смари, я виучил мим на форчонге
>пук
>пук
>пук
>пук
Тут за пердежом не видно, но вообще-то уже кидали.
Захотелось пересмотреть обзор Циника на Child 44
Мне кажется, его прикроют скоро.
Кому он нахуй нужен
Джон Леннон тоже был не нужен, пока не начал топить за мир, когда страна воевала. Ну а раз он собирал миллионы и влиял на их взгляды, то...
Какая страна и где воевала в 1980м?
Он про Вьетнамскую войну, против которой Леннон протестовал.
Ну а почему грохнули-то в 80м?
Достал.
Союз в Афгане
>Долин
Тебе въебать или cам извинишьcя?
Чё там, Ностальгирующая Чика замуж вышла?
boards.4chan.org/tv/thread/99731321/is-this-his-worst-review#p99731481
boards.4chan.org/tv/thread/99731321/is-this-his-worst-review#p99731481
who the fuck cares
Господа, аноны. Назрел весьма занимательный вопрос. Почему у нас появилось такое явление как Бэдкомэдиан?
Имеется ввиду, почему такое огромное колличество недалеких умом чуть что готовы уничтожить любого на кого укажет Бэд. И важен ли тот факт что в его обзорах вроде как есть весомые доводы,аргументы и факты?Просто глядя на саму истерию в целом и на обзоры в частности, ловлю себя на мысли, что последователям Бэдконин эти факты и доказательства уже не нужны, а кроме последователей, большь никто Бэдкомедиана на ютубе в серьез не воспринимает.
Вся это стена текста ведет к вопросу, ценность его обзоров? Стоит ли смотреть их?И где проходит черта после которой ты уже становишься долбоебом?
Имеется ввиду, почему такое огромное колличество недалеких умом чуть что готовы уничтожить любого на кого укажет Бэд. И важен ли тот факт что в его обзорах вроде как есть весомые доводы,аргументы и факты?Просто глядя на саму истерию в целом и на обзоры в частности, ловлю себя на мысли, что последователям Бэдконин эти факты и доказательства уже не нужны, а кроме последователей, большь никто Бэдкомедиана на ютубе в серьез не воспринимает.
Вся это стена текста ведет к вопросу, ценность его обзоров? Стоит ли смотреть их?И где проходит черта после которой ты уже становишься долбоебом?
Смотри ранее. Иужской сезон, Куклу, Остров Двид, Сказка Есть. Позднее на любителя, чувствуется усталость как и у НК.
>почему такое огромное колличество недалеких умом чуть что готовы уничтожить любого на кого укажет Бэд
Вы забали своим нытьем. С чего это двачеры так обеспокоины растущей фан-базой баженова? Зависть?
>Стоит ли смотреть их?
Если тебе интересно - смотри, не интересно - не смотри. Это так сложно? Или ты, "недалекий умом" не можешь решить сам? Ну так вот тебе мнение АВТОРИТЕТНОГО АНОНА: обзоры - шлак, развлекательная ценность сомнительна. Не будешь смотреть - абсолютно ничего не потеряешь.
Просто любопытное явление,сродни секте.Может ли это быть связанно с менталитетом пидорашек и постоянному поиску АВТОРИТЕТА?
Похожая шняга есть и у Пучкова, в аудитории которого вижу великовозрастных недодетей у которых не было нормально отцовского воспитания.
>Может ли это быть связанно с менталитетом пидорашек и постоянному поиску АВТОРИТЕТА?
Это вообще для всех людей характерно. Есть племя - есть вождь. А у подростков это еще ярче выражено.
> Вся это стена текста ведет к вопросу, ценность его обзоров? Стоит ли смотреть их?И где проходит черта после которой ты уже становишься долбоебом?
В обзорах, как и почти во всем контенте блогеров, ценности нет, но этот хоть на фоне большинства кловунов смотрится адекватнее и не пихает ублюдонскую рекламу в ролики.
>А вообще мне интересно, как он до сих пор сохранил тайну личности
Потому что всем на него похуй
Не скажи. Год назад анончик поднял его аккаунта на форумах Конана, КГ и Channel Awesome.
>анончик
>самопиар
еще скажи что эти треды перекатывает не циник, а благодарный за творчество "Анон"
На самом деле, хороший вопрос. Когда Евген делал чисто смешные обзоры, такой популярности у него не было, и мне кажется, если бы он продолжил в таком ключе, то и не появилось бы.
Выделю несколько причин:
1) У него все-таки есть своеобразная харизма, несмотря на всю застенчивость, которая в какой-то степени ему даже стала к лицу.
2) Он часто делает отсылки к фильмам, которые нравятся большинству (Криминальное Чтиво и прочее). Человек видит это и чувствует себя причастным: "О, я знаю, откуда это. Это хорошо. Мне нравится."
3) На Палаче писали, что людям нравится смотреть, как ругают других людей, особенно когда за дело (спорный вопрос, но щас не об этом). Наверное в этом что-то есть, тем более он занял выгодную позицию борца за все хорошее против всего плохого. А то, что к нему будто бы прислушивается сам Мединский, придает некий ореол борца, который достиг чего-то.
> ореол борца, который достиг чего-то.
Д Артаньян нахуй
Тогда возникает другой вопрос, кто эти бешенные люди?Неужели только школьники?
Хотя вспоминая историю с КоХ2, и то что кидали переведенные криво через гугол тексты оскорблений, то скорее всего или школьники или великовозрастные долбоебы.
Он засветился в одном из старых роликов BadMaestro, зачитывал отрывки из фанфиков, а тот их комментировал. По-моему, этот ролик уже удалили, но мне все равно лень искать.
Знаешь, не только школьники.
Я сам дико фанател от него в 13м году, сходил на стенд-ап. Мне одноклассник такой: "Фу, ну ты и лошара, выкинул 500р на обзорщика какого-то"
Сам пошел на него недавно за 1к. И каждый раз говорит, что Бэд клево фильм разобрал, вот это аналитика!!! Человеку уже 23 года, странное дело.
>стенд-ап.
А в этом что-то есть.
Говно, например.
больше людей, чем те, кому не похуй на Циника
>в аудитории которого вижу великовозрастных недодетей у которых не было нормально отцовского воспитания.
Я думал, наоборот. Люди с BATEY как раз и могут вырасти гипермаскулинными пидорахами как Пучков. Ну то есть не все люди с батей - аудитория залупы, но я думал, вся аудитория залупы - люди с батей.
Потому что это нормально. Люди группируются вокруг неформального лидера. Бэд это ещё старается гасить.
Не, у Пучкова аудитория - безотцовщины, которым не хватает сурового батиного сапога в заднице.
>boards.4chan.org/tv/thread/99731321/is-this-his-worst-review#p99731481
Я не понял, она за Тодда вышла или нет?
за чувака с канала Folding Ideas, неплохой выбор
Тодд куколд
но он же не любит смотреть
невольный куколд
Фажик, заебал уже своим женьком и его самым унылым роликом за карьеру.
Через сколько буженина прибежит в комментарии оправдываться?
а есть смысл реагировать на каждого говноблогера?
Сокол настолько убогий что можно предсказывать содержание его роликов за милю. Дайте угадаю, он сказал "ну и што што неправда, подумоеш мало ли фильмов где неправда, мне лично понравилось кагда я хадил, ставьте лайк и подписывайтесь"
Баженов неуверенная в себе омежка, в комментариях у рыжего хуесоса оправдывался и тут будет
"а спонсор этого выпуска - Азино три топора"
Да. Именно так.
Он еще сказал, что я не кинокритик, хоть раньше так себя называл, но я больший кинокритик чем вы, потому что смотрю много фильмов.
>больший кинокритик
"более профессиональный зритель"
Но вообще это он спизданул конечно. Потом ещё выглядел так, будто понял, что спизданул хуйню, но вырезать лень.
>ну и што што неправда, подумоеш мало ли фильмов где неправда, мне лично понравилось кагда я хадил, ставьте лайк и подписывайтесь
О, это же готовый скетч для бедкомедиана)))) Женёк, бери на заметку))))
Ему тяжело, надо за своих ебанутых фанатов-леммингов оправдываться. У него теперь каждый день тяжёлый и в его анус без труда может влезть блюрей с Движением вверх.
>оправдываться перед хером, который пиздит тексты обзоров у мистера Плинкета.
> Баженов в обзоре указывает в целом на отношение ВГТРК/МИХАЛКОВА/МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ к российскому народу-пидору народу-гною, а не на то, что СОВОЧЕК ОБИДЕЛИ(на это тоже, но видящий - увидит и другое).
Да, но наличие советской пропаганды делает его творение с примесью говна. А то, что с примесью говна, в зависимости от вкуса потребителя, может считаться и целиком говном.
Самое ржачное в его ролике это подборка сюжетов федеральных каналов, где расхваливают фильм. Вот это годно, здесь чувствуешь, что нихуя не делал, а тебе на блюдечке преподносят самый сок.
че? Сокол тряпка, какой ему нахер Плинкет
>[YouTube] IKOTIKA - Марвел-марафон (мини-обзор киновселенной)[РАСКРЫТЬ]
>Всерьёз обсуждать трикомультяшек
>пук
Не забудь купить полную энциклопедию Марвел и DC, ущерб.
Не забыл напихать тебе за щеку, порванный говнарик.
Какой агрессивный фанат мультиков про трико. Свежий обзор бэд комедиана посмотрел? Штаны постирать не забудь, а то опять твою мамку накажу :3
> пук
Борьба жабы с гадюкой.
А вообще грустно, что тут я на стороне жирного.
А у тебя встает только на черно-белый соцреализм 50х?
В сложившейся ситуации, все таки соглашусь с соколом. Если так разбирать то примеров, когда делали фильмы и перевирали события, не просто много, а дохера. Отношение нашего государства к гражданам итак всем ясно. Единственный правильный шаг это не минусовать фильм, а активно двигать в массы идеи бойкота Минкульта. Здесь нет никакой политики, просто противодействие мошенникам от государства.
Касательно наплывал.Подавляющее большинство людей, ставящих 1 и писавших негативные комменты, это скорее всего те, кто и фильм не смотрел. Просто посмотрели обзор Баженова, где тоже есть игра на эмоциях, четкое очерчевание врага, и агрессивная риторика, и тупо повелись на это и пошли минусовать.
Когда в ролике дошли до "Списка", я уже понял что сравнивать говноспортмуви и этот фильм и особенно то что творилось вокруг, просто глупо.
Так что он сказать то хотел?
Конина не прав, раз ему не понравился фильм и он сделал разгромный обзор, потому что мне фильм понравился, как и ещё куче подпивасов? Нихуя не понял. Ещё и фильмы какие-то приплел зачем-то.
Ещё бы чуть-чуть и у меня б подгорела жопа от этого двоемыслия.
Он про довенов, которые фильм не смотрели и пошли ставить единицы и засирать других.
Единственное, в чем Сокол прав - это в том, что конине Легенда 17 почему-то понравилась, хотя там был все тот же набор штампов и плагиата из того же Чуда на льду. При этом плагиат сцен вообще целиком. Там и мотивация персонажей такая же, такое же отсутствие их развития, но вот на швитой совочек только не наезжали. А так да, оба фильма - вторичное говно.
И че? Тут и без обзоров постоянно лепят десятки и уравнивающие их единицы, тем более в данном случае фильм не заслуживает прибывания в топ 250
>что можно предсказывать содержание его роликов за милю
типа "схапают, плагиат и прочее"
Оправдываться перед стадом конины. Дно пробито.
Открываешь косноязычного еблана Сокола и обзор на Призрачную угрозу.
Открываешь аналогичный обзор Плинкета.
Охуевашь с того, что еблан в федоре не догадался даже поменять местами тезисы.
>наличие советской пропаганды
Типа Буженине запрещено иметь свои предпочтения? То что за двадцать четыре года РФ не родила пропаганды и идеологии способной на раз аннулировать пропаганда и идеологию страны мёртвой уже третий десяток лет, проблема РФ.
По идее и не должна рожать идеологию. Хотя в конституцтт у нас тут светский гуманизм в качестве идеологии
Чтобы не писать в лифте мне не нужна идеология. А толка от патриотичных фильмов не будет, если зритель после сеанса поедет домой на старой маршрутке, подпрыгивая на ухабах.
Тебе может и нет но остальным 95% нужна
Не нужна никому. Все хотят примерно одного и того же. Нормально зарабатывать, тратить, иметь собственность. Здорового патриотизма достаточно, достаточно и его источников (фильмы, учебники истории, достижения в разных сферах). Патриотизм, чем не идеология?
Бед последователь Пучкова и совкодрочер. А совкам необходима указка Вождя. Для аудитории слова лидера - закон
Ну правильно, а дальше эммигрировать. Соси хуй, либераха.
Дурак говно ебучее.
Пааша без сценария с ТЮЗовскими актерами с постановкой уровня сериалов в час дня по России 1. Отличный детектор людей с отсутствием вкуса.
Все еще
Он его пробил, когда утверждал, что первая часть "Пираний" была о том, как подростков наказывают за похоть и разврат, а "Пираньи3дд" - говно, потому что там убивают не развратных, аморальных подростков, а детей и мамаш.
>эммигрировать
Патриот русского языка?
Это заимствованное, оно ничего не значит.
Конина говорил что-то про Пирании? Пиздец зашквар.
Я про сокола.
Тогда почти весь русский язык ничего не значит, потому что там наполовину все заимствованное.
Ну Соколу трудно зашквариться еще больше, он мерч Майкрафта в свое врем пиарил.
Нет не тогда и не вообще.
У либерального биомусора нет морали, чести и достоинства, заплатят больше - предаст.
Про это Пираньи3дд?
В том числе. Как может такое говно что-то оценивать, кого-то отчитывать? Это едва ли человек.
Ты в игры переиграл, грязноштанник
Да он скорее всего просто почитал рецензию от какого-нибудь долбоеба-моралфага на Кинопоиске и скопировал его претензии бездумно, потому что в принципе зритель схавает. Я сам смотрел тот ролик в 2013 и ничего такого в его жалобе не увидел.
Арийская богиня снова с нами.
https://youtu.be/ztcuGPFvIDU
https://youtu.be/ztcuGPFvIDU
Похвально, но боженоподсосы не осилят.
Даун
> пук
>бабах
Щас бы чму платить за 4 часа стрима.
ПЕРЕКАТ
> КАК ЕВГЕНИЙ БАЖЕНОВ МЕНЯЕТ СОЗНАНИЕ ЗРИТЕЛЕ
Звучит как название видеоэссе с проникновенным голосом и отфильтрованной картинкой
Блять, кому вообще такая хуйня интересна, Марго среди своих хомяков только регалиями и персоной поучает популярность.
Я тоже не согласен с хейтом Завета, но этого уебана смотреть невозможно.
Так себе. Скафандры нужны на неизвестной планете, а не колонизированной, тупица.
1. нет уебанских сценок как у евгеши
2. нет уебанского моралфажества сокола
3. нет уебанского голоса дриснявой бабки как у ценника
действительно, смотреть невозможно
Верно - не осилил. Закрыл на моменте когда этот идиот решил опровергнуть принцип инвариантности. Смешно что Баженов с своим "гуманитарно-менеджерским" даже в этом прав.
Есть уебанская аргументация в духе "прочти сценарий прежде чем критиковать сценарий". Второй же аргумент о "всеведущей корпорации" - просто ложь. Третьего я уже не стал слушать.
