ты пидрила
Вообще-то на дух не переношу спортивные фильмы, но мне очень нравится Эллен Пейдж, а тут еще и режиссер - Дрю Бэрримор, так что решил глянуть. И фильм оказался прикольным и обаятельным, хоть и незатейливым. Сценаристы не напрягались, все очень простенько, но тут фишка не в сюжете, а в легкой и веселой манере постановки и в классных актерах. Пейдж милашка, как обычно; второстепенные персонажи тоже хороши - от колоритной команды из немолодых гопниц я сильно угорал на протяжении всего фильма. Долго не мог понять, кого же мне напоминает этот болтливый клоун, комментатор соревнований, и только почти в конце дошло, что это блондинистый Джимми Фэллон.
Короче, зачет. Такие спортивные комедии я одобряю.
Короче, зачет. Такие спортивные комедии я одобряю.
Ну вы понели.
уух страшная
Фильм, загубленный штампами.
Можно же было пойти не такой проторенной дорожкой. Ну, например: над главным героем проводят эксперимент, чтобы создать организм, способный жить на Титане. И, допустим, создают. Однако при этом он перестает быть человеком. Теряет внутреннюю связь с человечеством. Становится равнодушным. Проблемы Земли ему пофиг, семья не важна и прочее. И как быть? Как сделать, чтобы он работал на Титане ради Земли? Земля погибает, вся надежда на героя, а ему всё равно. Вот тут можно было бы накрутить всякого. (За подробностями к "Дезертирству" Саймака и к "Зовите меня Джо" Андерсона). Да любых историй можно понапридумывать. Но вместо этого авторы пошли самым тупым, самым привычным путём. Любой их ход - штамп из штампов. Чем фильм и загубили. Под спойлером - спойлеры с некоторыми сюжетными закономерностями на примере фильма "Титан":
1. Научный эксперимент по улучшению человека обязательно закончится выведением злобной твари, которая первым делом схарчит своих близких. К тому же перестанет понимать человеческий язык. Вообще, "ускоренная эволюция" и "генетический эксперимент" означают "выведение монстра". "Побочный эффект" означает желание убивать.
2. Героев несколько раз предупредят о возможном риске для жизни. Тем не менее, как только проявятся негативные эффекты эксперимента, ученые резко превратятся в отрицательных персонажей. Им можно и нужно ставить палки в колёса, воровать у них важные документы, всячески вредить и называть не иначе, как "старый мудак".
3. Единственный инструмент работы с подопытными - команда морпехов с автоматами.
4. Любовь спасает в последний момент.
5. Выживет только один.
6. Можно обойтись без капающей слизи. Это единственное отступление от шаблона.
Можно же было пойти не такой проторенной дорожкой. Ну, например: над главным героем проводят эксперимент, чтобы создать организм, способный жить на Титане. И, допустим, создают. Однако при этом он перестает быть человеком. Теряет внутреннюю связь с человечеством. Становится равнодушным. Проблемы Земли ему пофиг, семья не важна и прочее. И как быть? Как сделать, чтобы он работал на Титане ради Земли? Земля погибает, вся надежда на героя, а ему всё равно. Вот тут можно было бы накрутить всякого. (За подробностями к "Дезертирству" Саймака и к "Зовите меня Джо" Андерсона). Да любых историй можно понапридумывать. Но вместо этого авторы пошли самым тупым, самым привычным путём. Любой их ход - штамп из штампов. Чем фильм и загубили. Под спойлером - спойлеры с некоторыми сюжетными закономерностями на примере фильма "Титан":
1. Научный эксперимент по улучшению человека обязательно закончится выведением злобной твари, которая первым делом схарчит своих близких. К тому же перестанет понимать человеческий язык. Вообще, "ускоренная эволюция" и "генетический эксперимент" означают "выведение монстра". "Побочный эффект" означает желание убивать.
2. Героев несколько раз предупредят о возможном риске для жизни. Тем не менее, как только проявятся негативные эффекты эксперимента, ученые резко превратятся в отрицательных персонажей. Им можно и нужно ставить палки в колёса, воровать у них важные документы, всячески вредить и называть не иначе, как "старый мудак".
3. Единственный инструмент работы с подопытными - команда морпехов с автоматами.
4. Любовь спасает в последний момент.
5. Выживет только один.
6. Можно обойтись без капающей слизи. Это единственное отступление от шаблона.
Все так. Лучше сделать себе double feature из Мухи и Цветов для Алджернона.
В чем смысл фильма? Хорошо иметь подругу-аутиста?
сосать будешь?
Бегущий по лезвию 2049 - лучший фильм 2017 года, шедевр, впрочем, как и первая часть. Кто с этим не согласен - мало того, что не обладает хорошим вкусом, так ещё и ведётся на чужое скверное мнение.
>В чем смысл фильма?
Будь холоден, циничен и расчетлив - будет тебе богатство и роскошь. Но в результате можно превратиться в безэмоционального кадавра, которого в жизни ничего не интересует.
В принципе согласен.
Лёгкий фильм. Почти комедия. Идеологи против бытовиков. Революция берёт в оборот тёмную тёмную девку и рзогревает. Она начинадет булькатить. Молодая Чурикова свои штампы ещё не наработала и круто смотрится. А Кононов так вообще космос.
> Блять, ну если ты хочешь набросить, то зачем начинать издалека? Вопрос - кто организатор, уважаемые знатоки?
он там сам об этом говорит в сцене, которую невозможно пропустить
> >особенно когда Бейтман получает пулю и Адамс ее вырезает
> Ну ебать. С учетом его азарта или её целеустремленности почему нет?
потому что они не психи
> >Где здесь развитие идеи? Какой идеи?
> Идеи "мрачный триллер, в котором у главного героя вся жизнь чередой невероятных и неожиданных негативных событий...
У этих фильмов из общего только твист с розыгрышем, и то, в НИ это не твист, а гэг.
Никакого связного сюжета, никакого смысла, актеры все поголовно дубовые, за исключением Пеннивайза и его воплощений, играют себя (читай - не играют вовсе). Не говоря о том, что к оригиналу это имеет отношение чуть более, чем вообще нахуй никакое. Хотя, справедливости ради, книга тоже была тем еще убогим затянутым графоманством с абсолютно ущербнейшей концовкой, но даже она была лучше, чем вот это вот.
Если рассматривать как отдельное от книги произведение, то появляются претензии в первую очередь к мотивации героев, которые сначала никуда не хотят идти, но спустя пять минут уже напрочь об этом забывают и бросаются на верную смерть ради спасения пизденки, которую знают второй день. Персонажи не раскрыты. Мотивация Пеннивайза осталась где-то за кадром - видимо, мочит всех по простоте душевной. Второй по списку антагонист убивает отца только за то, что тот поставил его на место перед друзьями и сливается при встрече с одним из лузеров. "Пистолет" Майка, которого даже близко не было в книге, служит в фильме кустовым роялем. Избитые героические приемчики из категории БИГИТЕ Я ИВО ЗАДИРЖУ радуют глаз. Пеннивайзу дают люлей в ближнем бою, хотя в оригинале он вообще какая-то нематериальная хуйня из другой вселенной. Короче, школьникам понравится.
Если рассматривать как отдельное от книги произведение, то появляются претензии в первую очередь к мотивации героев, которые сначала никуда не хотят идти, но спустя пять минут уже напрочь об этом забывают и бросаются на верную смерть ради спасения пизденки, которую знают второй день. Персонажи не раскрыты. Мотивация Пеннивайза осталась где-то за кадром - видимо, мочит всех по простоте душевной. Второй по списку антагонист убивает отца только за то, что тот поставил его на место перед друзьями и сливается при встрече с одним из лузеров. "Пистолет" Майка, которого даже близко не было в книге, служит в фильме кустовым роялем. Избитые героические приемчики из категории БИГИТЕ Я ИВО ЗАДИРЖУ радуют глаз. Пеннивайзу дают люлей в ближнем бою, хотя в оригинале он вообще какая-то нематериальная хуйня из другой вселенной. Короче, школьникам понравится.
>ходить
Но аутистка же не стала богатой
Депрессивная бибисишная комедия. В английских деревнях молодёжи нечего ловить. Сельским хозяйством, видимо, занимаются уже роботы и те из ребят, кто не уехал в город, ходят и пинают хуи. Всё очень плохо у них там. Денег нет, девушек нет, развлечений и работы тоже почти что нет. Остаётся деградировать. Ну и кто там что говорил про умирание русской деревни? На Альбионе вон тоже сдохнуть побыстрее хотят.
Унылая ссанина с 30летними хуевыми актерами, изображающими 18 летних оболтусов. Неплохой потенциал проебана биопроблемами уровня ЗАЧЕМ ТЫ СКАЗАЛА ВСЕМ, ЧТО Я ИЗМЕНЯЮ СВОЕМУ ВАСЯНУ? ТЫ ЖЫ МОЯ ПОДРУГА!
Финал слит, тупой пизде не хватило мозгов, чтобы загадать ебаному демону действие и приказать не играть больше никогда, например.
Не рекомендую.
Финал слит, тупой пизде не хватило мозгов, чтобы загадать ебаному демону действие и приказать не играть больше никогда, например.
Не рекомендую.
Ты теперь это в каждом треде собираешься высирать?
> впрочем, как и первая часть
говно
Ебать, ты совсем слабоумный.
Вот и очередные подрывы из деревни...
не туда, сорян
> фагочмоха вне загона
>Несет бред, не связанный с сюжетом фильма
>Называет слабоумным другого
Бегущий по лезвию 2049 - худший фильм 2017 года, говно, впрочем, как и первая часть. Кто с этим не согласен - мало того, что не обладает хорошим вкусом, так ещё и ведётся на чужое скверное мнение.
Дебик, очнись, ты сейчас в высшем обществе.
И даже покинув столь привычную среду камерного триллера, небезызвестный на киноманских широтах канадец умудрился сотворить безупречный шедевр киберпанка. Три часа нуарного детектива, приправленного «ничегосебе» интригой и зубодробительным экшеном пролетают как один миг. Этот ГЕНИАЛЬНЫЙ ШЕДЕВР гигантским исполином возвышается над пантеоном сай-фая нового тысячелетия! Так не поскупимся на дифирамбы и откомплиментим все аспекты…
СЮЖЕТ. Сценарист оригинала Хэмптон Фэнчер и приложивший руку к таким иконам жанра как «Чужой: Завет» и «Зелёный фонарь» Майкл Грин придумали блистательное, уместное и столь ожидаемое продолжение. Их скрипт насквозь пропитан ницшеанством, религиозными отсылками и теми камнями преткновения, с которыми человечеству ещё только придется столкнуться. Всем адептам СПГС будет где разгуляться…
ТЕХ-СЕГМЕНТ. Столь величественный философский подтекст закутан в одеяло не менее животрепещущего операторского видения. Новаторские пролёты камеры Роджера Дикенса и его уникальные находки в съёмке бесконечной статики заставляют зрителя погрузится в происходящее с головой. Гуру картинки давно заслужил заветную статуэтку. Впивающийся в сознание музыкальный ряд даст фору самому Vangelis, а его продуманная до мелочей уместность навечно обустраивается в сердцах фанатов. Визуал забрался на недосягаемую вершину. Много тумана, дождя, снега, ПЧЁЛ перекликаются с незримой философичностью, а угрюмые декорации добавляют особого шарма брутальнейшему действу.
ЛИЦЕДЕЙСТВО. Вы думали в учении Станиславского было всё сказано об умении ИГРАТЬ безэмоциональность? Не тут то было! Райан Гослинг разрывает все шаблоны. Движения его глаз и бровей демонстрируют всю гамму чувств его персонажа, а слащавая внешность идеально подходит для роли охотника на репликантов. Помятый видон Хана Соло указывает на проработанность и полное погружение Харрисона Форда в роль. Остальной каст также блестяще справился с поставленными задачами.
ПЕРСОНАЖИ. Глубочайшая проработка образов и продуманная мотивация делают каждого из героев краеугольным пазлом ЦЕЛОГО, а избавление от одного из них привело бы к краху всей интриги.
РЕЖИССУРА. Дени Вильнев, не нуждающийся в патронаже сэра Ридли, почти собственноручно обуздал столь тяжеловесную глыбу. Сотворить настолько увлекательный арт-хаус из медитативного повествования подвластно исключительным самородкам и Вильнев — один из них!
Итог: ШЕДЕВР по всем направлениям! Жанровый виток! Классика при жизни!
P.S. А может всё таки мы все, и критики и «простолюдины», наберёмся смелости и признаем тот факт, что создатель «Sicario», попав под влияние РидлиСкоттовской секты, оступился и шмальнул мимо кассы??? А может сюжетную пустоту не стоит прятать за невыносимым хронометражем, псевдо философией и музейным визуалом? А может…
ЧЕСТНО: нудное и необязательное зрелище, безупречно спрятавшееся за спиной изобретательных маркетологов.
СЮЖЕТ. Сценарист оригинала Хэмптон Фэнчер и приложивший руку к таким иконам жанра как «Чужой: Завет» и «Зелёный фонарь» Майкл Грин придумали блистательное, уместное и столь ожидаемое продолжение. Их скрипт насквозь пропитан ницшеанством, религиозными отсылками и теми камнями преткновения, с которыми человечеству ещё только придется столкнуться. Всем адептам СПГС будет где разгуляться…
ТЕХ-СЕГМЕНТ. Столь величественный философский подтекст закутан в одеяло не менее животрепещущего операторского видения. Новаторские пролёты камеры Роджера Дикенса и его уникальные находки в съёмке бесконечной статики заставляют зрителя погрузится в происходящее с головой. Гуру картинки давно заслужил заветную статуэтку. Впивающийся в сознание музыкальный ряд даст фору самому Vangelis, а его продуманная до мелочей уместность навечно обустраивается в сердцах фанатов. Визуал забрался на недосягаемую вершину. Много тумана, дождя, снега, ПЧЁЛ перекликаются с незримой философичностью, а угрюмые декорации добавляют особого шарма брутальнейшему действу.
ЛИЦЕДЕЙСТВО. Вы думали в учении Станиславского было всё сказано об умении ИГРАТЬ безэмоциональность? Не тут то было! Райан Гослинг разрывает все шаблоны. Движения его глаз и бровей демонстрируют всю гамму чувств его персонажа, а слащавая внешность идеально подходит для роли охотника на репликантов. Помятый видон Хана Соло указывает на проработанность и полное погружение Харрисона Форда в роль. Остальной каст также блестяще справился с поставленными задачами.
ПЕРСОНАЖИ. Глубочайшая проработка образов и продуманная мотивация делают каждого из героев краеугольным пазлом ЦЕЛОГО, а избавление от одного из них привело бы к краху всей интриги.
РЕЖИССУРА. Дени Вильнев, не нуждающийся в патронаже сэра Ридли, почти собственноручно обуздал столь тяжеловесную глыбу. Сотворить настолько увлекательный арт-хаус из медитативного повествования подвластно исключительным самородкам и Вильнев — один из них!
Итог: ШЕДЕВР по всем направлениям! Жанровый виток! Классика при жизни!
P.S. А может всё таки мы все, и критики и «простолюдины», наберёмся смелости и признаем тот факт, что создатель «Sicario», попав под влияние РидлиСкоттовской секты, оступился и шмальнул мимо кассы??? А может сюжетную пустоту не стоит прятать за невыносимым хронометражем, псевдо философией и музейным визуалом? А может…
ЧЕСТНО: нудное и необязательное зрелище, безупречно спрятавшееся за спиной изобретательных маркетологов.
>ницшеанством
Как будто что-то хорошее
Репортите фагочмо.
В /ser
Репортите сами.
У всего треда?
Первый тор был дерьмом, второй - проходняком с дженерик злодеем. Здесь неожиданно получилось очень годно на уровне первых стражей галактики. Тут тебе юмор из всех щелей, и знакомый саундтрек (одну песню даже выцепили из оригинального Вилли Вонки), и приключенческая фантастика. Даже к уничтожению главзлодея подошли с умом. И чуть ли не впервые позволили себе членовредительство по отношению к герою.
Заебись, что в отличие от деревянных сверхпафосных мстителей, сторонние фильмы стараются делать другими и призывать необычных режиссеров.
Заебись, что в отличие от деревянных сверхпафосных мстителей, сторонние фильмы стараются делать другими и призывать необычных режиссеров.
> годно
> на уровне первых стражей галактики
/0
> членовредительство по отношению к герою.
Интересно, скоро ли варвел забудут, что у тора глаза разного цвета.
>Тут тебе юмор из всех щелей
Дальше не читал.
Шизик, прими таблетки и успокойся.
>очень годно
>на уровне первых стражей галактики
>юмор из всех щелей
Спасибо, теперь точно не буду это смотреть.
>Спасибо, теперь точно не буду это смотреть.
А что ты ожидал до этого?
Скандинавские мифы про Тора.
>Здесь неожиданно получилось очень годно на уровне первых стражей галактики
Мальчик, ты опоздал на полгода.
Про то, как Локи обращается в кобылу, его кроет конь великанов и Локи рождает восьмногого жеребца для Одина?
В смысле?
Норм кинцо, но то ли монтаж ебанутый, то ли сам сценарий дырявый смотрится уныло. Из плюсов хорошо поставленные дуэли, хорошие декорации и охуенные костюмы. Это не настоебевшие всем голубые и красные мушкетеры, это чорные испанцы, самая чоткая пехота блядь! Не шутите с ними!
7/10
7/10
Нет, про то, как Халк сражается в космическом колизее с сыном Одина, Тором.
Он и так сражался.
Вся илита уже сравнивала фильм со стражами галактеки, теперь это мейнстрим
Я думаю, что монтаж. Книга же толстоватая, а повествование фильма грубоватое.
Не мейнстрим, а факт. Или ты будешь отрицать факты, лишь бы не как все? Челочку не забудь сделать и в розовый покрасить.
Видимо я пропустил этот момент, пойду пересмотрю.
Че?
Есть ли сцена лучше этой?
Вот.
Есть ли сцена лучше этой?
Ты-то как можешь рассуждать о сюжете, придурок, если сам признался, что ни черта не понял?
А вот это неплоха, но не отменяет, что весь фильм говно для фенеместекток.
Эта
Ну есть же, например, "Беовульф" (с Хопкинсом, а не Ламбертом). Что-то такое про Тора было бы интересно, наверное.
Он разве не провалился?
> Книга же толстоватая
В прямом смысле? Страниц много? Или шутки толстые?
> Че
Меня это не ебёт.
Именно поэтому ты и не посмотришь больше скандинавских мифов.
Я.в другой озвучке смотрел. Что это за нахуй? Режиссёрка?
Как ты меня.
Да. "Drive: Kavkaz Edition".
хуя мощна
это откуда?
> фильм говно для фенеместекток
> для фенеместекток
это как?
Опять шизик протрезвел.
что?
Ну фильм, для фенеместресок.
В смысле? Ты о чем?
> фильм, для фенеместресок
> для фенеместресок
это как?
Фильм для тупых, жирных, вонючих мразей.(фенеместок)
Заебал, ты победил.
Один из местных поехавших, не обращай внимания.
Какой-то санаторий сатаны.
Это мувач, детка.
>Это мувач, детка.
Ты разницу между сюжетом и идеей видишь? Твое объяснение на сюжет не накладывается просто, дебилоид.
...сгнил.
>канеш в вашей стране власть захватили Пацаны
В этом фильме класс пролетариев назывался "Пацаны". А напомните как там назывался правящий класс аристократии в малиновых штанах?
"Пацаки", а не "пацаны". "Чатлане" – аристократы.
Ты сначала вроде спрашивал про "смысл", потом сам же почему-то переключился на "сюжет", а потом доебался до меня, как пьяный до радио. Иди лучше на хуй присядь, клоун.
> то ли сам сценарий дырявый
Это по мотивам пяти книг. Более-менее (да и то скорее менее) полностью только первая, остальные включены кусками. Осада Бреды - отдельная книга, история про сифилитичку - отдельная и т.д. Так что да, виноват сценарий.
Долбоеб, ты же хуйню сказал по поводу смысла фильма, очевидно что она идет в разрез с сюжетом. Ты блять и на фильмы Лени Рифеншталь те призывы к толерантности натянешь.
как и зачем тэги вшиваются в видео?
А ведь действительно эти хуеплеты вегетарианцы и другой прогрессивный скам против насилия над животными, потому что те не давали согласия, а против рабского положения третьего мира они не против, живут на нем, потому что рабы сами это выбрали. То есть сознание является отягчающим обстоятельством.
Фильм параша, cцена говно, ты пидор. Хотели выехать на выбирай, но получилоcь унылое клипмейкерcкое говно.
Софтом, которым делается рип. Для сохранения глав, как на BD.
а в вемб они откуда? автоматически вшиваются?
Берутся из mkv. Есть софт, который позволяет их выбросить, есть, который нет.
Понятно. Спасибо за объяснение, и извините за беспокойство.
Да. ты абсолютно прав.
> а против рабского положения третьего мира они не против
Может и против. А хули делать? Не покупать товары, произведённые в бедных странах?
Сюжетно все стандартно, тупо. На Асгард напала армия, потом увидели тора, испугались и убежали; Тор говорит, что они еще вернутся, надо что-то делать, его отец говорит: не, в пизду, Тор решает: ну и хуй с тобой, крадет корабль и съебует, оставив на растерзание своих соратников "чтобы отвлекали"; тех как изменников, естественно, убивают (нет, лол). Вот, что бывает, когда плохие отношения с отцом: обречёшь на смерть близких и других случайных людей из-за того, что не хочешь говорить с отцом. Короче опять какие-то петухи хотят чето-там призвать через какую-то хуйню, которая вселилась в Натали Портман. Похуй, хотя бы это не так бессмысленно, как третий Первый Мститель.
Главное - это конечно же шутеечки, которые либо вытаскивают фильм Марвел, либо - нет. Здесь не подкачали: шуток много и все неплохие, не тупые, многие даже весьма хороши. Ну и к графену тоже претензий нет, местами недурные сцены получились. Особо доставили звуки всяческих ударов: молот хуячит, все врезается, взрывается и т. д., это было очень хорошо.
Телочки прикольные: тут их целых 3. 6/10.
Ставьте лайки, подписывайтесь на мой пост. Если этот пост наберет 3 лайка, я сделаю обзор на 3-ю часть.
Главное - это конечно же шутеечки, которые либо вытаскивают фильм Марвел, либо - нет. Здесь не подкачали: шуток много и все неплохие, не тупые, многие даже весьма хороши. Ну и к графену тоже претензий нет, местами недурные сцены получились. Особо доставили звуки всяческих ударов: молот хуячит, все врезается, взрывается и т. д., это было очень хорошо.
Телочки прикольные: тут их целых 3. 6/10.
Ставьте лайки, подписывайтесь на мой пост. Если этот пост наберет 3 лайка, я сделаю обзор на 3-ю часть.
>6/10.
Дальше не читал, несправедливая оценка.
Пруфанул - или нахуй съебнул.
Сейчас бы делать обзор на марвелвскую жевачку. Поссал на тебя, щенок.
Приходи когда начнешь смотреть что-то достойное.
Тебя сейчас весь мувач обоссыт.
Нахуй съебни ты. Тебе пруфанули, как ты просил. За слова ответь.
ты такой милый, когда злишься) чмав тебя в носик)
На я на него насру.
Утерся. Еще всякие псы меня не вылизывали. Нет уж, обойдусь.
Я не он. Просто предоставлять в качестве пруфа "справедливой" оценки среднюю по проплаченному нахуй кинопоиску и имдб - это что-то вообще запредельное. Ты свои оценки тоже небось с топом кинопоиска сверяешь?
>проплаченному
Лол.
на тебя даже урины жалко тратить
Зачем ты отсосал всему треду?
Затянутый и мутный, без остринки, а так же унылый финал.
5\10
5\10
Unsane
Выглядит, по-моему, классно. На Содерберга в качестве оператора-постановщика-монтажера у меня шишан крепчайше стоит вообще.
А вот сценарий никакущий. Если в процессе еще следил за сюжетом с каким-никаким интересом, то к концу понял, что это какой то рваный вздрист. Проблемесов тут куча, но, как писали в The Movies, "есть свои моменты".
К актерам претензий нет. Не стал бы смело рекомендовать, но, если ничего интереснее на примете нет, то это можно смотреть с удовольствием.
Выглядит, по-моему, классно. На Содерберга в качестве оператора-постановщика-монтажера у меня шишан крепчайше стоит вообще.
А вот сценарий никакущий. Если в процессе еще следил за сюжетом с каким-никаким интересом, то к концу понял, что это какой то рваный вздрист. Проблемесов тут куча, но, как писали в The Movies, "есть свои моменты".
К актерам претензий нет. Не стал бы смело рекомендовать, но, если ничего интереснее на примете нет, то это можно смотреть с удовольствием.
А как тебе Клер Фой?
На мобилку снимали?
Выглядит как смесь Макадамс и Полсон. Вроде приятная баба.
Типа как да, на айфон 7.
> Выглядит как смесь Макадамс и Полсон
скорее Риз Уизерспун и Полсон
Самый красивый фильм года, теперь ждём "Дюна".
Смотрел в оригинале на англ, это просто потрясающе, в дубляже было намного хуже, даже перевод не точный.
Да это ты мутный и унылый, не путай.
Отрывок из биографии Джеймса Дина и фотографа Денниса Стока, который прославился знаменитыми снимками в Life.
Это не тот фильм, который всем обязательно понравится (как и все фильмы Корбейна, снято очень медленно, задумчиво и отстраненно), но лично я посмотрел не без удовольствия, потому что поставлено очень круто, а ДеХаан и Паттинсон играют здорово. Это тот редкий случай, когда некоторая скука - не недостаток фильма, а одно из выразительных средств. Будь это какой-нибудь веселый, парадный байопик, вышла бы полная хуйня, а так получилось стильное и неторопливое кино под меланхолическое настроение.
Это не тот фильм, который всем обязательно понравится (как и все фильмы Корбейна, снято очень медленно, задумчиво и отстраненно), но лично я посмотрел не без удовольствия, потому что поставлено очень круто, а ДеХаан и Паттинсон играют здорово. Это тот редкий случай, когда некоторая скука - не недостаток фильма, а одно из выразительных средств. Будь это какой-нибудь веселый, парадный байопик, вышла бы полная хуйня, а так получилось стильное и неторопливое кино под меланхолическое настроение.
тест
Точного перевода нет нигде.
Самый красивый фильм года, теперь ждём экранизацию "Наруто".
Самый красивый фильм года, теперь ждём повторения ирл.
Смотрел в оригинале на англ, это просто потрясающе, в дубляже было намного хуже, даже перевод не точный.
Где написали?
Попал мне в папку с хоррорами, я открыл, поначалу вроде ничего, странный человек приезжает в чужой дом на севере Италии, а потом начало казаться, что фильм гейский. Ну я поначалу себе типа сказал, что, может, как вторая часть Фредди Крюгера, но гейство всё усиливалось, а хоррор не появлялся, в итоге дошло до того, что два чувака чуть ли лобызаться не начали в пруду, я испугался и выключил.
Это всё ещё пару дней назад случилось, и я даже порывался несколько раз написать об этом, но как-то стыдно было в таком признаться.
Это всё ещё пару дней назад случилось, и я даже порывался несколько раз написать об этом, но как-то стыдно было в таком признаться.
Давайте составим список фраз, сразу детектирущих поверхностного быдлообывателя в рецензенте, я начну
>средний/проходной фильм
>стильное/мощное/теплое/медитативное/камерное/трогательное/концептуальное/атмосферное кино
>фильм на любителя
>актерская игра на высоте
>сюжетные дыры
>операторская работа
>сапсенс/сторителлинг/нарратив
>эмоциональный экспириенс
>хороший образчик жанра
>нуар (про любой фильм)
>ницше/достоевский
>числовые оценки в рецензии на фильм
Это так, сходу. Ну и конечно настоящий подпивас всегда пишет числовую оценку из десяти в своих "рецензиях". Дополняем
>средний/проходной фильм
>стильное/мощное/теплое/медитативное/камерное/трогательное/концептуальное/атмосферное кино
>фильм на любителя
>актерская игра на высоте
>сюжетные дыры
>операторская работа
>сапсенс/сторителлинг/нарратив
>эмоциональный экспириенс
>хороший образчик жанра
>нуар (про любой фильм)
>ницше/достоевский
>числовые оценки в рецензии на фильм
Это так, сходу. Ну и конечно настоящий подпивас всегда пишет числовую оценку из десяти в своих "рецензиях". Дополняем
> числовые оценки в рецензии на фильм
> Ну и конечно настоящий подпивас всегда пишет числовую оценку из десяти в своих "рецензиях"
Вот только хотел плюсануть тебя, как в конце ты выдаешь такой фейл. Придется тебя обоссать, сорян. Хоть ты и старался, но все равно спалил в себе поверхностного быдлообывателя.
На постере была похожа на ту губастую актрисулю прошлой декады с глазами на выкате.
Что не так? Очевидно он имел ввиду в первом случае просто числовую оценку, а во втором именно из х/10.
мимобыдлообывательврецензентес5-7-юпунктамилюблюпродостоевскогоченитьзавернутьособенно
> Мам, ну скажи
Всё двачую люто бешено, особенно про оценки. Алсо КАМЕРНЫЙ.
Значит искренне чувак писал и сходу. Просто не проверил и допустил повтор.
> Давайте составим список фраз, сразу детектирущих поверхностного быдлообывателя в рецензенте, я начну
Одну нашел. Съебал отсюда, дебил.
Узнал одну свою фразу в этом перечне? Ну всего одна не так плохо. Просто перестань её использовать в своих рецензиях.
Пик. Хотел пойти в кино просто на что-нибудь, понравилось описание этого, взял билет. И только сидя в зале узнал, что он российский, лол.
Честно говоря - пиздец дичь нахуй.
Вроде задумка годная, а получилось как всегда. Такое ощущение, что хотели сделать годноту, но при этом вся команда фильма к кино не имеет отношение и делала это первый раз. Актёры то переигрывают дико, то наоборот. Эта жирная баба вообще очень странно играет.
Доставила только одна тянка которая главзлодейка, лул. Особенно понмавилось как она поехавшую сыграла.. В общем, доставили только пейзажи, музыка и декорации. И концовочка.
> И только сидя в зале узнал, что он российский
Вот это твист. Поседел небось от ужаса?
>Поседел небось от ужаса?
Как лунь.
Как стригой.
Ну охуеть ты безалаберный. По той славянской ряхе второй справа не понятно? А тянки ничо так.
> сжв-параша
> толерастия
> негры
> пидоры
> феминистки
>Приписывание однозначно человеческих характеристик фильму (игривый, обаятельный, страстный, сексуальный etc.)
>Постмодерн/Постмодернизм
>Нуар про фильмы, вышедшие после 60-х
>Использование слова реалистичный в контексте жанра фантастики
>Использование слова достоверный в контексте художественного фильма
>Приключенческий
>Ницшеанство/Гегельянство/Веганство
>философия
>с нотками
>"Артхаус" в 50% случаев
>"Киберпанк" в 99% случаев
>Использование слова реалистичный в контексте жанра фантастики
литералли основное отличие от фэнтези
Детектед
postарели мои старики незаметно как это бывает. вчера, глядя прошлогоднего спилберга, показалось, что оденкирку и кроссу уже лет по 65. а я ведь помню их ещё вот такими. ох уж этот грим. сам фильм конечно не только и не столько про ответственность политиков перед народом, про миссию журналистов и т.д. он больше о "я женщина и я решаю". ну там разный слом стереотипов. многократно показывают третирование женщин: они толпятся у закрытых дверей фондовой биржи в то время как мужики за этими самыми дверьми крутят миллионы, они после ужина уходят в гостиную чтобы не мешать мужчинам обсуждать важные дела, их отчитывают начальнички и т.д. наследная владелица "вашингтон пост" встала у руля компании вынужденно - после смерти отца и мужа. так-то бы её тоже никто не подпустил к "мужскому делу". всерьёз её мало кто воспринимает. она сама в себе неуверенна и ищет поддержки у окружающих, но в ответственный момент у героини мэрил стрип оказываются самые большие яйца. остальные рискуют не так крупно как она и нам этим тычут в лицо. героиню стрип подают как ролевую модель для других женщин - несколько раз она проходит через женскую толпу и на неё восхищённо смотрят другие женщины. они больше не позволят хуемразям командовать собой.
Спустя пару лет захотелось навернуть ещё раз "Хардкор". Сейчас, в отличие от кинотеатра, смотрел в оригинале. Что могу сказать... Снят добротно, кино отличное, уверенно 10/10.
С женой я надеюсь смотрел?
С женой начальника.
кто смотрел этот вин? стоит пересилить себя и сходить за 150р или дождаться рипчика? говорят самый охуенный хоррор этого года (как Прочь в том году)
Так нынче про каждый второй ужастик говорят.
Вот только не каждый второй имеет такой рейтинг на томатах
Начальник твой отец?
Орнул с детей
Средненький пост, на любителя. 5/10.
Нет, твой.
Обычным людям больше верится
>поверхностного быдлообывателя
Я бы сказал, "воннаби-илитария". Поверхностное быдло не пишет рецензий, для него главные критерии оценки фильма - внешний вид, юмор уровня ВАЩЕ РЖАКА, ну и конечно же спецэффекты, куда уж без них. Если быдло обыкновенное смотрит кино без этих составляющих, то он его выключит через 15 минут со словами "хрень какая-то".
И это "быдло" поступит адекватно. А илитный 16-летний аноним досмотрит дерьмо до конца и побежит на двачик обсирать фильм и его авторов с нутелой нагубах.
Фантастика всегда нереалистична и основана на фантастичеких допущениях, в этом суть жанра.
Если ты считаешь какую-либо фантастику реалистичной - значит ты просто слабо разбираешься в научной области, которую эта фантастика затрагивает.
"воннаби-илитарий" это подвид поверхностного быдлообывателя, так что все верно
Это ты слабо разбираешься в искусстве вообще и в фантастике в частности.
мимо фантастовед. можно сказать, фантастолог
Фантастика может быть реалистична в любой области, кроме этих допущений.
Но в целом она реалистичной быть не может. Поэтому и веселят дети, которые насмотрелись всяких циников, и начинают делить фантастику на "реалистичную" и "нереалистичную" и обмазываться научпопом с ютабчика.
Я не спорю, но то что фантастика это противоположность реалистичности это факт.
>И это "быдло" поступит адекватно.
Сходи прокапайся, довен. За 15 минут понять суть фильма невозможно. Свои высеры про воображаемых школьников можешь оставить при себе.
Как и фэнтези, тупень
Очередной промытый маркетологами даун.
Мало ты кинчедритосов смотрел, щенок. Опытный мувачер может расписать кино по трейлеру и в некоторых случаях даже по постеру фильма.
56%?
Ага, иди кому-нибудь другому свои прохладные потрави. По постеру он кино расписывает, охуеть шизик.
>охуенный хоррор
>хоррор
>охуенный
Таблетки пил сегодня?
У меня знакомый 5к фильмов посмотрел. Может расписать фильм с точностью до 78% имея в распоряжении только название фильма и год выпуска. Феноменальный человек. Мувачерище!
>Может расписать фильм с точностью до 78% имея в распоряжении только название фильма и год выпуска
Базовый скилл неофита, настоящий мувачер может оценить фильм из 10 по первой букве
Базовый скилл неофита, настоящий мувачер может оценить фильм из 10 по первой букве
Усмехнулся с вконтактобыдла.
>И только сидя в зале узнал, что он российский, лол.
По постеру же легко угадывается.
>Псевдоинтеллектуальный
>быдлообывателя
>рецензенте
ты свой пукич какич угомони, там нет слова псеводинтеллектуальный ))
Теперь есть.
>"в Блейдраннере охуенный визуал"
>"Напомнило Тарантино"
>"Линчевский сюр"
>"Кинчезавр"
>"Под пивас сойдет"
Дело в том, что агриться на оценки будет только посредственный быдлообыватель.
Проходной пост, низкосортное оформление, авто занимается примитивным говнокидательством. 2/10.
Ну не скажите, я получил огромный эмоциональный экспириенс от данного поста, это прекрасный образик жанра нуарного ницшеанства. 10/10.
Как раз он все верно написал. Только бинарый норми будет подгонять предмет искусства под оценочную шкалу, т.к. ему так проще систематезировать и сформулировать свою оценку в фильму. Ничего в этом плохого нет, быдлоид есть быдлоид, каждому свое, но когда он пытается строить из себя знатока КИНО и критика, выглядит потешно
>бинарный норми
>шкала из 10 балов
Хорошо на каникулах?
>зарисовочки про школу, уроки, канинкулы в 2018 году от Рождества Христова
> ему так проще систематезировать
а ты как систематизируешь, быдло?
К искусству в принципе не применимы ОБЬЕКТИВНЫЕ оценочные суждения, а числовые оценки это верх тупости потребляди. Потреблядь, собственно, потребляет контент и пытается подогнать его под свою десятизначую систему координат и набор ярлыков, иначе она не сможет разобраться, понравился ей фильм, или нет. Такие потребители кино как ты дергают стручок на кинопоиск, imdb и прочие гнилые томаты, автоматически записывая в ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКСПИРИЕНС фильмы с оценкой на этих сайтах выше 8, и в ПРОХОДНЯК, СРЕДНИЙ ФИЛЬМ с оценкой, скажем, ниже 6, даже не смотрев.
Раньше был тем, кого ты сейчас описал, но ваши посты меня переубедили. Спасибо!
Посмотрел 1,5к, могу то же самое.
двачую этого просвященного. хотя на тех же томатах как раз часто пишут адекватные рецензии, с четким анализом и без личной оценки, так что они в этом списке лишние
Найс проецируешь, даун. Даже не буду с тобой, чмошником, спорить. Просто говна кусок, из-за таких как ты мувач и превратился в рассадник все отрицающих мамкиных нигилистов.
>хотя на тех же томатах как раз часто пишут адекватные рецензии, с четким анализом и без личной оценки
>все отрицающих мамкиных нигилистов
Это которые из Ницще или Достоевского?
Быдло в очередной раз не смогло в шедевр. Ничего удивительного.
о, а вот и нитакойкаквсе со своим видением мира подъехал)) Знаешь поговорку когда вокруг тебя все хуевое а ты весь в белом - это значит что ты петух ебаный альбинос которому надо прыгнуть со скалы.
а эт просто долбоебик какой-то)
> К искусству в принципе не применимы ОБЬЕКТИВНЫЕ оценочные суждения,
Лол, потому, что ты так сказал?
Картины на аукционах тоже быдло за цифры продаёт?
Кинчик по кайфу аще. Давид Линч сосать, теперь у нас есть свой твин пикс с блэкджеком и шлюхами. Ну а если серьезно приятно удивлен, местами кино выдает неплохие кадры, с гурятины в конце и с гигантского кошака проиграл, ну а в целом чем-то цепляет таки, для русского кино во всяком случае необычно. 6/10
Ты когда-нибудь видел, чтобы, скажем, Айвазовского оценивали "6/10, проходняковая картина, в реалистичность моря не поверил"? А поводу денег, которые отваливают за картины - ты и правда такой тупой? Ценность картины обусловена в первую очередь историей, стоящей за ней, вот на тебе примитивное обьяснение на твоем подпивасном языке
https://www.youtube.com/watch?v=-XXbAtH1MSQ
Вот этого киноценителя всячески одобряю и поддерживаю.
в большинстве рецензий, на которые ссылаются томаты нет никаких числовых оценок, поэтому не понятно, по какой логике агрегируется общая оценка
Ошеломительный по красоте. Поэтичный в каждом кадре. Эротично неспешный и обволакивающий. Холодный и таинственный. Мрачный и пронизывающий. Тягучий и вязкий. Напряжённый и громогласный. Технически совершенный. Невероятно стильный и атмосферный. Роскошный неоновый криминал. Медлительная и умная драма. Детективный меланхоличный триллер. Восхитительный фильм с душой, который захочется пересмотреть. И не раз…
Один из лучших фильмов тридцатилетия, который, уверен, пройдёт проверку временем…
Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.
Полтора часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет экшна, а тот, что есть, по сути, не нужен.
Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.
Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической американской философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.
Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальной картине вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…
По стилистике и характеру фильм напомнил «Старикам тут не место» 2007 года, «После прочтения сжечь» 2008 года, «Большой Лебовски» 1998 года и старые фильмы типа «Просто кровь» 1983 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.
Перед просмотром рекомендую освежить в памяти передачу "Криминальная Россия" или же в принципе с ней ознакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не книгу ведь предлагаю прочитать, в конце концов.), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.
10 из 10
Один из лучших фильмов тридцатилетия, который, уверен, пройдёт проверку временем…
Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.
Полтора часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет экшна, а тот, что есть, по сути, не нужен.
Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.
Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической американской философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.
Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальной картине вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…
По стилистике и характеру фильм напомнил «Старикам тут не место» 2007 года, «После прочтения сжечь» 2008 года, «Большой Лебовски» 1998 года и старые фильмы типа «Просто кровь» 1983 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.
Перед просмотром рекомендую освежить в памяти передачу "Криминальная Россия" или же в принципе с ней ознакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не книгу ведь предлагаю прочитать, в конце концов.), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.
10 из 10
Рецуха подпиваса из палаты мер и весов. Из кинопоиска, как понимаю? Мое увожение
Кате Рамановеч нужен мужик
заебись же
Если б вместо фарго было бы какое-нибудь сатантанго, было бы забавно
Да какой подпивас будет писать такую хуйню. Это в основном всякие высоко-духовно одаренные граждане, винишки, небыдло, скучающие домохозяйки, гуманитарии...
Это такие же подпивасы обыватели, только хуже. Быдлоид подпивас оценивает просто, но он искреннен в своей оценке, а эти же МАСТЕРА СЛОГА ничего кроме умиления и сочуствия не вызывают
Ну сейчас ты в себе быдло сдетектил.
Ух, как ты их!
Поговорю с пастой, но блиять, фильм кажется гейским с пятой минуты, когда в кадре начинают блистать пяточки гг, я перед простом плотно накурился, люблю так кино смотреть, но не выдержал и десяти минут, меня начало тошнить. Хз.
> Быстрая смена картинок прибытия поезда
> Искусство
Кино, все же, аттракцион и поэтому укладывается в любую оценочную шкалу
То есть картины оценивать можно, потому что это другое искусство. Так в каком-то видосе на Ютьюбе сказали. Но при этом тупой я, да?
Жопочтец.
>рекомендую освежить в памяти передачу "Криминальная Россия" или же в принципе с ней ознакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть!
>просвященного
Он святой что ли?
>Потреблядь
Дефайн антоним потребляди. Ну то есть что это за персонаж, который в рыночной системе не потреблядь? И способен ли он обосновать свою ценность хоть в каких-нибудь координатах? А, пардон, координаты для потреблядей. Ок. Ценность для потреблядей? Ок. Но в таком случае утверждения "эта вселенная - полное говно, полное говна" и "эта вселенная - чудесное место, а жизнь - уникальный дар" тождественны. Нахуя и с чем ты в таком случае споришь?
Бросил смотреть на вебмрилейтеде (чуть больше середины), понял, что это уже полный пиздец. Утвердился во мнении, что существуют чисто бабские фильмы: про свиданочки, цветы, разговоры про звезды; и парень такой классный, умный, романтичный, смешной. У чела типа каждый день память сбрасывается к некоторой точке восстановления, сделанной несколько лет назад, когда произошел какой-то инцидент. Но это особо ни на что не влияет кроме мнимого превозмогания и псевдошутеек. Чекнул концовку, где-то последние минуты три - ожидаемая хуета, даже тему болезни нихуя не развили. Только актриса красивая, больше ничего хорошего нет. 4/10.
Криейтер.
>К искусству в принципе не применимы ОБЬЕКТИВНЫЕ оценочные суждения
обЪективные
Верно. Искусство можно только охарактеризовать (и то - не всегда понятно, что автор хотел сказать). Но зачем вообще рассматривать кино как искусство? Кто его вообще способен так рассмотреть? Продюсеры, которые рассматривают фильмы только из выгоды? Режиссеры, которые либо пляшут под дудку продюсера, либо не могут воплотить задуманное из-за ограниченного бюджета? Критики, которые больше могут рассказать о съемочной команде, чем о фильме?
Кому это нужно? Трем с половиной снобам? Да кто с ними встречался вообще? Ты себя к ним равняешь? А ты хоть одну книгу об истории кино прочел? Сомневаюсь, что ты вообще читаешь, судя по скудному словарному запасу.
>иначе она не сможет разобраться, понравился ей фильм, или нет
То есть ты говоришь о том, что мир черно-белый. Либо понравилось, либо нет. Оттенков не существует. Зачем в русском языке существуют слова "красивЕЕ, добрЕЕ, тупЕЕ"? А какое отношение понравилось-не понравилось имеет к искусству?
>Потреблядь, собственно, потребляет контент
А что же делает с контентом элита? И почему ты так низко обозвал искусство?
Не понял, а при чем тут Серебренников?
Серебряков.
Вот и душная воннаби-элитка подьехала. Ты скучный.
Вот и пидор подъехал. Ты пидор.
Ты из тех, кто хочет думать и готов думать?
Что-то у него жена почти внешне не изменилась, даже когда все остальные уже состарились, а сам гг лег в гроб. Пиздец конечно. Но в жизни эта актриса тоже не стареет нифига, прямо как Киано Ривз. Что-то тут нечисто.
Не знаю, что ты имеешь в виду, но я не пидор.
Это смотря на какой планете. Хануд, например, пацакская планета.
>Дженнифер Конноли
>не стареет
Геронтофил, кончай.
А я уже.
самый свистящий постер эва
Типа быдло не смогло, а журнализды смогли?
Как и Лагеерта в викингах. Дети выросли рагнар стал стариканом...
Аннигиляция
Просто охуительнейшее кино с охуительнейшим саундтреком. Поначалу, у меня создавалось впечатление. что я смотрю очередную дешевую параша от Нетфликс, но наличие Портман держало меня и где-то в середине, когда до меня начало доходить, вот тут я охуел. Очень красивая концовка. Вся эта идея с саморазрушением, раком и хаотичным инопланетным разумом вкупе с внутренним кризисом главной героини не оставит равнодушным. То есть я еще не раз вспомню этот фильм и его саундтрек. А значит главную задачу, фильм выполнил.
п.с.
Сцена с медведем - полный пиздец, как же я пересрал.
https://www.youtube.com/watch?v=fHc-O9MBGnw
Просто охуительнейшее кино с охуительнейшим саундтреком. Поначалу, у меня создавалось впечатление. что я смотрю очередную дешевую параша от Нетфликс, но наличие Портман держало меня и где-то в середине, когда до меня начало доходить, вот тут я охуел. Очень красивая концовка. Вся эта идея с саморазрушением, раком и хаотичным инопланетным разумом вкупе с внутренним кризисом главной героини не оставит равнодушным. То есть я еще не раз вспомню этот фильм и его саундтрек. А значит главную задачу, фильм выполнил.
п.с.
Сцена с медведем - полный пиздец, как же я пересрал.
https://www.youtube.com/watch?v=fHc-O9MBGnw
Как серич? Стоит смотреть?
> идея с саморазрушением
напомни?
> раком
напомни?
> хаотичным инопланетным разумом
напомни?
> вкупе с внутренним кризисом главной героини
напомни?
Чувачок, пиздуй фильм смотреть.
Первые сезона 3-4 определенно стоит.
>>Нуар про фильмы, вышедшие после 60-х
Бля, это кстати отдельный вид дурачков, которые усираются, доказывая, что НАСТАЯЩИЙ нуар был только до 40-х или 50-х. Ничем не обоснованный надуманный высер. Причём от профессональных критиков в зарубежной прессе такой хуйни почти не увидишь.
Зато многие из этих слов встретить можно даже у общепризнанных кинокритиков. Но куда профессионалам, получающим за рецензии зарплату до комнатных хуёв с мувача, лол. А правда в том, что "поверхностного быдлообывателя" детектит желание других заклеймить такими же.
>сравнивает айвазовского и современную киноиндустрию и кинокритику
>в качестве аргумента - видео-высер с ютуба
Ебать ты долбоёб, братишка.
Удваиваю. А выглядят такие элитарии как на пик релейтед обычно, но это ничего, главное, что в их Нарнии они на голову выше нормалфагов с их цифровыми оценками.
Обосрался - не надо выставлять себя еще более никчемным. Подотри сопли и иди набираться мудрости.
>Бля, это кстати отдельный вид дурачков, которые усираются, доказывая, что НАСТАЯЩИЙ нуар был только до 40-х или 50-х. Ничем не обоснованный надуманный высер.
Действительно, типичный представитель дебилоидного поколения смартфонов. Нуар это не жанр, а культурное направление в кинематографе в 40х-50х, которая напрямую связана с социальными процессами происходившими в то время (ВВ и последующий двуполярный мир), что отражают свойства данного направления, такие как пессимизм и фанатализм. Оторванный от этих социальных процессов фильм, то есть современный нуаром быть не может в принципе, а использующие элементы нуара фильмы принято называть неонуаром.
Для сравнения, ты сказал такую же дебильную тупость, как если бы сказал:
>Бля, это кстати отдельный вид дурачков, которые усираются, доказывая, что НАСТАЯЩИЙ модернизм был только в конце XIX — начала XX века. Ничем не обоснованный надуманный высер.
>Бля, это кстати отдельный вид дурачков, которые усираются, доказывая, что НАСТАЯЩИЙ авангардизм был только в XX в. Ничем не обоснованный надуманный высер.
>Бля, это кстати отдельный вид дурачков, которые усираются, доказывая, что НАСТАЯЩИЙ Ренессанс был только в 1300 г. – 1600 г. Ничем не обоснованный надуманный высер.
Так что иди обтекай
>Но куда профессионалам, получающим за рецензии зарплату до комнатных хуёв с мувача, лол.
То есть ты еще и считаешь, что мнение ТПшки с журфака в плане кино определенно значимее рандомного анона? Это что-то на уровне "профессиональных музыкальных критиков" которые ни разу инструмент в руки не брали и не знают чем отличаются большое и малое трезвучие.
Только что посмотрел Ready player one. Даже для детского фильма - это лютое говнище.
Но самое странное и нереалистичное в этом фильме - отсутствие аватаров анимешных девочек. Могли бы хотя бы парочку добавить ноунейм героинь чтобы хотя бы слегка было похоже на правду.
Но самое странное и нереалистичное в этом фильме - отсутствие аватаров анимешных девочек. Могли бы хотя бы парочку добавить ноунейм героинь чтобы хотя бы слегка было похоже на правду.
>современный нуаром быть не может в принципе, а использующие элементы нуара фильмы принято называть неонуаром.
А, ну то есть неонуар - это не нуар? Неплохой манёвр.
>То есть ты еще и считаешь, что мнение ТПшки с журфака в плане кино определенно значимее рандомного анона? Это что-то на уровне "профессиональных музыкальных критиков" которые ни разу инструмент в руки не брали и не знают чем отличаются большое и малое трезвучие.
Очень предсказуемая хуйня про отрицание авторитетов, можешь идти сразу нахуй. Ты щас ещё выдашь что-нибудь в духе "а что есть истина" или "а что есть критерий нормальности" и прочую эджи хуету, да?
И пока ты не высрал ещё стену "аргументов", поясню, что я уже не на той ступени, чтобы сраться из-за рамок даже не жанра, а стилистики, которую таковой назвали практически постфактум. С тем же успехом можно усираться, утверждая рамки эксплуатационного кино. Мне лично, после сотен просмотренных нуаров и кучи прочитанного материала на эту тему, вообще похуй на это.
Ты же действительно тупой, высрал бред какой-то.
>А, ну то есть неонуар - это не нуар?
Ну вот, тупой. Даже русский текст воспринимать не способен, ебать ты долбоеб.
>Очень предсказуемая хуйня про отрицание авторитетов, можешь идти сразу нахуй. Ты щас ещё выдашь что-нибудь в духе "а что есть истина" или "а что есть критерий нормальности" и прочую эджи хуету, да?
Что ты несешь, малолетка поехавшая? Твои "авторитеты" на уровне пикрила, только вместо ученого подставь съемочную группу.
>И пока ты не высрал ещё стену "аргументов", поясню, что я уже не на той ступени, чтобы сраться из-за рамок даже не жанра, а стилистики, которую таковой назвали практически постфактум. С тем же успехом можно усираться, утверждая рамки эксплуатационного кино. Мне лично, после сотен просмотренных нуаров и кучи прочитанного материала на эту тему, вообще похуй на это.
>не на той ступения чтобы сраться из за рамок жанра
>срется из-за рамок жанра
Братишка, ебать ты долбоеб, земля тебе пухом
Ну, чувачок, это просто твое мнение. Своей мамахе будешь указывать.
>малолетка поехавшая
>Братишка, ебать ты долбоеб, земля тебе пухом
Поделил на ноль. Ты бы ещё "дебсом" меня назвал, как там у вас принято. Ладно, хуй с тобой, с годами, надеюсь, прибавишь в уме.
Обосрался - обтекай, Маня
>школьник высрал два поста про ТРУШНЫЙ НУАР, затем перешёл на фразы типа "малолетка поехавшая" и "ебать ты долбоёб"
>считает, что кого-то обосрал
Она рано Бьёрна родила. Ему лет 30 с хуем на настоящий момент сериала, ей 42-45± пара лет. Рагнару тоже и 50-ти нет на момент гибели. Подумаешь, борода с сединой. Такая борода и в 30 лет может отрасти. Более-менее правдоподобно.
Что ты называешь моим мнением? То, что ты обосрался? Но ты ведь и правда не смог ответить на мои вопросы, сразу начал маняврировать, проявлять агрессию, следовательно - ты обосрался.
Бля, как же всё-таки дитю важно знать, что кто-то "абасрялся" в инете из-за него. Такое только в твоём возрасте радует, цени момент.
>следовательно - ты обосрался
Я согласен на любой исход, только не надо так гореть. Здесь люди пишут свои впечатления, эмоции и т.д., если ты не в силах это перенести, то на твоем месте, я бы дважды задумался, кто же у мамы обсирается.
что сказать то хотел?
> Такое только в твоём возрасте радует, цени момент.
просто невероятно, с насколько отбитыми людьми я тут сижу
>эта боль
>боевая картиночка с гринтекстом
Как же ты убог. Иди зашейся, и умные книжки почитай что-ли. Много новых слов узнаешь, например романтизм.
Ты заебал. Ты выставляешь себя идиотом и радуешься, что меня это злит? Научи меня так жить.
>например романтизм
Перетолстил, лошок, пробуй тоньше.
Я виноват что-ли, что у тебя такой низкий уровень эрудированности?
> у тебя такой низкий уровень эрудированности
Это ты на пикче?
>2ch tv
Полез посмотреть, не стримит ли кто и расстроился.
Ничего не понял, но ты не расстраивайся, няша.
на 2ch tv когда-то всю неделю стримили фильмы, а мы их лампово засматривали и шутковали в чатике
Тихоокеанский рубеж 2
Ну как можно было снять такой пиздец?
Ну как можно было снять такой пиздец?
А чего прикрыли? Лампово было, фильмы не так скушно было смотреть.
Давайте организуем конфочку и что нибудь лампово посмотрим.
А ты умеешь?
А давайте!
Лампово смотреть?
запиливать конфочку?
если да, надо отдельный тред
неумею, давайте кто нибудь запилите
Сходи, фильм очень криповый и завораживающе снят.
>>британское произношение
Предупреждать надо об этом!
Шотландское. Пиздец полный.
KINO
Пресс ретерн
Норм кино. Полезное. Мужики пиздели, ныли, хуйней страдали, а телка в конце всех грамотно кинула. Попали в просак)))
Режиссёр хуже, бюджет меньше.
Первая часть то была на уровне плохих Трансформеров, но хоть экшон был, а во второй и экшона не завезли.
На постер не посмотрел вообще, только описание прочитал.
Вы все пидоры. Просто хотел, чтобы вы знали, как я к вам отношусь.
Ну очень средний по всем параметрам, зато есть хорошая сцена с танцем в клубе. Именно тот случай когда 24фпс пиздец как мешают, мой пекабоярин в ярости, надеюсь скоро сольют 3д версию, пересмотрю некоторые моменты на тв, там хоть встроенная уплавнялка есть.
> Именно тот случай когда 24фпс пиздец как мешают, мой пекабоярин в ярости, надеюсь скоро сольют 3д версию, пересмотрю некоторые моменты на тв, там хоть встроенная уплавнялка есть.
Уплавнялка и пк есть. Гугл на рутрекере пот плеер svp. Если пк не говно мамонта и есть мин.30 для чтения форума и настройки кодека, то можешь спокойно смотреть 720р в потоке, как я на и5 760 и 460 печи с куклой. Артефакты ну очень редки, и с дивана на моем Монике нихуя не видны.
> Если пк не говно мамонта и есть мин.30 для чтения форума и настройки кодека, то можешь спокойно смотреть 720р в потоке, как я на и5 760 и 460 печи с куклой. Артефакты ну очень редки, и с дивана на моем Монике нихуя не видны.
Почему так?
По мне так хуйня ваша уплавнялка. Я с ней концерты смотрю, там да заебись, но как то я случайно запустил с ней нуар 40х и мой внутренний эстет блеванул.
На ящиках её тоже всегда отключаю к хуям.
КИНО ДЛЯ ПЯТИЛЕТНИХ
А ты хочешь чтобы тебе скольки летний рецензировал?
Решил тыкнуть на случайный фильм в папке. Там оказался фильм, который там давно лежал, я даже понятия не имел, о чем он, и почему я его скачал. Оказалось, что там был только закадровый перевод, хотя я уже давно смотрю только в оригинале. Похуй, думаю, гляну так. И где-то на пятой минуте у меня так бомбануло с перевода, что я не выдержал, и побежал строчить этот гневный пост. Это же просто охуеть: какой-то Васян (Геннадьевич) бубнит с монотонной интонацией, в то время как я понимаю, что в оригинальной дороже говорят совершенно другое и в два раза больше по объему! Причем озвучка профессиональная.
Пошел качать нормальный ремукс.
Пользуясь случаем, хочу обоссать тех, кто до сих пор обмазывается русскими озвучками. Смотрите в оригинале, пацаны.
Пошел качать нормальный ремукс.
Пользуясь случаем, хочу обоссать тех, кто до сих пор обмазывается русскими озвучками. Смотрите в оригинале, пацаны.
Да
Каргокультист as is.
Да, все так.
Думаешь, состоящая из штампов рецензия, не содержащая характерных фраз, будет лучше? Ну ты крепкий середнячок.
Пригляделся к коменту, а у него смысл утратился при утрировании.
> Каргокультист
Не мог бы ты умереть, пожалуйста.
ты тоже
минимум двадцати
Что и требовалось доказать. Каргокультист не может ничего высрать, кроме гнева. Причем весь гнев оттого, что он ебаный абориген без собственной культуры.
Кстати.
>Смотрите в оригинале
И на британском-английском? И на кокни? И на валлийском? И на французском? И на немецком? Ой, прости, каргоподсос, ты же имел в виду только американский-английский, причем северную его чатсь.
В отсутствие спроса не будет хорошего массового дублирования никогда, только исключения. Даже если переведут хорошо (а зачем переводить хорошо, если можно сэкономить?), то всё те же пять голосов с интонациями шекспировских актёров при записи всё испортят.
> ща пойду объясню быдлу в /mov/, что на юге США свой акцент, а то они не знают
Внезапно не плохая сказка, но слишком наивная.
7\10
Книгу не помню, потому что хуёвая, в литРПГ есть более годные вещи
7\10
Книгу не помню, потому что хуёвая, в литРПГ есть более годные вещи
Совсем тухло зажигаешь
>Главный герой школьник. Кино про игори.
Что ты ждал? Серьезный интеллектуальный триллер ждал? Ты дебил? Ты дебил.
>И на британском-английском? И на кокни? И на валлийском? И на французском? И на немецком? Ой, прости, каргоподсос, ты же имел в виду только американский-английский, причем северную его чатсь.
Ну все верно. А ты говоришь это с каким то оттенком иронии, странно.
>Кино про игори
>в литРПГ
Иди матчасть учи, сынок.
Ты из тех которые марвелопарашу с серьезным еблом рецензируют и пишут хуйню про камерность. Ору с тебя.
>литРПГ
Новый уровень мэрисьюшной графомании?
Снят по книге и поэтом это ахуенна и ценно, книге же батаны читают, эти умники ебана!
>Иди матчасть учи
Неосилил.
>рецензируют и пишут хуйню про камерность
>Внезапно не плохая сказка, но слишком наивная.
Тебя опять сегодня обижали?
Ну так то да
дуэт иствуда-малковича тащит. ну с иствудом наверно вообще не бывает плохих фильмов, клевый мужик
бонусом всякие приятные мелочи, такие как отсылка к касабланке, ну и конечно самопальный пистолет малковича
бонусом всякие приятные мелочи, такие как отсылка к касабланке, ну и конечно самопальный пистолет малковича
тут выше спорили о числовых оценках и тд, вставлю свои пять копеек
мне кажется эти числовые оценки ни к чему, нафиг они сдались? при чем не только в этом треде но и в целом, это слишком субъективная фигня. тред называется "что смотрим", если вы посмотрели фильм и считаете что он заслуживает внимания так и постите его сюда (ну или если посмотрели лютое говно и спешите об этом доложить). достаточно описания в-общих чертах, сомневаюсь что здоровенные простыни тут кто-то на самом деле читает, ну разве что у вас крик души и хотите расписать подробно, тогда ладно. можно наверно и просто обложку запостить, если считаете что фильм достойный, но не горите желанием строчить оду в его честь
ну а для критики не помешало бы отдельный тред запилить, пусть там критикуют и дискутируют, тут-то мы делимся просмотренными фильмами, конечно могут возникнуть споры, но не скатывать же весь тред к баталиям об одном фильме
мне кажется эти числовые оценки ни к чему, нафиг они сдались? при чем не только в этом треде но и в целом, это слишком субъективная фигня. тред называется "что смотрим", если вы посмотрели фильм и считаете что он заслуживает внимания так и постите его сюда (ну или если посмотрели лютое говно и спешите об этом доложить). достаточно описания в-общих чертах, сомневаюсь что здоровенные простыни тут кто-то на самом деле читает, ну разве что у вас крик души и хотите расписать подробно, тогда ладно. можно наверно и просто обложку запостить, если считаете что фильм достойный, но не горите желанием строчить оду в его честь
ну а для критики не помешало бы отдельный тред запилить, пусть там критикуют и дискутируют, тут-то мы делимся просмотренными фильмами, конечно могут возникнуть споры, но не скатывать же весь тред к баталиям об одном фильме
Какой-то особой сюжетной ветки нет, просто три истории пилотов, гражданских и обычного солдата про побег или прибытие в Дюнкерк, которые в какой-то определённый момент переплетаются. Картина также вышла затянутой, показанное можно было легко уместить в короткометражку. Не знаю почему, но когда я смотрел кино, то появлялись чёрные полосы, менялось соотношение экрана таким образом, будто одни сцены снимали на одну камеру, а другие на иную. За весь фильм не показали ни одного немца, были только выстрелы и немецкие самолёты и при этом тебе всё равно хотелось покинуть это побережье и в этом смысле фильм действительно удался, атмосфера безнадёги хорошо передана.
Основные герои выглядят чуть ли не безымянными, они слабо раскрываются и являются чуть ли не частью основной массовки, не знаю правда, нарочно это было сделано или нет, но сама массовка лично мне показалась слабой по части актёрской игры, будто бы просто кучу людей собрали и сказали им выполнить определённое указание, без осмысления самого указания.
И ещё этот момент с самолётом, там у пилота закончилось топливо и он уже стал спускаться, пока вражеский штурмовик направлялся к побережью, но тут внезапно этот самолёт без топлива развернулся, сбил вражеский штурмовик и только потом спокойно приземлился на песочке... Магия. Или вот момент со вторым пилотом, который чуть не утонул, но которого спас гражданский, стукнув по стеклянной смотровой кабине палкой, тем самым разбив её. Я конечно не эксперт, но уже тогда были пуленепробиваемые стёкла, не удивлюсь, если и в той модели самолёта они были.
Основные герои выглядят чуть ли не безымянными, они слабо раскрываются и являются чуть ли не частью основной массовки, не знаю правда, нарочно это было сделано или нет, но сама массовка лично мне показалась слабой по части актёрской игры, будто бы просто кучу людей собрали и сказали им выполнить определённое указание, без осмысления самого указания.
И ещё этот момент с самолётом, там у пилота закончилось топливо и он уже стал спускаться, пока вражеский штурмовик направлялся к побережью, но тут внезапно этот самолёт без топлива развернулся, сбил вражеский штурмовик и только потом спокойно приземлился на песочке... Магия. Или вот момент со вторым пилотом, который чуть не утонул, но которого спас гражданский, стукнув по стеклянной смотровой кабине палкой, тем самым разбив её. Я конечно не эксперт, но уже тогда были пуленепробиваемые стёкла, не удивлюсь, если и в той модели самолёта они были.
в добавок к комментариям уважаемых людей, которые, по видимому, не только смотрят фильмы, но и читают книги, скажу следующее: "капитан алатристе" - одна из немногих экранизаций, что как произведение лучше оригинала, на мой взгляд
книг там несколько, это целый сериал, причем написано однообразным языком, мне стало просто скучно читать толи на четвертой, то ли на пятой
в фильме же сумели выделить ключевые события в жизни героя, уложившись в хронометраж
"Человеку довольно сложно взглянуть на себя в зеркало" говорит в радиоэфире с Долиным женщина. Возникает лишь один вопрос - а достаточно ли зеркало прямое?
Астенический Синдром - фильм конечно впечатляющий, первые 40 минут правда полное говно, но как я понимаю это есть фирменный стиль ранней Муратовой, претенциозность и неестественность, но очень настойчивая, видел кое-что, в курсе. И тем более уморительно выглядит сцена, когда на полуслове ч/б фильм заканчивается в кинотетатре, из которого валит простой советский человек в возмущении. а стереотипный интеллигент пытается призвать их к диалогу, ибо нечасто получается увидеть и обсуить серьёзное кино типа Сокурова, Германа, Муратовой. Нет, я не буду спорить ни о чём, но про такую Муратову такими словами говорить звучит как какая-то изощрённая шутка ибо даже по сравнению с теми же Долгими Проводами первая "новелла" Синдрома невероятно слаба и ходульна. Но зато дальше начинается ТАКОЕ, что даже Хрусталёв, машину! скромно отходит в сторонку. Безвременье и апокалипсис советского народа показан такими резкими мазками. что страшно за холст, порвётся же. И снова бедный интеллигент на этом фоне бьётся даже не как птица в клетке, как мышь в мышеловке. По нему ещё спустя пять лет потопчется Лопушанский так, что и места мокрого на веки не останется. То тут, то там мелькают слабые лучи надежды, но их просто дизентегрирует звуковой фон, дополняемый визуальными штрихами. И когда главный герой, сбежав из больницы, где то же самое, наконец уезжает в поезде вникуда, один, слава богу без ученицы в шубке, приставшей как последний банный лист, наступает небольшое облегчение. И вопрос: неужели всё-таки было ТАК душно? Настолько ли Муратова здесь исторична? Должного ли качества зеркало? Я думаю каждый кто тогда жил ответит по-своему, нам же остаётся лишь принять точку зрения.
Астенический Синдром - фильм конечно впечатляющий, первые 40 минут правда полное говно, но как я понимаю это есть фирменный стиль ранней Муратовой, претенциозность и неестественность, но очень настойчивая, видел кое-что, в курсе. И тем более уморительно выглядит сцена, когда на полуслове ч/б фильм заканчивается в кинотетатре, из которого валит простой советский человек в возмущении. а стереотипный интеллигент пытается призвать их к диалогу, ибо нечасто получается увидеть и обсуить серьёзное кино типа Сокурова, Германа, Муратовой. Нет, я не буду спорить ни о чём, но про такую Муратову такими словами говорить звучит как какая-то изощрённая шутка ибо даже по сравнению с теми же Долгими Проводами первая "новелла" Синдрома невероятно слаба и ходульна. Но зато дальше начинается ТАКОЕ, что даже Хрусталёв, машину! скромно отходит в сторонку. Безвременье и апокалипсис советского народа показан такими резкими мазками. что страшно за холст, порвётся же. И снова бедный интеллигент на этом фоне бьётся даже не как птица в клетке, как мышь в мышеловке. По нему ещё спустя пять лет потопчется Лопушанский так, что и места мокрого на веки не останется. То тут, то там мелькают слабые лучи надежды, но их просто дизентегрирует звуковой фон, дополняемый визуальными штрихами. И когда главный герой, сбежав из больницы, где то же самое, наконец уезжает в поезде вникуда, один, слава богу без ученицы в шубке, приставшей как последний банный лист, наступает небольшое облегчение. И вопрос: неужели всё-таки было ТАК душно? Настолько ли Муратова здесь исторична? Должного ли качества зеркало? Я думаю каждый кто тогда жил ответит по-своему, нам же остаётся лишь принять точку зрения.
Наверное ты ещё и веган-вейпер. Если ты не нативка, то можешь даже не заикаться о просмотре фильмов в ОРИГИНАЛЕ.
> Наверное ты ещё и веган-вейпер.
Как ты угадал?
> Если ты не нативка, то можешь даже не заикаться о просмотре фильмов в ОРИГИНАЛЕ.
А что, если заикнусь?
Вы меня обижаете.
> А что, если заикнусь?
Будешь выглядеть смешно. Европейские господа (я) будут проигрывать с русском унтерка. В оригинале он смотрит, еблан!
> В оригинале он смотрит, еблан!
А как надо?
Сериал Narcos получше будет, хотя Бардем хорошо играет.
Посмотрела этот фильм с мужем. Так растянуть саспенс и жевать психологические загоны - тоже особое, но сомнительное искусство в кино. Колетт - мой большой личный зрительский респект всегда, но фильм муторный и пустейший однозначно по сути. Множественные смешки к финалу в камрипе понятны: такого не вытерпеть на серьезе.
По своим знаниям онли. Проигрываю с intermediate унтерков, которые серьезно заявляют о просмотре в оригинале.
Смотри в своей подзалупной озвучке и не выебывайся.
Почему?
> Посмотрела этот фильм с мужем
нихуя разрыв шаблонов
На мой взгляд, излишнюю наивность фильму добавляет Иствуд, который всегда, всегда играет одну и ту же роль хорошего человека. Действие немного пресновато, но зато если соскучились по кино 90-х, это - не худший выбор. До конца переживала за героя Малковича, так хотелось, чтобы у него все получилось.
Проебешь весь смысл фильма, а потом будешь позориться в треде как один анон.
А если не проебу, тогда что?
Украина - не Европа.
Фильм жуткий и вполне достойный! Явно выделяется из фильмов категории ужаса, снимаемых в последнее время. Маленькая актриса имеет очень запоминающуюся внешность, которою обсуждал почти каждый из зала на протяжении всего просмотра))
И чё про неё говорили?
ну типа что уродина ебаная, нахуй таких берут в кино? типа экономят на гриме. неприятно короче. дизреспект фильму за это
Шедевр. Без слов. Одно слово.
Я тебе въебу.
> Иствуд, который всегда, всегда играет одну и ту же роль хорошего человека
В "Непрощённом" он всё же негодяя играет. Наёмник, убивший невиновного за бабки по заказу шлюх. Там ведь только один из ковбоев порезал шлюху, второй был не виноват, но его почему-то тоже заказали.
Ты так говоришь, будто интермедиейта не достаточно, чтоб понять обычный фильм.
>На Содерберга в качестве оператора-постановщика-монтажера у меня шишан крепчайше стоит вообще
Лютейше двачую. За счет этого он из чего угодно конфетку сделает. Я хуй знает, что людям не понравилось, по-моему сделано весьма необычно, актеры заебись. Это точно не The Ward, где вообще не скажешь, что Карпентер режиссировал и фильм выглядит как снятый каким-то ноунеймом. Тут Содерберг просто тащит. Посади какого-нибудь левого хуя на его место и тогда кинцо точно станет проходняком. Я сначала так и подумал, что это будет очередная хуйня недотриллер про психбольницу, но потом увидел имя режиссера и ебать-срать ни разу не пожалел.
> будто интермедиейта не достаточно
Не-а.
ебать ты дебил, естественно нет нигде, но блять они даже простые слова неправильно перевели.
сорт голодных игр-богатые бизнесмены плохие, бичи из коробочек хорошие. толпы работников корпорации за 5 лет не смогли найти подсказки к ключам и вот он-Нео для бедных, спаситель негров и школьников. в 3D смотрится неплохо минуты до 30й, когда заканчиваются гонки и начинается трескотня на целый час про сопротивления, про нитакихкаквсе. сами персонажи клише на клише и клише погоняет-злодей злой тому что злой, у сопротивления всех родных поубивали, чемто даже напоминает ЗВ, когда под конец дикари с палками-копалками разносят в хлам мощную империю. кроме хорошей картинки в фильме ничего нет, говно говна, не удивлюсь если запустят на конвейер ибо этот фильм собрал кассу
Че-то ты толстишь.
Например?
Ты блять весь русский язык туда еще добавь, сук лол даун.
Припеканус штампованного серого быдла.
Его недостаточно, но можно смотреть со словарем, например, почему нет? Не слушай никого. А то тут блядь кругом одни люди крайностей - если ты не англичанин от рождения, то кино в оригинале ты, видишь ли, осилить не сможешь. Такая ересь, пиздец, напридумывали себе маняоправданий, еще и другим навязывают.
>сапсенс/сторителлинг/нарратив
Двачую. Репёрпосинг английских слов литеральной транскрипцией на рашн автоматически детектирует экстримли тупой сабсписис претеншс быдла.
Это потому, что я смотрю в оригинале.
Смотри оригинал например
Школьник не гори
>Ну и конечно настоящий подпивас всегда пишет числовую оценку из десяти в своих "рецензиях"
лул
Теперь напиши мне рецензию на любой фильм, без этих словосочетаний кек.
Настолько скучно, что уже к середине просмотра трахнул жену от нечего делать. Понравились Шаолизка и Копли. Концовка дебильная. Мексиканский картель - какие клоуны, которые абсолютно не вяжутся с тем, как там реально у ещё живых людей сердце вырезают и кожу сдирают. Если делать совсем уж нечего, то можно глянуть, но фильм отдаёт какой-то вторичностью.
всё было отлично, пока дело не дошло до концовки. это пиздец, товарищи, лучше бы гг пошел по стопам бати, а так получилось какое-то вымученное слитое нечто, бобро и любовь как обычно побеждают зло, даже там, где это выглядит натянуто и нелепо. киану хорош.
>пук
>бобро и любовь как обычно побеждают зло
>концовка
Кому ты пиздишь?
>скучна
>канцовка дибильная
>втарично
>можно глянуть если делать нех)
Да, вот это другое дело совсем.
я понял, что ты имеешь ввиду, но я говорил про эпизод пяти минутами ранее. всё, что было дальше - высер ради хэппиэнда, чтобы всякое быдло не расстраивалось.
>Посмотрела
>в камрипе
То есть поели на двоих с мужем говна, и ты решила написать отзыв на то, как вы поели говна?
>кавиркаю слава, типа ита дабавляит моиму мнинию знамимасти
Повторная коллаборация Вендерса и Шепарда после "Парижа, Техаса". Опять никакой агрессии внешней, опять внутренние копания на территории семьи. В жанре "вестерн" одинокий ковбой всегда (часто) в конце фильма уезжает в закат. Без семьи, без ничего. Главный герой актёр и всю жизнь играет подобных ковбоев. Учитывая то, что сам он тридцать лет назад сбежал из дома, скорее всего отыгрывает своё внутренне. Но хочет переменить участь и однажды тайком смывается со съёмок очередного фильма и возвращается к себе домой, к маме. А там внезапно у него ещё и дети, оказывается, есть. Спокойный, ламповый фильм. И к тому тут же моя любимая русская актриса Сара Галкина играет.
>Без слов. Одно слово.
Определись уже.
НЕТ СЛОВ
Охуенно, 8/10, больше и говорить ничего не хочется.
Понравилось, что во второй половине фильма минут 40 сняты как будто без монтажных склеек. Да и вообще вторая половина лучше, хотя первая тоже неплоха.
Описание и единственная рецензия на кинопоиске вводят в заблуждение, фильм вовсе не какой нибудь сюр и не про тайм-парадоксы.
Понравилось, что во второй половине фильма минут 40 сняты как будто без монтажных склеек. Да и вообще вторая половина лучше, хотя первая тоже неплоха.
Описание и единственная рецензия на кинопоиске вводят в заблуждение, фильм вовсе не какой нибудь сюр и не про тайм-парадоксы.
хоть коверкай, хоть не коверкай - такая же обывательская рецензия, против каких петушиная илита тут пытается взбунтоваться
Ну а ты зачем коверкал? Решил, что остроумно дохуя?
какже я блять ненавижу этот фильм. Года четыре назад работал барменом в VIP-зале одоного из кинотеатров моей мухосрани. Все бы нихуя, но я не смотрел фильмы а лишь слышал их, и вот эту ебучую парашу больше всего раз за месяц работы. Сука, нахуя ты это сюда принес. Штоб тебя в подъезде твоем выебли.
>Года четыре назад работал барменом в VIP-зале одоного из кинотеатров моей мухосрани.
пили кулстори
На этом унылом говне я заснул в кинотеатре 2-й раз в жизни. Первый был на Джоне Картере.
Может ты был пьян и обоссался?
да
Что сказать то хотел?
Это могло бы быть справедливо, если бы не огромное количество шуток, которые отлично разбавляют всю эту ебаторику на экране.
А может фильм был унылым вторичным говном?
Деревья, выросшие по форме человека, злые животные, говорящие голосами ими же растерзанных жертв, делящиеся мерцающие клетки в окуляре микроскопа, странный пришелец, застрявший в стадии зеркала – Апичатпонг Веерасетакул из простого перечисления подобных вещей снял потрясающее «Кладбище великолепия». Гарленд же, как человек, тяготеющий (и тяготимый) к рассказыванию истории, провалился в житейские, любовные и псевдоонтологические перипетии. А нужно было просто показывать рапидом мутирующие цветы, просверкивающее брильянтовым огнём небо и Лину с калейдоскопическими глазами, которая смотрит на горящий маяк, понимая, что никогда уже не будет прежней.
4/10
4/10
Двачую, охуительная сцена. Смотрел два раза этот фильм, один раз в оригинале, второй в дубляже и блядь как же они похерили все нахуй в дубляже, хуже невозможно было сделать. Нету ни охуительных эффектов, ни рычания, нихуя, тупо какая-то тупая пизда бормочет помогите мне в микрофон убивая всю атмосферность, вся сцена просто коту под хвост из-за такого бездарного бубляжа.
>пук
Все верно.
"Вам не стоит больше заниматься юмором"©
Тебе еще повезло, я как-то работал билетером и там надо было в зале присутствовать, и я таким образом посмотрел/прослушал фильм "Ешь, Молись, Люби" раз десять, не меньше. У до сих пор
PTSD после этого.
"Fuck you asshole"©
аноны, где смотреть фильмы?
не хочу с торентов скачивать
важно чтоб можно было смотреть с оригинальной озвучкой + субтитры анг/рус
не хочу с торентов скачивать
важно чтоб можно было смотреть с оригинальной озвучкой + субтитры анг/рус
*у меня
>4/10
Дальше не читал, несправедливая оценка.
Есть, спроси у своей мамаши.
Лучше беги отсюда, пока тебя всем тредом не обоссали.
пускай обоссывают
важно только найти хорошую стриминговую платформу с кинчиками
Здесь тебя только обоссут, большего ты не заслуживаешь.
А ты тут за смотрящего что ли, петушок? Чего за всех клюв раскрываешь? Не пора ли тебе в родной угол, очко драить?
Ты меня с кем-то путаешь.
Гений как есть. Коппола абы кого снимать не станет.
У твоей лучше спрошу, моя кино не смотрит.
Палю быдлу годноту.
Развивайтесь.
Обоссал тебя
Отвратительно.
Прости ((
>актриса тоже не стареет нифига
Не, смотрел кинчик "Дело храбрых", где она жену ГГ итграет. Видно что уже старовата(
Действительно годнота! Спасибо, анончик.
Где вы находите такие фильмы? Тупо шерстите кинопоиск? Бложики? Сайты какие-то?
Группа тупых девок, обвиненная в колдовстве, пользуется очень странными обычаями времен охоты на ведьм и начинает закладывать всех, кто им не угоден. Тупость тех разбирательств, не знаю, правда, было ли так на самом деле, в том, что если признаться в связи с дьяволом, то тебя как бы отпускают, но если не раскаяться, то тебя вешают, а для обвинения достаточно показаний очевидца. Ну пиздос, короче.
Но при этом здесь в центе внимания вроде как должна быть драма о любовном треугольнике с Вайноной, Льюисом и той телкой из Игры Престолов. Но эту тему почти не раскрыли. Актриса из Игры Престолов вообще меня раздражает, не вписывается в роль, не веришь, что ГГ ее должен любить. Да и вообще этому мало внимания уделено, как и раскрытию персонажей. Могли бы побольше раскрыть отношения, показать священника, который кажется интересным, но выступает больше как декорация. Бля, да тут все кроме Вайноны похожи на декорации, обидно.
И казалось бы в итоге должна была победить любовь, типа нахуй все эти ваши суеверия, но побеждает хуй пойми что. Короче потенциал проебан, но все равно было интересно, есть нагнетание атмосферы, когда все больше и больше людей оказываются обвиненными, как ожесточается героиня Райдер, нарастает градус истерии. 7/10.
Но при этом здесь в центе внимания вроде как должна быть драма о любовном треугольнике с Вайноной, Льюисом и той телкой из Игры Престолов. Но эту тему почти не раскрыли. Актриса из Игры Престолов вообще меня раздражает, не вписывается в роль, не веришь, что ГГ ее должен любить. Да и вообще этому мало внимания уделено, как и раскрытию персонажей. Могли бы побольше раскрыть отношения, показать священника, который кажется интересным, но выступает больше как декорация. Бля, да тут все кроме Вайноны похожи на декорации, обидно.
И казалось бы в итоге должна была победить любовь, типа нахуй все эти ваши суеверия, но побеждает хуй пойми что. Короче потенциал проебан, но все равно было интересно, есть нагнетание атмосферы, когда все больше и больше людей оказываются обвиненными, как ожесточается героиня Райдер, нарастает градус истерии. 7/10.
Что за баба из Престолов?
Жена Боромира
Если ты о Кейтлин Старк, то её нет в кастинге "Сурового испытания". Попутал, небось, с другой актрисой.
Смешная экранизация. Понял почему Чехов считается таким топовым юмористом. Вот о чём подумал. Он ведь любил баб тараканить, любил пошлость, адюльтер его ходовой сюжет. Но в его времена цензура была, то да сё. Приходилось говорить намёками и умолчаниями. А вот если бы Чехов писал сегодня, какие бы у него были сцены секса? Я бы почитал.
Может экранизация и смешная из-за хуёвой игры актёров, но этот рассказик Чехова нихуя не смешной. Он топовый юморист в других произведениях.
чтобы сильнее показать уёбищность рецензии
Правая скорее на нищеверсию Мишель Пфайфер похожа.
>но этот рассказик Чехова нихуя не смешной
у тебя чувство умора не настроено
Чем эта хуета кончилась, напиши, что бы мне туда не идти.
Спойлерю. Одна из баб - заодно с мужичком, который всех фоткал. В итоге все померли, осталась только она и кунчик, который ушёл за помощью. В конце годная сцена, где эта тянка просит собраться кучу приехавших полицейских и этого кунчика для группового фото.
Она НЕХ или просто убийца?
Прост убийца. Убивает фоток, который, как же там было, меняет пространственно-временной континуум. А ей и мужичку просто доставляет убивать.
Ставь-ставь, апдейты с вирусами не сразу придут, чтобы бан для всего клиента не сдёрнуть.
https://habr.com/company/microsoft/blog/351692/
Спасибо, спас от просмотра этой потенциальной хойни.
>вирусы
>2018
Господи, да похуй всем. Лично у меня домашний комплюктер кроме как для фильмов и капчевания никак не используется. Секретных паролей с Пентагона на нем не хранится, красть у меня нечего.
Забыл добавить, что пользуюсь этой прогой уже года три, брат жив, ну дальше ты понел.
>Дефайн антоним потребляди.
Аскет же, не?
Смотрю сейчас по НСТ этот шин с Мартином Шином. Блин такой мемный фильм. Ну и такая поебота канешн.
Музычка такая смешная. Я ваше не понимаю как такое показывают. Это же массовое отупление. Эталон подпивасного кино и дно комиксопараши.
Музычка такая смешная. Я ваше не понимаю как такое показывают. Это же массовое отупление. Эталон подпивасного кино и дно комиксопараши.
толсто
> с Мартином Шином
шта?
>Эталон подпивасного кино и дно комиксопараши.
Ты с пикрилом перепутал.
Такие как я не толстят что непонятного?
Он не пиздит.
Нет. Тут вопрос в том, что есть "реалистичность", ну да ладно.
Ну, если ты смотришь говно уровня Драйва или Тебя здесь никогда не было, то да, хватит.
>шин
>дно
Как пить дать, надмозги переведут как "эта страна"
this country - наша страна
чезафильм?
ЭТОТ СЕЛЬСКИЙ
Ирония..
Блять, вроде всех пл*тёных пофиксил. Ну да пох, не впервой.
В "Драйве" язык вообще не нужен. Это интернациональный шедевр на все времена. Я бы дал ему за это какой-нибудь приз, будь я в жюри кинофестиваля.
ЭТОТ ПРИЛАВОЧНИК
ПЕЧКИ-ЛАВОЧКИ
Лол.
> В "Драйве" язык вообще не нужен.
И мозг.
> врятли
2 ошибки водном слове.
> водном
В одном*
Это мемас, дебс.
Потому что нехуй выёбываться. Разбей всё на отдельные рецензоны. Один пост – один отзыв. Тогда и стопслово легче найти будет.
Мемы для дебилов априори.
>Тогда и стопслово легче найти будет
Та ну нахуй! Кто-то так делает? Ищет слово?
Ну, значит мы с мемами нашли друг друга:3
Даже если специально не искать, в скрине короткого отзыва его и случайно может кто-то заметить.
Твои аргументы монументальны и неоспоримы. Не будь я чудиком под властью компульсий, то непременно прислушался бы к ним.
Какой же ты тупой. Просто в голос.
Мувач Хэ Ка.
Может кто-то что-то будет говорить?
Да ведь уже писали выше: криэйтор. Только не "творец" на вражеском языке, а именно "криэйтор". Тогда сохранится "блядь".
— Пойдёшь ко мне в штат?
Татарский ещё раз посмотрел на плакат с тремя пальмами и англоязычным обещанием вечных метаморфоз.
— Кем? — спросил он.
— Криэйтором.
— Это творцом? — переспросил Татарский. — Если перевести?
Ханин мягко улыбнулся.
— Творцы нам тут на хуй не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.
В НАШЕМ РАЙЦЕНТРЕ
>Какой же ты тупой. Просто в голос.
"Невидимка" 2018. Хороший фильм. Главная героиня похожа на порнозвезду.
Да используй ты слова попроще, тут твое бравирование англицизмами мало кто оценит. Есть же прекрасное слово - создатель. Пока один создает, другой потребляет.
Поначалу ничё так, есть шутеечки в голосяндру, но под конец началось форменное мракобесие с настоящими гангстерами, которые упорно тупили, чтобы их победили. В общем, опять стало настолько скучно, что я трахнул лежащую под боком жену.
На вечер под пивас пойдёт.
На вечер под пивас пойдёт.
Я создатель отзывов, былин и житий.
> что я трахнул лежащую под боком жену
А я маму.
> Главная героиня похожа на порнозвезду.
Все что мне нужно чтобы поставить на закачку.
Какая же ты умная. Взгрустнул.
Такая никогда не будет с тобой. Плачь, чмоха.
Противоествественное кино. Фёдор Аткин играет французского генерала и из пушек расстреливает скачущих русских казаков (там не казаки, конечно, а какой-то сброд на конях). Суки вы, господа кинематографисты. Во-первых, взяли бы на эту роль кого-то другого, а не русского. А то мне неприятно. Во-вторых, это всё происходит в 1812-1813 годах и никаких бравых солдатиков у французов тогда уже наверно и не было, после известного похода. Ебали их тогда казаки и в хвост и в гриву. Кого вы обмануть хотите?
В остальном мне почти всё понравилось. Героиня Мелани Лоран создаёт виртуальный образ отсутствующего капитана Невиля, а он потом возвращается и рушит этот образ, причиняет ей как автору боль своими выходками. У Дюжардена сочный образ (может даже слишком) и классно, что его герой трус, храбрящийся трус. В самом конце его трусость отлично обыграли. Кстати, тут часть сюжета завязана на финансовых пирамидах. Не знал, что во Франции есть/была эта тема. МММ в каждый дом.
В остальном мне почти всё понравилось. Героиня Мелани Лоран создаёт виртуальный образ отсутствующего капитана Невиля, а он потом возвращается и рушит этот образ, причиняет ей как автору боль своими выходками. У Дюжардена сочный образ (может даже слишком) и классно, что его герой трус, храбрящийся трус. В самом конце его трусость отлично обыграли. Кстати, тут часть сюжета завязана на финансовых пирамидах. Не знал, что во Франции есть/была эта тема. МММ в каждый дом.
Я зря привел цитату? Никаких создателей, никаких творцов. Криэйтор. Штатная единица рекламщиков. Творец-на-ставке, "создатель контента" и прочее. Творчеблядь, пардон за корявое слово.
> я трахнул лежащую под боком жену. На вечер под пивас пойдёт.
А жена знает, как ты ее оцениваешь?
Сочная картинка. Сам подбирал?
Это он её так?
(((((((((
>я трахнул лежащую под боком жену.
Звучит так, будто ей похуй было.
На скрине будто Дэй Льюис.
В сети нашёл. Да, пнул её в зад и она улетела в воду.
Первая половина - ок, но с момента взрыва на месторождении начинается стадия, где от концентрации неадеквата в каждом эпизоде можно сойти с ума. На верующих неплохо так говнеца набросили. Про судьбу Пола было интересно послушать, жаль, что тему не раскрыли.
> там не казаки, конечно, а какой-то сброд на конях
Типа казаки не сброд?
>Типа казаки не сброд?
Нет, мой юный друг.
O RLY?
Лучшие люди нации. Гордость за Россию испытываю, что такие люди в ней есть. Спасибо, добрый человек. Расстрогал до слёз. Эту страну не победить.
>Расстрогал
Всё там правильно, просто ты неправильно читаешь. Это от слова "строгать".
Почему умственно отсталые сериальщики с русских каналов так любят называть сериалы в рифму?
Че ты там строгаешь, братон?
Скажи им это в лицо.
Два чая. Только за этот момент 2 балла накинул фильму.
тебе в сериалач. а вообще, потому что фантазии и таланта у них чуть менее, чем нихуя. такие же называют мебельные магазины "дом/мир мебели", а стоматологии "Стоматолог и Я"
>часть сюжета завязана на финансовых пирамидах. Не знал, что во Франции есть/была эта тема
Епт, так вы, дети, Золя не читали, откуда вам об этом знать?
Чё бля, ссыкло?
>в лицо
В рыло
Почему умственно отсталые вообще работают на русских каналах?
Не стоит понтооваться тем, что что-то прочитал или посмотрел. Все мы не беспредельны. Написал бы просто, что пирамиды были у Золя и не показался бы тогда высокомерным уебаном, братик.
> в рифму?
> Папины дочки
> Счастливы вместе
> Моя прекрасная няня
> Улицы разбитых фонарей
Я не поэт, конечно, но ваши рифмы говно.
У меня от твоего поста маша фром раша, света с того света и анка с молдованки
У нас во дворе "строгать" означало "блевать".
Бля, так и знал что попал на школьника с бинарным мышлением. Тут речь идет про 19 век.
На нагайкой, пидорок.
>Во-вторых, это всё происходит в 1812-1813 годах и никаких бравых солдатиков у французов тогда уже наверно и не было, после известного похода.
Учим матчасть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_при_Дрездене
>там не казаки, конечно, а какой-то сброд на конях
Так казаки по сути сбродом и были, это же не гусары, а потомки беглецов и разбойников.
Ну пойти пиздить нагайкой безоружных людей, боящихся сесть на бутылку, и я могу.
Почему именно этот список? Твои любимые произведения русского кинематографа?
Не вспомнил больше русских сериалов. Ну "Универ" ещё и "Реальные пацаны". Тоже не в рифму.
Там было написано ВСЕ российские сериалы? Ты и вправду такой тупой?
>Учим матчасть
спасибо мувачерам и википедия.
А на бутылку сесть не боишься?
Хоть кто-то смотрит что-то кроме Дедпульчиков.
Предыдущий тред: