Военаноны, напомните почему это говно провалилось.
В /vg/ пиздуй, вот почему!
Кроме задротов там никого нет.
Так как сам увлекаюсь танками и бмп, а в авиа я полный ламер, то хочу слышать аргументы от истинных гуру военной авиации.
Особенно относительно "Белого Лебедя" насколько полезен данный пепелац.
Задач не завезли.
Не имеет нормальных ракет, вынужден бомбить чугунием. Лютый фейл против страны, обладающей мощнейшим ПВО и чем-то вроде МиГ-31БМ. 350 км - это не дальность ракет для стратега, вот 3500 - другой разговор, но потешный спирит в такие ракеты не может. Только чугунием, как диды. Правда чугуний кладет точно, тут не поспоришь. Против ослоёбов нормально, против нормальных белых людей не оче.
Плюс цена. Погугли, какая судьба у F-117. Попильный блохолёт B-2 её повторит.
Ну, для тех задач, в которых его используют, машина неплохая. Малозаметность позволяет обходить зоны стационарной ПВО, предварительно их разведав и изучив, разумеется, а большая дальность и нагрузка хороши при избиении далеких недостран, чем американцы и занимаются.
Эффективное применение против СССР/РФ невозможно и в этом плане самолет не имеет задач.
>Не имеет нормальных ракет, вынужден бомбить чугунием.
>350 км - это не дальность ракет для стратега
А про JASSM-ER порашник не слышал? А ничего более дальнобойного и неядерного у их ВВС и нет.
Вот только хоть 1000, хоть 3500 км, нахуя он нужен, если с задачами ракетовоза с тем же успехом справится Б-52, для того, чтобы довезти ракеты до границы пуска не нужен ни стелс, ни охуенное БРЭО. Точно так же гораздо дешевле использовать Ф-16 и Б-52 для вспахивания земли чугунием при условии, что ПВО не подавлено. Б-2 же создавался для того, чтобы втаптывать ПВО бомбами, что изначально фейл, ведь никакая малозаметность не спасет его от обнаружения мощными РЛС С-300/400 на расстоянии 50-100 км, на которые он вынужден подойти, чтобы сбросить бомбы. А в ПРР он не может (не вижу проблемы модернизировать).
Т.е. его пилили для прорыва ПВО на таран, а в итоге вышло, что он слишком дорог для того, чтобы им так рисковать.
>чтобы довезти ракеты до границы пуска
За границей ПВО противника, ессно.
> что ПВО не подавлено.
Подавлено.
Блять, ну что за хуйня.
Что в него запихали что он стоит так дохуя?
> Б-2 же создавался для того, чтобы втаптывать ПВО бомбами
Звучит странно. Имхо, это какая-то совершенно безумная концепция.
> 100 км, на которые он вынужден подойти, чтобы сбросить бомбы
Хуясе у тебя бомбы.
Пилу.
Ну хуй знает. У ослоёбов, против которых воюют мурриканцы, в качестве ПВО дидовские мосинки и всякие кулемёты разве что. B-52 задачу кидания чугуния выполняет тоже неплохо.
>А про JASSM-ER порашник не слышал?
Младопидор, я специально для тебя написал
>вот 3500 - другой разговор
хуле ты возбудился на ровном месте?
Более того, эта потешная петарда не несет ябч, что сразу же относит ее в разряд задачтонет против нормальных белых врагов (для стратега не комильфо не иметь ябч как-то).
Сейчас этот порашник нам в прямом эфире пояснит, какое отношение B-2 имеет к JASSM-ER.
Задрачивать летающее крыло с 30х годов и высрать через 50 лет испытаний ниимеющее аналогов корыто, в котором в угоду малозаметности пожертвовали буквально всем.
Его даже революционным сложно назвать ибо идея стара, впрочем как и обратная стреловидность.
Достоверной информации нет, но если и правда что надежды пиндосов на малозаметность не оправдались то это полный крах, обосрамс обосрамсов.
А теперь мы будем наблюдать как Пак Да пойдет по его стопам. Чудненько, без опыта то. У пиндосов хоть утюги были, хоть какие-то данные.
Господа, предположим, что у спирита ЭПР 0,002м2. На какой дальности он будет обнаружен самым мощным локатором от С-400 ?
Какой тонкий реквест ЭПР-срача.
ЭПР на различных частотах разная, разнесение передатчика и приемника вообще все ломает, итого - летающее крыло без задач.
Да, тупак какой-то с пак-да, к чему так слепо обезьянничать.
> но если и правда что надежды пиндосов на малозаметность не оправдались то это полный крах, обосрамс обосрамсов.
"Демонстратор" берет на сопровождение цель с ЭПР 1м на дальности в 600км. Учитывая, что ЭПР малозаметного истребителя в районе 0.3м, ЭПР бомбардировщика будет никак не менее полутора-двух метров. То есть, Спирит для Демонстратора вообще не стелс.
Ты слишком много взял. На самом деле его ЭПР 0,0000000000000000002м2.
> вот 3500 - другой разговор
Но JASSM-ER летит только на 980км.
давай без срачей
мифическая малозаметность против современных ПВО - пока столь же мифическая, как возможность Атак и Вихрей поражать бронетехнику
>Звучит странно. Имхо, это какая-то совершенно безумная концепция.
В том-то и дело.
>Хуясе у тебя бомбы.
JSOW, SDB в теории могут работать с таких расстояний. На деле же ему пришлось бы приблизиться куда меньше, чем на 100 км. Я просто взял самый благоприятный для него расклад.
>Младопидор, я специально для тебя написал
вот 3500 - другой разговор
>хуле ты возбудился на ровном месте?
Дауненок, я специально для тебя написал
>3500 км, нахуя он нужен, если с задачами ракетовоза с тем же успехом справится Б-52, для того, чтобы довезти ракеты до границы пуска не нужен ни стелс, ни охуенное БРЭО.
Для доставки ракет с такой дальностью он нахуй не нужен, понимаешь, тупышечка?
>Более того, эта потешная петарда не несет ябч, что сразу же относит ее в разряд задачтонет против нормальных белых врагов (для стратега не комильфо не иметь ябч как-то).
Потешен здесь только ты. КР с ЯБЧ говно без задач.
>Сейчас этот порашник нам в прямом эфире пояснит, какое отношение B-2 имеет к JASSM-ER.
Самое, блять, прямое. Ты уже обосрался, зачем ты продолжаешь размазывать говно по себе?
>Учитывая, что ЭПР малозаметного истребителя в районе 0.3м, ЭПР бомбардировщика будет никак не менее полутора-двух метров.
Пиздец. Уходи.
>Сейчас этот порашник нам в прямом эфире пояснит, какое отношение B-2 имеет к JASSM-ER.
Ах, да, предвещаю вскукарек о том, что ER пока интегрирована лишь на B-1, в таком случае, ты пояснишь, что может помешать интегрировать его на B-2. Элементарное обновление ПО и готово.
>потешен ты
>кр с ябч говно без задач
>ЕСЛИ У ШВЯТОЙ МУРРИКИ НИТ ЗНАЧИТ НИНУЖНА ПАТАМУШТА Я ТАК СКЗАЛ! ВОТЪ!
Младопидор, пожалуйста, хватит так унижаться передо мной и всем разделом. Ну совестно быть таким неучем как ты в век информационных технологий.
Совок развалился и пиздить стало некого.
>Не имеет нормальных ракет
Жасмерка, например. А вообще
>21 век
>инерциальное наведение
>КВО 100м
Эта кароч ваще нинорма.
>обладающей мощнейшим ПВО
Но ведь совок умир.
>чем-то вроде МиГ-31БМ
Не заебётся ночью оптически ловить шпирит?
>вот 3500 - другой разговор
>КВО 100м
Таки грех не напомнить.
>против нормальных белых людей не оче.
Что, так быстро бегают?
-40DbM Сигнатуры. В то время это стоило как золото.
Далеко, как и любая помеха. Писечка в селективности. Хотя я бы поглазел как огромное бревно выпиливает всех птиц в округе.
Ну если эта дилетота даже не способна даже унять незамысловатый смысл моих постов, то мне и правда следовало бы умыть руки. Но я таки посмею поместить в твою бестолковую головешку капельку здравого смысла, хоть и сомневаюсь, что то, что имитирует там мыслительные процессы восприимчиво к обучению. Итак:
1) Я не отрицал, что B-2 говно без задач.
2) У США были кр с ЯБЧ, дилетота. Пару лет назад сняли последнюю.
3) Нахуя КР ЯБЧ, если КВО современных КР позволяет имвыполнять те же задачи, что выполняли КР с ЯБЧ 20-30 лет назад, не развязывая ядерной войны?
А теперь будь добр, расскажи нам, какие задачи у КР с ЯБЧ?
Порашные оправдания нэва ченж, лел.
>Жасмер
>ер
Вот когда завезут, тогда и кукарекай. А вообще, задач этой летающей больничной утке даже жасмер не прибавит.
>У США были
>пару лет назад сняли последнюю.
У тебя органическое повреждение мозга? Т.е. от воздушной части триады ты предлагаешь совсем отказаться, или, быть может, мбр нужно с самолета запускать, м?
>500кг вв хватить, чтобы подорвать даже небо, даже аллаха.
Понятно.
>Какие задачи у КР с ябч
Тащемта те же самые, что и у МБР, дальше сам. Или у мбр задач тонет по твоей логике?
>истинные гуру военной авиации
>дващь.хк
>родной раздел пятнадцатирублёвок
Ты так и просишь окунуть тебя в чан с дерьмом. Ок, я это сделаю.
КР с ЯБЧ, очевидно, неприменима нигде, кроме ядерной войны. В ядерном конфликте же она бесполезна, ведь блохолеты на аэродромах будут уничтожены первым ударом, они беззащитны и времени от момента старта МБР противника им тупо не хватит на взлет. Даже если каким-то чудом носитель КР успеет взлететь, и даже если его не перехватят по дороге, за те несколько часов его полета к границе пуска территория противника уже будет превращена в выженную пустыню МБРами. В конце концов, перехватить МБР в разы сложнее, чем перехватить самолет или крылатые ракеты. При том, что МБР гораздо дешевле любого стратега. Вывод - Воздушная составляющая ядерной триады нинужна. Что, кстати, подтверждается тем, практически на всех современных КР от ЯБЧ давно перешли к обычным.
Эта свинья порвалась, новую не нужно.
>Воздушная составляющая ядерной триады нинужна
Чего ж ты блядь не дописал
>>Воздушная составляющая ядерной триады нинужна американцам отделёнными от всех наземных источников неприятностей двумя ёбаными океанами.
>2) У США были кр с ЯБЧ, дилетота. Пару лет назад сняли последнюю.
AGM-86 остались
Ок, назови преимущества КР перед МБР, оправдывающие их нахождение в триаде.
Если так, то тот Барак Юсуфович вдвойне обоссан.
Мгновенный разрыв беспруфной пидорахи.
Оно еще и подсеменивает. Поссать на него, что ли.
>Ты так и просишь окунуть тебя в чан с дерьмом. Ок, я это сделаю.
Ты, судя по всему, решил проверить действенность данного способа, посему решил искупаться первый сам, попутно настрочив этот туповатый пост. Ну да ладно, лирическое отступление.
>КР с ЯБЧ, очевидно, неприменима нигде, кроме ядерной войны.
Уже неплохо. Проявляешь зачатки обучаемости, не может не радовать.
>В ядерном конфликте же она бесполезна, ведь блохолеты на аэродромах будут уничтожены первым ударом, они беззащитны и времени от момента старта МБР противника им тупо не хватит на взлет.
А нет, на втрром предложении опять пошла шихзофазия. Ты не в курсе про угрожаемый период и дежурство, а также про то, почему стратеги зовутся стратегами.
>В конце концов, перехватить МБР в разы сложнее, чем перехватить самолет или крылатые ракеты.
Для швятой муррики сделать что то, что это будет чрезвычайно сложно.
>Вывод - Воздушная составляющая ядерной триады нинужна. Что, кстати, подтверждается тем, практически на всех современных КР от ЯБЧ давно перешли к обычным.
Господи, скорей бы уже лето. Понабежало обоссанного школия, мнящего себя экспертами во всех вопросах, а нам тут с ними возиться приходится. Ну и да, очевидный РАЗ У ШВЯТОЙ МУРРИКЕ НЕТ ИЛИ АТАКАЗАЛАСЬ ЗНАЧИТ НИНУЖНА.
МУРРИКА НЕ ДЕЛАИТ РЕАКТОРОВ ЗНАЧИТ НИНУЖНА. МУРРИКА ПОЧТИ НИ АБАГАЩЯИТ УРАН ЗНАЧИТ НИНУЖНА.
Так, в качестве примера твоей тупоголовости проэкстраполировал.
Внезапность удара, сложность отслеживания малозаметных КР на ПМВ, стоимость.
>Внезапность удара
Что внезапнее, ракета со временем подлета не более получаса, или летящая ебаных 8 часов, светящаяся на радарах как новогодняя ёлка дура?
>стоимость
Ты, видно, пошутить решил, сравнив КР с МБР стоимостью? Сравнивай носители. И тут, внезапно, МБР оказывается во много раз дешевле стратега.
>Господи, скорей бы уже лето. Понабежало обоссанного школия, мнящего себя экспертами во всех вопросах, а нам тут с ними возиться приходится. Ну и да, очевидный РАЗ У ШВЯТОЙ МУРРИКЕ НЕТ ИЛИ АТАКАЗАЛАСЬ ЗНАЧИТ НИНУЖНА.
Пиздец. Я вижу, ты любитель уринотерапии? Тебе нравится, когда тебе ссут в ебало? Ты предпочитаешь, стоя на коленях, принимать тугую золотистую струю в свой ротешник, нежели изучить матчасть? Есть у них КР с ЯБЧ, тупенькая ты дилетота, и на хранении их полно, что не отменяет факта постепенного отказа от этого беззадачного говна как ими, так и рашкой, а остальные по этой теме вообще никогда не загонялись, оставляя фаллометрию совку с пиндосией.
Может быть ты нам поведаешь о задачах, с которыми КР с ЯБЧ справится лучше, чем МБР, или наконец съебешь в родной /b?
>Пиздец. Я вижу, ты любитель уринотерапии?
Я её просто обожаю, особенно когда очередной младопидор так и просится, чтобы я ему устроил пару сеансов. Моча тут забавно скрывается в его натёртой глотке, просто любо-дорого посмотреть.
>или наконец съебешь в родной /b?
А ты чего так нервничаешь-то, младопидор? Я, например, застал самое начало петяна. Ты с каких пор на доске?
>>Может быть ты нам поведаешь о задачах, с которыми КР с ЯБЧ справится лучше, чем МБР
Как и всех юнцов, тебя выдает узость мышление и отсутствие комплексного подхода. Суть ядерной триады в том, что уничтожить все ее компоненты гарантированно нереально. В свою очередь, это ставит крест на поползновениях ебануть по вот той охуевшей стране, оттяпавшей у человечества 1/6 суши, богатой природными ресурсами. И это значит, что нельзя отказываться от ракет с ябч воздушного базирования.
> Пок пок комплексный подход кудах-тах-тах
Аргументация уровня подъездной бабки. Так можно обосновать существование любого говна без задач.На те деньги, на которые закупались стратеги и КР, можно закупить куда большее количество МБР, которые, в свою очередь, гораздо сложнее уничтожить или перехватить. И это дало бы триаде гораздо большую устойчивость. Стратеги - самый уязвимый компонент. И современные тенденции тому подтверждение.
>И это значит, что нельзя отказываться от ракет с ябч воздушного базирования.
Только почему-то даже в тех немногих армиях, где имелось это беззадачное говно, его роль все снижается и снижается.
Итак, никакой разумной аргументации, кроме жалких попыток софизма и истошных вскукареков мы не увидели. Дилетант в очередной раз обоссаный и, униженный лично мной, осознавший свою неправоту, уползает из треда и думает над новым бредовысером, чтобы вернувшись, получить новую порцию мочи в глотку, и снова съебать.
>кудахтах, плёхая аргументация, у миня луччи выводы
Ну вот поэтому ты анонимный кукаретик на харкаче, а страной и вооруженными силами рулят умные и адекватные люди. Этим же объясняется и разница ваших взглядов, хехе.
>Пвок-пвок, у тебя нет пруфов, обвиню тебя в софизме.
Но ведь ты сам не привёл ни одного нормального довода за то, что КР с ябч не нужны. Более того, ты не привёл не единого довода в пользу того, что Империи нужны Ту-160 и Ту-95 с боньбами, а не с кр с ябч или просто с кр. Так что, похоже, ты обкакунькался прилюдно и размазываешь свои испражнения по лицу, думая, что кого-то побеждаешь в споре.
Хотя что с тебя взять, ты же младопидор.
>задачах, с которыми КР с ЯБЧ справится лучше, чем МБР
Принципиальная неуничтожаемость средствами ЯО в угрожаемый период. Круглосуточные посменные дежурства стратегов в воздухе, вот это всё.
Остромир Онисимович, вы зря стараетесь, младопидор еще не дорос до такого рода вещей. Он пока что лишь дрочит вприсядку на абсолютные показатели, да фапирует на швятую муррику. Если что-то не так, как там, значит всё плёхо и нинужно. Ну что вы, право слово, как будто не знаете, что за контингент тут летом появляется.
>Ну вот поэтому ты анонимный кукаретик на харкаче, а страной и вооруженными силами рулят умные и адекватные люди.
Ты сейчас признал, что B-2 не является говном без задач, чем перечеркнул все свои предыдущие высеры, а значит - в очередной раз обосрался. Более того, из твоего высера следует, что говна без задач не существует априори, ведь страной и армией руководят умные люди.
>Но ведь ты сам не привёл ни одного нормального довода за то, что КР с ябч не нужны.
Тебя нужно носом тыкать, как ссаного котенка?
В ядерном конфликте же она бесполезна, ведь блохолеты на аэродромах будут уничтожены первым ударом, они беззащитны и времени от момента старта МБР противника им тупо не хватит на взлет. Даже если каким-то чудом носитель КР успеет взлететь, и даже если его не перехватят по дороге, за те несколько часов его полета к границе пуска территория противника уже будет превращена в выженную пустыню МБРами. В конце концов, перехватить МБР в разы сложнее, чем перехватить самолет или крылатые ракеты. При том, что МБР гораздо дешевле любого стратега.
>Более того, ты не привёл не единого довода в пользу того, что Империи нужны Ту-160 и Ту-95 с боньбами
Обоссыш не умеет даже в чтение, но пытается в споры. Покажи, где я утверждал, что Тушки нам нужны именно с бомбами, или принимай на ротешник какулю и заползай обратно под шконарь.
Ровно такую же неуязвимость в потенциально обеспечивают системы СПРН МБРам. Так что это не оправдывает существование КР с ЯБЧ, которые уступают МБР по всем параметрам (что абсолютным, что результативным)
>да фапирует на швятую муррику
А ты порашник в который раз обосрался. Я начал ставить тебя на твое законное место у параши со словами, что B-2 - говно без задач. Но ты не можешь ни в чтение, ни в логику. Так что обсыхай.
>потенциально обеспечивают
>потенциально
>принципиально
Разницу чуешь?
>блохолеты на аэродромах будут уничтожены первым ударом
Напомню нюфане, что потенциальный противник в течение нескольких лет вёл круглосуточное дежурство носителей ЯО в воздухе.
Какая нахуй принципиальная неуничтожаемость, дилетота? В случае, если противник решит нанести превентивный удар, он пошлет перехватчики на пути маршрута стратегов.
Слово "потенциально" я употребил потому, что все зависит от от решения командования. СПРН обнаружит пуск ракет противника, после чего все МБР могут быть запущены по противнику прежде чем будут уничтожены, и даже тут стратеги обосрутся, ведь большая их часть стоит на аэродромах.
Мой последний хинт нюфане итт:
1. Для уничтожения ракет наземного базирования не обязательны МБР
2. Для пуска КР стратегам не обязательно покидать своё воздушное пространство.
Его хоть раз сбили?
Ту-160 хоть раз сбили?
Б-2 боевые вылеты ко-ко-ко. Летать над безружными - тоже не ахти боевой опыт. Лол.
Я вот о чём думаю: почему вм школьники старательно игнорируют самый главный критерий любого оружия - его боевого применение? Почему они начинают ныть про чугуний, про стелс устарел и невозможен, про какие-то книжные циферки, игнорируя главный факт - Этот самолёт никто и никогда не сбил. А рашкинские тушки даже нищие грызуны в гавно окунали.
А Ту-160 летал над вооружёнными?
Конечно нет. О том и речь.
Нет смысла обсуждать живучесть техники, которая невоевала.
>B-1B уничтожили 105 целей/ а B-2 - 45 целей
>«Одиссея. Рассвет»
Как видишь в сравнении - Лансер нанес больше урона безо всякой малозаметности.
Б-2 и Б-1 воевали и делали это превосходно.
>Лансер нанес больше урона безо всякой малозаметности.
Во-первых ты не знаешь характеристик целей по которым они работали, а во-вторых мы его не с Лансером сравниваем.
> Лансер нанес больше урона безо всякой малозаметности
Демагогически контрится заявлением о том, что B-2 уничтожал высокозащищенные цели, а В-1 - беззащитные.
> Что внезапнее, ракета со временем подлета не более получаса, или летящая ебаных 8 часов
Конечно, КР внезапнее. Ее можно просто не заметить.
> светящаяся на радарах как новогодняя ёлка дура
Если ты про КР, то ты мудак, потому что она летит на ПМВ и вообще стелс почище Рапторов и ПАК ФА.
Если ты про носитель, то ты все равно мудак, потому что какие нахуй радары на Северном Полюсе?
> Стратеги - самый уязвимый компонент
Пизданутый. Наглухо.
> Только почему-то даже в тех немногих армиях, где имелось это беззадачное говно, его роль все снижается и снижается
Какие армии имеют КРВБ БД с СБЧ, аутист? РФ и США? И снижение роли воздушной компоненты в США означает ее нинужность в принципе? Ты же мудак.
Были пруфы, что по будущий ПАК ДА опять-таки пришли к концепции дозвукового летающего крыла.
Но пидорахам по-прежнему НЕПРИЯТНО, по-прежнему СВАИМПУТЕМ, по-прежнему СЕРБЫСБИЛИ
Но пидорахам по-прежнему НЕПРИЯТНО, по-прежнему СВАИМПУТЕМ, по-прежнему СЕРБЫСБИЛИ
> куд-кудах
Поссал на парашника.
> были пруфы
Хде?
>делали это превосходно.
Ту-160 тоже хорошо выполнял учебные вылеты.
>ты не знаешь характеристик целей по которым они работали
"предельный угол атаки-предельная перегрузка"
>Демагогически
Ты не владеешь.
>B-2 уничтожал высокозащищенные цели
>Ливия
>высокозащищенные цели
Дааааа. Жиром заплыл нахуй.
Я ожидал, что даже ты не вытерпишь такого интенсивного уринирования. Необходимость КР с ЯБЧ не обосновал, за слова о моем фапировании на ЮСу не ответил.
>Для уничтожения ракет наземного базирования не обязательны МБР
Хуй знает к чему ты это сказал, но в ядерной войне именно так и поступят. Все будет нахуй выпилино МБРами. А если что-то и не будет выпилено, то только потому, что МБР не хватит, что сомнительно, но тут уже вопросы к тем, кто подписывал СНВ.
>Для пуска КР стратегам не обязательно покидать своё воздушное пространство.
Ну и как КР достанет по объекту в глубине США с нашей территории, мм?
СПРН дает МБРам именно такое же приемущество, какое стратегам дает дежурство в угрожаемый период. Мы уже выяснили, что, теоретически, в случае превентивного удара США по нам, мы можем запустить все свои МБР прежде, чем их ракеты долетят. В случае со стратегами, в лучшем случае, выживут те несколько штук, которые несут боевое дежурство. А если угрожаемого периода не будет - вообще ни один не выживет.
Так что если ты не можешь обосновать необходимость наличия стратегов с КР с ЯБЧ в триаде, а ты не можешь, тебе и правда тут больше делать нечего.
Недемагогически контрится тем, что нехуй делать выводы о количестве уничтоженных целей, не зная о количестве самолётовылетов.
> были пруфы
>Хде?
А чем тебе сверхзвук поможет в преодолении ПВО? Не ПВО в понимании школоты из вм (путающей ПВО с ЗРК), а ПВО настоящей - истребителей, наземных радаров и аваксов?
>Лансер сделал больше вылетов поэтому уничтожил больше целей
>1 Спирит уничтожил 45 целей, а 50 лансеров 105 целей
"предельный угол атаки-предельная перегрузка"
Круто, а Кобру могешь?
>Конечно, КР внезапнее. Ее можно просто не заметить.
Я про носитель, блять, говорю. Охуительная внезапность.
>Пизданутый. Наглухо.
О нет, только не надо сюда еще одного имбецила. Какой, по-твоему, компонент СЯС более уязвим, чем стратеги? И сразу с пояснениями, мне надоело на вас время тратить.
>Какие армии имеют КРВБ БД с СБЧ, аутист? РФ и США?
Ты тоже не можешь в чтение? Я о них и говорю, вообще-то.
>И снижение роли воздушной компоненты в США означает ее нинужность в принципе?
А что, в рашке снижения роли нет? За последние 25 лет в мире не создано ни одного стратега, а те, которые создаются, будут в первую очередь носителями конвенциального ВТО. За 15 лет никто производством стратегов не занимался. Раньше КР создавались с ЯБЧ дефолтно, потому что с таким позорным КВО без нее они были бесполезны, но теперь, все КР, созданные в последние лет 25, имеют строго неядерные БЧ. Единственное исключение - для Х-101 якобы запилили ядерный вариант, и то сомнительно.
Вот у пиндосии количество КР в районе 10000, им вообще нихуя не стоит создать ядерный вариант жасмера или тактикал топора, но они почему-то этого не делают.
Кстати именно в рашке и наблюдается снижение роли стратегов и КР с ЯБЧ, потому как МБРами активно занимаются, а на стратеги забили хуй. Пиндосы же вообще забили хуй на свои СЯС, ну а КР в них скоро не будет вообще.
Что за хуйню ты пишешь, и чего от меня хочешь? У тебя есть данные о самолётовылетах? Нет - иди нахуй, и высеры свои забери.
>During Operation Enduring Freedom, the B-1 was able to raise its mission capable rate to 79%.
>In the first six months of Operation Enduring Freedom, eight B-1s dropped almost 40 percent of aerial ordnance, including some 3,900 JDAMs
>B-2 Spirit - 583 JDAM
>B-2 - Defensive Avionics suite also had shortcomings with "pop-up threats"
>In the first six months of Operation Enduring Freedom, eight B-1s dropped almost 40 percent of aerial ordnance, including some 3,900 JDAMs
>B-2 Spirit - 583 JDAM
>B-2 - Defensive Avionics suite also had shortcomings with "pop-up threats"
>в ядерной войне именно так и поступят. Все будет нахуй выпилино МБРами
Нюфаня, открой уже для себя другие виды вооружения, помимо МБР.
Ебаный жидомасон, съеби. ->
B-2 Spirit - бесполезен.
B-1 показал себя исключительно хорошо в молниеносных высокоточных ударах. Для чего у B-2 - хуец коротковат.
>Нюфаня, открой уже для себя другие виды вооружения, помимо МБР.
Опять вскукарек из лужи ссанины. Есть что по делу сказать?
Как же вы, даунята, меня утомили. Я вообще-то не спорю с бесполезностью B-2, а точнее беззадачностью, я об этом говорил в начале треда. Но ты, тем не менее, не смог в своих бредовысерах это обосновать. Пока в твоей вырезке не будет информации о количестве B-2 и количестве их вылетов - этот пруф нихуя не будет значить.
>пок-пок кукареку-кфкрыллвлвлфлфлкгххфхфхф
Вот так примерно прозвучала твоя фраза, когда моя моча полилася в твой рот. Много мочи налилося.
Зачем ты тут копротивляшься? Ведь всем понятно, что B-2 дерьмо, а кр с ябч на стратегах - виновый вин. Или ты до сих пор этого не понял?
>в 6 раз больше сбросили высокоточных бомб
>не доказано, что для войны - лучше
Ну ебать, давай по количеству считать, а не по качеству. Ну или по количеству самолётовылетов. Лансер ведь много летал.
>так нещитово(((((( давай как я гаварю!!!!
Будь так любезен, котопультируйся из треда самостоятельно.
>Лансер ведь много летал.
>eight B-1s dropped almost 40 percent of aerial ordnance
>Частота применения средств поражения не говорит об эффективности
>военные чаще применяют то, что менее эффективно
Ты хоть бы на стоимость вылета соскальзывал, обслуживания покрытий(был бы прав в какой то мере), на жадность и бедность америки(потралить)
Карочи положняк такой:
Кто за тухлю160 - петух
Кто за лансер - мужик
Кто за спирит - блатной
Кто за лансер в связке со спиритом, тот король мира Рейган.
Кто за тухлю160 - петух
Кто за лансер - мужик
Кто за спирит - блатной
Кто за лансер в связке со спиритом, тот король мира Рейган.
А вот это серьёзный вопрос. Давайте деньги в чужом кармане посчитаем. И с НАШИМ СРАВНИМ.
>Настоящая ПВО?
>святая мурика вас ХАРМами накажет, миллиардами ХАРМов
>А как же малозаметные?
>Но, но, но...
Спирит - хуйня без задач.
Опыт боевого применения говорит о том, что это ты хуйня без задач.
>соснул
>заявляет об опыте применения
> Ведь всем понятно, что B-2 дерьмо
Не спорю, но не так категорично.
>кр с ябч на стратегах - виновый вин
Начисто всирающий МБР по уязвимости, уязвимости к перехвату, стоимости и эффективности. Что делает их говном без задач. Обратного никто так и не доказать. Твоя мочеглотка успела просохнуть?
>военные чаще применяют то, что менее эффективно
Представим ситуацию, что на территорию России случайно залетел лансер и был впахан в землю нашим С-300. Это сделает С-300 лучше, чем С-400?
Аноним ID: Heaven
А это недоразумение уже само себе в мочеглотку ссыт, господа, человеку и так хуево, ну что вы к нему пристали.
Если круче Лансера ИРЛ у ПВО больше нет противников - не нужен.
А у Лансера кроме бабахов - нет противников.
Все остальное выносится ХАРМами или с огромной дистанции.
войны не будет
>Если круче Лансера ИРЛ у ПВО больше нет противников - не нужен.
С-400 не нужен? А если, к примеру, лансеры налетят толпой, и канальности С-300 уже не будет хватать?
>С-400 не нужен?
Ну а зачем этот костыль? По дальности поражения уступает даже И-16, по дальности обнаружения - любому стационарному радару, по номенклатуре поражающих средств - опять же истребителям ВОВ.
>С-400 не нужен?
В метафоре Б-2 - не нужен.
>А если, к примеру, лансеры налетят толпой, и
>канальности С-300 уже не будет хватать?
%Фанат мутораша?
Их всего 100.
Дивизион - 4 зрк.
Их пачками по 30 штук пожгут.
Ты уже придумал, как обнаружить стратег над Северным Полюсом, и поразить ядерным ударом стратег на боевом дежурстве?
> А что, в рашке снижения роли нет?
Нет, конечно. Стратеги ремонтируют, модернизируют. Вон Х-101/102 активно дрочат.
> За 15 лет никто производством стратегов не занимался
Потому что их было достаточно.
> МБРами активно занимаются, а на стратеги забили хуй
Ебаный ты аутист. ПАК ДА нисуществует, пиздец.
Какая феерическая толстота.
Просто у Америки сейчас нет противников достойных столь мощного и дорогостоющего оружия как Спирит. Рашку с Китаем способны порвать даже старенькие ф16. Про мусульман даже говорить не стоит.
Это крайне специфическая и дорогая в содержании машина судного дня для автономного доминирования и унижения наземной компоненты СЯС СССР прямо на её же позиционных районах.
Не стало пациента - и задач для пары сотен таких агрегатов тоже не по большому счёту не стало, обошлись теми, что успели построить.
>Не стало пациента
>Наземной компоненты СЯС
Ты тупенький.
>Автономное доминирование
>Прицельное бомбометание чугунием
>Против страны с лучшим ПВО на этом сраном шарике.
Ты тупенький х2. Из параши, небось?
Нет, я тут уже года 4 трусь, а вот ты судя по сленгу блохастый/суетливый и т.д по списку.
"Чёрная" программа по разработке нового стелс-бомбардировщика стартовала в 1978 году, как раз, когда западные разведки получили информацию о проводимых совком НИОКР перспективных наземных ЗРК большой дальности и заточенной под перехват деривации МиГ-25, нужна была машина, способная самостоятельно, без обеспечения их работы RC-135 и E-3 преодолевать систему ПВО СССР, оттого и APQ-181 в него впихнули.
Локхид разрабатывал изделие 'Senior Peg'(сошел с дистанции ещё до постройки прототипа), фирма Джека Нортопа 'Senior Ice', из которого и вырос Спирит.
Прототип взлетел в середине 89-го, как раз в самый разгар нового мЫшления и т.п разрядки, быстро было построено ещё 5 прототипов. Всего USAF получили 15 серийных смолётов + 6 прототипов, итого 21 самолёт.
Они чрезвычайно дороги в обслуживании, и пилились для преодоления сильно защищённого воздушного пространства противника, в том числе и на ПМВ с тыловых авиабаз НАТО.
Толсто.
> для автономного доминирования и унижения наземной компоненты СЯС СССР
Бред. Пока они будут лететь, можно 100 раз запустить ракеты.
> для автономного доминирования и унижения наземной компоненты СЯС СССР
Зачем ты прикрепляешь к своему посту потешные мурзилки, м? Не краптор-культист ли ты часом, петушок?
Что же касается B-2, то в твоих словах есть доля здравого смысла. Вот только я искренне не понимаю, как можно создавать блохолёт, который будет выпилен ПВО вероятного противника так же просто, как хуй негра зайдет в очко твоей мамаши. Я понимаю, что блохастые необучаемые, но как можно пилить самолет не на перспективу, а лишь на сегодняшний день? Любой Миг-31БМ ссыт в рот этому чугуноносцу.
>Ты уже придумал, как обнаружить стратег над Северным Полюсом, и поразить ядерным ударом стратег на боевом дежурстве?
Нахуй он кому-то сдался, если прежде, чем он долетит до границы пуска, всю работу за него сделают МБР?
Впрочем муррикане, если уж и решат на нас напасть, вышлют орду перехватчиков на встречу стратегам.
>Нет, конечно. Стратеги ремонтируют, модернизируют.
Давай, покажи мне хоть один модернизированный стратег. Ах, да, кстати, модернизация-то подразумевает использование ВТО (которое отношения к ядерным силам не имеет), чтобы эти железяки хоть на что-то сгодились.
>Вон Х-101/102 активно дрочат.
Что-то нихуя не слышно о них, ну да не суть. Я для таких как ты написал, что новая КР нам в любом случае нужна была, а ядерная бч это всего лишь опция. В первую очередь она создается именно как неядерная.
И что, по-твоему создание одной единственной КР с возможностью применения ЯБЧ за ебаных 30 лет свидетельствует о развитии воздушной компоненты СЯС?
>Ебаный ты аутист. ПАК ДА нисуществует, пиздец.
Охуеть. Если бы я этот высер увидел сразу, я бы с тобой даже не разговаривал. Ну давай, покажи мне, где там он существует?
Ты еще один не умеющий в чтение? Это я для кого написал?
> те, которые создаются, будут в первую очередь носителями конвенциального ВТО.
Говоришь, что В2 предназначен для преодолевания ПВО.
НО
с его низкой скоростью
с его большой ЭПР (большие размеры машины нивелируют любой стелс)
с низким радиусом атаки
Как он предназначался для преодолевания ПВО СССР? Что он мог бы сделать против Миг-25 и наземки?
Да и зачем преодолевать ПВО в ядерной войне?
В общем, я требую сценарий, под который проектировалась эта машина
>с его низкой скоростью
Ни один самолет сегодня не обладает скоростью, позволяющей преодолевать сколько-нибудь современное ПВО.
>с его большой ЭПР (большие размеры машины нивелируют любой стелс)
Тебе тоже в ебало нассать? Ты сам это придумал? Размер хоть и имеет значение, но очень небольшое. Если, еб твою мать, плоскость отражает радиолуч в сторону от радара, какая нахуя разница, 3м2 или 10м2 площадь этой плоскости?
Может ты сюда запруфаешь, каким должен быть размер машины, чтобы стелс не нивелировался?
>с низким радиусом атаки
Никаких проблем засунуть в него JASSM-ER, очень мелкая модернизация. Только смысла в ней нет, тогда он станет запускать КР не входя даже в зону обнаружения противника, а эту задачу с таким же успехом и Б-52 выполнит.
>Никаких проблем засунуть в него JASSM-ER
Никаких проблем засунуть в твое очко пару банок сгущёнки. JASSM-ER интегрирована в состав комплекса вооружений B-2? Нет. Кто сосёт хуй? Ты.
У меня уже ссанина кончается обоссывать ваши мочеглотки.
>Никаких проблем засунуть в него JASSM-ER, очень мелкая модернизация.
Обоссан и отправлен в 1ый класс учиться чтению, неуч.
>очень мелкая модернизация
Если очень мелкая, то почему еще не сделана, петушок? Вот так обосрамс, блохастые не могут даже мелкую модернизацию сделать для этого потешного поделия. Такой-то попилоносный чугуноносец без задач.
Очко уже для сгущеночки разработал? Если нет, то будет анальная контузия, а это не шутки.
>Размер хоть и имеет значение, но очень небольшое.
Ты хочешь сказать, что такой утюг ты эффективно скроешь даже от облучения во фронтальной проекции? ВОЛШЕБНЫЙ СТЕЛЬЗ работает вне зависимости от размеров самолёта? Хоть ты усрись, а этот сундук практически во всех проекциях будет бодренько светиться под несколько десятков кв.м ЭПР.
>Никаких проблем засунуть в него JASSM-ER, очень мелкая модернизация.
Охуительные истории. Создать самолет ЗА ЁБАННЫЙ МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ и не предусмотреть в проекте "мелкой модернизации", увеличивающий радиус его действия в десятки раз.
В общем обоссан.
И все таки, я отказываюсь верить в подобный кретинизм разрабов.
Единственное применение, которое пришло мне в голову это бомбардировки промышленных объектов уже ПОСЛЕ первого удара с целью добивания промышленного потенциала СССР с целью получения преимущества в затяжной войне.
Понятно, что первый обмен ударами, несмотря на всю его чудовищность, весь промышленный потенциал СССР не уничтожит и война бы шла до последнего. При этом ПВО Союза было бы сильно дырявым и стелз-бомбер мог бы расчитывать маневрировать в слепых зонах и поражать объекты.
Но я не понимаю, что делать со смешным радиусом его действия.
И ещё больше я не понимаю зачем для этой задачи нужен бомбардировщик. Гораздо дешевле и эффективнее ебнуть по разведанному объекту ещё одной МБР.
Пруф ми ронг.
>Если очень мелкая, то почему еще не сделана, петушок?
Ну ты же не умеешь в чтение, дауненок.
>смысла в ней нет, тогда он станет запускать КР не входя даже в зону обнаружения противника, а эту задачу с таким же успехом и Б-52 выполнит.
Или может ты нам расскажешь, что может помешать запилить такой апгрейд?
>зависимости от размеров самолёта? Хоть ты усрись, а этот сундук практически во всех проекциях будет бодренько светиться под несколько десятков кв.м ЭПР.
Еще один необучаемый. Ты можешь эту хуйню чем-то кроме своих фантазий обосновать? Это тебе в голову пришло, что большой самолет не может быть малозаметным, им ты это форсишь? Где ты взял эту хуйню про десятки квадратных метров? Если у Ф-22 скажем, ЭПР 0.01, то у B-2 0.04, т.к. площадь поверхности у него больше всего лишь в несколько раз. Ну и какие десятки метров, придурок? А вообще, скорее всего у B-2 даже самая низкая ЭПР из всех самолетов. Его нижняя проекция - одна единственная плоскость, и килей у него нет.
>Охуительные истории. Создать самолет ЗА ЁБАННЫЙ МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ и не предусмотреть в проекте "мелкой модернизации", увеличивающий радиус его действия в десятки раз.
Не в десятки, а всего-то лишь в 3. Что не больно нужно, иначе теряется смысл самой концепции. У него есть КР с дальность 350 км. Если дать ему ракету с большей дальностью, то он превратится в Б-52, только раз в 10 дороже.
Лень объяснять, да ты и не поймёшь скорее всего, блоховоз. Но я вся-таки попробую. В связи с появлением МиГ-31 и С-300П/ПС стало ясно, что пилить быстроходный бомбер бесперспективно, у обороняющейся стороны всё равно быстрее, нужно пилить такой, который смог бы обнаруживать в пассивном режиме излучение радаров наземных систем пво и перехватчиков задолго до того, как они смогут обнаружить его и огибать угрозы, оставаясь не обнаруженным. Для малозаметности в оптическом диапозоне предполагалось применять его только лишь ночью.
Портяночный вой же после появления Спирита во всяких там ЗВО за соответствующие года стоял тот ещё, некоторые особо упоротые адепты предлагали "менять ланшафт" в районе их предполагаемого применения, натурально, чтобы наебать систему огибания рельефа местности и пилить ложные цели.
Всё просто, нужно было держать под прицелом 16 B-81/B-61 районы, где могли быть "Пионеры" в глубине территории СССР до начала обмена, для этой цели их и строили. Сейчас используют в качестве "серебряной пули", позволяющtq относительно безопасно выпиливать первым ударом сложные цели, самолёты в укрытиях при не до конца подавленном ПВО, см известные события в Ливии, например.
https://www.youtube.com/watch?v=Yro54i1lRgs
>у B-2 даже самая низкая ЭПР из всех самолетов
Пруф у тебя уровня того же утверждения, которое ты взялся опровергать?
Ты сначала верещишь, что модернизация мелкая и можно считать, что уже есть, а потом начинаешь копротивляться, что она нинужна. Ты определился бы, чего хочешь, а то, не ровён час, твоё очко пострадает низахуй. Анальная контузия - это не шутки, сам знаешь.
>Или может ты нам расскажешь, что может помешать запилить такой апгрейд?
Можете тебе еще и пруф отсутствия этого апгрейда доставить, порашничек? Война может помешать. Вот прям завтра война, а все 15 блохолетов - бесполезные чугуноносцы против Империи с лучшим ПВО на шарике. такой-то обосрамс беззадачного B-2. Как тебе такой вариант, м?
Поэтому лучше запилить тихоходный бомбер, который обнаружат и собьют, а заождно не давать ему ракет, чтобы уж точно сделать его полностью беззадачным против противника такого же уровня развития военной техники.
Единственное, для чего годен B-2 - выпиливание бабахов. Даже братушки-сербы, судя по всему, смогли одну штуку наебнуть. Не зря же в Хорватию что-то пизданулось.
Блять, ты просто эпичный даун.
>скорее всего у B-2 даже самая низкая ЭПР из всех самолетов.
Ты обосрался уже в который раз, уходи и не позорься.
>Ты сначала верещишь, что модернизация мелкая и можно считать, что уже есть, а потом начинаешь копротивляться, что она нинужна. Ты определился бы, чего хочешь, а то, не ровён час, твоё очко пострадает низахуй. Анальная контузия - это не шутки, сам знаешь.
Как одно другому мешает, тупой ты ребенок?
>Вот прям завтра война, а все 15 блохолетов - бесполезные чугуноносцы против Империи с лучшим ПВО на шарике.
Запилят эту модернизацию, что изменится? Нихуя не изменится.
Может быть ты нам сейчас посчитаешь, с какого расстояния РЛС С-300 обнаруживает спирит, чтобы перестать быть беспруфной ссаной псиной? Даже с JASSMами, дальность поражения которой больше, чем у любой нашей зенитной ракеты, по крайней мере до появления 40Н6Е в серии, он может нанести нихуевый ущерб ПВО, и еще далеко не факт, что его кто-то увидит с расстояния 350 км.
>Может быть ты нам сейчас посчитаешь, с какого расстояния РЛС С-300 обнаруживает спирит,
Вообще, это стоит сделать тебе, т.к. ты предлагаешь некие задачи для этого сундука, которые требуют определённых ТТХ. Бремя доказывания.
Твои задачи для спирита строятся на том, что он может остаться незамеченным для сколь-нибудь крепкой ПВО с С-300 и миг-25. Это ты никак не обосновываешь. Понятно, что твердых пруфов здесь предоставить не получится, но хотя бы примерно подтвердить свою позицию ты мог. Вместо этого, ты ссышь себе в рот.
>Даже с JASSMами
Которые собьёт та-же С-300 и урон будет равен НИХУЮ.
>Вообще, это стоит сделать тебе, т.к. ты предлагаешь некие задачи для этого сундука, которые требуют определённых ТТХ. Бремя доказывания.
Вообще-то, тупорылый ты индюк, я с самого начала говорил, что это говно без задач. Точнее с задачами, но ценой не оправдывающей применение.
Но если вы хочите тугих золотистых струй в свою мочеглотку, их есть у меня.
Дальность обнаружения РЛС С-400 600 км по цели типа истребитель (10м2), максимальная ЭПР B-2 из открытых источников 0.1 м2. Таким образом, С-400 обнаружит B-2 c расстояния менее 200 км, а это значит, будет выпилен нахуй залпом JASSMов.
Вот тебе примерный пруф на основе того, что есть в открытых источниках.
Если прилетит пара спиритов и скинет 32 JASSMов, которые С-300 обнаружит километров с 30 максимум, то хуй она все это собьет.
>Как одно другому мешает, тупой ты ребенок?
Двоемыслие-то? В твоём манямирке копротивленца за блохастый носитель чугуния за 3 миллиарда никак. Лиса и виноград, лол.
>Может быть ты нам сейчас посчитаешь, с какого расстояния РЛС С-300 обнаруживает спирит, чтобы перестать быть беспруфной ссаной псиной?
Это ты должен подсчитать, т.к. в данном треде именно ты копротивляешься за полезность сего чудного пепелаца. Вот и докажи, что он может незамеченным проникать туда, куда ты говорил он может проникать. Пруфни заодно, что он может остаться невидимым для МиГ-31БМ, так, в довесочку.
Вперёд, смотри не облажайся, твое очко на кону.
>Двоемыслие-то?
Нет, я уже проигрываю с дауна. Я сказал, что если бы в этом была необходимость, они бы провели эту мелкую модернизацию, но такой необходимости нет, потому и не проводят.
>Это ты должен подсчитать, т.к. в данном треде именно ты копротивляешься за полезность сего чудного пепелаца. Вот и докажи, что он может незамеченным проникать туда, куда ты говорил он может проникать. Пруфни заодно, что он может остаться невидимым для МиГ-31БМ, так, в довесочку.
Ты совсем невменяем. Читай, сука, пост выше.
>Вперёд, смотри не облажайся, твое очко на кону.
Все, что ты можешь с ним сделать - ловить оттуда своей мочеглоткой шоколадный камнепад.
от 32 джассмов сразу можно завести движок и уехать в закат. Да и 48 лямов за один элемент комплекса... ну ты понел.
ты самокритичен, копротивленец за блохолет-чугуномёт за 3 лярда.
>шоколадный камнепад
Таки уже военачеры тебе очко так развальцевали, что какуни сами падают? Иогда понятно, почему ты такой нервный.
>за 3 лярда.
Пруф.
Мимо.
3.000.000.000
Ясно.
Аргументация иссякла, щенок? Ну все, теперь твоя мочеглотка может раскрываться только для орошения чудодейственной уриной, не отвлекаясь не на что более. Эпичный такой обосрамс бедолаги-порашника, прилюдно мной опущенного ИТТ и признавшего сие, запостив высер со 100% содержанием аутофеляции и, наконец, подошедшей к отметке в 0% концентрации аргументов. Все, порашник сломался, несите следующего.
Ебать ты даун. Давно таких упоротых не видел.
>пок пок кудах так тах
пппсссссссссссссс
Вколите пидорахе успокоительного.
))
Неслабо так у тебя чугуний сдетонировал. Что, всё же в полной мере осознал необучаемость блохастых звездно-полосатых приматов, запиливших самый дорогой и бесполезный метатель чугуния в истории?
Задач тонет. И эффективность против сколь-нибудь вменяемого ПВО не доказана, посему и разворотило тебе часть пониже спины на отличненько.
>И эффективность против сколь-нибудь вменяемого ПВО не доказана
А что, обратное доказано? Нет? Может быть ты нам докажешь? Правда ты уже многократно обосрался в споре, последний раз - не смог пруфануть за стоимость пепелаца. Теоретическую эффективность я тебе доказал, как будет на практике - никто не знает, но опровергнуть мои утверждения ты не можешь - тогда какого хуя ты до сих пор здесь клокочешь, маня?
>))
Что еще ожидать от вечновизжащей парашной пидорахи? Она же пидораха, порода такая.
>Военаноны, напомните почему это говно провалилось.
С чего ты решил это?
>А что, обратное доказано? Нет? Может быть ты нам докажешь?
Братишка, а братишка? Хочешь тебя сладким хлебушком покормлю?
Это ты должен доказать, что B-2 эффективен против ПВО Империи. Ведь тред поиска задач для этого чугуниеносца, не так ли?
Получается, раз ты не можешь доказать его эффективность, значит и задач у него нет. Логично? Логично.
Ты блять слепой или зеленый? Теоретическую эффективность я выше доказал, ты можешь что-то против этого сказать?
Теоретическую эффективность доказал своим беспруфным высером? Ты совсем поехал от анальной боли по причине бесполезности чугуниеносца за 3 лярда баксов? Охуеть, теоретически он доказал, не приведя ни единого пруфа своим какарекливым взвизгам.
Вот когда что-нибудь вразумительное сможешь сказать, тогда и приходи искать задачи для САМОГО ДОРОГОГО И БЕСПОЛЕЗНОГО БЛОХОЛЁТА ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Так-то.
Ты написал там неимоверную хуйню, которая выдает в тебе матерого парашника без знания матчасти.
Когда научишься отличать 10 от 3, стационарный комплекс от мобильного, и батарею Панцирей от нихуя, тогда и приходи.
ПВО он крылатыми ракетами подавляет, пиздище просто.
>Ты совсем поехал от анальной боли по причине бесполезности чугуниеносца за 3 лярда баксов?
Может ты вот этот высер чем-то запруфаешь, прежде чем кукарекать о пруфах и доказательствах?
>кудкудах-тах-тах
пппсссссссссссссссс
Мань, речь о полезности или бесполезности самого дорого за историю человечеста чугуниеносца. Посмотри название темы.
44 лярда сам на 15 поделишь, иль тебе помочь?
Ты не можешь отличить стоимость изделия от стоимости программы? Нет? Ну а чего кукарекаешь?
И вообще-то самолётов 21, так что ты обосрался в очередной раз. Предвещая вскукарек о ПРОТОТИПАХ, сразу скажу, что они полностью боеспособны и стоят на вооружении.
Лол, безмозглый парашник порвался.
Написав хуйню, ты ожидал другой реакции, кроме как струю мочи в еблище?
Ответь на простой вопрос: вот не было чугуноносца, а потом он появился. Всего 15 получили потешные силы штуковин. Всего программа обошлась в 44 лярда. Сколько денех заплатил налогоплательщик за 1 чудесный экземпляр этого бесполезного чугуноносца без задач?
>о ПРОТОТИПАХ, сразу скажу, что они полностью боеспособны и стоят на вооружении.
Пруфна для начала, вскукарекиватель. А уже потом, если получится, мы поговорим с тобой о возможной стоимости чугуноносца на уровне 2.2 лярда за штуку. Такой-то вин будет! Сразу задачи появятся.
Если кратко, то СНВ. СССР умер. Все атомные ракеты, которые этот бомбер мог нести, были распилены. Противников, против которых нужен самолёт за 2 миллиарда долларов на планете просто не осталось, пришлось импровизировать.
>Теоретическую эффективность доказал своим беспруфным высером?
Ебать, ты тупой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Основное_уравнение_радиолокации
Но ведь он прав, зачем на очевидные вещи кукареку-дайтепруф требовать?
http://cgibin.rcn.com/jeremy.k/cgi-bin/gzUsafSearch.pl?target=&content=Northrop%20B-2
Все доведены до стандарта block 30.
Если уж по рабоче-крестьянски:
block 10 - 16 B-83(1-2МТ) либо 16 Mk.84 в конвенционном варианте. Усё.
block 20 - Расширили возможность применения:
1)16 B-61 (350 кТ);
2)кассеты - до 36 CBU-87CEM/CBU-97SWF в различных комбинациях;
3)16 GBU-36 (экзотика, бункер-бастеры);
block 30:
1) до 36 CBU-105/CBU-103;
2) 80 500-фунтовок Mk.82 (Нам-стайл);
3) 80 GBU-38 (они же с GPS-китами), раз сбросил - каждая пошла на свою цель, достаточно одного захода;
4) 16 GBU-31;
5) 8 EGBU-28 (бункеры разрыхлять);
6) 16 AGM-158A JASSM, на который тут так сильно дёргают;
7) 2 GBU-57 A/B MOP (которая мамка усех бомб).
Лет через 5-7 block 40 грозились замутить.
>Пруфна для начала, вскукарекиватель.
Они стоят на вооружении, что тебе еще надо, манька? Или может ты пруфанешь их небоеспособность?
>Лансер нанес больше урона безо всякой малозаметности
Это как это кость и без стелса? Вы щито тут устроили вообще?
>с его большой ЭПР (большие размеры машины нивелируют любой стелс)
А вот это уже вообще шедевр.
Какие ракеты он мог нести из тех, что были попилены? Очень интересно.
>Они стоят на вооружении, что тебе еще надо, манька?
15 штук стоит, да. 44/15 = ??? Но явно не 3 лярда, правильно?
>Или может ты пруфанешь их небоеспособность?
Ну это вообще пушка. ПРУФ ОТСУТСТВИЯ. Ты точно необучемый младопидор, прими-ка дозу живительно-обучающей урины в глоточку.
Только ты, порашничек, кое-что забыл. Всех данных тонет. ЭПР спирита кокой?
Ну и сразу парочка вопросов:
1) что потешный чугуноносец будет делать против МиГ-31БМ?
2) Кто будет выдавать целеуказание боньбам чугуниеносца по С-400, Аллах?
>1067 upgraded as Block 30 1997. Named Spirit of Arizona. >Was also nicknamed The Ship From Hell and Murphy's Law because various things went wrong.
>1069 upgraded as Block 30 in 2000. Named Spirit of Indiana, nicknamed Christine.
>(509th BW/393rd BS) damaged when undercarriage collapsed duringmaintenance May 15, 2002
>0127 AV-12 c/n 1012 Spirit of Kansas. Upgraded to Block 20 1996, to Block 30 1998. Made the first landing of a B-2 in Australlia, at RAAF Darwin, Northern Territory Jul 27, 2006. >Crashed on takeoff
Я бы постеснялся таких результатов.
>20 мая 1999 года в 1:00 один из трех B-2A (N88-0329, 509-ое БК), атакующих ракетами AGM-129 стратегические цели в Белграде, получил попадание ракетой SAM S-300P (это произошло в окрестностях Белграда, над Сурчином) и, объятый пламенем, упал у озера Обедска Бара (деревушка Деч). Территория была оцеплена немедленно прибывшими сербскими войсками.
>Через два часа и три минуты история повторилась. На этот раз жертвой югославской С-300 стал B-1B (N85-074, 77-ий БЭ 28-ого БК), развалившийся в воздухе у Борцы (другой белградский пригород). Почти через две недели, 1 июня в 19:50 над Сремом прямое попадание С-300П получил следующий B-2A (N88-0332), разбившийся в лесу Спачва (восток Хорватии).
>Через два часа и три минуты история повторилась. На этот раз жертвой югославской С-300 стал B-1B (N85-074, 77-ий БЭ 28-ого БК), развалившийся в воздухе у Борцы (другой белградский пригород). Почти через две недели, 1 июня в 19:50 над Сремом прямое попадание С-300П получил следующий B-2A (N88-0332), разбившийся в лесу Спачва (восток Хорватии).
>15 штук стоит, да. 44/15 = ??? Но явно не 3 лярда, правильно?
Ты решил притвориться слабоумным в надежде на то, что тебе спустят твой обосрамс? Или ты не можешь в поиск, не можешь загуглить состав ВВС США и увидеть, что их там не 15?
>Ну это вообще пушка. ПРУФ ОТСУТСТВИЯ. Ты точно необучемый младопидор, прими-ка дозу живительно-обучающей урины в глоточку.
Ты можешь чем-то пояснить их небоеспособность, маня? Кроме того, что это не более, чем твои фантазии?
>Только ты, порашничек, кое-что забыл. Всех данных тонет. ЭПР спирита кокой?
Нет, так притворятся невозможно, ты действительно слабоумный. Я же привел цифру 0.1м2, с пояснением, что это самая крупная цифра из открытых источников, чего ты кудахтать продолжаешь?
too fat
Такая концентрация толстоты и бреда, что даже пояснять неохота, люди с зачатками разума сами все поймут.
>Ты решил притвориться слабоумным в надежде на то, что тебе спустят твой обосрамс? Или ты не можешь в поиск, не можешь загуглить состав ВВС США и увидеть, что их там не 15?
Окей, ты подебил, 19. 44лярда / 19штук = 2.300.000.000 вечнозеленых по курсу какого года? Инфляция, хуё-мое. Опана, а тут реально уже 3 лярда вырисовывается. Вот так сюрприз.
>Я же привел цифру 0.1м2, с пояснением, что это самая крупная цифра из открытых источников
Так а ты пруфы приведи, а не свое голословное кукарекание. Ну поверещал ты, дальше что? Только слабоумный может думать, что данные по ЭПР этого летающего чугуниеносца могут быть просто так сообщены широкой публике.
На вопрос про МиГ-31БМ и целеуказание ты не ответил, что симптоматично.
Факт в том, что НАТовцы что-то таки в Хорватии оцепляли. Что там ёбнулось - непонятно. Но что-то ёбнулось.
Факт сворачивания программы F-117 после Сербии и IRAQU тоже известен. Дальше домыслы.
>Факт в том, что НАТовцы что-то таки в Хорватии оцепляли.
Где именно это происходило не припомнишь?
>Факт в том, что НАТовцы что-то таки в Хорватии оцепляли
Чем это подтверждается?
>Дальше домыслы.
А кому они интересны?
кукарекание. Ну поверещал ты, дальше что? Только слабоумный может думать, что данные по ЭПР этого летающего чугуниеносца могут быть просто так сообщены широкой публике.
Ты заебал. Если, по-твоему, ЭПР самолёта априори не может быть в открытых источниках, о чем спор? Ты можешь привести пруф на то, что Б-2 вообще обнаруживается нашими радарами? Нет? А хули раскукарекался?
Ну на тебе пруф из более серьезного источника http://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm
>На вопрос про МиГ-31БМ и целеуказание ты не ответил, что симптоматично.
А что может сделать ему миг, если он не способен его обнаружить?
Ты можешь привести пруф на то, что Б-2 вообще хоть сколько-нибудь снижает дальность обнаружения нашими радарами? Нет? А хули раскукарекался?
Фу-фу-фу, я забыл, что Игнат Игнатьевич самый главный петух в треде. Чуть не зашкварился.
Ох и дегрота. Основное уравнение радиолокации привели? Привели. Параметр ЭПР там есть? Есть. ЭПР Б-2 я привел? Привел. Или наши радары законам физики подчиняться перестали? Вроде нет. Кто соснул? Ты соснул.
>Ты заебал. Если, по-твоему, ЭПР самолёта априори не может быть в открытых источниках, о чем спор?
О том, что у B-2 нет задач, о чём же еще. Какие могут быть задачи у дозвукового носителя чугуния ценой почти 3 лярда баксов?
Пока не доказано, что задачи у него есть, задач у него нет. И вытекает это не из моих хотелок, а из того факта, что нормальных наступатьельных вооружений он не несёт.
>если он не способен его обнаружить?
А вот теперь подробнее. Это твоя хотелка?
>ЭПР Б-2 я привел? Привел.
Где ты его привёл, младопидор?
>из более серьезного источника
>более серьезный источник
>глобалсекьюрити.орг
Пиздец. Может ты это пруфом считаешь младопидор? Пруф неси, а если пруфа нет, значит не верещи о том, чего доказать не можешь. В данном случае - о необнаружимости данного чугуниеносца без задач.
>В данном случае - о необнаружимости данного чугуниеносца без задач.
Что-что, что я слышу? Ты просишь принести пруф ОТСУТСТВИЯ его обнаружения? Вообще-то это ты должен доказать, что РЛС его способны обнаружить))).
Ты задачи этому чугуноносному лоховозу придумал?
И да, это ты должен доказать его эффективность против современных ПВО. Дерзай.
И пруфы ЭПР самолёта не забудь, а не то обоссу твоё ебало а мамку твою раком заражу.
> Вообще-то это ты должен доказать, что РЛС его способны обнаружить
Лол нет. РЛС по дефолту способны обнаружить находящийся в воздухе объект. Доказывай, что он снижает дальность обнаружения хоть в сколько-нибудь значимых пределах.
>РЛС по дефолту способны обнаружить находящийся в воздухе объект.
B-2 по дефолту способен сбросить чугуний на твою РЛС. Ой, вот и задача нашлась.
Но B-2 способен сбросить чугуний только на РЛС без ПУ.
Сажа защитит меня от зашквара о главпетуха всея треда.
Но сажи нет, значит зашкварен. Впрочем, ты и так хуже червепидора, так что ничего не изменилось.
Петух не видит сажу в упор. Это необучаемость или вечнососущесть?
>Сажи нет.
>ID: Heaven
Я же говорил, что это потешный младопидор, которому припекает от беззадачности САМОГО ДОРОГОГО ЗА ИСТОРИЮ МЕТАТЕТЛЯ ЧУГУНИЯ.
Порашник наконец осознал, что спор слит, вне зависимости от того, говно без задач B-2 или нет. Ты просто ничего из сказанной тобой хуеты не аргументируешь, просишь пруфы даже на хуету, которую любой школьник знает, а на такие очевидные и фундаментальные вещи, как уравнение радиолокации и малозаметность спирита слышится лишь
>пок пок нивеееерю пруф давай куткудах
Манька, твой низкий уровень интеллекта и незнание матчасти не позволяют тебе уметь в споры, а потому ты просто включаешь зелень.
>на хуету, которую любой школьник знает,
>ЭПР B-2
Ты слишком высокого мнения об этом попильном чугуниеносце без задач.
>ты просто включаешь зелень
>констатировал факт, что младопидор - младопидор, поскольку не знает основ работы доски
Младопидор, ты совсем охуел? Где твои пруфы на ЭПР B-2? Только визжишь в треде, выдаешь свое мнение за охуенно важные пруфы, да обсираешься в деталях.
Смирись с тем, что B-2 - чугуниеносец без задач, и иди из треда, пока окончательно не обосрался у всех на виду.
>Где твои пруфы на ЭПР B-2
Я тебе привел пруф, чем он тебя не устраивает? Кстати, во всех источниках цифры одинаковые, это о многом говорит. Ты можешь его опровергнуть или уличить источник в некомпетентности? Дерзай. Нет? Заткнись и продолжать наворачивать военачерские хуи.
И в деталях обсераешься тут только ты. В количество Б-2, например, и его цене. А в споре про КР с ЯБЧ ты просто эпично отсосал. Лучше просто исчезни, пока я не вспомнил, где ты еще обосрался. Хотя ты итак зашкварен дальше некуда, поэтому тебе, видимо, уже похуй.
Бамп
Ты будешь продолжать талдычить, что привл пруф, в надежде, что какой-то ньюфаг тебе поверит? На этой доске летом может быть и прокатит, но я застал первые дни петяна, так что постарайся чуть тоньше, младопидор. Хотя ты скорее всего и не знаешь, кто такой петян.
Итог треда: B-2 - беззадачное против белых людей оверпрайснутое дозвуковое говно без наступательных вооружений. Максимум отсос блохастых стратегов и тактиков.
Божественная американская машина возмездия!
Ослоёбам.
Ну красиво, ну как космический корабль. Можно фильмы снимать. Но к возмездию не имеет имхо никакого отношения. Машина возмездия США - это АПЛ с боеголовками, киллеры ЦРУ, "печеньки госдепа" и спецподразделения головорезов.
Обычная армия должна быть в этом списке. К тому же машина очень надежная, несмотря на революционность. Американцы сосредоточены на научно-техническом прогрессе. Не зря Америка породила разнообразную фантастику, при этом для нас все это фантастикой и остается, интересной, но из другого считай мира, а они там ее обчитаются и воплощают в жизнь.
Жиром брызнуло. Завязывай.
Пошел вон ватный, вам бы только путинки обожраться да летать мордой в грязь.
Ты можешь чем-то опровергнуть сказанное мной? Нет? Ну хули ты ебало-то продолжаешь разевать, сучечка? Нравится уринотерапия from wm?
Конвертопланы например. О них мечтали с появления авиации, и мастерили что-то в разных странах, и вот наконец американцы таки сделали, хотя далеко не с первого раза. Всем известно лазеры и электомагнитные пушки у них на мази, скоро на вооружение примут, но это же атрибут фантастики. Лазеры со временем сделают ракеты бесполезными. Есть проект оснастить истребитель. Хотя я не исключаю что принятие лазеров они сами тормозят, чтобы не рушить статус-кво основанное на ракетах, но технологии зато в стратегическом запасе. Ударные беспилотники уже давно воюют, недавно беспилотный транспортный вертолет ввели в строй. Крутой дирижабль мастерят, о чем тоже долго мечтали в советских журналах, а у них до испытаний дошло. Это что всем известно, наверняка там есть еще много чего.
Даже в C&C стелс-чугуниемёты были говном без задач.
Хуй знает, но кормовая пушка у него действительно беззадачное говно.
Другим примером практического применения магнитогидродинамической технологии является бомбардировщик «B-2», разработка которого началось в 1981 году.
Официальная модель «B-2 Stealth», впервые поднявшаяся в воздух в 1989 году, была создана чтобы отвлечь внимание от другой, гораздо более совершенной модели, разрабатывавшейся параллельно в глубокой тайне. Эта секретная модель, в числе прочего, использовала систему образования плазмы из встречного воздушного потока, как это делают МГД-генераторы. Эта система ионизировала воздух вокруг фюзеляжа, сводя на нет всякое сопротивление и одновременно скрывая самолет от всех типов радаров. Этот ядерный бомбардировщик уже 15 лет летает со скоростью в 10 раз выше скорости звука и, в отличие от «упрощенных» моделей, ни разу не был обнаружен.
А откуда про него вообще известно?
Бля рен ты какое то
Столь эффективная военная технология, разумеется, породила и массу побочных продуктов. За последние десять лет появились десятки видов так называемого «бескровного» оружия, такие как электромагнитные бомбы, микроволновые и лазерные пушки самых разных размеров и мощности.
>Эта система ионизировала воздух вокруг фюзеляжа, сводя на нет всякое сопротивление и одновременно скрывая самолет от всех типов радаров.
А заодно и весь окружающий мир от самолёта, лол.
Лето, /вм/, платина. На порашу лучше вбрось.
Советский прототип.
>лазеры и электомагнитные пушки у них на мази,
kek.
>Лазеры со временем сделают ракеты бесполезными
Top kek.
Ты с топвара вылез что ли?
>микроволновые
Которые жарят своих солдат
>лазерные пушки
Было в СССР 40 лет назад.
И это всё, чем блохаситые могут похвастаться? Хотя хуле, на фоне САМОГО ДОРОГОГО В ИСТОРИИ ЧУГУНОНОСЦА БЕЗ ЗАДАЧ эти хуитки хотя бы стоят дешево. Пусть бесполезны, но зато не самые дорогие в истории.
>в глубокой тайне
>Эта секретная модель
>ни разу не был обнаружен
Сегодня вы первыми узнаете все его тайны!
>Даже в C&C
>дерьмо на пике к штельзу отношения не имеет
уходи
Ты никак не успокоишься, шакал ебаный?
Что нитак?
>компьютеры
>Было в СССР 40 лет назад кудахкудах
Смотрите, младопидор не в курсе, что СССР был впереди швятых СШП в этой области в 50-х и 60-х, а только потом скатился в говно.
Не знает он и про то, что лазеры более мощные, чем сейчас пилятся в СШП, были у СССР уже в 80-х. Оставание 40 лет, хуле
Младопидор, ты научен на ID смотреть или нет? Я с одним ID тут подрываю жопы краптор-культистов вот уже неделю.
Конечно не знаем, мы же газету Правда не читаем.
>СССР
Анимца обсмотрелся? Сравнил божественную американскую технику с древней совковой хуитой из говна и палок, лол.
очень толсто.
>Ленин
Товарищ Ульянов, вам должно быть стыдно!
>Не знает он и про то, что лазеры более мощные, чем сейчас пилятся в СШП, были у СССР уже в 80-х. Оставание 40 лет, хуле
Может ты таки хоть один свой бредовысер запруфаешь, м, порашничек?
>Младопидор, ты научен на ID смотреть или нет? Я с одним ID тут подрываю жопы краптор-культистов вот уже неделю.
Ты какой-то непоследовательный или просто слабоумный. Ты кукарекнул о том, что мои пруфы - говно, ты можешь это чем-то подтвердить, кроме своих маняфантазий? Если не можешь, то хули из под шконаря высовываешься? Тебе мало унижений, я не понимаю?
А мне батенька голубчик стесняться нечего, я пишу очевидное с решительной прямотой и откровенностью, тем более в адрес малолетнего нахала.
бамп. Продолжаем обсуждение.
Что обсуждать? И так ведь ясно, что B-2 - вин тысячелетия, настолько шедевральный, что убогие порашнички своим завистливым визгом жёппы перервали уже по третьему кругу.
>грызуны
ouch
представитель народа богоносца небось?
