Беглый взгляд на вум показывает, что "увлечения", что у тян, что у куна - абсолютное примативное требование к личности, водораздел между чуханом и няшей, буквально отделяет нелюдя от человека разумного, интересного, и без "увлечений" человек немедленно должен покончить с собой. >>2242885
"Кино, сериалы, велосипед" увлечениями не являются, если ты не режиссёр или не участвуешь в соревновательном велоспорте: >>2232614
Предлагаю написать здесь, всем, кто ратует за наличие увлечений у кого бы то ни было, то, что они считают своими увлечениями, и, главное, уровень, на котором они увлечены. То есть, например, если занимаешься БИ - имеешь ли дан/пояс. Если косметикой - оказываешь ли услуги за деньги, ездишь ли на семинары, заказываешь ли спецрасходники в закрытых магазинах, имеешь ли проф.оборудование дома. Если рисуешь - где твои работы выставлялись, получаешь ли деньги за это и т.д. Если готовишь - то ест ли твою еду кто-то кроме родственников, семьи и друзей.
У меня нет увлечений. Я умею рисовать, портреты в т.ч., есть корка ДХШ, горсть лайков на девианте, мечта заработать на карманные расходы порнушкой, но и только. Немного программирования и с тыщу строчек кода игры, которую я никогда не доделаю. Йога перед сном, спортзал по выходным. Двачевание капчи, как и всё остальное, что касается потребляемой информации, тоже, уже давно никого не интересует, поэтому считаться увлечениями не может: если ты сама не производишь контент - не пишешь рассказов, не выступаешь с лекциями, не ведёшь политическую борьбу, не публикуешь монографий, и не записываешь музыку - то ни книги, ни музыка, ни политика не являются твоими увлечениями.
Естественно к увлечениям не относится общение с друзяшками, пьянки и тому подобный соц. Вопрос, является ли увлечением вездесущее путешествование требует уточнения. Как и вопрос с веществами, потому что непонятно, люблю ли я наркотики, или наркотики любят меня.
То есть когда я в школе писала порнорассказы отвратительного качества и рисовала (для себя, конечно) прон в карандашей - я была человеком больше, чем сейчас? Алсо на самиздате до сих пор валяется типа повесть (просто фэнтези, без ебли) датированная 2008. Но мне даже стыдно это открывать, хотя десяток одобрительные комментов есть.
По мере финансовых возможностей медленно коллекционирую курительные трубки, только не по принципу редкости или дороговизны, а по принципу того, что в них лично нравится мне. Люблю за ними ухаживать. Щас вот вскоре хочу заказать глиняную на основе своего эскиза.
Веду домашние документальные архивы ради собственного удовольствия.
Мучаю перкуссию, иногда даже на природе.
Учусь в верстку, что тоже больше для себя, т.к. необходимости в этом никакой нет. Хочу вкатиться впоследствии в питона. Люблю копаться в знаковой массе.
>>2243750 Кун когда-то и был моим преподом на эту тему. Это чисто для себя. В группу не хочу, это обязываетвремя, деньги, необходимость под кого-то подстраиваться, также мне нафиг не сдалась сцена, плюс я этнику в музыке как таковую не люблю, больше в джаз-блюз-стонер. А тамы или джембе просто удобны и мобильны.
>У меня нет увлечений >рисовать >немного программирования >йога перед сном >cпортзал по выходным Молодец какая. >является ли увлечением вездесущее путешествование требует уточнения Увлечение - это все, что приносит удовольствие и в чем ты развиваешься.
>>2243813 Ну хер знает, на кинопоиске встречаются годные критики. Некоторые конечно просто про впечатления, но очень много с подробными анализами сцен и всякого такого. Один раз читала рецензию на кинопоиске, где подробно разбирались "Пустоши" Малика, там женщина писала про философию Хайдеггера подробно, ну ее связь с фильмом. Потом нашла одну фразу из этого отзыва то ли на сеансе, то ли на искусстве кино.
>>2243825 >Ну хер знает, на кинопоиске встречаются годные критики.
СПГС уж слишком много там, причём аутичного. Можно как пример смотреть рецензии на Шьямальна. Иногда вообще находят кучу смысла в косяках сценариста и режиссёра.
>>2243737 (OP) > Предлагаю написать здесь, всем, кто ратует за наличие увлечений у кого бы то ни было, то, что они считают своими увлечениями, и, главное, уровень, на котором они увлечены. Не то, чтобы ратую, но с человеком должно быть интересно общаться. Пусть хоть пересказывает Ницше, хоть травит байки про сталкеринг по метро, заброшкам, а не за людьми, хоть заливает про своих друзяшек. Опыт показывает, что, для того чтобы быть приятным в общении, предпочтительно иметь и харизму, и эрудицию и таких людей пиздец как мало, но можно выехать и на чём-то одном. Вот только задрочить какую-нибудь ардуину или косметос проще, чем выиграть в генно-социальную лотерею годную харизму. И получаем в итоге, что если человек не имеет хотя бы увлечений, он, скорее всего, окажется унылым говном.
Вот это мне и не нравится в таких фильмах. Даже если фильм полный треш с кучей косяков, то всё равно найдётся куча фанатов, которая эти косяки будет оправдывать.
А ещё постоянные придирки к нераскрытым персонажам. А что надо сделать для раскрытия? Надо, чтобы персонаж ныл весь фильм! Персонаж переигрывает не в тему и ведёт себя как неадекватный идиот? Отличная игра актёра! Оскар сюда!
>>2243845 > Даже если фильм полный треш с кучей косяков, то всё равно найдётся куча фанатов, которая эти косяки будет оправдывать. Ну я просто считаю, что кто мы такие, чтобы судить режиссеров. Это их фильмы, они создатели, сделали все как хотели (если фильм не был цензурирован или денег не хватило, но хотя тот же Тарковский за "Иваново детство" взялся, после того, как предыдущий постановщик проебал все деньги практически, которое выделило государство, и Андрюше удалось сделать шидевор) > А ещё постоянные придирки к нераскрытым персонажам. А что надо сделать для раскрытия? Надо, чтобы персонаж ныл весь фильм! Я писала работу по развенчанию мифов в кинематографе, как раз по "Пустошам" Малика и он просто в пух и прах разносит своим фильмом миф о том, что "страдающий персонаж=глубокий" > Даже если фильм полный треш с кучей косяков, то всё равно найдётся куча фанатов, которая эти косяки будет оправдывать. Вот тут полностью согласна, как будто не понимают, что есть разные виды актерской игры и какие то фильмы требуют переигрывания, а некоторые совсем нет.
>>2243850 >Это их фильмы, они создатели, сделали все как хотели
Палка о двух концах. С одной стороны, как бы да. С другой -- фильм это большое количество денег, за которые нужно отвечать. С третьей -- если твоё искусство вообще никому не нужно, то и художник ты скорее всего не очень. С четвёртой -- косяк есть косяк: неудачное использование приёмов, ленивые халтурные сценарии, плохое музыкальное оформление и прочее.
Вообще тема "'так задумано' против 'художник -- криворукий идиот'" очень вкусная.
>Я писала работу по развенчанию мифов в кинематографе, как раз по "Пустошам" Малика и он просто в пух и прах разносит своим фильмом миф о том, что "страдающий персонаж=глубокий"
Но этим так-то больше массфильм страдает. Кинокомиксы вообще поражены этим раком почти полностью.
>>2243842 Если к тебе тянутся люди вне строгой зависимости от их характера или от того, в каких условиях ты с ними общаешься, вероятно, она у тебя есть. Если ты в остальном полный ущерб всратый, тупой, нищий, ... – 146% харизма.
>>2243859 Ну просто не нравится не смотри как говорится, не твои деньги были потрачены ахахах Недавно читала статью из сеанса вроде, там кинокритики писали что для них критика, каким они видят идеального кинокритика, и вот там Любовь Аркус писала, что не стоит переносить на фильмы свои представления о том как по вашему мнению быть должно, фильм вам ничего не должен. Но она про кинокритиков говорила, но я полностью с ней согласна.
Я в сосничестве очень любила фенечки плести. Вся была ими увешана, постоянно какие-то схемы искала, сидела в тематических паблосах и т.д. Наверное это можно было назвать увлечением. Сейчас я унылое говно, только потребляю контент. Мангу в основном читаю, потому что доставляет. Иногда портреты рисую (тоже диплом ДХШ имеется), но не на заказ, а просто для себя, чтобы скилл не растерять. По ночам бегаю на стадионе. В общем-то всё.
>>2243737 (OP) >Нет увлечений >Умеет рисовать >Программирует игрулю >Спорт ОП, ты троллишь? Увлечения - занятия, которые тебя увлекают, деятельность, которая рождает в тебе положительные эмоции и интерес. Способствует ли это развитию/приносит доход/полезно для других людей - не важно, опционально. Можно его разделить ещё на пассивные (прогулки, просмотр кинца) и активные (создание, изучение чего-либо) виды. Но я щитаю - увлечением можно назвать почти всеу, что угодно.
>Если косметикой - оказываешь ли услуги за деньги, ездишь ли на семинары, заказываешь ли спецрасходники в закрытых магазинах, имеешь ли проф.оборудование дома.
thisss Правда очень узкой специализацией косметики и на сем нары хожу не так часто, как хотелось бы, но вот.
Вообще, так получается, что если нахожу увлечение, то вкладываю всю душу, по крайне мере стараюсь. Жалко, что ьаких грандиозных увлечений не так много пока было (штуки 3-4)
В детстве я увлекалась рисованием кукол, вырезанием их и последующим игранием с сочинением про них историй. Были, например, женщины-жуки: ну там, Муха, Бабочка, Божья Коровка леди баг придумала я Они боролись со злом, как сэйлоры или человек-паук. Я все время думаю, почему так? Почему за всю жизнь у меня было только одно даунское увлечение, а у людей и фенечки, и рисование всерьез, и игра на каком-нибудь музыкальном инструменте. Почему Некоторые люди словно рождены активными и деятельными, а другие - унылым говном?
большинство игравших в детстве на музыкальном инструменте делали это по одной причине — предки заставляли и вырезать кукол им было бы наверняка веселее
>>2244201 Девочка, что жила напротив, ходила играть на фортепиано. Нам было лет по 12-13, когда музыку из "Титаника". Мы слушали, раскрыв рты. Тогда казалось это просто запредельным уровнем игры. Наверное, ее тоже заставляли предки, но уже тогда, в двенадцать, у нее был полезный навык, которого не было у других.
>>2244201 Я хотела заниматься музыкой, но петь меня не взяли изза отсутствия слуха, а с игранием на инструментах мне люто не везло с преподами (всякие сектанты и запоишные). До сих пор мечтаю хоть на чем то научится нормально играть, но таланта нет ппц.
>>2243743 >То есть когда я в школе писала порнорассказы отвратительного качества и рисовала (для себя, конечно) прон в карандашей - я была человеком больше, чем сейчас?
Именно так. Если конечно ты не творишь где-то на другом поприще.
>>2244215 Ты не понимаешь глубин проблемы. Слуха у меня естественно нет до сих пор, я даже не дрочу качество звука хотя слушаю что то 12 часов в день (в наушниках за сто рэ) и мажу каждую ноту когда пою сама. Я за пять лет, которые играла на всякой брехне, так и не смогла выучить ноты. Это притом, что я в общем не тупая и все остальное щелкала на раз. Вот вам и пиздец. То есть для меня в плане музыки талантливы 99% людей, а я вхожу в 1.
Вчера моя мать-музыкант впервые сказала, что моя двоюродная сестра не попадает в ноты, когда поет и должна брать пример с меня. Что мы с маман типа песни пели, учились, и теперь я пою хорошо. Бля, аж ржать хотелось, хотя охуела знатно. Видно, щедрость на мою голову свалилась от того, что родственники были рядом, а они, так сказать, объективны... Все детство я упарывалась музыкой, но не умела контролировать свой голос. Помню, что выдавливала из себя слова, не всегда попадала, все было слабо. Сеструха же, живущая рядом с нами, рвала глотку как ошалелая, а мамка хвалила ее и поощряла, на семейных посиделках садила к себе на коленочки и распевала с ней детские песни. От меня отмахивалась, как от бездарности, даже не замечала, говорила, что слуха нет. Я же мечтала стать певицей... увы дело пошло другим путем, благо таланты еще есть, и нехуевые. Но петь не перестала, без музыки не проживу ни дня. Как скучно на парах, так сижу пальцем ритм отбиваю, разные песни вспоминаю, комбинирую. Щас голос как будто на три октавы сколько на самом деле хз , спокойно подпеваю и мужикам, и тянкам с сопрано. Беру те ноты, которые мать не может, легко запоминаю композиции, которые она не может подобрать. Сестра все также рвет глотку невпопад, а на меня злится. С мамой вроде в теплых ламповых отношениях, но как она губы поджимает, когда я "дорогу сна" напеваю, аж смешно... Жаль только порой, что в детстве не догадалась, что материнская любовь не безгранична, и есть сферы, в которых она будет против меня. Сисы, развивайте свои таланты несмотря ни на что.
"Кино, сериалы, велосипед" увлечениями не являются, если ты не режиссёр или не участвуешь в соревновательном велоспорте:
Предлагаю написать здесь, всем, кто ратует за наличие увлечений у кого бы то ни было, то, что они считают своими увлечениями, и, главное, уровень, на котором они увлечены. То есть, например, если занимаешься БИ - имеешь ли дан/пояс. Если косметикой - оказываешь ли услуги за деньги, ездишь ли на семинары, заказываешь ли спецрасходники в закрытых магазинах, имеешь ли проф.оборудование дома. Если рисуешь - где твои работы выставлялись, получаешь ли деньги за это и т.д. Если готовишь - то ест ли твою еду кто-то кроме родственников, семьи и друзей.
У меня нет увлечений. Я умею рисовать, портреты в т.ч., есть корка ДХШ, горсть лайков на девианте, мечта заработать на карманные расходы порнушкой, но и только. Немного программирования и с тыщу строчек кода игры, которую я никогда не доделаю. Йога перед сном, спортзал по выходным. Двачевание капчи, как и всё остальное, что касается потребляемой информации, тоже, уже давно никого не интересует, поэтому считаться увлечениями не может: если ты сама не производишь контент - не пишешь рассказов, не выступаешь с лекциями, не ведёшь политическую борьбу, не публикуешь монографий, и не записываешь музыку - то ни книги, ни музыка, ни политика не являются твоими увлечениями.
Естественно к увлечениям не относится общение с друзяшками, пьянки и тому подобный соц. Вопрос, является ли увлечением вездесущее путешествование требует уточнения. Как и вопрос с веществами, потому что непонятно, люблю ли я наркотики, или наркотики любят меня.
Увлечений тред го