Да, образование слоя плазмы на внешней обшивке. Есть один недостаток - маскирует в узком диапазоне, зато в остальных самолет сверкает как вампир на солнце.
>Россия тоже вошла в эту гонку истребителей со своим Т-50. При его разработке используются плазменные стелс-технологии.
Беспруфные вскукареки, не обращай особо внимание.
>С помощью электрического импульса, который образуется внутри самолета, истребитель поглощает радиолокационные лучи, таким образом добиваясь невидимости.
Больше смахивает на описание активной ЭПР, но это технология далекого будущего. Пока традиционные меры конструкция планера + покрытия правят бал.
>Это позволит истребителю не быть замеченным низкочастотными устройствами типа радаров сантиметрового диапазона.
Апофеоз хуеты. Сантиметровый диапазон - высокочастотный.
>Если разработки пройдут успешно, то вполне возможно, что Т-50 по всем параметрам превзойдет американский истребитель F-22 Raptor.
Преодолев 10летнее отставание она возможно приблизится к уровню Раптора, но уж догнать и перегнать это фантастика.
>О чём это пишет автор? Новые технологии или его фантазии?
>По мнению китайского телеканала CCTV
>Как сообщает корейский телеканал NewsY
>russian.rt.
Скорее трудности перевода + желание журнашлюхи высосать из пальца сенсацию
>сверкает как вампир на солнце
Вот и подросло поколение...
> по всем параметрам превзойдет американский истребитель F-22 Raptor.
Особенно по высоте, скорости и дальности полета. Ибо что не летает, упасть не может.
>При его разработке используются плазменные стелс-технологии. С помощью электрического импульса, который образуется внутри самолета, истребитель поглощает радиолокационные лучи, таким образом добиваясь невидимости.
>О чём это пишет автор? Новые технологии или его фантазии?
Да, на Т-50 будет применена такая технология. Катализатором служит распыляемый через особые сопла состав на основе красной ртути, после чего вокруг самолёта образуется низкотемпературный плазмоид. Но суть даже не в стелсе, а в том, что используемый излучатель по сути - миниатюрная версия скалярного оружия. Тестировалось это ещё Шаубергером, но отработано было только на секретных заводах СССР.
> Сейчас Россия надеется, что к 2016 году
Лол! К 16 году ф22 спишут как устаревший и Сшашка запилит новую йобу.
>Началось все с небольшой заметки инженера Дмитрия По-нятовского, опубликованной в 1929 г. в газете «Вечерняя Москва». В ней говорилось, что в городе Кадуй Вологодской области в краеведческом музее якобы хранится дневник некоего сподвижника великого Ломоносова, российского минералога XVIII века A.M. Карамышева. В этом дневнике произведены чертежи и расчеты прибора, с помощью которого этот ученый в 1776 г. смог достичь… полной прозрачности непрозрачных по природе тел!
>Но эта история на исчезновении дневника Карамышева вовсе не заканчивается, потому что спустя 40 лет в шведском журнале «Чудеса науки и техники» появилась статья историка и публициста Рейнара Хагеля из Стокгольма, в которой довольно пространно (в связи с недостатком информации, надо полагать) рассказывается о «весьма необычайном» открытии, сделанном в XVIII веке малоизвестным русским ученым Александром Карамышевым, и свидетелями демонстрации которого 27 января 1776 г. в Петербургском Горном училище, кроме многочисленных студентов» были также известные минералоги Леман, Брикман и Канкрин. Леман впоследствии в своем труде «Проблемы минералогии» в главе, посвященной Ка-рамышеву, записал такие слова: «Демонстрацией своего аппарата Карамышев доказал возможность из всякого непрозрачного известнякового шпата удвояющий камень произвести искусством» (то есть известняку придать кристальную прозрачность бесцветного исландского шпата, с которым производился опыт).
>Рейнар Хагель предположил, что Карамышев просвечивал известняк с помощью электромагнитного поля. Но это все предположения. Возможно, что отгадка тайны Карамышева лежит в архивах НКВД, которое в 1929 г. конфисковало найденные кем-то когда-то дневники выдающегося русского ученого и экспериментатора XVIII столетия, и в которых он, согласно заявлению сгинувшего бесследно в подвалах того же НКВД Любенковича, подробно описал принцип действия своего изобретения
Только она выйдет ещё хуже и обойдётся Штатам в невероятную сумму денег.
>22 ноября выдался ясный солнечный день, секретный самолет вывели из ангара, и сопровождать его в полете должны были два истребителя И-16. Один из них был двухместный, «епарка». В переднюю кабину «спарки» сел кинооператор со своей кинокамерой. По сравнению с истребителями таинственная машина и правда выглядела обычным небесным работягой, вроде какого-нибудь связного, санитарного или для первоначального обучения, - если б не ее ярко блестевшая под солнцем обшивка. Это мог быть отполированный металл, но до войны такую полировку если и применяли, то редко. Летчик, поговорив с механиком, занял свое место. Приехало начальство, военное и гражданское, и с ними Алевас. «Товарищ конструктор» долго говорил о чем-то с механиками и пилотом. Несколько раз он выгонял из кабины пилота, сам залезал в нее и производил какие-то манипуляции с рычагами управления. Наконец все, кроме одного из механиков, отошли от самолета на приличное расстояние, и Алевас дал сигнал на запуск мотора.
>Необыкновенное началось сразу же, как только заработал мотор. Этого ждали: слух, что ждать надо именно запуска мотора, уже прошел по базе, поэтому зрители запомнили все детали. Донеслось, как полагается, ослабленное расстоянием «От винта!» и «Есть от винта!», потом из патрубков по бокам капота вырвались синие струи первых выхлопов, и тут же одновременно с нарастанием оборотов самолет начал… исчезать из виду! Он начал истаивать, прямо-таки растворяться в воздухе! Что самолет разбегался, оторвался, набирает высоту, можно было определить уже только по перемещению звука к лесу и над лесом. Следом немедленно поднялись оба истребителя: один стал догонять «невидимого», а со «спарки» это снимали. Съемка велась и с земли, одновременно с нескольких точек.
http://knigi-chitaty.ru/read/135258/page-s_17.html
Дракула — такой же гламурно-пидорский вампир, только немного устаревший. К правильным вампирам ближе «гули»-вурдалаки.
Упырь короче. Придумали всяких Гулей, когда есть хорошее русское слово.
>правят бал
Лишь в манямирке каклявой хуиты.
Проскальзывают время от времени охуительные истории, но степень их достоверности невысока.
Смотрите, главпетух всея военача и сюда прибежал сосать и унижаться.
F-35, который сосет у самолетов 4 поколения? Бида.
Но Раптор не летает, и при этом иногда падает. Ты ошибся.
https://2ch.hk/wm/src/1116319/14090377327710.jpg
А что, малозаметный в РЛ ЛА "неуязвим" для оптических средств наведения?
Но сосешь и унижаешься ты, при этом громко вереща. Это типичная реакция на уринирование пидорахи военачерами.
Поцоны, а стелс лишает самолёт использовать рэб?
Ведь вся суть рэб, это излучение помех, верно?
Стелс будет слит высокократной термооптикой в ближайшие десять лет. Скриньте.
>Поцоны, а стелс лишает самолёт использовать рэб?
Нет.
>Ведь вся суть рэб, это излучение помех, верно?
Можно сочетать стелс с режимом использования радиоэлектронных средств, т.е. во время выхода в район боевых действий малозаметный ЛА летит в режиме радиомолчания, затем включает связные РЭС - координирует действия, затем БРЛС - прицеливается/применяет вооружение, затем съебывает, прикрывая себя РЭБ.
Но нахуя ему рэб если его не видно, а когда он врубит рэб, он засветится на всех радарах, которые его даже не заметили, целью с поставленной помехой, дальность они до него не определят, но ракету то навести смогут.
>Но нахуя ему рэб если его не видно, а когда он врубит рэб, он засветится на всех радарах, которые его даже не заметили, целью с поставленной помехой, дальность они до него не определят, но ракету то навести смогут.
Его видно, но на меньшей дальности и преимущественно обзорниками, а не стрельбовыми локаторами. Когда он врубит РЭБ, он засветится на постах РТР, а не радарах. Даже если его будут достаточно точно пеленговать по угловым координатам, этого не достаточно для применения вооружения по нему.
>А что, малозаметный в РЛ ЛА "неуязвим" для оптических средств наведения?
А его "уязвили" оптическимими средствами наведения?
Каклявая хуита вконец пизданулась.
Только в твоих маняфантазиях, порашничек.
>Да, на Т-50 будет применена такая технология. Катализатором служит распыляемый через особые сопла состав на основе красной ртути, после чего вокруг самолёта образуется низкотемпературный плазмоид. Но суть даже не в стелсе, а в том, что используемый излучатель по сути - миниатюрная версия скалярного оружия. Тестировалось это ещё Шаубергером, но отработано было только на секретных заводах СССР.
Товсто.
Теперь понятно, спасибо.
>А его "уязвили" оптическимими средствами наведения?
А почему бы и нет? Это штатные средства С-125
Всегда пожалуйста.
>А почему бы и нет?
А потому, что визир является устройством наведения лишь в твоём манямирке, каккёлик.
>возможно приблизится к уровню Раптора, но уж догнать и перегнать это фантастика.
Т-50 даже на стадии прототипа уже догнал и перегнал краптора по многим параметрам, а ведь на пак-фу еще не установили движков второго этапа.
Раптор тоже модернизируют. Хотя серьезно в нем ничего не изменилось. По малозаметности до раптора пакфе далеко. Ну а по ТТХ - да, превосходит.
Интересно было бы посмотреть на модернизацию раптора с использованией йоб от F-35, с EADS, ИК/ОЛС датчиками, модернутой РЛС и тд. Такая-то йоба бы получилась.
>А потому, что визир является устройством наведения лишь в твоём манямирке, каккёлик.
Пидорахен, скажи по секрету, почему ты каждый раз ввязываешься в спор, не зная матчасти? Тебе доставляет удовольствие поедание говен?
>Т-50 даже на стадии прототипа уже догнал и перегнал краптора по многим параметрам
По каким же?
Не тот пик
>pidorussian.rt.com
ВЕРЮ!
ВЕРЮ!
>Пидорахен, скажи по секрету, почему ты каждый раз ввязываешься в спор, не зная матчасти? Тебе доставляет удовольствие поедание говен?
Но если визир является устройством наведения, то зачем устанавливать специальную систему вместо него ? почему бы не наводиться через визир ?
Ты сам понял что написал? У С-125 есть два канала наведения: РЛ (основной, дальномерный-угломерный) и оптический (дополнительный, угломерный).
>плазменные
Наконец, техническую сложность пока представляет эффект возникновения плазменной пленки возле поверхности летящего на гиперзвуковой скорости объекта. Такая пленка блокирует радиообмен между центром управления и самим гиперзвуковым аппаратом. В частности, именно потоки плазмы были одной из причин, по которой во время испытаний ракет X-51A в полете на гиперзвуковых скоростях наблюдались частые и продолжительные по времени перебои связи.
http://lenta.ru/articles/2014/08/26/ahw/
Китайские фантазии короч, как я понял.
Лол, хуита каклявая, ты бы сперва читала, что сюда тащишь, прежде чем свой клювик открывать.
Визиром он будет ракету наводить, ахуитительные сказки.
Ну и? Где противоречие?
По угловым координатам наводится ракета, о чем я и говорю, ты снова обосралась.
Которой придется строить ангар для ангара?
>По угловым координатам наводится ракета
Да ты сё. Ну-ка расскажи, как ты будешь наводить ракету на цель со скоростью 900+ км/ч, на глазок, не зная дальности (она ещё и меняется ежесекундно).
>Сантиметровый диапазон - высокочастотный.
Я аж чаем подавился, дурак, блядь.
Хотя нет, хуйню написал, сорьк.
Давно пора превзойти по всем параметрам эту отрыжку холодной войны
>Да ты сё. Ну-ка расскажи, как ты будешь наводить ракету на цель со скоростью 900+ км/ч, на глазок, не зная дальности (она ещё и меняется ежесекундно).
Есть два режима работы: с предворительного обнаружения, с обзорника/вышестоящего КП. По угловым координатам трехточкой в зоне действия обеспечивается поражение воздушных целей.
чо там движки в Россеюшке подтянули по ттх к пендосским уровня середины 90-х?
А почему бы не наклепать тысячи ИЛ-2 и массово их на врага не пустить? Любая ПВО захлебнется и охуеет, от такого захода.
>А почему бы не наклепать тысячи ИЛ-2 и массово их на врага не пустить? Любая ПВО захлебнется и охуеет, от такого захода.
Ты не поверишь, но именно так уже и сделали:
https://www.youtube.com/watch?v=vZyL-zEoMfM
Стелс в любом виде - разводилово налогоплательщиков.
Плазменный стелс - вообще адова пушка.
В пустыне США тысячи старых самолетов стоят. Подлатать и в бой на убой. Гражданских пилотов там чуть ли не миллионы.
Имитатор СВН? Глупо. То же самое, что запустить десяток Томагавков. Разве что они очень дешевые, но даже так занимают массу и место в БК авиагруппы.
Нахуя гражданских пилотов. Из них можно запилить БПЛА же. Любая пво соснёт у такой орды. А вы гордитесь дальше своими С-400.
>Имитатор СВН?
Да.
>Глупо.
Наоборот, очень умная идея.
>То же самое, что запустить десяток Томагавков.
Это десяток томагавков будет лететь в рое десятков мишеней.
>Разве что они очень дешевые
Естественно.
>но даже так занимают массу и место в БК авиагруппы.
Тоже мне проблема. Они и предназначены для гатантированной доставки ВТО с подвесок по подавленной ПВО и защищаемым объектам.
https://www.youtube.com/watch?v=5Pu_PKpEhqU
> Это десяток томагавков будет лететь в рое десятков мишеней.
Разница между роем томагавков и десятком томагавков в рое мишение - только в цене.
>Разница между роем томагавков и десятком томагавков в рое мишение - только в цене.
При этом рой томагавков будет иметь большую эффективность, потому что надо сбить их все.
>Новые технологии или его фантазии?
Есть такая штука - пропаганда.
>При этом рой томагавков будет иметь большую эффективность, потому что надо сбить их все.
У тебя очень странные представления о ПВО. Как ты отличишь томагавк от мишени? Вот именно что тебе придётся сбивать их "все все" вместе с мишенями, а не просто "все" - а это дополнительный расход ЗУР, целевых каналов, времени и т.д..
>Лол! К 16 году ф22 спишут как устаревший
Я думал от них сразу отказались, закупив 10 штук.
Это дорого и долго. Придется изготавливать для каждого типа самолетов своё оборудование для дистанционного управления. Дешевле и быстрее закидать камикадзе на начиненных С-4 кукурузниках.
Нука какие там мишени могут полноценно имитировать томагавк?
>Нука какие там мишени могут полноценно имитировать томагавк?
This ---------->
А не пиздишь? И по дальности и по профилю полета полноценно имитирует?
То есть пидорашки, пардон за политсленг, - пендосы, ничего лучше так и не придумали и, не надеясь на мифический стелс, откровенно решили спамить полноценное эшелонированное ПВО белых людей, отчаявшись прорвать его якобы высокотехнологичными утюгами, расписавшись тем самым в своей беспомощности?! Вот обсёр так обсёр. Хоть бы гиперзвуковыми ПРР покопротивлялись для виду. Ах да, гиперзвука тонет.
А ты слышал про КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД? Нет? Стелс не панацея, с этим спамом прорыв ПВО будет гораздо более эффективный и сотни ракет-имитаторов она прожевать не в состоянии.
Кстати, ты сейчас расписался в полной ебанутости наших конструкторов, ринувшихся делать свои стелсы.
>наших конструкторов, ринувшихся делать свои стелсы
Орлы?
Десятков 80 ПВО смогут поразить вообще все цели, даже твой спам.
И да, раз уж ты заговорило о комплексном подходе, то расскажи мне про защиту АВАКС-а от разящей гиперзвуковой смерти с РВВ дальнего действия - МиГ-31. А без АВАКСА эта затея теряет всякий смысл.
Стоит идти в Гиперзвук, ПВРД с рогатки запускать и спамить на ПВО, можно летать на 4-7 тысячах км в час, ПВО на такое трудно нацелиться.
Интересно, сейчас можно без ракеты запустить самолет на десяток км на большой скорости?Так же можно выйти на режим ПВРД.
Или запускать на воздушных шариках и развивать огромную скорость, охуенно же и дешево, правда хуй знает, сколько нужно гелия, чтобы выйти на большую высоту.
У нас каждый объект прикрывается 80 десятками?
Раптор. Про гиперзвук Мигаря в голосину.
Что "Хряптор"?
А про гиперзвук таки да, гипербола и влажные хотелки, слыхал, небось?
>Что "Хряптор"?
> защиту АВАКС-а от разящей гиперзвуковой смерти с РВВ дальнего действия - МиГ-31.
И шо? Как таки Хряптор поможет АВАКС-у увернуться от летящей в него гиперзвуковой РВВ-БД (не забываем, что тред про гипотетические плазменные технологии, а гиперзвук в ракете ближе, чем плазма)? Да и от "обычную" РВВ-БД он перехватит штоле? Или подставит своё нежное тельце?
Блядь, сага отклеилась. Дождик прошёл и малозаметное покрытие отвалилось.
Учитывая, что он будет впереди АВАКСа километров так на 100, перехватит того, прежде чем он пустит РВВ-БД.
Тащем-та и без АВАКСов можно ЗРК засекать.
>без АВАКСов можно ЗРК засекать
Мона, токо хто будит освещать обстановку на ТВД и ЦУ раздавать блохолётам? В мурзилке АВАКС таки присутствует, блохастики не идиоты. Ну и схему перехвата Лисьей гончей Хряптором с рубежами обнаружений, пусков и располагаемыми манёврами, в том числе и по скорости, потрудитесь привести для вящей убедительности.
> он будет впереди АВАКСа километров так на 100, перехватит того, прежде чем он пустит РВВ-БД
Не-а. РВВ-БД в российском варианте имеет дальность в районе 300 км. По такой толстой и неповоротливой цели, как АВАКС, можно стрелять с максималки. Раптор побоку, даже на максималке просто не дотянется.
Чому? С AIM-120D как раз дотянется. Идя впереди АВАКСа на 120 км.
> С AIM-120D как раз дотянется.
Номиналкой баллистической? По более высотному истребителю, маневрирующему и копротивляющемуся? Молодец, посмешил.
Есть ньюанс. Никто так и не принес диаграмы пуска для AIM-120D. А для такой небольшой хуитки энергетика имеет огромную важность. Есть мнение, и оно вполне обоснованно, что максимальная дальность обеспечавается при пуске со сверхзвука, превышении над целью 5 км и условии что цель будет с околозвуковой скоростью продолжать лететь до момента поражения. А что если хуяптор летит 0.8М, и ниже цели на 5 км??? Что если Миг-31 отвернет после пуска? Я бы назвал более менее реальной цифру километров в 40. Ну максимум 50. Это мое ИМХО.
>Есть мнение, и оно вполне обоснованно, что максимальная дальность обеспечавается при пуске со сверхзвука, превышении над целью 5 км и условии что цель будет с околозвуковой скоростью продолжать лететь до момента поражения.
Всё это касается и РВВ-БД.
>Что если Миг-31 отвернет после пуска?
А кто цель сопровождать будет?
> Всё это касается и РВВ-БД.
Сравни размеры РВВ-БД и AIM-120D и почувствуй difference.
>Сравни размеры РВВ-БД и AIM-120D и почувствуй difference.
В чём проблема? Максимальная дальность предполагает пуск по типовой неманеврирующей цели в ппс на максимальной скорости и высоте. Реальная в любом случае будет меньше.
Еще бы, при таком-то техническом отставании поделия пидорашек при аналогичных ТТХ имеют гораздо большие габариты.
Именно. Но, как мы видим, пидорашье поделие намного меньше РВВ-БД. То есть, ни о какой серьезной дальности там вообще речь не идет.
>Всё это касается и РВВ-БД.
Нет, ведь Миг-31 легко может подходить к цели на 3 махах и с превышением относительно авакса километров 10. Причем АВАКС не может быстренько развернуться и съебнуть на форсаже.
>А кто цель сопровождать будет?
ИНС+АРГСН
Раша тудей — это своего рода тоже оружие. Только пропаганды. И мир так устроен, что в него сейчас вваливают денег больше, чем в "плазменные технологии стелс". Симоньян беременна, у нее явно токсикоз, отсюда такой бред... Там ключевое слово — не стелс, а "великие державы". Просто высер армянской телезвезды чтобы потешить телевизионных патриотов России.
>Этот стрелочник порвался, уносите.
> уууиииии
Свинья порвалась.
Привет, гость из пораши. Ты решил обязательно в каждом треде отметиться? Ссу тебе в рот, как ты любишь.
>кудах-тах-тах
псссссссссс
>Нет, ведь Миг-31 легко может подходить к цели на 3 махах и с превышением относительно авакса километров 10. Причем АВАКС не может быстренько развернуться и съебнуть на форсаже.
На максимальную дальность применять не получится хотябы потому, что АВАКС будет съябывать ещё до пуска.
>ИНС+АРГСН
Без помощи БРЛС ракета уйдёт в молоко, стоит только цели изменить параметры полёта.
Отлично, организовать дежурство, чтобы блохастые аваксы даже носа не казали.
> На максимальную дальность применять не получится хотябы потому, что АВАКС будет съябывать ещё до пуска.
И сорвет всю операцию, задача выполнена.
> Без помощи БРЛС ракета уйдёт в молоко, стоит только цели изменить параметры полёта.
Но у обороняющихся есть свой АВАКС.
> свой АВАКС
И как же он поможет ракете?
>И сорвет всю операцию, задача выполнена.
Тут не спорю.
>Но у обороняющихся есть свой АВАКС.
А вот тут нужен пруф на возможность наведения ракет с помощью самолётов ДРЛО.
> А вот тут нужен пруф на возможность наведения ракет с помощью самолётов ДРЛО.
Напомнишь, как действует схема "Раптор с отключенной РЛС + АВАКС"?
А эта схема имеет отношение к реальности? И пруф на это есть? Я правда не знаю, поэтому спрашиваю.
Зачем Раптору отключать РЛС? Он ведь может в псевдослучайное изменение частот, из-за чего обнаружить его пассивно практически невозможно.
В вводной как бы был Раптор с отключенной РЛС в 120км перед АВАКСом.
Какие влажные манясказки. Это ты так ПШС попытался описать?
Ты путаешь целеуказание носителю от внешнего источника и радиокоррекцию управляемой ракете с носителя. Последнее авакс не может.
>А не пиздишь? И по дальности и по профилю полета полноценно имитирует?
До 500 миль, 2Ж маневры, 600-10км, 0.9М - вполне.
>То есть пидорашки, пардон за политсленг, - пендосы, ничего лучше так и не придумали и, не надеясь на мифический стелс, откровенно решили спамить полноценное эшелонированное ПВО белых людей, отчаявшись прорвать его якобы высокотехнологичными утюгами, расписавшись тем самым в своей беспомощности?!
Как одно связанно с другим, поехавший? Малозаметность влияет на дальность обнаружения/захвата, а мишени/РЭП на количество занимаемых целевых каналов.
>Хоть бы гиперзвуковыми ПРР покопротивлялись для виду. Ах да, гиперзвука тонет.
Но они являются лидерами в гиперзвуковых технологиях.
лол под эту детскую песенку особенно доставляет видос.
>Ни дальности
>Ни маневренности
>Ни низковысотности
Уносите
Пока что они даже в сверхзвук не могут. Вечнососущие же.
>Ни дальности
>Ни маневренности
>Ни низковысотности
Поправлю тебя, вообще ничего нет, т.к. отечественных гиперзвуковых ЛА нет.
Попизди мне тут, щенок.
Ты вообще ветку сообщений читаешь? или баттхерт глаза застилает
>Ты вообще ветку сообщений читаешь?
Чем конкретно ты недовольна, задница?
>А что, внезапно появились зарубежные гиперзвуковые ЛА?
Давно уже.
http://www.youtube.com/watch?v=rtL0EQPqdfg
Сейчас наш вечный минетчик принесет пруфы на маневренность, низковысотность и большую дальность этого потешного распила, на или, как всегда, получит тугую струю мочи в рот.
>Чем конкретно ты недоволен
Твоим пиздоглазием разумеется.
>MALD
>Полноценная имитация КР
>До 500 миль, 2Ж маневры, 600-10км, 0.9М - вполне.
>Ни дальности
>Ни маневренности
>Ни низковысотности
...
>отечественных гиперзвуковых ЛА нет
>Полноценная имитация КР
>До 500 миль, 2Ж маневры, 600-10км, 0.9М - вполне.
>Ни дальности
>Ни маневренности
>Ни низковысотности
Ты душевно болен? .дальности в 500 миль более чем достаточно для имитации КР, равно как и маневренности в 2Ж и малой высоты в районе 600 метров.
Этот поехавший на ноль делит, уносите подальше
>Он ведь может в псевдослучайное изменение частот, из-за чего обнаружить его пассивно практически невозможно
Это перестало считаться хайтеком ещё в 80х, даже тогда комплексы пассивного обнаружения уже умели в спектральный анализ. ППРЧ — один из старейших методов снижения заметности радаров, и напугать "псевдослучайным изменением частот" ты можешь только failed state типа Сомали или Украины.
Держи книгу, я сегодня добрый. Там подробно рассмотрены основные ужимки и жоповерчения, используемые в LPI радарах, а также методы их обнаружения и подавления.
http://rghost.ru/57837371
>ППРЧ — один из старейших методов снижения заметности радаров
На будущее: ППРЧ это термин, использующийся для связных РЭС, для локационных говорят "перестройка несущей частоты по случайному закону/от импульса к импульсу".
А ведь мужик слева обрезан.
Спасибо, запомню.
>С помощью электрического импульса
>поглощает радиолокационные лучи
>поглощает
>лучи
>радиолокационные лучи
>низкочастотными устройствами сантиметрового диапазона
>низкочастотными
>сантиметрового диапазона
>образование слоя плазмы на внешней обшивке.
>образование плазмы
>слоя
>на внешней обшивке
У вас тут совещание дегенератов под кукареканье упоротых журнашлюх?
мимо кфмн
>мимо кфмн
Теперь у нас есть свой КАНДИДАТ УРОВНЯ /WM/
http://russian.rt.com/inotv/2014-08-18/CCTV-Velikie-derzhavi-predpochitayut-nezametnost
О чём это пишет автор? Новые технологии или его фантазии?