Неплохо разбираюсь в психоделии 60х, краутроке, индастриале и даркфолке, а также во всякой метал-параше типа дэтха старой школы. Приглашаю в тред подобных эстетов и залетных, кто хочешь послушать старое годное дерьмо. https://www.youtube.com/watch?v=MvPqEUcJueo
С каких альбомов вкатываться в психоделический рок? Хочу послушать для начала 5-6 самых легких, попсовых и не слишком заумных. Алсо такой же вопрос и насчет краутрока.
>>1530194 Начни с The Doors c самого дебютника, ну и естественно Pink Floyd "The Piper at the Gates of Dawn". После этого послушай Country Joe & The Fish и Big Brother & The Holding Company. Этого вполне достаточно для представления психоделического рока 60х
ОЧЕРЕДНОЙ РЕТРО-ТРЕД, ВЕРНИТЕ МНЕ МОЙ 2010! ДА ДАВАЙТЕ УЖЕ НЕ ПАЛИТЬСЯ А ПРОСТО ГОВОРИТЬ - РЕТРО-ТРЕД и всё тут. NOSTALGIE во все поля. Всё равно 20-летние слушают Фейса, Пошлую Молли и Френдзону и им плевать на музыку. Чем хуже тем лучше! Уничтожим культуру!
>>1530223 Все эти фейсы, шмейсы, молли, монеточки - конъюнктурное говно на короткий промежуток времени для пубертатного периода, не более. Вспомни как Васяны в 2010 слушали АК-47, Баста, Гуф, где ныне эти люди? бамп 2010 годом https://www.youtube.com/watch?v=9v5SwjIM1fs
>>1530267 Ты про индастриал и прочий "психодел"? Нет, слава Б-гу, меня никто не заставляет и сам я к такой музыке склонности не имею. Это музыка для старичков, которые убегают в свой ностальгический мирок, закинувшись кислотой (или что там еще было популярно в прошлом веке). А я молод и радуюсь жизни.
>>1530254 Говнеца запостил и рад. Впрочем оп тоже с психодела съехал в инастриал, ноувейв и нойзопарашу. > Это музыка для старичков Мань, старики электронный пердежь не слушают.
>>1530304 >Забавно слышать подобные выпады от любителя коллектива под названием DA-SEIN тебе название не нравится или то что это не похоже на однотипную парашу с телевизора, которую ты кидал выше?
> DA-SEIN значение знаешь? Может с тобой подискутировать за философию Хайдеггера или Канта?
>>1530307 >Говнеца запостил и рад Нахуй иди, маня. Это и есть музыка новой Европы, а не ваши пидорасы в униформе.
>>1530312 >однотипную парашу с телевизора Давай так - либо поясняешь за слова, либо уходишь с порванным очком. 1) Что однотипного ты здесь обнаружил? 2) В каком, блядь, телевизоре ты это увидел?
>>1530315 >Это и есть музыка новой Европы Тебе про музыку новой европы твой парень рассказал или товарищи из ЛГБТ?
>1) Что однотипного ты здесь обнаружил? странно что ты не замечаешь того что в каждый трек исполняет негр, и каждый из них исполняет один и тот же "танец" аля "меня сегодня хозяин пораньше отпустил с хлопковой плантации"
>Причем здесь Кант вообще? Ты ебнутый? Если ты знаком с таким понятием как дазайн, то почитай кантовскую "Критика чистого разума", там узнаешь про термин как "вещь в себе" и поймешь про что я. А теперь ты поясни за DA-SEIN либо уходи с порванным очком.
>>1530333 > теперь ты поясни за DA-SEIN либо уходи с порванным очком. Такой тупой и мерзкий ход. Вот усатый дядька зря множество книг писал, обычный двачер же все за один пост легко изложит.
>>1530318 Поделись тем что слышал, что достойное твоего внимания. Whitehouse только не кидай, это блевотина, как сказал один товарищ "Перед Уайтхаусом я вообще преклоняю голову: как можно было вообразить, что на такую музыку найдётся хоть один долбоёб, который будет ее слушать?"
>>1530333 >однотипность заключается в том, что каждый трек исполняет негр Мда уж. У тебя довольно примитивное мышление, маня.
>почитай кантовскую "Критика чистого разума", там узнаешь про термин как "вещь в себе" Какое отношение вещь-в-себе имеет к дазайну? "Поймешь про что я", лол... Ты съезжаешь с темы, фраерок.
Алсо у тебя несмешные шутки. Ты настоящий пидор, судя по всему, раз на этой теме так зациклен.
>>1530346 >Какое отношение вещь-в-себе имеет к дазайну? У Канта место dasein занимает понятие "вещей в себе". Кант рассматривает бытие не как свойство вещей, а как связку суждения о них. Он утверждает, будто ни ощущения нашей чувственности, ни понятия и суждения нашего рассудка не могут дать никакого теоретического знания "о вещах в себе".
>>Обычные третьесортные лабухи. Могли бы группу назвать Вещь-в-себе, было бы вообще охуенно.
Так ты доебался до названия, лол. По существу как обычно ничего.
>>1530316 Псходелический фолк-рок, как Аэроплан, Кантри Джо. Фолк Прогрессив, как Джетро Талл, Феирпорт Конвеншн Психоделический Прогрессив, как Нирвана, Лавркафт, Ван Дер Граф Генератор.
>>1530318 >вообще силовухи не услышал, как не напрягался Так надо было слушать не что попало, а первый классический альбом Арафн (Blut), тогда бы не пришлось напрягаться, потому что элементы павер электроникс там очевидные. У Новембер Нёвелета кстати тоже первый лонгплей самый лучший, хоть он и не ПЭ. А вот с 2007 года я бы уже ни главный, ни сайд проект не рекомендовал слушать. Дело даже не в том, что променяли шум-ор-индастриал на херкавейв, дело в том, что у них этот херкавейв попросту скучный, нехитовый, однообразный.
>>1530369 Это для ньюфагов, я уже страницы этих симилар отслушал сам по себе. Там просто выдает попсовый прогрессив и психодел, типа элп, дженезиса, джанис и дурз. А вообще нахуй иди с такими советами, не можешь даже простой реквест по теме треда выполнить, оп-хуй.
>>1530340 Да я не особый знаток, проходился мельком по самым знаменитым именам. Но то, что было в Арафне, как-то сыпалось в руках. Как какой-нибудь Clipping, это либо ирония, либо они как-то не слишком естественно средствами распоряжаются. Что по поводу Вайтхауса, спустя 40 лет легко хаять. Это как ТГ, в свое время это было нечто, а потом один из участников говорит, что нет смысла уже слушать и вообще там музыка не очень была, зацените мой новый проект. Для раннего творчества нужно быть особым любителем, можно даже позволить себе сказать, что это просто беснование кучи не совсем удачных панков, так, вживую уши посверлить, хуйцы да убийц на обложку поставить. Но что-то из первой половины девяностых можно даже слушать, или же Mummy And Daddy, или сингл Wriggle Like A Fucking Eel, или Bird Seed, если ты впечатлительный подросток. Так вот, к чему я это. >достойное твоего внимания Мое внимание тут вообще ни при чем, как и моя оценка. Я мог бы кинуть какой-нибудь Grunt, но один комментатор на ютубе сказал, что все шумовые проекты Аспы репетативные, слишком налегают на шок и вообще он пидор. И этот комментатор прав. И не прав. Потому что даже таким его можно слушать. И ранний Вайтхаус можно. И Арафну слушай, люби, пожалуйста. Но если ты считаешь их лучшими в пауэр электроникс, то тебе скорее всего не особо нужно налегать на этот жанр. >>1530368 Может и так, такие детали обычно не проясняют. А впечатление подпорчено, подобная эстетика уже не особо тянет, эх.
Порвался ты, ОПчик, строящий из себя знайку и бравирующий философскими терминами, а, когда тебе задают простые вопросы, убегающий на справочные сайты за информацией. Еще вдобавок расистскую хуйню начал гнать в духе "хехе, негр поет".
>>1530372 >Но если ты считаешь их лучшими в пауэр электроникс, то тебе скорее всего не особо нужно налегать на этот жанр. Так я на него и не налегаю с года так 2011, слушать подобное на полном серьезе, как и какой-нибудь харш нойз это диагноз.имхо другое дело сходить на живое выступление подобного.
>>1530382 >убегающий на справочные сайты за информацией >Вот усатый дядька зря множество книг писал, обычный двачер же все за один пост легко изложит. У вас, молодой человек, атрибутивная проекция.
>>1530423 >Ну хз, считаю, что не надо ограничивать себя одним жанром. так я музыку не слушаю совсем, она мне не доставляет, всё какое то скучное. разве что в автобусе послушать подобное https://www.youtube.com/watch?v=DU-yXAXz4DI
https://www.youtube.com/watch?v=MvPqEUcJueo