>Ну как маленький. Не хватает денег на четвертый пятак — покупаешь первый.
Но Юлька жи... Ты забыл?
7200 годный аппарат? Предлагают б/у+кит с гарантией за 50к.
Стоит ли покупать Canon EOS 400D или есть что-то лучше? Мне понравилась цена, всего 8-10к(дорого?), вроде, несложный фотоаппарат, даже функция очистки от пыли есть... Или сейчас, даже телефон(опять же, сколько такой телефон будет стоит) снимает лучше? Просто бюджет 10-12 тыс.рублей..
даже не думай. за эти деньги легко берется 550д в отличном состоянии и может даже на полтос останется к киту
Если выбирать между:
Nikon D7100 и Nikon D5600 BODY
Nikon D7100 и Nikon D5600 BODY
Смотря для чего, у убоих есть взаимоисключающие серьезные плюсы.
Давай ты начнешь с плюсов, а я уж потом скажу ради чего
А какие плюсы у этих тушек относительно друг-друга? А то по характеристикам они почти идеентичны: d3400, d5600, d7200.
НО ВЕДЬ У ОДНОГО ЭКРАНЧИК ОТКИДНОЙ, А У ДРУГОГО МАЛЕНЬКИЙ СВЕРХУ!!! Да и Д7100 выглядит масивнее
Не совсем по теме вопрос. На сапожных usm ручная фокусировка механическая или как на stm стеклах?
Механическая. С ручной коррективокой фокуса.
Сони е-маунт норм вещи и навека или недоработанный? А то встречал что не оч. байонетт.
Альтернатив нет. Sony отказывается от зеркального говна в пользу беззеркалок, как и прочие здравомыслящие производители: Hasselblad, например. Leica давно без зеркала живет, оставила этот хлопающий атавизм для коммерческого быдла, что снимает скучные фотографии голых баб для рекламы. Зеркало без души, Sony - вин.
Я про байонетт, просто слышал что он люфтит и говно.
Соня перелезла с А-байонета на Е относительно недавно, вызвав тонну НЕНАВИСТИ среди владельцев дорогих А-стекол. Если она сейчас еще на что-то перейдет - то проще просто перестать делать зеркалки. Так что да, можнно сказать что навека.
Насчет люфтит - все норм, был обосрамс с А7 первой, у которой байонет был из пластика, и разбалтывался у некоторых любителей килограмовых елдаков из стекла и металла вместо объективов. Тетя соня баг признала, и начиная со второй серии А7 вернула нормальный металл туда.
Больше никаких косяков с ним не было.
Спссибо. Думаю взять 50/1.4 и через переходник юзать, но боюсь соснуть с MF, как уже было один раз с stm стеклом.
Этот полтинник годный кстати?
У меня и зеркало и бзк, мне похуй на разницу, иногда выручает ОВИ, никак не пойму чому вы тут из за этого сретесь.
Давай ты скажешь для чего тебе конкретно нужно, но судя по твоим вопросам вангую таки д5600
Лол, шизик советывает.
Не знаю, просто думаю какая чем лучше.
Ок, раз ты пока не знаешь насколько далеко у тебя зайдет твое хобби, бери ту, что новее. универсальный совет.
Но это правда. У меня Hasselblad H, огромный и неудобный, хочу взять X1D.
Правда говорят что макро-объективы универсальны? Т.е. ими можно йоба-портреты снимать, макро-съёмку делать и вообще?
Я просто ими не пользовался.
Я просто ими не пользовался.
Можно, я разрешаю.
Что если юзать объектив от ФФ на кропе?
Матрица сгорит
Хочу себе фотик для съёмки природы, лесов, мха в макро.
Когда как короче.
Может изредка портреты.
Бюджет 300 евро
Когда как короче.
Может изредка портреты.
Бюджет 300 евро
Новый или б/у?
У меня есть sel35f18, руки чешутся докупить ещё sel20f28, чтобы камеру в кармане носить. Стоит оно того или почти тоже самое, что и 35мм (кроме компактности)?
> почти тоже самое?
Тебе пока рано что писать. больше читай.
Психанул и решил купить новый 35мм/2.0ИС вместо остоебенившей артзиги 30мм. Пользуюсь ей на ФФ, достали сумасшедшая виньетка и мыло по краям, слегка избыточный широкий угол, нервная бокеха и промахи аф.
Правильно ли я поступаю? Терзают сомнения, что
- Новая 35мм будет менее "красиво" рисовать
- Лучше накопить на эльку, хотя мне и эта Зига кажется тяжеловатой и потому я с собой таскаю её не часто.
- Не смогу продать артзигу более-менее выгодно (как вообще продавать такие проблемные линзы? Она попадает 4/5 раз, это типа нормально и можно об этом даже не заикаться?)
Правильно ли я поступаю? Терзают сомнения, что
- Новая 35мм будет менее "красиво" рисовать
- Лучше накопить на эльку, хотя мне и эта Зига кажется тяжеловатой и потому я с собой таскаю её не часто.
- Не смогу продать артзигу более-менее выгодно (как вообще продавать такие проблемные линзы? Она попадает 4/5 раз, это типа нормально и можно об этом даже не заикаться?)
Что за фф?
5дм2
>это типа нормально и можно об этом даже не заикаться?
Блядь, а почему она не должна падать? Потому что т, купивший её за сотни нефти, не понял как сейчас работает маркетинг и продвижение продукции через комьюнити и интернет?. Алло, мы в 2017, теливизор никто уже не смотрит, нас ловят по-другому.
Зига есть зига, как и любой токинотамрон. Нахуй вы их покупаете за такие деньги?
> - Не смогу продать артзигу более-менее выгодно (как вообще продавать такие проблемные линзы? Она попадает 4/5 раз, это типа нормально и можно об этом даже не заикаться?)
За сколько расчитываешь продать? Я б забрал я не вадимка
Хочу беззеркалку apsc или 3/4 взамен своему canon 60d, есть что-то за такие-же деньги да что бы в качестве снимков не потерять?
>60d
>качество снимков
>шоб не потерять
Кек, разве такое возможно?
Журналистопидоры регулярно пишут в обзорах что новые кропы ебашат как дьявол и по качеству не отличаются от ФФ.
> новые кропы
>60d
>cenon
Ты на вопрос отвечай, петух.
А он не знает нихуя, только ходит по тредам и труллирует.
Что снимаешь, в каких условиях, как подходишь к организации съёмки, как используешь отснятый материал?
В целом, много чего будет лучше за 60Д. Технологии на месте не стоят. А вот сюжеты особо не меняются десятилетиями.
И чтобы был качественный скачок по фото, ты должен упереться в возможности 60Д.
Вот конкретно, что лично тебе там мешает делать годнокартинки? Чего не хватает в 60Д тебе лично?
Когда ты ответишь на этот вопрос, найти подходящий конкретно под твою задачу гир не составит труда.
>на вопрос отвечай, петух.
Какой агрессивный нуб, не знает, что cenon не делает новых кропов, а ебошит в лучшем случае шестилетней давности.
Я только здесь отвечал, к твоему батхетру отношения не имею, ищи того, кто тебя выебал.
Что с твоими абзацами, даун?
Обоссал залётного пидора от ушей до кончика хвоста.
Ребятушки, не идет речь о НОВЫХ камерах, денег с продажи кэнона мне на них все равно не хватит. К вопросу что мешает делать годнокартинки - да ничего, это отличная камера (большинство тут кукарекающих не достигли ее технического предела даже на 1/10), позволяющая делать отличные снимки. Мне хочется только компактнее, что-бы с собой таскать удобно было. Все то прекрасное что хотелось бы увидеть: управление вспышками по группам, короткая выдержка синхронизации, довольно высокая скорострельность, откидной дисплей(не обязательно, но удобно)
снимаю пейзажи, котиков и постановочные снимки (еда, предметное фото)
Ты бы штаны хоть снял, погорелец.
>Мне хочется только компактнее, что-бы с собой таскать удобно было
Нипалучица.
"Чтобы удобно таскать" это смартфон. Самое большее - никон 1 с 10/2.8. В карман сунул и пошел гулять.
Но например пен мини 2 (это микра, начальная камера) с китом 14-42 уже не совсем компактный. Хотя и довольно маленький. Если у тебя в куртке большие карманы то тебе повезло. И потом, ты, скорее всего, не захочешь ходить с темнозумом. Ты захочешь более фетишное стекло. А это увеличивает размеры. Если рулеткой замерять то да, комплект таки меньше получился. Но в реальном использовании всё делится на группы вида "карман", "маленькая сумка", "средняя сумка", "большая сумка"/"рюкзак" и "автомобиль".
Далее, ты пишешь о вспышках. Ты понимаешь что на фоне всего того барахла, что собираешься носить, камера будет занимать очень мало места? Конечно, никто не заставляет тебя носить всё и сразу, у нас же модульность. Но, опять же, как только ты отходишь от формата "простая камера + простой объектив", размеры начинают приближаться к тем от которых ты пытаешься уйти.
>снимаю пейзажи
вместо камеры трекинговые ботинки купи. удобные. от вменяемого бренда. и научись за ними следить. и плащ-дождевик. и термос. тоже хороший.
>котиков
колбасы купи. котикам на камеру пофиг.
>постановочные снимки (еда, предметное фото)
набор света поможет больше чем новая камера
Я бы посоветовал оставить 60Д. И купить к нему что-то мелкое. Желательно вообще с намертво прикрученным объективом, чтобы не было соблазна обвешиваться всяким барахлом.
У меня лично варианты следующие: пен мини 2 с 45/1.8 на каждый день (когда смартфона недостаточно) и фудж т20 для осмысленных съемок, когда нужно больше гибкости, разные фокусные, свой свет и так далее.
Маня какой хуйни ты тут понасрала.
Скопирую свой вопрос из стоко-треда, а то там все молчат:
Может кто подсказать по студийной съемке? Я не шарю нихуя.
У меня есть первопятак и макрик сотка, фотал для стоков бэкграунды всякие, продукты питания, еще всякую мелочевку которая полностью заходит в кадр, в качетсве подсвета были люстра, лампа и свет из окна. Уже год как забил на фото и пидорю вектор. Хочется снова вкатиться в предметку, но так чтоб не дороха. Вспышек и прочего ничего нет, только фотик, объектив и спусковой тросик.
Собственно что купить для целей делать фото на стоки всяких продуктов, предметов, натюрмортов? Вспышки, лампы, стойки, зонты? Желательно до 15к за простенький набор начинающего предметчика
Может кто подсказать по студийной съемке? Я не шарю нихуя.
У меня есть первопятак и макрик сотка, фотал для стоков бэкграунды всякие, продукты питания, еще всякую мелочевку которая полностью заходит в кадр, в качетсве подсвета были люстра, лампа и свет из окна. Уже год как забил на фото и пидорю вектор. Хочется снова вкатиться в предметку, но так чтоб не дороха. Вспышек и прочего ничего нет, только фотик, объектив и спусковой тросик.
Собственно что купить для целей делать фото на стоки всяких продуктов, предметов, натюрмортов? Вспышки, лампы, стойки, зонты? Желательно до 15к за простенький набор начинающего предметчика
Фотобокс и три лампы.
Как поднять свой скилл фотографирования с практической точки зрения? Просто ходить и фотографировать? Или придумывать себе задания? Может есть какой гайд?
Если это важно - ДС
Если это важно - ДС
Котаны, есть новый Pentax P50, хочу прикупить mitakon speedmaster 85mm 1.2
Вопрос 40к, первый опыт с китайской оптикой. Стоит ли?
Вопрос 40к, первый опыт с китайской оптикой. Стоит ли?
Пленочный что ли?
Если ты посредственность, то ходить и снимать все что на твой взгляд интересно, посматривать работы годных фотографов, со временем начнешь отличать хуевые фото от годных и сам делать на твердую троечку, если долго пердолится, то будет даже свой почерк.
Если ты талантливый лентяй, то тебе нахуй ничего не нужно смотреть, сделаешь себе только хуже в плане собственного взгляда на творчество. Нужно тоже ходить и снимать, меньше забивать.
Как видишь один и тот же совет - снимать, но немного по разному и для разных целей.
Да, а что? Я зарекся покупать только новые вещи и не ебать мозги с переделками или обносками.избавился от финансовых проблем прост
Странный выбор прост. Почему не какой-нибудь nikon f5если ты избавился от материальных проблем
38к за марк 2 - норм предложение?
марк 2 не более 100к пробега и внешне отличном состоянии коробкой, доками и прочим норм.
Что за фотоаппарат?
Годный?
Кто-нибудь заказывал с фотосклада? Почему там цены на 1/3 меньше чем у всех?
Я дважды заказывал у них товары со скидкой, в одном случае поел говна с артсигмой, в другом вовремя передумал брать стм-полтос с бэкфокусом.
Брал у них когда-то в магазине в ДС вспышку и монопод, живы-здоровы. Про оптику и доставку ничего сказать не могу.
Хз, я оттуда только редкую фотосумку по скидке заказывал, когда она раза в три дешевле чем у конкурентов стоила. Всё норм привезли, только они вроде Почтой России не шлют.
Здраститя, собираюсь брать фотоаппарат. Выбор стоит между Canon 650D и Canon 100D, на самом деле рассматривал ещё 600D и Nikon 5100 и 5200. И если новый 100д найти довольно легко, то 650д найти сложно, а ирл до 30к нет вообще, как я понял, так что остаются только интернет махазины, а в связи с этим несколько вопросов:
1) Пользовался ли кто-нибудь магазином Феникс
http://magfeniks.ru/ ?
2) Юзал кто-нибудь 100д, как оно?
3) Стоит ли разница в 5к того?
>Что вы собираетесь снимать?
Природу, хочу попробовать звёзды и добраться до сияния
>планируете ли серьезно заниматься фотографией?
Не знаю.
Сколько денег можете потратить?
30к, ну 35 максимум.
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Выше привёл.
Ну давайте, советуйте. Фотографией хочу заниматься ДЛЯ СЕБЯ, фотографировать в основном собираюсь архитектуру и всякие там городские пейзажи. Денег есть, но не очень много.
Возможно тупой вопрос, но чем зум объективы отличаются от макро?
Я всегда думал что зум для отдалённых объектов, а заглянул в макротред, так там тоже птиц снимают.
Я всегда думал что зум для отдалённых объектов, а заглянул в макротред, так там тоже птиц снимают.
Все, мне остопиздело выбирать фотоаппарат, спрошу у анона.
Суть такова: выбор между ФФ и БЗК.
Сейчас фотографирую на Х100, есть древняя зеркалка, одна из первых, но ей не пользуюсь в связи с полным моральным устареванием.
Хочу фотоаппарат максимально универсальный, в основном фотографирую портреты, но хочу периодически подрачивать пейзажи и предметку. Если немного никоновских объективов.
Но здесь больше интересует как современные кропнутые сенсоры по отношению к ФФ?
И почему, когда я смотрю одинаковые примеры с Фуджи X-T2 и ФФ, например с пятака или д750, то с ФФ примеры мне кажутся интересней, как будто они естественней и объемней, при этом обзорщики пишут, что ничем не отличаются и x-t2 даже лучше ФФ. Это у меня плацебо или фанбои уже в край охуели?
Суть такова: выбор между ФФ и БЗК.
Сейчас фотографирую на Х100, есть древняя зеркалка, одна из первых, но ей не пользуюсь в связи с полным моральным устареванием.
Хочу фотоаппарат максимально универсальный, в основном фотографирую портреты, но хочу периодически подрачивать пейзажи и предметку. Если немного никоновских объективов.
Но здесь больше интересует как современные кропнутые сенсоры по отношению к ФФ?
И почему, когда я смотрю одинаковые примеры с Фуджи X-T2 и ФФ, например с пятака или д750, то с ФФ примеры мне кажутся интересней, как будто они естественней и объемней, при этом обзорщики пишут, что ничем не отличаются и x-t2 даже лучше ФФ. Это у меня плацебо или фанбои уже в край охуели?
Зум изменяют свое фокусное, например 17-55мм.
Макро объективы - способны фокусироваться на очень близко расположенных объектах, например в 5 см от объектива.
Из-за того, что у макро объективов обычно большое фокусное, их еще используют как телевики, поэтому и птиц могут сфотать.
Бамп...
кенон 55-250 мыльный, но на 250 у него приближение где то 1:3.22, в то время как у тамрона 17-50 приближение 1:4.54, но он резче кенона. какое фото будет лучше, кенон на 250 или кроп кадра полученного на тамроне?
картинка будет одинакова, у 650 крутится экранчик, 100 легче. Оба довольно старые, если такой покупать, то б/у занидорага
Ну это две крайности фотомира, причем отлично уживаются в одной башке иногда.
Вот например тут Кен Роквелл сравнивает БЗК ФФ с топовым стеклом и нищекроп с днищекитом, и гойворит "да одно и то же, ололо"
http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2017-02-15-a7II-d3300-d5600/index.htm
А вот тут он углядел пиздецовые искажения и отсутствие резкости у линзы, прямыми резкими фото с которой засран весь фликр
http://www.kenrockwell.com/tech/samyang/14mm-f28.htm
Вообще я для себя вывел что:
1) Не читать любые умствования тех кто не мацал предмет умствований
2) Не читать любые умствования нищенок (они все подсознательно сводят к тому что недоступная им техника говно) и богатеньких (которые могут позволить купить топ жир втридорога и срать жиденьким на вещи в 2-3 раза дешевле и чуть-чуть хуже по качеству - просто потому что могут). Читать строго мидл-класс, могущий покупать дорогие штуки, но сильно вмеру и убедившись что оно реально лучше своих денег.
Т.е. переплаты он своей не стоит? Может посоветуешь годных альтернатив?
Недорогой техникой владеет овер дохуя школотронов и прочих недочеловеков, через что весь интернет засран говном которое они безудержно высирают при помощи это техники, а хорошие-годные работы на этом фоне теряются.
А дорогую технику в основном покупают те кто умеет ей пользоваться, плюс выкладывает не все что надолбил, а отобранные работы. И обрабатывают не в стиле "накрутил в фотошопе всего на максимум". Вот и кажется что купив фотик с объективом за 5К евро, начнешь ебашить шедевры.
>Вот и кажется что купив фотик с объективом за 5К евро, начнешь ебашить шедевры.
Я и на кропе шедевры ебашу. Ладн, шучу, не ебашу.
С другой стороны, купив миддл сегмент фотик, если фотки получаются хреновыми, то винишь в этом технику. А купив дорогую ёбу, на которую топовые фотографы шедевры ебошат, на технику уже не свернешь и начинаешь действительно шевелиться, пытаясь разобрать, что там не так с твоими фотографиями.
ФФ против кропа не столько в качестве снимка, они очень близки, сколько в ФОВе и объективах. Если проще, то, например, Никкор 50мм 1.4 рисует не так, как 35мм 1.4: полтос более воздушный, а 35 документально резкий. Накрутив документально резкий 35мм на кроп - он превратится в 50мм, но останется документально резким, а воздушного 50мм уже не будет. И бокехи 1.4 не будет.
В общем некоторая часть возможностей, для которых проектировались ФФ стекла на кропе не доступны, при этом все равно за них платишь.
Новый тред не думаю что есть смысл пилить, поэтому спрошу здесь.
Подскажите, как набраться "опыта предметной съемки" ? Он абсолютно во всех вакансиях есть. Мне просто фотобокс надо купить и снимать в нем разные ботинки/кроссовки/гаджеты и делать из этого предметное портфолио? Понимаю что бредовый вопрос, но может кто-нибудь с такой проблемой сталкивался.
И еще в догонку - можно на предметке работать с любительским кропом 1100д и 18-55 мм + 50мм или как и для портрета нужен убер-нагибатор-марк3?
https://ru.aliexpress.com/item/1-Pcs-Mini-Folding-Detachable-Photo-Studio-Portable-LED-Light-Room-Photography-Studio-With-White-Black/32763757438.html стоит ли это покупать? или лучше что то смастерить своими руками? есть canon 550ex.
>убер-нагибатор-марк3
как там в 2012, даунито?
>тут Кен Роквелл сравнивает БЗК ФФ с топовым стеклом и нищекроп с днищекитом, и гойворит "да одно и то же, ололо"
Эта шлюха всегда так делает, у него блог рекламно-попрошайный, не стоит вообще туда заходить и на его хохло аналог тоже.
А где читать человеческие обзоры объективов и тушек? Или не читать, а смотреть dxomark и flickr/pixel peeper ?
Нигде не читай, просто семплы смотри. Единственное для чего нужны обзоры - обзоры эргономики и скорости фокусировки. Все остальное - субъективное, а часто просто чистый маркетинг. Как адепты фуджи, которые рассказывают, что фотографировали 10 лет на топовые зеркальные тушки, но с выходом БЗК неожиданно все поняли и перекатились на фуджи, с их тремя объективами в линейке и непонятной судьбой в будущем. Только в инстаграммах продолжают спамить фотками сделанные эльками с пятаков.
Если тебе не советуют есть говно вон из той и той параши - это не значит, что нужно почещать другие. перестань есть говно. Есть ресурсы с тестами, есть картинки в сети.
Фотобокс или лайткуб это узкоспециализированный инструмент. Все в нем снимать бред. Для предметки надо дрочить свет, отражения, блики.
Замучил себя уже, повертел в руках икспро2 и теперь хочу его всей душой, но рационально ли будет с такими то ценами? если я продам свой канон с парком оптики, выручу максимум тыщ 150, это на тушку только в ките с 35/2, стоит ли? Но сука как же он красив...
Что за туша?
>и теперь хочу его всей душой
Бери, раз хочешь. Разонравится- продашь.
По-моему, за кроп слишком жирно, еще на фуджи объективы дорогущие. Для состоятельных господ это, подумай хорошо.
> выручу максимум тыщ 150
На 0.7 свои маняфантазии умнож.
мимоизбарыготреда
Ты - хуй! Не бери 35/2 - лютое говно. Бери трушный 35/1,4 12-го года!
Чем он лучше? Моросящим боке и отсутствием пластики? 35/2 пластичный, и при этом резкий, очень редкое сочетание встречающееся у топов уровня лейки и тру-Цайса. В общем то хуй- это ты, вернее не даже, а писюн газированный.
Как отличить труцейса от не тру?
Тру-цейс это не Йена и прочий скам в виде почти-Цайсов, перечислять долго, я ебал.
35/1.4 специфический. Как по мне, то в нем больше души, тем более дополнительный стоп спасает при фотографировании портретов. На 1.4 35ка еще и приятно софтит.
35/2 наоборот резкий как понос и лично мне не очень нравится, какую бокеху рисует на открытой диафрагме. Он больше для стрита подходит.
Например пикрилы сделанные на 35/1.4, такую объемную картинку 35/2 выдать не сможет.
>Приволок картинки с линейной перспективой
>говорит что объектив дает объем
просто съеби, нуб
тушка 5d3 только на 80-90 тянет
Сам стою перед подобным выбором.
В Х серии фуджи напрягает плохой выбор объективов. По сути, у фуджи только топовые праймы наваливают, а это в среднем по $1k за стекло.
Плюс еще по $100-$200 за разные необходимые аксессуары, вроде планки для лучшего грипа, которые ну никак 100 баксов не стоят. В общем все это выходит в стоимость хорошего фулл фрейма.
Учитывая новизну Х серии, толком непонятно что там будет в будущем и стоит ли обрастать фуджевскими стеклами. Фуджи сейчас агрессивно развивает эту линейку и не исключенно, что какой-нибудь хпро3 будет с ФФ матрицей, а там окажется, что объективы не подходят и продавай-покупай по-новой.
Поясни, чем плоха линейная перспектива для демонстрации объема?
тем, что ты демонстрируешь линейную перспективу, а не возможности объектива. Ты вправду такой дурак, каким хочешь показаться?
Одно дело стоит, другое дело продать, спроса нет практически.
ФФ не будет, праймы на кроп, своих денег не стоят, да
>ты демонстрируешь линейную перспективу, а не возможности объектива
Для тебя, видимо, все дураки, но не важно.
Так все же, почему линейная перспектива не демонстрирует возможности объектива?
Хочешь сказать, что все сюжеты с линейной перспективой объективы рисуют одинаково?
Ничего себе плохой выбор объективов. Чего ж тебе для полного счастья не хватает?
Нехватает 20 2.0 блин 24 1.8, 35 1.8, 50 1.8 85 1.8 70-200 4.5/5.6 нехватает 60мм макрика1:1 как ты понимаешь, их бы пришлось делать по вменяемым ценам. Вот нахуй простым крокодилам мыльный 56 1.2, резкий с 1.8 с хуевеньким боке? Нахуй 35 с говнокартинкой? Где блинозум как у сони, который хейтели все три года? Вместо этого оверпоайс и размеры с конский хуй.
Выпустили вроде серию 2.0, но полтос с худшей бокехой чем у 60 2.4
так вроде бы все с натяжкой и есть, но начни подбирать под себя выясняется что не все так однозначно и ты вынужден идти на компромисс. Я вот как снимал портреты 60 2.4, так и ебашу. 56 пиздец дорого и хуево за такие деньги, полтос 2.0 нахуй не нужен. Все ждал что то уровня никоновского полтоса, но хуй маркетологов везде. Единственное стекло которое порадовало это 90 2.0 явно стоит своих денег, ну может ещё 18-55, остальное точно нет.
Ну блин тебе не угодишь есть же 18 2.0 23 2.0 23.1.4 55-200 причем даже более светосильный чем ты хочешь. Макрик новый вышел 80 2,8. У других производителей похожая оптика даже дороже если вообще есть!
Посоветуйте варибал нд фильтр до 5к годный и норм китайский фикс нд 1000
Там это, 11 число скоро...
Какую хуйню посоветуете на ALI заказать для фотоаппарата (зеркалка canon)?
Я уже понабрал себе крышечек/хуишичек и прочих ремешков.
Может есть ещё стоящее барахло, которое лучше заказать сейчас, чем потом переплачивать барыгам?
Что я заказал:
Ремешки-липучки на крышку объектива, чтоб крышка болталась под фотиком:
https://ru.aliexpress.com/item/5pcs-lot-wholesale-new-high-quality-lens-rope-Lens-Cap-Keeper-lens-cap-line-For-All/1428015405.html?spm=2114.13010708.0.0.DHvoR9
Дешманские запасные крышки без наворотов:
https://ru.aliexpress.com/item/New-High-Quality-49-52-55-58-62-67-72-77-mm-Camera-Lens-Cap-Protection/32825169210.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.KupgQ1
Запасной наглазник:
https://ru.aliexpress.com/item/New-For-EF-Viewfinder-EF-Rubber-Eye-Cup-Eyepiece-Eyecup-for-Canon-650D-600D-550D-500D/32782489460.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.KupgQ1
Задняя крышка объектива и крышка на тушку (они тут дорогие пиздец, по 500 рублей, я хуею):
https://ru.aliexpress.com/item/Wholesale-1-Pairs-camera-Body-cap-Rear-Lens-Cap-Hood-Protector-for-1000D-500D-550D-600D/1232179951.html?spm=2114.13010708.0.0.DHvoR9
Нескучный весенний ремешок:
https://ru.aliexpress.com/item/Vintage-Camera-Strap-Shoulder-Neck-Wrist-Strap-Antislip-Belt-Soft-Durable-Stripe-for-canon-nikon-sony/32805066439.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.uWJ5qm
Запасной аккум:
https://ru.aliexpress.com/item/High-Quality-1PCS-7-2V-1350mAh-Li-ion-Battery-LP-E8-LP-E8-LPE8-Rechargeable-camera/32307081477.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.5WlpLf&aff_platform=link-c-tool&cpt=1510259827620&sk=uR7uBY3Rz&aff_trace_key=23e6be8711ee411f9c89c132edc49fe4-1510259827620-02242-uR7uBY3Rz&terminal_id=44d78ffd084a4025abc95bdabd57ea2b
Какую хуйню посоветуете на ALI заказать для фотоаппарата (зеркалка canon)?
Я уже понабрал себе крышечек/хуишичек и прочих ремешков.
Может есть ещё стоящее барахло, которое лучше заказать сейчас, чем потом переплачивать барыгам?
Что я заказал:
Ремешки-липучки на крышку объектива, чтоб крышка болталась под фотиком:
https://ru.aliexpress.com/item/5pcs-lot-wholesale-new-high-quality-lens-rope-Lens-Cap-Keeper-lens-cap-line-For-All/1428015405.html?spm=2114.13010708.0.0.DHvoR9
Дешманские запасные крышки без наворотов:
https://ru.aliexpress.com/item/New-High-Quality-49-52-55-58-62-67-72-77-mm-Camera-Lens-Cap-Protection/32825169210.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.KupgQ1
Запасной наглазник:
https://ru.aliexpress.com/item/New-For-EF-Viewfinder-EF-Rubber-Eye-Cup-Eyepiece-Eyecup-for-Canon-650D-600D-550D-500D/32782489460.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.KupgQ1
Задняя крышка объектива и крышка на тушку (они тут дорогие пиздец, по 500 рублей, я хуею):
https://ru.aliexpress.com/item/Wholesale-1-Pairs-camera-Body-cap-Rear-Lens-Cap-Hood-Protector-for-1000D-500D-550D-600D/1232179951.html?spm=2114.13010708.0.0.DHvoR9
Нескучный весенний ремешок:
https://ru.aliexpress.com/item/Vintage-Camera-Strap-Shoulder-Neck-Wrist-Strap-Antislip-Belt-Soft-Durable-Stripe-for-canon-nikon-sony/32805066439.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.uWJ5qm
Запасной аккум:
https://ru.aliexpress.com/item/High-Quality-1PCS-7-2V-1350mAh-Li-ion-Battery-LP-E8-LP-E8-LPE8-Rechargeable-camera/32307081477.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.5WlpLf&aff_platform=link-c-tool&cpt=1510259827620&sk=uR7uBY3Rz&aff_trace_key=23e6be8711ee411f9c89c132edc49fe4-1510259827620-02242-uR7uBY3Rz&terminal_id=44d78ffd084a4025abc95bdabd57ea2b
> Там это, 11 число скоро...
> Какую хуйню посоветуете на ALI заказать для фотоаппарата (зеркалка canon)?
Я советую подождать, пока 11 не пройдет и вся эта шняга обратно подешевеет.
>есть же 18 2.0
Он большой и не широкий угол, по углам мыло. 16 1.4 охуенен, но очень дорог,
>23 2.0 23.1.4
Эти тоже не блин, 23 1.4 дорогой.
>55-200
Темная маркетинговая хуйня с рябым вырвиглазным бокехом в большинстве случаев, я сравниваю с элькой ф4
>Макрик новый вышел 80 2,8
Лол 85к и фокусное не сотка даже опять эпидеосия 60, 80 почти одно и то же.
>У других производителей похожая оптика даже дороже если вообще есть!
Хз чего у других нет, нго клгда выбираешь себе объектив под фудж, сначала кажется, ну вот же годнота, все есть, но начинаешь уже вдумчиво подбирать и понимаешь, что выбор пиздец невелик.
Я бы сейчас взял бы наверно 23/2 и 50/2 , но они вышли недавно, так то у меня разные были.
Уговорил, переходи на Сони, а лучше на микру. Если тебе 18 2.0 большой, а светосильный 23 1.4 не блин. Тут уже ничего не исправить. Фуджифильм никогда не создадут объектив достойный тебя.
Кек, фуджиеб сломался.
Тысячу лет назад фотал немного на Alpha A100 с минолтовским стеклом и сигмовской вспышкой. Потом забросил, а недавно достал с антресолей - все вроде работает, только пыха сдохла несколько лет назад. Решил прикупить какую-нибудь дешманскую, да вот незадача - с тех пор сони сто раз уже выпустила новые аппараты, и я теперь нихуя не уверен, что если на вспышке написато "для Sony/Minolta", то она подойдет к разъему на моей А100. Посоветуйте, какие киворды искать и как понять, подходит например вот эта пыха или нет:
https://market.yandex.ru/product/10563924
https://market.yandex.ru/product/10563924
во всех тредах напиши, а то никто не видел, даун
ебанат?
18-55 не нужон. А так тоже ебанат?
Transend. Больше никогда.
Я слышал что трансенд топ-карты.
У меня карта памяти на телефоне за 160 рублей уже 5 год живёт, так что тут наверное рандомно они умирают.
Фотографии с фотоаппарата всё равно на облака скидывать буду.
Ну, план был такой что уебы типа тебя локализуются в одном треде. Ошибся, бывает.
>18-55 не нужон
Почему? И 55-300 будет получше 55-200.
Ананасы, нужна помощь зала.
Есть один интернет-магазин.
Мой.
Необходимо организовать мини-фтотсудию для предметной съёмки мелких и среднегабаритных вещей.
Проблема в том, что я в фототехнике не разбираюсь.
ЗАДАЧИ:
1. Составить примерный перечень необходимого оборудования для предметной съёмки.
Я так понимаю, нужно тело + предметный объектив, фон, свет, штатив.
Ничего не забыл?
2. Необходимо посчитать примерный бюджет на это всё, желательно до 100к, лимит - 150к максимум.
Нужно достаточное для указанной выше задачи оборудование, без изъёбств но и без крохоборства.
Удобное, практичное и долговечное.
Накидать примерный комплект поможете?
Есть один интернет-магазин.
Мой.
Необходимо организовать мини-фтотсудию для предметной съёмки мелких и среднегабаритных вещей.
Проблема в том, что я в фототехнике не разбираюсь.
ЗАДАЧИ:
1. Составить примерный перечень необходимого оборудования для предметной съёмки.
Я так понимаю, нужно тело + предметный объектив, фон, свет, штатив.
Ничего не забыл?
2. Необходимо посчитать примерный бюджет на это всё, желательно до 100к, лимит - 150к максимум.
Нужно достаточное для указанной выше задачи оборудование, без изъёбств но и без крохоборства.
Удобное, практичное и долговечное.
Накидать примерный комплект поможете?
Спасибо, пригодится.
Только по цене.
SanDisk лучше будет?
Чёт психанул, продал в один день ебаную Сигму, купил 35мм USM IS, а сегодня с Ибея пришёл 135мм
Найс, завтра фоткать пойдешь? Меня на почте ждет минолта из ниппонии, но у нас ебаные дожди третью неделю, а кота фоткать уже остоебенило.
35мм уже завтра возьму, да. Но я на него уже немного снимал, отличный объектив. Зря я несколько лет назад решил сэкономить и взял вместо него артзигу 30мм. Страдал, а теперь такая свобода!
А 135мм будет ждать момента, когда пойду кого-то ФОТКАТЬ
што за минолта?
Для этого ты постил одно и то же в разных тредах. Ебать ты шизик тупой.
Если ты его на кроп купил. То тебя ждет сюрприз.
Да. Одни из самых надежных, (и чаще всего подделываемых).
http://www.ebay.com/gds/FAKE-SanDisk-Ultra-Secure-Digital-Cards-Exposed-/10000000001254879/g.html
http://forums.sandisk.com/t5/Mobile-memory-professional-cards/Fake-micro-SD-cards/td-p/221176
Да, для этого я постил одно и то же в разных тредах. Повторю, для тупеньких бывает со второго раза доходит: план был такой, что ты исходишь на говно только там, а тут найдутся адекваши. Но ты, видать, гордо реешь и серишь везде куда дотянешься.
Лол, когда маневрирует имбецил.
Тебе реально вот настолько делать нехуй кроме как на говно исходить без всякой цели и смысла?
Нет, это для фф. А в яес был бы сюрприз? В фр?
В разрешении, он не тянет кроп.
С каких пор насмехаться над медленными на дворчах стало чем то плохим? Туда ли ты зашел, лалка? Может тебе назад нужно, в какашечку, тебя тут ждет много неприятного , тебе будет все время козаться, что кто то исходит на говно и хейтит, у нас уже есть один такой вконтактный, будь его бротаном.
Спасибо за ссылки.
24-85 3.5-4.5, все бабло спустил на фф и 55мм цейса, а другие фокусные тоже хочется иметь.
Посоветуйте фотоаппарат для любителя, хочу фотографировать портреты, здания, просто ходить и фотографировать. Бюджет в районе 50к, вооот.
Бери любой.
Нооо...
Айфон.
Ладно, раз тут меня троллят, тогда я ухожу.
Но я серьезно, если тебе просто ходить и фоткать.
Но тебе серьёзно ответили. Для "проста ходить фотать" мобила с топовой камерой это отличный вариант
Ну я думал взять фотоаппарат, у меня есть телефон, но камера в нём не очень.
Думал взять любительский фотоаппрата и попробовать свои силы.
Ок. Ну, например, Canon EOS 200D и к нему объектив Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. Там в интерфейсе фотика даже обучалка для ньюфагов есть. Фотоаппарат с этим объектом поместится в карман куртки
Хороший вариант для новичка? Я чекнул, вроде недорого, новый и отзывы приличные.
Без троллинга?
Без троллинга. Для старта норм аппарат. Посмотри зарубежные обзоры
>но камера в нём не очень.
что значит не очень? камеры в твоем телефоне 100% тебе достаточно. Зеркалка нужно только если ты
1. Хочешь фоткать тянок/лолей издалека. Чтобы дрочить.
2. Хочешь фоткать каталожку и предметку прочую.
3. Планируешь распечатывать огромными форматами.
4. Планируешь снимать на продажу. В этом случае кирпич будет вызывать уважение у клиентов.
Во всех остальных случаях зеркалка - деньги на ветер.
И учти еще, что главное в тех фотках, которые тебе кажутся "крутыми" - это свет, за дополнительные девайсы световые придется тоже платить. И очень много.
Анон, у меня к тебе несколько вопросов. Помоги, пожалуйста. Я новичок совсем, не судите строго.
Дело в том что я недавно купил себе GH4 без кита, но купил к нему объектив (пикчу прикрепляю), в основном для видео целей. Видео снимает очень хорошо, меня все устраивает почти, а вот по фото у меня есть несколько вопросов.
1 - Что можете сказать вообще про данный объектив? Совсем говно? Что лучше снимать на него портреты, пейзажи?
2 - Когда фотографирую в любом режиме, хоть мануал, хоть авто - выходит безфокусное дерьмо какое то, как на мыльницу. Тоесть когда я начинаю зажимать кнопку затвора, картинка в объективе идеально четкая - просто огонь, но как только я спускаю затвор - получается без фокуса. Я потом в фотошопе шарп поднимаю и получше становится. Но какая то наебалово прям. Я все настройки перерыл, все менял пытался - все равно не в фокусе. Самое обидное что я вижу в объективе чертую картинку, что мне нужно, а при самом снимке какая то фигня получается. Может объектив плохой?
3 - Какая то странная авто фокусировка на видео. Ну тоесть я выставляю режив автофокуса. Но когда например объект в мою сторону движется на статике, он выпадает из фокуса сразу и приходится кольцо крутить на объективе. Ну тоесть вообще нету получается автофокуса в движении. Только если статику ставишь - он находит фокус. Я вспоминаю соньку портативную свою, там просто наводишь камеру на человека, он ходит в кадре и всегда в фокусе остается. Как так? Может что не так выставляю?
4 - Я снимаю видео в 60 квс, охуенное ощущение - такое быстрое всё. Смонтировал видео потом и экспортировал из программы монтажной тоже с 60 квс. Заказчик которй получил видео, говорит что он мол очень быстрое резкое, ну вообщем говорит передалай при экспорте в 25 квс.
Вопрос - Если я сниму в 60, а экспортну потом в 25 - это будет все равно пизже чем снимать в 25 и экспортировать в 25? Ну тоесть имеет смысл вообще в 60 снимать, если потом все равно в 25 экспортировать. Надеюсь, я правильно сформулировал.
Дело в том что я недавно купил себе GH4 без кита, но купил к нему объектив (пикчу прикрепляю), в основном для видео целей. Видео снимает очень хорошо, меня все устраивает почти, а вот по фото у меня есть несколько вопросов.
1 - Что можете сказать вообще про данный объектив? Совсем говно? Что лучше снимать на него портреты, пейзажи?
2 - Когда фотографирую в любом режиме, хоть мануал, хоть авто - выходит безфокусное дерьмо какое то, как на мыльницу. Тоесть когда я начинаю зажимать кнопку затвора, картинка в объективе идеально четкая - просто огонь, но как только я спускаю затвор - получается без фокуса. Я потом в фотошопе шарп поднимаю и получше становится. Но какая то наебалово прям. Я все настройки перерыл, все менял пытался - все равно не в фокусе. Самое обидное что я вижу в объективе чертую картинку, что мне нужно, а при самом снимке какая то фигня получается. Может объектив плохой?
3 - Какая то странная авто фокусировка на видео. Ну тоесть я выставляю режив автофокуса. Но когда например объект в мою сторону движется на статике, он выпадает из фокуса сразу и приходится кольцо крутить на объективе. Ну тоесть вообще нету получается автофокуса в движении. Только если статику ставишь - он находит фокус. Я вспоминаю соньку портативную свою, там просто наводишь камеру на человека, он ходит в кадре и всегда в фокусе остается. Как так? Может что не так выставляю?
4 - Я снимаю видео в 60 квс, охуенное ощущение - такое быстрое всё. Смонтировал видео потом и экспортировал из программы монтажной тоже с 60 квс. Заказчик которй получил видео, говорит что он мол очень быстрое резкое, ну вообщем говорит передалай при экспорте в 25 квс.
Вопрос - Если я сниму в 60, а экспортну потом в 25 - это будет все равно пизже чем снимать в 25 и экспортировать в 25? Ну тоесть имеет смысл вообще в 60 снимать, если потом все равно в 25 экспортировать. Надеюсь, я правильно сформулировал.
В миллионпервый раз.
С вопросами "чому у меня получаются хуевые фотки" прикладывайте пример этих фоток с экзифом, а не рандомную хуйню, тогда шанс что вам что-то подскажут будет отличаться от 0.
Посоны, кто-нибудь на съемки ноут таскает? Подумываю вот купить конечно же макбук, сомневаюсь между диагональю - 13.3 vs 15. Плюс буду ретачить.
Выбор такой – изначально планировал брать 15" 2015 года с ебея, с бюджетом в районе 1100-1200 (i7, 16 гегов, ссдшник на 512), он в среднем за столько там уходит. Но не сейчас, т.к. сейчас есть траты на обновление фототехники, а где-то в декабре-январе. И вот сегодня внезапно знакомый предложил купить у него 13" 2012 года по цене как на ебее (то есть около 450 баксов). Там, естественно, характеристики скромнее намного - i5, 4 гига оперативки, 500 супердрайв.
Насколько сильно я потеряю если возьму этот более компактный и старый ноут? Вопрос задаю тут, т.к. интересует именно удобство ретуши на мелком экранчике (лр, фш) и работа с ноутом в студии. Дома стоит аймак на 27", но сука иногда невозможно заставить себя работать, с ноутом же такой проблемы не будет (надеюсь) - съебался куда-нибудь в кафе и сидишь там кожу бабам пидоришь.
Выбор такой – изначально планировал брать 15" 2015 года с ебея, с бюджетом в районе 1100-1200 (i7, 16 гегов, ссдшник на 512), он в среднем за столько там уходит. Но не сейчас, т.к. сейчас есть траты на обновление фототехники, а где-то в декабре-январе. И вот сегодня внезапно знакомый предложил купить у него 13" 2012 года по цене как на ебее (то есть около 450 баксов). Там, естественно, характеристики скромнее намного - i5, 4 гига оперативки, 500 супердрайв.
Насколько сильно я потеряю если возьму этот более компактный и старый ноут? Вопрос задаю тут, т.к. интересует именно удобство ретуши на мелком экранчике (лр, фш) и работа с ноутом в студии. Дома стоит аймак на 27", но сука иногда невозможно заставить себя работать, с ноутом же такой проблемы не будет (надеюсь) - съебался куда-нибудь в кафе и сидишь там кожу бабам пидоришь.
У меня 15" 2015-го, если несколько равок открыть и что-то там делать с ними, то уже начинает гудеть кулерами и жрать батарейку адски, бесит.
В кафе конечно если есть фоновый шум и розетка может и некритично будет, но учти такой момент.
>Дело в том что я недавно купил себе GH4
Зачем ты это сделол? Нам срочно нужен отдельный тред для необучаемых.
Да не, по-любому всегда с розеткой буду рядом, это чисто для отвлечения от домашних соблазнов.
А как насчет размеров экрана/мобильности, удобно вообще с 15" таскаться?
Если и ноут и фотик - то нет, не удобно, в рюкзаке как-то херово умещаются вместе, рюкзак плюс сумка - чувствуешь себя ебаным ишаком, а не городским технокочевником. И если есть 27" - после него экран кажется карланским какое-то время.
Просто пятнаху таскать - без проблем. Когда люто нужен и ноут и фотик - беру с собой Air 11", он уже современный фотософт не тянет нормально, но лучше чем ничего.
Тебе таблетки 27" пить нужно, а ты надрываешься по своей мухосране сумки какие то таскаешь. Дурак чтоле?
Cлушай, а вот в чем прикол что ты тут в каждом треде срешь? Ты же понимаешь что ты поехавший?
а в чем прикол переплачивать на мак, если можно купить за 5000р. б/у ноут на винде и получить в 1000 000 больше удобства и качества. Сдохни, быдло.
Нищенка бахнула, понятно.
>ты тут
>в каждом треде
А - АМБИВАЛЕНТНОСТЬ
Свою амбивалентность не замечает, кого то называет шизиком. Пей таблетки шизоид, дальше жи хуже будет. Ну правда.
Я как-то посмотрел на новинки сигмы и тамрона под пентакс, и грустно стало... Вот тамрон 70-200 2.8 новый под пентакс не будет совсем? Т.е. вообще что ли годных стекол новых под пентакс не будет? Ну кроме самого пентакса, с оверпрайсом? Кто в курсе?
Разве 70-200 родной у пентакса это не ребадж тамрона? Помню когда фуллфрейм выкатили так говорили.
Да не, я на съемки постоянно с комплектом света гоняю, который 16 кило весит, поэтому вообще похуй на вес, лишние полкило в фоторюкзаке за спиной погоды не сделают. А в простом рюкзаке не вижу смысла таскать вместе с камерой - один хер цель не съемка, а ретушь.
возможно... Но цены на оригинал! Вообще дико бомбит от пентакса с его мизерным количество стекол от сторонних производителей. Как открою кэнон и никон, аж жалею что на это говно сел.
Потому что пентах, когда читаешь обзоры, почему-то вызывает лютое бешеное желание ОВЛАДЕТЬ. Мне повезло, я смог сопротивляться, а кто-то не сможет.
Кто знает, где сейчас можно обмазаться некростеклами? Авито? Раньше вот молоток был, вполне годно.
Ну и стабик в тушке стимулирует желание купить. но это жёсткая наёбка, увы.
Стаб помогает фотографам снимающим за деньги, протащить некоторое число снимков из категории "да ну говно же" в категорию "может кто и купит".
Сколько не имел дело со стабнутыми и тушками и линзами - при хорошем свете стаб не нужен, при недостаточном - уменьшает процент откровенного брака немного (скажем без стаба 10 из 15 фото идут в мусор, со стабом - 8 из 15), при хуевом или отсутствии (если нет штатива) - позволяет получить хуевую и смазанную но картинку (на уровне "понятно что сфоткано") там где без стаба были бы просто сплошные смазы и световые следы.
Это все фото и личный опыт, видево не снимал.
> Попробуй расписать.
> Мне интересен ход мыслей.
Увы, не смогу. Это иррациональное желание. Примерно как Samsung NX1000. Говно, да, но когда его увидишь - до усрачки хочется его купить, потому что он няшный.
>
>Не волнуйся, стаб и в линзах смысл имеет обычно или в телевиках, или для видева
Диван ебанный, хватит пиздеть
Стоит брать сейчас olympus om d e m10 mk 3? За 47к?
Или есть варианты получше за те же деньги?
Беру чисто как любитель, + возможность писать 4к.
Или есть варианты получше за те же деньги?
Беру чисто как любитель, + возможность писать 4к.
> olympus
>За 47к
Ну и хули ты мне смешных ежей прислал? Если хуйня так и пиши, я что то другое выберу. Я же не знаю что тут у вас в тематике православное.
Фуджик оптимально по цене-качеству. Этих пидоров не слушай, они хуйни насоветуют. Хотя если бюджет неограничен и в перспективе сможешь вкидываться в стекла, то лучше сони бери, они лучше фуджей, хотя и стоят пиздец.
Да кроп джва, блядь. Точка.
Жаль что фотка тридцатки не твоя
>Фуджик оптимально по цене-качеству
Уже сэкономил, ебанько?
Кому нужна кровь для постановки месячных своей мамаши http://grim.com.ru/showthread.php?t=405 а то я тут недавно голову ломал где взять.
> кроп джва,
И в чем проблема?
>с комплектом света гоняю, который 16 кило весит
Всегда было интересно, что в этих рюкзаках, свет у тебя портативный чтоле?
аргументируй, практик обосранный
Снимачки по всему интернету стабов, держащих по три стопа без проблем, но довен все равно требует пруфцов, ругается.
Таки видимо родился, родовая травма/мамка еблась с сифилитиками во время беременности/упарывалась/бухала. Гори, отсталый.
Бери лучше мрак 2.
>Да кроп джва, блядь. Точка.
И что бля из этого следует? Несчастливое число?
Очень. До некоторых сразу доходит, до других вообще нет. Зависит от уровня интулекта, маня.
Дибилушка, теперь покажи мне FF камеру, могущую в 4к с хорошим(!) качеством. Тебе черным по белому пишут -что для ВИДЕО, хуле ты со своим полным кадром припёрся? Вот производители-то мудаки, построили бизнес, а элементырных вещей не знаю, хааааах!
Ты там не с китом собрался 4к писать?
В каких рюкзаках? У меня ебаный неудобный комплектный набор от фалькона, со здоровым ящиком для голов и чехлом для лыж стоек.
Все собирался купить одну сумку для переноски, но потом как-то осознал, что в основном я ношу это по лестницам, практически не перемещаясь по улице, а затащить два баула весом 8-10 кило на несколько этажей проще, чем один большой весом 15.
пиздуй в физач. 15 кг он не может на 5 этажей затащить. Ты пиздец дохлик.
А ты можешь нормально сказать чем кроп 2 так уж ужасен. Мне кажется что у фуфульщиков подгорает. Когда кропы 1.5 появились, могущие как фф в качество и видео - они кудахтали что кроп 1.5 дно. Теперь мтф с кропом 2, по качеству видео уделывает кэноны марк, они бомбят. Алсо господа-среднеформаты смотрят на фуфульщиков как на говно.
>У меня ебаный неудобный комплектный набор от фалькона,
Сделою вторую попытку, что именно за набор.
>А ты можешь нормально сказать чем 5см хуй так уж ужасен. Мне кажется что у длиннохуйщиков подгорает. Когда среднехуи появились, могущие как длиннохуйщики в еблю - они кудахтали что хуй 10см-дно. Теперь микрохуи с 5-тью сантиметрами, по качеству видео уделывает Рокко Сифреди, они бомбят. Алсо господа-гигантохуи смотрят на длиннохуйщиков как на говно.
Давно такого бухареста нам сюда не завозили. Тут тебе и боль и отсутствие логики и взаимоисключающие параграфы и глупость. Очень хороший багет. Ждем оправдания дюймовых петухов, почему им завидуют дди с полным форматом.
ты тупой или да? Тебя уже не первый раз просят, пояснить нормально за кроп 2. А ты все выебываешься. Для чего?
https://market.yandex.ru/product/10563924 подойдет к Sony Alpha A100?
Агрессивный сонидаундаун с некроговном никак не угомонится.
Покупаешь такую хуйню и любую вспышку к ней.
PIXEL TF-325 Hot Shoe Adapter Converter For Sony A65 A37 A77 A57 A100 A200 A230 A300 A350 A330 A380 To YN560III JY-680A Flash
http://s.aliexpress.com/aEVjqmUV
(from AliExpress Android)
Це сонибляди, им печёт, что у панасов видео лучше. И кроп 2 этому не помеха.
Смотри, сейчас он семёнить начнёт, потом гринтекстить, потом начнёт сагать и Вадиками всех называть.
Все равно больше, чем я, не подтянешься.
Если бы ты не долбился в глаза, то увидел бы, что я говорю о неудобстве, а не о тяжести. Ну и к слову про вес, еще рюкзак ~10 кг, но это ладно, это хуй с ним. В общем-то согласен по поводу зала.
https://falcon-eyes.ru/catalog/komplekty_impulsnykh_monoblokov/komplekt_falcon_eyes_sprinter_2300_sbu_kit/
А я не понял, в чем прЕкол этого срача?
У вас тут свой манямир какой-то. Тут про ентри левел левайсы спрашивают, а вы петушитесь по поводу и без.
У вас тут свой манямир какой-то. Тут про ентри левел левайсы спрашивают, а вы петушитесь по поводу и без.
/р/ - значит "петухач"
Моя зарплата 35к, хочу взять в кредит марк 3 с 40-70 4l для хобби сейчас 550d с китом .
Оправдываюсь плохим качеством за не имением гира.
Чё еблан да?
Оправдываюсь плохим качеством за не имением гира.
Чё еблан да?
Возьми лучше 24-70, так хоть тянуть лямку будешь в три раза меньше, а качество фоток возрастет. Или вообще третий марк и 24-105 – и сэкономишь, и познаешь прелести универсального тревел-зума.
Однако на говно от острой жопной боли тут исходишь только ты.
Спасибо, понял, по каким кивордам искать, и разобрался, что подойдет.
Спасибо. Буду брать 24-70так и хотел написать
Как настроить баланс белого? Ручной ББ работает идеально, но я хочу его немного подкорректировать. И не могу. Пытался настроить ББ изменяя температуру в Кельвинах -- хуй, не получаю такого же результата как от установки по белому листу.
Друзья, не подскажете?
Необходимо сделать фотографию еды вот такого плана, чтобы потом вырезать и вставить в меню. На каком фоне снимать? На зелёном, чёрном или белом?
Просто если снимать на зелёном, не получается отделить просвечивающие детали стаканов(ручки и всё такое)
Как лучше всего поставить свет?
Необходимо сделать фотографию еды вот такого плана, чтобы потом вырезать и вставить в меню. На каком фоне снимать? На зелёном, чёрном или белом?
Просто если снимать на зелёном, не получается отделить просвечивающие детали стаканов(ручки и всё такое)
Как лучше всего поставить свет?
Ясен хуй на белом.
А как тогда потом отделять прозрачные участки?
Чтобы они совпадали с фоном, а не были чисто белыми?
Что за туша?
>Что за туша?
650d
Тут другой разговор, либо ставишь фон нужного цвета, либо выборочно тонируешь на постобработке.
>Однако на говно от острой жопной боли тут исходишь только ты.
Уже ткнуть мордой в говно дауна нельзя, чтобы он не напиздел о жопной боли. Приходи ещё.
Еблановат. Марк3 чисто для работы, некрокамера шестилетней давности. Купи лучше А7, нахуй тебе кирпич килограмовый, что ты с ним делать будешь, экран не откидной, встроенной пыхи нет и дохуя современных плюшек. Не делай ошибку. Ты бомбила чтоле?
Если таки будешь брать марк три не бери зумы как еблан, разница с тем говном что у тебя есть, конечно будет, но даже с набором 24/50/85 ты пожалеешь годы поедания говна на кропе.
Обязательно приду! Тебе уже третьи сутки печет, буду рад, если и через месяц меня узнаешь и повоешь еще :)
Ответьте.
Ну посоветуй тогда годноту, и пишут что А7 говно с пластиковым байонетом.
Не бери зумы, таскайся с кучей стекол и зуммируй ногами. Это ты хотел сказать?
Это диванные кукаретики пишут, к4ритично если ты поставишь переходник на сапоu и прикрутишь к нему Canon 400 1.4L
Проблемы были только в интернете у шизиков, потому что пара свадебных бомбил увидела какой то люфт. Подняли хайп и сони заменила его на металл. Для параноиков китайцы продают металлический для А7. Здесь этот хайп форсит один интернет дрочила - смердяк, но он поехавший, можешь не обращать внимания, через пол года он ещё что то вычитает и будет форсит то что хейтил.
Можно не обязательно А7 купить(тем более это непросто, она старовата, но не так как марк) у неё помимо байонета есть другие недостатки, некритичные, но есть. Практически все они - раздуты фотоблохирами и на деле на картинку почти не влияют. Есть ещё всторая версия но она дороговата.
Для любительского и полупроф использования зеркалки сейчас нахуй, ну вот совсем нахуй не нужны - это прошлый век. Это для профи из-за того функционала в который в них завозят, но который тебе и 95% пользователей не нужен.
Купив а7 туху в принципе ты по качеству изображения у тебя все норм на лет пять вперед. Купишь ширик 24 или 28, полтос и 85. Все компактное и не тяжелое. Фудж в этих габаритах делает кроп вообще. И это, если не нужен кит не бери его, чтоб потом раскитовать и продавать китовый объектив, слетишь с гарантии.
>китайцы продают металлический для А7.
Стоп, самому байонетт сменить можно?
>ширик 24 или 28, полтос и 85.
На сони же объективы дорохие.
Куча стекол это три небольших объектива, светосильных. Если ты не репортажник/свадебщик или жлоб дрочащий на бэушную элечку, нихуя не снимая, но любитель срачей в интернетах и разучил уже все шаблоны срача фикс vs. зум - это твой выбор.
на ютубе загугли
Ну не знаю, ты туху за сотку купить хочешь.
sel28f20 27к
sel-50f18 18к
sel85f18 41к
Камера 67к
Объективы 86к
Итого 163к
Вот и вся арифметика и суть срача фиксы/зумы. Этот нищепетушок мог бы подтвердить.
На самом деле зумы получаются тупо дешевле, да, поэтому их котирует было. Фиксы для увлеченных энтузиастов или профи, людей не случайных в фотографии, когда они знают зачем им нужно то или иное стекло, да хоть тот же зум не будет зашкваром, если он достаточен для задачи.
А под сони есть годный макро?
Да 90 макро, охуенный, цена может не понравится, но можно обойтись Тамроном или мануальным любым, один хуй автофокус в макро не нужен в принципе.
Что за фотоаппарат? Я понимаю что Сони, но что за модель?
Почему вы не отвечаете?
NEX-3K
скочяй RT бесплатно без смс и настрой там бб пипеткой или ползунками, а если ты имел ввиду камеру - то наведись на нейтрально серый лист и отрегулируй по нему, понял?
Годный фотоаппарат? Вообще, сони норм фотоаппараты делает? Какие сейчас топ в отношении цена/качество?
нет, нексы это устаревшие модели, но если приспичило по крайней мере лучше 5 некс. А лучше вообще из самсунгов или типа фуджа x-m1, x-a1
> а если ты имел ввиду камеру - то наведись на нейтрально серый лист и отрегулируй по нему, понял?
Дык это и сделал, очень круто отработало, но я хочу подкорректировать ББ в тёплую сторону, немного, а при таком способе это невозможно. Пытался настроить ББ до такого же состояния, но руками, выставляя температуру в Кельвинах -- не получается, и близко такого эффекта как от настройки по листу нету. Почему?
В камерах обычно можно выбрать тёплые и холодные пресеты. Если есть настройка по каналам - подкрути и сохрани пользовательский. А лучше не парься и ебашь RAWы, в проявителе потом настроишь по фкусу
> В камерах обычно можно выбрать тёплые и холодные пресеты
Всё хуйня.
> настройка по каналам
Видимо нету.
RAWы это сложно, у меня бытовые фото, чего с ними ебаться.
Наверное не получается настроить, потому что свет у меня примерно 1900K, а камера, блядь, ниже 2800K не даёт опустить. Это Canon 30D, может всё таки можно как-нибудь?
>Canon 30D
в мануале написано же
Set the color temperature.Turn the <5> dial to select the color temperature, then press <0>.The color temperature can be set from 2800K to 10000K in 100K increments.
hen setting the color temperature for an artificial light source, set white balance correction (magenta or green bias) as necessary.If you want to set <P> to the reading taken with a color temperature meter, take test shots and adjust the setting to compensate for the difference between the color temperature meter’s reading and the camera’s color temperature reading.
You can correct the standard color temperature for the white balance setting. This adjustment will have the same effect as using a color temperature conversion or color compensating filter. Each color can be corrected to one of nine levels. Users familiar with using color temperature conversion or color compensating filters will find this feature handy.1Select [WB SHIFT/BKT].Turn the <5> dial to select [z WB SHIFT/BKT], then press <0>.XThe WB correction/WB bracketing screen will appear.2White Balance CorrectionUse <9> to move the “ ” to the desired position on the screen.B is blue, A is amber, M is magenta, and G is green. The color in the respective direction will be corrected.The upper right of the “SHIFT” screen will show the bias direction and correction amount.To cancel the white balance correction, use <9> to move the “ ” to the center so that the “SHIFT” is “0, 0”.Press <0> to exit the setting and return to the menu.3White Balance CorrectionNSample setting : A2, G1During the white balance correction, <2> will be displayed in the viewfinder and on the LCD panel.One level of the blue/amber correction is equivalent to 5 mireds of a color temperature conversion filter. (Mired: A measurement unit indicating the density of a color temperature conversion filter.)You can also set white balance bracketing and AEB shooting in combination with white balance correction.If you turn the <5> dial in step 2, WB bracketing will be set. (p.68)
> WB SHIFT
Это не даёт приемлемого результата. Или там про что-то ещё написано? Не могу в английский.
>по крайней мере лучше 5 некс.
Что ты несешь довен, матрица та же ничем не лучше. Последние нексы типа некс F3 до сих пор торт. >
>А лучше вообще из самсунгов
Пора тебе говна поесть, диван.
>или типа фуджа x-m1, x-a1
Ноулинс, ебанько, чувак интересуется дешевыми тухами.
Ты же понимаешь, что хоть анон и выиграет в качестве фото, он соснет в:
-мобильности (670 г против 280+504+425)
-компактности (ммм, удобный рюкзачок для таскания всей техники)
-удобстве изменения фокусных
-цене (в два раза больше), что при зарплате в 35к играет первостепенную роль, особенно если он любитель и не зарабатывает фотосъемкой на жизнь?
Можно сколько угодно быть идеалистом и дрочить на А9 там или а7р2 или не знаю на че сониебы дрочат, называя третий пятак некроговном и призывая отказываться от тревел-зумов, а можно подумать немного головой и соотнести пожелания с реальностью, своей или этого анона. А вот если бы у меня был миллион долоров то я бы, блядь.
Примечательно, что неплохой и востребованный стрит-фешн фотограф Ровный снимал очень долго на 1100. Буквально сегодня в сториз у него увидел. Также примечательно, что сейчас он перешел на А7, лол.
Так что насчет нищепетушков и быдла ты слишком самокритичен.
> востребованный стрит-фешн фотограф Ровный
Ссылку можно?
>Ты же понимаешь, что хоть анон и выиграет в качестве фото, он соснет в:
>-мобильности (670 г против 280+504+425) компактности
только если сразу все оденет одновременно, кек
Шо там по цене, что несешь? Перманеврируй пожалуйста пожалуйста. А то мне кажется ты где то нашел в хач-магазине марк и сравниваешь с ценами в адекватных магазинах.
Каким идеалистом, еблан, какие А9, я анону посоветовал уже довольно не новую модель, но вот воспламенятся от того, что некромарк 3 назвали некро, может только дебил, не видящий камеру шестилетней давности, которая базируется на камере ещё более старшей.
>Так что насчет нищепетушков и быдла ты слишком самокритичен.
Хуй поймешь сначала двое топят что зум дишевли, потом один из них пиздит, что врети. не сходить ли тебе нахуй, мозгоеб?
Да, ссылку на успешного с тыщадэ не забудь принести
Ну хуй знает, мне нравятся большие и тяжелые фотоаппараты, сразу видно что профессиональный и крутой, и снимки будут йобой. А какая-нибудь мыльница типа сони а6300 - хуйня.
>мне нравятся большие и тяжелые
ясн
А если честно - почему размер уже не имеет значение? Я видел марк 3 и сони, марк в 2 раза больше. Наверно и снимки лучше?
новерна
хуль ты пиздишь, m1 и a1 дешевле только самсунги б/у, впрочем, если для тебя некс годнота, то ты конченный говноед, с чем тебя и поздравляю
ясен хуй у марка в 2 раза лучше снимки
> КОКОКО ШЕСТЬ ЛЕТ УСТАРЕЛА.
Хороший пожар на очевидном врети
мы с тобой отлично знаем, что камера устаревшая, как и Д700, сравнивая именно с ней ты как бы под себя ходишь, довен. Нахуя она нужна в 2018 только тебе наверно известно. Но ты же поехавший(с)
Показали сходный говоришь, это ты так скозал, можно посмотреть на DXO, в котором ты нихуя до сих пор не понимаешь.
Заноси что хочешь, ты говнодел, интернет-дрочила и пиздабол известный, твоя репутация клована тут однозначна. Сегодня ты прочитал где то хвалебный отзыв и топишь тут за фудж, потом прочитал хуевый и топишь против, продавая. Потом тебе на глаза попадается что сони заебись и ты топишь за сони, покупая. Дальше про рога и скинтоНЫ со смыками продолжать, лалка? У тебя нет своего мнения, о чем с тобой всерьез можно говорить. Иди в очередной раз удоляй фоточки со своих аккаунтов, скоморох.
3...
2...
1...
Я тут за вашим спором наблюдаю, но вот что хочу спросить: тогда посоветуйте годную тушу в районе 50к?
Пока есть лишние деньги и цены на импортное не подскочили надо чё-то брать. Посетило намерение взять кит Fuji X-A3 в основном чтобы экспериментировать с мануальным добром. Были мыслишки насчёт A6000, но он дороже. Всё же покрутил равы и не понравился шум на чёрном: прёт даже при 100 исо, тогда как у X-A3 при 200 исо с шумом на чёрном почти всё чотко. Ну чё, норм, заказывать фуджик или ждать иных вариантов? Что ещё годного есть в районе 40 килорублей?
А с чего цены на импортное подскочат? Думаю тоже взять через пол года новую тушу.
>750-й.
Cтоит ли б/у брать (~15к) за 75к? В магазинах он овер100 стоит.
Обосралси - обтекай.
>Подумай хорошенько, а нужен ли тебе фф?
Так и знал, что этим говном закончится. Завистливые гнойные пидорашки ас из.
Стоит, если он в порядке и не ворованный.
А что с ним может быть не в порядке, и что будет если ворованный?
Ну да, он же куском из мрамора выпилен, что с ним может быть не в порядке. Ворованный должен стоить дешевле, ну если тебя не парит, что нет документов на него и моральная сторона тоже похуй.
Там вроде не ворованный, а для чего вообще доки?
>Обычно по ним пруфается владелец.
Обычные доки что в коробке лежат? Просто, я никогда с рук не покупал.
Документы - это основание для владения. Если техника продается без документов, она должна стоить дешевле. Ну и косвенно, отсутствие доков говорит о хуевой эксплуатации и куче владельцев. Бывают дикие исключения из этого, но ты на это не особо рассчитывай.
Лучше что бы был паспорт и чек, номер в паспорте должен совпадать стем что на тушке. У кого документы- тот и владелец. Это для полиции так.
Можно купить без доков, если ценник интересный.
Я лично ебал покупать без доков, коробка мне похуй, а доки нет.
При покупке фотоаппарата заполняют документы на владение как на машину, что ли?
Сап, фототехнач, посоветуйте что купить.
>Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
На данный момент хочу около-любительскую камеру, чтобы снимать природу и городские виды. То есть скорее что-то дальнобойное, если говорить об объективах.
Было бы здорово если будет возможность снимать видео, вот тут что-то портретное понадобиться.
Было бы здорово иметь что-то крепкое-выносливое чтобы в походы носить без проблем, но я думаю в своей ценовой категории такого не найду.
Заниматься "профессионально", предположим, планирую, но сейчас хочу набить руку и набраться теоретических знаний, плюс собрать портфолио.
>Сколько денег можете потратить?
Планирую в районе 20-40к на сам body, плюс докупить остальное в будущем. В объективах совсем не шарю, предположим 10-15, но думаю могу добавить немного если варианты получше найдутся.
Предпочел бы взять новый, нежели б\у.
>Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
На работе много юзал D7000, так что немного предрасположен взять его. Из фака вынес что мне нужны 650\5100? Но не смог нагуглить цены, вообще не смог нагуглить их в продаже(ват?). Поэтому обращаюсь сюда.
Насчет объективов вообще хз.
>На работе много юзал D7000, так что немного предрасположен взять его. Из фака вынес что мне нужны 650\5100?
Если кроп, то бери по деньгам максимально новую модель, ибо там ТЕХНОЛОГИИ. Но без фанатизма, лучше взять среднюю тушку и хороший объектив, чем наоборот.
Если собираешься в будущем фотографировать портреты или по пейзажам заезжать, то здесь ФФ лучше, даже 5-летней давности.
>бери по деньгам максимально новую модель
> лучше взять среднюю тушку
>бери по деньгам максимально новую модель
>по деньгам
>максимально новая из тех, которая влезет в бюджет, при этом оставь деньги на хорошее стекло
Доступно?
Ну да, пейзажи и природа всякая это основное направление, да. Портретка мне нужна постольку-поскольку пока.
Окей, то есть ориентироваться на максимально новый ФФ, с прицелом на хорошее стекло. А по объективам можешь что-то посоветовать?
Олсо, спасибо за ответ!
Так среднюю нужно брать или нет, я чет запутался.
>у меня 40к на боди.
>бери максимально новую за свои деньги, т.е среднюю
>спасибо за ответ! то есть ориентироваться на максимально новый ФФ
Чет проиграл с этих двух аутистов.
>А по объективам можешь что-то посоветовать?
Нет, это очень субъективное, поэтому смотри сам как объективы рисуют и что хочешь от них получить. Ревью в интернете более, чем достаточно. Одним нужно чтобы резко пыль под диваном получилась, другие хотят маслянистую бокеху, еще есть те, кто выбирает объективы по скорости и шуму фокусировки. Каждый из них хвалит то, что ему нравится, поэтому я не хочу трогать момент рекомендации объективов даже трех метровой палкой.
>маслянистую бокеху
Что это? Слышал про "маслянные цвета" Минолты. Ты точно не выдумываешь? А то я не шарю.
>Каждый из них хвалит то, что ему нравится
Про тушки говорят честно получается?
У видеоцефалов круто одно, у пейзажедаунов другое, у портретобогов третье. У дходрочил четвертое. Смотри семплы, ебана!
Я не об этом спрашивал, ты аутист? Я спрашивал, можно ли верить, просто про объективы ты так категорично сказал, а про тушки нет.
>Про тушки говорят честно получается?
На тушки можно обзоры почитать и по их характеристикам понять, насколько она тебе подходит. Обычно это грип, цвета/дд/размер матрицы, фокусировка и возможности видео. Если видео не снимаешь, спорт не снимаешь, ночью не снимаешь и т.д., то следовательно можешь игнорировать отвечающие за это параметры.
С объективами сложнее. Там уже полная вкусовщина, а из объективного - только синтетические тесты с фотографиями мишеней и виньетирования, которые толком ничего об объективе не скажут.
Это как фуджевский 35/1.4, который медленный, софтит и в лабораторных тестах проигрывает новому 35/2 по всем параметрам, но в реальных условиях выдает отличную интересную картинку, которая не доступна 35/2.
Так и на объективы можно тоже обзоры почитать. Чет ты пиздокрутишь, ебал я тебя слушать.
Лалка, ты сейчас вытекать из треда начнешь. На стекла тесты могут быть только фотографии мишеней, а доверяться какому-нибудь Васяну, который скажет, что этот объектив отлично рисует, а ты смотришь на семплы и какую-то поеботину видишь -- на такое внушние только завсегдатаи /p/ вестись могут.
>На стекла тесты могут быть только фотографии мишеней
Есть примеры снимков, не обязательно тесты. просто в данном случае ты и есть Васян, который что то мутно поясняет. Ты либо сам не знаешь, либо наебываешь. Те кто знают, говорят прямо.
Ты не можешь не семенить, лол.
>Это как фуджевский 35/1.4, который медленный, софтит и в лабораторных тестах проигрывает новому 35/2 по всем параметрам,
Помню как тут хейтили ноулинс, по итогу 35 1.8 сони лучше этой параши от фуджа , дешевле и со стабом.
Нужна дополнительная выносная вспышка (софит, какая-нибудь мелкая ебола, не важно), какой самый дешевый вариант у меня есть? Мощность не принципиальна.
Получается по-любому что-то отечественное. Но не совсем понимаю как ее запалить, видимо нужно что-то с встроенным синхронизатором (?) от ИК.
Сап фотач хочу снимать ночные ламповые помещения. Наподобие пикрелейтед
https://nikonstore.ru/catalog/fotokamery/zerkalnye-fotokamery/professionalnye/d750-kit-af-s-nikkor-24-120mm-f-4g-ed-vr/
Стоит ли новичку брать такой дорогой аппарат? Или начинать с мыльницы?
https://nikonstore.ru/catalog/fotokamery/zerkalnye-fotokamery/professionalnye/d750-kit-af-s-nikkor-24-120mm-f-4g-ed-vr/
Стоит ли новичку брать такой дорогой аппарат? Или начинать с мыльницы?
Фотон. Вопрос то наверное платиновый, алсо интересен опыт людей. Что насечет копеешных вспышек с алишки? По запросу флешлайт выдает тысячи пых йонгнуо и годоксов по цене от полторушки до пятеры. И мелкие вспышки, как в комплекте идут на лолимпусах, от тысячи вечнодеревянных. Для нищееба - как бальзамчик на душу. Умом то понимаю, что фонарик с телефона и того лучше, но все ж таки хочется верить. Есть кто юзал? А кто юзал и доволен? Распиши, что да как. Спасибо
Телефон так же в плане качества снимает. Купи телефон себе.
начни со штатива и задержки спуска затвора. твои объекты не двигаются/
д750 офигенная камера, купишь позже. когда начнешь печатать фотки больше чем 40х60мм
йонгнуо годнота, начинал с их 460-2 пыхи
только следует понимать что такие цены не от фонаря. они хороши для неторопливого стробизма. но они не тянут тяжёлые режимы работы. горят. иногда анонам везёт, конечно. но я бы не стал на это рассчитывать.
А как их "пыхнуть" от современного фотика? Приколхозить вилку с пика в синхронизатор?
АХТУНГ.
У совка и старых пых напруга на синхе 250в.
У современных 2,5..5.
Пыхнет как надо, но только один раз и совсем не там, где ты ждешь.
Планирую приобретать сабж. Какие подводные камни? Снимать буду удалённых животных (птиц) и людей.
>животных (птиц) и людей
да им ваще похуй твоё намерение
Реквестирую сетап milc c evf +70-200 до 400$. И то же, но плюс блин ширик до 600$. Возможно ли такое? Если нет, то какой минимум денег нужен на второй вариант?
Неужели ничего дешевле 6-7некса и сапожного 70-200/4? Тампоны хуены не интересуют.
Бамп
Никаких, кроме низкого качества изображения.
Двачую. Ну и хуй знает, как там фокус. Для птичек лучше взять бомжезеркало + мто.
мимо SL1000
МТО?
А есть ли такое современное?
Ну типа того
Здравствуйте. С праздником вас!!!
Скажите пожалуйста, пыха YN-560 IV сработает от вспышки моего компакта G9 X mII? На той китаянке есть ловушка, но слыхал тезис, что работает она только с некоторыми моделями зеркалок.
Пазязя, памагити.
Скажите пожалуйста, пыха YN-560 IV сработает от вспышки моего компакта G9 X mII? На той китаянке есть ловушка, но слыхал тезис, что работает она только с некоторыми моделями зеркалок.
Пазязя, памагити.
У меня есть Nikon coolpix L18 и телефон Redmi 4A. На что лучше фотографировать?
Базовую теорию знаю со своего пленочного фотика, в цифре не разбираюсь.
Базовую теорию знаю со своего пленочного фотика, в цифре не разбираюсь.
Добрый день, ваша вспышка будет работать от вспышки компакта G9. Желательно направлять камеру примерно в сторону вспышки.
Агент поддержки №311
Снимайте на камеру мобильного устройства, телефон всегда при вас, а мыльницу можно элементарно забыть.
Агент поддержки №311
Агент поддержки №311, тебя ведь Петя зовут?
Отвечаю только на вопросы по фототехнике. Нет, не Петя.
Агент поддержки №311
Фотик тоже при мне.
Здравствуйте,
пожалуйста, уточните, о каком празднике идет речь, чтобы мы могли Вам помочь максимально эффективно.
Агент поддержки №72
Не знаю... Какой праздник у вас был недавно? Вот с ним и поздравляю =)
Суп, барыги. Что проще продать - кэноновские 24-105 или 24-70 первой версии?
Планирую купить 24-105, спустя какое-то время продать и купить 24-70 ii. Но подумал: а может лучше купить первую версию 24-70 и потом ее продать? Че более ходовое?
Планирую купить 24-105, спустя какое-то время продать и купить 24-70 ii. Но подумал: а может лучше купить первую версию 24-70 и потом ее продать? Че более ходовое?
Поясните за беззеркалки: почему вокруг них сейчас столько шума, если этой технологии как минимум лет 10? В 2005 году у меня была мыльница canon powershot a95. Так тоже было визирование через экран, электронный видоискатель и электронный затвор. Чем кроме съемного объектива беззеркалка отличается от древней цифромыльницы?
Редми конечно
Ничем. Беззеркалки и появились-то уже почти десять лет как.
Не шумит зеркало, маленькие беззеркалки с маленькими объективами очень малы.
Двач, что мне нужно для птичек? Конвертер на 70-200 или какой-то 400mm f4? Могу я прямо сейчас пойти в лес и ебашить птичек? Собсна, мой единственный телевик - 70-200 пикрил
>Могу я прямо сейчас пойти в лес и ебашить птичек?
Не знаю как остальные, лично я не против.
> Суть такова: выбор между ФФ и БЗК.
Как насчёт ФФ + БЗК?
> купил 35мм USM IS
давай рассказывай чо как по ощущениям? конструктив эльки или такое себе? И фоточек ждём да, бокех накидай заценить.
>И фоточек ждём да
Отучайся говорить за весь интернет, шизик.
до меня человек ещё фотки просил
значит нас уже двое, шизик
Первая беззеркалка не твой обоссаный сапог, а Epson RD1. Они в 2004 нассали в глаза лейке сделав по сути цифровую лейку до них. Правда камера с тайтлом производителя сканеров не произвела фурор.
Погорелец, где он сказал, что это ПЕРВОЯ В МИРИ БИЗЕРКОЛКА?
Этого сапогохейтера в детстве трогал фотограф с пятаком, вот и бомбит каждый раз при упоминании етой фирмы.
Ощущения после Сигмы охуенные.
Объектив будто специально сделан для 6д - теперь камера идеально сбалансирована.
Автофокус мгновенный и точный, пусть и шумит (но тише чем микромотор на 135/2.8). Резкий с открытой, но не так, как Сигма - Canon более "мягкий", что ли, не знаю как объяснить. Не выпячивает резкость свою и контраст.
Кстати, по ДХО он равен Сигме 35мм 1.4 по резкости.
Цвета ультра приятные, бокех тоже хороший, хотя не такой, как на эльках, конечно. Примеры будут позже, ибо у меня нет ни одной не_личной фотографии пока.
Пластиковый корпус, но это не такой пластик, как на полтосе 50мм - он скорее напоминает покрытие эльки (и я думаю, это он и есть). Такой же шероховатый и скорее всего ультрапрочный.
Выглядит солидно и надёжно, быдло течёт, тянки боятся.
Стаб чот не самый лучший, но два стопа у меня получается всегда - а в интернетах пишут, что должно быть три.
Ну и в комплекте были только крышечки и ничего больше.
>равен Сигме 35мм 1.4 по резкости
АРТ ЧТО ЛИ ДА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ЭТО ЖЕ АРТ
Фотач, хочу купить новую тушку на micro 4/3. Есть ли что-то годное из новинок до 30к?
Нет, но есть просто отпадный новый панас G9.
Олики E-PL9 и 5-III не раньше начала и середины 2018 года соответственно.
лол, говноедство с причмокиванием
>как Сигма - Canon более "мягкий", что ли, не знаю как объяснить. Не выпячивает резкость свою и контраст
Маня, это называется пластичность, тебе дорасти до этого нужно
Тебе хотелось пукнуть в тред, но ты не знал, как?
Анон, посоветуй максимально резкий и максимально дешевый объектив на кропосапог/соню. ФР в районе 35-85. Можно фикс, можно зум. На аф тоже похуй.
Ну на сопог глянь блинчик 40mm. Если действительно дёшево надо, то и старый добрый полтос заебок если дырку хотя бы до 2.8 прикрыть
китовая ньюфажина, плес
>кукареку
Старый в смысле под фд? Или ты про стм?
Стоит ли заказывать с фотосклада? Почему там цены ниже чем везде на 1/4?
>только следует понимать что такие цены не от фонаря. они хороши для неторопливого стробизма. но они не тянут тяжёлые режимы работы. горят. иногда анонам везёт, конечно. но я бы не стал на это рассчитывать.
то наверное про ранние йонхуи
у меня 500ех уже год как работает достаточно интенсивно, все пучком. в том числе и тяжелые режимы типа HSS.
Кто пользовался им? Что скажете? Говно?
Плохое разрешение, двоящееся боке с контурами, ебанические зайцы в контре, по краям хтонический пиздец , неудобная фокусировка и диафрагма без фиксации стопов, реальная фотасила 2.2 гдета , Цвета похожи очень на леечные, ёба-компактный, металл-стекло, неплохая резкость в центре.
Хочешь компактный широкий отличный фотосильнай мануал за нидорого - Olympus F.Zuiko Auto-S 38 mm f/ 1.8, найди 6к, нищемразь.
Если нужен светосильный ширик для стрита дешива и ты не дваждыкроподовен, то в принципе альтернатив у тебя нет.
Но уверен, ты собирался покупать на али и у тебя лолимпус, а ты шаблонный феталокретин.
>Хочешь компактный широкий отличный фотосильнай мануал за нидорого - Olympus F.Zuiko Auto-S 38 mm f/ 1.8, найди 6к, нищемразь.
Спасибо
>Но уверен, ты собирался покупать на али и у тебя лолимпус, а ты шаблонный феталокретин.
Все так
https://sony-club.ru/threads/manualnaja-optika-olympus-32mm-38mm-canon-85-200mm-2-8-105mm-19-35mm-upd-sel16-18-55-16mm.60597/#post-2067604
Вот здесь продают его за 3.5к, он немного покоцан, но из практики, эти недочеты влияют только на цену. Так его цена от 6к. У этого продавца покупал, он немного ебанутый, но не кидала.
>двоящееся боке с контурами, ебанические зайцы в контре, по краям хтонический пиздец
Аж купить захотелось
Зарепортил вайпера-щитпостера.
Хочу купить на новый год Mamiya RB67 pro s, на ebay разброс цен от 15к до 35к, но в годном состоянии уже от 25к и 4к доставка в ДС. Полная механика и центральный затвор, мамиевские стекла весьма резкие, про бокеху уже дело вкуса и зависит от конкретного стекла. смущает факт что нужно вносить поправки в экспозицию ибо это меха.
Броника показалась уж совсем какой то архаичной, пентакс дорогой и слишком пластиковый.
есть еще RZ67 но слышал это не полная механика и иногда ебет мозги, на что еще обратить внимание? Бюджет до 40кдо этого отснял пару пленок на игрушку любитель-166
Мини история как я вчера играл в средний формат и проиграл: ездил смотреть киев-88за 15косарей блядь, продаван сказал что он новый из под дедушкиага блядь, приезжаю начинаю смотреть, комплект полный, внешне камера действительно новая, но объектив еле поворачивается и масло в диафрагме, но это хуйня подумал я пару часов и все чисто и смазано, но когда стал проверять выдержки затвор пошел по пизде, просто блядь шторки поехали и замялись, вылезли нитки какие то с краев и пизда он застыл, то есть затвор сам себя разъебал.с виду как новый, но видать уплотнители отклеились и попали в механику После этого продаван отнял камеру и стал руками чет там пытаться починить, а я молча ушелвот тебе новый из под дедушки, авито это опасная лотерея, заметил одну черту у всех мошенников: они оч много пиздят, какую то хуйню спрашивают и незамолкают, а киевы хороши только после доработки в ARAX, много годных отзывов. Но я для себя зарекся русскуюили украинскую фототехнику больше не брать, объективами еще можно побаловаться в заднем проходе
Броника показалась уж совсем какой то архаичной, пентакс дорогой и слишком пластиковый.
есть еще RZ67 но слышал это не полная механика и иногда ебет мозги, на что еще обратить внимание? Бюджет до 40кдо этого отснял пару пленок на игрушку любитель-166
Мини история как я вчера играл в средний формат и проиграл: ездил смотреть киев-88за 15косарей блядь, продаван сказал что он новый из под дедушкиага блядь, приезжаю начинаю смотреть, комплект полный, внешне камера действительно новая, но объектив еле поворачивается и масло в диафрагме, но это хуйня подумал я пару часов и все чисто и смазано, но когда стал проверять выдержки затвор пошел по пизде, просто блядь шторки поехали и замялись, вылезли нитки какие то с краев и пизда он застыл, то есть затвор сам себя разъебал.с виду как новый, но видать уплотнители отклеились и попали в механику После этого продаван отнял камеру и стал руками чет там пытаться починить, а я молча ушелвот тебе новый из под дедушки, авито это опасная лотерея, заметил одну черту у всех мошенников: они оч много пиздят, какую то хуйню спрашивают и незамолкают, а киевы хороши только после доработки в ARAX, много годных отзывов. Но я для себя зарекся русскуюили украинскую фототехнику больше не брать, объективами еще можно побаловаться в заднем проходе
>объективами еще можно побаловаться
Заметил что фотографы 45+, которые баловались всеми этими гнилосами и юпидерами в совке за неимением альтернативы, сейчас снимают на что угодно кроме них, и отзываются крайне хуево о савейской оптике.
Зато жадные дети да, "савейскае значит лучшее" и все такое.
>Заметил что
В такие места лучше пример какой с цитатой или ссылочку давать, а то очень жалкий пассаж получается, эдакое кивание на абстрактные авторитеты.
Вот как ты себе это представляешь? Что у меня есть куча документиков на разные темы, куда я годами скидываю ссылки на все форумы, коммунити, записываю разговоры с людьми, чтобы когда меня спросят "а вот пруфы дай почему такое мнение", и я рааааз - и вывалил содержимое его? (с половиной неработающиз ссылок на форумы семилетней несвежести)
Ты не видишь, оно тебя тралит , нахуй кормить поехавшего, отпишись лучше в тему про модерацию.
Я хуй, купивший 1200d с китом как первый фотик (раньше на телефон снимал, да-да я уебок), поснимав на него около 3000 кадров понял что объектив посасывает в плане отсутствия стабилизации, аберраций и прочей шняги по мелочам. Задача найти объектив для фоток в путешествиях (преимущественно кадры природы, пейзажи, города), фиксы посмотрел и понял что их надо либо дохуя брать и таскать сумку с ними, либо взять более-менее универсальный "18-бесконечность". Пролистав кучу магазинов выделил пока для себя тампон 18-200(или 270) либо сапог 18-135, что из них лучше? Еще думаю отдельно фишай взять, ибо кроп-кроп кладбище не влазит.
Либо еще вариант искать б/у 15-85 сапожный, говорят он збс.
Либо еще вариант искать б/у 15-85 сапожный, говорят он збс.
Пасибо, буду курить
>самьянг, у них что-то на 14мм было
С мануальным фокусом качество не оче, с автофокусом пишут поправили качество, но стоит как чугунный мост.
>С мануальным фокусом качество не оче
Качество чего ? Ты наркоман штоле ?
> 18-200
> 18-135
Они большие, ты быстро заебёшься их таскать.
Попробуй купить блинчик.
Качество сборки, почитай, покупашки по 3 штуки меняют пока получают линзу дающую нормальное качество картинки.
Сап, фотач. Хочу купить себе полароид, чтобы как в девяностые. Вроде бы уже собрался, но тут внезапно понял, что нормальных плёнок на него не производят. А те, которые от Импоссибл - проявляются по 40 минут. Ну какого хуя? Я хочу, чтобы фотография проявлялась за 3 минуты. Погуглил - Fujifilm умеет в такое время проявления, но это цифра, а не аналог, да и вообще не классика. Почему для полароида нет нормальных плёнок? Или, может, есть, но я о них не знаю?
>Почему для полароида нет нормальных плёнок?
Потому что это устаревшее говно, давным-давно не нужное нормальным людям. Технология даже в годы расцвета Polaroid так и не была доведена до ума. Низкое разрешение, плохая цветопередача, склонность к выцветанию. Пока не было альтернативы - с этим мирились. Как только появилась альтернатива - так от этого геморроя отказались.
> Хочу купить себе полароид, чтобы как в девяностые.
А что ты вообще знаешь про девяностые?
>Ты не видишь, оно тебя тралит
Да нихуя. Сейчас в интернетах все больше и больше полных дегенератов с говном в головах вместо мозгов. Порог вхождения упал и повалила совсем пещерная публика - результат ты сам видишь.
>С мануальным фокусом качество не оче
Качество чего, лол?
Охуенный объектив для своих задач (промышленная интерьерка, архитектура), пейзажи вряд ли будут хороши, потому что сильно искажает расстояние между объектами.
Какой следующий шаг в покупке объектива после кита и полтоса гелиоса на кроп?
Есть ли смысл покупать ef на кроп, когда покупка фф в далёкой перспективе?
Блин. Ну или 85.
После этого у тебя уже должны быть мысли чё те вообще надо. Пейзажи? Макро? Репортажку? Птиц? Друзяшек за столом?
>Какой следующий шаг
Чтение книжен по композиции и освещению.
Нужен совет, хочу сменить свою говно профессию, с которой я получаю зп 20к с 8 до 18 каждый день. Сейчас у меня на руках 350к (без кредита) стоит ли брать canon 5d mark 4 c двумя объективами canon 50mm f/1.2 l usm и Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. До этого ни когда серьёзно ни чего не фоткал, зеркалка есть, но самая простая. С техникой обращаюсь без проблем. Приоритет: портреты, баб в вк, инста, эротика и т.д., спрос есть, фоткать по началу за меньшую сумму чем на рынке в городе, рублей за 500-1000 за 5-10 фоток. Видел ахеревшых фотографов, фоткают на canon EOS 800D или canon EOS 6D и за 10 фоток просят 2-5к
Очень невнятный вопросс.
Смотря какой EF и что ты снимаешь сейчас.
85мм пойдет, 35мм тоже. 50мм, наверное, будет не очень удобно на кропе - только в качестве недопортретника, а на фф не так уж и универсально.
Фф-зумы на кропе не очень удобные.
Для портретов более чем хватит и Canon 6d. И я б всё равно не стал тратить всю сумму. Тебе ещё клиентов искать для начала.
Алсо, тебе хоть нравится фотографировать? Сами фотографии людям нравятся? А то знаю я одну такую даму, которая купила техники на 120к и пыталась именно что "бомбить", не имея ни вкуса, ни навыков обработки. В итоге - одна съемка в месяц даже не смотря на агрессивный маркетинг.
не уточнил, они им пишут в вк, и просто на улице фоткают, они не вкладываются ни во что, визажисты у них свои, либо подруги, либо хз что-то ещё, без студий, часто на улице, или просто в помещении где попало, но при этом ахеревшие требуют таких денег
Нравится, давно фото увлекаюсь, фотошоп, лайтрум обожаю.
Хочу именно марк 4, не только как для заработка, но и как хобби
То что ты там снимать собрался зависит в первую очередь от известности твоего имени, а не от гира. Телкофотографы как правило являются раскрученными типами в сферах где телки водятся. Вечеринки всякие, тусинги и прочие фитнесы. Это не только вливание бабла, это ещё и личностные характеристики.
Не обижайся но то как ты вопрос ставишь указывает на то что в эти сферы ты не вхож. Иначе занимался бы этим давно и безо всяких двачей.
Затем смотри. Сейчас 2017 год. Не 2007. Фотографов дохуя. Телкофотографов, да ещё и хотящих в эротику, ещё больше. И раз на баб такой спрос, это несколько изменило расстановку сил. Теперь не фотограф берет бабло чтобы поснимать тян. Теперь тян разрешает себя поснимать. За бабло, да. Понятное дело что такое себе только востребованные позволить могут. Но в этой сфере "востребованная" значит "красивая и умеющая позировать". Я сомневаюсь что ты стрёмных крокодилов хочешь снимать.
>Видел ахеревшых фотографов, фоткают на canon EOS 800D или canon EOS 6D и за 10 фоток просят 2-5к
Имей в виду, ты никак не можешь проверить получают ли они их на самом деле.
Охуевшие ценники без сметы это одна из тем как разводить лохов, её раньше на МК впаривали. Сегодня это уже в народ пошло. Этим создается впечатление что ты ниибацца профи, раз просишь такие деньги. Вот только потом начинается "только сегодня, только для вас, скидка 90%".
А ты гира накупил на 350к. Который, я подозреваю, тебе хотя бы отбить хочется. Не говоря о том чтобы заработать.
Короче. Если хобби то снимай на то что есть и радуйся картинкам.
Если ты денег поднять собрался то лучше шаурмячную открой.
>Нравится, давно фото увлекаюсь, фотошоп, лайтрум обожаю.
Это всё тебе нравится только как хобби. Как только начнется обязаловка, мнение ты быстро поменяешь.
мимо бывший хобби-журналист, ставший профи.
>Сейчас 2017 год. Не 2007. Фотографов дохуя.
Вот тебе картинка как раз из 2007 года. Их и тогда было до жопы.
Все-таки забавно как массовый рынок убивает нишу. Читал интервью с порнографом - он сокрушался что до того как на рынок пришли ебанутые русские согласные за пять баксов продавать длинный фотосет со всеми возможными извращениями, он поднимал 200 долларов за 20-30 фоток обычной обнаженки.
Ну а тут аналогично, только в роли ебанутых русских выступила школота с зеркалками, страстно желающая "отбить вложение".
Мне очень хочется пейзажи фотографировать в путешествиях, хочется что-то с небольшим фокусным.
Так есть смысл покупать некроп на кроп? Ты ведь наоборот сказал все.
>Так есть смысл покупать некроп на кроп?
Я недавно делал большой апгрейд на ФФ - продавец сказал что я первый за долгое время кто и тушку и пару объективов берет, обычно вначале на кроп берут фф-объективы, а потом и тушку докупают.
Canon 600d ещё котируется, или появились более дешевые и качественные тушки для съемки людей в помещении КАК ФАТОГРАФ, ШОБ МНОГО ЛАЙКАЛИ?
Выпал из вопроса года на 3-4.
Выпал из вопроса года на 3-4.
А б/у брать вообще нормальная практика? Какой шанс, что продадут говно? Я просто новый собирался.
В мвидео недалеко от моего дома есть.
Я не твой собеседник, но полез смотреть сейчас кэноны - чота дохуя их наклепали со времен 600д, ты бы посмотрел что там лучше стало, и насколько оно дороже твоего выбора.
Стоит покупать на кроп Ef, или нет?
Да я в тред и залез для этого, собственно. Так как в свое время из фотиков с которыми я работал, 600d показал себя фаворитом в хипстерском фотографировании ебел в авторежиме. Было бы здорово, если есть новые варики.
Стоит, но только годные фиксы, и только если планируешь переходить на фф со временем.
Нет, кроп лучше никон.
1200d Это нормально для новичка, или совсем дерьмище?
Смотря что ты с ним хочешь делать. Если "ну эта тип проста фотать там все клево" - то заебись камера, бери с китом варик.
В общем да, для этих целей. Чтобы люди клева выходили. Просто у него столько негативных комментов, и 1000 серию в файле в шапке помойной называют.
Не читай русскоязычные обзоры, мнения и прочее. Там очень редко что-то толковое пишут, в основном доказывают тебе что статус потребления автора выше твоего, ну или какие-то комплексы свои чешут, или тупо отрабатывают копеечку от производителя бездарно.
Читай dxpreview, fred&miranda, смотри dxomark, вот это вот все.
https://www.dpreview.com/forums/thread/3702742
Еще очень годный вариант - можешь на flickr найти группы снимающих на эту камеру, и просто посмотреть как фотки получаются, устраивает тебя или нет. Всегда так делаю когда думаю про объектив или смену тушки - 30 минут просмотра фоток заменяют недели чтения обзоров и прочего.
>шизики не смотрят в глоза
>шизики беспричинно скрывают текст.
Да мне по хуй, я же не профессиональный фотограф.
Какая разница? Полароид хочу, говорю же.
Дело в том, что я хочу квадрат. А квадратные фотоаппараты у fujifilm только цифровые.
Есть nikon d5100. Нужен объектив для съемки концертов в помещении. Насколько я понимаю, широкоугольный, с хорошим зумом (ну вот раза в 2-3 нужно ближе, чем китовский 18-55 может), и чтоб светосила более-менее как-то (у китовского совсем говно с этим). Я пздц, как не хочу задрачиваться в этом железе, а фотки делать надо. Немного погуглил выдало это: Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX. Это норм или как мне лучше поступить? Психологический порог и вывод из бустрогугления - 50к, но цифра довольно печалит. Посоветуйте чего-нибудь.
А еще, если микрофон внешний прицепить, небольшую петличку недорогую, а не елду, звук станет получше писать?
А еще, если микрофон внешний прицепить, небольшую петличку недорогую, а не елду, звук станет получше писать?
Блять, они же за несколько лет выцветали, снимки 90 на паларойд сейчас уже все исчезли, но это не точно. Нахер такое фото нужно-то в 2017.
У меня есть пара снимков в фотоальбоме, которые не выцвели.
Да ладно тебе, не стоит. Может, плёнку посоветуешь?
>Да мне по хуй, я же не профессиональный фотограф.
Так это как бы сразу было понятно,
что ты тупой мудак.
С хуя ли я - тупой мудак?
Кому еще в 2018 может полароид понадобиться? Или коллекционеру, или тупому мудаку. Ты не коллекционер, значит остается второй пункт.
Может, я коллекционер?
Был бы коллекционером - давно бы купил все, что нужно. За любые деньги. Потому что тебе не для съемки, а для коллекции.
Может, я коллекционирую не только технику, но ещё и кадры?
Может, ты наконец-то прекратишь свой словесный понос и пойдешь гуглить?
Какой-то ты агрессивный.
Фотографы, подскажите, уёбки вроде этого анонима - редкое явление или нет?
Я за советом пришёл. Удовольствие бы я получил от полароида с нормальной плёнкой.
>а) там такой контент в массе, что желание снимать может отбить на недельку-другую.
>б) чем дешевле камера/линза, тем больше с нее говна - новички же и любители снимают, так что стоит делать на эт дело поправку.
Все так, но это при подключении мозга дает два плюса:
1) Когда видишь как охуенно получается твоей камерой и твоим объективом - перестаешь геардрочить и учишься снимать
2) Когда видишь какие лютые высеры умудряются получать из топовых тушек с топовыми стеклами - понимаешь что с твоими руками получится так же скорее всего, перестаешь геардрочить и учишься снимать
3) (опционально) когда видешь что стекло на которое дрочишь не родило ничего годного у 500 человек в группе на 20000 снимках - понимаешь, что не просто так оно стоит копейки, и забиваешь на него.
Анон.
Контент в группах говно потому что фотачеры дома сидят.
У них скучная жизнь, там нет никаких событий, нет п р и к л ю ч е н и я.
У тебя домашнее жывтоне есть? Девушка там или хомяк какой-нибудь? Фотографируй. Часто. По-разному.
Хобби какое-то есть? Фотографируй. Часто. По-разному.
И будут у тебя картинки и опыт тоже появится.
Спасибо.
На вопрос "Стоит ли покупать ФФ объектив на кроп" ты ответил "Да, стоит", вот я и запутался
>Стоит ли покупать ФФ объектив на кроп" ты ответил "Да, стоит"
Я то же так отвечу, ибо кропнутых стёкол очень мало и большинство из них говно, тупо нет выбора.
Да и не бывает ФФ объективов, бывают обычные и на кроп :3
братюни, а ничо что ваш ФФ самый настоящий кроп?
>Удовольствие бы я получил от полароида с нормальной плёнкой.
Ты правда необучаемый? И в гугль не можешь? Вы, хипстеры новой волны, все такие тупые?
Новых фильмпаков под старые полароиды НЕТ. Тупо НЕТ. Будет или не будет возобновлено производство нормальных, а не суррогатных типа импоссибл, тоже неизвестно. Просрачка еще попадается, но все реже и реже. За конское бабло. И это, сам понимаешь, лотерея та еще. Там помимо того, что просрется сама пленка, могут просраться проявляюще-фиксирующие компоненты и батарейка.
>Охуевшие ценники без сметы
Всегда было интересно, что же имеют в виду ебанутые заказчики, которые просят обоснование цены. Может, хоть ты прольешь свет на это загадочное требование?
>Какой-то ты агрессивный.
Братюнь, это ты просто не знаешь, что такое настоящая агрессия. Ты, блядь, цветочек тепличный, хоть раз в реале пиздюлей огребал? Так, чтобы нос расквашен, бланш под глазом, вот это всё, а? Вот это и есть агрессия. А тут тебя так, слегка против шерсти погладили. Привыкай или уходи отсюда. Это добрый совет.
Заказчик вполне обосновано подозревает тебя в том что ты очередной хрен без образования и пытаешься его обмануть.
Поэтому спрашивает вопросы. На которые у тебя, мой дорогой очередной хрен без образования, ответов нет.
Такие дела.
Не неси чушь, какое образование, о чем ты.
Обмануть заказчика в чем?
>Ток ты уверен, что нужен ширик?
>Т.к. если ближе - это телевеки. Или ты должен ближе в 2-3 раза быть?
Я не уверен. На пике 1 - как сейчас могу снимать, 2 - как хотелось бы, 3 - минимум, который нужен. Плюс важна такая штука, когда снимаешь с одной точки, но потом можно нарезать так, что будет казаться, что снималось немного с разных (не уверен, что правильно объяснил).
>ничо что ваш ФФ самый настоящий кроп?
Всё кроп от чего нибудь, узбагойся.
Sigma 18-35/1.8
Я погуглил, там же я нифига не увеличу, или я что-то путаю? Нагуглил Sigma AF 70-200mm f/2.8, но это уже совсем что-то дорохо.
там картинка
я конечно хз как ты на таких фокусных собрался концерт снимать.
Что значит "там картинка"? Я увеличить-то достаточно не смогу ведь с таким зумом. Но это не точно. Но, как понял из гугла, вторая циферка должна большой быть, ну, чтоб я вот из зала мог до сцены достать.
Какие есть нормальные магазины в ДС, где можно купить новый аппарат? Что то типа nikon 5600 или около того.
Чекнул яндекс маркет, где-то продают б/у аппараты.
Я даже может и готов купить б/у, но я просто 0 в этом и хз на что смотреть, поэтому лучшее новые.
Буджет: 40килорублей.
Чекнул яндекс маркет, где-то продают б/у аппараты.
Я даже может и готов купить б/у, но я просто 0 в этом и хз на что смотреть, поэтому лучшее новые.
Буджет: 40килорублей.
Бро, по сравнению с родным 70-200 2.8 - это нихуя не дорого.
>из зала
Ты ебанутый? Что ты там делаешь?
Ну и какого хуя я спрашиваю? Почему инстакс может, а импоссибл - нет?
Canon 200d стрем или норм для начала??
Норм для начала, но хули не купишь по уму? Тебе хватит на 5D, полтос и б/ушный гелиос 40-2.
Он у меня в руках не рассыпется?
Первфй или 2 брать?
Как покупать б/у? На что смотреть?
Какая цена у него должна быть 30к где то да?
>Он у меня в руках не рассыпется?
Пятаки неубиваемые.
>Первфй или 2 брать?
Если есть бабло, то второй. Это вообще идеальный вариант. Лучше не может быть.
>Как покупать б/у?
На Авито без предоплаты или у буржуев.
https://www.youtube.com/watch?v=fjS14a2y7OY
>На что смотреть?
На пробег. Но ничего страшного. Он легко меняется.
>30к
Как повезет. Первый можно урвать за ~200-300$, а второй за 600-750$.
Затвор* легко меняется.
>Почему инстакс может, а импоссибл - нет?
Потому что Fuji большая корпорация с соответствующими возможностями и бюджетом на разработку технологий.
Impossible не так давно якобы купили оригинальные полароидовские технологии и сам брэнд, но пока воз и ныне там. https://petapixel.com/2017/05/12/polaroid-acquired-impossible-projects-largest-shareholder/
Покупай телевик, ориентируйся на отзывы на фото.ру, амазоне и бхфотовидео (делай поправку на то, что у последних отзывы всегда менее критические, чем на амазоне). Смотри какие фотки с этих объективов получаются на фликре.
Зеркало не нужно. Зайди в днс, связной или яркий
Таа, здесь важно возможность видеосьемки.
С 5д не варик. А на мк2 и обьектив мне не хватит.
Так фишка в зекркалочке.
А беззеркалка по цене пздц
x-a3 днищекит как раз в сорокет уложится, нахуй тебе что-то большее? Потом докупишь жменю мануальных фиксов на сэкономленные завтраки
Бери у меня вместе с 17-40 за 50к.
>Снимать будешь на свою цифру/телефон, а печатать на аналоговой бумаге.
Ты еще не понял, что ему совсем не это нужно?
Ему нужно "как в 90-е". Историческая хипстореконструкция типа. То есть чтобы старый полароид щелкнул и с жужжанием высрал карточку, на которой медленно проступает изображение. А для этого нужен только старый полароид с новым родным картриджем. А новых родных картриджей нет.
Возьму за 5к на перепродажу.
Видел фильм про каких-то русских хипстеров, которые в 2ка16 наладили производство аудио кассет и идут к успеху. Здесь можно подобное сотворить, вероятно.
>Здесь можно подобное сотворить, вероятно.
Нельзя. У Impossible пока все через жопу получается, а там все на порядок-другой серьезнее. Даже вон технологию оригинальную купили, а что-то пока совсем плохо. Если через год-другой не смогут - считай, пиздец, деньги на ветер выкинули. Хорошие деньги, около 70 мегабаксов как минимум.
С кассетами, кст, тоже очень плохо. Они сейчас только в ЮВА производятся, оборудование старое, изношенное. Качество - сам понимаешь. Хромдиоксидную и металлопорошковую пленки уже никто не производит с конца 90-х.
>Если через год-другой не смогут - считай, пиздец, деньги на ветер выкинули.
Через пару лет мода на полароидную ностальгию может вообще кончиться.
Вот интересно кстати, мне казалось что за 70М баксов можно еба-зеркалку с нуля спроектировать, такую что дастпососать каникону. Ну или как минимум объектив запилить массовый с еба-качеством, стабильным от экземпляра к экземпляру, и по цене кита. А сколько не смотрю на компании на кикстартере и прочих - за сотни миллионов у современной хипстоты получается только поторговать ебальниками на камеру и обосраться. Как так-то?
Сап, фотач. Поделитесь мнением о никоне д750. Есть у кого такой? Как в пользовании? Есть косяки какие?
Томущо таких зеркалок и массовых стёкол щас хоть жопой жуй, и без вложений в маркетинг лавандос не отобьётся. Вон китайские братушки попытались в YI-M1 и хуле? Даже скопировать норм не сумели, все плюются с этого макета
Тебе только за 1к отдам. Хороший ты человечек.
>Таа, здесь важно возможность видеосьемки.
Ну так купи видеокамеру. Нах тебе зеркалка?
- Посоветуйте кроссовки чтобы в -30 было тепло
- Купи зимние сапоги
- Азазаз сапогоблядь закукарекала, я же сказал кроссовки нужны!
По качеству видеокамера лучше топовой зеркалки и дешевле.
>YI-M1
Они пытались провернуть классический трюк "догоняющей компании" - сделать продукт немножко хуже мейнстримного, и при этом сильно дешевле.
А я говорю про другой вариант, сделать продукт лучше мейнстрима, по цене не сильно его дешевле.
Ну или хотя бы, блядь, сделать уже наконец варианты фокусировки "сука на глаза резкость а не на нос" (ок, это видел у Сони, но работало странно), "на ебаную птичку в ветках", "на сраный одинокий листик", и так далее - процессоры и вливания в нейронки вполне себе позволяют такое. Но нет, давайте собирать сотни миллионов на примитивные настолки, или делать камеру для нищуков которым 600 баксов много а 400 как раз.
Так и я про это собсно.
а я вот предлагал одно время запилить фотик с круглой матрицей, чтоб в рамках круга потом можно было вписанный прямоугольник получить, отрезав лишнее. И тогда вообще исчезнет проблема заваленного горизонта.
>Телефоны могут, камеры за 3000$ не могут
Подозреваю дело в менеджерах проектов, у которых молодость на 70-е пришлась, и которые на самом деле не понимают нахуя все эти автофокусы (да еще разного типа), распознавание объектов и прочее - типа, серьезные профи дрочились годами моментально фокус крутить на нужный угол, и ты дрочись. Фокус пик запилили тебе (без возможности приблизить картинку, приближаешь - фокус пик пропадает), и будь благодарен уже и за это.
>за сотни миллионов у современной хипстоты получается только поторговать ебальниками на камеру и обосраться. Как так-то?
Бляди, сэр!
Так у них в том и прикол был, что возрождать взялись, оборудование итальянское у них. Вот статья http://www.the-village.ru/village/people/experience/170065-kto-i-zachem-proizvodyat-kassety-v-spb
Спасибо, братишка. Я в любом случае не тороплюсь пока что. Снимаю на д5100, который купили миллион лет назад, да и то только для того чтобы просто не мыльница была. Хочется фх камеру, но не суперсверхдорогую. И шоб никон.
Вангую
1) В следующем году Кенон выкатит 90д/7д марк3 с 4к-видео. Причём всё будет сделано хорошо и без перегревов, ибо это одна из предполагаемых причин, почему Сапог не ставит 4к повсеместно.
2) Что после 90д? 100д, кек? Нет, видимо подходит к концу жизни их зеркальная линейка. Камеру уровня 80д они точно могут выкатить хоть сегодня (и по идее уже есть все эти М5, М6, достаточно хорошие и приятные)
3) Выйдет фф-бзк класса 6д.
>оборудование итальянское у них.
У них изъезженный еще в 90-х старинный про-дупликатор.
"Качество", ептыть. Низов нет, верхов нет - зато все очень быстро. Для старой автомагнитолы или геттобластера пойдет, фирменные кассеты с записями только на них и рассчитывали.
Пленка сейчас говно, потому что тоже на старье делают. Корпуса кассет тоже. С ними проблемы были даже у немцев и японцев, там очень большая точность нужна, что даже при их технологиях не всем удавалось. Скажем, BASF всегда качество держали, а вот AGFA уже нет. Denon, TDK и Sony, пока были чисто японскими, тоже всегда были на уровне. JVC, внезапно, нет. Механика хуже, пленка тоже.
Потом, как производство в Корею спихнули - качество сильно упало. И дальше по нисходящей. Производители перекупали друг у друга несвежее оборудование, а свежего больше никто не производит.
Сейчас, значит, до наших говноделов и говноедов очередь дошла, лол!
> а я вот предлагал одно время запилить фотик с круглой матрицей, чтоб в рамках круга потом можно было вписанный прямоугольник получить, отрезав лишнее.
И мы получим кроп по цене ФФ, а то и дороже.
сенсор в себестоимости камеры не такую большую долю занимает
А вот ещё тоже гениальная идея: расщеплядь призмой световой поток на RGB-каналы и проецировать каждый на отдельный ЧБ-сенсор. А потом сводить 3 канала программно. И не надо больше ебли с байерами-икстрансами.
Говна чтоле въебал?
цвета всратые
Panasonic придет за твоей жопой. Ты заново изобрел 3CCD.
У кого-нибудь есть опыт использования бюджетного Nikon 35mm 1.8g? Так ли там всё плохо с фиолетовыми ореолами? Какие у него ещё есть не самые очевидные минусы, кроме не самого быстрого фокуса?
Беру для предметов\стрита. И для лоу-лайта временами.
Выбор между ним и полтосом, но полтос всё же слегка не подходит для моих нужд.
Беру для предметов\стрита. И для лоу-лайта временами.
Выбор между ним и полтосом, но полтос всё же слегка не подходит для моих нужд.
>типа, серьезные профи дрочились годами моментально фокус крутить на нужный угол, и ты дрочись.
Лол. У камер для серьезных профи были светлые видоискатели с хорошими матовыми стеклами, растром и клиньями. Там и дрочиться особо не надо, быстро привыкаешь.
У цифровых камер с AF видоискатели по умолчанию не рассчитаны на ручную наводку на резкость вообще. Сменные экраны во-первых, опция, и во-вторых, нарушают нормальную экспонометрию.
Нахуй вообще на цифре смотреть в видоискатель? По экранчику даже без фокус пикинга всё чотко ловится по муару на контурах объектов. Иногда даже диафрагму открывать не приходится
На кенонах есть всякие ограничения типа выдержки не длиннее 1/30, из-за чего приходится увеличивать исо, что еще сильнее усложняет определение этого муара.
В М-режиме и длиннее можно выставить. Там вроде когда встроенную пыху открываешь - изображение на экране осветляется, а потом можно сного закрыть и подкрутить выдержку. Я не сапожник ващет так что хз
Хуй там, я как раз в М-режиме и снимаю всегда, нет возможности выставлять длиннее. Вернее, возможность-то есть, но картинка на лайв вью не становится светлее, так что нет толку от этого. Вспышки на втором пятаке нетути, так что этот костыль не прокатит.
>А сколько не смотрю на компании на кикстартере и прочих - за сотни миллионов у современной хипстоты получается только поторговать ебальниками на камеру и обосраться. Как так-то?
Там задача не продукт родить, а удачно сбагрить стартап на сторону. Пусть потом инвестор с этой ебалой разбирается. Поэтому и торгуют ебальничками. Ничего другого не умеют да и не входит это в их задачи.
>Ц/а примерно ясна.
Пикрелейтед.
Да и небольшая потеря, на длинных выдержках тока горячие пиксели лезут. Лучше хуйнуть серию на высоких исо, а потом всложить в стеке
Хочу взять небольшой фотик с крупной матрицей и приличным качеством фотографий. Смотрю в сторону fuji x100fесли жабу не задушу, то x70 Хочется, чтобы всегда был с собой и без проблем можно было брать в отпуск, на велопокатушки летом, в походы и т. д. На что ещё посоветуешь смотреть, анон? Когда-то давно был 1100d, потом 70d, который продал с год назад, потому что заебало носить с собой лишний килограмм и брать для этого всегда рюкзак.
Айфон.
Ну раз ты такой сапожник то Canon PowerShot G1 X Mark II
Именно сапог не принципиален. 1100 брал первой камеройну и школий-нищук был а 70d - поюзанным у знакомого. G1 X смотрел - не понравилось отсутствие видоискателя. На зеркалках к нему уж оче привык. Ну и если на югах в отпуске снимать, то днём с экранчика видно чуть более чем нихуя.
Посоны, то ли меня это заебало, то ли что еще. В общем после покупки афони вообще перестал носить свой сапогогроб. Обычные люди так вообще нихрена не понимают, что я уже хер знает сколько щелкаю онли на телефон. А гиродрочеры даже не отличают искусственное боке гейфона от обычного светосильного стекла. Тем более что это все ресайзится. Как-то упал у меня на зеркало, такие дела, фотаны.
Каждый дрочит как хочет, у каждого своя реализация, все норм.
все с ним заебись, ты каких то ебанутых обзоров начитался где эти ореолы под хвост довену-обзорщику попали
двачую. тоже самое.
ни качество, ни идея, ничего не изменилось. только цвет стал лучше. ибо на айфоне он лучше, чем на зеркалах начальных.
Первая версия с видоискателем
1. Долго > не рентабельно 2. предпросмотр композиции неудобно делать на высоких исо, я ж говорю, муар и т.д.
d7000 за 14к пикрелейтед или d5100 в нормальном состоянии за 13к?
речь про туши
речь про туши
Потёртости и отвал слота карты памяти на 80к пробега? Плюс наебнувшийся зарядник и кнопкопереключателепроблемы? Сомнительно, скорее всего была замена затвора или на него банально дохуя снимали видео.
Хотел пошутить, что если ты из Калининграда, то обязательно бери. Но ты из Череповца? Чебоксар?
А так D7000 я б не стал брать за такие деньги. За 15к в Москве можно найти рабочие камеры.
По слогу автора видно, что это тот ещё жук. Лучше уже D5100, там и матрица получше.
>съэкономить
челябинск.
но меня волнуют кнопки, а именно их отсутствие на д5100. Привыкаешь потом или их все равно не хватает?
Конечно, д7000 удобнее, но какой смысл брать хуево работающую камеру? Может лучше пару тысяч рублей накопишь и возьмёшь д7000 в хорошем состоянии? На Ибее поищешь. Мне вот недавно пришёл из Японии объектив в идеальном состоянии, а стоил копейки.
Напиздел, кстати, матрица там вроде одинаковая.
чекну ебэй. Спасибо, анончег
круууутооо
Нет в жизни счастья. Я так в беззеркалки вляпался, типа "ололо и мелкая и снимает норм". В итоге норм оно снимает там где и собака телефон норм, а в куче фоток смотришь и думаешь "эх, снимал бы нормальной камерой - удался бы кадр".
Так что теперь или яблофон, или камера где главное не размер а качество.
Это что же ты такое снимаешь, что наличие зеркала в камере прям делает из говна шедевр?
Я в них в 2012 году вляпался, поведясь на хипстоту "ололо любую раритетную линзу накрутить можно". Тогда фото с беззеркалки было легко угадать по ебаному мылу, например.
Реально пару лет думал что я рукожоп не умеющий в фото, потом одолжил у коллеги сапога 600d с тамроном 17-50 - и просто охуел от того какие шедевры получаются.
>эх, снимал бы нормальной камерой - удался бы кадр"
Слууушай! А скинь парочку таких кадров, очень-очень надо.
Сколько раз диванам объясняли что дело не только в зеркале, все мычат одно и то же.
А я после Сигмы dp1s долгое время не мог воспринимать обычные фотки с баера, казалось что из доброй сказки попал в лютейший деперессивный колхоз. Потом фуджи запилили свои бз и оказалось на RAFы можно накрутить такие же волшебные цвета хотя при Фовеоне было круче и хуй стоял
А какие кнопки тебе нужны? На d5100 ISO ставишь на fn, и погнал шедеврить! Еще и экран вертается.
Дикий и дерзкий, как пуля резкий на открытой, бокеха фуфлыжная, хромоту более чем успешно исправляет лайтрум или сама камера, да и особо она тебя ебать не будет, даже на 1.8 на ярком солнце. Перед покупкой проверь, если у твоей камеры есть китайская программка, где можно исправить фокусировку, т. к. он может иметь бэк/фронт фокус.
Вспышку разве что не присобачить нормальную.
Что резче: он, 24 или 40 сапожные блины?
По сапогам не скажу, может кто знает.
А что именно его не устраивало?
Я такого не говорил. По секрету, их можно еще и на другие фотоаппараты устанавливать.
Не пойму, неужели так трудно создать идеальную камеру?
Делов-то, ведь выглядит она так:
-APSC с 6 мегапикселями на борту. Такие жирные пиксели позволят снимать ночью с 200 iso и короткими выдержками, и вообще получать светлую детализированную картинку с прекрасными цветами и резкостью, которая влёгкую уделает хасселблады и фазу один, будучи пятикратно ниже в цене. Больше МП не нужно 98% фотографов, ведь по факту тебе с головой хватит и 4-х мегапикселей.
-Три крутилки обязательно: диафрагма, выдержка, ИСО. Отдельно клавиша видео, стандартные клавиши для работы в меню, кнопка переключения между дисплеем и видоискателем, регулятор диоптрий ВИ, пара программируемых клавиш.
-БЗК. Зеркало просто бессмысленно в 2017 году, лишний элемент в системе. Да-да, смиритесь уже, зеркальщики. Быстрый расход батареи компенсировать двумя аккумуляторами в комплекте.
-Корпус влаго- и пылезащищён, материал исполнения второстепенен, лишь бы держать было приятно.
-5-осевая стабилизация матрицы.
-Поворотный экран.
-Кит: светосильный широкоугольный зум, портретник или телевик на выбор покупателя.
Делов-то, ведь выглядит она так:
-APSC с 6 мегапикселями на борту. Такие жирные пиксели позволят снимать ночью с 200 iso и короткими выдержками, и вообще получать светлую детализированную картинку с прекрасными цветами и резкостью, которая влёгкую уделает хасселблады и фазу один, будучи пятикратно ниже в цене. Больше МП не нужно 98% фотографов, ведь по факту тебе с головой хватит и 4-х мегапикселей.
-Три крутилки обязательно: диафрагма, выдержка, ИСО. Отдельно клавиша видео, стандартные клавиши для работы в меню, кнопка переключения между дисплеем и видоискателем, регулятор диоптрий ВИ, пара программируемых клавиш.
-БЗК. Зеркало просто бессмысленно в 2017 году, лишний элемент в системе. Да-да, смиритесь уже, зеркальщики. Быстрый расход батареи компенсировать двумя аккумуляторами в комплекте.
-Корпус влаго- и пылезащищён, материал исполнения второстепенен, лишь бы держать было приятно.
-5-осевая стабилизация матрицы.
-Поворотный экран.
-Кит: светосильный широкоугольный зум, портретник или телевик на выбор покупателя.
Заебись расписал.
План у тебя есть, делай.
Ты описал фуджи. X-t1 например.
С той лишь разницей, что пикселей 16, а не 6. и нет стаба матрицы (не нуженна когда есть OIS)
>не нуженна
А вот руководство фудзя думает что очень нужна, и готовит новую тушку с ibis.
Тащемта я трэш удаляю, меня так на фотокружке научили, удалять все что не кайф.
Во-первых, это ещё просто слухи.
Во-вторых, статуй в темноте снимать не всем нужно. Даже если они и с сделают - почти ничего не изменится для фотографа.
Охуеть просто, хохол чему ещё у вас там в фотокружках учат помимо этого? Чей Крым?
Ежели сенсор можно было спаять в гараже, то запросто
Зачем ты хуй?
Извини, чет несдержался, лол.
чтобы ее купили все желающие и 20 лет пользовались? хуюшки, мы сделаем так чтобы вы каждые 2-3 года меняли тушку. И договоримся между собой чтоб сегментировать рынок: хочешь лучшее видео - бери поносоник, лучшая пылевлагозащита - пентакс, лучшая система стабилизации - олимпус, лучший цвет - фуджи, лучший ДД - Никон, богатейший выбор оптики - канон
>договоримся
>имплаин все не принадлежит одному человеку
В идеале новый, в моей стране туго с барахолками.
Я придумал бизнес:
Скупка битых зеркалок и бзк, их восстановление и продажа по низкой цене. За 1000 берём уроненный Никон Д5200, меняем ему плату с матрицей от другого 5200, тоже не работающего, но по другой причине, продаем уже за 9000.
У меня всё получится?
Скупка битых зеркалок и бзк, их восстановление и продажа по низкой цене. За 1000 берём уроненный Никон Д5200, меняем ему плату с матрицей от другого 5200, тоже не работающего, но по другой причине, продаем уже за 9000.
У меня всё получится?
Придумал он. Уже, к примеру смартфоны - даже фирмы производители этим занимаются. Даже ушлые китайцы этим занимаются. А он придумал.
Нет конечно, всё принадлежит нескольким конгломерациям семейных банков.
Господа, а есть ли зажравшемуся айтишнику смысл покупать Pentax 645Z? Cейчас на нее скидочки, меньше чем за пятерку можно будет взять на блэк фрайди.
Снимать планирую невъебенные пейзажи в горах в цвете, и портреты девок разной степени одетости в чб.
Снимать планирую невъебенные пейзажи в горах в цвете, и портреты девок разной степени одетости в чб.
Для пейзажей тебе нужны широкоугольники. Луркай, есть ли они под цифроСФ, посчитанные заново. Посчитанные заново потому, что все цифроСФ кропнутые, и что для полноценного кадра 6Х6 или 6Х6 ширик, то для кропнутого цифроСФ всего лишь нормальный объектив.
Спасибо за развернутый ответ, бро.
Те все эти безумно-красивые чб портреты на сф - результат только дрочева с освещением в студии? Мне почему-то казалось что сф даст по сравнению с фф такой же прирост в резкости-малошумности, как и переход с кропа на фф в свое время. (Ну и камера поновее, тоже не последний момент)
Я больше по фоточкам смотрел с сф, горы там есть, божественно-резкие и широкие. Те уверен что да, есть. Про фактор пересчета в курсе.
>хорошую спину
Уау, да у нас же тут с л э н г!
>Мне почему-то казалось что сф даст по сравнению с фф такой же прирост в резкости-малошумности, как и переход с кропа на фф в свое время.
Да это так и ещё раз так.
Ой да ладно, это даже для телефонофотографии актуально.
Это так выебывающийся русский иван называет задник, чи ни? Я не шарю в этом вашем сленге.
>. Это такая мифическая субстанция, которая вроде как есть, но никто показать на парных кадрах не может.
Я могу, давай кадры, посмотрим, смогу ля я тебя переубедить, что не мифическая. Сразу скажу что это свойство оптики, которое легче реализовать на СФ.
>Есть у нас один раскрученный портретный фотограф, тоже взял пентакс.
ебать Юлька уже купила СФ, молодца.
>Тут пойнт в чем: у тебя пятак с 35/1.4 даст объема в разы больше, нежели 2.8
С каких хуев светосила начала давать гобъем.
Аутисты уже обфотачились в своей помойке. Очевидно, он говорил про немалый вес всего этого дерьма, который будет приходиться, ВНИМАНИЕ, на СПИНУ, охуеть, да?
>Именно технология производства матриц имеет значение, микролинзы и прочее, а не размер пикселя.
Вот тут обосрался уже ты, дело не только в разных обратных засветках, а втом, что шумы теперь не давят попикскльно, а делят изображение на кластеры. большая заслуга тут в ПО для камеры, ты же форсил тут проебанные звезды у сосони. вот это и есть проеб в ПО, они и битность проебали тоже в первой а7.
лол, сказал же что не шарю, у тебя там пена из пасти, как у бешенной собаки не летит, когда двачуешь?
Зачем ты что-то дышишь, придурок?
>С таких, что вы под "объемом" понимаете сочетание угла и размытия, я там тупо кавычки забыл поставить.
Опять обострение, конфликтный? Какие блядь вы? Я у тебя спросил, что за хуйню гнесешь. Ты без маневров можешь сказать или на вопрос ответить?
>Как тебе горит.
О да, Юльке привет!
>Ты можешь, но кадры давать должен я?
Мне лень, ты же любишь поспорить, примеры потаскать, уличить анона, насравшего тебе в портки ит.д. У тебя появился шанс.
>Титяевы ты не заметил, да?
Я не хожу по твоим ссылкам, мне не интересны понты которыми ты кидаешься. Мне интересна живая беседа, мой интерес к ней, кстати, обратно пропорционален количеству твоих маневров, не хочу на это тратить время.
В этом ты весь. Чесно гоаоря надеялся что ты меня удивишь. Ты же не всегда хуйню несешь. Ну и хуй с тобой.
>все эти безумно-красивые чб портреты на сф - результат только дрочева с освещением в студии?
Не обязательно. Годные картинки не только в студии делаются. Если знаешь свой город то знаешь и где/когда найти свет. И ведешь туда модель. Причем не обязательно с СФ камерой. Если руки на месте то и с микры вытянешь годноту. Хотя если ты угораешь по размытому в хлам фону то там это сложнореализуемо.
СФ, не Киев-60 с Вегой, а нормальный, долгое время оставался уделом очень богатых (купил сам) и/или рукастых (выдали в редакции). Это приводило к тому что большинство снимаемых сюжетов таки выходили за рамки "я и пальма". Но в последние годы СФ, преимущественно плёнка, пошел в народ. Это пиздец лол
В целом, если по деньгам нормально тянешь 645й с оптикой, попробуй для начала вложиться в свои сюжеты. Найми модель нормальную. Стилиста с визажистом не забудь только. Или поедь на свою природу с палаткой. Может статься что тебе этого хватит с головой. А фоткать на СФ покосившиеся хрущи или алкашей опухших это как-то очень по-форумному.
Меня когда-то учили что покупка нового гира оправдана только тогда когда с помощью этого гира решаются а) какие-то конкретные задачи и б) возникающие настолько регулярно что брать в прокат невыгодно.
Привет, анонасы!
Такой вопрос: сейчас у меня есть никон д3100 с довольно давних времен и несколько объективов к нему, один из них стандартный 50 1/8d, но ручной фокус напрочь отбивает внимание дрочить его постоянно, чтоб фотографировать на улице. Поэтому думаю продать тушку и купить д7000 с отверткой, да и другие параметры, в т.ч. удобство использования очень привлекают. Стоит ли оно того? Присматриваюсь к тушке из комиссионки с 74к пробега. У меня на моем д3100 за все время даже 25к не скопилось, так что я думаю, что такой пробег не будет для меня критичен, или лучше все же подыскать вариант посвежее?
Или может есть варианты получше? д7100 и тем более фф слишком дорогие, так как пока фотография для меня это хобби и если я и получаю какие-то деньги, то скорее символические.
Такой вопрос: сейчас у меня есть никон д3100 с довольно давних времен и несколько объективов к нему, один из них стандартный 50 1/8d, но ручной фокус напрочь отбивает внимание дрочить его постоянно, чтоб фотографировать на улице. Поэтому думаю продать тушку и купить д7000 с отверткой, да и другие параметры, в т.ч. удобство использования очень привлекают. Стоит ли оно того? Присматриваюсь к тушке из комиссионки с 74к пробега. У меня на моем д3100 за все время даже 25к не скопилось, так что я думаю, что такой пробег не будет для меня критичен, или лучше все же подыскать вариант посвежее?
Или может есть варианты получше? д7100 и тем более фф слишком дорогие, так как пока фотография для меня это хобби и если я и получаю какие-то деньги, то скорее символические.
Все же прошу мне пояснить, почему китовый объектив с кропа кенона плохой? То, что у меня цвета неоче, он виноват, или это мои руки? На гелиосе фотки лучше выходят если фокус не проебу.
Я задумываюсь о покупке фикса, чтобы была хорошая светосила, но боюсь, что фотки из коробки лучше не станут.
Да, мне не нравятся цвета моего 600д.
Я задумываюсь о покупке фикса, чтобы была хорошая светосила, но боюсь, что фотки из коробки лучше не станут.
Да, мне не нравятся цвета моего 600д.
>Или может есть варианты получше?
беззеркалку купи. некс или фудж. там нормально с мануалами работается, благодаря экранной лупе и фокус-пикингу
а если там электронный затвор будет то о его ресурсе можешь вообще особо не беспокоиться
>почему китовый объектив с кропа кенона плохой
Смотря для чего, полагаю. Для чего-то и неплохой.
>боюсь, что фотки из коробки лучше не станут.
Смотря какой фикс. У меня два было на кропе хуевых (SEL16F28 и Sigma 30mm которая не ART а самая первая) - искренне считал что фиксы это разводка для лохов. Потом добрые люди дали годный - мнение резко переменилось.
>То, что у меня цвета неоче, он виноват, или это мои руки?
Руки, скорее. Не видел я ещё объективов, включая различную некроту, которые искажали бы цвета больше чем кривые руки тыкающие в кнопки камер и конвертеров. Попробуй бб по серой карте ставить.
Мне мало насыщенности и контраста, всегда приходится сильно в лр ползунки.
>выебывающийся русский иван называет задник
Оказывается, нет, лол. А я реально подумал, что существуют люди, дошедшие до такого уровня в своих выебонах.
Сорян, .
Беззеркалки не интересуют, тем более от других производителей. У меня 5 никоновских стекол, да и планирую все же со временем перекатиться в профессиональную сферу, из редкой подработки.
Какой лучший объектив для групповых портретов в школе на уроке? 35-тка, или что? Мне бы подешевле, но чтобы все влезали и картинка была эстетичной.
Что лучше купить: светосильный объектив или купить пыху с рассеивателем? В классе мало света, а китовый объектив на Никоне 3100 не справляется.
Что лучше купить: светосильный объектив или купить пыху с рассеивателем? В классе мало света, а китовый объектив на Никоне 3100 не справляется.
>Меня когда-то учили что покупка нового гира оправдана только тогда когда с помощью этого гира решаются а) какие-то конкретные задачи и б) возникающие настолько регулярно что брать в прокат невыгодно.
Общее правило - гир должен окупаться самое большее за год. Если нет, то покупка его для профессиональной деятельности невыгодна.
Поясните за х-е1, пожалуйста. Хочу MILC с VF, по 12к на авито лежат. Желательно в сравнении с нёх6.
18 для класса. С 35 на кропе в помещении надо noclip включать.
30/2.8 DT Macro SAM стоит своих денег как щитаешь? Если не для макро а дальние планы ебашить, стритец?
> Сап двач, заебало дрочить, хочу найти бабу.
> ТНН бич, бабы не нужны, начни дёргать себе анус
>купить пыху
This. Рассеиватель нинужон.
>30/2.8 DT Macro SAM
Судя по фоткам с него - не лучше моей говносигмы. C другой стороны, он новый 200 долларов стоит на bhphoto, грешно хотеть от сони-линзы чего-то за эти деньги, там вся крутотенюшка от 1000 начинается.
https://www.flickr.com/photos/peternyhlen/25191337279/
https://www.flickr.com/photos/38465352@N03/5511483483/
https://www.flickr.com/photos/guillepaniaga/36318484492/
https://www.flickr.com/photos/masaru323/7823826190/
https://www.flickr.com/photos/masaru323/8693090760/
Лол, довен слепошарый приволок даже 35 1.8.
Ламерок, совсем не понимаешь в смысл макрика, на каких дистанциях он работает? Что за примеры, лолка.
мимо
И где ты там 35 1.8 узрел? Смотри тэги и описания к фоткам. И да, спрашивали про пейзажи и портреты, поэ а, стоп, ты типа решил труллировать чуток потоньше чем обычно? Пшол-ка ты нахуй.
Паны-браты, кто что скажет по Фовеону? Хоть кратко распишите суть и опыт использования.
1)Стоит ли сегодня брать старые Сигма-камеры вроде СД15 или СД1 мерилл?
2)Вправду ли 400 - потолок рабочей светочувствительности?
3)Трехслойная матрица - по впечатлениям отличается от обычной? Так, примерно, можешь почувствовать?
1)Стоит ли сегодня брать старые Сигма-камеры вроде СД15 или СД1 мерилл?
2)Вправду ли 400 - потолок рабочей светочувствительности?
3)Трехслойная матрица - по впечатлениям отличается от обычной? Так, примерно, можешь почувствовать?
Тебе снимать или поиграться?
Поснимать. Удобство, скорость работы, изобилие функций, режимов, свистелок и перделок мало важны, из запросов - неспешная пейзажная съёмка и животные.
Ну тогда бери. неспешно снимать животных и пейзажи можно и на мануальный тапок Цвета... Специфические. Посмотри семплы. слово всратый наиболее полно описывает цвета фовеона
А что по шумам? Попадается информация, будто даже на 100 бывает уже шумит
Твоя мамаша тоже шумит, если ей в пердак воткнуть.
Вот так можно почувствовать. Разрешение и детализация хардкорные. Нужен свет и далеко не все сюжеты. Камера онли для задротов, только у них может что то получится, нормальный человек её быстро продает.
Мне казалось ее до ума так и не довели? Когда только появилась - почти все обозреватели писали что потенциал охуенный, но пока сосает у простых кропозеркалок. А это было когда и обычнозеркалки на исо выше 200 начинали шуметь.
Смотря в чем сосет двойка старая имеет детализацию охуенного СФ, смотря что нужно тебе, а не обозревателямрази.
Бампану боярской детализацией, чтобы ФФ-бляди от зависти с из по-пок-ИСО об эти карточки пердаки порвали.
фу блядь, убожество
мимо владелец айфона
Серое мыльное говнище. Чему завидовать?
Очень хорошо. Кто ещё желает вскукарекнуть? Есть ещё небомбящие
детализация поражает воображение
нахуй сходи
Он тупой как пробка. Он правда не понимает. Вообще ничего не понимает. Мозга нет нихуя.
>увеличение на стопицот процентов, разорванный срандель, кровь, говно, слышны покукарекивания врети
Этот совсем сломался, помянем братку.
>двойка старая имеет детализацию охуенного СФ
АХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111
Тебя слепой ебал, вась?
На второй сожженное к хуям небо. У этого говна и динамического диапазона нет? И в контровой свет оно не может? Тогда понятно, почему его слили и не стали доводить до ума.
Сейчас бы верить в волшебную камеру которая чинит все проебы владельца и щелкает затвором со скоростью десять шедевров в секунду.
Хотя детализации как у СФ лично я не увидел, на паре фоток она вполне себе как у ФФ.
>ЭТО ЛОШ!!11 ВЫ ВСЕ ВРИОТИ!!1
>тебя ебали, е6бали, гав-гав-гав
Охуенно, давно такого брауншвейга с фоточек не видел. Люблю это, продолжай.
Найс маневры. вы чего молчали то раньше, что у вас потенциал на сигмы такой? я бы раньше ещё доставлял.
Ок, доставь детализацию СФ, сопоставимые мегапиксели только
Ты меньше стекломой лакай, а то совсем ослепнешь нахуй, довен.
Зоонаблюдаю твои копротивления по Р. Вагнера Полет валькирий, очень доставляет. Гениальная песня, прямо для тебя написали.
>опоставимые мегапиксели только
>aps-c vs MF
>смищно пашутиль
А так
https://www.flickr.com/photos/yakinik/35076461026/
https://www.flickr.com/photos/67744373@N02/33687956802/
https://www.flickr.com/photos/mamuangsuk/34319236400/
https://www.flickr.com/photos/guava0823/33942833934/
https://www.flickr.com/photos/olivemoondesign/38500267541/
https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/36114653526/
https://www.flickr.com/photos/normng/35811333980/
p.s. Хасселблядину не привожу в пример патамушта совсем неспортивно, разница в цене в 10 раз, во сколько разница в затратах на вылизывание технологии - страшно подумать.
Так же хочу доложить блохастым погорельцам что на этой сигме стоит дешманский 30 2.8 , который Сигма делает для беззеркалок сони и МФТ.
Поехавший, ты зачем мне портретов натащил? Эта сигма для портретов не фонтан. Жопа лошадей и на мосту сосут вчистую по детализации. Ты очки носишь? Протри, они у тебя запотели.
Поехавший, ты зачем мне портретов натащил? Эта сигма для портретов не фонтан. Жопа лошадей и на мосту сосут вчистую по детализации. Ты очки носишь? Протри, они у тебя запотели.
Ммм, теперь у нас оказывается рисует не объектив а матрица.
И да, маняврирования "ну ента мой хуйфреон не умееть" доставляют. Давай сразу список что твое говно еще не затаскивает, просто чтобы не гадать. Что-то кроме кирпичных стен при хорошем свете оно снимать умеет? Или искать дебила который кирпичную стенку фоткает на СФ?
UPD
Травка тоже, уровень кропа баера. Давай Хассельблядь тащи.
Травка тоже, уровень кропа баера. Давай Хассельблядь тащи.
>"ну ента мой хуйфреон не умееть" доставляют
>Ммм, теперь у нас оказывается рисует не объектив а матрица.
Не понимаю что ты несешь. Или пиши понятно, что сказать хочешь или зашей попку.
Хотя по уровню воспламенения чую ты скоро побежишь покупать этот Меррил, кек. Ты же так всегда делаешь?
Объясняю: ты начал верещать "пакажитя ФФ каторай лучшы", тебе показали. Ты начал кукарекать "так ничесна енто партрети мой хуйфреон их не умееть". Тебя попросили сразу сказать что он еще не умеет, чтобы поискать что-то что умеет и сравнить.
Понял наконец?
Ты там успокойся, а то стул обуглишь, я не верещал, я попросил контраргументы.
>занеслиархитектуру, говорили про детализацию и разрешение
>аутист приносит пртреты для демонстрации разрешения и детализации
>ответ дают не по пртретам, а по сопоставимому сюжету
Маневры конечно не у тебя, лол. Классический пример демагогии. обосрался с примерами и вот мы уже говорим о том, что нужно было нести. Твой ход, обосратка.
>Твой ход, обосратка.
Насрал тебе в байонет. Кен Роквелл пишет что самый охуенный фотик - это Nikon 3400 с китом и полтосом, а не твое говно. А кто ты такой чтобы с ним спорить? Сасихуй, лалка.
[включил Полет валькирий] , братишка взял курс в Вальхалу на жопной тяге. С обещанными примерами Хассельбляда я похоже тоже соснул.
[включил Егора Летова] Где твой бог теперь?
https://www.flickr.com/photos/jacobobiarnes/38289360201/in/pool-hasselblad-digital/
https://www.flickr.com/photos/pc_plod/36738412413/in/pool-hasselblad-digital/
https://www.flickr.com/photos/andrewethomp/37410094522/in/pool-hasselblad-digital/
https://www.flickr.com/photos/121939017@N06/38185711292/in/pool-hasselblad-digital/
>Насрал тебе в байонет.
лол Какой-же ты затейник.
Ок, признаю жопы коней и второй снимок из этого поста сопоставимым с Сигмой, т.к выяснить что именно лучше не представляется возможным в ввиду очевидных условий съемки и разных объектов. Остальные снимки не дотягивают до сигмы. жаль Игорь/Ягор твой обосрался
Думаю тебе ещё нужно недельку побугуртить и уже начать присматриваться к ней. Ты жи ущербный, как ещё тебе доказать себе, что это не так. Нет пути, начинай гуглить.
Теперь он каждый раз накручивая объектив будет вспоминать этот разговор и чувствовать аромат.
>Жопа лошадей и на мосту сосут вчистую по детализации.
>признаю жопы коней и второй снимок из этого поста сопоставимы
Маня, ты там бухой или что, уж определись про детализацию и прочее.
>
>И где ты там 35 1.8 узрел?
>ты типа решил труллировать
Первая же ссылка, в глаза долбешься?
Охуеть, не поверил бы что это кроп.
>Первая же ссылка, в глаза долбешься?
Cходил по ней, автор пишет "Mid Winter Scenery
Sony DT 30/2,8 Macro SAM"
Ты совсем дурачок?
Я определился с двумя картиночками, остальное хуже, это не считая твоих случайных маневров с портретами. Собственно как я и сказал, детализация Меррила это уровень СФ. Чего ты спорил? Ты же сам принес примеры, наверняка старался, но обосрался.
А в экзифе стоит 35 1.8, может это ты дурачек? И вообще ты какой то агрессивный.
С Хасселя ещё норм, первая.
Ну так явно через переходник прикручивал к своей ILCE, может чего намудрилось когда конвертил. Я тебе вообще в экзифе могу написать "сасихуй", поверишь?
Ох вот это самомнение, с топ-оф-зе-топ-жир камеры фотки ему хуже чем с обанкротившейся говнокамеры. Напоминаешь лохов-нищенок на дешевых старых малолитражках которые на автофорумах рассказывают как порши и бумера со светофоров рвут.
>Ох вот это самомнение, с топ-оф-зе-топ-жир камеры фотки ему хуже чем с обанкротившейся говнокамеры. Напоминаешь лохов-нищенок на дешевых старых малолитражках которые на автофорумах рассказывают как порши и бумера со светофоров рвут.
Не знаю о чем ты, в моей машине мотор 2.8. Обосрался ты в своих логических построениях потому что топ-оф-зе-топ-жир помимо неплохого разрешения дают пластику, как на примере с жопой, дают нихуйственный цвет и ИСО и прочие мелкие плюшки. Ты просто не умеешь в логику в сочитании с абстрактным мышлением, у всех шизиков так. Просто ты считаешь, что тебе сказали что обанкротившася говнокамера снимает так же. Но речь шла только о детализации, ты воспламенился от своей тупости и обосрался, потому что детализация это фишка Фавеона, но ты похоже этого не знал. На фотосру видимо тебя к тому моменту уже пидорнули и ты дополнить свой "багаж" знаний оттуда просто не успел.
Тебе это нужно как то пережить. Что посоветовать тебе не знаю, можешь ещё летова послушать, напиздиться с горя, сфотографировать прыщ на жопе не знаю, что там тебе помогает.
О, поехавший начал оправдываться что его некрокамера говно почти во всем кроме детализации стенок. (И как тут не вспомнить золотые, бессмертные слова Кена Роквелла, что каждый кто фоткает стенки кирпичные - лох и пидр)
>лох и пидр)
Король аргументов, лол. Наконец то дошло о чем шла речь. Понятно, что признать свою неправоту после такого пожарища нелегко. Но может если ты теперь знаешь что туп, может все таки начать отвечать сначала читая пост?
Этот пост как бы палит тебя, если бы ты сам считал свои примеры лучшими, тебе было бы похуй на что я принес и тебе бы не пришлось маневрировать в сторону перехода на личности. Угомонись уже, в твоем положении жопу нужно зашивать, а не разрывать дальше.
Дурачку начали пихать хуи в панамку, и он разорался "вам должно было быть все равно если вы правы". Смищной.
А вот еще, смотри, Кен Роквелл пишет что это зашквар - использовать сигму:
http://www.kenrockwell.com/sigma/35mm-f14.htm
however I'd buy a less expensive and slower (but higher mechanical quality) Canon 35mm f/2 or 40mm f2.8 long before I soiled my bag with Sigma.
За твою тупость должен Кен отдуваться, считаешь?
Да, он специально написал предыдущие две статьи сегодня по моей просьбе, лол. Начинаешь реальность отрицать? Стенки фоткает только быдло, сигма = зашквар.
А вот смотри, он же сделал обзор твоего хуйфреона - и пишет что это говнище, по сравнению с кэноном или никоном
http://www.kenrockwell.com/sigma/sd10.htm
Лол, вот это маневр, будто ты мне приводил страницы написанные сегодня и нельзя чьими то цитатами оправдываться, когда обосрался и нет своих аргументов. Лол, ты слишком примитиве, чтобы меня разводить. Хотя я могу бесконечно смотреть на твой ужин кактусом.
И да, я не сомневаюсь, что для утилитарных задач большинства конечно говно, как и сам роквел, я уже не первый раз тебе об этом говорю, что речь идет онли о детализации. Я знаю что ты не можешь признать и истеришь таким образом, мне это доставляет. Люблю тебя зацикливать.
За сколько говоришь ты купил свою камеру для стенок?
Я не говорил. Просто проговори "камера Сигма" , кек.
Так за сколько?
Знаешь, ты мне кого напоминаешь сейчас?
Стыдно сказать сколько денег проебал? Лучше бы ты сони купил, на нее тоже хуй чего сфоткаешь, но ее хоть продать можно.
Ладно, за 8к я её брал б/у, у наигравшегося мимохуя с авито. Ты купить хочешь или это новый фирменный маневр в имбецил-стайле. Честно, я не выдержу накала твоего пиздеца до 6 утра как ты здесь сидишь, у меня биполярочки нет, я спать пойду.
У меня основная марк 2 и дублирующая фудж, ещё есть R1 c охуенным цветом, не спрашивай за сколько купил, лол, я пока писал этот пост, ты уже совершил свой гениально-предсказуемый маневр. как ты институт закончил?
У меня основная марк 2 и дублирующая фудж, ещё есть R1 c охуенным цветом, не спрашивай за сколько купил, лол, я пока писал этот пост, ты уже совершил свой гениально-предсказуемый маневр. как ты институт закончил?
Ну за 8 ок, еще ладно. Я испугался что ты по полной цене брал ее. Ты хоть и дурачок, но свой, жалко было бы.
И да, детализация есть, успокойся уже. Кинул бы пейзажей - вообще было бы интересно.
Да, кстати сони бзк была тоже
>Я испугался что ты по полной цене брал ее.
Блядь, ну как таким тупым можно быть, ну? В момент, когда ты горишь, говорить такие идиомы, понятное же дело, что тебе на меня похуй в лучшем случае, учитывая эту беседу и твои бесплодные попытки выплыть из говна, в которое я тебя окунул.
Хули ты вот такой дебил все хейтишь, давно бы сам купил ради баловства, их и сейчас можно купить у случайных за 10к +/- . Я с полгода назад видел на сонифоруме за 12К. А то ебанутые просят за них какие то 20с хуем тысяч, а на неё снимать практически нельзя вот так вот каждый день и все что хочешь.
Мне кажется что ты какого-то оппонента придумал в своей голове и споришь с ним, а не со мной. Ну сделали они детализацию, ну не сделали все остальное, бывает, может сигма до ума доведет их технологию, будет интересно, может каникон что-то сделает тоже новое тогда.
Т2/т20 сейчас нихуёв по детализации на пейзажиках, почти как ФФ никоновский, я даже думал купить, но опомнился.
Охуенно тебя стекломой торкает, заебись исполняешь. Продолжай, продолжай!
Потерпевший, успокойтись, обидевший вас своими фото хулиган давно скрылся, все кончилось.
Сап, /p/
Решил вкатиться в зеркалочки.
Думаю взять FujiFilm с Авито, а вот какой лучше для новичка - в душе не ебу, лол.
Собсна, нужна помощь в выборе.
Дико наяриваю на ночные пейзажи и архитектуру, но и подобное, как на пикриле, делаю.
Решил вкатиться в зеркалочки.
Думаю взять FujiFilm с Авито, а вот какой лучше для новичка - в душе не ебу, лол.
Собсна, нужна помощь в выборе.
Дико наяриваю на ночные пейзажи и архитектуру, но и подобное, как на пикриле, делаю.
Иди поспи уже, фовеонщик, всю ночь не спал же.
>может сигма до ума доведет их технологию
Нет. Уже нет. Или просто слились под давлением конкурентов, или все-таки поняли, что уперлись в чисто физические ограничения из-за самих свойств кремния, и косяки цветопередачи исправить просто нельзя.
А жаль. Когда-то думал, что доведут до ума и получится что-то реально крутое.
Последнюю камеру на фовеоне они в 16-м запилили, те что-то продолжают делать.
https://www.dpreview.com/news/9064891839/sigma-releases-price-and-on-sale-date-for-sd-quattro-h
>Кинул бы пейзажей - вообще было бы интересно.
Пейзажи пришлось бы конвертить в чб. Цвета-то пиздец помойные, и эта помойность не устраняется ничем. Пичалька.
Вангую очередную АНАЛЬНУЮ ВСПЫШКУ фовеоносектанта.
Ну ладно, хоть что-то пытаются, и на том спасибо. Как говорится, безумству храбрых поем мы песню. И вообще - больше технологий, хороших и разных!
>Цвета-то пиздец помойные
На самом деле посмотрел сейчас картинки с последнего фовеончика - вполне себе хорошо. Конечно надо учитывать, что камеру не берут рукожопые любители мегапукселей и брендов, поэтому качество выше и поэтому в среднем, и исо смотрю всеми силами стараются на 100 держать (вспомнил свою А300 прям которая шуметь с 200 начинала), но картинка прям хорошая получается.
Там еще проблема в собственном байонете, к которому хуй что со стороны подойдет, а переходники из-за малоизвестности и малораспространенности камеры пилить пока никто не будет. И, как следствие, no lens худшее, чем даже у Sony.
И да, чутье выше 100 держать строго не рекомендуется. Хотя большинство пейзажников и так его выше 200 редко задирает.
Ну Маттерхорн, ну дальше что? Цвета, правда, какие-то всратые.
^
От детализации кончил, но цвета - ёбаный стыд.
У этого теперь фовеонщики к владикам под кровать попросили потеснится, кек. Очевидно же, что это другой анон.
Цвета на любителя, но назвать всратыми, маму ебал.
Детализация правда охуенная.
Ебать , ты как чернобыльский реактор, тебя не потушить.
Вообще, как я понял, у них самое главное сейчас - совершенствование алгоритмов обработки и наращивание вычислительных мощностей. Как и у тех, кто работает с традиционными байеровскими матрицами. Физически, походу, предел уже достигнут, теперь задача состоит в том, чтобы как можно тщательнее и достовернее обработать и записать то, что попало на матрицу.
Алсо понял, что мне напоминают цвета на первых фовеонах. Старый цветной процесс с гидрофильными компонентами. AGFA, ORWO, FOMA, Forte и совковые их клоны. Там тоже цвета были жидковаты и грязноваты.
>но цвета - ёбаный стыд.
И цвета ебаный стыд, и детализация - блядь, о чем ты вообще, когда это фотка в веб-разрешении???!!! 72, сука, ебаных dpi!!!
Иди, сектантик, проспись. Добром прошу.
О, теперь я сектант, уже определись, поехавший, кто сектант я или он, лол.
Х-М1, Х-Е2. Посмотри компакты Х70, Х100 с разными буквами на конце. Просто Х100 не бери, это их первый блин комом, ломучая камера, уступающая последующим в качестве фото.
>детализация - блядь
Монитор себе купи, вместо говна в которое ты лупишься, нищук ёбанный.
Когда я смотрю фотографии с Фовеона, я забываю обо всём. Стирается граница монитора, это черта между реальностью и фотографией; в мою комнату врывается то шум бирюзовых морей, то крепкий январский мороз, то терпкий дух хвойной рощи. Я смотрю не на экран, я смотрю в окно. Я физически ощущаю дистанцию между объектами, эту глубину, этот воздух фотографии; мне кажется, я могу приближать фотографию сколь угодно долго, и я всё равно смогу рассматривать каждую пылинку на земле. Я не понимаю: разве может создать такую картинку бездушный объект? Набор плат, шлейфов, полупроводников, линз!? Нет! Я лучше поверю, что на заводах Сигмы научились вдыхать разум в свои матрицы. У меня нет другого объяснения!
А потом мне попадается фото с байера. Сказка схлопывается. Меня выкидывает в унылую плоскую реальность. Бездушная, унылая, пустая картинка с кучей лайков и восторженных комментариев. Я выключаю ноутбук. То же самое чувство было, когда я закрыл последнюю книгу о Гарри Поттере, вышел с последнего сеанса Властелина Колец, когда дети узнали, что больше никогда не вернутся в Нарнию.
Я достаю с полки Сигму SD14 и осторожно протираю её, удаляю пыль. Я делаю это уже как шесть лет подряд. Она погибла - но только телом.
А потом мне попадается фото с байера. Сказка схлопывается. Меня выкидывает в унылую плоскую реальность. Бездушная, унылая, пустая картинка с кучей лайков и восторженных комментариев. Я выключаю ноутбук. То же самое чувство было, когда я закрыл последнюю книгу о Гарри Поттере, вышел с последнего сеанса Властелина Колец, когда дети узнали, что больше никогда не вернутся в Нарнию.
Я достаю с полки Сигму SD14 и осторожно протираю её, удаляю пыль. Я делаю это уже как шесть лет подряд. Она погибла - но только телом.
>Я достаю с полки Сигму SD14 и осторожно протираю её, удаляю пыль. Я делаю это уже как шесть лет подряд.
А фотографировать я предпочитаю на Nikon 3400.
> Сигму SD14
Как тебе ротешник?
Очень плохо, если Сигма решит прекратить выпуск своих шедевральных фотоаппаратов. А она может, т.к. между неуклюжим, громоздким, тормознутым аппаратом на Фовеоне, и очередным байер-Никоном "Девять тыщ пицот" с кнопкой получитьшедевр и инновационным режимом фотографирования во время сальто спиной назад массы всегда выберут второе.
Хотя фовеон-камеры 2006-го года выпуска по качеству снимков уделывают нынешние фуллфреймы. Да, цветопередачу Сигмы трактуют своеобразно, да и доверять внутрикамерному алгоритму сжатия в жпег нельзя, только через компьютер, но профи и так работают в основном с равами.
Хотя фовеон-камеры 2006-го года выпуска по качеству снимков уделывают нынешние фуллфреймы. Да, цветопередачу Сигмы трактуют своеобразно, да и доверять внутрикамерному алгоритму сжатия в жпег нельзя, только через компьютер, но профи и так работают в основном с равами.
>Да, цветопередачу Сигмы трактуют своеобразно
Там дело уже не в Сигме. Хоть извыебывайся, а физические свойства кремния ты не изменишь. Так что придется компенсировать только пост-обработкой.
Интересно, в распространенных raw-конвертерах есть профили под эти Сигмы?
Видимо, нет. На форумах одна из главных претензий народа к Сигме - узкий выбор софта для её РАВа, да и тот считается не самым удобным для работы.
>свойства кремния ты не изменишь
Япохи из Сигмы сказали также и ввели на поздних моделях агрессивный алгоритм восстановления цвета. Отсюда и шум на исо400, и странные цвета в принципе
Если они еще один байонет запилят под эту матрицу - точно нахуй пойдут.
Они уже давно идут нахуй, да все никак не могут прийти окончательно.
>пок-пок сосони на этот раз все, я скозал
Блджад. Этот сигмодизайн...
Вы не смот'гите на внешность! Вы хоть знаете, какой у неё мотор?
В начале декабря куплю что-то из Олимпусов или Фуджи. Сравню с Сигмой дп1с (компакт фовеон десятилетней давности выпуска) на примере нескольких сцен, запощу сюда.
Будет интересно. Лолимпус-фуджи будут новые или тоже десятилетние?
Вот выбираю между Х-Е2, и Х-Е1. Сэкономить всё же хочется, а разница в картинке едва ли принципиально велика.
Олимпус возьму что-то из современного, вероятно, 10-2
Да там не картинка различается. X-E1, как и все первое поколение фуджи - они с контрастным АФ, а это та еще боль.
Если ты из Украшки, могу продать практически новый x-e2s с 23/2.
>с 23/2.
Как он тебе, кст.
Не хроматит, как 1.4 в контре?
На открытой похроматывает. Но я не заморачиваюсь из-за таких хуйнь.
А так — быстро фокусируется, сделан качественно, картинка приятная. Каких-то очевидных минусов нет.
Анон, очень тебя прошу, подскажи
На что нужно снимать чтобы добиться такого кадра? Вот именно такого: по цвету, по специфики, по ощущению. Я понимаю что плёнка - знаю что дорого, просто подскажи как я могу в ебаном 2017 году снять такой пейзаж? Деньги не имеют значение - буду копить долго и упорно, я просто хочу так поснимать лес. можно ли добиться такого эффекта обработав цифру или это неповторимая охуенность?
На что нужно снимать чтобы добиться такого кадра? Вот именно такого: по цвету, по специфики, по ощущению. Я понимаю что плёнка - знаю что дорого, просто подскажи как я могу в ебаном 2017 году снять такой пейзаж? Деньги не имеют значение - буду копить долго и упорно, я просто хочу так поснимать лес. можно ли добиться такого эффекта обработав цифру или это неповторимая охуенность?
КРасногорск 3 - 3к руб
Пленка на 3 минуты - 2500 рублей
Проявка и скан - 2500 рублей
Придется еще гейт расширить.
Сам хочу поснимать на пленку.
очень понравилось на ютубе материалы с Красногорска-3
Есть пара вопросов:
Почему именно эта камера? Она меня устраивает, просто интересно почему именно её посоветовал?
Сложно ли купить пленку? Авито в помощь или есть магазины специальные?
И главное, ты уверен что проявка и скан такие дешевые. Сейчас гуглил: пишут на мосфильме оцифровка стоит 20к минимум
Позвони в отделение кодака в РФ.
А лабу найди себе за рубежем.
А красногорск безальтернативен из-за своей низкой стоимости. Хочу себе купить один.
Еще есть bolex 16mm и arri 416
На 35мм ты врядли найдешь нормальный ценник.
на хоботе есть тред, посвящённый покадровой оцифровке с 35мм в домашних условиях
сап, фотач.
хочу се купить тел для фоток. у меня есть $650 максимум.
скажи, можно ли купить что-то лучше чем OnePlus 5t за такие деньги?
зацени приклейтед, сфочил сеня на свой нексус 5
хочу се купить тел для фоток. у меня есть $650 максимум.
скажи, можно ли купить что-то лучше чем OnePlus 5t за такие деньги?
зацени приклейтед, сфочил сеня на свой нексус 5
а чем тебе нексус плох-то?
всем, кроме камеры: живет 4ч, мало места, порой тормозит.
powerbank купи, епта, ну и сяому какую-нибудь на сдачу, чтобы звонить
>зацени приклейтед
Песик какает? Или только пукает?
срет фотоисскуство любителей панорам
альсо, обеспечивает обьект съемки на переднем плане
Процедуры пропускаешь?
> зацени приклейтед
10 watchdogs из 10
Какой шанс, что я не пошлю тебя нахуй? Пошел нахуй.
Блядь, тебе сколько лет ?
Как можно быть таким наивным ?
Давно я в этих ваших фотожопах не сидел, так вот, из лайтрума, что ли, выпилили возможность делать панорамы? Я чё-то в нём их не нашёл.
короче, аноны, полный пиздец. всю жизнь фотографировал на кэноновскую ебалу 600д, на мануальный объектив(фокусироваться на нем было крайне трудно, ибо там милипиздрический видоискатель). После того как потестил 5д марк 3 охуел, от того, что там охуенно большой видоискатель, и фокусироваться вручную с ним одно удовольствие.
внимание, вопрос: есть ли какие нибудь плюхи для видоискателя, которые смогут его визуально расширить (типа насадок с линзами и тд)?
внимание, вопрос: есть ли какие нибудь плюхи для видоискателя, которые смогут его визуально расширить (типа насадок с линзами и тд)?
>дали пикинг
>смотрит в дырку
Откуда вы, блядь, лезете?
заебал твой багет, уймись болезный
Или что, натравишь свою мать-шлюху? Псс на тебя теплой струей урины, долбоеб.
Перекатывайте уже тред. С мобилы еле грузит, да и обсуждение уже в говно скатилось постов 100 назад.
>Удяляйте уже тред. На архиваче все есть, да и обсуждение уже в говно скатилось тредов 97 назад.
пофиксил
Посоветуйте хороший фотоаппарат для нуба, который никогда не фотографировал?
Планирую всегда с собой таскать и фотографировать если что-нибудь интересное попадётся.
Планирую всегда с собой таскать и фотографировать если что-нибудь интересное попадётся.
Айфон Х.
Ну я фотоаппарат хотел. Без троллинга можно?
Nikon D3400 с китом. Его очень многие эксперты с мировым именем советуют, как первую зеркалку, тот же Кен Роквелл.
p.s. Беззеркалки не покупай, они чуток поменьше, но качество - говно, не лучше чем у телефона с нормальной камерой. Беззеркалка = наебалово.
Я слышал что киты говно или на 3400 норм?
Попробуй увеличительный наглазник.
>слушает толстого
>считает троллингом айфон
Пиздец.
Хм, вроде и недорогой и отзывы норм.
Ну про телефон толсто, а про д3400 я почитал годно пишут. ТАк что ты тут толстое говно, как я понял.
Ясно, очередной даун с засранной маркетолухами черепушкой. Удачи смотреть в пентазеркало.
>смотреть в пентазеркало
Словно что-то плохое, лол.
Анон, поясни так что взять. А то я в этом не очень разбираюсь, но на мой смарт фотографии получаются не очень мягко говоря.
Ты богатый?
Не очень, а что? Скорее нет. Я просто недавно новую дорогую пк взял, и думал на сдачу взять фотоаппарат. Но мне еще кое-какую мебель надо взять.
Либо дорогой фотоаппарат, но без мебели.
Бери сосони на которую денег хватит. Потом прикупи ещё светосильный фикс (вроде на Сонях Сигма 30mm f/1.4 неплоха). Если принципиально нужно зеркало, то иди нахуй и бери Кэнон 200d
Какую сумму ты готов потратить?
Мебель и недорогую зеркалку с китом. Про фотографа из тебя может и не выйдет, а от мебели хоть польза есть.
И какая же польза от мебели?
Не знаю, я вообще сначала думал потратить все деньги (80к) и взять самую йобу из йоб - Никон Д750. Мне её знакомый фотограф советовал.
Но тогда я останусь в рваных труханах.
А если я куплю мебель, то останется ну 40к, а тут как раз вы мне сказали что д3400 годный, и вот продаётся йоба-комплект: http://www.mediamarkt.de/de/product/_nikon-d3400-kit-2252015.html
Или можно что-то лучше взять?
Я просто мог бы мебелью пожертвовать...
Да мне зеркало не принципиально совсем, я в этом почти не разбираюсь.
Бери 3400, в труханах нехорошо ходить. Для 750 тебе еще объективы нужны, а они дорогие.
3400 реально хороший товар? Я просто нуб, и фотоаппарат в руках не держал. Вот и думал - зачем мне йоба в труханах?
Да, годный, можешь еще canon 200d посмотреть, он чуть дороже.
А какой чем лучше?
Ну ебана посмотри сам характеристики и выбери. 200d легче и там чуть больше функций.
А хотя нет, пизжу. 3400 даже легче выходит без объектива.
Кароч смотри на ютюбе обзоры Никона d3400 и Кэнона 200d и Сони A6000. И смотри к чему душа больше лежит. Проблема в том что снимать можно на всё
пасеба браток цистерну чая тебе
Сравнил все, в общем, возьму наверно д3400. По характеристикам он лучше и дешевле.
Всем спасибо.
Как он без объектива снимать, омич дохуя?
На никоне кит лучше чем у других,
с ним и годноту пофоткаешь, и лучше поймешь что тебе надо. (На соне той же да, кит можно сразу в мусорник выбрасывать, вместе с камерой)
Хочу продать фототехнику.
Где это делать кроме очевидных авито и соседнего треда?
Локация: спб
Где это делать кроме очевидных авито и соседнего треда?
Локация: спб
Попробуй LiveView долбоеб
Есть такие штуки анон, сотни их, и для глазка и для экранчика.
Как только зеркальщики не извиваются, чтобы отсрочить очевидное решение.
хочу снимать предметку. есть tamron 17-50 2.8, есть ли смысл покупать индустар 61 или волну 9?
Покажи пару кадров своей предметки.
>хочу снимать
пока не снимал
>есть ли смысл
Нет. Нужен штатив, лайт бокс, и комплект импульсного света.
Прикупи лучше фотоувеличительный компонон или родагон или эль-никкор - они заточены под ближний план, минимальные дисторсии по полю и просветление охуенное, что на контрастности положительно сказывается. И недорогие. Если совсем нищук - бери вегу-11у, но там контраст похуже. А как ты приколхозишь это стекло к тушке это уже твои проблемы.
Фотач, помоги! На моем любимом никоре 85 1.8 д застряла бленда, а мне нужно поставить полярик
Что делать? На бленду ставится крышка 77 резьбы, но полярика для нее нет, только обоссаный ув, да и самой резьбы там, вроде, нет
Блядь, анчоус спаси меня
Что делать? На бленду ставится крышка 77 резьбы, но полярика для нее нет, только обоссаный ув, да и самой резьбы там, вроде, нет
Блядь, анчоус спаси меня
есть ли смысл покупать полный кадр для предметки?
Всегда есть смысл покупать полный кадр
мимокроп
П И Н Х О Л
И
Н
Х
О
Л
ну можно купить норм макро объектив и снимать на кроп. или снимать на обычный объектив но на фф.
>А как ты приколхозишь это стекло к тушке это уже твои проблемы.
Если уже есть макромех, то это будет легче сделать.
Предметка - это макро в первом приближении, для неё напротив нужен сенсор меньшей площади, чтоб обеспечить большую глубину резкости. Или придётся изъёбываться с DOF-cтекинго. А если диафрагму зажимать до упора- начнёт мылить, нахуй оно тебе?
суп, нужна срочная помощь: буду вкатываться в один забугорный компетишн, там есть условие о том, что длинная сторона должна быть не более 2000 пикселей. У меня 3к х 4к, как лучше всего попасть в размер? Сохраняя пропорцию походу у меня будет 1500х2000 или что то вроде того? Кстати, это как то улучшит качество фото? И каким способом в фш лучше всего уменьшать фото?
Пропорционально 50% в режиме B-spline или Lanczos
А тем временем было куплено за 1 день.
Погуглил, но где эти режимы выставляются в фш? Или это плагины? Я сдеклал просто через Image Size, вручную выставил 2000 и он выдал мне 1500 на другой стороне. Размер файла упал, качество не поднялось. Походу то, что можно увеличить качество таким путем это мои фантазии?
Это в Irfan View. Для ФШ скачай плагин C3CImageSize64 или C3CImageSize32 в зависимости от разрядности, если топишь за качество. Общее качество один хуй не увеличится, только если удедьная - в расчёте на единицу площади для полноразмера (чисто математика)
Слушай, я сейчас покопался в их фаге, оказалось, что обязательной является лишь минимум в 1200 пикселей по длинной стороне, а 2000 оказывается это просто рекоммендация. У меня фото 3000 на 4000, но качество довольно тухлое, так как для моей категории снимать надо было в стелс режиме и использовалась маленькая плохая камера. ( При 3000 на 4000 размер файла всего 3 мб) Теперь вопрос такой, что мне более выгодно с точки зрения качества фото: сресайзиться до 1200 пикселей на длинной стороне, или остаться в своих 3000 на 4000? Спасибо тебе анон
Лал, тогда тебе надо не уменьшать, а увеличивать. А, впрочем, размер тут не при хую. Тебе надо зделоть свои фотки чоткими. В следующий раз ебашь серии и складывай стекингом с учётом дарков и флэтов. А пока даже ХЗ что можно придумать? Фрактально увеличить программой SARimageProcessor, а затем снова уменьшить? Или попробовать иные неебические алгоритмы, если хватит терпения и позволит железо?
В холодос положи, как замёрзнет - снимешь.
Вот в этом и загвоздка, что размер и качество не при чем. Я никак не могу понять. Вот у меня есть студийное фото с хорошего стекла, в джипеге весит 18.5 мб и имеет размер 3840 х 5760 и вот у меня есть мое фото со стелс камеры которое весит 3мб и 3000 х 4000. Я просто ради эксперимента ресайзю обе фотографии в 2000 по длинной стороне. Та что весила 18.5 мб получает размер в 2000 х 1333 и размер файла в 2.5мб, а то что весила 3мб получает 2000 х 1500 и размер файла в 1.5мб. Но почему первая фотография получила такой маленький вес файла? он упал почти в 9 раз, а у второго фото вес файла упал всего в 2 раза. При том, что размер фото у первого падал ну чуть больше чем в 2 раза, и у второго фото ровно в 2 раза, т.е примерно одинаковый коэфицент. А коэфиценты уменьшения веса у обоих файлов после ресайза имеют колоссальную разницу: с 18.5 до 2.5 у первой и с 3 до 1.5 у второй. Чому так?
Ну ладно, не большой селффикс: не чуть больше чем в два раза, а где то в 3 раза уменьшился размер. Но не в 9 раз ведь, как вес файла!
Ну а хуле ты ожидал, у первой площадь изменилась в 7,4 раза, у второй - в 4 раза, мегабайты в 7,4 и 2 раза соответственно. При том, что неизвестен коэффициент сжатия джипега с первой и второй камер по умолчанию. Размер в Мб кстати даже на одном и том же сюжете зависит от количества используемых цветов и частотности (чем больше разноцветных шумов и деталей - тем больше размер). Сопоставлять джипеги для оценки резкости имеет смысл на камере с одинаковыми настройками и объективах с одинаковым фокусным или на одном объективе с разными значениями диафрагмы, и это будет очень приблизительная оценка - типа, чем больше размер джипега, тем резче объектив.
Можешь провести эксперимент: сожми обе исходные фотки в png со степенью 9 или losless WebP или JP2, а затем то же самое с ресайзнутыми и сравни соотношения площадей и мегабайтов. Думаю будет примерно одинаково
Потому что есть охуенная разница между 100% качества при сохранении в джпег, и хотя бы 85%.
Ты когда ресайзил - качество не могло скинуться в дефолтное в редакторе (75 как раз)
Алсо, второй вариант - натрави на эту свою качественную фотку imageoptim - охуеешь как он ее уменьшит по размеру раз в 5 без потерь качества.
Загрузил, оптимизировал и охуел от перешарпленного говна и проебанных цветов, спасибо, говносоветчик.
мимо
loseless выставил опцию, рукожоп?
Слепой тест врывается в тред.
А ну-ка, спецы, что из представленного сделано на:
1)Мыльница Canon SX210 IS.
2)Фовеон-зеркалка 2007-го года.
3)Никон д750 (фф)
4)Олимпус серии Пен
1 фото = 1 аппарат.
А ну-ка, спецы, что из представленного сделано на:
1)Мыльница Canon SX210 IS.
2)Фовеон-зеркалка 2007-го года.
3)Никон д750 (фф)
4)Олимпус серии Пен
1 фото = 1 аппарат.
Это шлак а не фотография, и не важно чем снято.
1) Зеркало
2) Олик
3) Мыльница
4) Фовеон
1 пен
2.содомит
3.мыльница
4 фавеон
проще простого запятые сам нахуячишь
Таки да, первый вероятно пен.
Так что 1 и 2 меняю местами
кун
Ждем в тред твоих шедевров
А этот скот только труллировать способен.
какой объектив нужен для 2 фотки? ни потери контрасности, ни бликов, засвета почти нет.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/539523.html
А есть тут люди которые вживую держали топовую лейку или хаселблад?
Планирую вкатиться в элиту.
Планирую вкатиться в элиту.
У них тут свой загон где-то был даже, да потонул
дайте ссыль на магазы с хорошими ценами, плз
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/530353.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/524602.html