>>181556735 (OP) В full hd 1066 не везде стабильные 60 фпс на максималках выдаёт, а в 4к наверное ещё долго не поиграть будет, так что купил обычный монитор и не парюсь.
>>181557654 > Контент под него где брать будешь? На рутрекере одни 1080 и 720 рипы Ля, а вдруг у ОПа много денег и у него есть возможность просматривать 4к фильмы и сериалы.
>>181556735 (OP) Взял себе 4к телевизор, по кабельному только 1 канал показывает 4к. По внешнему жесткому не смотрю 4к фильмы, ибо внешнего десткого просто нет. Есть только две флехи по 16Гб, но туда 4к фильм не влезет.
>>181556735 (OP) Фильмы смотреть как раз очень круто, но сёрфить приходится в окне так как большинство сайтов слишком сильно растягиваются во всю ширину монитора.
>>181557969 Тупой долбоеб блять кретин сука. Я тебя.спрашивал с чего ты смотришь и сколько у тебя каналов? Я спрашиваю охуенно ли это выглядит в 4к на 4к мониторе и стоит ли этотсвоих денег ебаный ты даун
>>181556735 (OP) >Посоны, 4к монитор стоит своих денег? $500 - не такие уж и большие деньги. >Насколько ощущается разница в просмотре фильмов и просмотре интернета? Однохуйственно. А вот для работы разница очень даже ощущуется.
Да, стоит. Двухкратная чёткость шрифтов и элементов интерфейса очень заметна. Большинство крупных сайтов оптимизировали и графику (svg или двойное разрешение). Для просмотра 4к-кино желательно чтобы и hdr был, а он сейчас не на всех 4k-мониторах — тут скорее 4k-телек нужен, рекомендую lg oled. Мимо 5k-аймак.
>>181565809 Всё парсится. Нет, "в два раза меньше" не будет. Вся векторная часть (css, шрифты) будут в 2 раза более чёткими сами по себе. Участие человека нужно только в оптимизации растровой графики (заменить jpg/png/gif на аналогичные в 2 раза больше или на svg).
Насколько ощущается разница в просмотре фильмов и просмотре интернета?