>Боевые вертолеты
Зачем нерелейтед пикчи тогда?
Ну тогда держи бога войны.
Схуяли Ми-8 бог войны?
Скорее лошадь войны, ибо перевез карателей/освободителей больше, чем кто либо другой.
Очевидный апач макнет в говно любой аналог.
Но ведь не каждая страна может его себе позволить.
Ввиду работающей ЦНС.
Только инвалид поменяет вертолет на стеклолет.
Но ведь судь стеклолета, быстро прилететь, уебать и смотаться. только конченный идиот или хохол будет под плотным огнем противника летать на вертолете
благодаря чему?
Пиши конкретную задачу, условия и метод решения.
И что бы ни один другой вертолет с этим не справился.
>судь стеклолета
тут один хуй рассказывал свои фантазии о выпиле радара хулигатора из стрелковки, индеец выпиливается из стрелковки полностью и хоронит ребят. У?
Надвтулочная РЛС, ракеты с АГСН, причем у них уже готовится новая замена хеллфайрам.
Ми-28НМ очевиден. Помимо всех свойств годного вертолета, еще и охуенная броня, КОЭП и система спасения экипажа.
Ка-52 - это другая степь и другой профиль применения, не совсем "боевой вертолет".
> Надвтулочная РЛС
РЛС на вертолете - не изюминка Апача, а весьма распространенное явление.
> ракеты с АГСН
Весьма специфическая штука, легко контрится относительно дешевыми мерами.
> готовится новая замена хеллфайрам
Поподробнее.
Кольца Ньютона охуенны.
Ну чо, через тридцать с гаком лет и на шестой модификации РЛС таки милевцы серийно запилят?
>РЛС на вертолете - не изюминка Апача, а весьма распространенное явление.
Кто уже освоил их серийное производство и принял на вооружение?
>Весьма специфическая штука, легко контрится относительно дешевыми мерами.
Какими?
>Поподробнее.
Возможно имелись ввиду ракеты JAGM трехрежимными мм-ИК-лазерными ГСН
Помню, создавал несколько раз подобный тред.
Как-то не взлетел.
Задач дохуя, вертолетов много, но все сведется к обсуждению Апача против Ми-28Н или Апача против Панцу.
Сосачую этого почтенного дона, сразу виден опыт. И все имеющиеся серийные Ми-28Н с надвтулочной РЛС покажет, если запомнил номера конечно, и видео с уничтожением целей ПТУРОМ с 2.5 км и 5 км включительно, для всяких долбоебов-слоупоков.
Жаль свежего видео из Ирака с ним до сих пор не завезли, был бы охуенный контр-аргумент против Апача, надеюсь до конца года наснимают достаточно материала.
На сегодняшний день лучшие - Апач и Ми-28Н.
Технически совершеннее - Апач.
Более живуч и надежен, так сказать рабочая лошадка судного дня - Ми-28Н.
А остальное нахуй.
> Кто уже освоил их серийное производство и принял на вооружение?
Русские.
> Какими?
"Накидка", например.
Этот порвался, замените.
Конечно не завезли из Ирака видео, их туда еще не поставили.
> Русские.
Пруф.
> "Накидка", например.
Эффективность не доказана на практике.
>Русские.
Пруф.
>"Накидка", например.
И на сколько количественно контрится? В каком диапазоне частот?
> Пруф.
> РЛС "Арбалет"
> Акт о завершении государственных испытаний вертолета с РЛС и ГОЭС-451 подписан в середине ноября 2011 г., начато серийное производство РЛС.
> Эффективность не доказана на практике.
Эффективность снижения ЭПР на самолетах 5 поколения тоже не доказана на практике, увы.
> Пруф.
Выше.
> И на сколько количественно контрится? В каком диапазоне частот?
Вся информация на сайте НИИ Стали.
>Эффективность снижения ЭПР на самолетах 5 поколения тоже не доказана на практике, увы.
Доказывается банальным уровнением дальности обнаружения объекта РЛС, в которое входит ЭПР.
Ну дак и эффективность "Накидки" доказывается банальным уровнением дальности обнаружения объекта тепловизором. Мне показалось, ты имеел ввиду боевое применение.
>Выше.
>Акт о завершении государственных испытаний
>без ссылки на офиц.источники
Но выше нет пруфов принятия на вооружение и серийного производства.
>Вся информация на сайте НИИ Стали.
Ну так приводи её, чего ждешь.
Вот чего она так убого выглядит блядь, неужели нельзя её нормально натянуть, чтоб без всяких складок и прочего говна.
inb4: НИКРАСИВА
Я тоже в раздумьях, если честно.
Грачей завезли, Ми-35 - завезли.
Вот древние фоточки Ми-28 для Ирака.
Вот видео Ми-35 для Ирака.
Но достоверных пруфов что поставили Ми-28НЭ в Ирак до сих пор нет. Хуево.
Хотеть видео!
https://www.youtube.com/watch?v=E4WXohF4u3U
>уровнением
Блядь, с кем я сижу на одной доске.
>банальным уровнением дальности обнаружения объекта РЛС
Оно весьма небанальное. РЛС-то разные бывают.
> В ноябре 2011 года успешно завершены государственные совместные испытания вертолета Ка-52 с РЛС FH01, входящей в состав комплекса «Арбалет», и начата поставка первых серийных Ка-52 с новыми РЛС в войска.
> http://www.phazotron.com/about.hist.html
> Ну так приводи её, чего ждешь.
www.niistali.ru/security/2010-07-05-08-58-15?start=1
http://www.youtube.com/watch?v=pYpwPx--exs
Там не я писал.
Хорошо, а есть цифры о дальности обнаружения ТВ и снижения тепловой заметности накидкой?
>Ми-28НМ
Говнопушка, не могущая в стрельбу в зависании. НАРы вместо человеческих ракет, отсутствие надвтулочной рлс на новых бортах. Опять же уебищные движки задыхаются при стрельбу НАРами с зависания.
>"Накидка", например.
Может я хотя бы в этот раз увижу пруфы закупки этого говна для российской армии? Или опять обоссать публично?
Но ведь у стеклолёта из фольги нет аналогов, настолько необучаемых даже в Китае нет.
Говнопушка, не могущая в стрельбу в зависании. НАРы вместо человеческих ракет, отсутствие надвтулочной рлс на новых бортах. Опять же уебищные движки задыхаются при стрельбу НАРами с зависания.
Подожди, но мы вроде обсуждаем реальные вертушки, а не твои влажные анальные фантазии.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201408011921-bk4j.htm
Единственное, что имеет место быть в реальности из всего бреда которые ты написал, отсутствие серийной НРЛС на Ми-28Н.
Вот только зачем он ей нужен при наличии ТОЭС-521 и "Атаки"?
Нахуя надвтулочная рлс, если на испытаниях апча хуярит с зависания и никаких подскоков не выполняет?
Кто нибудь уже принесет мне пожалуйста видос, где Апач-противохач используя складки местности выставляет свою залупу, подскакивает и отстрелявшись ныряет вниз?
На всех видосах с наказыванием хачей, апач зависает или летает по кругу под саббатон и стреляет с пушки /хеллфаерами. Где применение этой йоба-тактики, чтобы я наконец убедился - применяют, годно. Пока одни обещания и обман, как фанатов, так и хейтеров.
http://www.youtube.com/watch?v=SLo_IT3RPxY
Вечновизжащий опять порвался.
> пруфы закупки
Про закупки не было сказано ни слова, но для визжащей свиньи это не помеха.
>пик
советские школьницы унижают чехов в их собственной Праге?
>Схуяли Ми-8 бог войны?
Где ты тут Ми-8 увидел?
Обязательно будет, но потом... Инфа 100%
А где ты тут не ми-8 увидел?
Повторяю свой вопрос по применению надвтулочных РЛС, укрытия рельефом местности и тактики подскока - где, когда, видосы есть?
Почему роликов с маневрирующим Апачем много больше чем с зависшим - почему?
Кругами летать под сабатон - это преимущество НРЛС?
http://www.youtube.com/watch?v=SWWFMjFMBsM
>Надвтулочная РЛС
>Ми-28
>Фазатрон
Ты любишь путь наименьшего сопротивления?
>www.niistali.ru/security/2010-07-05-08-58-15?start=1
>РАДИОЛОКАЦИОННЫЙ ДИАПАЗОН (0,2...4,5 см)
>снизили в 5 раз ЭПР
>корень четвертой степени
Уже лучше
>доказывается банальным уровнением дальности обнаружения объекта тепловизором
Что-за уравнение?
>Что-за уравнение?
Кстати приведи
>банальным уровнением дальности обнаружения объекта РЛС
я очень хочу его понаблюдать.
Лазерные хелфаеры и собсна всё. Норм, но не еба.
>где Апач-противохач
Ну и нахуя выёбываться сверх меры?
Разглядеть в тепловизор грибников ныкающихся в зеленке, расстрелять педиков из пушки, ебнусть педиков ракетой или нарами.
Догнать педиков-автомобилистов, припугнуть педиков-автомобилистов из пушки, сжечь педиков-автомобилистов нахуй.
Выпасти караван с педиками в горах, ебнуть их ракетой, добить из пушки.
Что хотел этим сказать?
> РЛС на вертолете - не изюминка Апача, а весьма распространенное явление.
> Кто уже освоил их серийное производство и принял на вооружение?
> Русские.
Ни слова про надвтулочную и Ми-28.
> Вероятность и дальность обнаружения снижается до шести и более раз.
Не так уж и плохо, на мой взгляд.
Пиздец нахуй. А если я попрошу с тебя пруфы уничтожения Атакой/Вихрем цели на расстоянии 10км, ты мне их дашь?
А то, что эта тактика могла не применяться по той причине, что в ее применении не возникало необходимости, ты не думал?
И вообще, говоря про РЛС апача, акцент делается в первую очередь на само наличие у него РЛС, чем мало кто может похвастаться, и только потом на том, что она надвтулочная.
> РЛС на вертолете - не изюминка Апача, а весьма распространенное явление.
https://2ch.hk/wm/src/1071097/14078520479370.jpg
>Ни слова про надвтулочную и Ми-28.
У тебя память коротка.
>Не так уж и плохо, на мой взгляд.
В мешках с картошкой - да, в радиотехнике всё порядками измеряется.
P — мощность передатчика;
G — коэффициент направленного действия антенны;
A — эффективная площадь антенны
sigma — эффективная площадь рассеяния цели
P{r.min} — минимальная чувствительность приёмника.
http://puu.sh/aQy3N/555ecd359e.png
>пруфы уничтожения Атакой/Вихрем цели на расстоянии 10км
Но их нет и все ссут Атаке в рот за это. Птички ебашили НАРами во всех войнах.
>могла не применяться по той причине, что в ее применении не возникало необходимости
Ну тогда пора начинать ссать в рот Апачу с его НРЛС, подскоком и укрытием в складках местности.
Ибо не запруфанное и не апробированное - мурзилка.
Вон в соседнем треде, чухан утверждает о бесполезности сверхманевренности, в совершении противоракетных маневров и сам начинает ее применять когда ему боевую kill-probability aim120 дали пососать(против иракцев и своего сикорского).
Именно поэтому на Ми-28 ее до сих пор нет?
>Вон в соседнем треде, чухан утверждает о бесполезности сверхманевренности, в совершении противоракетных маневров и сам начинает ее применять когда ему боевую kill-probability aim120 дали пососать(против иракцев и своего сикорского).
ЧТОБЛЯТЬ??? ОК, ты можешь запруфать видео, где Су-35 увернулся от ракеты, или нам пора начинать ссать ему в кокпит?
Хотел еще раньше это написать, на подумал, что ты раскудахчешься о том, что тред про хели.
>Ну тогда пора начинать ссать в рот Апачу с его НРЛС, подскоком и укрытием в складках местности.
>Ибо не запруфанное и не апробированное - мурзилка.
Ты путаешь техническую возможность, тактику применения и практическую целесообразность.
То есть пора начинать ссать в рот Апачу с его НРЛС, подскоком и укрытием в складках местности?
Если да - переходим к обосСу-35.
>техническую возможность, тактику применения и практическую целесообразность
Да нет. Я оцениваю демонстрационные стрельбы. С зависшего вертолета и применение с барражирующих апачей.
Пик сюда.
Число элементов на фокусное изображенние, плотность расположения пассивно/активно охлаждаемых болометров or what ever, снижение контрастности ИК-сигнатуры - данные подставлются в формулу и считаются.
>Да нет. Я оцениваю демонстрационные стрельбы. С зависшего вертолета и применение с барражирующих апачей.
Ну тогда апач впереди планеты всей)))
http://www.youtube.com/watch?v=74a5AqVvlNo
Об том и речь.
Йоба-тактика - очередная анальная сверхманевренность блохастых абизян.
Летают как все под сабатон.
Но местные культисты дрочат на маркетинговую печатную продукцию.
Проиграл с видоса
> ОГОСПАДЕ У ВЕРТАЛЕТА НЕИСПРАВНОСТЬ ОН УПАЛ
> КАКОЙ ЧУДОВИЩНЫЙ ВЕКОВОЙ ПОЗОР
http://www.youtube.com/watch?v=CBUTwy-so
> ОГОСПАДЕ У ВЕРТАЛЕТА НЕИСПРАВНОСТЬ ОН УПАЛ
> КАКОЙ ЧУДОВИЩНЫЙ ВЕКОВОЙ ПОЗОР
Вообще-то позор, раз у вертушки от стрельбы НАРами с висения дохнет говнодвигло.
Когда вертушка вообще без стрельбы хуярится об землю - позор куда больший.
Нет, неисправность и непригодность разные вещи. В данном случае невозможность применять вертолет по назначению это недостаток конструкции, и не возникшая неисправность.
>То есть пора начинать ссать в рот Апачу с его НРЛС, подскоком и укрытием в складках местности?
>Если да - переходим к обосСу-35.
Я тебе говорю об абсурдности требовать видео в качестве пруфа об эффективности той или иной тактики, ты это понимаешь?
>Пик сюда.
>Число элементов на фокусное изображенние, плотность расположения пассивно/активно охлаждаемых болометров or what ever, снижение контрастности ИК-сигнатуры - данные подставлются в формулу и считаются.
Нихуя не понял, чего ты от меня хочешь. Меня попросили формулу - я дал.
>видео
абсурдно заявлять об эффективности применения той или иной тактики, не предоставляя документального подтверждения эффективного применения данной тактики.
>чего ты от меня хочешь
Просто ты спросил чувака о формуле расчета дистанции обнаружения в ИК диапазоне - я ее тебе предоставил вместо него. Никаких проблем. Ты же выполнил мой реквест на формулу дистанции в радиодиапазоне. Имхо все честно.
Тогда вообще абсурдно о чем-либо тут спорить, потому что документально мы можем тут подтвердить чуть более, чем нихуя.
документальным подтвреждением чего-либо в wm считается фото и видеоматериалы.
внатуре
а еще историческая хроника подтвержденная разными или(желательно) незаинтересованными источниками
Ну, это не мешает реверс-парашнику и примкнувшим к нему петусьенам требовать фотографии самолетов с Р-77.
Ок, только я не увидел переменной, обозначающей ИК-сигнатуру цели. Алсо, тепловизоры апачей могут видеть даже человеческие следы, сомневаюсь, что накидка что-то изменит.
Если бы весь мир излучал радиоволны в радиодиапазоне и этот диапазон был бы шириной с ИК спектр, относительно общего светового потока(а другого бы не было), и если бы облученные радиоволной объекты сами начинали излучать во вне - я бы посмотрел на сигнатуры и формулы эпр
Конкретно все упирается в чувствительность матрицы, ибо ИК - это не более чем световой поток, пусть невидимая часть спектра, но все еще световой поток. Подразумевается степень чувствительности отдельных болометров. Отличие там может быть большим, но на практике все измеряют условными единицами - сколько условных единиц измерения укладывается в профиле наблюдаемого объекта, от одной границы контрастности, до другой. Все также как и в фотографии пзс есть везде, все все знаю, но баланс белого каждый раз замеряется. Я уж не говорю о разнице в снимках не только по четкости, но и по количеству ошибок выдаваемых слишком близко посаженными элементами.
> тепловизоры апачей могут видеть даже человеческие следы
Ты преуменьшаешь их возможности. Дыхание полевой мыши в подземной норе за 15 км - вот их уровень.
> накидка что-то изменит
В 5 раз снизит дальность обнаружения, а так да, больше ничего.
>А где ты тут не ми-8 увидел?
Ми-35 же, один из двух уже ушатанных в Ираке...
С какого букваря картинка?
>Но их нет и все ссут Атаке в рот за это. Птички ебашили НАРами во всех войнах.
9М120 имеет предельную дальность применения 6 км, даже при желании 10 не получить, 9К4172 теоретически 10 км может, на практике сомнительно. А НАРами и пушкой лупят потому что дешево, но близко надо долбить - точность говно полное.
В былые то времена дорогих и дефицитных ПЗРК НАР был делом хорошим, а сейчас актуальность падает. Где-то, помоему на говнолетах скоростных, испытывали полумеру С-8КОР - НАР с коррекцией по подсвету лазерному, но дорожеж блять...
А РЛС у них больше для понтов и разведки...
Сейчас вертолетчиками нужны реально работающие ракетные комплексы на расстояния 10км, чтобы ПЗРК не доставал, причем 10 км только оптическими средствами, но рашкованская техника еще до таких высот не шагнула.
Ебать спец пришел.
Предложишь съебать отсюда нахуй обратно в пыльное КБ?)))
))
Пропуск с супом.
Или шлюха.
Прочитал весь тред. Как я понял, у Апача навороченней электроника и есть РЛС надвтулочная. Почему Родина не может сделать нормальную электронику на уровне западной?
Может.
То есть у нас тоже есть теплохуизеры, которые номерно знак читают с 4 или сколько там километров, все эти хуяеры, которые выстрелил-забыл, обмен информацией между вертолетами, чятик для пилотов, вот это все?
АТО!
>То есть у нас тоже есть теплохуизеры, которые номерно знак читают с 4 или сколько там километров, все эти хуяеры, которые выстрелил-забыл, обмен информацией между вертолетами, чятик для пилотов, вот это все?
Да, на современных российских боевых вертолетах (МИ-28Н и Ка-52) есть тепловизоры, ОЛС, РЛС, защищенные каналы цифровой связи и обмена информацией, современные ПТУР.
>защищенные каналы цифровой связи и обмена информацией
Поподробней.
>Поподробней.
"...бортовой комплекс средств связи КСС-28Н-1, обеспечивает автоматический телекодовый обмен данными с наземными пунктами управления и другими летательными аппаратами, оборудованными аппаратурой, обеспечивающей встречную работу; дальнюю и ближнюю открытую и засекреченную радиосвязь через изделие криптозащиты и КВ-модем. Комплекс обеспечивает одновременную работу (прием — передача) по трем каналам связи, в том числе по двум телефонным каналам и одному телекодовому. Работает в режимах ФРЧ и ППРЧ..."
>Никак не найду его
плохо ищешь просто.
http://www.prima.nnov.ru/products/bortovie_kompleksi_svyazi/BKSS/
>Да, на современных российских боевых вертолетах (МИ-28Н и Ка-52) есть тепловизоры
Тепловизоры у любой обезьяны есть, речь шла о качестве этих тепловизоров, где Ми и Ка сосут у апача.
>РЛС
На Ми-28Н нет.
>современные ПТУР.
Говно а не ПТУРы. Цель нужно подсвечивать, пока не прилетит, в верхнюю проекцию попадать не умеет. А у них уже следующее поколение на подходе.
>Тепловизоры у любой обезьяны есть
У хохлов вот например нет тепловизоров, значит они хуже обезьян?
Ну да.
Кстати, почему убогий индеец не может в человеческую СОЭП? Собьют же любым говном.
>речь шла о качестве этих тепловизоров, где Ми и Ка сосут у апача.
У тебя наверное и пруфы есть (ну там результаты сравнительных испытаний и пр.)? Не ознакомишь с ними "широкую общественность"?
>На Ми-28Н нет.
Пока нет.
>Говно а не ПТУРы. Цель нужно подсвечивать, пока не прилетит, в верхнюю проекцию попадать не умеет.
А в твоем манямирке видимо «Хеллфаер» без подсветки цель с 6-8 км своей головой захватывает?
Вертушке в любом случае пизда, если Панцирь/Тор-М2 или что либо похожее ее засечет в момент пуска.
Съебаться она не успеет.
Да и в любом случае разницы никакой нет - или ты сейчас будешь нам вещать о "подскоке", пуске ПТУР и последующем "укрытии" вертушки от ПВО в мифических "складках местности"?
>А у них уже следующее поколение на подходе.
Ну вот когда запилят тогда и приходи.
Да и 9М120Д от 9М120 тоже "немного" отличаются.
>У тебя наверное и пруфы есть (ну там результаты сравнительных испытаний и пр.)? Не ознакомишь с ними "широкую общественность"?
Были, постараюсь найти.
>А в твоем манямирке видимо «Хеллфаер» без подсветки цель с 6-8 км своей головой захватывает?
РЛС вертолету на что, аутист?
>Вертушке в любом случае пизда, если Панцирь/Тор-М2 или что либо похожее ее засечет в момент пуска.
Не дели на черное и белое, пока Ми или Ка светит цель, апач успеет отработать по нескольким другим. Если панцирь и Тор, то может быть и пизда, а других средств ПВО по-твоему уже нет? Эта хуйня живучесть серьезно повышает, как и огневую эффективность.
>Да и в любом случае разницы никакой нет
Началось, блять. Как выяснилось, что их вертолет умеет то, чего не умеет наш, так разницы нет и нахуй это не нужно. Разница огромная, и выше я пояснил.
>Ну вот когда запилят тогда и приходи.
Так уже запилили, испытывается.
>Да и 9М120Д от 9М120 тоже "немного" отличаются.
Эквипенисуально отсасывают даже у хеллвайра-2.
>Были, постараюсь найти.
Найди.
Интересно будет прочитать.
>РЛС вертолету на что, аутист?
При чем здесь РЛС?
Я вообщето к тому, что быстро пустить и съебаться у индейца не получится, а с учетом дозвуковой скорости «Хеллфаера" и необходимости подсвечивать цель на неактивном участке траектории полета ракеты выигрыш во времени перед Ми-28Н (если он вообще будет) составит пару-тройку секунд.
>пока Ми или Ка светит цель, апач успеет отработать по нескольким другим.
Ну тогда теряется его последнее (чисто теоретическое) преимущество во времени перед Ка/Ми - он тогда 100% жертва Панциря/Тора. Без вариантов.
>Разница огромная, и выше я пояснил.
Я тебе тоже пояснил - в этом случае индеец 100% сбивается ПВО (учитывая убогую скорость «Хеллфаера» и необходимость не только запустить несколько ракет но еще и им всем подсветить цели на неактивном участке траектории полета ракет).
Уничтожил 2-3 коробочки стоимостью несколько млн. долл, и гарантированно потерял вертушку стоимостью под 80 млн. долл. Молодец.
>Так уже запилили, испытывается.
У нас тоже много чего "испытывается" (Гермес например).
Как примут на вооружение, так и приходи.
>Эквипенисуально отсасывают даже у хеллвайра-2.
Да ты чо?
Этож по каким таким параметрам?
Всегда было интересно, почему белые люди бережно ложат ПТУР в ТПК и при надобности легко устанаваливают/снимают оные, а "Адскийогонь" весят голым и ебутся с калибровкой.
>Я вообщето к тому, что быстро пустить и съебаться у индейца не получится, а с учетом дозвуковой скорости «Хеллфаера" и необходимости подсвечивать цель на неактивном участке траектории полета ракеты
Режим LOAL , ракета AGM-114L Longbow Hellfire с АРЛГСН "в этом режиме для наведения ракета использует инерциальную СН на маршевом участке полета. После того, как ГСН ракеты обнаруживает цель, осуществляется захват, и до конца полета используется информация от ГСН."
>Найди.
>Интересно будет прочитать.
Речь шла о видео с нашего и их вертолетах, разница в картинке колоссальная. Сейчас времени искать нет, поищу потом, но в качестве пруфа можешь почитать этот коммент и то, что ниже
>Ну тогда теряется его последнее (чисто теоретическое) преимущество во времени перед Ка/Ми - он тогда 100% жертва Панциря/Тора. Без вариантов.
Пусть он и станет жертвой, зато задачу выполнит.
За ракеты уже пояснили за меня. Хеллфайр может лететь по инерциалке, без всякого подсвечивания.
>Этож по каким таким параметрам?
Да все по тем же. Или туда запихали АГСН и она поражает в верхнюю проекцию?
>Речь шла о видео с нашего и их вертолетах, разница в картинке колоссальная.
В какой картинке, наркоман?
На ютубе хватает видео работы Хеллфаера и Атаки - разница там лишь в качестве устройства которым ведется запись.
>Сейчас времени искать нет, поищу потом
Ну да, ну да...
>но в качестве пруфа можешь почитать этот коммент и то, что ниже
Ну это всем пруфам пруф, лол.
Я правда немного не понял при чем здесь БТР-82А, мы вроде о стоящих в 30 раз дороже боевых вертушках говорим?
>Пусть он и станет жертвой, зато задачу выполнит.
Ага, если включенная РЭБ слабенькую головку Хеллфаера не придушит - а она придушит с 99% вероятностью.
Ну и целесообразность размена дорогущего боевого вертолета на пару дешевых коробочек мягко говоря сомнительна.
А вот 9М120 таких проблем не имеет - РЭБ засирает радиоканал, переключаемся на лазер и все.
>Да все по тем же. Или туда запихали АГСН и она поражает в верхнюю проекцию?
АРГСН имеет как свои преимущества так и свои недостатки (высокая уязвимость для средств РЭБ и низкую вероятность захвата цели куда более слабой чем системы вертушки головой ракеты, особенно в случае применения противником мер по снижению РЛ заметности например). И по мне так последние превышают первые. И про разницу в скорости УР не забудь. Да, и нахуя тебе верхняя проекция, тебе блять под метр гомогенки за ДЗ недостаточно? Ты шахты МБР ей собрался разрушать что ли?
>Ага, если включенная РЭБ слабенькую головку Хеллфаера не придушит - а она придушит с 99% вероятностью.
Я что-то пропустил? У нас РЭБ мм-диапазона в войсках появилась?
Ты еще спроси, почему у него брони нет. Нарожают.
В случае с Джавелином можно понять, почему он не боится ловушек - он захватывает цель еще до пуска. А вот как отселектирует ложные цели голова Хеллфайра?
Диапазон РЭБ меряется в мегагерцах.
>Диапазон РЭБ меряется в мегагерцах.
Как и в длинах волн, сказать то что хотел?
Нет, в мегагерцах.
>Нет, в мегагерцах.
Давай ты не будешь тут диванным творчеством заниматься и свою богатую фантазию демонстрировать. Нет такого правила, что нельзя диапазоны в длинах волн называть.
Ничего не хочу слышать, давай в мегагерцах.
>Ага, если включенная РЭБ слабенькую головку Хеллфаера не придушит - а она придушит с 99% вероятностью.
Пруфанешь, откуда такие данные? И откуда на нашей бронетехнике возьмется РЭБ?
>низкую вероятность захвата цели куда более слабой чем системы вертушки головой ракеты
Это твои маняфантазии, или чем-то можешь подтвердить?
Длине волны 1 мм соответствует частота излучения 300 ГГц (300 000 МГц)
> И откуда на нашей бронетехнике возьмется РЭБ?
Пиздос. Да за такое на военаче убивают нахуй, и на труп ссут. Уходи.
Ок, давай, какой комплекс РЭБ стоит на Т-72, или хотя бы Т-90?
> комплекс РЭБ
> на танке
Думаю, для тебя будет откровением, что войсковая ПВО не установлена на танках, но прикрывает их.
Ну так РЭБ в мм диапазоне уже нашел, прикрыватель?
Не-а. Если и есть таковая, я про нее не знаю. Но про РЭБ vs Хеллфайр говорил не я.
Шёл 2014 год
Мудаки с /wm/ продолжали оценивать отечественные тепловизоры по тому низкокачественному видео "Саша, херли щас!".
Мудаки с /wm/ продолжали оценивать отечественные тепловизоры по тому низкокачественному видео "Саша, херли щас!".
>"Накидка", например.
Ненужное говно, которое с 85го года пытаются хоть куда-то запихнуть. И если другое ненужное говно (Штору) удалось запихнуть, то от этого все открещиваются и отнекиваются.
Эмм, а почему так?
Потому что ненужное говно. Если бы оно было таким пиздатым как расписывает местный блохастый патриот - еще тогда бы закупили, но как видишь с 85го года оно так и осталось в подвешенном состоянии, как бы есть, но как бы и нахуй не нужно.
а с чего ты решил, что их нету? ты думаешь танки в них будут всегда ездить? да их наденут только когда реальный бой будет.
гАрену как сделали, так и оставили - израилитяне захуярили дисТрофи. Например. Технологически не могли создать что-то годное. Вполне возможно, что антИК накидку сделает кто нибудь другой, обладающий лучшей элементной базой. И что тогда? Опять переключим педерачу и начнем говорить ЖАТО сами нишмагли?
ФУ БЛЯТЬ, УБЕРИТЕ ЭТО!!! УБЕРИТЕЕ!!! НЕТ НЕ НАДО, ПРОШУ ВАС ТОЛЬКО НЕ ЭТО!!!!! МОИ ГЛАЗА, БОЖЕЕЕ!!!!! ЭТО СТАРОЕ СОВЕТСКОЕ ДЕРЬМО!!! НЕ НАДО!!!
что за нех слева?? Таблетка?
так вот что было в ред алерте
От арены тоже успешно воротили нос и до перекомпоновки (когда это было жуткое уебище для монтажа которого надо было снимать всю лобовую ДЗ с башни, потому-то ее и катали на лысом Т-80Б лол) и после (когда это жуткое уебище стало мешать ЗПУ).
Ващет после перекомпоновки она мешает разве что твоему анусу.
>гАрену как сделали, так и оставили
Денех не было.
>Технологически не могли создать что-то годное
Шта?
>Опять переключим педерачу и начнем говорить ЖАТО сами нишмагли?
О чем ты вообще, аутист?
https://www.youtube.com/watch?v=DDPL8RIosnk