Во второй раз не взлетит
уходите в /ph, сможете возродить его
уходите в /ph, сможете возродить его
Слышь, даун , тебе по поводу "Я" все разжевали уже .
не
Кокое-то бидло. Парень задаётся вопросом, это похвально.
Конечно не взлетит. С такой шапкой даже крымо тред бы не взлетел бы
>Продолжаем срач между идиотами и ебанатами, понтуемся псевдознаниями о астрономии, теологии и просто ищем того чего не существует, рассуждаем о том, как весело тратить свое время вот на такую хуйню-малафью
Двачую куклоёба-развиванца.
Продолжу.
Вы, кретины, кукорекающие о строении мозга и генетике. Знайте, даже у однояйцевых близнецов РАЗНЫЕ личности, не смотря на абсолютно одинаковый мозг. Вывод - душа есть.
Вы, кретины, кукорекающие о строении мозга и генетике. Знайте, даже у однояйцевых близнецов РАЗНЫЕ личности, не смотря на абсолютно одинаковый мозг. Вывод - душа есть.
Ну блин, раз вам совокупность чувственного и экспериментального жизненного опыта, зафиксированная посредством памяти и имеющая возможность меняться во времени не сойдёт за "Я", то скажите, что вы представляете себе за "Я", каким оно должно по вашему быть, чтобы так называться?
Хуёвый вывод, но как вброс сгодится.
>абсолютно одинаковый мозг
Пизды получишь, понял нет?
Ответ исходить от тебя должен.
> совокупность чувственного и экспериментального жизненного опыта, зафиксированная посредством памяти и имеющая возможность меняться во времени не сойдёт за "Я"
Нормальным пацанам сойдет, это всякие дауны чушь уровня души задвигают.
Ты сучий уебок, иди основы квантовой физики постигай. Пиздец, мозг одинаковый, хули несешь.
Хуёвая шапка - меньше раков.
Инбифо -
>b/
>Меньше раков
Я же сказал, что вброс хороший, сейчас ещё любители побороться с мельницами подтянутся.
>>76247133
Какой ярлык ты имеешь ввиду?
>>76247308
Могу назвать только рассудительность и здравый смысл, но не уверен что черты характера это то о чем мы говорим.
>>76247371
Коловрат, лол.
Какой ярлык ты имеешь ввиду?
>>76247308
Могу назвать только рассудительность и здравый смысл, но не уверен что черты характера это то о чем мы говорим.
>>76247371
Коловрат, лол.
Возьми кусок от того, кусок от другого - днк абсолютно одинаков. Это естественные клоны.
Ну ладно, вот тебе нормальный вывод - Вывод, мы нихуя не знаем о связях мозга и личности.
Не обязательно так далеко углубляться. Он даже с точки зрения нейробиологии разный.
>абсолютно одинаковый мозг
>душа есть
>Вы, кретины
Проиграл с пидорахи
>днк
>мозг
СУКА ТОЛСТИТЬ ХВАТИТ, МРАЗОТА
Я уже написал в посте, что я считаю за "Я". Просто непонятно, зачем так упрощают личность человека, причём без особых оснований.
Вся разница = модификационная изменчивость.
Один близнец качался и стал ОТЛЕТОМ, другой хиккова и остался дрищем. ДНК мышц одно и то же, белки тоже, а мускулатура разная.
Но ведь если есть душа, то мало того, что на душе становится спокойно, так еще и решаются многие парадоксы, как например парадокс однояйцевыв близнецов, который был затронут в этом треде.
ПОК ПОК ПОК ТАМ КВОНТЫ РАЗНЫЕ!!1
А что не так?
Агностицизм, атеизм, сатанизм, буддизм - дохуя их. Не нужны тебе ярлыки эти, мышление стереотипами ни к чему новому не приводит, но экономит энергию.
Твоё я иллюзорно, но если хочется успокоить себя и обозначить для себя же, то это совокупность наиболее повторяющихся реакций организма и выхлоп от них. Остальное - наносное, регулируется и изменяется обществом, а значит нельзя сказать, что это твоё в полной мере. Как-то так, Коловратик.
А у Маугли есть душа?
Он просто не знает, что около 80% генома человека так или иначе используется в мозге.
Нет, даже в метафорическом смысле.
Я не меняется, оно не наносное. Наносной только опыт. Иллюзия нерушима. Тело более энергетически плотное проявление души.
Так, вопрос предназначался той толстомрази. Ты она? Если да, то ответь, почему же у него нет той самой неметафорической души?
Я не вешал на себя ярлыков, просто это слово наиболее подходит, чтобы коротко себя перефразировать. Мне сложно согласиться с определением иллюзорного я. По крайней по тому что мне мешает мое самоосознание.
>упрощают
Нихуясе.
Он выдуман, у него нет души.
Конечно душа есть. Но каждое проявление её осознанности - необходимость. У каждой души много чаров.
>2014
>Отыгрывать жирную вероблядь ради внимания
Что значит отыгрывать? Тело разве не из энергии состоит?
Очень толсто.
Ты дурак ебаный, связи между нейронами ДНК не закладываются.
Обоим ссанины на лицо.
Если тебе на твоем маленьком, как перепелиное яйцо мозге, допустим, сделать лоботомию, вся твоя пидорашья душа внезапно исчезнет, и ты будешь мычать и пускать слюни, станешь растением. Тоже самое произойдет при возвращении человека к жизни после 20 и более минут кислородного голодания мозга. Самое элементарное опровержение этих ваших школьных теорий о душе.
/тред
Ткнуть тебя носом в видеосвидетельства брошенных детей, воспитанных собаками, енотами, термитами etc.?
А что не так?
Так, если меняется оно очень часто и кардинально, может оно и не Я вовсе?
Меняются только тела, душа неизменна.
Даже термитами? Нет, не слышал о таком
Ну не толсти, тут у человека экзистенция горит.
Ирония, ублюдок, ты слышал об иронии?
>часто и кардинально
Додумывать не надо.
Что не так? Нихуевое такое упрощение, что его науке еще изучать и изучать. Почитал бы хоть Пенроуза что ли.
Правда? А не считать ли способность к доброте, злу, справедливости, любви, ненависти и всему прочему либо характеристикой, либо способностью души?
А у тебя не меняются чтоли? Один раз живёшь?
Изложу кое-какие мюсли. Человек умирает, вместе с ним и органы, и мозг, и соответственно сознание. После смерти человек разлагается, а получившаяся биомасса делает почву более плодородной, пригодной для жизни растений. Травоядные питаются растениями, хищники травоядными, и т.д. по цепочке питания. Для примера: почва- трава- корова - человек. Можно ли утверждать, что небольшая частица, разложившегося на почве, человека оказалась внутри другого человека, употребившего мясо этой коровы? Сделаем проще: почва- растение - человек. Может ли частица умершего человека появиться в теле другого человека? Животного? Растения? Вполне. Можно ли этот процесс считать процессом перерождения человека( и не только) в других организмах?
Это всё сиюминутные необходимости. Души нейтральны и жизнь для них как ммо.
>Ты дурак ебаный, связи между нейронами ДНК не закладываются.
А я что имел в виду? Или ты думаешь, что в качалку за тебя днк ходит? Болван. МОДИФИКАЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ. НЕ НАСЛЕДСТВЕННАЯ, лошара.
Вот если бы отдельные стадии становления личности были отделены пустотами в памяти, то да. А так "Я" - это в каждый момент времени совокупность жизненного опыта, под влиянием среды и особенностей организма. Раздвоение личности - это когда у человека несколько "Я", когда они независимы друг от друга.
Так все души одинаковы?
Отнюдь. У каждой свои задачи и цели, но физического мира это очень мало касается.
Так и есть. Только вот элементарные частицы все одинаковы и принципиально неразличимы. Так что нет никакой разницы, ИЗ ЧЕГО ты построен, важна конкретная конфигурация.
>Может ли частица умершего человека появиться в теле другого человека?
Я тебе больше скажу. Многие атомы наших с тобой тел ковались в звездных кузницах миллиарды лет. Возможно даже, что мы из звезд, которые находятся в разных частях галактики.
>Можно ли этот процесс считать процессом перерождения человека( и не только) в других организмах?
Называй как хочешь.
Ну и, они что, не люди?
Мне казалось, что именно причастностью к тому или иному из списка выше души и различаются. Но если не это определяет их качество, то что же? В чём может быть между ними разница? И разве способность к любви, например, касается исключительно материального мира?
К виду хомо сапиенс относятся, да. Но важные этапы развития проебаны и теперь это бракованные недолюди, от овощей не очень далеко ушедшие.
>Добро, зло, справедливость
Как-то слишком относительные понятия.
А кто сказал, что она исчезнет? Душа будет там до смерти тела, скрашится сознание.
В пидарахии вообще 85% людей - бракованные недолюди. У которых даже души нет и ничего, существуют же
Хули тут обсуждать? Материя первична, смысла нет. Все свободны.
Чем плоха относительность в деле сравнения, похожести и различий?
И что, у них теперь души нет, что ли?
Т.е. душа и сознание никак не связаны? А за что она тогда отвечает?
Шаришь.
И не было никогда. И ни у кого нет и не было.
>Продолжаем срач между материалистами и не материалистами
Материализм, очевидно.
>смысл жизни
Его нет.
>рассуждаем о смерти
Не о чем рассуждать.
Такому ПОЛОМУ как ты не понять.
Заебал толстить, ну не смешно уже.
Душа возможно имеет материальную природу, просто еще не придуманы детекторы, которые смогут её запеленговать.
Кто толстит? Ты толстишь, ёпта блядь. За душу мне пояснил быстра блядь.
Из этого следует что ты каннибал и срешь людьми. Не обращайте внимания, это минутка петросянства итт.
По определению душа не может иметь материальную природу, зелёный.
Посмотри разницу между генотипом и фенотипом. Насколько я помню, самый простой пример - у клонированных кошек наблюдался разный окрас, но, само собой разумеется, один набор генов.
Ну окей, ты победил, Бездушный. Теперь пиздуй отсюдава.
Окрас в отношении ко вселенной - ничто. Все мы лишь песчинки в океане времени.
А то что?
Два Я этому философу.
Да.
Не связанны. Она делает тебя таким, какой ты есть. Она суть твоей человечности.
Тем что понятия крайне субъективные.
И времени не существует.
В том, что слишком субъективно. Один не способен в силу своих моральных устоев принять и понять позицию другого.
Я был материалистом, но такое явление, как сила мысли, заставила изменить точку зрения - в предыдущем треде пара анонов были в такой же ситуации.
Смысл жизни - согласен, конечного как такового его нет.
Смерть - о ней надо рассуждать, люди сейчас живут в большинстве своём, забывая о смерти - мне рассуждение об этом зацепило в "Настоящем детективе".
Любовь = резонанс душ
Сейчас набигут мамкины ценики и титаны, крича, что это лишь химическая реакция в мозге.
Душа не станет жить в пустую. У каждого воплащения конкретная цель. Тело только принимает сигналы.
Окай, как тогда ты объяснишь вариант когда влюблен только один? Или когда любовь "проходит"? Души разрушаются из-за резонанса, или что?
Хоть ты и пишешь, как школьник, но что для тебя есть "душа"? Какие же цели она(душа) преследует?
Мило.
Чтобы узнать цель, нужно вспомнить настоящую внетелесную жизнь. Душа игрок в ммо, каждое воплащение - новый персонаж.
Хоть я в душу и не верю - но, да, когда два человека усиливают друг друга в эмоциональном плане и физическом - это и есть любовь.
Что делать, если моей любви всего 10 лет?
А как происходит процесс влюблённости? И почему люди не могут выбрать в кого влюбится?
>влюбиться.
позднофикс
Если под душой понимать связи нейронов или электрические импульсы
Нюансы полового отбора у людей, феромоны, культура (которая во многом связана с тем же половым отбором).
Так её тогда можно пересадить или вырастить душу с заданным набором свойств.
Но влюбляются в личность, а не в тело.
Подарить оловянного солдатика.
Чаще всего - сначала человек оценивает внешность - тело, одежда, движения, мимика. Эти элементы могут совпадать с какими-то воспоминаниями в детстве или вообще в жизни, когда происходит становление видения красоты. Далее при общении происходит проверка похожести созданного в голове образа с реальным человеком - важно не врать себе и видеть человека, какой он есть. Например - моя первая любовь, лишь образ одежды, тела, мимики, голоса - человек вызвал у меня тёплые чувства, но внутри себя оказался совсем не таким, каким я хотел его увидеть.
Вопрос вдогонку. Как разлюбить кого-то?
Телл ми моар. И да, "культура" как раз об этом.
Особо никак, но можно постараться внимательно посмотреть на человека - может он окажется не тем, кого ты любишь.
Ловите дауна.
Любая внешность тоже индивидуальная необходимость каждой души. В том же театре например куда интереснее и смешнее играть горбуна или покойника, чем обычного человека. А больший это театр, только куда больший и остроумный. А уповать на лоск костюма - дело костюмов.
Лоботомию сделай.
>большой мир
Естественно. Ты любишь того, через кого пытаешься реализовать свои нереализованные идеи, пофиксить свои фэйлы и вообще реализовать себя. Кроме того, важно понимать, что любишь ты не личность, а то, как сам эту личность достраиваешь до своего идеала.
Наверное, можно было бы и получше слова подобрать, но психология - не совсем мой профиль.
Надо разрушить тот возвышенный образ, который ты любишь. Представь, что твоя еот обосралась на лекции, или ей ногу отрезало, или она дает в жопу собакам. Короче, запусти свои влажные фантазии наоборот.
Достаточно просто посмотреть на себя со стороны и рассмотреть любовь в совокупности с остальным. Лишней она не будет, но и любовь в привычном смысле тоже не останется.
Бамп, на правах бампа. Нет крымотредам и солевой! Только настоящие и важные темы.
Крымотреды, солевая и школофилософия, по-моему, идеальная нулевая.
Да не зависит любовь от сознательного. Она из тех вещей, которые нельзя контролировать. Разве можно специально влюбиться ради того, что ты перечислил?
Школа вовсе не нужна.
>не зависит любовь от сознательного
>Разве можно специально влюбиться ради того, что ты перечислил?
Именно это я и сказал. Любовь абсолютно бессознательна.
Для человека да, для души человека - абсолютно сознательна.
Страны ненужны, как и наигранная самоидентификация.
Тебя послушать, так у человека есть два сознания - его собственное и сознание какой-то души.
Его собственное - мало часть сознания души. А сознание души - часть общей души, всемирной. Так что сознаний три, но при это оно одно.
Какая я циничная сука. От вида жареных укров жрать захотелось. СТАВЬ ЛОЙС ЕСЛИ ЖЕЗНЕНА
Ясно.
>с пидорахи
Какая-то киселевщина, только наоборот.
В тред набежали ребята из /mg поэтому спорить с зеленными смысла не вижу. Ваши прохладные про души и прочую поебень для пенсионеров уже в конец доебала. Вы кто такие, я вас не звал, идите нахуй отсюда.
>пик
Душевное онемэ, кстати, но меня не зацепило, ни слезы за весь тайтл не проронил.
Задам здесь вопрос. Последний год я чувствую, что схожу с ума. Я имею постоянные конфликты с людьми, я чую, что моя жизнь идет под откос, я абсолютно не знаю, что ждет меня в будущем. Уже доходит до того, что когда я захожу в квартиру я тупо стою и ору в полный голос матом или просто, хуй знает почему, не могу заснуть по несколько часов ночью, целый день хожу разбитым. Мозг все время переполняют какие-то яркие образы и мысли, сильно угнетенное состояние
Что посоветуете, чтобы сберечь свою психику и мозги дееспособными?
Что посоветуете, чтобы сберечь свою психику и мозги дееспособными?
Очевидно, очистить свою душу. Ты что тред не читал?
>абсолютно не знаю, что ждет меня в будущем
По ходу в этом дело, слишком боишься за своё будущее.
Бля, чел, ты сейчас прям заебись предположение высказал. Над твоими словами стоит подумать
Предыдущий: №76234865