Нерентабельно же.
Ты какую страну обсудить-то решил?
В тред приглашаются анонимные энергетики?
сегодня уже по телику казали солнечную станцию на границе с монголией на 5 мегаватт, обещают 10 сделать. ну у них там 2 месяца в году солнца нет, им можно.
>на границе с монголией
>2 месяца в году солнца нет
ебанутый?
Гейзеры в украине ? Это чтото новенькое. Они не на попоболе работают ?
в рашке же
да, из 365 дней около 60 пасмурные, чо не так?
климат континентальный.
НЕ ОКУПАЕТСЯ.
СЛЕШ
ТРЕД
>Дотационно
Украшку вероятнее всего, Рашка таки может в энергетику, может случиться любая хуйня, но перебои с электричеством я помню только когда в девяностые всякие пидорасы провода на лэп пиздили, скольким уебкам тогда руки по самую залупу отжгло эхх, ностальжи
Ну и ы рашке их тоже нету в густонаселеных северных городах - дс2 мурманск. Это вобщето редкое явление. И вобще где где а в рашке энергии больше чем могут потребить жалкие 140 милионов человек. надо производство развивать чтоли.
>Рашка таки может в энергетику
Сверхманевренная шутка.
у нас вообще всю тундру можно утыкать вертушками как у ОПа, можно нихера не делать и электричество бесплатное, в горных районах использовать энергию горных рек для окружающих поселков, горные реки мощнее равнинных в разы.
Оп, если ты про россию, то про гейзеры забудь, туда лучше туристов возить, мы на одних гэс, хоть речных(чего на одной только ангаре каскад стоит), хоть приливных, океанского побережья у нас хоть жопой жуй, жалко что в арктику чето никто не стремиться жить, с персоналом будет жопа, можем перекрыть с охуенным остатком свои потребности, плюс много геологически стабильных районов в где аэс можно строить. Ветряки эти пидорские монголам оставь, для них пустыни нужны за десятки км от жилья, иначе от шума поедешь
Хм, говоришь так, будто не может, какие ваши аргументы?
>в рашке энергии больше чем могут потребить жалкие 140 милионов человек
тоже охуеваю от этих инноваторов.
Красиво, но нельзя. Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет. Не от мортиры, а от меча.
Превентивный ядерный удар в военной доктрине не нужен. Выпиливай.
Превентивный ядерный удар в военной доктрине не нужен. Выпиливай.
У тундр/хуюндр есть один косяк, там зимой холодно, ветряки будут ломаться, а чинить что-то в минустридцать, а еще в ночи это адок высшей пробы
да похер, летом понаставил с запасом - чо выжило зиму то выжило, следующим летом ремонтируешь.
Поздно развивать 21 век на дворе. Сейчас производит тот, кто может платить рабочим меньше чем конкурент. Ты же не хочешь получать как китаец на фабрике?
>Не от мортиры, а от меча.
Ежели кто к нам с чем и за чем, то сам от того и того. просто раньше перевод был неправильный
Там три месяца выше нуля примерно этраз, дапохеру в производстве не катит, или оно работает в плюс, или нет смысла заморачиваться стройкой электростанции на вечной мерзлоте, проще смириться с тем, что на нынешнем уровне развития мы не можем в качественное освоение северных территорий
Смысл тот же.
ОП, эта вся нетрадиционная энергетика ПОКА слабоокупаема. Уголь палить это, конечно, каменный век, ну так и так с него слезают везде, где можно, на газ, где нельзя - туда должен прийти атом. От истерик зелёных вокруг атома мне люто печет и хочется взять и уебать.
А там, глядишь, и термояд допилячт до промышленного уровня.
А там, глядишь, и термояд допилячт до промышленного уровня.
>От истерик зелёных вокруг атома мне люто печет и хочется взять и уебать.
Атомопидорашки должны сидеть под шконкой. Весь западный мир выбирает зелёные технологии.
А чо пилить?
Ну ты и лолка. У нас в Крыму огромная солнечная электростанция, а у вас нет нихуя. Уголь жгёте, как в 19-м веке. Ну и кто после этого отсталый?
>зелёные технологии
Травку, что-ли?
> Весь западный мир
изучай
Ах, да, москали традиционно соснули
Ещё что спизданёшь, пидораш?
США (836,63 млрд кВт·ч/год), работает 104 атомных реактора (20 % от вырабатываемой электроэнергии)
Франция (439,73 млрд кВт·ч/год),
Япония (263,83 млрд кВт·ч/год),
Россия (177,39 млрд кВт·ч/год),
Корея (142,94 млрд кВт·ч/год)
Германия (140,53 млрд кВт·ч/год).
>Франция
> Весь западный мир
Леднёв не мог не обосраться.
Сколько это стоит? Хуйня ведь уровня /счётчик для воды (который окупится лет через 500. счётчик ~10тысяч рублей и установка почти столько же, а экономишь 3.5 копейки)
Я бы на месте Франции сильно озаботился вопросом ПРО и ПВО, иначе после первой же войны в Европе на территории Франции люди долго не смогут жить.
Пидораш, ты не в курсе, что инвестиции ЕС и США в возобновляемые источники уже давно опережает инвестиции в традиционные источники? И сейчас весь мир сворачивает ненужные и дорогие АЭС, поскольку они вырабатывают всего лишь 20% своего потенциала при огромных затратах на строительство и минимизацию последствий выработки энергии? Не говоря уже о том, что любой взрыв превратит местность вокруг в город-призрак.
Япония, например, обучаема, поэтому сворачивает всё это и Германия переходит на ветряки в усиленном режиме, но пидорахам не понять.
>Почему бы и нет?
денег нет
> поэтому сворачивает всё это
В /a/ сказали?
>дорогие АЭС
дешевые
>можно юзать энергию только из Гейзеров (Как в Исландии)
Сначала надо численность населения довести до сопоставимой. Работы ведутся, но результаты пока слабоваты.
Альтернативная энергетика хороша, но есть одно но, она не выгодна с точки зрения прибыли, поэтому мы будем сжигать углеводороды вплоть до конца цивилизации пиздец начнется 2040-2150, после от цивилизации не останется ничего.
Очень дешёвые, это всё атомофобы врут о неэффективности, а вот на западе все НУ ТУПЫЕ. НЕ ХОТЯТ ЖИТЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ. НЕМЦЫ ВООБЩЕ ЗАКРЫВАЮТ ДЕЙСТВУЮЩИЕ АЭС.
>As already noted, the nuclear power industry in western nations has a history of construction delays, cost overruns, plant cancellations, and nuclear safety issues despite significant government subsidies and support.In December 2013, Forbes Magazine reported that, in developed countries, “reactors are not a viable source of new power”. Even in developed nations where they make economic sense, they are not feasible because nuclear’s “enormous costs, political and popular opposition, and regulatory uncertainty”. This view echoes the statement of former Exelon CEO John Rowe, who said in 2012 that new nuclear plants “don’t make any sense right now” and won’t be economically viable in the foreseeable future. John Quiggin, economics professor, also says the main problem with the nuclear option is that it is not economically-viable. Quiggin says that we need more efficient energy use and more renewable energy commercialization
Японский Шарий? Спасибо, но я не любитель анализов от говорящих голов.
Хуярий. Он актёр и модель, ёпта.
Все эти методы добычи энергии никуда не годятся, они используют только энергию синтеза элементов на Солнце и распада тяжёлой хуйни в недрах Земли. Современная энергетика только и делает, что ловит эту энергию, даже ископаемое топливо появилось в результате жизнедеятельности растений, которые улавливали солнечный свет. Зачем плавать под парусом, когда можно самому толкать корабль?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%E6%E4%F3%ED%E0%F0%EE%E4%ED%FB%E9_%FD%EA%F1%EF%E5%F0%E8%EC%E5%ED%F2%E0%EB%FC%ED%FB%E9_%F2%E5%F0%EC%EE%FF%E4%E5%F0%ED%FB%E9_%F0%E5%E0%EA%F2%EE%F0
Олсо, пидорашки, готовтесь жевать валенки, ибо лет через 40 все углеводороды перестанут использовать и даже скорее всего запретят. В цивилизованных странах конечно.
вслед за пидорахами будут жевать валенки в бульбаши
Кто что думает о ториевых реакторах? Говорят перспективная технология.
Наследники семьи Рокфеллеров, заработавшей огромное состояние на нефти, намерены продать свои активы, связанные с ископаемыми видами топлива, и вложить средства в экологически чистую энергию.
Фонд братьев Рокфеллеров (Rockefeller Brothers Fund) намерен избавиться от активов на сумму более 50 млрд долларов.
Представители фонда решили объявить об этом в понедельник, за день до открытия однодневного саммита по вопросам изменения климата, который состоится 23 сентября в Нью-Йорке.
Вместе с Фондом братьев Рокфеллеров в коалицию инвесторов, решивших избавиться от вкладов в ископаемые виды топлива, вошли 180 организаций и 650 частных лиц.
http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/09/140922_rockfellers_investments_clean_energy.shtml
Лол, блядь.
Фонд братьев Рокфеллеров (Rockefeller Brothers Fund) намерен избавиться от активов на сумму более 50 млрд долларов.
Представители фонда решили объявить об этом в понедельник, за день до открытия однодневного саммита по вопросам изменения климата, который состоится 23 сентября в Нью-Йорке.
Вместе с Фондом братьев Рокфеллеров в коалицию инвесторов, решивших избавиться от вкладов в ископаемые виды топлива, вошли 180 организаций и 650 частных лиц.
http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/09/140922_rockfellers_investments_clean_energy.shtml
Лол, блядь.
>Стройку, стоимость которой первоначально оценивалась в 5 миллиардов евро, первоначально планировалось закончить в 2016 году, однако постепенно предполагаемая сумма расходов выросла вдвое, и затем срок начала экспериментов сдвинулся к 2020 году.
Такое ощущение, что необучаемость, коррупция и ядерные технологии просто связаны между собой и неотделимы друг от друга.
А как вовремя, и протесты эти, похоже буржуи решили убить сразу двух зайцев.
Закроем или продадим нерентабельные предприятия, которые продают своё говно в рашку? По мне так это шаг вперёд, предвкушаю горящие пердаки быдла, которое работает совковыми методами.
тем не менее надежда есть
Жалких 20 гигабаксов на такую интересную штуку зажимают, а на реформу здравоохранения в США проебали почти в 50 раз больше, а сколько.
>Очень дешёвые
Идиот, посмотри цены на твое альтернативное говно.
>НЕМЦЫ ВООБЩЕ
Немцы ебанутые, рейх им не дали построить вот и сублимируют в другой сорт упоротости.
> На юге можно все солнечными батареями накрыть
Спиздят.
> а на севере ветряки везде понаставить.
Поедешь их обслуживать?
да
>Наследники семьи Рокфеллеров, заработавшей огромное состояние на нефти, намерены продать свои активы, связанные с ископаемыми видами топлива, и вложить средства в экологически чистую энергию.Фонд братьев Рокфеллеров (Rockefeller Brothers Fund) намерен избавиться от активов на сумму более 50 млрд долларов.Представители фонда решили объявить об этом в понедельник, за день до открытия однодневного саммита по вопросам изменения климата, который состоится 23 сентября в Нью-Йорке.Вместе с Фондом братьев Рокфеллеров в коалицию инвесторов, решивших избавиться от вкладов в ископаемые виды топлива, вошли 180 организаций и 650 частных лиц.
Т.е. в ближайшее время все будут стараться продать нефть и газ пока они хотя бы что-то стоят? Эти хитрожопые не просто так продают.
>даже ископаемое топливо появилось в результате жизнедеятельности растений, которые улавливали солнечный свет
Авотхуй, газ похоже абиогенный и его сколько хочешь.
>лет через 40
Первые кукареки раздались лет 50 назад. Надоело.
После войны с Францией люди не смогут жить не только на ее территории
Япония вообще по хорошему не должна была Аэс иметь, понадеялись на авось теперь треть океана зашкварено
>.е. в ближайшее время все будут стараться продать нефть и газ пока они хотя бы что-то стоят? Эти хитрожопые не просто так продают.
Через лет 5-7 будут продавать технологии и прочее оборудование. Через лет 20 по миру будут кататься высокотехнологичные средства передвижения. Хотя у нас тоже не отстают - переименуют нефть в "духовность" и будут пиздеть про топливо с ноосферы.
Сомневаюсь что прямо вот так быстро.
Да вот хуй знает. Лет семь, например, те же самые ноуты или телефоны были неповоротливым говном. Глупое сравнение, но качественный уровень в технологиях растет очень быстро.
Это разные вещи. Технологии в области физики для ноутов были открыты еще хуй знает когда, а дальше чисто инженерный прогресс. В энергетике все не так радужно.
Ага, а батарейки в тех ноутах как у дидов, автономности почти никакой.
Мы строим ядерные реакторы.
Да. И я надеюсь, что термояд превратиться из экзотики в быт ещё на моём веку. А никогда, видимо, не участвовал в подобных проектах, и не осознает, что коррупционная составляющая в увеличивающимся расходах в этом случае составляет доли процента. Не тот случай. И если этот проект таки взлетит, то это будет реальный прорыв в энергетике, в отличие от ветряков и солнечных батарей.
Он уже взлетел, но существенных результатов ждать лет 70. ИТЕР это лишь экспериментальная установка которую изобретают по ходу строительства, без турбин. На предидущей успеха достигли в начале 90-х. На ИТЕРЕ лет через 10 будут результаты. Потом дальше проектирование и строительство первых промышленных станций.
Алсо посмотрите в википедии как долго изобретали и внедряли обычный автобус. Первые регулярные рейсы в начале 19 века, 100 лет попыток и заработало, и еще 100 лет развития и вот современные еба автобусы обычная картина.
>как долго изобретали и внедряли обычный автобус
Как что-то хорошее. Лучше бы эти сраные скотовозы еще поизобретали лет четыреста. Коммиблоки на колёсах.
>Востоке страны можно юзать энергию только из Гейзеров
Скоро Китай все заберет.
>На юге можно все солнечными батареями накрыть
Кубаноиды все растащат.
>севере ветряки везде понаставит.
Они замерзнут.
Скоро Китай все заберет.
>На юге можно все солнечными батареями накрыть
Кубаноиды все растащат.
>севере ветряки везде понаставит.
Они замерзнут.
Автоблядь, плиз. Много сегодня навонял?
>Автоблядь, плиз.
Лолнет. Была бы машина, на проблемы негров было бы похуй. А так приходится по два часа в день убивать в этих селёдочных бочках.
Ебать ты пассивный. Надо же тогда на майдан идти и свергать чиновников не могущих обеспечить транспорт. Но это все же лучше чем лошади.
Помню эту няшу в 1983 году, но все давно уже проебали, смирись - мы продаем ресурсы за изобилие на столе
не забывай по какому принципу живут русские, тащемта печалит что плавучий реактор заморозили
>печалит что плавучий реактор заморозили
Че там у тебя отморозило? Реактор сдают в 2016 году. Балтийский завод его допиливает напильником неспешно.
радость какая, писали что кто то вышел из проекта и из за этого пизда рулям
>На юге можно все солнечными батареями накрыть,
А всесто пшеницы под панелями в тени выращивать грибы,м?
>а Востоке страны можно юзать энергию только из Гейзеров
Нельзя - рельеф не тот, климат не тот.
>а на севере ветряки везде понаставить.
А как энергию с этих ветряков поставлять туда где она нужна?
Кто обслуживать эти ветряки будет в полярную ночь в мороз -50? Насколько этих ветряков хватит при морозах в -50?
>да, из 365 дней около 60 пасмурные, чо не так?
Пруфанешь?
Монголии насчитывается около 250 солнечных дней в году, причина тому - горы, не пропускающие вглубь страны влажные океанические воздушные массы.
http://www.svali.ru:8101/climat/64/index.htm
>у нас вообще всю тундру можно утыкать вертушками как у ОПа
Нельзя. Понимаешь, мамкин ты энергетик - нельзя. Если бы можно было -давно утыкали бы.
>жалко что в арктику чето никто не стремиться жить, с персоналом будет жопа,
И с оборудованием тоже самое - если людям там хреново -то и оборудованию тем более.
>инвестиции ЕС и США в возобновляемые источники уже давно опережает инвестиции в традиционные источники
Хотеть чего-то и иметь это что-то - две большие разницы.
>сейчас весь мир сворачивает ненужные и дорогие АЭС,
И вместо них что? Ветряки и панельки?
>она не выгодна с точки зрения прибыли,
Да ладна. Типа уже давно придуманые альтернативные двигатели, но владельцы нефтяного бизнеса скупили на корню патенты и сожгли их в бункере
Нету альтернативы нефти и газу и атому.
Атом сам по себе альтернатива.
Не понимаю, почему в моем северном городе на реке стоит всего один ветряк.
Ветры тут дуют постоянно. на реке дак вообще пиздец - дармовая энергия
>солнечными батареями накрыть
потны для быдла и попил бюджета.
единственная солнечная электростанция которая реально может себя окупать и вообще приносить пользу это пикрелейтед. Но сложность постройки такой йобы почти как постройка атомной электростанции, но атомная электростанция даст больше профита. Так что в целом вся эта зеленая хуита просто попил бюджета.
Только атомная энергетика с перспективой переходящей в термоядерную
Потому что в бюджете твоего вонючего городка в приоритете зарплаты ментов, врачей и учителей, а не развитие технологий. Да и лишняя электроэнергия не нужна, выгоднее, чтобы она была в дефиците и быдло платило за неё как за нефть
да, расплавленный метал в качестве теплоносителя это и правда йобы
> Только атомная энергетика с перспективой переходящей в термоядерную
Но ведь запасы урана не бесконечны. Нахуй надо?
Плюс риск аварии, бугурт народных масс и зеленых. Япошки 100 млрд долларов и-за своей Фукусимы проебали.
Мечты про энергию из воды - хуйня. Никогда не знаешь когда рептилойды технологию подкинут - может завтра, может через 100 лет, может через 1000. Технологический прогресс последнее время непредсказуем.
зато запасы дейтерия бесконечны. принцип по которому энергия из воды взлетит известен, и он вполне реализуем на современных технологиях и материалах. Если людишки не сумеют этого сделать до того как закончится ураниум, то людишки просто нинужны и должны сдохнуть чтобы освободить планету для следующей, более развитой цивилизации
Ядерная энергия - самая чистая энергия, даже с учётом аварий на фукусиме и в чернобыле.
>освободить планету для следующей, более развитой цивилизации
А вот это, кстати, хуй. Мы уже потребили все легкодобываемые ресурсы, следующей цивилизации просто не будет с чего начать, разве что опять пройдут миллиарды лет.
У меня от вас ГНОМЫ КОПАЛИ СЛИШКОМ ЖАДНО И СЛИШКОМ ГЛУБОКО.
>врачей и учителей
Ага, и еще им стеклопакеты выдают.
Как железо может замерзнуть?
Там думаешь кроме железа нихуя нет?
Пластик и обмотка из меди.
>Если людишки не сумеют этого сделать до того как закончится ураниум, то людишки просто нинужны и должны сдохнуть чтобы освободить планету для следующей, более развитой цивилизации
Мне кажется следующими будут еноты. У них уже есть руки, хождение на задних, теплокровность, довольно развитый мозг.
>Пластик
>обмотка из меди.
Вот ты и сам ответил на свой вопрос.
Сам себя обоссал так сказать.
Но на самом деле это тоже не всё, но это уже - другая история.
Еще не все человекоподобные обезьянки извелись.
>счётчик ~10тысяч рублей
купил по 350р, установка входит в квартплату
динах, кароч
Они уже специализировались как успешные животные, а общие предки с потенциалом давно вымерли.
Вместо тысячи слов
"Пока мы строим третий энергоблок в Олкилуото в Германии ввели в строй четыре электростанции на солнечной энергии и энергии ветра" "А не пиздишь? А если проверим? Только в 2013 в Германии построили ТЭЦ на 4 с четвертью мощности реактора в Олкилуото
"Пока мы строим третий энергоблок в Олкилуото в Германии ввели в строй четыре электростанции на солнечной энергии и энергии ветра" "А не пиздишь? А если проверим? Только в 2013 в Германии построили ТЭЦ на 4 с четвертью мощности реактора в Олкилуото
Ну а как пластик и медь могут замерзнуть?
Ты дислектик что ли? Можешь свои мысли нормально выражать.
Всем школьникам в треде рекомендую навернуть EROI, а также стоимость зеленой энергии. И да, заодно пусть посчитают, во что для экологии выливается создание ветряков и солнечных панелей, а также инфраструктуры.
Ну и последний гвоздь в гроб зелёнопидоров: АЭС дают СТАБИЛЬНУЮ энергию, выходная мощность не колеблется из-за отсутствия ветра или облачности. А энергосистемы не очень любят, когда случайно что-то шатает.
> выходная мощность не колеблется из-за отсутствия ветрах или облачности
По твоему от ветряка сразу идёт провод к домам? Без всяких аккумуляторов и инверторов?
Железо становится хрупким и ломким на морозе.
При -150¿
Гугли температура хрупкости стали. Некоторые сорта и при -30 пиздой накрываются
> гейзеры-хуейзеры, ветряки-хуетряки, солнечки-хуёлнечки.
Нам ты только бы Пенжинскую ПЭС построить.
А можно понастроить АЭС, и вбухать деньжат в термояд. Ну и Росси там еще чего-то кудахтал со своим LENR , но сдается мне, наебал он честной народ.
Но "зеленые", которые плоть от крови углеводородных олигархов, будут до последнего кукарекать за устаревшие и/или ебанутые нерентабельные технологии.
Ну значит корпус и ствол из пластика, обмотка из меди. Все еба.
Какой ствол блядь, какой пластик. От мороза и перепадов температур будет постоянно образовываться конденсат. Вся энергия от твоего ветряка пойдет на устройство обогрева.
>Если бы можно было -давно утыкали бы.
Когда утыкивали (читай строилась энергетика союза) было нельзя - ни технологий, ни рентабельности. А сейчас вполне себе можно, просто никому нахуй не нужно.
>А сейчас вполне себе можно
Посмотри на стоимость епта. Эта хуйня повезет если за 30 лет окупится.
Значит делать из другой стали, без примесей фосфора, сурьмы и мышьяка дабы избежать хладноломкости.
ИЧСХ, это тевтонские мечи ломались на морозе, но не русские.
>Без всяких аккумуляторов и инверторов?
Подробнее процесс опиши, младопидор ебучий.
>аккумуляторов и инверторов
Это все дорого и недолговечно. Как и провода из тундры в обжитые районы.
>Значит делать из другой стали, без примесей фосфора, сурьмы и мышьяка дабы избежать хладноломкости.
Сколько такая хуйня будет стоить? Не проще ли построить АЭС на ЗЯЦТ и получить ГАРАНТИРОВАННЫЙ источник энергии, который не зависит от погоды?
> тундр/хуюндр есть один косяк
По крайней мере, два. И второй - это вечная мерзота, на которой невозможно строить что-то сколь-нибудь тяжелое.
К ветрякам требуются ебические аккумуляторы, которые стоят ебических денег и в процессе их производства наносится ебический вред экологии планеты.
У меня дома почти такой же вентилятор стоит, посоны.
Святослав Ермолаевич, я не утверждаю, что ветряки - единственный выход.
Я просто говорю, что решение не должно быть однонаправленным. Там где невозможно построить АЭС на замкнутом цикле, необходимо будет использовать местные ресурсы., те же гейзеры и приливы, например.
Кроме прочего, PUREX-процесс - тот еще гимар. Радиохимический завод, загрязнение, вот это все.
> мерзота
мерзлота жи
На вечной мерзлоте пятиэтажки строят. Все что угодно можно строить, главное сваи поглубже в мерзлый грунт засунуть.
Россия — это вечная пиздота, на которой невозможно строить что-то сколь-нибудь тяжелое.
пора ебашить дирижабли
Чтобы съебывать отсюда?
Киров?
> Все что угодно можно строить
Вопрос лишь в стоимости и оккупаемости.
что бы на них жить, ну или как вариант съебать на таком
верно мыслишь комрад
ЧАЭС восстановите скоро будет у вас атом мериканский. Три оставшихся блока запустите
Придется реактор пересобрать под буржуйские ТВЭЛы.
Че там делать-то! Всего то вместо 30-ти стержней 40-к запихнете. Вы же хохлы у вас так принято. И еще эти ТВЭЛы будут в целях экономии без циркония шоб было.
Эта альтернативная хуета засирает окружающую среду ещё покруче ТЭС. Самая лучшая энергетика - атомная.
В Томске миниГЭС на говне построили. Где-то там нашли, где труба с городскими сточными водами идёт резко вниз, и вертибулятор воткнули. Аж целый мегаватт получился.
Пруф: http://news.vtomske.ru/news/89394.html
Ну так в натуре же идиоты. Первая в СССР (или в мире?) настоящая, а не игрушечная, АЭС (Сибирская АЭС называлась) как раз недавно проработала положенные 50 лет и сейчас неспешно закрывается, рядом новую строят, ещё больше и на новой технологии, будет работать на отработавшем топливе с других АЭС (то есть, топливо даже не копеечное, и даже не бесплатное - нам миллиарды отвалят только за то, что мы его заберём). А эколожцы как сосали хуй, так и будут.
Люто двачую этого. Толко реакторы на расплаве солей фторида тория, только хардкор. А вообще ждем ITER чтобы обоссать всех альтернативоблядей.
Ветряки нормальные, не пизди. Засирают среду только солнечные батареи.
Цирконий нинужен, ты что не знаешь что там от него всё взрывается?
Нормальную новость найти не мог? Путин, блядь.
А так - два вагона чая. Слава Алтаю! Слава Губернии! Слава Сибири!
Элементарно. Сунь целофановый пакет в -40 и посмотри.
Алсо ты забыл про смазку
>Япония сворачивает всё это
Заебись. Кинем кабель через Курилы, будем у них киловатты на роботов менять.
А атомные электростанции не засирают?
> ветряки
Шумовое загрязнение. Гроб, гроб, кладбище.
>ты забыл про смазку
А он не забыл он ей принципиально не пользуется
Они засирают меньше. А современные намного меньше.
Да нахуй нам эти потешные роботы, пиздоглазые на фукусиму людей посылали, потому как могут только в выставочных и карнавальных роботов. Не то что отсталый СССР с роботами на крыше ЧАЭС.
Первые четыре ссылки по гуглу:
http://worldphysics.narod.ru/35.html
http://www.meteovesti.ru/news.n2?item=63464479964
http://newsland.com/news/detail/id/950377/
http://www.pravda.ru/science/planet/humanbeing/07-07-2009/316493-winddang-0/
А вот няшные атомные электростанции никакого вреда не приносят.
Нет никакой альтернативной энергетики. Есть онанизм и попил бабла на всякую хуйню. Все это прекрасно знают.
С другой стороны, управляемый ядерный синтез -- тоже чепуха, которую "запилят" через 50 лет, начиная с сегодня.
Человечеству неизвестна эффективная (рентабельная с высоким выходом) энергетика, кроме сжигания ископаемого топлива и расщепления атома.
И сами немцы это прекрасно понимают и переживают, что РФ вдруг закроет поставки сырья.
Я их успокаиваю и говорю, что такого никогда не было и не будет.
Гермашка-кун
С другой стороны, управляемый ядерный синтез -- тоже чепуха, которую "запилят" через 50 лет, начиная с сегодня.
Человечеству неизвестна эффективная (рентабельная с высоким выходом) энергетика, кроме сжигания ископаемого топлива и расщепления атома.
И сами немцы это прекрасно понимают и переживают, что РФ вдруг закроет поставки сырья.
Я их успокаиваю и говорю, что такого никогда не было и не будет.
Гермашка-кун
ты ебанутый? я столько ереси толко в библии видел. а 50+-летним маразматикам между прочим помогают магниты с прополисом. при ишемической болезни.
есть альтернативный джихад. если усроить войну на истребление то жалкие 5 МВт станет хватать на несколько городов с запасом.
Тебя не смущает, что большую часть электроэнергии потребляют производства, а не люди?
Нет.
Пояснил бы кто, а нахуй вообще вукладываются в эту самую альтернативную энергию если она убыточная. Что это за план такой?
> потребляют производства
Которые производят на 50% всякую хуету для женщин населения, которое надо сократить лярда на три.
К слову, полностью согласен с Делягой по этому вопросу: Запад занимается уничтожением среднего класса. Вместо 150 негров из африки уничтожить одного манагера-гейфоноблядь. Так скинем балласт.
Это называется "освоение средств". Не всегда важна цель. Иногда нужно просто потратить и занять людей. ----
Распиливают бабло, производя аппаратуру в китае и задорого продавая, сменив наклейку. Зато бизопасно и незагразняет. О том, какое грязное производство этих батарей все умалчивают. А хуле? Производят в китае, а значит это их проблемы.
Пидорашки, а с чего вы вообще взяли, что т.н. "зеленая энергия" убыточна?
Тут ведь все зависит от цен на традиционные источники энергии.
Скажем конкретно в моей европейской стране самыми дешевыми производителями энергии являются ТЭЦ, работающие на древесных опилках, сраный газ на втором месте только.
В США, например, в определенных местах ветрогенераторы являются более рентабельными, чем обычные источники энергии.
Тут ведь все зависит от цен на традиционные источники энергии.
Скажем конкретно в моей европейской стране самыми дешевыми производителями энергии являются ТЭЦ, работающие на древесных опилках, сраный газ на втором месте только.
В США, например, в определенных местах ветрогенераторы являются более рентабельными, чем обычные источники энергии.
Понятно. Я что то подобное и думал. Но тут ведь есть проблемка. Рано или поздно, но Китай догонит по технологиям и тогда прибавочная стоимость не сможет покрыть субсидии на энергию. Это же бомба замедленного действия.
Уничтожь себя апстену, враг прогресса хуев.
Украшка что ли? Или Латвия?
Ты не путай цену на энергоносители с выходом энергии. Если тебе нужно затратить энергии не в 10-100 раз меньше, чем ты получишь на выходе, но такая энергия неэффективна.
Первая ссылка - климатология уровня /b/, газету "Правда" даже обсуждать не буду.
Китай никогда никого не догонит. Это безнадёжное гнилое болото. Поверь мне, я там жил полгода. Китай -- это аутсорс западных компаний по примитивнейшим операциям.
Смотря что называть прогрессом, парниш. Я не противник настоящего прогресса.
Хуй знает. Я с Китаем работаю несколько лет, был там в коммандировках неоднократно. Чет не могу сказать, что они не догонят. Вполне успешно догоняют. Как бы даже не перегнали в ближайшее время.
Долбоебина, станцию построили как раз на вершине этих самых гор. Гугли Кош Агач.
>Если тебе нужно затратить энергии не в 10-100 раз меньше, чем ты получишь на выходе, но такая энергия неэффективна.
Вообще охуеть. Вообще то если показатель EROEI выше единицы, то такой ресурс уже энергетически рентабелен.
Алсо самый высокий EROEI у гидроэнергетики, но ты же гидроэлектростанциями все не застроишь.
>Вообще то если показатель EROEI выше единицы, то такой ресурс уже энергетически рентабелен.
Если ты хочешь жить как в Средневековье, то да.
ВСЯ современная цивилизация, ойфоны, толчки, канаоизация, 100 сортов колбасы - следствие высокого EROI нефти, который постепенно падает. Он до сотни доходил (1 к 100), когда нефть била фонтанами из-под земли.
Сейчас где-то 20-30.
1 к 2-3 - это уровень средних веков.
>1 к 2-3 - это уровень средних веков.
Ну это мало, конечно.
Но 1:20 уже нормально, а именно такой показатель у ветровой энергии, например, у природного газа даже ниже, например.
Сообщения о поджаренных бомжах на ВЛ приходят с завидной постоянностью. Мимоэнергетик.
>Человечеству неизвестна эффективная (рентабельная с высоким выходом) энергетика.
Известна. Она закрыта и ее никогда не откроют при вашей жизни. Эта энергетика даст возможность путешествовать к звездам.
Просто люди, 99% которых в основном заняты в важном деле "наеби ближнего своего, ибо он лох", не готовы к ней.
В тему.
Польские шахтеры заблокировали движение поездов с российским углем
http://top.rbc.ru/incidents/24/09/2014/950934.shtml
Польские шахтеры заблокировали движение поездов с российским углем
http://top.rbc.ru/incidents/24/09/2014/950934.shtml
kansas city shuffle
вы смотрите не туда.
во сколько раз должна вырасти площадь полей ветряных мельниц или солнечных батарей(по желанию), чтобы просто поддерживать нынешний уровень энергоснабжения? как изменится состав атмосферы, если сжечь все ископаемые углеводороды? при нынешнем потреблении радиоактивных ископаемых на сколько их хватит? и не менее важное о чем мало кто задумывается, потому что большинство живет по принципу "после нас - хоть потоп" - какое влияние на состав атмосферы и окружающую среду в целом окажет все выше перечисленное? хотя бы через 100 лет.
Эта планета тебе не сранная рашка, "стабильностью" никогда не славилась. Рано или поздно всё равно что нибудь да изменится, вся история этой планеты - перемены. Глобальные потепления, ледниковые периоды, заболачивание, опустынивание, озеленение, потопы и пересыхания, глобальные вымирания и взрывы разнообразия и размножение видов, а так же дохуя всего остального. Иногда кажется, что человеческая деятельность, даже если все люди оче сильно будут стараться, ну ни как не повлияет на какие либо процессы на этой сраной планете.
Мы при елкине этого топлива уже на пару поколений приняли
Открываем eroi срач.
Постулат: автоматизация постепенно снижает нижнюю границу рентабельности, она ассимптотически стремится к 1.
Вывод: при выкачивании всей нефти, её можно будет синтезировать хоть из говна, при этом это всё равно будет рентабельно.
Следствие из вывода: с топливом катастрофических проблем не будет, сраная соснет со своим зятцем.
Дискач.
>Почему бы и нет?
Потому что ветряки не окупаются и наносят вред экологии
>Да и хер с ним, что это немного дотационно, пизже ведь чем труба поганная?
Ничем не пиздже. А дотационное - значит неприемлемое.
Первая в мире АЭС была в Дубне.
>Потому что ветряки не окупаются
5-7 лет срок окупаемости промышленного ветрогенератора.
>и наносят вред экологии
Охуенный вред просто. Шумят на расстоянии нескольких сот метров.
>А дотационное - значит неприемлемое.
Долбоеб. Дотируется не потому что убыточное, а потому что по законодательству положены дотации производителям возобновляемой энергии.
>Потому что ветряки не окупаются и наносят вред экологии
ОНИ РУБЯТ ВЕТЕР
Нет, долбоеб тут только ты. Выработка энергии от всех этих ветряков и прочей лабуды не велика, но на их производство и обслуживание тоже блядь нужна энергия, они стоят денег, обслуга стоит денег в итоге получается, что эта энергия нихрена не рентабельна.
>Выработка энергии от всех этих ветряков и прочей лабуды не велика
Отношение затраченной энергии к произведенной у ветряка выше, чем у ТЭЦ на газе, при условии наличия постоянного ветра, так что все таки ты долбоеб.
>но на их производство и обслуживание тоже блядь нужна энергия
Охуеть, а всякие ГЭС и АЭС сами из земли вырастают и работают полностью в автоматическом режиме да?
Они рубят перелетных птиц, причем миллионами. Он сжигания улеводородов ни одно живое существо еще не погибло.
>5-7 лет срок окупаемости промышленного ветрогенератора.
Нет
Они настолько часто ломаются, что не окупаются никогда.
>Охуенный вред просто. Шумят на расстоянии нескольких сот метров.
Шумят они так, что в Германии и Китае люди дерутся с полицией, требуя снести эту парашу. Про птиц читай выше.
>Долбоеб. Дотируется не потому что убыточное, а потому что по законодательству положены дотации производителям возобновляемой энергии.
Дотируется именно потому что убыточные, а законы экологи-политики подгоняют под себя и под бесполезное производство.
>при условии наличия постоянного ветра,
Где ты его возьмешь?
>ГЭС
Ради примера. Братская ГЭС себя окупила еще на стадии частичного пуска. Киловатт энергии там стоил что то около 7 сотых копейки. И до сих пор она молотит энергию, уже лет 50 наверное. Прикидываешь какой там табаш получается?
>Отношение затраченной энергии к произведенной у ветряка выше, чем у ТЭЦ на газе, при условии наличия постоянного ветра, так что все таки ты долбоеб.
Долбоеб ты. Ветряки постоянно ломаются и в ряду ветряков всегда есть парочка неработающих. Их обслуживание съедает весь смысл их строительства.
>Охуеть, а всякие ГЭС и АЭС сами из земли вырастают и работают полностью в автоматическом режиме да?
Их обслуживание намного дешевле потому что они намного надежнее.
>Они рубят перелетных птиц, причем миллионами.
Поэтому в нормальных странах их не ставят на пути перелетных птиц.
>Они настолько часто ломаются, что не окупаются никогда.
Ты из какого года пишешь? Технологии уже много десятков лет, давно уже научились надежные строить.
>Шумят они так, что в Германии и Китае люди дерутся с полицией, требуя снести эту парашу.
не пизди, их не строят возле жилых домов.
Алсо стоял рядом с работающим генератором, нихуя он не шумит.
>Дотируется именно потому что убыточные
Я уже написал, что ты долбоеб. По ходу еще необучаемый.
>Где ты его возьмешь?
Там где он есть. На побережье, на возвышенностях.
>Ради примера. Братская ГЭС
ГЭС самый дешевый вид производства энергии. Но ими все не застроишь.
Даже на побережье ветер есть далеко не всегда и даже если он есть не всегда нужной силы.
Ты же выше ставил под сомнение ГЭС и АЭС. А теперь говоришь, что ГЭС самые дешевые.
Застраивать ими все и не надо, но у нас они успешно строятся целыми каскадами, даже сейчас идет строительство новых ГЭС и модернизация существующих.
Ветряки реально не канают. А уж все эти заморочки с солнечными батареями - полный пиздец. Вред от них огромен, а толку мало, при том совсем мало.
Все это уже сто раз сосчитано и пересчитано.
>Ты же выше ставил под сомнение ГЭС и АЭС.
Я не ставил. Я говорил что ветряки нихуя не убыточные.
>автоматизация
не влияет на законы термодинамики.
>Он сжигания улеводородов ни одно живое существо еще не погибло.
точно, проблемы смога в мегаполисах не существует же.
Ага блядь. Ломкая, шумная, зависящая от погоды хуита, которая занимает дохуя места и то производит энергию, то не производит является крайне удобным и рентабельным источником энергии. На всю планету наверное есть 10 мест, где это может выйти в ноль.
По сравнению с проблемами смога в мегаполисах век назад это не проблемы. Про экологическую катастрофу крупных городов в средневековье даже говорить нечего, там просто был ебаный ад.
>Иногда кажется
это иллюзия. достаточно взорвать все запасы ЯО, чтобы навсегда изменить лицо планеты. а если взрывать в нужном месте, то можно и уничтожить, вероятно. было бы желание.
Хуй его знает. Планетка и не такое переживала. Такие то извержения были, что по несколько лет неба не видно было. Метеориты таких размеров врезались, что блядь Луна откололась нахуй.
>ебаный ад.
добро пожаловать в современный Китайский рай.
<---
Почитай про средневековые города. Ахуеешь. Про ситуацию в Китае я в курсе. Там пиздец. Уголек дает о себе знать.
>Ломкая
Нет. Алсо кто тебе сказал, что генераторы или турбины на обычных станциях не ломаются?
>шумная
45 децибелл. У тебя пылесос более шумный, чем ВЭУ.
>зависящая от погоды
В тех местах, где их строят, постоянные потоки ветра. Алсо ты наверное заюыл, что обычные станции зависят от топлива, без него они не работают.
>является крайне удобным и рентабельным источником энергии
Не самым удобным и рентабельным, но самым экологичным.
>турбины
Крайне редко ломаются. Просто пиздец как редко.
>45 децибелл.
Откуда инфа? От одной такой шум?
>обычные станции зависят от топлива, без него они не работают
ГЭС похуй на топливо, в АЭС топливо редко загружают.
>самым экологичным
Чет я пока экологичности не вижу в хуите, которая шумит, вибрирует, убивает птиц, зависит от ветра, занимает дохуя места и едва едва производит энергию. Лучше бы АЭС строили.
>Откуда инфа?
Разрешенная громкость работы ВЭУ в ЕС. Да, от одной. Ты думаешь если их много, шума больше будет, при условии, что они расположены друг от друга на расстоянии нескольких сотен метров?
>ГЭС похуй на топливо
ГЭС не похуй на сезонные колебания уровня воды.
>в АЭС топливо редко загружают
Зато с утилизацией дохуя геморроя.
>которая шумит
Уже сказано, что нет.
>вибрирует
Не заметил.
>убивает птиц
Нет.
>зависит от ветра
Который постоянный в местах установки.
>занимает дохуя места
Основание колонны несколько десятков метров в диаметре от силы.
>и едва едва производит энергию
Так едва-едва, что в какой-нибудь Дании, например вырабатывает больше четверти общего электропотребления.
>Лучше бы АЭС строили.
Невозможно обеспечивать постоянную нагрузку сети одними АЭС, у них высокая реактивность.
>ГЭС не похуй на сезонные колебания уровня воды.
Рассчитывается на стадии проектирования.
>Зато с утилизацией дохуя геморроя.
Похуй у нас есть технологии хранения, а теперь еще и реакторы на быстрых нейтронах, которые из отходов делают годноту.
Повторюсь. Выше я признал, что есть места, где вполне может быть что ветряки себя оправдывают. Дания да, скорее всего такое место. Но мест таких ахуеть, как мало. И считать, что так получится везде просто смешно.
>Рассчитывается на стадии проектирования.
Не отменяет факта, что летний сезон выработка электроэнергии падает.
>Похуй у нас есть технологии хранения
Денег стоит хранение.
>Но мест таких ахуеть, как мало. И считать, что так получится везде просто смешно.
Пикрилейтед карт потенциала ветроэнергетики США, например. Вроде хватает мест.
По ветрякам, там где красное, небольшие ВЭС уже построены.
Ага. Застроить всю пахотную землю ветряками, отличный блядь план. Ты не забывай о том, что он занимает много места и такое использование земли не очень то рентабельно.
Хранение стоит денег и мы на этом зарабатываем. Опять таки перерабатываем этим отходы.
>Застроить всю пахотную землю ветряками, отличный блядь план
Охуенный. В чем проблема, если посреди поля ветряк стоит? Он много места займет, меньше посеять рядом с ним получится?
Ты лучше расскажи, как влияют на количество пахотных земель необходимые для создания ГЭС водохранилища.
Алсо часто ветрогенераторы строят на прибрежном шельфе, там вообще никому не мешает.
Которую запроектировали хохлы
В общем-то да , т.к. заработали на этом хохлы, немцы и китайцы
Фото до строительства
>Через лет 5-7 будут продавать технологии и прочее оборудование. Через лет 20 по миру будут кататься высокотехнологичные средства передвижения. Хотя у нас тоже не отстают - переименуют нефть в "духовность" и а хохлы будут пиздить топливо из ноосферы.
>Долбоебина, станцию построили как раз на вершине этих самых гор. Гугли Кош Агач.
Сцу в рот петушку не могушему отличить плато от гор
>не влияет на законы термодинамики.
Несомненно. Но по законам термодинамики выгодно производить энергию, если ерои выше 1. А на картинке граница рентабельности 5-9. Как ты думаешь, почему?
Не неси хуйни
Часть , МАЛАЯ, часть Германии залеплена ветротурбинами и еще меньше солнечными электростанциями, 3 летних месяца Германия себя полностью обеспечивает эл.энергией за счет альтернативной энергетики
уже сейчас 1МВт солнечной энергии производится на площади в 2 Га, энергопотребление всей Украины порядка 40-45ГВт (40-45000МВт)
Т.е. если всю киевскую область залепить солнечными модулями , по всей площади (28 100 км2, помним что 1км2=100Га), получается не моно не мало 1 405 000МВт или 1405 Гвт
т.е. площадь одной Киевской области заложенная солнечными панелями сможет обеспечить энергопотреблени тридцати двух таких стран как Украина
>Т.е. если всю киевскую область залепить солнечными модулями
Произойдет экологическая катастрофа.
> А уж все эти заморочки с солнечными батареями - полный пиздец. Вред от них огромен, а толку мало
???? Поехавший
Какой блядь от солнечных модулей вред?
Чтобы обеспечить электроэнергией всю планету, достаточно застроить в Сахаре территорию площадью в две Эстонии.
Говорим про Россию.
Атом - вещь хорошая и чистая.
Но вся эта поебень с углем, дровами, торфом, нефтью, газом какая-то некрасивая.
Атом - вещь хорошая и чистая.
Но вся эта поебень с углем, дровами, торфом, нефтью, газом какая-то некрасивая.
Ты в математику не умеешь?
Для полного энергетического обеспечения каждого района, нужно чтобы выделили в каждом таком районе всего лишь 200-300Га под застройку СЭС, и это хочу заметить с большим, просто с пиздец каким запасом
А еще лучше захуярить всемирную сеть из солнечных электростанций и тогда когда на одних наступает ночь их будут обеспечивать станции из другой части света где будет день в это время
В сахаре тоже возможна экологическая катастрофа, плюс присоединение сахары будет еще труднее объяснить мировому сообществу, а строить энергетическую державу новосахарию, населенную солнечными батареями и зависить от нее нерентабельно, небезопасно, а еще пиндосня с лишними бомбами всюду летает, вдруг уронят, распиздяи же. Вот бы придумать чето типа телепортации для тока, вот это прорыв был-бы, можно бвлобы транслировать ток прям в современные телефоны и гонять на электромобилях. Тарифный план "дальнобойщик" пиздуй хоть на край света
Лучше новые средства очистки Земли придумывать от дыма, смога, радиации и прочего. Чем все эти пердолизмы выдумывать с вентиляторами.
>Американская энергетическая компания была привлечена к суду за гибель птиц от лопастей ветрогенераторов
>Американская энергетическая компания Duke Energy Renewables (Duke) согласилась заплатить компенсацию в размере $1 млн за гибель птиц на двух ветровых электростанциях, передает The Los Angeles Times. Duke признала себя виновной в нарушении федерального договора о миграции птиц. Согласно судебным документам, в период с 2009-го по 2013 г. на двух электростанциях компании в Вайоминге, на которых расположены 176 ветровых турбин, в общей сложности погибло 160 птиц, включая 14 беркутов.
>Договор о миграции птиц был принят в 1918 году. Этот документ защищает более 1000 видов птиц и приравнивает их убийство к федеральному преступлению. Хотя беркуты не включены в список вымирающих животных, они защищены законом с 1962 года.
>Ранее служба по охране рыб и диких животных делала предупреждения Duke, однако компания не предприняла шагов по предотвращению риска для пернатых.Теперь Duke должна установить радары, отслеживающие передвижения птиц рядом с ветровыми турбинами. Этот проект будет обходиться ей в $600 000 ежегодно. Деньги, которые заплатит компания в качестве штрафа, будут направлены в организации по защите дикой природы.
http://greenevolution.ru/2013/11/28/amerikanskaya-energeticheskaya-kompaniya-byla-privlechena-k-sudu-za-gibel-ptic-ot-lopastej-vetrogeneratorov/
>Американская энергетическая компания Duke Energy Renewables (Duke) согласилась заплатить компенсацию в размере $1 млн за гибель птиц на двух ветровых электростанциях, передает The Los Angeles Times. Duke признала себя виновной в нарушении федерального договора о миграции птиц. Согласно судебным документам, в период с 2009-го по 2013 г. на двух электростанциях компании в Вайоминге, на которых расположены 176 ветровых турбин, в общей сложности погибло 160 птиц, включая 14 беркутов.
>Договор о миграции птиц был принят в 1918 году. Этот документ защищает более 1000 видов птиц и приравнивает их убийство к федеральному преступлению. Хотя беркуты не включены в список вымирающих животных, они защищены законом с 1962 года.
>Ранее служба по охране рыб и диких животных делала предупреждения Duke, однако компания не предприняла шагов по предотвращению риска для пернатых.Теперь Duke должна установить радары, отслеживающие передвижения птиц рядом с ветровыми турбинами. Этот проект будет обходиться ей в $600 000 ежегодно. Деньги, которые заплатит компания в качестве штрафа, будут направлены в организации по защите дикой природы.
http://greenevolution.ru/2013/11/28/amerikanskaya-energeticheskaya-kompaniya-byla-privlechena-k-sudu-za-gibel-ptic-ot-lopastej-vetrogeneratorov/
>Экологи предъявляют немало претензий к ветроэнергетике. Это создаваемые при работе лопастей шум, инфразвуковые колебания и вибрации, отрицательно действующие на людей, технику и животных. Ветряки не просто нарушают привычные, милые глазу пейзажи, огромные вращающиеся лопасти воздействуют на психику человека. В районе ветропарков перестают селиться животные и птицы. Есть риски, связанные с отрывом лопастей и другими авариями на крупных ветроэлектростанциях. Кроме того, при работе множества ветрогенераторов на больших площадях возможно локальное снижение силы и изменение конфигурации ветров. Дополнительную проблему создаёт необходимость утилизации лопастей, исчерпавших свой ресурс.
>срок службы лопастей 20–25 лет и первые из построенных уже близки к выработке ресурса. Особо остро с этой проблемой придётся столкнуться уже в 2020 году, когда общая масса отработанных лопастей в мире составит 50 000 тонн, а к 2035 году вырастет до 200 000 тонн.
>На данный момент используются два основных способа утилизации лопастей, сделанных из стеклопластика: механический и термический. Первый метод предполагает механическое измельчение волокон и гранул, составляющих композитный материал лопастей, которые затем используют в качестве сырья для производства низкосортной продукции. Однако в большинстве случаев выработавшие ресурс турбины подвергают термической обработке, то есть сжигают. Это явно «антиэкологичный» способ утилизации, который тем более абсурдно выглядит на фоне заявлений об «экологически чистой» ветроэнергетике. При этом зольность сжигаемой массы (доля негорючего неорганического остатка в общей массе материала) около 60% и образующаяся зола требует захоронения.
http://elementy.ru/lib/432179
>срок службы лопастей 20–25 лет и первые из построенных уже близки к выработке ресурса. Особо остро с этой проблемой придётся столкнуться уже в 2020 году, когда общая масса отработанных лопастей в мире составит 50 000 тонн, а к 2035 году вырастет до 200 000 тонн.
>На данный момент используются два основных способа утилизации лопастей, сделанных из стеклопластика: механический и термический. Первый метод предполагает механическое измельчение волокон и гранул, составляющих композитный материал лопастей, которые затем используют в качестве сырья для производства низкосортной продукции. Однако в большинстве случаев выработавшие ресурс турбины подвергают термической обработке, то есть сжигают. Это явно «антиэкологичный» способ утилизации, который тем более абсурдно выглядит на фоне заявлений об «экологически чистой» ветроэнергетике. При этом зольность сжигаемой массы (доля негорючего неорганического остатка в общей массе материала) около 60% и образующаяся зола требует захоронения.
http://elementy.ru/lib/432179
Что прочитать про средневековые города? Ты бы хоть источники привёл.
Во-первых, госзаказ нефтесосов и атомопидорах.
Во-вторых, в видео актёр говорит о том, что они переехали туда, где УЖЕ стоял ветряк. Напоминает атеизнутых, которые жалуются на церковный звон по утрам, хотя сами покупают квартиру у церкви.
Ну полуркай описание жизни в средневековье, описание их быта, по музеям походи. Поинтересуйся про всякие кожевенные производства.
в законах ТДМ нет вообще слова "выгодно".
граница рентабельности КПД преобразователей энергии в работу такая.
от солнечного модуля никакого - основной вред при их производстве.
И утилизации
Про потери при передаче ты успешно забыл?
у них 20 лет срок годности до просадки мощности на 20%. за 20 лет нефти будет сожжено несколько тонн. или аналогично несколько кило урана.
на любые способы очистки кроме ручного труда требуется затратить энергию. и даже на распашку земель и сбор урожая для кормежки рабов тоже необходимо затратить энергию.
http://www.quora.com/Why-dont-cant-we-put-solar-panels-in-the-Sahara-Desert-as-a-source-of-electricity
Тут пацаны тебе отвечают чётко про Сахару. Не забывай кароче про бабахов.
при напряжении в 10 киловольт для передачи 1 киловата нужен ток всего 100 милиампер. повышаем напряжение до 100 киловольт и разрабатываем лудшие трансформаторы. в идеале на частоту не 50 герц а 200 герц. тогда они будут в 8 раз меньше. импульсные блоки питания сейчас достигают 91% кпд если и дальше развивать можно до 95% добрать.
>от солнечного модуля никакого - основной вред при их производстве
Это какой же интерестно? С технологией производства знаком?
>И утилизации
Модуль выгорает/проседает по мощности на 8% за 10 лет, и еще порядка 5% за следующие 10 лет, дальше ему ничто не мешает работать
Срок эксплуатации любой СЭС минимум 25-30 лет, фактически они будут работать дольше и 50 и все 100лет, т.к. ничего крутящегося, трущегося, ломающегося и чего-то что требует квалифицированного обслуживания там по определению нет.
>Про потери при передаче ты успешно забыл?
Потери считаются не до потребителя и до подстанции, хуйло ты тупое
>Нет. Алсо кто тебе сказал, что генераторы или турбины на обычных станциях не ломаются?
Да
Поломка генератора - это ЧП, а ветряки ломаются постоянно и это не считается чем-то необычным. В ряду ветряков всегда пара не работает.
>45 децибелл. У тебя пылесос более шумный, чем ВЭУ.>
Пиздеж
Вот эстонцы вышли протестовать против этой хуйни
http://rusnewsjournal.com/2/307203/
А до них протестовали немцы и китайцы
Можно тред скрывать, ибо ты нихуя не знал по теме
>Лучше новые средства очистки Земли придумывать от дыма, смога, радиации и прочего.
Их не нужно придумыать, земле на эту хуйню поебать совершенно. Отъедь от города на пару километров и ты никакого смога не увидишь.
Это не заказ, я видел репортаж на английском как пенсионеры в Германии пиздились с полицией из-за этих ветряков. Такая же хуйня в Прибалтике и Китае. То есть вне зависимости от ментальности люди ненавидят эту парашу.
>Охуенный. В чем проблема, если посреди поля ветряк стоит? Он много места займет, меньше посеять рядом с ним получится?
Экологи предъявляют немало претензий к ветроэнергетике. Это создаваемые при работе лопастей шум, инфразвуковые колебания и вибрации, отрицательно действующие на людей, технику и животных. Ветряки не просто нарушают привычные, милые глазу пейзажи, огромные вращающиеся лопасти воздействуют на психику человека. В районе ветропарков перестают селиться животные и птицы. Есть риски, связанные с отрывом лопастей и другими авариями на крупных ветроэлектростанциях. Кроме того, при работе множества ветрогенераторов на больших площадях возможно локальное снижение силы и изменение конфигурации ветров.
>от солнечного модуля никакого
Трава не будет расти без света, а лес придется вырубить, и соотв. пиздец всей фауне.
>Срок эксплуатации любой СЭС минимум 25-30 лет, фактически они будут работать дольше и 50 и все 100лет, т.к. ничего крутящегося, трущегося, ломающегося и чего-то что требует квалифицированного обслуживания там по определению нет.
Да ты ебанулся. Кроме самих панелей там дохуя деградирующей электроники.
Алсо сколько стоит убрать снег с тысячи панелей?
ты болен? лопасти действую на психику? а вода текущая по теплотрассам? а аэропорты? а ветки метро от которых стекла тресутся? это все значит не действует?
а про розу ветров это вообще пушка. типа изза того что на высоте 50 метров у ветра пиздец препятсявие он перестает блядь дуть? а 200 километров что выше этих 50 метров не считается? наводнения изза ветряков? а может изза того что весь китай до сих пор на угле пашет? а может изза того что у каждого второго по кредитной тачке?
скажи честно - мне заплатили на таком то сайте и я пиарю ненужную хуету в которой совершенно не разбираюсь.
аккумуляторы если только. да и их можно раз в пять лет перерабатывать. вообще цырк уродов. электроника у него деградирует. от нагрева плавится или что?
ты вообще сначала экологов поименно назови. какие именно экологи.
Ебать ты гуманитарий, у тебя чтоли ничего не згорало никогда, или техники вообще нет? Вся эта хуета с миллионом панелей требует схем для связывания этого говна в одну систему. По факту солнечные станции на данный момент неокупаемые и дотационные. Прочитай сколько они стоят.
от статики сгорало? сам ты ебанат. электроника проектируется на вполне определенные допуски. например ключи на 600 вольт 5 ампер. в даташитах на электронику описаны изменения свойств в диапазоне температур а для некоторых даже влажности. если бы хоть раз в жизни что либо проектировал из электроники прекрасно бы это знал. а с потребительским отношением мол
>сгорело что то в тостере китайское говно
лучше вообще молчать.
алсо как нибудь возьми отверку, разбери и посмотри что у тебя там сгорело. я несколько раз видел транзисторы, диоды и даже предохранители на которых написан номинал вдвое меньший необходимого для нормального функционирования схемы. можешь прям сейчас разобрать блок питания от своего компа и увидишь что при мошности в 400-500 ватт у тебя конденсаторы на входной цепи будут скорее всего 2х200 на 200 микрофарад последовательно. а нужно 2 х 400 вольт на 200 параллельно. и температура расчетная будет не 105 как надо а 85 потому что дешевле на порядок.
если сразу не понял то у китайской техники есть срок эксплуатации. а именно от 1 до 5 лет. а потом её можно смело выкидывать потому что весь расчет что ты купишь еще. а если не купишь вовремя то оно ебнет и утащит за собой что нибудь еще. сейчас просто не делают потребительской техники со сроком эксплуатации больше 5 лет. а ты привык и считаешь что техника обязательно должна ломаться.
Ну рано или поздно китайцы тоже не захотят получать как китайцы на фабриках.
когда китайцев станет 100млн и не будет такого чудовищного демпинга.
не тупи. даже у японских конденсаторов самых лудших в мире срок эксплуатаци исчисляется 5 000 часами. и при превышении расчетной температуры уменьшается вдвое на каждые 5 градусов цельсия. а китацы экономят вообще на всём. даже на алюминии для радиаторов. вот у меня есть дома 2 блока питания. в одном хуевые транзисторы на тоненькой алюминиевой пластинке а во втором транзисторы с запасом на толстой алюминивой пластине. догадайся какой из блоков питания у меня в компе а какой я использую для всякой херни?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Держи! От сердца отрываю.
И про запас:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ваше очко ждут в /ra, для разработки.
Поссал на ветроебов. В этой стране ветряки нигде не окупятся, кроме 5-6 мест, причина - низкая скорость ветра.
Раньше. Граждан ЕС сейчас 500 млн, в СЩА 320 и все равно не хотят работать за те деньги что китайцы. Да и зарплаты китайцев сильно выросли за последние 20 лет. И разрыв не так сильно впечатляет.
я там постоянный посетитель.
алсо заговора нет. быстрее всего приходят в негодность конденсаторы. а у них срок эксплуатации самый маленький и деградация от превышения температурного режима самая большая. так что достаточно поставить хуевые конденсаторы и техника гарантированно не проживет дольше 3-5 лет. при том в зависимости от удачи могут просто ебнуть капы а может случиться и так что они утащат за собой не только часть блока питания но и потребителей. например проще всего наебнуть жесткие диски. как наиболее чуствительный потребитель по линии 12 вольт.
Почему бы и нет? Да и хер с ним, что это немного дотационно, пизже ведь чем труба поганная?