>>39035 Понимаешь, ОП, здесь нет смысла, нет глубины, нет каких-либо достоинств, которые ты, быть может, видишь. Любишь развлекаться, шизофазить на досуге? Прелестно, только зачем это нам? Чего ты ждёшь? Похвалы за слог? Так слога и нет, это выглядит неплохо в потоке, но как ты справишься с настоящим художественным текстом? Неизвестно. Думаешь, мы оценим какую-нибудь эстетику или сугубую глубину сознания? Этого тоже нет, даже если кажется, что есть. Нет никакого интереса читать про очередные сермяжные рейвы, и никакого смысла.
>>39058 Просто ты недостаточно любил тараканов, чтобы моя работа тебе нравилось... В любом случае, спасибо за внимание. Объясню, я написал, мне понравилось то что я написал, поэтому и делюсь с анонами. Мне не нужна похвала, хотя она всегда приятна, да. Мне нужен читатель, и думаю, он у меня тут есть. Большие текста не мой конек, я пишу больше поэзию, нежели прозу. Сломанный ангел, который видел сверхновую просто делится своими переживаниями, а смысла в этом искать не надо, просто наслаждайся бытием.
>>39035 похоже на "япрочиталберроузаитожехочу работу" Не плохо, но сразу видно что СЛИШКОМ старался. По крайней мере - мне не было стыдно это читать. Нет изъебов и этого глубокого смысла, которые тут все так любят.
>>39133 Просто в издаче всех говном поливают, кто не лев толстой, уэллс или кто тут еще в почете? В итоге все стараются писать с изъебом, минуя простой человеческий язык. Дрочат на причастные\деепричастные обороты и шкуры друг на друге рвут за человечность. Но это так, взгляд со стороны.
>>39035 привет, оп-хуй. ты меня вдохновил, и я написал этот высер. твои рецензии про "засунь себе в жопу" я уже получил. Ну ладно, всего хорошего. http://pastebin.com/v0DBGz9T
>>39136 Мое творчество вдохновляет (с) Может, организуем клуб авангардных писателей, а? Будем вместе искать новые формы и смотреть свысока на барахтающихся в своем реализме горе-творцов. Как идейка?
>>39135 Ты просто дурак. За изъёбы здесь как раз и суют хуи в рот, вот прямо как ОПу в начале. Кто здесь в почёте, спросишь ты? Здесь в почёте простой и ясный, изящный слог. И никакой особенной глубины здесь тоже не бывает, а если кто-то возомнит себя охуительным философом, его обоссут, совершенно справедливо. Я не знаю, откуда у тебя взялось такое странное представление об этой доске: >Нет изъебов и этого глубокого смысла, которые тут все так любят. Никто здесь такое не любит. >>39133 Нет, просто вы два сапога пара (уж не Сёма ли?), а нормальным людям такое не нужно. >>39140 Какие ещё, блядь, новые формы, олух? Всё, что ты там испражнил, уже придумали ещё в начале двадцатого века, как и всё остальное, до чего сможет додуматься твой затхлый мозг. Не потому что я действительно знаю, на что ты способен, а потому что раз ты начал с идиотизма и преподносишь его, как нечто стоящее, то значит, ты просто не способен оценивать сам себя. >>39142 Нет, это хуже. Лучше один раз выжать, наскрести из себя верного Платонова, а потом постепенно свободным образом отдалиться от него в свой личный стиль, чем играть в эти бесплодные игры, и лучше один раз написать, как Хемингуэй, совсем без излишеств, чтобы убить в себе тошнотворную витиеватость.
>>39149 Ага. Кто ты такой, что учишь меня писать? Я пишу десяток лет. И да, для нормальных писать не собираюсь, читайте, там, своих Мартинов дальше, нормальные. Какое возмутительное издевательство! Меня будут учить, как мне творить? Я буду творить, так как захочу, потому что я творец, а ты просто говно, раз несешь такую херню. В тебе творец, явно, умер. Вон, смотри, я вдохновил человека написать миниатюру - он стал творцом. Ты когда последний раз кого-то вдохновлял, а? Наверное, уже забыл. Нет, конечно ограничивать себя каким-то рамками - это наш удел, как писателей, поэтов. Не быть на кого-то похожим, иметь красивый слог, ага. Фигня это все, шлак. Из красоты не соберешь произведение искусства. Настоящее искусство собирается из мусора, и попробуй сказать мне нет, я съем тебя как омлет. У меня нет новой формы, но я хотел бы ее найти. А ты оставайся в своей пещере, пока такие как я улетят на ракете в космос, даже с тем условием, что вмажутся в пролетающий астероид. Мы хотя бы ощутим свободу, а это - самое ценное в жизни.
>>39152 Не, чувак. Это уже толсто. Когда я говорил об отсутствии всего того, что тут любят, я отнюдь не имел ввиду опускать абсолютно все и ставить себя настолько высоко. Меру надо знать. >>39149 >Лучше один раз выжать, наскрести из себя верного Платонова Лолнет. Нет ничего хуже подражать тому, чему не умеешь. Попробуй как лев на улице рычать и скалиться, будет выглядеть примерно также, как и твой платонов.
Ага, бля. Попробуй. Чтобы написать как Х надо думать как Х. А чтобы думать как Х надо перестать чахнуть у монитора и начать необычно жить. Воевать, сафарить, плавать и пр. Легче напрячь своё грязное дузло, насрать словами на издаче и ты уже творец.
>>39140 Я бы хотел попробовать писать в таком "вольном" жанре, не знаю получится ли, как-то больше нравился всегда реализм. Что касается того, кто тут в почете, то это просто какая-то хуйня, вкусы Мариванны-школьной училки из педучилища - Толстой, Гоголь, Достоевский и тп. А где авангард, Хармс, Хлебников, всякие кубофутуристы-имажинисты-сюрреалисты?? Да вы хоть Кафку открывали? Мыслите, блять, квадратно-гнездовым. А впрочем, всё правильно, каждому нравится что-то своё. Если будет настроение, может тоже напишу что-нибудь такое. Правда, пишу хуево, самому стыдно читать, не то что кому-то показывать .
>>39159 Жму. Я лишь показал Бретоновский сюрреализм, но хочу уже отступить от него и отправиться в новые дали. Вольный жанр! Может, обратиться к супрематизму? Абстракционизму? Не время, наверное, для него, но ведь есть те, кто уже пробует писать в подобном жанре, состоящим чисто из набора символов, отдельных слов. Конечно, в рунете нифига нет. И переваривают такое единицы на миллиард. Всегда можно открыть что-то новое, надо просто не боятся и писать, как ты того действительно хочешь. Если ты получаешь удовольствие от своей работы, значит, ты двигаешься в верном направлении. Иначе это просто акт дефекации - немного удовольствия за кучу возни. И здорово, когда кто-то другой сможет получить толику того удовольствия, которое ты сам получил в творческом акте. Так это работает, простая химия мозга, немного квант физики и сигарет, для тех кто курит.
>>39153 А? Почему нет? Почему автор не может поставить себя высоко, если того хочет? Он Автор! Немного мании величия не помешает в этом деле, творить только больше будет и меньше заморачиваться по-пустякам. Че вы все такие забитые-то, а, творцы-котцы? Стереотипы вас жрут с маслом. Почему? Простой страх, а с этим гадом надо бороться. Только смелый автор может считаться зрелым. Я стремлюсь к этому. К этому надо стремиться всем нам. Мы переходим рубежи. Первый рубеж - русский язык. Второй - первая проза, стих. Третий - практика, строительство стиля. А дальше зрелость и космос полных возможностей, так-то. И звездам открытий нет числа. Последний рубеж, быть может - отказ от всякого стиля, русского языка, всего в пользу чистого искусства слова. Высший пилотаж! Не поймет никто, даже твоя мамка.
>>39160 Мне кажется, обращаться можно к чему угодно (в смысле жанра и формы), вопрос в том, найдется ли на это читатель. Массовый читатель ищет понятного для себя, развлекательного, ему чужды сложности, заморочки, непонятности. Вот и получается, что чем сложнее текст, тем меньше читателей. Некоторые (да многие) тексты становятся классическими, понятными и читаемыми после жизни их авторов. Всяко бывает, в жизни пинают, как здесь на издаче, а он, может, гений, просто мы не доросли.
>>39161 >Первый рубеж - русский язык Что ж, вот когда перейдёшь его, тогда и будем говорить с тобой, «Творец». А пока соси хуй. >>39155 Я вообще-то имел в виду стиль. Но и насчёт мыслей ты не прав, потому что оно-то легче, но уж лучше пойти повоевать, ну или хотя бы посафарить, чем писать бог весть о чём, всю жизнь проторчав у монитора. К тому же, следует говорить за себя, я, к примеру, не чахну. >>39153 >Нет ничего хуже подражать тому, чему не умеешь. Подражать несложно. Правда, я не советую нести подражания куда-то на публику, они нужны всем ровно столько же, сколько ОПовская щизофазия. Но из подражаний можно чему-то научиться. Многие чему-нибудь или кому-нибудь подражали на заре своего творческого пути.
>>39176 Твоя мысль слишком узкая чтобы подражать Бретону, не получилось. Все твои ангелы, звёзды и тараканы напрочь лишены смысла и художественной ценности. Ты просто потратил. Слова, время, чужое внимание. Фу, бля. Иди рифмуй лучше, сюрреалист хуев.
>>39177 Буду курить Луну, читая твое письмо. Коты поют по весне, а ты мне через него. Выпусти голубей, чтобы я их поймал, Хоть в одного из пистолета попал. И нет нового завета. Сон, пора вставать! Спички летят в пруд. Они-то знают суть. Я хочу тебе кое-что сказать, это навсегда. Рвут дворники сорняки, покупая мне цветы. А я хочу тебе кое-что сказать. Прости. Мы бежим вверх, бежим вниз. Извини. Попал в тебя, ты умираешь у меня в руках. Как жаль, что я так и не сказал. Так и не... Снова буду курить Луну, читая твое письмо.
>>39314 Это не оно такое, это деятели, подобные ОПу, создают такую репутацию. Словесный прикол, в принципе, к литературе отношения не имеет. Можно хоть на тысячу страниц растянуть.