Бамп!
Вверх!
Bump!
Up!
Бамп!!!
> Существование черных дыр опровергли математически.
Дальше не читал. Пруфы доставь сначала.
Вверх!!!
Bump!!!
Up!!!
О! Может годный тред получиться, пока школьники на занятиях.
Бамп.
Вверх.
>Лаура Мерсини-Хоутон
Тни могут в астрофизику?
А что же тогда искривляет пространство, что засасывает звёзды и прочие объекты?
Bump.
Это же бред тупой шлюхи.
>Лаура
Дальше не читал /тренд
> Тем не менее, в своей новой работе Мерсини-Хоутон показывает, что, испуская это излучение, звезда также теряет свою массу и делает это с такой скоростью, что при сжатии она не может обрести плотность чёрной дыры.
Up.
Тенчи, обычный японский школьник.
Двигай тазом. Покажи свои животные чувства. Подрыгивай.
>Существование черных дыр опровергли математически.
>математически
Хуита.
>Лаура Мерсини-Хоутон
Хуита x2.
По существу есть что сказвть?
Хуенчи, ёбаный анимешник.
> Лаура Мерсини-Хоутон (Laura Mersini-Houghton), профессор физики из Северного Калифорнийского университета
Шах и мат, хуеносцы!
А пруфы то в статье где? Ссылки на работы или еще чтонить.
Я вообще удмаю, что масса и материя это разные состояния некой материи. Энергия есть единица(не факт) этой материи, при переходе на другой уровень, она превращаетсЯ в массу.
Я вообще удмаю, что масса и материя это разные состояния некой материи. Энергия есть единица(не факт) этой материи, при переходе на другой уровень, она превращаетсЯ в массу.
>Что скажешь, анон?
Сложно сказать. Я не разбираюсь ни в релятивистской, ни в квантовой физиках, но если она права, мне становится интересно, что же за сверхмассивные объекты находятся в центрах галактик.
>По существу есть что сказать?
Двигай тазом. Ты же сомец.
> Лаура Мерсини-Хоутон
>баба-ученый
Дальше не читал.
>баба-ученый
Дальше не читал.
Селёдку подмой сходи
Твоя мамка.
И нахуй здесь твоя паста? Сразу пилить линк на arxiv нужно.
Чёрные дыры это прикольна
Ололо! Шлюха вынула хуй изо рта и ПИЗДАНУЛА. Ну-ка посмотрим, что шлюха ПИЗДАНУЛА на этот раз. Черных дыр нибываит! Шовинистические свиньи-хуиносцы придумали какиета чорные дыры, чтобы унижать женщинобагинь!
Если черных дыр нет, то почему я их боюсь до охуения? Черных, белых, магнитного монополя, края Вселенной и пустоты без пространства за ним?
Иди домой!
-->
Похоже, что нет
Похоже, что нет
Есть ссыль на расчеты?
>Общепринятая теория гласит, что чёрные дыры образуются, когда массивная звезда коллапсирует под действием собственной гравитации к одной точке пространства. Так рождается сингулярность, бесконечно плотная точка.
Нет там никаких сингулярностей. Все смешалось в королевстве датском.
>природу чёрных дыр описывают противоречащие друг другу физические теории — релятивизм и квантовая механика
У всех теорий есть границы применимости. Так квантовая механика работает в изотропном пространстве, потому что в ее масштабах искривления незначительны, а если и есть, то их влияние сглаживается статистической природой законов.
>известнейший космолог Стивен Хокинг
Типичный пиздобол ни одну его выкладку не стоит воспринимать всерьез.
>утверждает, что сингулярность не может сформироваться
Ну тащемта она и не формировалась никогда. И горизонт событий - следствие простого закона гравитации.
Нет там никаких сингулярностей. Все смешалось в королевстве датском.
>природу чёрных дыр описывают противоречащие друг другу физические теории — релятивизм и квантовая механика
У всех теорий есть границы применимости. Так квантовая механика работает в изотропном пространстве, потому что в ее масштабах искривления незначительны, а если и есть, то их влияние сглаживается статистической природой законов.
>известнейший космолог Стивен Хокинг
Типичный пиздобол ни одну его выкладку не стоит воспринимать всерьез.
>утверждает, что сингулярность не может сформироваться
Ну тащемта она и не формировалась никогда. И горизонт событий - следствие простого закона гравитации.
Чет в голос с даунов, мало ли что шалашовка на архиве запостила, лол.
Хокинг плачет.
>Вот смотрите - небо голубое. Но ввиду того, что с хуя ли ему быть голубым, будем полагать, что оно жёлтого цвета под цвет Солнца, так логичней с точки зрения какой-то науки, скорее всего - математики. Смотрите - я женщина, и у меня вагина.
Я хуеносец, есличо.
Ну, хорошо, черных дыр нет. Тогда почему из некоторых областей в космосе даже свет уйти не может? Что-то же его задерживает. А еще что-то же удерживает возле себя скопления звезд с планетами.
Дабл не может врать
Но в статье два линка туда, чем ты смотрел?
>я думаю
>энергия это материя
У тебя контрольная по матёше скоро, лучше на ней иди подумай, срыватель покровов
>известнейший космолог Стивен Хокинг
>Типичный пиздобол ни одну его выкладку не стоит воспринимать всерьез.
А ты еще кто такой, блять?
Скажи, ты по комиксам и Черепашкам-ниндзя физику изучал.
Селедка че-то спизданула. Хуй изо рта вынь и пиздуй борщ варить.
По существу - пока эти статьи не будут опубликованы в серьезном физическом научном журнале, а не на сраном архиве препринтов, эти статьи выеденного яйца не стоят.
Это вопрос, если что.
Онотоле тешица!
Тя ебет? Ты все равно не доживешь до времени, когда люди будут покорять космос =))
Свет ему, блядь, дыры.
Похуй, кто я. Я часто общаюсь с лаборантами и профессорами, которые активно публикуются и не в российских мурзилках.
>пруфы
Ну звезда же излучает там энергию. Вот те и пруф. А значит с точки зрения математики, она должна становиться меньше. Иначе чё за хуйня, какие нахуй черные звёзды, что за пиздец, бля волосы надо причесать, опять менстряк, что сегодня на ужин приготовить..
Я с вас фигею.
>Journal reference: PLB30496 Phys Lett B, 16 September 2014
Это для тебя не серьёзно?
Я в ахуе с этих дегенератов.
> А еще что-то же удерживает возле себя скопления звезд с планетами.
Аллах в мудрости своей удерживает на своих местах скопления звезд с планетами, чтобы правоверные прославляли Аллаха всемогущего, видя такие дела. И никак иначе!
>исследовательница
Дальше не читал.
>научной тематики тред
>анон скатывает все к тянам
Двачи проебаны воистину
>анон скатывает все к тянам
Двачи проебаны воистину
Соси, селедка!
Посоны, мы ща горизонт событий треда покинем, если так бампать будем!
>Типичный пиздобол ни одну его выкладку не стоит воспринимать всерьез
два чая.
два чая.
>Тогда почему из некоторых областей в космосе даже свет уйти не может?
Не доказано, это только предположение.
>А еще что-то же удерживает возле себя скопления звезд с планетами.
Тут тоже непонятки, доказано, что никакой черной дыры не хватит в центре галактики, чтобы удерживать и вращать все звезды галактики. Потому и пытаются объяснить некой "темной материей"
Нет, я там анекдоты читаю.
А то, Складовская-Кюри дохуя альфачей радием перетравила, пока сама не облучилась.
Пошла нахуй, шлюха беспруфная.
Соус?
Доказательств существования черных дыр овердохуя, почти как у теории эволюции. А тут всего одна шлюха.
Блять, ты дегенерат со сломанным тянодетектором, мне что хуец свой сфоткать?
Один хуй она вот так вот просто объединяет квантовую механику и ОТО, над чем ученые мужи бьются уже как сто лет. Да и хокинг настораживает. Что-то тут явно нечисто, короче.
> Тут тоже непонятки
Сказано же - Аллах!
Совсем охуели, кяфиры ебучие!
>Тогда почему из некоторых областей в космосе даже свет уйти не может?
Отключили за неуплату.
>А еще что-то же удерживает возле себя скопления звезд с планетами.
Сила притяжения Земли.
>почти как у теории эволюции
AHAHA OH WOW
А в Крокодиле.
Не отвечай школоло, прогуливающему уроки.
Сфоткай. Но ты ж не сможешь, шлюха, у тебя его нет.
В глаза ебешься?
Креационист порвался.
Искренне надеюсь, что ты просто тупорылый школьник, как и большинство шовинистов в этом итт треде. Потому что если нет, значит ситуация еще более печальна.
Анус себе дерни, обезьянка.
Анон скажет, что покуда квантовая механика в сильно искривленном пространстве не разработана, все это спекуляции чистой воды. Ну, то есть статейку написать можно, а журнашлюхи раскрутят.
Сама по себе спекулятивность теорий не есть что-то плохое, покуда это описывает наблюдаемое. ЧД, видимо, наблюдаются.
З.Ы, Вообще, Хокинг недавно тоже написал статью, которую подхватили как "ололо ЧД нет!", но там посути говорится что он пересмотрел свой взгляд на их структуру.
Сама по себе спекулятивность теорий не есть что-то плохое, покуда это описывает наблюдаемое. ЧД, видимо, наблюдаются.
З.Ы, Вообще, Хокинг недавно тоже написал статью, которую подхватили как "ололо ЧД нет!", но там посути говорится что он пересмотрел свой взгляд на их структуру.
>доказано, что никакой черной дыры не хватит в центре галактики, чтобы удерживать и вращать все звезды галактики
Тем не менее есть сотни доказательств существования черных объектов с огромной массой, да их массы не хватает для удерживания, но они обнаружены.
Ну я ща подумал, и пришёл к выводу, что всё хуйня, и нахер это никому не нужно, есть только своё я ии учёные это я тешат. Ничего нет, совсем.
Ты ебучий кяфир, мы тебя уже вычисляем, за такие речи против Аллаха, мы тебя со всей семьей вырежем!
Анус твой черныц обьект. Темная материя вообще никак не взаимодействует со светом
Шутки то какие, аншлаг
Лол, я как раз сейчас душ принимаю. Так что соси.
Если модель не описывает действительность надо менять модель, а не закрывать глаза на доказанное существование ЧД.
>дырявая
>с помощью циферок пытается познать вселенную
Ох уж эти говнолюди.
Бляяяя, пиздец. Пара ответов по делу и все. В саентаче все еще хуже будет. Там просто все обмажутся эфиром и подрочат.
Чайку тебе за Хокинга. Узколобый аутист, выезжающий на болячках.
Пошёл нахуй, я с телефона капчую.
>Существование черных дыр опровергли математически.
Доказали математически и опровергли математикой.
Заебись.
>Если модель не описывает действительность надо менять модель, а не закрывать глаза на доказанное существование ЧД.
В свое время и то что Земля плоская было "доказано"
Ты чем читаешь? Я говорю про черные дыры, которые обнаружены в центрах галактик, а из-за того, что их массы не хватает уже придумали темную материю.
А сам "математический расчет" имеется в доступе ? На чем они основывались интересно.
Сука как же я проиграл, лолблять.
Вы пидоры мою первую нахуй мысль озвучили.
Зачем батю сфотографировал?
>исчезают для остальной части Вселенной за горизонтом событий навсегда
а вот хуй. каждая частица, попавшая в/за горизонт событий не исчезает, а зипуется в ЧД до того момента, когда ЧД нахавается достаточно для рассеяния горизонта событий.
Оо обнаружены. Может пруфца докажешь что обнаружены?
>
Пиздос!! сука ты уёб ок блять ебаный тебя что ЕБЁТ ЧТОЛИ мудак сука БЛЯТЬ вот за ТАКИЕ вопросы у меня во дворе убивают нахер!
Почитал оба документа. Хотя, достаточно второго. Там, конечно, лютый матан, но разобраться можно. Как я понял, энергия/масса звезды очень быстро убывает, что не позволяет сколлапсировать. И получается, сверхновая и есть конечная стадия, все в излучение. Но матан матаном, а куда девать излучение Хокинга и что делать с гравитационными линзами не ясно. Предварительное ревью статья прошла, через месяцок может в модерн физикс появится, с комментариями. У Хокинга, кстати, вообще перпендикулярный взгляд на природу чёрных дыр. Но всем похуй, да.
Все доказательства вида - видимая звезда вращается вокруг чего-то, чего не видно, наверное там .... и понеслись домыслы, базирующиеся на реальной физике и логике, которые могут быть неприменимы в корне.
Вот допустим, какой-нибудь, багровый (подрагивающий от возбуждения) гигант сбрасывает звездную массу и в середке остается ядро. Мы же это дело сканируем в определенном диапазоне? И вот, по сравнению с излучением окружающей системы это ядро - чорное как чорт, потому что разница в излучении на границе чувствительности наших приборов. Вот и получается миф о черных дырах.
>зашел в тред в надежде прочитать живой дискусс о предмете черных дыр простыми словами, не перегруженными научной терминологией
>шлюха шлюха ололо дырявая лол >Лаура не читал
Вы охуели?
>шлюха шлюха ололо дырявая лол >Лаура не читал
Вы охуели?
ОП, пересоздай вечером, нужна смена контингента. А вообще теория всегда считается правильной, пока не найдется опровержение. По сути теория может быть заблуждением. Хорошая новость.
>Хоутон утверждает, что в её расчётах квантовая физика и релятивизм идут рука об руку, как и всегда мечтали учёные, и потому именно её сценарий может оказаться достоверным.
мне интересно как она смогла скрестить ежа и ужа. этот гибрид был бы интереснее чем ее несуществующая ЧД.
Я в Space Engine скроллил в центр галактики и видел там черный шар огромный.
И в чем же её плюсы? иФОНЫ для потреблядей подешевеют?
Я недавно совершил небольшое открытие. Помните о существовании некой темной материи во вселенной? Так вот, ее скорость на столько высока, что поневоле она превращается в отрицательную, чему бы это ни противоречило. Эта скорость ВООБЩЕ ВСЕГДА отрицательна! На поверхности черной дыры, которая состоит исключительно из темной материи, скорость движения каждой ее точки составляет 300 000 км\с. А ведь, чем глубже, тем быстрее! Однако, сингулярность черной дыры движется с неприлично огромной отрицательной скоростью!
Мне зимой делать было нечего, засел за вычисления, отмахал за неделю 5000 листов, и все-таки досчитался до результата, который меня впечатлил... Я это выводил, основываясь на чистой логике. Тьма всегда должна быть быстрее света, а чтобы представить себе такую скорость, надо имитировать сингулярность черной дыры в лабораторных условиях. Ну, я попросил знакомых провести подобный эксперимент. Скорость падения на сингулярность предметов настолько высока, что увидеть человеческим глазом это невозможно. Порадовал тот факт, что сброшенная в искуственную сингулярность спичка, разложилась на атомы раньше, чем упала. Отсюда следует польза черных дыр. Они - пылесосы Вселенной!
Хоть одна рассеялась?
Разве с увеличением массы объекта не увеличивается сила его гравитации?
Конкретно в этом примере скркщиваются. У них много общего но каждая из них что то не обьясняет, что обьясняет другая
Двачую этого адеквата.
Эта "дырка" умнее всех нас вместе взятых.
Я вообще в науке не бум бум, то есть на уровне обывателя, но можешь пояснить на пальцах в чем суть ращличия устоявшейся теории и этой новой? Интересно же, а поднимать с нуля пласт знаний чтобы прокурить этот весь матан и астрофизику ни желания ни времени нет
Первоисточник, надеюсь, сам найдешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D1%8B%D1%80
Я вообще хуею с этих теоретиков. С помощью математических формул и теорий пытаются доказать то, что находится в миллионах световых лет, что невозможно увидеть или даже исследовать. А потом фапают на собственную важность - большой взрыв, черная материя, черная энергия, черные дыры и прочая поебень. А веруны молятся и дрочат на это, ведь британские ученые опять что-то там доказали.
ТЫ дебил7 Скорость не может быть отрицательной в векторе, только скалярно. Идиота.
Вот и первый неуч. Ничего, тебе в ПТУ ещё объяснят.
О, помню этого мудака.
> нужна смена контингента
Анус себе смени, пес.
Ясно.
>Математически
Хуета же ну.
Таких блять теоретиков тонны которые там считая, подбирают только выгодные им законы теории етц. И у них будто бы прорыв!!! На деле окажется что не соблюдено что то простейшее из фундаментального.
Что мы имеем: амбициозные заявления очередного энтузиазта, думающего что он умнее всех оказался. Отрицание доказаного явления, на основе одного лишь мат.расчета? Нахуй пусть идет с такими заявлениями
Хуета же ну.
Таких блять теоретиков тонны которые там считая, подбирают только выгодные им законы теории етц. И у них будто бы прорыв!!! На деле окажется что не соблюдено что то простейшее из фундаментального.
Что мы имеем: амбициозные заявления очередного энтузиазта, думающего что он умнее всех оказался. Отрицание доказаного явления, на основе одного лишь мат.расчета? Нахуй пусть идет с такими заявлениями
это долгий процесс. масса ЧД варьируется в % от массы галактики, а нажраться быстро, чтоб исчезнуть за каких-то 50 лет ни одна ЧД не смогла пока.
Хуясно.
Печет, что хуец мозга не добавил.
Вы дебилы? Она умнее всех вас вместе взятых. Если бы это было не так, она бы не занимала вакансию в одном из самых успешных университетов США, не?
test 10mb
Пруфы, что их что-то засасывает.
>Поскольку считается, что наша Вселенная сама произошла от одной сингулярности
Я видимо что-то пропустил в новостях от физики, но всегда думал, что эта самая сингулярность сильно мозолила глаза физикам и они от нее открещивались как могли с разной степенью успешности. Никто не принимал сингулярность как окончательную правду, а списывали всё на недостаточную проработанность современных физических теорий. Мол вот тут у нас вылезла сингулярность, значит мы где-то облажались и надо дорабатывать физмодели.
Или я сейчас хуйню несу? Физик-кун, поправь меня.
Спин тоже чисто математическая приблуда. Задача физики предсказывать события. Матан с этим прекрасно справляется
Вокруг чего-то, что не излучает, но обладает гравитацией и размером. Собственно, практически по определению это и есть черная дыра.
Первый адекват за весь тред.
В этом и есть суть теоретической физики - математическое описание неизведанных объектов. Результаты проверяются опытом. Совпало - теория годная, нет - или перепиливают, или выкидывают и создают новую. Вся полупроводниковая техника (даже пекарня) основана на квантовой механике - одном из основных разделов теоретической физики, так что не кукарекай.
>Лаура Мерсини-Хоутон
>женщина
>доказала
Что там прокудахтала эта глупая женщина? Какие только отговорки они не придумают, чтобы не стоять у плиты.
Конкретно что пропущено из фундаментального? Мне просто интересно
Вообще-то не, но ты не поверишь.
Так хокинг сам ж отказался от горизонта событий.
http://news.nationalgeographic.com/news/2014/01/140127-black-hole-stephen-hawking-firewall-space-astronomy/
)))))
Может тебе пруфы того что Земля к Солнцу "засасывается" еще нужны? inb4 К общей точке, системы отсчета
>теория всегда считается правильной, пока не найдется опровержение.
Неверно. Теория считается правильной, пока не будет создана более объемлющая теория объясняющая все предыдущие результаты и дающая что-то новое.
Что за "неверно"? Получается, если теорию опровергнуть, она всё равно останется правильной, даун?
Совпала теория эволюции? Прям на земле, мы сами.
>из некоторых областей в космосе даже свет уйти не может
Это из каких конкретно?
Блять как же тебе объяснить...
из ануса твоей мамаши.
Всегда проигрываю от сосущих черных дыр в таких тредах. Ох уж это школьное образование. Часик в ксп и то больше в голове оставит чем школьный курс астрономии.
Во всяком случае, Лаура Мерсини-Хоутон разбирается в физике и космологических теорий несравнимо лучше среднестатистического битарда. Хотя бы на том основании, что у нее есть образование в этой специальности.
Итт у саморазвиванцев посредством аниме БАТОН БАГЕТ на тему того, что знания о квантовых законах не попадают в голову автоматически на основании наличия у индивида члена.
Існування чорних дір спростували математично.
Чорні діри давно є предметом спору космологов і астрофізиків, але сьогодні мало хто з учених сумнівається в їх існуванні. Надщільні об'єкти з майже абсолютною масою і гравітацією є кінцевим продуктом еволюції гігантських зірок, вони викривляють простір і час і не дозволяють вирватися за межі горизонту подій ні єдиної частинці, навіть світлу.
Тим не менш, Лаура Мерсіні-Хоутон (Laura Mersini-Houghton), професор фізики з Північного Каліфорнійського університету, довела математично, що чорних дір взагалі може не бути в природі. У зв'язку зі своїми висновками дослідниця не пропонує переглядати сучасні уявлення про простір-час, але вважає, що в теоріях про походження Всесвіту вчені щось упускають.
"Я до сих пір шокована. Протягом півстоліття ми вивчаємо явище чорних дір, і ці гігантські обсяги інформації укупі з нашими новими висновками дають нам їжу для серйозного роздуму", - зізнається Мерсіні-Хоутон в прес-релізі.
Загальноприйнята теорія говорить, що чорні діри утворюються, коли масивна зірка колапсує під дією власної гравітації до однієї точки простору. Так народжується сингулярність, нескінченно щільна точка. Її оточує так званий горизонт подій, умовна риса, яку все те, що коли-небудь перетинало, більш ніколи не поверталося назад у відкритий космос, настільки сильним чинився тяжіння чорної діри.
Причина незвичайності таких об'єктів полягає в тому, що природу чорних дір описують суперечать один одному фізичні теорії - релятивізм і квантова механіка. Теорія гравітації Ейнштейна пророкує формування чорних дір, але фундаментальний закон квантової теорії свідчить, що ніяка інформація з Всесвіту не може зникнути назавжди, а чорні діри, згідно Ейнштейну, частинки (і інформація про них) зникають для іншої частини Всесвіту за горизонтом подій назавжди.
Спроби об'єднати ці теорії та дійти єдиної опису чорних дірок у Всесвіті закінчилися тим, що виник математичний феномен - парадокс втрати інформації.
У 1974 році найвідоміший космолог Стівен Хокінг (Stephen Hawking) використовував закони квантової механіки, щоб довести, що за горизонт подій все ж можуть виходити частинки. Цей гіпотетичний потік "щасливих" фотонів отримав назву випромінюванні Хокінга. З тих пір астрофізики виявили кілька досить точних свідчень існування такого випромінювання.
Але тепер Мерсіні-Хоутон описує зовсім новий сценарій еволюції Всесвіту. Вона погоджується з Хокінгом в тому, що зірка коллапсирует під дією власної гравітації, після чого випускає потоки частинок. Тим не менш, у своїй новій роботі Мерсіні-Хоутон показує, що, випускаючи це випромінювання, зірка також втрачає свою масу і робить це з такою швидкістю, що при стисканні вона неспроможна розраховувати щільність чорної діри.
У своїй статті дослідниця стверджує, що сингулярність не може сформуватися і, як наслідок, горизонту подій також не існує. З документами (1, 2), які спростовують існування чорних дір, можна ознайомитися на сайті препринтів ArXiv.org.
Оскільки вважається, що наш Всесвіт сама сталася від однієї сингулярності, то питання про вірність теорії Великого Вибуху також ставиться під сумнів у зв'язку з новими висновками. Мерсіні-Хоутон стверджує, що в її розрахунках квантова фізика і релятивізм йдуть рука об руку, як і завжди мріяли вчені, і тому саме її сценарій може виявитися достовірним.
Що скажеш, Анон?
Чёрные дыры - неизвестные элементарные частицы. Сверхмассивные чёрные дыры - материя из этих частиц.
И эти частицы - анусы чьих-то мамаш.
Теория в принципе не может быть верной. Она либо используется либо нет.
>Конкретно в этом примере скркщиваются
боюсь что получит пизды эта шлюха от старших коллег, когда они найдут "незначительную" неточность в ее скрещивании релятивизъму и квантовой физики
ее радостно записали в черные дыры и навесили вращать галактики. Потом оказалось что массы нехватает, начали выдумывать черную материю.
А если например "черная дыра" - это не локальный объект, а что-то типа водоворота в этой самой "темной материи" которая сама - лепеха размером с галактику.
Если найдена уязвимость в принятой теории, то начинают лихорадочно латать дыры или искать новую теорию, а до этого придерживаются старой, т.к. больше нечего придерживаться - более ранние теории, очевидно, были ещё более ущербные.
Denied the existence of black holes mathematically.
Black holes have long been a subject of controversy cosmologists and astrophysicists, but today few scientists doubt their existence. Superdense objects with almost absolute mass and gravity are the end product of the evolution of giant stars, they bend space and time and do not allow to move beyond the event horizon of a single particle, even light.
Nevertheless, Laura Mersini-Houghton (Laura Mersini-Houghton), a physics professor at the University of California North, proved mathematically that black holes may be absent in nature. In connection with its findings the researcher does not propose to review the current understanding of space-time, but believes that the theories of the origin of the universe, scientists something to watch out for.
"I'm still shocked. For half a century, we study the phenomenon of black holes, and these huge amounts of information, coupled with our new findings give us food for serious reflection" - recognized Mersini-Houghton in a press release.
A common theory is that black holes are formed when a massive star collapses under its own gravity to a single point in space. Thus was born a singularity, an infinitely dense point. It is surrounded by the so-called event horizon, the conditional trait that everything that ever crossed, more never returned back into space, turned out to be so strong attraction of the black hole.
The reason for such unusual objects is the fact that the nature of black holes describe the conflicting theories of physics - relativity and quantum mechanics. Einstein's theory of gravity predicts the formation of black holes, but the fundamental law of quantum theory states that no information of the universe can not disappear forever, and black holes, according to Einstein, the particles (and the information on them) disappear for the rest of the universe outside the event horizon forever.
Attempts to combine these theories and come to a unified description of black holes in the universe ended that originated mathematical phenomenon - the paradox of information loss.
In 1974, the famous cosmologist Stephen Hawking (Stephen Hawking) used the laws of quantum mechanics to prove that the event horizon can still go out particles. This hypothetical stream of the "lucky" photons is called Hawking radiation. Since astrophysicists discovered some pretty accurate evidence of the existence of such radiation.
But now Mersini-Houghton describes a completely new scenario for the evolution of the universe. She agrees with Hawking that the star collapses under its own gravity, and then emits a stream of particles. However, in his new job Mersini-Houghton shows that it is emitting radiation, the star also loses its weight and does it with such speed that when compressed it can not find the density of a black hole.
In his article, the researcher argues that the singularity can not be formed, and, as a consequence, the event horizon does not exist. The documents (1, 2), denying the existence of black holes can be found on the website preprints ArXiv.org.
Because it is believed that our universe itself is derived from a singularity, then the question of loyalty to the Big Bang theory is also being questioned in connection with the new findings. Mersini-Houghton claims that in its calculations, quantum physics and relativity go hand in hand, as scientists have always dreamed of, and because it was her script can be significant.
What do you think, anon?
Black holes have long been a subject of controversy cosmologists and astrophysicists, but today few scientists doubt their existence. Superdense objects with almost absolute mass and gravity are the end product of the evolution of giant stars, they bend space and time and do not allow to move beyond the event horizon of a single particle, even light.
Nevertheless, Laura Mersini-Houghton (Laura Mersini-Houghton), a physics professor at the University of California North, proved mathematically that black holes may be absent in nature. In connection with its findings the researcher does not propose to review the current understanding of space-time, but believes that the theories of the origin of the universe, scientists something to watch out for.
"I'm still shocked. For half a century, we study the phenomenon of black holes, and these huge amounts of information, coupled with our new findings give us food for serious reflection" - recognized Mersini-Houghton in a press release.
A common theory is that black holes are formed when a massive star collapses under its own gravity to a single point in space. Thus was born a singularity, an infinitely dense point. It is surrounded by the so-called event horizon, the conditional trait that everything that ever crossed, more never returned back into space, turned out to be so strong attraction of the black hole.
The reason for such unusual objects is the fact that the nature of black holes describe the conflicting theories of physics - relativity and quantum mechanics. Einstein's theory of gravity predicts the formation of black holes, but the fundamental law of quantum theory states that no information of the universe can not disappear forever, and black holes, according to Einstein, the particles (and the information on them) disappear for the rest of the universe outside the event horizon forever.
Attempts to combine these theories and come to a unified description of black holes in the universe ended that originated mathematical phenomenon - the paradox of information loss.
In 1974, the famous cosmologist Stephen Hawking (Stephen Hawking) used the laws of quantum mechanics to prove that the event horizon can still go out particles. This hypothetical stream of the "lucky" photons is called Hawking radiation. Since astrophysicists discovered some pretty accurate evidence of the existence of such radiation.
But now Mersini-Houghton describes a completely new scenario for the evolution of the universe. She agrees with Hawking that the star collapses under its own gravity, and then emits a stream of particles. However, in his new job Mersini-Houghton shows that it is emitting radiation, the star also loses its weight and does it with such speed that when compressed it can not find the density of a black hole.
In his article, the researcher argues that the singularity can not be formed, and, as a consequence, the event horizon does not exist. The documents (1, 2), denying the existence of black holes can be found on the website preprints ArXiv.org.
Because it is believed that our universe itself is derived from a singularity, then the question of loyalty to the Big Bang theory is also being questioned in connection with the new findings. Mersini-Houghton claims that in its calculations, quantum physics and relativity go hand in hand, as scientists have always dreamed of, and because it was her script can be significant.
What do you think, anon?
Темная материя с черными дырами никак не связана.
Доказанная теория неверна?
А пройдет десяток лет и - эврика - новое открытие! Черные дыры связаны с темной материей!
>Я часто общаюсь с лаборантами
Ну охуеть ты авторитет в астрофизике, в натуре, куда там нахуй профессору Кембриджа.
>Мерсини-Хаутон
Пикрелейтед
>то скажешь, анон?
ТЯН УЧЕНЫХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ КОКОКОК ПОКПОКПОК ВЫ НИЧЕГО НЕ СОЗДАЛИ ТУПЫЕ СОЗДАНИЯ ВЫ НИМОЖЕТЕ В НАУКУ ТЯН ВЕДЬ ТУПЫЕ А ЗНАЧИТ БРЕХНЯ ЭТО ВСЕ НАВЫДУМЫВАЛА ЕРЕСИ
Вот в околонаучных кругах принято считать, что скорость света нельзя превысить, но ведь в черных дырах, если они есть, за горизонтом событий скорость света превышается!
А разгадка проста, забывают добавлять ограничение на инерционные системы отсчета.
Проще говоря, можно двигаться во вселенной с любой скоростью, но если относительно некой точки твоя скорость превысит скорость света (например, точки отправления) то эта точка выйдет за горизонт событий твоей личной инерциальной системы отсчета. Что это повлечет? Ничего страшного. Просто будет информационный барьер, между тобой и этой точкой: ни ты не сможешь отправить линейный сигнал, в том числе световой, ни оттуда тебе не смогут передать сигнал. И не навсегда, а только пока ты не снизишь свою скорость до субсветовой (относительно этой точки (мы же не забыли, что всё относительно?)
Дискасс.
А разгадка проста, забывают добавлять ограничение на инерционные системы отсчета.
Проще говоря, можно двигаться во вселенной с любой скоростью, но если относительно некой точки твоя скорость превысит скорость света (например, точки отправления) то эта точка выйдет за горизонт событий твоей личной инерциальной системы отсчета. Что это повлечет? Ничего страшного. Просто будет информационный барьер, между тобой и этой точкой: ни ты не сможешь отправить линейный сигнал, в том числе световой, ни оттуда тебе не смогут передать сигнал. И не навсегда, а только пока ты не снизишь свою скорость до субсветовой (относительно этой точки (мы же не забыли, что всё относительно?)
Дискасс.
Ну и как проверить эти теории на опыте? Одно дело пекарня, другое черная дыра. Алсо смотрел недавно какой-то би-би-си репортаж про вселенную, там поясняли из чего она состоит. 4% материя, 80% черная материя, о которой мы нихуя не знаем, и еще 16% черная энергия, о которой мы тоже нихуя не знаем. Шок! Сенсация!
Связана же.
чушь для ботанов
абу, дотан, мамку ебал
А где собственно ссылка на оригинал исследования?
Лучше бы за великий аттрактор пояснили. Там столько массы блять, что вокруг него вращается ёбаная половина вселенной. И никто не знает что там.
Ось в навколонаукових колах прийнято вважати, що швидкість світла не можна перевищити, але ж в чорних дірах, якщо вони є, за горизонтом подій швидкість світла перевищується!
А розгадка проста, забувають додавати обмеження на інерційні системи відліку.
Простіше кажучи, можна рухатися у всесвіті з будь-якою швидкістю, але якщо стосовно якоїсь точки твоя швидкість перевищить швидкість світла (наприклад, точки відправлення) то ця точка вийде за горизонт подій твоєї особистої системи відліку. Що це спричинить? Нічого страшного. Просто буде інформаційний бар'єр, між тобою і цією точкою: ні ти не зможеш відправити лінійний сигнал, у тому числі світловий, ні звідти тобі не зможуть передати сигнал. І не назавжди, а лише поки ти не знизиш свою швидкість до субсветовой (щодо цієї точки (ми ж не забули, що все відносно?)
Діскасс.
Пизда выебывыется.
Какой такой устоявшейся теории?
Про чёрные дыры. Есть во вселенной некая аномалия, которая искажает пространство вокруг себя. На бумаге появилась теория чёрных дыр. Потом что-то там нашли, что-то увидели. Пару лет назад звезду засосало. Пруфы во все поля. Но вместе с тем, эта теория трещит по швам. То энергии недостаточно, то поведение странное. Ещё и парадоксы всякие.
А ещё вопрос откуда эта йоба взялась. Пока что самая распространенная гипотеза - звезда коллапсирует в йобанный ужас - сингулярность. А что такое сингулярность и как она работает не ясно.
Лаура показывает, что идея со звёздами какбе говно, не может звезда в чёрную йобу превратиться, потому что будет сильно излучать и рассосется.
Тут скорее отрицание не существования, а теории появления чд из звёзд.
А йобы между тем продолжают херачить пространство вокруг себя
Как можно доказать физическую теорию? Можно показать, что она пока не противоречит существующим данным и всё.
лучше б госдолг сша посчитали
Бабы не могут в науку
ч.т.д.
Всё просто, там твоя мамаша.
Один хуй все придет к понимаю что материя (а в следствии этого законы физики) могут появиться из нихуя.
А ведь это. Крайне. Логично.
Получается "горизонт событий" это своеобразная граница состояния частицы/материи/тела, за которым в человеческой системе отсчета и воспрития слежение за объектом перестает быть возможным. Вполне вероятно, что за этим самым горизонтом происходят такие умопомрачительные вещи, что Эйнштейн бы в гробу поперхнулся, Хокинг встал и пошел. В том числе и разгон свыше скорости света.
рыба порвалась
+15частиц
>На деле окажется что не соблюдено что то простейшее из фундаментального.
Прикинь, нет ни одной "теории всего", которая учитывает все. Я уже тут писал, что у теории есть границы применимости, но тебе в школе этого еще не рассказывали.
Ты числа перепутал, скорее 4-16-80
Уже пришло. Гугли виртуальные частицы, квантовую пену и тп.
Просто у тян обычно есть склонность подгонять логику рассуждений под свои личные желания. То есть x = y , потому что я так хочу, и насрать что реально x = z. Но это у обычных тян так. А тут все таки она ученый, и не в области гуманитарных наук где подменять понятие слова для "правильного доказательства" можно по нескольку раз за предложение, а в естественной науке с использованием матана и четкой логики.
А как же единая теория поля? И теории объединения взаимодействий?
Ебааааааать! Ты публиковаться не пробывал? Лихо ты всех учёных наебал.
Ага. Я вот думаю, зря я учебу дропнул. Сейчс бы может новую теорию создал бы уже и Нобелевку получил. Но, увы, помру непризнанным фантазером с двачей.
Запости на реддите.
Развитие космонавтики есть вещь богомерзкая и постыдная. Добром не кончится. Это классическая глобалистская утопия, предвосхищающая приход антихриста. Космос это иллюзия. Надо быть верным Христу и русской земле.
Во дебил, я насмехаюсь над пришедшими сюда бабоненавистниками.
...когда на двоще шутку нужно пояснять умственно отствалым...
Ты прав. Сейчас проблема сингулярности - одна из основных проблем физики. И от нее открещиваются, говоря, что за пределами планковской длины понятий о пространстве и времени быть не может.
Получается, что если хикка-сыч перестанет восприниматься окружающми его людьми, то он может стать кем угодно? Ведь его никто видит, не слышит, а значит онможет быть вообще кем и чем угодно даже Богом
>скорость света превышается
потому что она стремиться к 0.
>скорость света нельзя превысить
в ВАКУУМЕ, в среде давно ее бъет в 2-3 раза мощными пиу-пиу-лучами
>Лаура Мерсини-Хоутон (Laura Mersini-Houghton), профессор физики из Северного Калифорнийского университета, доказала математически, что чёрных дыр вообще может не быть в природе
А как же ее пиздень?
Все уже придумали - световой конус
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось.
У всех есть склонность подгонять логику рассуждений под свои личные желания.
Посоны, а как игра называется, где машинка ездит и вертолётик летит, на деньди была? Там ещё можно вдвоём играть было.
интересно, как там суплизер сейчас
Как это связать с увеличением массы разгоняемого объекта? Получается масса так же относительна, ведь скорость всегда относительна.
Ага и теория струн и куча других пока чисто математических теорий, которые не предсказывают абсолютно ничего и которые невозможно проверить.
Но тни ещё и тупые. И много из себя воображают.
Лишь передаю мнение современных ученых о выдвигаемых теориях.
Ролл.
Я слишком ленив, чтобы даже рассчитать свою идею (в том числе, достаточно выучиться, для того чтобы уметь ТАКИМ матаном пользоваться для такого расчета), что уж говорить о публикациях.
Я днище, посаны. Днище. Старик, преисполненный сожалений.
Бамп годному треду.
лол похуй
Ну и тупой же ты.
По формулам эйнштейна превысить скорость света нельзя - понадобится бесконечно дохуя энергии и масса тела возрастёт в бесконечно дохуя раз. Единственное, что можно разогнать до световой скорости ( именно c, а не 0,99999c) это частицы нулевой массы
Насосала, папик пристроил, дочка ректора... Какие ещё варианты? Заработала не предлагать.
Ты им главное про черенковское излучение не говори.
>ее скорость на столько высока, что поневоле она превращается в отрицательную
Это типа переполнение разрядности переменной, хранящей значения скорости? ЛОЛ
ТНИ ЕЩЁ И ТУПЫЕ. И МНОГО ИЗ СЕБЯ ВООБРАЖАЮТ.
>Уже пришло. Гугли виртуальные частицы, квантовую пену и тп.
Пиздос. Это пивнушка? Или игрушка? Че ебань. Деньги тратят без пользы, нихай на завод пидут робить.
излучение хокинга начинается ПОСЛЕ ухода звезды под горизонт, а не в процессе. поссал на тупую шлюху.
>Общепринятая теория гласит, что чёрные дыры образуются, когда массивная звезда коллапсирует под действием собственной гравитации к одной точке пространства. Так рождается сингулярность, бесконечно плотная точка. Её окружает так называемый горизонт событий, условная черта, которую всё то, что когда-либо пересекало, более никогда не возвращалось обратно в открытый космос, настолько сильным оказывалось притяжение чёрной дыры.
Скажу, либо журнащлюхи все очень упростили, любо скажу, что опять геном сгущенной тяжелой воды в теории относительности отменили.
Это утка запущена как реклама нового сезона теории большого взрыва
Расскажи кому нибудь. Серьезно. Скорее всего тебе пояснят по хардкору но кому от этого хуже?
А что ты от /b хотел? Тут одно стереотипное быдло, иди в тематику там получше дела, да и статьи нет вот и накинулись
Треду бамп.
>за горизонтом событий скорость света превышается
бессмыслица
Надумала.
>единая теория поля
Недоработана. Объединяет только два поля по сути. И есть математическое описание механизма Хиггса. Гравитационное пока никто никуда не прикрутил.
Но Земля не засасывается Солнцем.
Ребята, а как текст жирным выделять?
>великий аттрактор
Предполагаю что вся основная вечеринка жизни находится там. Собственно вероятно там снимали фильм Звездные Войны
>попал на журналистов, которые, сами поверхностно представляя, пытались хоть как-то объяснить обывателям о чем вообще речь
>ещё и сам весь забрызгался, а на излете обоссал свои штаны
>черенковское
безсмысленно даже говорить, потому что даже само название рвет шаблон таких мыслителей.
Дибил штоле?
Но ведь это касается только линейного сигнала? С остальными-то проблем не будет?
>либо журнащлюхи все очень упростили
this, хотя может и второе, через пару месяцев будет видно.
Ну теории электромагнетизма и электрослабых взаимодействий же есть, так что прикручивание гравитации лишь вопрос времени и денег
>почему из некоторых областей в космосе даже свет уйти не может?
Ты глупая безволосая мартышка. Это же мы - ангелы. Вы недостойны и неспособны даже лицезреть наш истинный облик.
Silkworm
Умерь свой баттхерт, никто не говорит что все тян не могут в науку. Но у тян с таким подходом не выйдет точно. Такой подход к познанию, когда все то что не укладывается в твою картину мира вызывает жгучую жопоболь и желание обосрать оппонента не совместим с научным познанием.
>В 1974 году известнейший космолог Стивен Хокинг (Stephen Hawking) использовал законы квантовой механики, чтобы доказать, что за горизонт событий всё же могут выходить частицы. Этот гипотетический поток "удачливых" фотонов получил название излучении Хокинга. С тех пор астрофизики обнаружили несколько довольно точных свидетельств существования такого излучения.
В его "Краткой истории времени" он говорит, что "излучение хокинга" вовсе не хокинга, а советских учёных.
Нахуй сократил? Говно.
На дваче стоит детектор ценности и пользы сообщения. Если твое сообщение ценно и полезно для других юзеров, оно само выделяется
А чо все норм пацаны ещё к аттрактору не переехали?
Нет, серьёзно, жить в центре всего крутяк.
Я сейчас писал-писал, и всё стер. Хуету писал. Нужен эксперимент, без него нет смысла фантазировать.
>тупой форсер нихуя не понимая своего форса, обоссал себя и свою мамашу-шлюху с головы до ног.
В центре черных дыр заперты излучающие советские ученые
Зато черные дыры связаны с базоном хигса.
>пытается копировать меня, во дебил
По формулам Алькубьере, для искривления пространства, нужно сжечь Юпитер. А сейчас вроде пересчитали и оказалось меньше. Так что не надо делать из Эйнштейна икону науки™.
Мать твоя - блядь.
Успокойся, мы все поняли уже что у тебя НЕ БОМБИТ.
АХАХАХАХАХАХА, БАБА ОТКРЫТЬ РОТАН ПЫТАЕТСЯ, ПИЗДАААААААААААА
Но там тебя скорее всего раздавит неебическим тяготением и зажарит межгалактическим вакуумом газом неебической температуры ну или выебут в пукан ОП этого треда с той калифорнийской шлюхой и эйнштейном
Вот я и говорю, что только объединили электромагнитное и слабое. Сильное, если я не ошибаюсь, еще не прикручено. А гравитацию так вообще хуй подтвердишь, пока мы в космос не начнем летать, как на работу, ибо такие энергии пучков можно только в космических лучах найти. А ускорители на такие энергии строить практически невозможно.
Именно. На всяких там спутанных частицах и прочем варпе.
Отец твой - членодевка
Так может Эйнштейн теперь и виноват в этих рамках? Из за него наука не двигается.
Вроде его теория верна, но есть ошибка которая не даёт двигаться дальше?
>для искривления пространства
достаточно 1й частицы. просто пространство изогнется на нихуя метров.
Почему большая часть долбоёбов в треде ушла в демагогию, а другая обсуждает высер журнализдов? Когда есть мать его оригинал на английском где всё написано.
По формулам неизвестных хуёв, твоя мамаша может принять в себя аж 5 штук единовременно.
>обоссаный питух пытается кукарекать, но из питушиного рта издается только козлиное блеяние.
Нужно антиматерии размером с юпитер. Когда нибудь до адекватного состояния может и доработают.
нихуя не понял, т.е. черных дыр не существует? А что это тогда? Допустим звезда не может, значит такую плотность, но что-то же может, ведь черные дыры есть.
Вселенной не существует.
Так у Алькубьере и нет превышения скорости света, там как-то хитрее все.
Нахуй эти чёрные дыры тут? Сосач никогда не мог в околонауку. Тем более в бабскую.
>Так может Эйнштейн теперь и виноват в этих рамках?
А что его винить то? Виноваты долбаёбы которые приняли это на веру хотя это всего лишь теория и лимитировать скорость это глупо.
Да, давайте вернёмся к теории эфира и будем её развивать, вдруг лучше получится.
Иными словами - записать на жесткий диск архив двощей и запустить анону в спину разогнав до скорости анона +V - информация его таки достигнет
кстати у меня вопрос что будет с человеком - ведь нейронные связи тоже со скоростью света работают
разгони эту частицу до околосветовой скорости и вследствие релятивисткого роста массы она изогнет пространство не хуже чем Солнце.
Нет, доказана невозможность превращения звезды в ту хуйню что мы наблюдаем
>аттрактор нерезиновый
А частица - это что? Атом? Нейтрон? Кварк? Что-то еще меньше?
Нидаказано, ниаткрыто, нипанятна, люди - лохи.
>нейронные связи тоже со скоростью света работают
относительно организма.
>есть мать его оригинал на английском
Со сплошным матаном. Думаешь нам охота разбираться? Подождём пока попопулярнее объяснят.
Так есть такие долбоебы, которые, чтобы их теория жила приделывают к ней очередной костыль. Бритва Оккама нарушена уже хуй знает сколько раз.
В /spc/
Чёрная дыра это модель, в действительности же их толком никто и не находил, а находили только косвенные проявления определённых явлений и так как объяснить их не смогли придумали такую модельку, а в действительности хуй знает что там творится ибо дальше орбиты человеки ещё не выходили.
Эта карочи идёш такой по писку и у тибя пад нагами мириад чистиц вот))
>Лишь передаю мнение современных ученых о выдвигаемых теориях
Забыл написать "некоторых" современных учёных. Наука - это не Госдума, которая не место для дискуссий. Наоборот, если в науке прекращается дискуссия, это значит наука умерла (или достигла наивысшей точки своего развития, что, в общем, одно и то же). Часть учёных (Хокинг и ко) думают так, другая часть (Виленкин и ко) думают иначе, третья (Прескилл и иже с ним) думают совсем по другому, а Лаура думает по своему. Пока её теоретические выкладки не противоречат наблюдаемой реальности, её теория имеет право на существование.
Нейронные связи работают с более высокой скоростью. Т.к. это уже не с физикой связано, а с биологией.
почему тогда фотон движущийся со скоростью света не изгибает пространство как все солнце?
Еще при жизни ейнштейн срался с половиной ученых. Сейчас то и тем более. Тебе так кажется потому что теорию относительности в школах проходят, а квантовую только на уровне дуализма света.
А лучше - с солнце. И вообще главное бабхнуть по мощнее, чем сильнее бабахнуть - тем больше вероятность что случится какой-нибудь лулз.
Наука!
Математики в роли математиков опять что-то там опровергли.
"ну нихуя себе" - возмутились шахтеры играющие шахтеров.
"ну нихуя себе" - возмутились шахтеры играющие шахтеров.
Нихуя не со скоростью света, максимум где-то 100м/с
Сказал хуй, у которого 11 измерений напилили, чтоб хоть примерно что-то срослось, лол.
Отсоси мой аттрактор, сучка
Скоростью света в диэлектрической среде нейронных связей. Не учитывая скорость химических реакций в аксонах.
Да вы батенька слоупок.
>твоя мамаша, аллах, ЧД, звезда, планета, обезьяна, Атом, Нейтрон, Кварк, Что-то еще меньше
да. любое из них. чем меньше частица, тем меньше искривление пространства
--->
Мне кажется, если частицу с ненулевой массой таки разогнать до скорости света, то получится чёрная дыра
Мне кажется, если частицу с ненулевой массой таки разогнать до скорости света, то получится чёрная дыра
Хочешь сказать что в разогнанном аноне сигнал будет двигаться быстрей скорости света? я не гуманитарий, но этого понять не могу - там же замедление и всё такое, как вообще себя сигнал ведёт? У него же нет инерции никакой
Как что-то в современном понимании мира может работать со скоростью выше скорости света?
Нет, если бы и мужчины всегда подгоняли логику под личные желания, то тогда бы не было ни науки ни цивилизации. Так как тупо не пришли бы к единой теории в какой либо науке, а просто бы срались меж собой.
Мужчина тем и отличается от женщины что ему, хоть и изредка, интересно узнать реальную истинную картину мира. А не то что приятно и выгодно лично ему. Среди женщин таких очень мало, хотя и встречаются.
Что то я представил, как собрались крупнейшие умы теоретической физики, такие в очках, кто с бородой мужики под 60, зашли в бар и за кружкой пива обсуждают эту новость.
- Опять пизда выбывается!
- Да я даже не читал этот ее высер, все равно хуйня! Да Хопкинс?
- Да!
- Да я ей сразу набрал и говорю: Пиздос!! сука ты шлюха блять ебаная тебя что ЕБЁТ ЧТОЛИ тварь сука БЛЯТЬ вот за ТАКИЕ вопросы у меня во дворе убивают нахер!
>Сверхплотные объекты с почти абсолютной массой и гравитацией
Я скажу, что ПОЧТИ АБСОЛЮТНАЯ звучит очень по-научному. АБСОЛЮТНАЯ МАССА.
Охуеть вообще, бред какой.
>Что скажешь, анон?
Что тян нельзя допускать в науку. Хуйню сказала.
фотон - безмассовый, а энергия фотона слишком мала.
Всем давно известно, что сразу за облаком Оорта небесная твердь. А ваши "ученые" просто работать не хотят, а хотят хуйню городить и жать красиво.
У него же нет массы)))
>Как что-то в современном понимании мира может работать со скоростью выше скорости света?
Всё что не связано с физикой. А, там, например. С математикой, химией, биологией и т.д.
Аттракторы твой квантовый уже в состоянии суперпозиции?
Найди мне бесконечную энергию, чтобы разогнать такую частицу и я тебе десяток черных дыр сделаю.
> маня проецирует
>диэлектрической среде нейронных связей
ну так какая разница, если при этом анон будет еще и в анусе мамаши варпе?
неистово дваждую. В передаче по NG приводили пример визуализации нутра черной дыры по математическому описанию. Так вот получалось, что внутри черной дыры как бы бушует водопад энергий, он с одинаковой силой несется, как вверх, так и в низ.
Все что попадает в черную дыру не исчезает на вечно, оно видоизменяется в потоки энергии огромной мощи. Но все закончится тем, что всю вселенную поглотит одна черная дыра и она колапснет. Большой взрыв, новая вселенная и так 20 раз. Которая будет рождена из энергии и материала нынешней вселенной.
Ты забываешь про научные школы. Представители разных школ могут до усрачки отстаивать противоположные взгляды на проблему.
Шрёдингер не признавал квантовую теорию. И своё знаменитое уравнение вывел в попытках доказать несостоятельность квантовой теории.
офк, в суперпозиции со всеми итт, кто не отписал про "селёдки не могут в науку"
Всё в мире связано с физикой.
Не факт что эта тян существует где-то за пределами воображения журнощлюх.
Небосвод из хрусталя, космонавты Мосфильма.
Рассказывал. Никто в корне не понимает о чем именно я толкую. Сразу начинают гнать пургу про скорости света в вакууме и в среде, про Чренковское излучение.
Пожалуй, чтобы не было путаницы я в следующий раз вообще буду уходить от термина "скорость света", потому что я говорю не о скорости света, а фундаментальном пределе скорости распространения информации. Он совпадает с собственной скоростью безмассовых частиц, что естественно, и массивные частицы тормозят предел скорости прохождения частиц в своем поле.
Тем не менее, ускорение такого предела не имеет (в этом месте я должен пруфнуть расчетами, но мне лень же) именно поэтому равномерно ускоряющийся космический корабль может разогнаться до любой скорости, но столкновение с любым медленным объектом приведет к коллапсу обоих на материальном уровне - выделится только энергия (в виде света, полагаю) и никаких частиц.
Двачую. Там сидит Яхве и разбивает себе ебало фейспалмами от всех этих ваших недоучёных. Ещё евреи 5 тыщ лет назад доказали, что мир сотворён богом за 6 дней и сам бог это подтвердил. Нет блять, откинем заветы наших дидов и начнём строить псевдонаучные теории о больших взрывах, нейтрино блять, кварках хуярках. Охуеть вообще.
Фото́н - Масса: 0 (< 10−22 эВ/c2)
Но ведь было даже сфоткано как такая хуевина потягивает плазму звезды аки лимонад, не?
>0
quod erat demonstrandum
>дидов
ваевали
это не пруф для шлюхи.
просто меньше счеты не считают...
Можно например высасывать энергию из пространства. Где-то была инфа, что есть какая-то частица с ненулевой энергией которая как бы является мерой существования пространства во вселенной. Она повсюду и её дохуя
Дваждую, мну кажеца она вашпе хз чо хочет.
Шо? Можно сделать фотон с очень большой энергией. До ГэВа уж точно.
Можно вообще доказать, что она не существует, такие дела.
Существование брадихронов - только в научной фантастике. Иначе - нарушения принципа причинности.
FUCK YEAH! Вперёд, бабоньки!
даже больше. НЕЛЬЗЯ доказать что она СУЩЕСТВУЕТ.
Не, я вопрошаю. Кажись было, а там х.з., загуглите кому не лень, сам с планшета капчую, неудобно.
Фотон, блять. Дибил, учись читать.
>пизда
>опровергает черные дыры
Дальше не читал
сельдь порвалась
>частицу с ненулевой массой
>фотон
>учись читать
oh you
> Что скажешь, анон?
> в её расчётах квантовая физика и релятивизм идут рука об руку
Скажу, что статья ненаучна. Впрочем, большего от тупой шлюхи никто и не ожидал.
Может потому, что у фотона нулевая масса?
>исследовательница
>Фотон
у фотона есть масса. просто немогут посчтить - в калькулятор не влазит. масса его меньше 10 в -22 степени электронвольт
1Gev = 1.8 10(-24) г
Это "где-то" - учебник по физике за первый курс. Физический вакуум считается непустым.
и все же я не понимат. Тян утверждает, что горизонта событий нет? А что блять тогда это за объекты в космосе? Анальные дыры, вагины?
А не обращайте внимание на этот пост, я затупил.
Всем очевидно, что Яхве не существует, а существует всеединый Бог и он Амнериканец, у нас есть этому доказательства.
Смарите чо я придумал. Берём бозон хиггса, который отвечает за массу объекта и выкидываем его нахуй. Т.е строим какой-то йоба-барьер, не пропускающий хиггсы к нашему кораблю. В итоге - наш корабль весит целых 0 кг и его можно одним щелчком разогнать до хуй знает какой скорости. Праавда как потом тормозить я не знаю. Дискасс.
Например соединить вещество и антивещество
можно доказать, что она не существует в любой связной окрестности.
->
,
А ну да. Фотон ведь не изгибает, а масса есть. Значит он просто не частица. Ну лан, удобно же.
Хокинга уже облили мочой?
Ну чего вы к теории привязались, вот вырастет Ломоносов-2 и всех обоссыт.
Ну чего вы к теории привязались, вот вырастет Ломоносов-2 и всех обоссыт.
Она утверждает, что черные дыры не могут появиться от эволюции звёзд. Про то, что там за черные дыры в космосе она ничего не говорит.
дык не вырос пока...
> Праавда как потом тормозить я не знаю
А внутри корабля сохранится хигс? Или тоже нахуй ту массу?
Аноны, не хочу тред создавать. Зацените видео. Шах и мат, материалисты?
https://www.youtube.com/watch?v=NeOCllpV9Ns
https://www.youtube.com/watch?v=NeOCllpV9Ns
Вот когда найдет иной источник их возникновения, тогда пусть и приходит.
Ясно, просто теперь вопрос, что их рождает и что это, если это не звезды?
Еще одна пизда выебывыется. Нет, ну вы только посмотрите!
А ещё можно двигать не корабль, а пространство
Если черных дыр не существует, то чем тогда является over9000 источников гамма излучения во Вселенной? А квазары? Квазары блеать? А вокруг чего тогда звезды как бешеные крутятся в центре нашей галактики (пикрилейтед)? Не так не пойдет. Допиливайте свою теорию. Плохо пока сделано.
как же я проиграл
E=mc^2. 0 массы = 0 энергии
Очевидно, что вокруг Бога.
Лол какая-то шлюха наклацала хуйни на калькуляторе и кукарекает, лучше бы реальной наукой занялась.
Их рождают горе-учёные в своих коллайдерах в гнусных попытках разогнать частицы с ненулевой массой до световых скоростей. От этого уже погибла Нибиру, скоро и наш черёд настанет. Советую покаяться пока не поздно и зарезать пару баранов во славу Яхве.
Борщеварением.
Значит можно и дальше проперживать диван и кататься на углеродной телеге.
Шли бы вы со своей ТО отседа.
В черных дырах живут Жнецы, хуле тут не ясного? Глупая тня просто не может в Mass Effect.
>доказала математически, что чёрных дыр вообще может не быть
Может не быть или быть не может? Пусть она строго математически определиться.
>вокруг чего тогда звезды как бешеные крутятся в центре нашей галактики
Темная материя.
Таки пересел за ноут и нашел.
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2011/06/110617_black_hole_eats_star.shtml
http://zn.ua/SCIENCE/astronomy_sfotografirovali_chernuyu_dyru_v_gazovom_oblake.html
Та тянка слоупок не умеющий в гуглирование?
Вокруг аттрактора. Все чёрные дыры это маленькие туннели, ведущие к бате-аттрактору.
>ться
Извините.
концепция черных дыр возникла при изучении эволюции звезд. без звезд черные дыры нахуй никому не нужны.
и теперь вылезает сраная пизда и говорит - черные дыры не от звезд, они сами по себе.
Источниками гамма-всплесков считаются не черные дыры.
Если это так, то это и правда крайне интересно.
лучше б ты оригинальные статьи почитал, умник
а коричневые.
а вот и нет. ТМ она имеет форму гало вокруг галактики.
> Существование черных дыр опровергли математически.
> математически.
http://www.youtube.com/watch?v=XXhbThOITLQ
Эта "щлюха", как ты ее назвал член-корреспондент в кандидаты бакалавра докторских наук Американской Академии Наук! А ты быдло!
Именно может не быть.
и это будет замечательно - новый виток развития науки.
Чёрная дыра это материя, так? А материя должна из чего-то состоять, так? Надо короче поймать живую чёрную дыру и покопаться во внутренностях, базарю, там будет ответ на главный вопрос жизни вселенной и всего такого.
Ну раз уж тут все такие астрофизики,задам глупый вопрос.
Вот Земля вращается вокруг Солнца,если солнце мгновенно пропадёт то Земля сразу же полетит в другую сторону или только через 8 минут?Ведь свету нужно 8 минут чтобы дойти до Земли,а ничего быстрее его двигаться не может.
Вот Земля вращается вокруг Солнца,если солнце мгновенно пропадёт то Земля сразу же полетит в другую сторону или только через 8 минут?Ведь свету нужно 8 минут чтобы дойти до Земли,а ничего быстрее его двигаться не может.
пытались в БАК. но ЧД, сцуко, такие неуловимые
А что если черные дыры это форма жизни? Жрет фотоны и материю или вроде того, типа галактикуса.
уже ковыряются в коллайдерах [spoilet]квантовые ЧД[/spoiler], только они быстрпо схлобываются и руками туда не влезть :( а большую сделать - хомяки не разрешают, потому что зохавает.
>если солнце мгновенно пропадёт
ошибка в постановке вопроса. можно любую хуергу тебе ответить теперь.
Потому что считается, что ЧД не входят в темную материю, а если это одно и то же, просто есть темные звёзды, а вокруг них темное газовое облако размером с галактику?
Мартышка. В центрах галактик - ангелы. Вокруг Бога крутятся сами галактики. Совсем ничему в школах не учат?
Как связаны свет и гравитация?
держу пари, баба допустила какую-нить глупую ошибку в расчетах. знак забыла или там коэффициент при члене.
Я прозрел! коричневых карликов создают чёрные дыры,
Добра за годный тред. Либо дотяните до вечера, либо пересоздайте. Если не будет, попробую сам пересоздать. Музыка в тему.
http://www.youtube.com/watch?v=0LgcDpTH47g
мимочитатель
Но ведь в науке принято делать допущения?
Как небо и земля
>Темная материя.
Считается, что она, в большинстве, сконцентрирована в гало. Центр всё же светится в ЭМ-диапазоне.
например сверхновая с коллапсом в ЧД.
> ничего быстрее его двигаться не может
гравитационные возмущения распространяются мгновенно (или почти).
Гравитация со скоростью света распространяется,так?
И то и другое передаётся волнами и чатицами и полями
но не абсурдные.
Как фотон и гравитон.
Гравитационное взаимодействие распространяется со скоростью света, так что да она еще немного по окружности навернет, а потом начнется свестопшяска вокруг общего центра масс.
Похуй на чёрные дыры и сингулярность. Вот если бы эту математику выебали на вписке, а фотки слили в интернет - было бы интересно.
через 8 минут.
Кто тебе эту хуйню сказал? По твоему нас должно регулярно пидорасить от взрывов милиардов сверхновых во всех уголках вселенной каждуйю минуту?
Поздравляю ты только что излучение
Лол, ну так это у местных такая логика. В своём глазу бревна не замечаешь? Тян - значит тупая и её теория автоматически неверна. НУ ПРОСТ ПИЗДА У НЕЁ И ТЯН ИЗ СЕБЯ ВООБРАЖАЮТ МНОГА КОРОЧ))) Позорище, блядь, дегенераты с двачей.
Можно ли тогда с помощью высокочувствительного измерителя гравитации, передавать информацию мгновенно, просто двигая какой-нибудь тяжелый шарик?
Женя, ну к концерту в Жмеринке ж сценарий не писан еще!
>Центр всё же светится в ЭМ-диапазоне
ЧД светятся? Каким образом?
>баба
>учёный
Можно, если этим шариком будет наша галлактика. В таком случае аннунаки рептилоиды с андромеды нас услышат и ахуееют от того, как мы можем.
чет я не понял, что ты имел ввиду.
Короче говоря подсчитано, что масса ТМ на порядок больше всей "нормальной" видимой материи, к которой относятся и черные дыры.
Т.е. ТМ - это не звезды, чд, коричневые карлики и т.д. Это какая-то новая неизвестная науке хуйня. Может сорт оф нейтрино..
Эти шлюхи у себя там в безбожной омерике далеко не на калькуляторах наклацывают свою хуйню. А на высокопроизводительных кластерах. Наклацывают.
Смотрите какой я каламбур придумал! Наклацать на кластере!
Нахуй пошел.
Вообще нихуя не известно, как распространяеться гравитационное взаимодействие, и что это блядь вообще такое. Альбертик кукарекал, что это просто свойство пространства-времени.
>опровергающими существование чёрных дыр
Как можно опровергнуть то, что вовся не доказано или не установлено как факт?
излучением Хокинга
а почему ты думаешь что нас не пидорасит?
Но нейтрино имею околонулевую или даже нулевую массу и ни с кем не взаимодействуют. А от ТМ взаимодействий дохуя, причём чем больше массштаб тем больше её влияние. Вот что странно. На внутрегалактическом уровне она почти ни на что не влияет, а если взять уровень скоплений галактик - там пиздец, сплошная материя и всё вокруг неё крутится
Пока самое няшное представление ЧД - что она частица. Даже если эта частица больше солнечной системы по диаметру и сотен тысяч по массе - это частица, одна. Как протон, например.
А чем гиря хуже галактики? Масса не нулевая, значит информация передается с бесконечной скоростью.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_гравитации - ладно уж посмотри.
просто уравнения Эйнштейна неверны.
скорее да, если научится измерять гравитационное возмущение. пока что все на уровне гипотез и косвенных экспериментов.
Нам вот в РАЕН похуй. Мы доказываем то чего не существует и опровергаем, то что можно потрогать руками.
ПОСОНЫ ЗВЕЗДУ РАСПИДОРАСИЛО
На одной вкусной планетке сделали такой очиститель унитазов, который жрал-жрал грязь и вот уже пару галактик сожрал.
Но у ЧД разные массы и размеры.
Дневной, дневной никогда не меняется.
Вам в РАЕН можно - это норма.
ТАм какая-то синяя хуйня, мимо которой она пролетела и взорволась. Что это?
ну кароч берешь такой газовое облако, кидаешь эту хуйню в чд и оно начинает неебически ускоряться. температура возрастает ОЯЕБУ! и вся эта херь начинает адски светиться почти во всех диапазонах.
И как его засечь?
Ньютон, залогиньтесь. Скорость распространения гравитации - открытая проблема физики, но сейчас она (общепринято) считается равной световой.
Даже если частица говна больше пшенного зерна - это частица, одна. Как протон, например.
Детектором излучения Хоккинга. Очевидно же.
это то, чего по мнению пизды нет.
Это зависит от кол-ва сожраной, поглощённой материи
А что смешного то? Обьясни как он это сделал?
В том то и дело, что от ТМ взаимодействий с барионным в-м никаких нет. Только гравитационное.
Не знаю как чёрные дыры, но дыры особого сорта анонимусов девственников Лаура Мерсин порвала знатно.
Так хуйли она светится тогда? Видимого Излучения быть не должно
Раз так дохуя сверхновых, где регистрация рождения хоть одной чд?
Создал сферу вокруг облака и аннигилировал его, что ты как маленький.
да не светится она нихуя, синюю точку просто как показатель подрисовали епту
Скажите вкратце: нам пизда?
Саймак, ты?
ШОК СЕНСАЦИЯ!!! АМЕРИКАНСКАЯ ЖЕНЩИНА-УЧЕНЫЙ ПОЛГОДА ПРИДУМЫВАЛА ХУЙНЮ ЧТОБЫ ПОРВАТЬ ЖОПЫ ДВАЧУ!!!
Нет, любитель пидорковатых куколок, не умнее.
Темная материя это копии всех объектов во Вселенной. Вселенная многомерно. На каждое да/нет Вселенная рождает копию пространственно-временного континуума со вторым вариантом развития событий. Где-то же надо все эти экземпляры самой себя хранить? Вот она и хранит их за невидимым барьером из-за которого мы все это считаем "темным" (не сообщающим информации о себе). Там, в параллельных планах Вселенной нашим копиям мы видны тоже как темная материя.
скорость распространения гравитации - это скорость гравитационных возмущений. свойства возмущений вообще определяютя свойствами касательного в точке риманового многообразия пространства. установлено что касательным пространством является пространство Минковского, чья метрика основана на скорости света с.
поэтому скорость распростраения гравитации равна скорости света с.
dixi
У него ещё есть видосы, целый сайт есть! Он даже в битве экстрасенсов принимал участие.
Ой, бля, это всем пост!
Да.
>И как его засечь?
Можно, например, визуально.
у ОТО серъезные проблемы с гравитацией. Так что вопрос да, открыт.
Скорость конечна с позиции ОТО и макромира. Но с точки зрения квантовой теории - нихуя не ясно, вполне себе бесконечна может быть. а еще теория м-струн, бран и прочей радости "единной теории поля".
Ты не понял. Поясни почему ТМ никак себя не проявляет в масштабах одной галактики, а в масштабах целых скоплений галактик всё наоборот.
Еще один кандидат комиксовых наук.
Фотку скинь, я с телефона.
Саундс лайк полная хуета)). Нет, серьезно, это не доказывает что черных дыр не существует, максимум что это может значить, что они НЕМНОГО иные, чем их представляли. Причем на микроуровне.
>"Я до сих пор шокирована
Вся суть тупой шлюхи, блять.
> Вселенная многомерно
Тогда ТМ должно быть бесконечно много, а её вполне измеренное количество.
Не завидуй, он гений а ты нет!
Бля, я перепутал ТМ с ТЭ, но сути вопроса не меняет.
отстаньте от ОТО. Она не ставила задачу объяснить природу гравитации.
Единственное что она делает, это объясняет как связано локальная кривизна пространства/времени с наличием в нем энергии/импульса.
Не, это ты с квазаром путаешь. В квазаре, состоящем из ЧД и намотанной на нее звездной массы, но еще не поглощенной горизонтом событий, светится вся эта звездная масса, в которой квазар уже стер границы между звездами и превратил информацию о всей этой хуйне в кашу.
Есть снимки того как чёрные дыры пожирают звёзды. Эта шлюха обычная пиздаболка, захотевшая стать известной на антинаучной хуете.
что и как себя проявляет, оценивают по решениям уравнений Эйнштейна.
>что они НЕМНОГО иные
Блджад, шар и плоскость тоже совсем чуть-чуть отличаются.
Всегда так. Всегда. Даже арбуз. Ягода. А не фрукт. Да.
Ребята, давайте постараемся вскрыть эту тему. Вы уже не молодые, серьезные, придется постараться. Это то, чем стоит заняться поплотнее. Вспомните, как вскрывали информацию по Чикатило и архивы спецслужб, это ведь то же самое. Давайте разберемся. Серьезно, никто из вас не пожалеет. Лучше разовьем эту тему тему и вспомним, что тут писалось до этого. Я вполне понимаю, что заинтересую далеко не всех, но хочу сразу подбодрить ленивых – вперед. Кажый достигнет какого-либо результата.
ТЫ не понял, она не говорила, что чёрных дыр не существует. Она лишь сказала, что чёрные дыры не могут появиться путём эволюции звёзд и всё.
Суть вопроса как раз таки меняется.
ТМ влияет на галактику. Например на скорость вращения звезд в спиралях.
ТЭ - это вобще другое. Гугли уравнения состояния в космологии.
Когда в последний раз шлюха говорила что-то стоящее в истории?
Я выделил это затем, чтобы показать насколько раздули статью журналошлюхи и лично "исследовательница". В целом суть не меняется, черные дыры есть, были и в будущем только они и останутся.
Блять, лучше бы пояснили, почему в библии написано, что мафусаил жил 900 лет. тоже так хочу
Познакомьте её с тем долбоебом, который с дедом наматывает карманный телепортатор.
ТЭ вообще мутная штука какая-то. Если по ТМ ставятся эксперименты по обнаружению, причем довольно много, то с ТЭ всё пока совершенно непонятно.
СЕНСАЦИЯ
Математический консорциум известной имиджборды опровергает исследования профессора физики Северного Калифорнийского университета
Математический консорциум известной имиджборды опровергает исследования профессора физики Северного Калифорнийского университета
Жанна дарк, маргарет тетчер
Если бы хокинг такое сказал, я бы ему поверил, но он не сказал, потому что это петушня и диванная теоретика.
Она сказала МОЖЕТ не быть. Окей, это ничего не говорит. Вот если бы она заявила, типа чёрных дыр нет, вот это бы могло взорвать физиков и родить новую Вселенную лулзов.
Она сказала МОЖЕТ не быть. Окей, это ничего не говорит. Вот если бы она заявила, типа чёрных дыр нет, вот это бы могло взорвать физиков и родить новую Вселенную лулзов.
А в следствии чего они еще могут образовываться? У меня тогда даже предположений нет.
Был в том треде.
Я вообще люблю в треды антинаучной хуиты заходить.
Ладно, согласен с тобой, новость действительно раздули сильно.
Да, я у мамы самый умный!
Ну это легко можно объяснить тем, что мы вроде и меряем количество ТМ , но это лишь "контейнер", это сингулярность, которая нам не сообщает о реальной массе, содержащейся внутри.
Я о том же. Очень много лет назад. Сейчас тни уже не те, им лишь бы пиздой своей на весь мир засветить и чтобы их снимали и ебли во все щели пятеро.
О, времена! О, нравы!
тебе не понравится, вангую. 900 лет в 7-ом класе.
Вселеной нет, чёрных дыр нет, звёзд нет, есть эфир, есть яхве и есть его комната, в которой находится наше Облако оорта. Всё что за этим облаком для нас недосягаемо, ибо на то воля его
Женщины их создают, это же очевидно.
Спасибо, мам! Я знал, что ты меня и на двачах поддержишь во всём!
>меня тогда даже предположений нет
лiл. У всего почти научного мира теперь нет предположений.
>никакая информация из Вселенной не может исчезнуть навсегда
>чёрные дыры, согласно Эйнштейну, частицы (и информация о них) исчезают для остальной части Вселенной за горизонтом событий навсегда.
Но черные дыры с частицами - это же по-прежнему часть вселенной. Либо перевод ебанутый, либо пизда что-то недопонимает.
>исследования профессора физики Северного Калифорнийского университета
>тупая пизда
ю маст би киддинг? Женский мозг физиологически не может в мышление, смысл вообще пытаться?
Ананистусам припекает, что шлюха может в науку, а они нет. Как это мило.
От деления на ноль. Блять, с кем я сижу на борде.
У меня от тебя чайник Рассела.
ВНИМАНИЕ! В ТРЕДЕ ОРУДУЕТ СЕМЕН!
Интересно, кто-нибудь в треде вообще знает, что такое вириальный парадокс? Так, для себя. Отвечать на этот пост не надо.
Показатель чего, ебань? И зачем потом убрали?
> и в будущем только они и останутся
Нихуя себе какие громкие завления! А если они испарятся раньше? Мелкие звезды скукожатся в черные карлики, массы им не хватит, чтоб СОСАТЬ.
>класе
Как там в начальной школе? Бабуля заберёт или мамку на продлёнке дожидаться будешь?
чд может детектироваться только в двух случаях:
1. на нее что-то упало и излучилось
2. гравитационная линзирование
Это чд? Почему тогда шлейф улетает? Почему не засосало?
Вот, выше в треде писали, что настоящие ученые, всегда, когда по расчетам выходит сингулярность, считают, что объебались с расчетами. Потому что сингулярность всегда чайник Рассела.
3. излучение Хокинга
>2. гравитационная линзирование
Как тогда её отличить от ТМ?
Идёшь по улице, видишь Чёрную Дыру. Твои действия.
>Что скажешь, анон?
>профессор физики из Северного Калифорнийского университета, доказала математически.
>доказала
О чем тут говорить?
/thread
>вириальный парадокс
Не знаю, но очень хочу узнать.
В таком случае эта не наука, а танцы с бубном (счетами) и не заслуживает никакого внимания, тем более авторитета. Вероятность точности их инфы, на уровне инфы о плоской земле с поправкой на пару десятков веков. Хуета-хует и гадание на счетах.
Гордон Фриман давно обнаружил и успешно пользуется.
С вертушки в щщи.
Подойти и подсмотреть в глазок Сунуть пальчик, поковырять палкой, плюнуть туда
Тогда пусть эта пизда пояснит, что за объект находится в Стрельце А. Если ЧЕРНЫХ ДЫР НЕ СУЩЕСТВУЕТ КОКООКОК МАТИМАТИЧЕСКИ, то пусть пояснит, что за сверхмассивный объект может иметь столь малый астрономический радиус. Для тех, кто в танке: гугл-запрос "Райнхард Генцель исследование объекта Стрелец А"
представь, что ты мчишься по коридору в столовую и пробегаешь мимо завуча. завуч хватает тебя за руку, но твоя рука отрывается и остается у завуча, а остальная туша по инерции валится на пол.
Достаю прибор и вставляю по самый горизонт событий.
технологически невозможно
Так он с MIT, а не из зассанного калифорнийского.
геометрией искривленного света. можно посчитать, что создается точечным объектом, а что протяженным.
Такая хуйня в основе всех галактик же, не только в нашей.
не пизда, но поясню - ты тупой слепой дебил, не могущий в чтение нормальных статей, а не высеров ньюзов.
показала что ЧД не может появиться из звезды. все.
Ой, да ладно. Сказано же выше, ЧД это частицы, которые переносят взаимодействие ТЭ, все вместе ЧД в галактике образуют ЧМ (по футболу, сборная милки-вэй)
ПИЛИТЕ ПЕРЕКАТ
А самые первые ЧД как появились, прости? Бог создал?
т.е. сначала куча мужиков доказала, что при колапсе сверхмасивной звезды появляется черная дыра, а потом пришла тупая пизда и доказала математически что этого не может быть?
Что-то вроде того, мой дорогой друг. Что-то вроде того.
Чёрные дыры - это сгустки тёмной материи, которые аннигилируют обычную материю.
Почему бы и нет?
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
Появились из квантовых флуктуций во время начального периода жизни вселенной. Инфляционная модель кажись
если ее предположение окажется верным, то хуй его знает. будут думать и искать
но женщины не могут в математику, это же сложней чем борщ. который они тоже не могут
нет, потому что сценарии колапса - это настолько изъезженное поле, что никакого нового результата там лет 30 уже невозможно получить.
Только завуч не засасывает меня за горизонт событий. Для меня события прозрачны и ясны.
Чёрные дыры давно являются предметом спора космологов и астрофизиков, но сегодня мало кто из учёных сомневается в их существовании. Сверхплотные объекты с почти абсолютной массой и гравитацией являются конечным продуктом эволюции гигантских звёзд, они искривляют пространство и время и не позволяют вырваться за пределы горизонта событий ни единой частице, даже свету.
Тем не менее, Лаура Мерсини-Хоутон (Laura Mersini-Houghton), профессор физики из Северного Калифорнийского университета, доказала математически, что чёрных дыр вообще может не быть в природе. В связи со своими выводами исследовательница не предлагает пересматривать современные представления о пространстве-времени, но считает, что в теориях о происхождении Вселенной учёные что-то упускают.
"Я до сих пор шокирована. На протяжении полувека мы изучаем явление чёрных дыр, и эти гигантские объёмы информации вкупе с нашими новыми выводами дают нам пищу для серьёзного размышления", — признаётся Мерсини-Хоутон в пресс-релизе.
Общепринятая теория гласит, что чёрные дыры образуются, когда массивная звезда коллапсирует под действием собственной гравитации к одной точке пространства. Так рождается сингулярность, бесконечно плотная точка. Её окружает так называемый горизонт событий, условная черта, которую всё то, что когда-либо пересекало, более никогда не возвращалось обратно в открытый космос, настолько сильным оказывалось притяжение чёрной дыры.
Причина необычности таких объектов заключается в том, что природу чёрных дыр описывают противоречащие друг другу физические теории — релятивизм и квантовая механика. Теория гравитации Эйнштейна предсказывает формирование чёрных дыр, но фундаментальный закон квантовой теории гласит, что никакая информация из Вселенной не может исчезнуть навсегда, а чёрные дыры, согласно Эйнштейну, частицы (и информация о них) исчезают для остальной части Вселенной за горизонтом событий навсегда.
Попытки объединить эти теории и прийти к единому описанию чёрных дыр во Вселенной закончились тем, что возник математический феномен — парадокс потери информации.
В 1974 году известнейший космолог Стивен Хокинг (Stephen Hawking) использовал законы квантовой механики, чтобы доказать, что за горизонт событий всё же могут выходить частицы. Этот гипотетический поток "удачливых" фотонов получил название излучении Хокинга. С тех пор астрофизики обнаружили несколько довольно точных свидетельств существования такого излучения.
Но теперь Мерсини-Хоутон описывает совершенно новый сценарий эволюции Вселенной. Она соглашается с Хокингом в том, что звезда коллапсирует под действием собственной гравитации, после чего испускает потоки частиц. Тем не менее, в своей новой работе Мерсини-Хоутон показывает, что, испуская это излучение, звезда также теряет свою массу и делает это с такой скоростью, что при сжатии она не может обрести плотность чёрной дыры.
В своей статье исследовательница утверждает, что сингулярность не может сформироваться и, как следствие, горизонта событий также не существует. С документами (1, 2), опровергающими существование чёрных дыр, можно ознакомиться на сайте препринтов ArXiv.org.
Поскольку считается, что наша Вселенная сама произошла от одной сингулярности, то вопрос о верности теории Большого Взрыва также ставится под сомнение в связи с новыми выводами. Мерсини-Хоутон утверждает, что в её расчётах квантовая физика и релятивизм идут рука об руку, как и всегда мечтали учёные, и потому именно её сценарий может оказаться достоверным.
Что скажешь, анон?