Если ты или я являемся куском говна, значит это на всю жизнь. Только экстремальные условия могут выявить в тебе или мне жизнеспособные черты. Чем дольше ты являешься говном, тем крепче говно оседает в тебе.
Только Лилю можно было полюбить один раз. Один раз и на всю жизнь.
Социобляди- тупы, это диагноз и не лечится. Я знал об этом ещё в 2007 в чем новость?
>Если ты такой умный, то почему такой бедный?
Более того, двачер стал двачером еще до того, как родился.
Ученые из Университета Дьюка (Северная Каролина, США) выяснили, что шансы человека устроиться на престижную работу, реализоваться и получать высокий доход частично определяются вариациями в геноме. Результаты исследования были опубликованы в журнале Psychological Science. http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/genetic-variations-linked-with-social-and-economic-success.html
Исследование возглавил Дэниэль Бельски, который на протяжении последних четырех десятилетий работал с данными по 918 жителям Новой Зеландии. Помимо этого, ученый опирался на крупное исследование 2013 года, в рамках которого были изучены геномы около 100 тысяч человек. Авторы данного исследования выявили участки генома, связанные с успешным получением образования. Исследователи определили тысячи генетических вариаций и обнаружили, что в определенных комбинациях они составляют так называемый “полигенный бал“, который связывают с успешностью человека. Опираясь на результаты исследования ученые пришли к выводу, что люди, у которых “полигенный бал“ выше нуля, более способны в обучении по сравнению с теми, у кого он ниже нуля. “Получение хорошего образования требует тех же навыков и умений, которые необходимы для достижения успеха в более обширном понимании, поэтому мы предположили, что те же гены, которые отвечают за успешность в получении образования, определяют, насколько человек сможет реализоваться в карьерном плане“, – говорит Бельски.
В ходе собственного исследования Бельски выяснил, что обладатели высокого “полигенного балла“ стремились к реализации профессиональных возможностей, построили более успешную карьеру, эффективнее управляли своими доходами и имели супругов с более высоким уровнем образования.. Ученые отмечают, что показатели успешности не зависят от уровня образования конкретного индивида и социального статуса его родителей. Кроме того, ученые выяснили, что успешные люди с высоким “полигенным баллом“ обладают более высоким самообладанием и демонстрируют лучшие межличностные навыки (к примеру, дружелюбие).
В статье отмечается, что полигенный балл “отвечает“ лишь за несколько процентов различий между людьми – жизненный путь индивида определяют и иные факторы. Однако в масштабах общества даже несколько процентов имеют значение, уверены исследователи. “Генетические показатели важно учитывать и уважать. Когда дети плохо учатся, мы обвиняем учителей и родителей – но дети же отличаются генетически. Низкий полигенный балл не обрекает на провал: нужно скорее найти новый подход к ребенку“, – заявили ученые.
Источник: http://ivona.bigmir.net/health/433776-Uspeshnost-cheloveka-zalozhena-v-genah-uchenye
Ученые из Университета Дьюка (Северная Каролина, США) выяснили, что шансы человека устроиться на престижную работу, реализоваться и получать высокий доход частично определяются вариациями в геноме. Результаты исследования были опубликованы в журнале Psychological Science. http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/genetic-variations-linked-with-social-and-economic-success.html
Исследование возглавил Дэниэль Бельски, который на протяжении последних четырех десятилетий работал с данными по 918 жителям Новой Зеландии. Помимо этого, ученый опирался на крупное исследование 2013 года, в рамках которого были изучены геномы около 100 тысяч человек. Авторы данного исследования выявили участки генома, связанные с успешным получением образования. Исследователи определили тысячи генетических вариаций и обнаружили, что в определенных комбинациях они составляют так называемый “полигенный бал“, который связывают с успешностью человека. Опираясь на результаты исследования ученые пришли к выводу, что люди, у которых “полигенный бал“ выше нуля, более способны в обучении по сравнению с теми, у кого он ниже нуля. “Получение хорошего образования требует тех же навыков и умений, которые необходимы для достижения успеха в более обширном понимании, поэтому мы предположили, что те же гены, которые отвечают за успешность в получении образования, определяют, насколько человек сможет реализоваться в карьерном плане“, – говорит Бельски.
В ходе собственного исследования Бельски выяснил, что обладатели высокого “полигенного балла“ стремились к реализации профессиональных возможностей, построили более успешную карьеру, эффективнее управляли своими доходами и имели супругов с более высоким уровнем образования.. Ученые отмечают, что показатели успешности не зависят от уровня образования конкретного индивида и социального статуса его родителей. Кроме того, ученые выяснили, что успешные люди с высоким “полигенным баллом“ обладают более высоким самообладанием и демонстрируют лучшие межличностные навыки (к примеру, дружелюбие).
В статье отмечается, что полигенный балл “отвечает“ лишь за несколько процентов различий между людьми – жизненный путь индивида определяют и иные факторы. Однако в масштабах общества даже несколько процентов имеют значение, уверены исследователи. “Генетические показатели важно учитывать и уважать. Когда дети плохо учатся, мы обвиняем учителей и родителей – но дети же отличаются генетически. Низкий полигенный балл не обрекает на провал: нужно скорее найти новый подход к ребенку“, – заявили ученые.
Источник: http://ivona.bigmir.net/health/433776-Uspeshnost-cheloveka-zalozhena-v-genah-uchenye
> Авторы работы утверждают, что в 70% случаев влюбленные после долгой разлуки возобновят отношения. Разумеется, годы изменят их внешне и внутренне, но главные черты сохранятся, и их все еще можно будет разглядеть. Общение упростит и то, что оба приобретут опыт, приблизятся к некоему среднему идеалу.
Лол похоже пришло время обзвонить бывших.
Всегда это знал. Поэтому всякие манятренинги и психологи - тупо выкачивание бабла.
Кто такая? Чем знаменита?
Если ты такой богатый, то почему такой тупой?
>Если ты такой умный, то почему такой бедный?
Думать что ум=кц.
В 13 лет выложила свои голые фото на сайт знакомств и во Вкудахт. Пак с ними гуляет по сети и находится даже без Тора и VPN.
Двачую это. Чувствую по себе.
>В 13 лет выложила свои голые фото
Ту олд.
Ого, так здорово, кажется, она знаменита не просто так и следует запомнить её хорошенько
Хуя идейка. А что говно, а что нет кто классифицировать будет? У платона идеальную форму говна попросишь для сравнения?
КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК РАССМАТРИВАЕТСЯ ОТДЕЛЬНО, СВОИ ОБОССАНЫЕ МЕТОДИЧКИ МОЖЕШЬ ЗАСУНУТЬ СВОЕМУ УЧЕНОМУ В ГОВНЕ МОЧЕНУ В АНАЛ
>олько экстремальные условия могут выявить в тебе или мне жизнеспособные черты.
Но у двачера же ЗОНА КОМФОРТА
И нахуй тогда гордиться умом?
Бля, я невротичный интроверт. Лучше бы хотя бы спокойным был, а то временами хреново.
Гордиться можно всем, что тебя как-то выделяет над толпой. Сильные гордятся силой, умные - умом, богатые - деньгами, ёбари - своими тяночками.
Они и рассматривали каждого отдельно.
А двачеры чем гордятся?
Тем, что они илита.
Могу подкинуть мандарин там или яблоко и пока он летит вверх, а потом начинает падение, я очерчиваю вокруг него рукой круг. И так - четыре раза. Мало кто может сделать это больше двух раз.
Сука, я мозг сломал, пока не допер как это представить в уме.
Илита это тот, кто выделяется из толпы. Если прочим людям нужно предварительно приписать к себе соответствующий предикат, чтобы он стал поводом для определения себя к какой-то группе (умный, сильный, etc.), то двачер УЖЕ илита просто по факту. Двачеры лучше людей
ВСЕ ЛЮДИ РПЗНЫЕ. НЕЛЬЗЯ ИХ ПРИРАВНИВАТЬ К ОБЩЕМУ ЗНАМЕНАТЕЛЮ. К ТОМУ ЖЕ ЭТО ДИСКРИМИНАЦИЯ И НАРУШЕНИЕ ПРАВ К ЛИЧНОСТИ ОСНОВАННОЙ НА КАКОЙ ТО ТАМ МЕТОДИЧКЕ
Своей девственностью
ВСЕ ЛЮДИ РПЗНЫЕ. НЕЛЬЗЯ ИХ ПРИРАВНИВАТЬ К ОБЩЕМУ ЗНАМЕНАТЕЛЮ. К ТОМУ ЖЕ ЭТО ДИСКРИМИНАЦИЯ И НАРУШЕНИЕ ПРАВ К ЛИЧНОСТИ ОСНОВАННОЙ НА КАКОЙ ТО ТАМ МЕТОДИЧКЕ
Жан-Жак Руссо
>пришло время обзвонить бывших.
@
ВСПОМИНАЕШЬ, ЧТО У ТЕБЯ ИХ НЕТ
>И нахуй тогда гордиться умом?
Исключительность. Разницы между Перельманом и Ротшильдом не так много как ты думаешь.
Просто примитивные дегенераты выпендриваются прост: количество денег, подписчиков , друзей, места где побывал и т.д.
А умные выпендриваются давая при этом побочный продукт, изобретая: машины, телевизоры, ракеты, компьютеры ит.д.
И при этом доминантность испытываешь от того, что можешь и умеешь то что мало кто может повторить(и чем боле редкое умение тем выше доминантность) А так же попутно проигрываешть с "успешных": их машин, замков, айфончиков и вот этого всего. Это как взрослый смотрит на пиздюка выпендривающегося: вкладышами, игрушками, и прочим.
Ибо самое ценное -знание, оно позволяет тебе изменять мир вокруг себя.
Смекаешь?
> Дьюк
Спортивный университет, нет смысла читать их исследования
А теперь попробуй это совершить. Но, наверняка, ты уже.
>Жан-Жак Руссо
Тупой куолд, ненужен
Двачую. Они бы ещё совместное исследование с Писом провели
"Тупой куолд, ненужен"
Франсуа-Мари Аруэ
Не, я на хентай передергивал. Ты переоцениваешь двачеров.
Кал для вконтобосов
Сычёв, ты в 30%.
Спасибо анончик.Загуглил кто это, я знаю что буду теперь читать. Добра тебе
Ты какой то ебанутый. У меня каждый раз все лучше и лучше. На бывших смотрю как на говно. Сейчас интереса ради нашел двух тян со школьной поры. Я им не дам, даже если мне денег дадут.
>как общительность и добросовестность, остаются на всю жизнь.
Хуйня. Был общительным и добросовестным лет до 25-26, потом работа, отношения, предательства, наебы и прочая хуйня пиздец как переломили сознание. Теперь я эгостичная замкнутая и озлобленная весь мир пидораха. Мне кажется это исследование неактуально т.к проводилось в гейропе и сша, естественно там люди живут как в пробирке-домике по большей части.
>Примерно половина респондентов — женщины, подавляющее большинство (93%) — белые.
>
Ценность=0
Нигер, плиз.
Просто мнением белых куколдов и зажравшихся наташек можно пренебречь. Типа я тут наебалась, слышь чмоня, с которым я по молодости мутила, ты вроде добился в жизни относительного успеха? Так тащи свою жопу, мне двух детей надо в приличную школу устроить, а мой муж латинос ушел, ну ему можно, он мне сразу сказал, что моногамия - не про него.
Женщина не человек, а жена и услада.
Не могу. Ты успешен, а я - лузер, признаю
Ничтожество! Иди в ванну и промывай попку, а потом надевай этот латексный костюм. Я найду применение даже такому отбросу как ты.
Люди - хуй на блюде.
>.jpg
Соус. Да я гей.
>я гей
ЗАЧЕМ ЕБАТЬ СУЩЕСТВО С ОДНОЙ ДЫРКОЙ, КОГДА ЕСТЬ СУЩЕСТВА С ДВУМЯ ДЫРКАМИ? ОБОСНУЙ.
> ОБОСНУЙ.
Обосновал тебе за щеку, обтекай маня.
Кот понимает нож?!
Получается, можно быть экстровертом и интровертом одновременно, если ты невротик.
МОСКВА, 28 авг — РИА Новости, Татьяна Пичугина. С годами личность сильно меняется, и все же приобретенные в юности черты характера сохраняются. Это доказано экспериментально. На склоне лет люди становятся спокойнее, мудрее, однако человек остается самим собой на протяжении всей жизни. Много ли общего между подростком и стариком и что происходит с личностью за полвека — в материале РИА Новости.
"Алло, ищем таланты"
Может ли школьная любовь вспыхнуть спустя десятилетия? Одинаковый ли характер у человека в 16 и 67 лет? Как на нас влияет возраст? Какие черты сохраняются, а какие теряются? Почему одни люди сильно меняются, а другие — нет?
На эти вопросы попытались ответить (http://psycnet.apa.org/record/2018-39707-001?doi=1) ученые из США и Германии. Они проанализировали базу талантливых школьников из США, анкетированных в 1960 году. Это 440 тысяч анкет подростков из 1300 школ по всей стране.
Исследователи отобрали 4510 анкет и попытались разыскать этих людей в 2010 году. Не все адреса удалось установить, но в итоге на связь вышли 1795 человек. Их снова проанкетировали. Примерно половина респондентов — женщины, подавляющее большинство (93%) — белые.
Внутренний стержень
Ученые исходили из классического представления о пяти главных чертах, определяющих мысли, желания, эмоции и в конечном счете поведение. Это базовые характеристики личности. Соответственно, в анкетах содержались вопросы о десяти свойствах — по два на каждую черту: спокойствие, уверенность в себе, зрелость, аккуратность, лидерство, коммуникабельность, социальная чувствительность, культура, импульсивность, энергичность.
Сравнивая анкеты, заполненные в 16 и 67 лет, исследователи применяли несколько уровней обработки данных, чтобы повысить их достоверность. Результаты обнадежили: все десять свойств резко изменились только у единиц, остальные анкетируемые остались сами собой.
В то же время у половины опрошенных четыре и более свойств личности оказались заметно другими, и в целом у более чем сорока процентов участников исследования характер ощутимо подкорректировался. Причем от пола это не зависело.
Анализ результатов показал, что с годами люди становятся спокойнее, аккуратнее, увереннее, чувствуют себя более зрелыми. Прирожденные лидеры развивают это свое главное качество, как и те, кто склонен сопереживать другим.
Авторы работы утверждают, что в 70% случаев влюбленные после долгой разлуки возобновят отношения. Разумеется, годы изменят их внешне и внутренне, но главные черты сохранятся, и их все еще можно будет разглядеть. Общение упростит и то, что оба приобретут опыт, приблизятся к некоему среднему идеалу.
Общительность навсегда
Такие свойства характера, как общительность и добросовестность, остаются на всю жизнь. Это продемонстрировали (http://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fa0029322) американские ученые, изучив, как меняются пять главных черт личности у населения Австралии. В 2005 и 2009 годах они проанкетировали более 13 тысяч человек в возрасте от 15 до 84 лет. Выяснилось, что личность взрослого человека стабильна, особенно между 50 и 60 годами, а в юности и старости возможны сильные изменения.
На формирование личности влияют культурные особенности, методы воспитания, природа, язык и много разных случайных факторов. Но определяющими ученые все же считают генетику и то окружение, в котором взрослеет и находится человек на протяжении жизни. Отбросить среду совсем нельзя, поскольку иначе не объяснить, почему у членов семьи зачастую похожий характер. С другой стороны, однояйцевые близнецы, имеющие одинаковый генотип, выросшие в одной среде, становятся разными личностями.
https://ria.ru/science/20180828/1527319447.html