Все заебись, только это не танк, а САУ, возможно ПТ.
>Все заебись, только это не танк, а САУ, возможно ПТ.
ну да, что-то ПТ-шное просматривается.
И ты не ответил на главный вопрос.
нет задач
Хз, есть ли смысл в сверхкрутом ВЛД - танки не воюют с себе подобными.
Два рыла пока мало, нагрузка на экипаж, автоматизация в ущерб надежности.
Два рыла пока мало, нагрузка на экипаж, автоматизация в ущерб надежности.
Это конечно все убер здорово, но ОП, какая цена этих танков, потянет ли бюджет их вместе в арматой, не лучше ли запилить легкие танки на гусеничной платформе или хотя бы на бмп-бмд ?
> танки с танками не воюют
Как там, в 2013?
Заценити поццаны!
Нахуя гусли 40-х годов нацепил? Неужели гусли Т-80 и поздних Т-72 не катят?
Соснет у Коробочки-1.
Ты из 43?
Само собой. Люди - мирная цивилизация. Они не знают что такое война. И никогда не будут знать.
>танки не воюют с себе подобными
В Первой Чеченской - воевали. В Грузии - воевали. В Хохляндии - воюют(а со слов свиней - их там уже под Киевом давят танковым катком злые русские, НАТО помахи)
>Два рыла пока мало, нагрузка на экипаж, автоматизация в ущерб надежности.
Внезапно на 72Б3\90МС смогли в кои-то веки в годный прицел. Для 90МС так и заявлено - командир танка может наводить и ебашить по целям сам не отвлекая наводчика(от чего блядь отвлекая???) Думаю годная панорама должна зарешать.
>Е
ПАЦАНЫ, ХВАТАЙТЕ АНДРЮХУ!
>кая цена этих танков, потянет ли бюджет их вместе в арматой
Цена - ДЕШЕВА!!!111 Ибо из нового там только пушка которая как раз предполагается для "арматы"(если бугурт-хан не пиздит). Все остальные компоненты - из имеющегося в производстве.
>не лучше ли запилить легкие танки на гусеничной платформе или хотя бы на бмп-бмд ?
Будет как со Спрут-СД - малый вес платформы = чуствительнее отдача = пиздец точности и надежности.(байка про отвалившийся прицел и отсутсвующий на пушке ДТК.тхт)
>Нахуя гусли 40-х годов нацепил? Неужели гусли Т-80 и поздних Т-72 не катят?
На рисунке как и писал ХУИТА и примерный вид.
По плану - катки и гусли спиздить от 90-ого.
Чому?
Защищеность экипажа лучше чем у каёбочки
Заебали придумывать танки для ворлд оф танкс. Идите уже нахуй.
> Но Анон - "Армата" это будет ниебацо как дорого. А как показала Сирия и Хохляндия - любая более-менее серьезная заруба приводит к быстрому выпилу бронетехники
У тебя с причинно-следственными связями плохо. Техника в Сирии и Урине быстро выпиливается именно из-за своей примитивности и отсталости защиты от угроз. "Армата", упакованная в противотандемную ДЗ и с всеракурсным КАЗ, будет срать на абсолютное большинство угроз.
> Но Анон - "Армата" это будет ниебацо как дорого
Не вижу причин, по которым твой танк будет значительно дешевле. Та же пушка, капсульная компоновка, максимум брони и КАЗ.
ОП-проект можно обмазать как тарасенковскими придиразмами по Объекту-299, так и платиновой пастой про Меркаву, плюс добавить про чисто дилетанский подход ОПа - где например баки? Что с размерами МТО, что за двигатель, охлаждение, выхлоп? Где трансмиссия наконец? Что с развесовкой? Что с отдачей?
В общем сплошная критика и неудобные вопросы.
Ах да, разве это не ламаншистский танк, раз имеет толстый лоб и тонкое всё остальное?
В общем сплошная критика и неудобные вопросы.
Ах да, разве это не ламаншистский танк, раз имеет толстый лоб и тонкое всё остальное?
>Не вижу причин, по которым твой танк будет значительно дешевле. Та же пушка, капсульная компоновка, максимум брони и КАЗ.
Согласен.
>У тебя с причинно-следственными связями плохо. Техника в Сирии и Урине быстро выпиливается именно из-за своей примитивности и отсталости защиты от угроз. "Армата", упакованная в противотандемную ДЗ и с всеракурсным КАЗ, будет срать на абсолютное большинство угроз.
А вот тут частично не согласен. Если исходить из того что на Руине танки выпиливаются уберсекретным ВТО (хе-хе), то продвинутые средства маскировки и противодействия на перспективном танке скорее всего помогут.
Ежели исходить из того что танки выпиливаются примитивными древними, но мощными снарядами и ракетами, и воюют в адских условиях - то дорогой танк с хрупким "обвесом", элементами СУО итд, будет уязвимее чем более примитивный.
Лол, Тарасенко найдет минусы везде, кроме украинской техники, а если не найдет - то выдумает. Я тебе даже набросаю предварительный список претензий к Армате, когда ее покажут общественности:
1) Если выхлоп сбоку - то демаскирует, если сзади - то мешает движению в колонне.
2) Если 3 люка - слишком слабая конструкция, если 2 - снижает выживаемость экипажа.
3) Если нет прямого оптического канала - ненадежно, если есть - архаично.
4) Если 6 катков - устаревшая схема, если 7 - избыточная.
5) Если КАЗ есть - РЛС демаскирует танк, если нет - танк нежизнеспособен.
5) Защита бортов недостаточная, даже если там ДЗ эквивалентом 1500мм.
6) Защита крыши недостаточная, даже если там ДЗ эквивалентом 1500мм.
7) Прицельные комплексы хуевые. Просто так. Если хорошие, то спиздили все с захваченного ведра Оплота.
8) Это все уровень 90-х годов. Просто так.
Не забыть добавить власовцев, вредителей, коррупцию и попил.
Ноуп. Выпиливают-то их чем? ПТУР и РПГ. КАЗ дает защиту от ПТУР и РПГ. То есть в 8 случаях из 10, приводящих к гибели Т-72/64, тот же Т-72/64 с "Ареной" уцелеет.
Даже учитывая упоротость хахлобарона, таки нельзя отрицать что у спецмашевской машины есть недостатки, и немалые, которые в первую очередь растут из переднемоторной компоновки.
>
>Ноуп. Выпиливают-то их чем? ПТУР и РПГ.
Не, я про эпические выжженые поля и дороги с кусками хохлокоробочек и воплями хохлуту что их накрывают грады и тяжелая артиллерия москалей. Ну и хохлобарон со своим гермесом, лол.
>КАЗ дает защиту от ПТУР и РПГ.
Что же до адских городских условий Сирии - там даже КТ боится за ЗПУ схватиться, снайперы бьют прицелы итд. Побьют ведь хрупкую навеску...
ТЫ ХУЙ!!!111
>Техника в Сирии и Урине быстро выпиливается именно из-за своей примитивности и отсталости защиты от угроз.
Ты что?! В Урине же метают баш... я хотел сказать "воюют" супер-пупер-современные "Булаты" и прочие чудо-поделия от "мiрового лiдiра".
> "Армата", упакованная в противотандемную ДЗ и с всеракурсным КАЗ, будет срать на абсолютное большинство угроз.
"... и стоить как самолет"(с)
Обмазка ДЗ задумана изначально. Прикрутить КАЗ - есть идея на тему 3-х комплектов доп.обвеса - грубо говоря для города, дороги и 3-мировой.
Город - отвал от эскаватора, турелька с спаркой пулемет+АГС для ебли на хороших углах возвышения, вместо гранат от "Тучи" - слезоточивые и светошумовые. Ну и все это обмазать решетками.
Для дороги - катковые и лезвийные тралы, электромагнитная хуитка для магнитных мин и на закуску глушилку для радиовзрывателей.
Для 3-мировой - тут тебе и КАЗ, и "Накидка", и доп панели с броней.
>Не вижу причин, по которым твой танк будет значительно дешевле. Та же пушка, капсульная компоновка, максимум брони и КАЗ.
Движок - отработанный В-92 а не Х-образник.
Катки, гусли, прицелы - все от Т-90А\СМ\Т-72б3.
2 рыла = бронекапсула меньше = затраты меньше.
Броня - толстый лоб, все остальное - только от автопушек и надежда на ДЗ.
Оп-из-дома.
НУЖНО БОЛЬШЕ ГОВНА!!!111
А если серьезно - андрюшу не воспринимаю от слова ВААЩЕ. Меркаву с ее подвеской и мизерным бк первой очереди(как и лео2 кстати) я просто ебал.
Баки - надгусеничные полки БЛДЖАД!
МТО - прикидывал по размерам движка\коробки\раздатки от т-72. ЛЕЗЕТ. Танк после всех манипуляций будет шире канешн, но не критична ибо писал - НЕ ЛАМАНШ.
Дрыгатель - В-92.
Охлад - люминевый радиатор на крыше МТО как на модернизации т-72 от УВЗ(если я их буклет правильно понял - он ниибацо охуенный и легкий)
Выхлоп - на правый борт.
Трансмиссия - Кошег'ный Ахзарит тебе в помощь(только разверни его мысленно задом наперед)
Развесовка - тяжелое ВЛД спереди и неменее тяжелая башня с боевым отделением сзади. Аналогично МТО и бронекапсула справа-слева.
Отдача - чай не БТР, не унесет.
>В общем сплошная критика и неудобные вопросы.
Критика это зер гуд.
Аргументированная критика и вопросы - двойной зер гуд.
>Ах да, разве это не ламаншистский танк, раз имеет толстый лоб и тонкое всё остальное?
Бронекапсула и необитаемое БО = ребята не хоронятся. Мой внутренний ламаншист уже орет -DA TI OHUEL!!!
> Бронекапсула и необитаемое БО
Ну ващет это и есть развитие идей ламаншизма. 477 и 299, проектировавшиеся для ламанша, подтверждают.
>125 мм нинада?
Нинада. Только сверхтяжёлые БПС, только фарш из экипажа, только подкалиберные фугасы, только лафетная компановка/качающаяся башня, только семидюймовка, только хардкор.
В довесок к системе активной зашиты нужна система активного противодействия ( с 4 режимами работы). Она в ответ на выстрел по танку будет посылать в сторону пехоты выстрел из гранатомёта на подобие АСГ-40. Тоесть АЗ выстреливает гранату поражать выстрел РПГ, спаренная система активного противодействия (САП) посылает гранату для ликвидации лица применившего РПГ. 4 режима работы:
1 - САП выключенна
2 - ответный выстрел САП в случае подтверждения этого действия командиром\оператором (если в течении 10 секунд нет подтверждения - выстрела не будет)
3 - автодействие с участием человека, САП дает 10 секунд командиру\оператору на отмену действия, при отсутствии блокировочного сигнала отмены (командир\оператор не нажимает на кнопку) - происходит выстрел.
4 - автодействие без участия человека, САП автоматически, не запрашивая блокировочного сигнала отмены одновременно со срабатыванием АЗ производит выстрел по противнику преминившему РПГ.
Поскольку танки в основном работают против пихоты, зданий и сооружений, логично будет вооружить наш танк 152 мм орудием, и полным перечнем артиллериских боеприпасов (незабывая о мошных БОПС и прочих противотанковых боеприпасах такого калибра). Тогда танк может оперативно решать важнейшие задачи артиллерии в случаях когда применение артиллерии в данный момент не возможно или затруднено. Это наруку Штабам.
Танки поражаются РПГ с близкого расстояния, и по этой причине им похуй малозаметный контур. Поэтому на башню танка надо поставить вышку высотой 2-5 метров, на которой стоит РЛС, 2 крупнокалиберных пулемёта, а возможно и другие средства обороны, жизнеобеспечения, наблюдения и связи. Пулёмёт можно сделать совмешённым с работой САП, и тогда, по противнику применившему РПГ в ответ будет отправленна пулемётная очередь, и выстрел гранаты.
А вычисленим траектории и место использования РПГ будет как раз заниматься РЛС с антенной на вышке.
>Двигатель спереди-справа
Почему у Меркавы башня постоянно смотрит в сторону?
Потому, что марево над разогретым двигателем сильно влияют на точность прицеливания.
Если Срамата будет переднемоторной - приму иудаизм и запишусь в секту обосрамсов. Если не будет капсулы и необитаемой башни - уеду на ПМЖ в землю обетованную, так как там танки лучше.
Ах да, если будет сарай под сто тонн о семи катках - прекращу участие в танкосрачах за отсутствием предмета обсуждения.
>477 и 299
477 -
>В связи с этим в 1980 году Харьковскому конструкторскому бюро по машиностроению (ХКБМ) было поручена разработка перспективного танка - объекта 477 под титулом «Боксер», впоследствии «Молот». Компоновка танка соответствовала проектному решению, предложенному ещё в 1972 году главным конструктором ХКБМ А.А.Морозовым.
1980 - Чота нипохоже на Ламанш, скорее Афган заставил задуматься.
>Компоновка корпуса включала носовой топливный бак, центральное отделение управления/боевое отделение с рабочими местами экипажа и автоматом заряжания, кормовое моторно-транспортное отделение.
А не-е-е-е, АЗ вместе с экипажем - КОРОБОЧКЕ ВЕЛЕНО ХОРОНИТЬ! А я уже испугался что хрюкоподелие изменит своим традициям.
299
пикрилейтед
броня ЗА мто
бопс в мотор - танк встал - ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР.
>299
>пикрилейтед
>броня ЗА мто
>бопс в мотор - танк встал - ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР.
Да любая хуитка в картонную крышку МТО - стоп машина. Я х/з как в срамате решат гемор с развесовкой, но кроме противоатомного бронирования капсулы спереди, необитаемого БО в центре и МТО сзади другого решения не предвидится. Но я верю в наших криворуких разработчиков и их умение всё испортить. Видать неминучая религию менять в пятнадцатом.
> Щучий нос.
А как ромбиком встать?
Это маняфантазии или где-то реально уже применено?
Есть какая-то инфа про КАЗ Арматы? Чем именно она будет поражать РПГ - противоракетой, как на К-2 или осколками?
Как в твоей схеме будет происходить выстрел, ведь направляющие гранатометов неподовижны и приподняты, а это значит, нужно будет доворачивать башню, и это еще ничего, ведь мертвая зона этих гранатометов настолько огромна, что никакого толку от твоей затеи просто не будет.
>ведь направляющие гранатометов неподовижны
наффиг нам неподвижные направляюшие? я же говорю спаренные -
по действию, а не по рассположению.
Няша-хевен, хуита в том что на пике 299-ого МТО за картонными ВЛД и НЛД - бЪяню завезли только для бронекапсулы. И если летящих в крышу танка противотанковых средств все-же не так много, то вот блядь летящих в лоб просто дохуя. А раз за картоном МТО, то все как я написал - танк никуда больше не едет и его спокойно разбирают.
Повторюсь - я хоть и ОМИЧ, но двигатель спереди все-же спрячу за толстой-толстой ВЛД.
>Есть какая-то инфа про КАЗ Арматы? Чем именно она будет поражать РПГ - противоракетой, как на К-2 или осколками?
"Афганит" хотят ставить. Пиздели про управляемое поле осколков (многоточенный подрыв штоле???). Вообщем - противоракеты нахуй.
>хуяша
У меня борода с лета не бритая - зарос как фавн и чешусь. Даже не думай.
>хуита в том что на пике 299-ого МТО за картонными ВЛД и НЛД - бЪяню завезли только для бронекапсулы
Дружище, я о том же. И речь вёл именно о переднем картонном МТО, благодаря которому любая немытая обезьяна с РПГ обездвижит перспективный ОБТ со лба как два пальца об зад. И не надо уповать на КАЗ. Тому и дико печёт мне от такого расположения.
>Повторюсь - я хоть и ОМИЧ, но двигатель спереди все-же спрячу за толстой-толстой ВЛД.
Маешь ли, вес-то надобно ограничить, АТО сарай под сотню пляшет. Сильно бронировать надо капсулу и ставить её в лоб. Возможно надо сильно бронировать борта необитаемого БО, прикрытого со лба капсулой и то, если запаса по массе хватит влезть в ограничение до полтоса. Слабо бронированный двигатель прикроет БО с кормы. Сильнобронированное МТО спереди - фейл концепции. Пусть жиды прячутся за движком и ябутся с его обслугой, тягая многотонную крышку переднего МТО.
>Сильно бронировать надо капсулу и ставить её в лоб.
Но, сука, фугасы. Блядь, что ж делать-то? Крестик или трусы?
>противоракеты КАЗ
Это даже не омск - это шиза. Нахер ты тому дауну объяснял.
> Есть какая-то инфа про КАЗ Арматы?
Вот тебе три пикчи.
Первая - танк с секретным КАЗ, современным Объекту 195, на котором основана "Армата".
Вторая - перспективный модуль для машин класса БМП на новых платформах. ПУ КАЗ нахудятся под ПУ ПТУР.
Третья - перспективный модуль для машин класса БТР на новых платформах. ПУ КАЗ хорошо видны.
Вывод - перспективное семейство КАЗ является секторным, наподобие "Дрозда".
> противоракетой
Ноуп. Управляемое осколочное поле или ударное ядро. Противоракета - это невероятно дорого, сложно и неэффективно.
Не мешай людям пилить деньги.
Да ни черта не будет экипажу за метром брони, хоть ты 203 мм ОФС ему в лоб всади.
>Первая - танк с секретным КАЗ, современным Объекту 195, на котором основана "Армата".
>ниша
Ты точно хочешь, чтобы я религию поменял.
>вторая
>третья
А боковые сектора?! Хрен с ней, с кормой - не подставляй жопу, когда падает мыло в городской застройке.
>Да ни черта не будет экипажу за метром брони, хоть ты 203 мм ОФС ему в лоб всади.
А фугас на полтонны аммиачной (али азотной, не помню) селитры? Ежели экипаж в носу - шанс выжить ниже.
Да, про пик забыл - это реально шиза, сбивать копеечные гранаты не более дешёвым полем осколков, а цельной самонаводящейся ракетой. Действительно, поел.
>У меня борода с лета не бритая - зарос как фавн и чешусь. Даже не думай.
Побрейся блджад, я месяц небритым ходил пока меня усы с налипающей на них хавкой не заебали.
>Маешь ли, вес-то надобно ограничить, АТО сарай под сотню пляшет.
Похуй на оба сарая - что Абраша, что Лео при всей ихней массе имеют нихуевый такой габарит и картонные борта без ДЗ.(TUSK с прикрытием ДЗ только на уровне гусениц просто умиляет, борта башни прикрыть - да ну его нахуй...).
>Сильно бронировать надо капсулу и ставить её в лоб.
Так и сделано, плюс получилось скомпоновать рядом МТО и бронекапсулу сразу за ВЛД.
>Возможно надо сильно бронировать борта необитаемого БО, прикрытого со лба капсулой и то, если запаса по массе хватит влезть в ограничение до полтоса.
Писал уже про идеи комплектов навесного оборудования - сделать сьемные панели доп.брони. При перевозке снять.
>Слабо бронированный двигатель прикроет БО с кормы. Сильнобронированное МТО спереди - фейл концепции. Пусть жиды прячутся за движком и ябутся с его обслугой, тягая многотонную крышку переднего МТО.
Но у жидов МТО ПОД ВЛД,а хочу поставить МТО ЗА ВЛД. Да у ВЛД в моем случаее будет не такой охуительный угол наклона. Зато доступ к МТО будет НАМНОГО проще.
>Но, сука, фугасы. Блядь, что ж делать-то? Крестик или трусы?
Опять таки - навесное доп.оборудование - идею писал в посте
>Для дороги - катковые и лезвийные тралы, электромагнитная хуитка для магнитных мин и на закуску глушилку для радиовзрывателей.
>ниша
Это экспериментальное БО в рамках ОКР "Бурлак". Не взлетело. Объект 195 был уже без ниши.
> А боковые сектора?!
Посмотри на третью еще раз - конструкции есть и сзади, и по бокам.
По поводу второй - есть мнение, что задние ПУ не были установлены на запечатленном этапе. Вот тебе ребус.
> А фугас на полтонны аммиачной (али азотной, не помню) селитры?
Ты из чего по нему стрелять собрался, из "Доры"? Если же речь по подрыв под днищем, то тут неважно, где находится экипаж.
Вот она, наша красавица. Вес качающихся частей 10 с копейками тонн
>152-мм
1. Надо смотреть же в будущее. Защита против 152-мм уже делается.
2. Куда более внушительная энергия снаряда позволит использовать БПС из более дешёвых материалов. Экономия народных денег опять же.
>усы с налипающей на них хавкой
This. Реально бесит. И табачищем несёт. Кабы не усы, даже не думал бы. Жалко таку ляпоту губить. Ровнять или делать моджахедку без усов - не вариант, так как пидорством отдаёт. Э-эх, придётся сбрить.
>Похуй на оба сарая - что Абраша, что Лео при всей ихней массе имеют нихуевый такой габарит и картонные борта без ДЗ.(TUSK с прикрытием ДЗ только на уровне гусениц просто умиляет, борта башни прикрыть - да ну его нахуй...).
Общеизвестно. Жидовозка - туда же. Тому и говорю, що не хочу в секту нишесараев.
>скомпоновать рядом МТО и бронекапсулу сразу за ВЛД
Я же намекал тебе на обслуживание МТО под многотонной плитой - в сад, все в сад. Да и проблемы с прицеливанием из-за выхлопа и нагрева спереди. Аль у тебя спереди приведённая полтора, а крышка - картон?
>МТО ЗА ВЛД
Да понял я, понял, тому и написал, что
>любая хуитка в картонную крышку переднего МТО - стоп машина
и
>любая немытая обезьяна с РПГ обездвижит перспективный ОБТ со лба сверху как два пальца вытереть об зад
>Не взлетело
Успокоил, так как ниша подразумевает нахуй не нужную обитаемую башню, а главное, легкую уязвимость с трех ракурсов: немытая обезьяна, РПГ - вышибные панели, потеря боеспособности.
>всеракурсный
Оставим в покое КАЗ - там сложно зафейлить, если поле засевать осколками, а не ракетами.
>из "Доры"
Написал же - селитра, значит пикник на обочине. Если шашлык сзади, то ему меньше достанется при подрыве на мине.
>Для дороги - катковые и лезвийные тралы, электромагнитная хуитка для магнитных мин и на закуску глушилку для радиовзрывателей
Ослоёбы с проводами поимеют хитрые хуитки.
В общем, я в смятении.
>Вот она, наша красавица. Вес качающихся частей 10 с копейками тонн
Маньяк, башня метнётся отдачей, даже без подрыва БК. И возить его негде в количестве более десяти штук.
>Защита против 152-мм уже делается
Ну, ты понел.
Вот это дилдак!
>РЛС будет захватывать и сопровождать ПТУР и снаряды, компьютер — вычислять траекторию их полета, а противоракеты — уничтожать угрожающие танку ракеты.[6]
После «захвата» снаряда противника производится запуск ракеты-перехватчика, которая взрывается в 10-15 метрах от приближающейся цели, тем самым сбивая ее с курса. На перехват снаряда противника системе активной защиты требуется около 0,2-0,3 секунды с момента его обнаружения. На вооружении системы активной защиты будут стоять противоракеты калибра 70-мм, способные развивать скорость 2,0 Маха (2300 км/ч).
Ссыканул в ебальник порашнику.
Но он не утверждал, что этого не существует, он утверждал, что это шиза в чистом виде. Так и есть. Невероятно бессмысленное, нелогичное и неэффективное решение с чудовищной сложностью и стоимостью.
Мэйби. Но неужели корейцы настолько долбоящеры?
Но у корейцев и нет такой штуки, насколько я помню. Этой темой занимаются американцы в рамках Quick Kill. Ну или занимались, новостей по теме уже давно нет.
Как это нету, а на К-2 что стоит?
Вообще КАЗам уже не один десяток лет, а на вооружении всего пара комплексов, и то очень ограниченно. Что-то тут нечисто. Видимо, во время перехвата окружающей танк пехоте приходят пиздарики.
>а) Танк, держащий в лоб современные БОПСы и БКСы. Борта - держим РПГ-подобные хуитки и автопушечки.
Вес ~60 тонн
б) Танк, сам ебущий в лоб все другие современные танки.
152-мм орудие, хули мелочиться + еще 15 тонн
>в) Танк, не убивающий экипаж кода его подобьют самого.
Плюс еще 8 тонн и утроение бюджета. Зато мы запилим няшные спасательные капсулы.
>г) Танк, достаточно простой для производства/ремонтов/модернизации.
Засунем туда два двигателя и механика, чтоб прям на месте чинил.
В общем, вот предварительный эскиз такой.
Вот картинка.
>Я же намекал тебе на обслуживание МТО под многотонной плитой - в сад, все в сад.
Под многотонной ВЛД нихуя нет. От слова СОВСЕМ НИХУЯ. Бъяня и только бЪяня без всяких ослабленых зон.
>Да и проблемы с прицеливанием из-за выхлопа и нагрева спереди.
Каг-бе посмотри на картинку - крышка МТО внезапно СЛЕВА от приборов наблюдения и прицелов, а не пред ними.
>Аль у тебя спереди приведённая полтора, а крышка - картон?
Из моего ОП-поста -
>ебашим толсто-ВЛД чтобы получился 1000 мм эквивалент(привет об.187)
>Борта\крыша\корма - от 30 мм.
Конкретно по крыше думал про 30-50 мм и более толстых бортах и корме.
>любая хуитка в картонную крышку переднего МТО - стоп машина
Эта обезьяна должна находиться на нихуевой возвышенности чтобы ебнуть в крышу МТО. А это у нас условия города или гор, где
а) Методичка времен ВОВ про зачистку города танками и пехотой тебе в помощь (пехота рулит)
б) Танков должно быть несколько(прикрывать друг друга и пехоту)
ALSO
>Ослоёбы с проводами поимеют хитрые хуитки.
Пикрилейтед (радиоуправляемый трал, Дагестан, месяц назад) тебе в помощь, да и лезвийный трал прихуяренный к танку тоже кое чего может дать.
>Вообще КАЗам уже не один десяток лет, а на вооружении всего пара комплексов, и то очень ограниченно.
Раньше было ДОРОГО БЛЯДЬ, а сейчас как раз технологии доросли чтобы можно было об этом задумываться. Вот и пилят КАЗ сегодня все кому не лень.
>Видимо, во время перехвата окружающей танк пехоте приходят пиздарики.
BINGO!
>Вес ~60 тонн
Я написал - В ЛОБ, А НЕ ВО ВСЕ ПРОЕКЦИИ.
Так что тяжелый только ЛОБ.
Ну и необитаемая башня даст нихуевый такой ВИН по массе.
>152-мм орудие, хули мелочиться + еще 15 тонн
... и БК в 10 выстрелов, ага.
Каг бе ломики из 2А82 >>> той бЪяни что сейчас есть.
>Плюс еще 8 тонн и утроение бюджета. Зато мы запилим няшные спасательные капсулы.
Одна из причин сокращения экипажа до 2-х рыл - капсула дешевле, так как будет нужно защищать меньший объем.
>Засунем туда два двигателя и механика, чтоб прям на месте чинил.
Ваще-то использование уже готовых компонентов, от танков уже находящихся в производстве и даст нам эту самую простоту в производстве\обслуге.
> Как это нету, а на К-2 что стоит?
Нихуя там не стоит.
Нет стоит.
Пруф или манька.
У меня вот такой вопрос. Современные танки рассчитаны на танковый бой и противостояние ПТ артиллерии. Мне так кажется, что сейчас танки (особенно на западе) разрабатываются для кишлачного доминирования и поддержке пехоты. И защиту имеют против РПГ. А подкалиберный снаряд или болванка из самоходки пробьёт броню на раз.
> Современные танки рассчитаны на танковый бой и противостояние ПТ артиллерии
НАТОвские пировафельницы, разве что. Для танка основные цели - укрепления, пехота и легкая техника, основной снаряд - ОФС, основная угроза - РПГ и ПТУР. Подход с превращением танка в ПТ-САУ и дикой мастурбацией на БОПС - в корне неверен.
> Мне так кажется, что сейчас танки (особенно на западе) разрабатываются для кишлачного доминирования и поддержке пехоты. И защиту имеют против РПГ.
Это не так.
>Маньяк, башня метнётся отдачей, даже без подрыва БК.
Никуда она не метнётся. У британцев башня ограниченного вращения не метнулась-а у тебя вдруг и резко взяла взлетела.
>И возить его негде в количестве более десяти штук.
В корпусе танка? Согласен.
>Ну, ты понел.
Нет. Не понял. Нет, серьёзно. По всем интернетам бегают фото 195-го и 292-го. Глупо думать,что при расчёте брони перспективных танков потенциальные друзья не учтут наличие у нас таких пушек.
180-мм ненависти к жидовскому милитаризму товарища Грабина.
>По всем интернетам бегают фото 195-го и 292-го, да хохлы с "Багирой".
> По всем интернетам бегают фото Паука с 180мм. Глупо думать,что при расчёте брони перспективных танков потенциальные друзья не учтут наличие у нас таких пушек.
>По всем интернетам бегают фото Паука с 180мм
Враньё, Опехуев на него шестидюймовку ставить хотел.
>Глупо думать,что при расчёте брони перспективных танков потенциальные друзья не учтут наличие у нас таких пушек.
Ну толсто же, ну.
1. Диванные проект.
2. Шестидюймовка.
Вот мой проект. Суть
Снаряды сделаны в сборках по 5 скажем, подаются в пушку в задней части. То есть для загрузки кассеты башня должна смотреть строго вперед.
плюсы - башня не летает в принципе, порции по 5 снарядов вылетают очень быстро.
минусы для зарядки кассеты нужно какое -то время, не думаю что долго. попадание в жопу - смерть. но можно отгородить отсек от экипажа
счас подумал, кассеты в хранпилище нужно вертикально ставить, чтобы при детонации онивверх выстреливали.
Снаряды сделаны в сборках по 5 скажем, подаются в пушку в задней части. То есть для загрузки кассеты башня должна смотреть строго вперед.
плюсы - башня не летает в принципе, порции по 5 снарядов вылетают очень быстро.
минусы для зарядки кассеты нужно какое -то время, не думаю что долго. попадание в жопу - смерть. но можно отгородить отсек от экипажа
счас подумал, кассеты в хранпилище нужно вертикально ставить, чтобы при детонации онивверх выстреливали.
1. Башня должна быть качающейся или приводиться к фиксированному углу заряжания.
2. Летает башня у любого танка, у которого нет вышибных панелей.
3. Поздравляю, вы только что лафетную компоновку.
С бронёй хуйня. Режь пополам. Капсулу командиру. На мехвода нового тракториста найдём. Пушку старую поставим, чтобы не ебаться. В экипаж третьего добавьте к мехводу, иначе гуслю вправлять двое не осилят. Пусть оператором зенитного пулемёта будет, если работы ему нет. Это вам не это!
Чтобы танк смог, наконец, занять своё место между работающей издалека артиллерией и идущей на штурм пехотой, соединив в себе огневую мощь первой и подвижность последней - танку нужны ноги.
>Пушку старую поставим, чтобы не ебаться.Объхет 187.
\Тхреад
Объект 187.
\тхреад.
Опять мехопараша протекла?
Почему на нем логотип американского магазина?
Потому шо главное ШОБ НИ КАК У САВКОВ.
У вас дальтонизм и олигофрения.
А советский инженер Александр Леонович Гранин не снискал понимания у потомков даже спустя 50 лет...
двачую. заебали с этими А ВОТ У МАГАЗИНА САМОТЫКОВ В УСТЬ-ОКЛАХОМСКЕ ЗА 10ТЫЩ КИЛОМЕТРОВ ОТСЮДА ТАКОЙ ЖЕ ЛОГОТИП КАК СДЕЛАЛ РЕМА ГУСЕВ ЗА 10 МЛН РУБЛЕЙ ОН ВСЕ СПИЗДИЛ ПОПИЛ КОРРУПЦИЯ НАГАЛЬНЫЙ!!! А по факту что у пендосов, что у нас звезда в качестве любимого символа, цвета бело-синий-красный у обеих, даже орел блядский и тот есть.
Аноны, насмотревшись видосиков с нашидами и фоток с распидорашеными ололо-булатами меня торкнуло на запиливание треда о ТруЪ-танке.
Чего мне хочеться получить -
а) Танк, держащий в лоб современные БОПСы и БКСы. Борта - держим РПГ-подобные хуитки и автопушечки.
б) Танк, сам ебущий в лоб все другие современные танки.
в) Танк, не убивающий экипаж кода его подобьют самого.
г) Танк, достаточно простой для производства/ремонтов/модернизации.
Кто-то скажет - "Блядь, ОМИЧЬ СЛОУПОКОВИЧ, ты про "Армату" слышал?". Но Анон - "Армата" это будет ниебацо как дорого. А как показала Сирия и Хохляндия - любая более-менее серьезная заруба приводит к быстрому выпилу бронетехники. Как ты восполнишь потери дорогих ЙОБА-танков???
Что пока надумалось по пунктам.
а) Всех ламаншистов в жопу - ебашим толсто-ВЛД чтобы получился 1000 мм эквивалент(привет об.187). НИКАКИХ ЕБУЧИХ ОСЛАБЛЕННЫХ ЗОН - прямоугольная плита из брони на лоб и ниибед. Борта\крыша\корма - от 30 мм. И обмазать это все ДЗ.
б) 2А82(пик.1) - наше все. Тем более она изначально пилилась под длинные "ломы" в 1 метр длины.
в) Бронекапсула и необитаемое БО. Объяснять ненадо.
г) Дизель. Никаких хитровыебано-гнутых деталей. Простой доступ к МТО. Максимум использования уже имеющихся в производстве компонентов.
Анон спросит - "ОМИЧЬ, ну и где же тут ОМСК???".
А ОМСК блядь будет дальше
Компоновка (пик. 2)
Двигатель спереди-справа. Продольно оси движения. Доступ в МТО через люк в крыше.
Экипаж - всего 2 тела (командир-наводчик и мехвод) спереди-слева. Сидят друг за другом.
Необитаемое БО - задняя часть танка. "Веселая карусель" с вертикально стоящими снарядами и зарядами - влазит больше, плюс БО необитаемое - экипаж не мешается.
Внешний вид - ХУИТА (пик.3)
Вопросы -
Оп хуй?
Взлетит?
Не охуел ли я с 2 рылами в экипаже?
Толстая броня говно и лучше было обмазать КАЗ?
Переднемоторная компоновка гавно?
125 мм нинада?
Ну и собственно главный мой вопрос анону -
НА СКОЛЬКО ОН БЛЯДЬ МЕТНЕТ БАШНЮ???