Это нормально. В этом весь Достоевский. Я бедных людей тоже по своему понял, а именно омежка унижается и ужимается, а баба как всегда на другой хуец скакнула. В чём соль?
>может я тупой и ничего не понял
This. Советую отложить и вернуться к этой книге через пару-тройку лет.
This. Советую отложить и вернуться к этой книге через пару-тройку лет.
Не дорос еще. Достоевский написал этот роман в 55 лет после долгого и специфичного жизненного опыта.
Отложи лет на 5, перечитаешь позже, много нового найдешь.
спасибо за адекватность
це пiста.
может тебе через 5 лет начнут нравится пятистраничные монологи картонных персонажей, про то, что кто то кого то - ПОГУБИЛ, и все теперь из за этого - ПОГИБЛИ.
- Вы уж мне сказали, а я вам и не поверила, а уж если поверила, то за со злым умыслом, а только с гаденьким, ведь гаденькость то эта, батенька, она в каждом сердечке червячком точется, вот как точется, так и погубит меня, и сгину я и вы сгинете.
Вся суть всех книг, дальше можешь не читать, не за что.
Да, представляешь, интернета и анонимности не было - а репутация была. И от нее напрямую зависело твое положение, социальное и финансовое. Трудно представить, понимаю.
А у кого не картонные персонажи?
Может все и было так, как ты, но не все его современники писали так же. Будто убогий, мямлящий писательский стиль твоего любимого писателя диктовался этим. Трудно представить, понимаю.
Осилил высер пикрила "Идиот" как то раз.
Тоже долго думал что я ничего не понял. А нет ведь, всё я понял. Это пиздец какая хуета, бездарная и скучная и читать это нахуй не надо.
Весь сюжет: приезжает из-за границы тип который лечился там от умственной болезни, влюбляется в тёлку, другой тип в неё тоже влюбляется, более 9000 страниц они ебут друг другу мозги, в конце второй тип её зарезал и они вместе с идиотом и трупом засыпают с ней в одной кровати и идиот опять сходит с ума и уезжает в европы лечиться. ВСЁ НАХУЙ. ПИЗДЕЦ ХУЙНЯ.
Пикрил задумывался как часть двухтомника, имей ввиду.
Когда читаю Доста, чувствую, будто становлюсь ближе к Богу (сам не религиозен). В отдельных моментах даже словно не касаюсь ногами земли. Но это мое личное впечатление, я понимаю, что Доста можно ненавидеть по объективным причинам, и что недостатки в его романах есть.
Буквально такое чувство было, это не художественное средство
>Я бедных людей тоже по своему понял, а именно омежка унижается и ужимается, а баба как всегда на другой хуец скакнула. В чём соль?
В том, что меньше надо в бэ сидеть.
Давайте в десятый раз послушаем про большие уши Каренина, и про то какой он унылый государственник, неспособный разобраться с собственной семьей, это же так свежо и интересно, да и вдруг кто еще не понял что Толстой думает о Победносцеве.
Ты обиделся что ли? Представить нетрудно, как бы остальных писателей того времени даже в школах проходят. Но стиль у Достоевского такой, какой и должен быть - возбужденной мысли, истерики. Почитай те же "Записки из подполья" и представь, насколько бы обеднел текст без оговорок и самопротиворечий, написанный языком того же Толстого. Федор Михайлович, считай, предвосхитил модернизм.
Лекцию Дмитрия Быкова послушай, и все понятно станет. Россию убил лакей...
Предвосхитил намеренно ради задумки хуево написанную прозу, своей вынужденно хуево написанной прозой.
Когда-то штампы не были штампами.
Тоже мне обезьяна Набокова.
>Тоже мне обезьяна Набокова.
Заметь, я его не упоминал и его слова не приводил, это скорее твои болезненные воспоминания от его критики, извини, что неспециально напомнил, могу понять тебя, извини. Чтобы знать о позорных жизненных обстоятельствах Достоевского, не обязательно даже знать фамилию Набокову. Писать о них смысла нет, ты ответишь какую нибудь ерунду на тему: это на прозу сказалось наоборот, что она получилась своеобразная, что он предвосхитил. Мы же с тобой друг другу ничего не докажем по поводу писателя, ты же сам меня больше раздражаешь, словами говоришь любого любителя Достоевского.
Вот тоже >Когда-то штампы не были штампами.
Очень глубокая мысль и очень похожая на его глубокие, только я же говорю про сейчас. Сейчас ты говоришь штампами. Претензия твоя раздражает, как ты писал - "трудно понять, понимаю". Я свои аргументы уже написал в прошлых постах по поводу писателя, если бы ты не писал как выспренный двадцатилетний дегенерат, я бы и не отозвался. Иди нахуй.
Жди эпилептический припадок
Достоевский не в сюжетах и идеях, сила Достоевского это как он пишет, то как живо изображает персонажей их жизнь и их мысли, маленькие детали в них и вокруг них. Если навернете других авторов, может заметите что все пишут по разному, стиль у всех различен. "Сухость" языка, скупость диалогов и слов, все это присуще большинству писателей. И именно как пишет вышеуказанный, и выделяет его из всех остальных.
"Понимать" его не надо, его надо читать для души.
Надо. Один из моментов, в которые отрываешься от земли при чтении
Бля, интересно ты строишь предложения
Бля, интересно ты строишь предложения
Но ведь Bubble - говно, пытающееся подражать Marvel...
>может я что-то не понял в силу тупости?
ты нормальный
БК занудная хуета без задач про малохольных чепушил, которые всю дорогу кукарекают и ноют - не трогай, я там клеил, вот это самое...
Вот это комбо: норми и сантехник в одном флаконе. Ты с какого пикабу к нам пришёл, милейший?
Прочитал еще в школе, перечитывать не охота. Лучше Германа Гессе наверни, а не эту пгмнутую беллетристику про шизиков
>Вот это комбо: норми и сантехник в одном флаконе.
убеди меня чем БК так замечательны
Я нигде не писал, что букачер лучше.
Мне достаточно этого предложения
>БК занудная хуета без задач про малохольных чепушил, которые всю дорогу кукарекают и ноют
чтобы понять, что с тобой дискуссии у нас не получится. Да и зачем? О вкусах не спорят же. Ну, нравится тебе трубы чинить, ну ты так ты и занимайся этим. А в хорошую, годную художественную литературу не лезь, не твоё это.
Ваши поверхностные замечания о моих, якобы, непритязательных литературных вкусах несут в себе недвусмысленный оскорбительный оттенок, любезный. Не гоже.
Ещё раз, я нигде не писал, что букачер лучше. Успокойся уже.
Тебя это тоже касается. Алсо, нужно больше гринтекста! А вообще интересно даже стало, набросаешь пару-тройку художественный произведений, которые лично ты считаешь годными?
Нихуя, пикабу-дитё порвалось.
>Ещё раз, я нигде не писал, что букачер лучше. Успокойся уже
По какому праву Вы, сударь позволяете себе делать мне замечания касательно моего спокойствия/не спокойствия ?
> занудная хуета без задач про малохольных чепушил, которые всю дорогу кукарекают и ноют - не трогай, я там клеил, вот это самое... кун
В принципе у ФД есть и годные работы, но величайшая из его заслуг проёбов это то, что он всему миру показал русского как голодного малопредсказумого ебанашку с топором, который вас зарубит безумным взглядом, а потом будет каяться, молиться и каяться опять, все эти стереотипные представления Запада о русской духовности-ебанутости от ФДМ с его ПиН, БК, Идиот.
Потому что сводишь обсуждение к своей персоне постоянно, а это не очень хорошая привычка. Если тебе так одиноко, то можешь пообщаться с шизанутым мелкобуквенным пикабушником, например, лично мне это наскучило.
задумайся над этим
>пикабушником
хуле ты пиздишь, дура безтрусая
ляпни уже что-нить умное, дурбецел
ебал твою соню самсунгом в жуавейное яблоко
Господа, алтарь готов , переносимся в более совершенный дискуссионный павильон.
>сводишь обсуждение к своей персоне постоянно
Я не знаю кого ты имеешь в виду. В своей,возможно чересчур резкой отповеди ФДМ, я ничего о себе не пишу.
Возможно ты меня путаешь со своим предыдущим собеседником ?
> набросаешь пару-тройку художественный произведений, которые лично ты считаешь годными?
Набросаю
Евгений Онегин
Шинель и Нос
Записки из мертвого дома
Записки охотника
Господа Головлёвы
Война и мир
Да, как же тяжело современным детям с клиповым мышлением. Если любое произведение редуцировать до "краткой сути", то ведь везде хуета и выйдет. Достоевские - унылые душевные метания, Толстой - ссаная графомания, какой-нибудь там Пелевин - ебучий наркоман-буддист с соответствующими текстами, а Сорокин - филологический онанист.
Ну повесил ты на каждый шесток по ярлычку и заебись стало. Только удовольствия от этого ни капли. Учись погружаться в то, что делаешь, а не "выжимать основные моменты".
>Это не авторы говно бездарное это вы читатели неблагодарные
Вот что тебе ответит любой дефективный юнец. Они больны.
Аноны, что там шедеврального? может я что-то не понял в силу тупости?