бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Все просто: феминацистки выбирают мифическую справедливость в пользу здравого смысла. Они уже давным давно не борются за равноправие, а просто хотят забрать себе, как можно больше привилегий.
1weq
И в итоге они тупо обрушат Запад. США и Европа уничтожают сами себя.
Если коротко, то феминистки в очередной раз обосрались, начав спорить против науки. Теперь природа и математика по их мнению сексистки.
>вместе с соавтором Сергеем Табачниковым
Любая фашистская идея типа феминизма воюет с законами бытия. То есть сначала она как бы старается их объяснить, пока сама маленькая и скромная, но потом, когда вырастет и станет ГЛАВЕНСТВУЮЩЕЙ ИДЕЕЙ И СВЯЩЕННОЙ КОРОВОЙ, вступая в противоречие с чем угодно, начинает это "что угодно" (даже науку) жрать. Не может сожрать - пытается обосрать. Не выходит ни того, ни другого - просто запрещает. Это вся суть феминизма.
Двачую.
>Любая фашистская идея типа феминизма воюет с законами бытия
Поорал, спасибо.
А что не так?
Ну как бы тебе сказать, всё?
Опа, репост Панчина.
Самое адекватное обусждение этого инцидента было на HN: https://news.ycombinator.com/item?id=17949241
Если кратко, то уже есть статья в журнале генетики, которая доказывает то же самое: https://investigativegenetics.biomedcentral.com/articles/10.1186/2041-2223-5-13
А эту статью заблокировали потому-что, во-первых там маловато математики для математической статьи, во-вторых автор реально делает идеологические выводы.
Наука всегда таким вот балаганом была.
+15 центов
Ящитаю, все правильно, наука должна быть социально ответственной.
То есть, типа, я не отрицаю, что негры или женщины тупые, но согласен, что говорить об этом должно быть запрещено. Наука - лишь инструмент, и вторична этике.
Такие пироги.
То есть, типа, я не отрицаю, что негры или женщины тупые, но согласен, что говорить об этом должно быть запрещено. Наука - лишь инструмент, и вторична этике.
Такие пироги.
Что плохого-то? Это наши конкуренты тащемта.
В простыне твоей итак написано, что она ничего не подтверждает и не доказывает, а гипотеза эта сама по себе считается мракобесием среди научного сообщества. И что это за всякие такие? Абсолютизм и максимализм какой-то.
По такой логике лучше при фашизме жить. Там хотя бы ограничение свободы дает прогресс очень стремительный.
Иди учи английский, и новости про англоязычный мир читай на языке оригинала. А то таким как ты неучам много кто желает нассать в уши.
Ну, вот смотри, есть некая идеология с определенными взглядами. В обществе они считаются разумными и их принимают. Однако, в какой-то момент научные изыскания идут вразрез с этими убеждениями и взглядами? И что делают приверженцы этой идеологии? Они меняют свои взгляды, согласно научным данным или игнорируют их, а то и стараются запретить? В этом я не вижу отличий феминизма от нацизма, коммунизма или любой другой радикальной идеологии.
Ага, наплодить морально-этических барьеров, а потом сидеть в жопе. Вот ты знаешь почему сейчас наша страна отстает от США в плане компьютеров и генетики? А потому что считалось, что кибернетика лженаука, а кибернетика - продажная девка империализма. Теорию относительности сочли "немарксистской". И лишь Сталин смог унять своих идеологов, когда почуял, что такими темпами без ядерного оружия остаться может. Этим феминессам только дай волю, и они нас в каменный век вернут. Щас вот клонирование запрещено. А было бы здорово отращивать себе новые конечности и органы.
Кстати, раз ты такой дохуя социально ответственный, то откажись от медицины. Там столько людей и макак полегло при тестировании, думаю тебе было бы неприятно.
А я разве сказал, что нужен прогресс?
Нужна комфортная жизнь. Прогресс и наука должны слушить комфорту людей, все просто.
Феминесса, пукальник завали.
Какая нахуй гипотеза? В статье рассмотрена довольно примитивная математическая модель. На статью в журнале математики эта хуйня не тянет. Она тянула бы на статью в журнале биологии или подобной хуйни, если бы там вместо идеологии были бы какие-то ссылки на фактические данные в этой области (которые, кстати, есть).
Если вкратце: какой-то битежка на коленках слабал простенькую матмодель, и его сразу разнесло от ЧСВ. Вместо того, чтобы нормально подготовить статью и отправить её в релевантный журнал, он начал заниматься хуйнёй.
> Нужна комфортная жизнь
Для кого? В конце концов, именно такое, крикливое, наглое меньшинство и выбивает себе максимально комфортные условия.
А вот и пошли классические приемы феминисток. "Ваши факты не факты, аргументы не аргументы, а статья вообще говно и писал ее омежка))))".
>Там хотя бы ограничение свободы дает прогресс очень стремительный.
Тогда почему же Германия была в анальной жопе по сравнению со свободной Англией, США и даже, о ужас, побежденной Франции, в которую все офицеры вермахта пытались съебать "служить" при первой возможности?
Всем сторонникам теории всесильного мирового феминистского закулисья, вопрос:
Почему по идеологическим соображениеям не заблокировали эту статью https://investigativegenetics.biomedcentral.com/articles/10.1186/2041-2223-5-13 ?
Почему по идеологическим соображениеям не заблокировали эту статью https://investigativegenetics.biomedcentral.com/articles/10.1186/2041-2223-5-13 ?
Потому что эта статья не доказывает, что бабы тупые.
Ну и в третьих, оригинальная формулировка претензии от представительницы WIM:
>“As a matter of principle,” she wrote, “I support people discussing controversial matters openly … At the same time, I think it’s good to be aware of the effects.” While she was obviously able to debate the merits of our paper, she worried that other, presumably less sophisticated, readers “will just see someone wielding the authority of mathematics to support a very controversial, and potentially sexist, set of ideas…”
Для не понимающих по-ангельски, дама говорит, что эт конечно замечательно - исследовать противоречивые темы, но вообще надо поаккуратнее с этим, потому что мы и так живём в век как институционального, так и бытового (на уровне дэбила-ОПа) сексизма, и подобные работы могут (и будут - вспомним хотя бы другого дэбила, которого пару лет назад уволили из Гугла) эксплуатироваться для его обоснования и поддержки.
Алсо, текст оригинального послания от WIM по-прежнему недоступен, а формулировка, что исследование «нанесет вред впечатлительным молодым женщинам», является вовсе не цитатой из послания, как могло показаться, а субъективной интепретацией оригинального заявления (которое мы с вами в глаза не видели) из статьи Хилла на Quillette (кстати та ещё параша, но об этом в другой раз).
Вот такие дела. Это называется nontroversy. Буря в стакане.
другой анон
Я бы подискутировал с тобой на эту тему, но есть ли смысл разговаривать с человеком который не допускает возможности того, что я блядь мужского пола. И да, читать статьи уже на тему какой пол умнее считаю для себя пустой тратой времени потому что у меня еще дед 70 лет назад читал подобный шлак наверное и ничего не понимал. Потому что всё было на немецком.
>Ага, наплодить морально-этических барьеров, а потом сидеть в жопе.
От того, что не будут изучены какие-то эволюционные механизмы, наука будет в жопе? Ну-ну.
>Вот ты знаешь почему сейчас наша страна отстает от США в плане компьютеров и генетики?
Я не так богат, чтобы у меня была собсвтенная страна. А страна, где я живу, отстает, да, мне известны причины этого.
>А потому что считалось, что кибернетика лженаука
Правильно, кстати, считали, хотя и базис под это подводили наитупейший.
>И лишь Сталин смог унять своих идеологов
Бред , даже Хрущ, по инерции, еще травил генетику.
>Кстати, раз ты такой дохуя социально ответственный, то откажись от медицины. Там столько людей и макак полегло при тестировании, думаю тебе было бы неприятно.
Прошлое не имеет значения, значение имеет только будущее с:
>потомство оставят только крупноголовые марсианки из второй части
>на среднем размере головы потомства все это никак не скажется
Эволюционная теория уровня б.
по-моему, что бабы тупее мужчин понятно из того, что они в среднем зарабатывают меньше, лол.
Это же очевидно
Это же очевидно
> я блядь мужского пола
Ты из /ga или из /fg?
>Прошлое не имеет значения, значение имеет только будущее
То есть если я сожгу твой дом, повесив твою мамку на собственных кишках, то уже на следующий день ты забьешь на это хуй, т.к. это прошлое? И даже заяву кидать не станешь?
>Прошлое не имеет значения, значение имеет только будущее
А вот и маняманяврирования от мани пошли.
Почему же кибернетика лженаука?
>эт конечно замечательно - исследовать противоречивые темы, но вообще надо поаккуратнее с этим, потому что мы и так живём в век как институционального, так и бытового сексизма, и подобные работы могут эксплуатироваться для его обоснования и поддержки
Короче работу запретили, потому что дырявым НЕПРИЯТНО? Ясно, понятно. А в Египте запрещают датировать пирамиды датой больше скольки-то там тысяч лет, ведь по религии мир был создан относительно недавно. Так и живем. Там религия науку зажимает, а тут феминофашизм.
Ну а причем тут жертвы во имя науки? Все эти люди давно мертвы, их интересы уже не имеют нкиаокго значения.
Я должен найти что это за доски и видимо оценить твою тонкую иронию?
Инглиш в школе прогуливал?
Тебе в посте выше написали, почему статью убрали.
>эту статью заблокировали потому-что, во-первых там маловато математики для математической статьи, во-вторых автор реально делает идеологические выводы
Расчеши глаза.
>феминофашизм
Феминофашизм существует только в головах долбоёбов типа тебя и ОПа, которым лишь бы порычать на поханых феминацысток в лучших традициях пятиминутки ненависти.
Статью не запретили, а не опубликовали из-за недостатка пруфов. А, во-вторых, наука существует во благо общества и должна учитывать социальные конфликты в обществе. Иначе фанатики начнут резать головы не во имя Аллаха, а во имя интегралов, например. К сожалению, многие ученые, будучи асоциальными задротами, забывают об этом, а потом жалуются, когда им приходят головы резать из противоборствующего лагеря.
> ПОЧЕМУ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНО, ЧТО БАБЫ ТУПЕЕ МУЖЧИН?
Потому, что тупые бабы не поймут доказательства.
/thread
Зачем ученым учитывать мнение безмозглых ебанашек? Так наука с места не сдвинется.
Проиграл.
Ну потом пусть не обижаются, когда "безмозглые ебанашки", на каком-нибудь народном суде, их к вышаку приговорят.
А потом эти безмозглые ебанашки пусть не обижаются, что безмозглые ебанашки с другой страны не стали зажимать своих ученых и те запилили им новое чудо-оружие (которое уничтожает любую страну за секунду), бессмертие и бесконечный источник энергии. И всех недобитых ученых забрали себе, оставив необразованных ебанашек копать картошку и пороться в жопы.
Вынь хуй из-за щеки. Левой. Ой, там говно. Наебал тебя.
Если учёные пилят ебанашкам оружие без задней мысли, то чем они сами лучше?
С уроков пришёл, супа поел, мультики посмотрел, пора бы и надвач попостить, да?
> но согласен, что говорить об этом должно быть запрещено
Ты, это, давай-ка не пизди, что Земля круглая и вообще не в центре мироздания. А то, знаешь, это противоречит Библии, нам эти волнения не нужны, лучше жить в комфорте и сжигать ведьм.
Религия тут вообще ни при чём. Во-первых, религиозные догматы ненаучны не антинаучны, а ненаучны, а во-вторых, религий слишком много.
>вообще не в центре мироздания
А что центр? Нибиру? Центр ты можешь хоть в своем анале выбрать, это просто точка отсчета.
Это чудовищно. Никогда бы не подумал, что вновь настанут времена, когда какие-то клоуны будут диктовать учёным, что надо изучать, а что - нет, руководствуясь далеко не научными соображениями.
Два математика запилили модель для гипотезы Дарвина о том, что один пол более изменчив, чем другой. После этого ебанашки из организации «Женщины в математике» написали им письмо с предупреждением о том, что их работа может задеть чьи-то чувства. Далее под давлением этого издательство отказалось публиковать работу без каких-либо внятных оснований.
> настанут времена, когда какие-то клоуны будут диктовать учёным, что надо изучать, а что - нет, руководствуясь далеко не научными соображениями
Т-рищ Сотона, а эти времена когда-то кончались? Разве когда-то были иные времена?
> без каких-либо внятных оснований
Нормальные там основания.
> под давлением этого
Вообще никакой связи между одним и другим.
Палец уже внутрь сворачивается, хватит его сосать.
>с соавтором Сергеем Табачниковым
гитаристом что ли?
>Палец уже внутрь сворачивается, хватит его сосать.
Так прекращай этим заниматься.
>Нормальные там основания.
Нормальное основание - ошибочность выводов и ошибки при построении модели. Возможность нежелательной интерпретации или того, что публикация заденет чьи-то чувства к таковым не относятся.
>Вообще никакой связи между одним и другим.
Каюсь. Во второй раз она была отозвана из-за ребяческого поведения редакции.
В треде уже было.
>>эту статью заблокировали потому-что, во-первых там маловато математики для математической статьи, во-вторых автор реально делает идеологические выводы
а вот и эксперты подъехали вместо того чтоб домашку по матише доделывать
>во-вторых автор реально делает идеологические выводы
А именно?
>The goal here has been neither to challenge nor to confirm Darwin’s and other researchers’ observations of greater male variability for any given species or any given trait, but rather to propose an elementary mathematical theory based on biological/evolutionary mechanisms that might serve as a starting point to help explain how one gender of a species might tend to evolve with greater variability than the other gender. The precise formal definitions and assumptions made here are clearly not applicable in real-life scenarios, and thus the contribution here is also merely a general theory intended to open the discussion to further mathematical modeling and analysis.
>выводишь породу маленьких собак
>скрещиваешь маленьких особей
>в потомстве половина - гиганты
>и так через сколько угодно итераций
Так виноваты не сами женщины а их тупые псевдоальфы ёбыри и отцы, которые от глупости и слабохарактерности повышали и повышают их ранг в ущерб мужскому роду. Еще в этом виноваты большинство мужчин которые принимают правила примативности не разумно, не осознавая кто на самом деле лидер. Проще говоря кучка кунов, увидев что король повышает ранг своей женщине и дочери в ущерб мужскому роду, должны были свергнуть его.
А там ссылочка на Дарвина есть?
Шёл 3018 год, ебланы на двачах продолжали изучать ранги и ноучный антифемизим.
Да.
>[11] Charles Darwin. The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. D. Appleton and Company,
New York, 1875.
Баба всегда тупее и хуже мужика. Тут доказывать нихуя не надо. Существо - единственное призвание которого вынашивать и воспитывать потомству. Просто тупо идти против законов природы и отрицать их.
Заходишь в рейтинг форбс, смотришь, убеждаешься. Видишь девушку, гуглишь, убеждаешься, что она наследница.
>Проще говоря кучка кунов, увидев что король повышает ранг своей женщине и дочери в ущерб мужскому роду, должны были свергнуть его.
Я, конечно, понимаю, что у консерваторов весьма слабое представление о реальном положении дел в прошлом, на которое они дрочат, но в те стародавние времена король был не просто управленцем, он был исключительным человеком, посланником Бога на земле, его власть была священна. Соответственно, это же касалось и всей его родни, не взирая на пол и возраст.
Ладно, объясняю для самых маленьких и тупых: есть у тебя два вида ерохиных, одному из них похуй, курит ли мамка при беременности, кормят ли в детстве всеми необходимыми микроэлементами, пиздят ли его в школе по голове, они один хуй все равны как на подбор вырастают. А есть другой тип ерохинсов, у которого усиленная адаптируемость к среде, и в хуевых условиях вырастают они хуевыми, а в хороших пиздатыми, при ФИКСИРОВАННОМ НАБОРЕ ГЕНОВ. А в обычной такой среде, когда родители не двачеры, но и не про игроки в доту, второй тип ерохинсов будет неотличим от первого, и усредненная хуевость у них тоже одинаковая. Так вот, давалки выберут, по утверждению статьи, ерохинов второго типа, которым повезло расти в пиздатых условиях, но сами по себе гены их в средних условиях будут давать таких же хуевых ерохинсов, как и первый тип, но первый тип вымрет. Понял ты, манятка? Порода собак блядь у него.
>усиленная адаптируемость к среде
>размер голов в первом примере
Пиздец, таких тупых маневров я давненько не видел. Продолжай.
Ну я об этом и пишу как бы, всё пошло по пизде вполне очевидным образом.
Т.е. все пошло по пизде тогда, когда общество начало разделяться на классы? Ну уж извини, классовое общество, где каждый слой населения выполняет свою роль, тупо сильнее, чем общинно-племенные бомжи с дубинками, слабый победил сильного, это естественный исход. Тут не применимо словосочетание "пошло по пизде", потому что это почти тоже самое, что и эволюция, в этом вообще весь смысл происходящего на планете.
Всё пошло по пизде для двочера которому теперь писку ебат не дадут, а ты тут с эволюциями своими!
А чего тут доказывать? Биологи и изучатели мозга давно все доказали
https://www.youtube.com/watch?v=S-GxyBZZAd4
То что у феминисток от этого горит никак не изменит фактов и анатомии.
Вот еще питерсона посмотрите, у фемок и прочей трансмразоты от него знатно горит, извините за рутуб на ютубе перевода не нашел
https://rutube.ru/video/d45da714836d69ada9b2ead05701f521/?ref=logo&bmstart=0
https://www.youtube.com/watch?v=S-GxyBZZAd4
То что у феминисток от этого горит никак не изменит фактов и анатомии.
Вот еще питерсона посмотрите, у фемок и прочей трансмразоты от него знатно горит, извините за рутуб на ютубе перевода не нашел
https://rutube.ru/video/d45da714836d69ada9b2ead05701f521/?ref=logo&bmstart=0
Не разделять, а повышать класс женщин в ущерб мужского рода, обосновываясь только на хотелки псевдоальф со своими дочерьми и блядьми.
А где читать новые математические работы?
ебать ты долбаеб братишка
Повышать класс женщине это не эволюция.
>извините за рутуб на ютубе перевода не нашел
И после этого кто-то готов утверждать, что тред не для умственно отсталых?
>Поясню эту идею при помощи сильно упрощенного частного случая. Допустим, что марсиане избирательно предпочитают марсианок, входящих в топ 10% по размеру головы. Допустим, что есть две части популяции марсианок равной численности. Первая часть с диаметром головы 50 см, с вариациями в пределах 1см. У второй части в силу каких-то причин средний диаметр головы – те же 50 см, но при этом у 20% из этой «группы» размер головы больше 51 см и еще у 20% – меньше 49 см. В итоге потомство оставят только крупноголовые марсианки из второй части. К слову, на среднем размере головы потомства все это никак не скажется, а вот средняя вариабельность этого показателя у марсианок увеличится. Из теоремы Теодора Хилла следует, что это корректно и для ряда более общих случаев.
Допустим, есть 2 группы марсиан, в первой группе все имеют средние социальные навыки, а во второй из-за генетической мутации 20% альфачей, 20% омежек, а остальные нормисы! Таким образом, альфачи переебируют всех марсианок, и вскоре останется только марсиане второй группы, причем 20% из них все также будет альфовать и ебать все, что шовелится, 60% станет потом каколдами и женица на объебаных альфачами марсианках, в 20% будут доебывать население марсианской имейджборды тредами о том, шо фсе бабы тупые, и нужно скорее патриархат, а то омегам не дают без патриархата.
Ну а причем тут наказание поджигателя, твой дом уже сожжен, зачем тебе подавать заявление и портить ему жизнь? Людей не уважаешь?
>умственно отсталых
Своих ищешь?
Это следствие разделения общества. Классовое различие важнее полового различия, есть те, кому по крови положено править, есть те, кому по крови положено обслуживать правителя. На этом блять последние десять тысяч лет держалось человеческое общество, и ему нет дела до батхерта одного омежкина, который считает это несправедливым.
Это следствие из мнений, которые помогли классовому обществу стать доминантным и задавить тех, кто пошел иными путями.
Да, ищу хомосапиенсов. Пока в треде не обнаружил.
Вы в глаза ебетесь, опездолы? Или, дайте-ка угадаю, вы ГАМУНИТАРИИ?
Анон, я рассказал о нас небольшому консервативному СМИ:
http://vespa.media/2018/09/legio-charge/
http://vespa.media/2018/09/legio-charge/
Пиздец, сейчас он на
>пук
перейдет, помяните мое слово.
О ком о нас бля? Мы вдвоем с тобой тут сидим, как фуфелы.
Зачем повышать класс женщинам в ущерб мужскому населению, в этом нет смысла, только хотелки псевдоальф, которые боятся за своих женщин, свергнунь такого трусишку не способного делать мужчин и всё будет гладко, управлять должны разумные люди а не шизики со своими дочками.
Ты довольно самокритична.
бля ты не мог оригинал в шапку вкинуть чтоль ?
Еще раз, для кромешно ебанутых, но уВЕРенных в своей правоте. Размер голов тоже может зависеть от условий внутриутробного развития у марсиан, понимаешь? Вот ебучие гены у двух марсиан одинаковые, а головы блядь разные. А наследуется не голова, не умение играть на фортепиано, не растянутость ануса, наследуются гены. Усёк, марсианин ёбаный?
И хули?
Анон, я рассказал о нас небольшому консервативному СМИ:
http://vespa.media/2018/09/legio-charge/
http://vespa.media/2018/09/legio-charge/
А бля уже запостилось ок
Сука аж в голос взорал с этого говна. Картинки из игорей ещё нахуй эти, пиздец! Калсерватиное издание уровня /b блядь. Спасибо, Андрей Назаров, сделал мой день тупо.
Королей неоднократно свергали, но это никак не отменяло классового общества, где одна королева стоит много тысяч холопов. Каждый, кто свергнул короля, так или иначе занимал его место, пусть иногда менялось название должности, но суть оставалась прежней. Твоя идея не работает на практике.
Ну ты пишешь эту левую хуйню тута всякую и на протяжении всех тредов? Вот и я не пишу.
>в генах никакой инфы нет, все параметры выбираются случайным образом
Я тебя услышал.
Да всем поебать, что ты там вякаешь, Мань
> ПОЧЕМУ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНО, ЧТО БАБЫ ТУПЕЕ МУЖЧИН?
но ведь это уже доказано, достаточно средне статический показатель айсикю посмотреть
Бля, чет захотелось сдиванонить рачка, который владеет этой залупой, и поекекать с его омежного ебала.
Ну не обижайся, Андрюх, нормально же общались.
Ну это ты уже завидуешь, что у него есть хуй, сельдь
Не никакой, юный ты мой натуралист, а как раз больше, чем ты думаешь. И в генах первой группы прописана слабая реакция на изменение внешних условий, а у второй сильная. Мне похуй, я буду объяснять, пока ты не поймешь.
плохо то что эта зараза лезет к нам
Кстати, когда по соседству с Россией будут муслимы жить, вряд ли они не будут бабахать пидорашек
>Если коротко, то феминистки в очередной раз обосрались, начав спорить против науки.
Вообще-то нет, обосрались западные трусливые мужчинки.
Сначала один отозвал свою подпись под препринтом, опасаясь что за нетолерантность его вернут в сраную, потом обосрался директор американского аналога РФФИ, попросив удалить благодарности, затем наложили в штаны редакции двух журналов.
Итого феминистки показали свою силу и побеждают с разгромным счетом.
Ахахах шкалата сасат :):):):):):) крута ты ево осадил :):):):):)
А что тут понимать? Что ты сектант мг? Это я понял с первого поста. А свои фантазии можешь хоть до бесконечности повторять, логики в них не прибавится.
Я бы не сказал, что бабы тупее. Кто хочет, наукой занимаются, карьеры разрабатывает и автобусами управляет. Тут такая хуйня. Бабе нахуй не нужно жопу рвать, плюс, если брать Парашу, из 30-ти лет рабочей активности 6-9 лет выпадает по декрету и пару лет по детским больничным. Да и "человеком" баба стала примерно тогда же, когда и негры, после 2-й мировой войны. А где-то до сих пор не стала, однако, в Белых странах, все в руках баб.
Эту антинаучную хуету до конца не читал даже, ибо с первых строчек понятно, что это жирный, прям как твоя мамаша, вброс, изначально направленный на оскорбление и унижение достоинства. "Научности" там даже меньше, чем мозгов в голове у опа-школьника.
Ой, а когда это случилось со Скай Пёрд?
https://www.youtube.com/watch?v=1pNwv-Gi580
Не знаю, в курсе ли вы об этом чуваке, анончике. Но очень советую. Охуительный и подробный разъеб баб в разрезе видеоигр. Сам раз пять пересмотрел, настолько охуительно сделано.
И вот тут еще обязательно посмотрите. Подкаст по моментам, что ютуб вырезал бы из-за цензуры. Все по полочкам прям разложено.
https://viuly.io/video/sidya-na-butylke-shou-2---feministicheskiy-ugar-535691
Не знаю, в курсе ли вы об этом чуваке, анончике. Но очень советую. Охуительный и подробный разъеб баб в разрезе видеоигр. Сам раз пять пересмотрел, настолько охуительно сделано.
И вот тут еще обязательно посмотрите. Подкаст по моментам, что ютуб вырезал бы из-за цензуры. Все по полочкам прям разложено.
https://viuly.io/video/sidya-na-butylke-shou-2---feministicheskiy-ugar-535691
Никитос, заебал, мы же тебя внатуре травить начнем
Обоссан вертолётом с ног до головы.
Вертолет куколд, который защищает тупых фемок и баб вообще.
А я на заре его карьеры предупреждал его, не лезь, дебил, твоя же аутитория будет тебя с говно мешать. Не послушал, дурачок.
Ну вот он не послушал и уничтожен Шевцовым. Потому что айтипедик - тру разъебщик фемок, а вертолет - куколдина прогнувшаяся.
Айтипедик просто на хайпе, чует, что надо говорить безмозглой школоте, чтобы ей нравиться, и говорит это. Еще и в европку съебал, и топовую стримершу ебал, и школьников-лохов на щекели обувал, короче живое доказательство того, что карланы сверхлюди.
Карина может и ебанутая, но не дура, чтобы ебаться с этим.
А почему нет? Айтипедик альафч, прирожденный лидер, о нем жарко спорят, его любят школьники и правые омежки, его ненавидят девственные дылды, каждый его высер обсуждается. Был бы я тяночкой, соснул бы не думая.
Толсто
А как же инвалиды без ноги и карланы, анкап?
ТРЕБУЮ ЗАПРЕТИТЬ ТЕОРИЮ О СУЩЕСТВОВАНИИ КОСМОСА
ЭТО ОСКОРБЛЯЕТ МОИ РЕЛИГИОЗНЫЕ ЧУВСТВА
Двачую, брат христианский консерватор, пора бы уже эту SJW-хуйню забанить.
фвм
Очередной вброс? Как же вы заебали. Не смог загуглить ровным счетом нихуя в англоязычном тырнете. Кто нибудь принесите пруфы, хочется разобраться по хардкору.
Все ссылки в ОПпосте, еще больше ссылок у автора в вк, на него тоже ссылка есть. Алсо, зря Панчин в это влез, такими темпами ему тяжело будет науку популиризировать, т.к. малолетние праваки его уже давно записали в каколды, баборабы и сжв-леваки, а теперь помимо правых даунов на него еще и левые дауны агриться будут.
Блять спасибо что вы есть. Я уже охуел. Сначала мне пиздец как припекло от оп-поста, но я смог охладить свое траханье, подумав о том что возможно все таки это или очередной вброс или очередное передергивание от ватного рахобыдла. На ангельском гуглил ничего не нашел. Теперь моя жопа спокойна, спасибо.
> ПОЧЕМУ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНО, ЧТО БАБЫ ТУПЕЕ МУЖЧИН?
Дальше читать впадлу, все и так ясно. Потому что это не так. А если так, неси пруф. А если пруфов нет, то иди на хуй.
Почему тебе припекло, селедушка?
>Почему тебе припекло, селедушка?
>Потому что это не так. А если так, неси пруф. А если пруфов нет, то иди на хуй
Так откуда возьмутся научные пруфы известному факту, если фемки и леваки отбривают ученых еще на подлете к этой деликатной теме? Охуенно устроились. Замалчиваете и дискредитируете исследования, которые доказывают, что бабы тупые, а потом говорите НУ ГДЕ ВАШИ ПРУФЫ?))))
Тащемта мне припекло с того, что ебанутым истеричкам позволили сотворить такую хуйню в цивилизованном научном сообществе. Но слава богу это оказалось очередным ватопередергиванием.
>)))))))))))
И причем тут твоя мамка?
Утешай себя, дурачок.
Мне незачем, мне уже дали все ссылки на инглише, там все ясно написано. Если ты ватабыдло и не можешь в академ.инглиш - страдай, хули.
По твоей логике силедки не просто не тупые, они еще и единоличные владельцы всего медиа-пространства.
Ну да, там ясно написано, что феминистки в очередной раз опять дали пососать науке.
Не владельцы, но вес имеют.
Ну значит ты не можешь в инглиш, не могу ничем помочь.
я прочёл, феменки завернули статью. По сути добились своего, на двачёвском "дали пососать"
мимо вата
Ты туп или ангажирован. В научных журналах публикуется куча всякой хуйни тупо для набора определенными личностями цитируемости, и обычно хуйню пропускают мимо, никто не читает же, как сам автор публикации пошутил, но если хуйня написана на остро-социальную тему, или стоит на грани лженауки, коллеги автора налетают на него как вороны, разбирают статью на кусочки, и начинают объяснять, почему тот хуесос. Собственно, это и случилось. Панчина написал, что это уникальный случай, но тут он немного слукавил, такое случается довольно часто, просто набери в гугол "%журналнейм% retracted" и увидишь уйму скандалов касательно отзыва статей на животрепещущие темы (ГМО, генная инженерия, стволовые клетки, холодный термояд, гомеопатия и пр.).
Ладно пиздонавт, рано тебе еще биологию учить видимо.
Да-да, статья была принята к печати, т.е., прошла всех рецензентов, а тут вдруг после возбуждения фемок сразу выяснилось, что статья-то беспруфное говно.
Ну, во-первых, возбудились не фемки, а во-вторых, обоссали то автора по фактам. Отзыв статей после сильного обоссывания автора - обычная практика.
Алсо, забавно там в комментах Элбакян порвалась, надеюсь после такого разрыва ее уже никто не будет воспринимать серьезно.
Сука, как же с тебя бомбит. Ты хоть одну статью в журнал отправлял? Там если статью вообще станут рассматривать, рецензенты тебя просто заебут своими придирками, вплоть до того, что статью нужно будет почти полностью переделывать. Если статью приняли к печати, то она по определению тянет, по крайней мере, для уровня этого журнала.
Ловите опущенного феминиста-куколда, которого биология угнетает, хех.
>наука существует во благо общества и должна учитывать социальные конфликты в обществе
Это кто тебе такую ерунду сказал? Наука изучает законы природы, а если это кого-то оскорбляет, проблема не науки.
>Иначе фанатики начнут резать головы не во имя Аллаха, а во имя интегралов, например
Lol, what?
>биология угнетает
Статья о математике, довнич. Тебя походу твой айсикью по жизни угнетает.
>но вообще надо поаккуратнее с этим
Схуяли?
>мы и так живём в век как институционального, так и бытового (на уровне дэбила-ОПа) сексизма
Сексизма не существует в современном мире, точнее существует для мужчин (см. квоты для женщин).
А дебил тут только ты, феминистка с хуем.
>и подобные работы могут (и будут - вспомним хотя бы другого дэбила, которого пару лет назад уволили из Гугла) эксплуатироваться для его обоснования и поддержки.
То есть научные факты могут противоречить идеалогическим догмам, а значит должны быть ограничены или запрещены? Мне это очень что-то напоминает, прям совком завоняло.
>Мне это очень что-то напоминает, прям совком завоняло.
А почему не Рейхом или на США образца 50-х?
Не знал, что Дарвин математик, тогда ладно, ты подебил, хохлик из Нидерландов.
Дык они науку-то как раз и подняли, глупый ватничек.
Дарвин тут не причем, попробуй читать материалы не только на русском.
>хохлик из Нидерландов.
Кто это? Твой одноклассник, который в виду высокой вариативности стал альфачем и дрочил тебя, по вине все той же вариативности ставшего омеганом?
Наука интернациональна, глупый ватничек. Ее поднимали и немцы, и французы, и американцы, и японцы, и евреи, и совки, кто только не поднимал.
>эти сперматоксикозные фантазии школьника
Хех
>Наука интернациональна
Меньше читай красной малакуратуры, интернационал мамкин.
>глупый ватничек
>нит ты я сказал!11
Не продолжай, малолетний фемдебил.
>Ее поднимали и немцы, и французы, и американцы, и японцы, и евреи, и совки, кто только не поднимал.
Из этого ты сделал вывод, что наука "интернациональная"?
Я понимаю, что 3 класса церковно-приходской школы, в которой тебя ебал дьякон, оставили весьма мало знаний в итак дырявой голове голове, да и логики особенно не прибавили, но оглянись вокруг, в мире туча организаций, которые двигают науку, и почти все они объединяют ученых из разных стран! И научные журналы, о которых идет диалог, также принимают публикации со всех концов света, это и есть интернационализм в хорошем понимании этого слова, но у тебя манямир огого, конечно, ща будешь говорить, что это все нищетаетца и попытаешься съехать на теме леваков, которые как-то раз поймали тебя на выходе с лекции Светова и заставили целовать резиновую вагину.
У тебя какие-то фиксации о хуях и анальной ебли, трудное детство было? Наверно, так у каждого левака.
Анон, нашёл тут "сфабрикованное" старое дело против феминистки: https://shagirt.livejournal.com/118278.html
Классовому, блядь. Есть кастовое, а классовое -- какая-то хуйня. Потому что в кастовом нет социального лифта, а в классовом он типа есть. Но не в этом суть, а в том, что ты несёщь хуйню и что "элита" в т.н. "классовом" обществе -- выдумка для мазохистов, которые в своих неудачах склонны видеть только свою вину и заниматься самобичеванием, когда на самом деле может быть такая хуйня как социальная революция, сделанная леваками, из-за которой у белого населения рождаемость наебнулась и бабы получили больше прав и стали искать ёбырей среди муслимов, потому что можно и ничего ты ей не сделаешь. А вот она за счёт поддержки опять же левого государства, может с тобой развестись и спиздить у тебя ребёнка или сделать аборт в любой момент.
Ты несёшь хуйню, анон. И всё это из-за того, что ты считаешь себя ущербным. Твои проблемы, иди с ними нахуй.
Всякий мужчина интуитивно догадывается, что женщины тупее мужчин, но стоит озвучить это, то тут же немытые пёзды накидываются на него и остервенело требуют научные пруфы. Так откуда, голубушки, возьмутся пруфы, если ЛЮБЫЕ научные исследования, которые аргументированно доказывают превосходство мужчин в чем-то, подвергаются политической цензуре, а их авторы остракизму и общественному порицанию? Читайте историю ниже:
Математическая угроза! Как теорема чуть не «нанесла вред» молодым женщинам
Основная задача науки – узнавать о реально существующих закономерностях и фактах. Ученый должен стремиться к объективности и сообщать о полученных результатах независимо от того, понравятся они кому-то или нет, повлияет ли это на чьи-либо интересы и будут ли чьи-то чувства при этом оскорблены. В свою очередь, критиковать научные идеи нужно по существу, независимо от личностей, а также политических или иных взглядов дискутирующих сторон. Иначе наука будет ничем не лучше религии.
В этом ключе меня шокировала недавняя история, которая приключилась с американским математиком Теодором Хиллом.
Одна спорная биологическая гипотеза гласит: по многим признакам мужской пол более вариабелен, чем женский. Эту идею на основе ряда наблюдений сформулировал еще Чарльз Дарвин. С тех пор нашлось довольно много примеров такой закономерности как у людей, так и у других животных, хотя исключения тоже встречаются. Хорошего объяснения этим наблюдениям нет, и Теодор Хилл решил его поискать. Для этого он доказал теорему, которую я в упрощенном виде изложу ниже (опуская ряд допущений).
Назовем избирательным пол, который отказывает более, чем половине «наименее привлекательных» (по какому-либо признаку) представителей противоположного пола. В противном случае пол неизбирательный. Предположим, что среди представителей пола B есть две категории – B1 и B2. Средняя привлекательность у B1 и B2 одинаковая, но разброс привлекательности у B1 больше (например, из-за какой-то мутации). Тогда, если противоположный пол избирательный, то среди представителей B1 будет больше доля тех, кто оставит потомство, чем среди представителей B2. Если противоположный пол неизбирательный, то все будет наоборот.
Поясню эту идею при помощи сильно упрощенного частного случая. Допустим, что марсиане избирательно предпочитают марсианок, входящих в топ 10% по размеру головы. Допустим, что есть две части популяции марсианок равной численности. Первая часть с диаметром головы 50 см, с вариациями в пределах 1см. У второй части в силу каких-то причин средний диаметр головы – те же 50 см, но при этом у 20% из этой «группы» размер головы больше 51 см и еще у 20% – меньше 49 см. В итоге потомство оставят только крупноголовые марсианки из второй части. К слову, на среднем размере головы потомства все это никак не скажется, а вот средняя вариабельность этого показателя у марсианок увеличится. Из теоремы Теодора Хилла следует, что это корректно и для ряда более общих случаев.
В конце статьи автор отмечает, что его работа не является подтверждением или опровержением идеи Дарвина о большем разнообразии признаков среди представителей мужского пола, но объясняет некоторый механизм, благодаря которому в процессе эволюции один пол мог получиться более вариабельным по некоторым признакам, чем другой. Далее он замечает, что в реальности все намного сложней, и данная статья лишь задает направления для дальнейшего моделирования.
В целом нормальная математическая работа. Я ее внимательно изучил и явных ошибок не увидел. Теодор Хилл вместе с соавтором Сергеем Табачниковым подали ее в скромный математический журнал Mathematical Intelligencer. Редактор статью оценил положительно, ее приняли в печать, но стоило препринту появиться на сайте соавтора, как начались проблемы.
Сначала представительница организации «Женщины в математике» написала письмо с предупреждением, что статья «нанесет вред впечатлительным молодым женщинам» своими «потенциально сексистскими идеями». Потом Сергею пришлось отбиваться от публики, которая требовала, чтобы он убрал свое имя из статьи и спас репутацию. Потом Национальный научный фонд потребовал, чтобы из статьи убрали адресованную ему благодарность за финансирование. Оказалось, что фонд пошел на этот шаг после письма администратора «Женщин в математике» Дианы Хендерсон (внимание!), «профессора и председателя комитета по климату и разнообразию», и Нейта Брауна, «профессора и руководителя по вопросам разнообразия и справедливости».
Наконец, редактор Mathematical Intelligencer написала, что ряд коллег предупредили о «возможной сильной реакции на статью» и что существует «реальная возможность, что правые СМИ раздуют международный хайп вокруг публикации».
Теодор Хилл пошутил: «Обычно математик радуется, если хотя бы пять человек в мире прочитают их последнюю работу. Теперь представители прогрессивного сообщества волнуются, что довольно простой логический аргумент о вариабельности мужчин может заставить консервативную прессу прочитать и процитировать научную статью!»
Под давлением общественности Mathematical Intelligencer отказался публиковать уже принятую (!) статью – без каких-либо научных обоснований. Тогда Теодор Хилл выложил ее в виде препринта в свободный доступ. Позже с ним связался редактор New York Journal of Mathematics, который ознакомился с работой и предложил для публикации свой журнал. Работа прошла рецензирование, получила одобрение главного редактора, была отредактирована и опубликована.
Но через три дня статья исчезла. Я никогда не слышал о таком развитии событий. Бывает, что статью отзывают с подробным обоснованием причин после расследования, но здесь не тот случай. Позже главный редактор пояснил, что ему не оставили выбора. Половина редколлегии, по его словам, пообещала уволиться и заклеймить журнал, если статья не будет отозвана. Опять-таки, без каких-либо научных оснований.
Эта история несправедлива и ужасна независимо от того, верна ли исходная идея о большем разнообразии признаков у мужчин. Не так должны решаться научные споры. Здесь налицо политическая цензура. Она не только мешает нормальному функционированию науки, но и льет воду на мельницу всевозможных представителей псевдонауки, которые читают о таких ситуациях и думают: «Мы же говорили! Наука – это не про факты. Это просто предвзятое мнение группы коньюктурщиков. Чистой воды социальный конструкт! И Земля – плоская и эволюция – выдумка». Пока еще можно с чистой совестью ответить, что такие случаи касаются лишь некоторых «горячих» тем. Но боюсь, что дальше будет хуже, если ученые будут бояться что-то сказать против доминирующей линии партии, будь она либеральной, консервативной или еще какой-то.
Вредят подобные истории и движениям за права женщин. Увы, из-за них «консерваторы» начинают смеяться не только над радикалами, но и над теми, кто занят решением реальных проблем и заслуживает исключительного уважения. Ожидаю, что и на меня за этот пост в поддержку ученого польется какой-нибудь треш, но уж я это как-нибудь переживу.
В общем, всевозможные измы лучше держать подальше от науки. Докапываться до правды нелегко и без общественного давления.
Статья: https://arxiv.org/abs/1703.04184
Обсуждение в блоге:
https://scinquisitor.livejournal.com/144241.html
Автор: ученый и популяризатор науки Александр Панчин, текст поста скопировал у него https://vk.com/scinquisitor
Напомню, что в прошлый раз фемки устроили травлю ученого, который доложил результаты своей работы и рассказал о крутейших достижениях в освоении космоса (Мэтт Тэйлор посадил зонд на комету) в гавайской рубашке, на которой просматривались силуэты женщин (не жирных) что вызвало шквал травли в сторону ученого. Как позже выяснилось, рубашка вообще была подарком ручной работы его знакомой, которая такие рубашки шьет.