Электрон - это электромагнитная волна?
А вдруг всё - электромагнитная волна?
Есть же формула E=m0c^2 и это масса покоя вещества.
Из формулы получается, что это свет имеющий некоторую массу. Т.е. что угодно - свет.
И гравитационные волны - электромагниная волна только с неоч большой энергией.
Есть же формула E=m0c^2 и это масса покоя вещества.
Из формулы получается, что это свет имеющий некоторую массу. Т.е. что угодно - свет.
И гравитационные волны - электромагниная волна только с неоч большой энергией.
Вся суть ссай и почему я не стал постить своё объяснение уровня ахиезер-глазман/пескин-шредер для чайников.
И тогда получится, что всё вещество во вселенной, все эти различные частицы и элементы, вся эта различающаяся материя и вообще всё вокруг - перераспределение некоторой электро-магнитной энергии.
Побольше её - одни свойства и больше масса, поменьше - меньше маса и другие свойства.
А ты попробуй, может и выйдет чего.
Я когда над СТО работал, часто приходил ко мнению, что всё, что есть во вселенной - свет, грубо говоря.
Ну или электромагнитная волна, одна и большая, но в ней есть нечто вроде багов/ошибок, вот эти баги/ошибки и есть материя и мы сами.
Завихрения, рассинхронизации, маленькие волны внутри одной большой волны.
Ну или электромагнитная волна, одна и большая, но в ней есть нечто вроде багов/ошибок, вот эти баги/ошибки и есть материя и мы сами.
Завихрения, рассинхронизации, маленькие волны внутри одной большой волны.
И получается, что весь наш мир - это система электромагнитных волн.
А что есть электромагнитная волна - пока хз.
А что есть электромагнитная волна - пока хз.
электронная волна
Не электромагнитная, а волны квантовых полей. Электрическое и слабое взаимодействия, например, это на деле одно взаимодействие, разделенное на две силы полем Хиггса, а фотон и векторные массивные W и Z бозоны это одно и то же по сути.
Давно так не смеялся, ахахах, по сути, спс, тебе.
Почти правильно, только не электромагнитная, а гравитационная.
>Электрическое и слабое взаимодействия, например, это на деле одно взаимодействие, разделенное на две силы полем Хиггса,
>а фотон и векторные массивные W и Z бозоны это одно и то же по сути.
Но ведь W± и Z0 бозоны - массивны, в отличие от безмассового фотона.
Может ли фотон, тормозясь, например, энергию и импульс не передавать,
а конвертировать её в массу - становясь при этом Z0-бозоном (суперпозиция W+ и W--бозонов)?
Если так, то возможно ли индуцировать электрослабое взаимодействие в энергичной плазме, под действием гамма-излучения?
В частности - например, электронный захват электронов одиночными протонами, с порождением нейтронов и дейтерия из водорода?
Кстати да, электрическое взаимодействие - частный случай электромагнитного взаимодействия,
а со слабым вместе на энергиях объединения (овер 100 ГэВ), они дают электрослабое взаимодействие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрослабое_взаимодействие
Более того, я где-то видел, что электростатическое и магнитное поле, физически существует за счёт наличия
различных типов виртуальных фотонов, переносящих (между электрическими зарядами или между различными полюсами магнита)
разные формы электромагнитного взаимодействия.
>W и Z массивны
ну и дальше что?
На деле массу они получают по механизму Хиггса, а фотон и Z бозон это суперпозиция двух бозонов повернутых на электрослабый угол.
Электромагнитное взаимодействие существует за счет электромагнитного поля, квантами которого являются фотоны. Виртуальные частицы лишь занимаются размыванием заряда, из-за того, что это по-сути рябь электромагнитного поля.
Можете Боготворить меня.
>эти школооткровения
А теперь давай таблицу умножения на 3.
муахах, многие со мной спорили, что нет никакого импульса, если тело в покое.
а ты прост жирный троль :(
>многие со мной спорили
Какие мы серьезные.
Дурачком и помрешь.
>из-за того, что это по-сути рябь электромагнитного поля.
Самое полезное из всего треда, у меня бывший научрук считал виртуальные частицы за настоящие, я чуть не повесился, это уровень вводной брошюры по ктп.
Так в википедии написано, что они настоящие.
То разваливаются сразу или ещё чего.
Нет, ну они есть, просто их нет.
Виртуальные частицы - это колебания полей, вызываемые тем, что энергия поля может иметь любое значение согласно неопределённости Гейзенберга, а время их жизни также зависит от этой энергии.
Т.е., скажем, виртуальная t-кварк-антикварк-пара может рождаться на крайне короткое время и аннигилировать, а если вложить в поле достаточную энергию родится настоящая пара t-антиt и тут же распадётся, вот только время жизни реальной пары зависит от времени полураспада, определяемой квантовыми механизмами, а вот время жизни виртуальной пары определяется только размером энергии необходимой на рождение этой пары, и чем она больше, тем короче время их жизни.
Т.е. с точки зреня теории поля виртуальные частицы это рябь поля из-за неопределённости Гейзенберга.
Ах да, ещё может такое быть, что в столкновении частиц родится виртуальная массивная частица и распадётся на частицы массой меньше чем её масса покоя, т.е. закон сохранения энергии нарушен не будет, но реакция пойдёт по вроде бы запрещённому каналу, правда частота таких реакций мала из-за того, что в короткое время жизни частица должна распасться, а не исчезнуть, т.е. влияет соотношение времени полураспада к времени жизни виртуальной частицы из неопределённости выше.
Оу, тогда ты не прав. То, что ты описал - самая распространенная и неверная интерпретация. Я защитился по этой хуйне, в 99% учебников это либо умалчивается, либо научпоп трэш.
В чем я неправ? Это монопенисуальная интерпретация.
Вообще мне не понятно как это всё связывается воедино.
Вот у нас есть фотон, он безмассовая частица и потому должен двигаться со скоростью света, а его энергия E=hv. Следовательно, его частота может быть любой. Следовательно его гравитирующая масса равна m=Е/с2. Он не взаимодействует с полем Хиггса.
Если он перестанет двигаться со скоростью света, то согласно теории относительности, он исчезнет, потому что пик 1. Это соотношение для безмассовой частицы обращается в ноль при скорости отличной от скорости света, и превращается в математическую неопределённость 0:0, когда скорость частицы точно равна скорости света, а масса покоя точно равна нулю. Но эта неопределённость разрешается в виде E=hv.
Вот фотон, двигаясь в среде, взаимодействует с ней и потому начинает двигаться медленнее скорости света, т.е. он от взаимодействия со средой приобретает эффективную массу.
Далее. Вот у нас есть левый электрон, он безмассовая частица и потому он должен двигаться со скоростью света, следовательно его энергия тоже равна E=hv и она тоже может быть любой, однако же этот левый электрон взаимодействует с полем Хиггса, и так как у этого поля ненулевой потенциал, то энергия левого электрона не может быть меньше чем энергия минимума поля Хиггса для левого электрона, иначе такой левый электрон исчезнет. Соответственно, все левые электроны, которые суть колебания электронного поля, энергия которых меньше чем энергия минимума поля хиггса не будут существовать продолжительное время, а будут наблюдаться как короткоживущие виртуальные частицы или же, что правильнее, как нулевые колебания электронного поля. Если же этот левый электрон при рождении получает энергию большую энергии минимума поля Хиггса, то он сможет провзаимодействовав с этим полем совершить хиральное превращение и стать правым электроном, а минимальная частота колебаний электрона, которой соответствует энергия минимума поля Хиггса будет равна частоте волны де-Бройля для покоящегося электрона.
Теперь электрон двигаясь сквозь поле Хиггса испытывает хиральные превращения и приобретает от взаимодействия с этим полем эффективную массу – массу покоя и потому становится релятивистской частицей, двигающейся со скоростью всегда меньшей скорости света.
Далее, вот у нас есть левый верхний кварк, которы аналогично левому электрону может существовать только имея энергию выше энергии покоя, которая равна энергии минимума поля Хиггса. Обретший массу покоя верхний кварк движется сквозь глюонное поле внутри конфайнмента и за счёт взаимодействия с глюонным полем, сверх массы покоя кварка обретает эффективную массу взаимодействия с глюонным полем и обретает эффективную массу равную 1/3 массы протона.
Все эти частицы, как имеющие эффективную массу, так и безмассовый фотон, имеют гравитационную массу равную m=Е/с2, и потому они участвуют в гравитационном взаимодействии, искривляя пространство и искривляя свой путь в нём.
Гравитирующая масса - это лишь мера энергии частиц, потому она рана пику 2, и потому, даже безмассовые фотоны порождают гравитацию.
Я честно уже запутался на обывательском уровне, а объяснений нигде нет. Есть или научпоп-жвачка, или книги с математикой, которой я уже не понимаю, и как это всё сегодня интерпретируется в физике никто толком в интернетах не объясняет.
Вот у нас есть фотон, он безмассовая частица и потому должен двигаться со скоростью света, а его энергия E=hv. Следовательно, его частота может быть любой. Следовательно его гравитирующая масса равна m=Е/с2. Он не взаимодействует с полем Хиггса.
Если он перестанет двигаться со скоростью света, то согласно теории относительности, он исчезнет, потому что пик 1. Это соотношение для безмассовой частицы обращается в ноль при скорости отличной от скорости света, и превращается в математическую неопределённость 0:0, когда скорость частицы точно равна скорости света, а масса покоя точно равна нулю. Но эта неопределённость разрешается в виде E=hv.
Вот фотон, двигаясь в среде, взаимодействует с ней и потому начинает двигаться медленнее скорости света, т.е. он от взаимодействия со средой приобретает эффективную массу.
Далее. Вот у нас есть левый электрон, он безмассовая частица и потому он должен двигаться со скоростью света, следовательно его энергия тоже равна E=hv и она тоже может быть любой, однако же этот левый электрон взаимодействует с полем Хиггса, и так как у этого поля ненулевой потенциал, то энергия левого электрона не может быть меньше чем энергия минимума поля Хиггса для левого электрона, иначе такой левый электрон исчезнет. Соответственно, все левые электроны, которые суть колебания электронного поля, энергия которых меньше чем энергия минимума поля хиггса не будут существовать продолжительное время, а будут наблюдаться как короткоживущие виртуальные частицы или же, что правильнее, как нулевые колебания электронного поля. Если же этот левый электрон при рождении получает энергию большую энергии минимума поля Хиггса, то он сможет провзаимодействовав с этим полем совершить хиральное превращение и стать правым электроном, а минимальная частота колебаний электрона, которой соответствует энергия минимума поля Хиггса будет равна частоте волны де-Бройля для покоящегося электрона.
Теперь электрон двигаясь сквозь поле Хиггса испытывает хиральные превращения и приобретает от взаимодействия с этим полем эффективную массу – массу покоя и потому становится релятивистской частицей, двигающейся со скоростью всегда меньшей скорости света.
Далее, вот у нас есть левый верхний кварк, которы аналогично левому электрону может существовать только имея энергию выше энергии покоя, которая равна энергии минимума поля Хиггса. Обретший массу покоя верхний кварк движется сквозь глюонное поле внутри конфайнмента и за счёт взаимодействия с глюонным полем, сверх массы покоя кварка обретает эффективную массу взаимодействия с глюонным полем и обретает эффективную массу равную 1/3 массы протона.
Все эти частицы, как имеющие эффективную массу, так и безмассовый фотон, имеют гравитационную массу равную m=Е/с2, и потому они участвуют в гравитационном взаимодействии, искривляя пространство и искривляя свой путь в нём.
Гравитирующая масса - это лишь мера энергии частиц, потому она рана пику 2, и потому, даже безмассовые фотоны порождают гравитацию.
Я честно уже запутался на обывательском уровне, а объяснений нигде нет. Есть или научпоп-жвачка, или книги с математикой, которой я уже не понимаю, и как это всё сегодня интерпретируется в физике никто толком в интернетах не объясняет.
Пик 1 и 2.
>W и Z массивны
>ну и дальше что?
>На деле массу они получают по механизму Хиггса,
>а фотон и Z бозон это суперпозиция двух бозонов повернутых на электрослабый угол.
Ну и как они эту массу преобретают, по углу?
Механизм Хиггса что только при определённых углах действует?
Если фотон внезапно, поглотился, может ли он отклониться на угол в каком-нибудь Гильбертовом пространстве,
став виртуальным бозоном (заряженным или нет - похуй), но массивным?
То есть может ли энергия перейти в массу, согласно уравнению Е=mc^2?
Алсо, существуют ли виртуальные бозоны Хиггса, которые могут дать ВИРТУАЛЬНУЮ МАССУ - виртуальным фотонам?
>Электромагнитное взаимодействие существует за счет электромагнитного поля, квантами которого являются фотоны.
В реале... А в виртуале?
>Виртуальные частицы лишь занимаются размыванием заряда, из-за того, что это по-сути рябь электромагнитного поля.
Но ведь это рябь вполне реального электромагнитного поля.
Скажем так, силовые линии электростатического поля, силовые линии магнитного поля.
Чем они отличаются по-сути? Поле же одно...
Аххах, поле одно, проявления поля (силы) разные, и фотоны виртуальные их гарантирующие - тоже разные, получается.
FS@UR
~#ml2(1,2)~1~0~2~#
~#ml1(1,1)~1~#
~#fgrad0(0,2)
\0~#fg_vd1(1,0),x\0~0\0~#
\1~#fg_vd0(0,0)\1~fg_vd1(~0)\1~#
\0~#fg_oc\0~#
\A~#fg_o(0,0)\A~ml2(\9~fg_oc(\9),\B,f,)\A~#
~#
~#fgrad2(0,2)
\2~ml2(~1,\4~fgrad1\4(~0\4,,\4))
\1~#fg_c(0,0)\0~ml2(~1,\2~fg,_c(\2))\1~#
~#
~#fgrad1(0,2)
\1~#fg~1_co2(1,~0)\1,1[0\0~ml2(~0,\1,\1~(1+,\1))\3~ml1(\2~fg_oc(\2),\4,0)\1,1]\2~fg_oc(1)\1~#
\1~#fg~1_co1(~0,1)\2~fg~1_co2(\0(0\0~ml2(~0,+\1~,)=(~1-1)\0)\0~ml2(~0,\1,\1~,))\1~#
\1~#fg~1_co0(0,0)\1~fg~1_co1(\0~ml1(~0,~1\1,)~1)\1~#
\4~#fg~1_c(0,0)\1~fg~1_co0()\4~#
~#
[email protected]
>Адрес [email protected] в поле Кому не распознан. Проверьте правильность ввода всех адресов.
Сына, ты че дибил?
>@meta.ua
Но ведь дебил это ты.
Все - волна, а тебе на ебло говна, на пересдачу. Кстати двачую вопрос про массу света, если он отклоняется, например, гравитационным полем черной дыры не проще уже посчитать массу фотона а не пиздеть про искажение пространственно-временного континуума?
Тут такое дело, если считать отклонение фотона через его массу, то оно будет вдвое меньше чем нежели его реальное отклонение из-за искривления пространства-времени.
Собственно во время затмения Солнца в 190х году ОТО подтвердили тем, что отклонение положения звёзд рядом с Солнцем было в 2 раза большим, чем предсказывалось Ньютоном.
не ставит запятую перед "чем"...
Всё - волна,
Да, мать твою сполна.
шизоид, накидай картинку нормальную с адекватными формулами, даже читать твоё говно не не буду
Стоп, то есть во времена Ньютона у фотона была масса?
школьник-кун и не знал
>большим, чем предсказывалось
Ты совсем слепой? Очевидно, что это опечатка в первом случае.
>адекватными формулами
Говно для дебилов кушай сам.
Вы - сборище нубов и диванных "учёных", в поле Хиггса только одна частица приобретает массу. И то, может, только частично.
Кроме того, нет никакого поля Хиггса, во всём пространстве, оно кусок только материи и лишь кусок этой частицы.
Вот вам и объяснение.
Вы ещё не в курсе, что мы видим только часть материи?
Это и объясняет все квантово-физические "нелепости" вроде частица или волна итд (а там как минимум два куска, один - частица, второй - волна и в разных условиях эта система себя и ведёт по-разному).
Теперь вы в курсе. Но что изменилось?
Кроме того, нет никакого поля Хиггса, во всём пространстве, оно кусок только материи и лишь кусок этой частицы.
Вот вам и объяснение.
Вы ещё не в курсе, что мы видим только часть материи?
Это и объясняет все квантово-физические "нелепости" вроде частица или волна итд (а там как минимум два куска, один - частица, второй - волна и в разных условиях эта система себя и ведёт по-разному).
Теперь вы в курсе. Но что изменилось?
>этот олигофрен уровня обо/сцай с просраными размерностями
Задание-то на лето сделал?
>в поле Хиггса только одна частица приобретает массу. И то, может, только частично.
>Кроме того, нет никакого поля Хиггса, во всём пространстве, оно кусок только материи и лишь кусок этой частицы.
>Вот вам и объяснение.
А смотри теперь сюда:
>Схема взаимодействий между элементарными >частицами, описываемая Стандартной моделью
Пикча - отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бозон_Хиггса
Тут, видно, как бозон Хиггса взаимодействует:
1. Сам с собой.
2. С массивными W± и Z0-бозонами.
3. С лептонами (e, μ, τ).
4. И с кварками.
