Сколько будет квадратный корень из 90000?
3 сотни
Три сотни.
Поясни за краевые задачи.
Можно ли сдать ЕГЭ на 70➕ За этот грдБаллов с нуля. При. Том что я очень быстро считаю (5й в back) но совсем не могу в формулы.
Сферические хуи сосешь?
Хуй сосал в подворотне.
Пили куллстори.
Ты дурак?
Я мимошел, смотрю, анон хуи в подворотне сосал.
Как мне противно стало от вашего треда, сразу повеяло запахом Арнольда, школьников, тусклых фонарей по дороге с вечернего маткружка, студентов-ассистентов, вызывающе некрасивых девушек, хихикания конченных задротов, обсуждения недавнего похода в Хибины, летней матшколы, листочков Константинова, бородатых фриков из МЦНМО, споров на тему 2>57, случайно прибившихся нормальных парней из "обычных" щкол, тихоней в свитерах, вращающихся дверей ГЗ, бесцельных обсуждений какой-то задачи, чая с мерзким печеньем, тонких книжек в качестве приза на олимпиаде, пинпонга, заверений что деньги по жизни не нужны и они есть только у быдла.
Что именно?
Почему умножать на ноль можно, а делить нельзя?
Какой-нибудь метод решения, я не очень в них шарю.
Бери учебник и учись.
А что предполагалось обсуждать в треде?
Занимательная алгебра
25 + 25 = ? любишь трахать поросят
100 + 100 = ? а на хуй не хочешь сести
500 + 500 = ? по щекам хуями высечен
1 + 1 = ? хороший фильм
25 + 25 = ? любишь трахать поросят
100 + 100 = ? а на хуй не хочешь сести
500 + 500 = ? по щекам хуями высечен
1 + 1 = ? хороший фильм
>мама я даунёнок))))
ок
прост))0
Физический господин в тренде. Задавайте.
Извени я зобыл что тут далжна была быть ликция для тибя.
Как научиться доказывать леммы/теоремы/гипотезы? Закончил вуз, но так и не научился, всегда были траблы с доказательством чего-либо, поэтому не заёбывался и никогда их не учил к экзаменам, да и сам не вникал.
Почему кварки не вылетают?
Можно численными методами. Один из них - метод Шутинга.
Черные дыры всё?
Анализировать логические связи в высказываниях, строить их самому.
Потому что обладают цветовым зарядом.
Next.
Cколько будет 150+150?
Ничего.
2-0.
Это всё что вы можете.
Известно несколько случаев, когда делали сначала математическое открытие, а через много лет оказывалось, что такая "угаданная" физическая модель работает успешно и согласуется с экспериментом. Что из этого следует? Может быть, математика это не просто удобный инструмент, а нечто большее, являющееся неким свойством самой Вселенной.
300
>Это всё что вы можете ?
Сверхсветовоскоростной фикс
Да я про то, что видел тред в /b/, что теорию о черных дырах обоссали.
Может.
Иди нахуй, мразь :3
Бесцветность наблюдаемых состояний постулируется от безысходности. Никаких ясных причин для неё нет.
потомучто результатом будет бесканечность
Две монеты стоят вместе 30 рублей. Одна из них не 5 рублей. Сколько стоят монеты по отдельности?
300
Не будет. Ты путаешь ноль и бесконечно малую.
Отсоси у тракториста!
Я не знаю про что был тред. Но могу догадаться что он был про одну математическую пизду.
Если так то не верь мрази. Физические господа уже как век пытаются совместить квантовую физику с стандартной логикой. Матеше)))) ни панять кароч(
что происходит в современной математической логике?
25, 5
> Одна из них не 5 рублей
тоесть вабще никакого результата не будет?
но ведь ноль это тоже число, должен быть результат
Значит другая 5.
Реквестирую геометрических задач!
выкиньте этого хуилу из тренда
На первой диагностике (январь вроде) написал на 58, ЕГЭ сдал на 88 (написал бы на все 90+, если бы тупую ошибку не сделал). Это за 3 месяца ебашилова. Так что более, чем реально. Главное в этом деле - самообразование.
25, 5 удовлетворяет условию. Для 25, 5 действительно одна монета не 5 рублей то есть монета достоинством в 25.
объясните мне таки соль теоремы Пуанкарэ на пальцах.
> постулируется от безысходности.
>квантовая физика
Нууу ты понял да?
То что без дыр - то можно раздуть в шар.
Нет, не понял. Что хотел сказать?
Операция деления на ноль - неопределена.
жопу за сапоги ставишь?
либо свернуть в точку, так? Т.е. кружке или двд диску не бывать шаром?
Кружке (без ручки) - да, двд диску - нет.
Квантовая та часть физики где концепции объясняющие как то или иное явление может существовать является само собой разумеющимся.
Два хача ебали вместе твою мамку 30 раз. Один из них не 5 раз. Сколько каждый ебал ее по отдельности?
спасибо няша.
Пиши по-русски.
вот она - беспомощность математикодаунов, даже на ноль разделить не могут
Оп, ты мне ответь на вопрос, который меня постоянно мучает, когда я вижу твои треды. Почему, блядь, на оппике треда МАТЕМАТИКИ мы наблюдаем пархатого жыда, да еще и ФИЗИКА-фантазера, хуево дружившего с реальной жизнью?
Заранее спасибо за ответ.
>Пиши по-русски.
Када в физицэ что то пастулируецца ат рехуй делать это нармасевич кароч.
Пошёл вон.
1)Он был и математиком.
2)Ты на уроках физики соль долбил походу с 5 друзьями.
3)Попробуй чуть потоньше.
Ты не ОП, иди нахуй.
Этих 3 фактов не отменяет.
твою мамку долбил
>Оп, ты мне ответь на вопрос, который меня постоянно мучает, когда я вижу твои треды. Почему, блядь, на оппике треда МАТЕМАТИКИ мы наблюдаем пархатого жыда, да еще и ФИЗИКА-фантазера, хуево дружившего с реальной жизнью?
>Заранее спасибо за ответ.
Потому что замечательные результаты работ штейнса были разработаны при использовании инструмента "матеша". Это как яркий пример чего можно с помощью её добиться.
>1)Он был и математиком.
Нука быстра запилил мне хоть какой-либо пруф подобного утверждения.
>2)Ты на уроках физики соль долбил походу с 5 друзьями.
А ты походу в жопу себя мазером.
>3)Попробуй чуть потоньше.
Мамку свою лучше иди хуи сосать учи.
бамп
>>1)Он был и математиком.
>Нука быстра запилил мне хоть какой-либо пруф подобного утверждения.
В школку плиииз))))
какой функцией ты описал бы частоту простых чисел в натуральном ряде?
>Нука быстра запилил мне хоть какой-либо пруф подобного утверждения.
Решение уравнений электродинамики, тензор Эйнштейна, геометрическая модель гравитации, ...
Весь мат.аппарат теории относительности.
>В школку плиииз))))
Чтд, аргументов нет, как и фактов по сути вопроса. Только жалкая попытка уйти от вопроса траллированием уровня 7 Д.
Слив засчитан.
Эт не я написал. Я смайлики в рот ебал.
>>Нука быстра запилил мне хоть какой-либо пруф подобного утверждения.
>Решение уравнений электродинамики, тензор Эйнштейна, геометрическая модель гравитации, ...
И где тут матан, собственно, лалка? Сплошь и рядом прикладная хуйня физиков-хуизиков.
>сук я тя зотрололил я козал))))) тип ты бес доков ахахахах)))) лох)))) мам кожи иму что он тип слиуся))) ахахах)))) я даун
Сразу всё стало понятно. Спасибо.
У тебя шизофазия.
"физика-хуизика" должна иметь мат.аппарат, неуч
.
бамп вопросу
>У тебя шизофазия.
А вот теперь пояснил пока я гуглю что цэ такэ.
Конкретнее.
Что ты называешь "матаном"?
бамп вопросу
>Весь мат.аппарат теории относительности.
Еще один мамкин ученый, я гляжу. Если я создам мат.аппарат теории, что твою мамку ебало 1000 хачей и ширина её пизды стремится к бесконечности, я тоже встану в один ряд с этим усатым хуйлом?
какие основные проблемы сейчас? куда развивается сия наука?
>У тебя шизофазия.
Я не знаю где в стареньком тачвизе запятые. Не стоит меня траллинговать, да
А есть что-нибудь относительно доступное в школе и в инсте изучал нормально, но не технарь,однако сложного изложения и языка не боюсь. про самые современные теории об устройстве мира в целом? Можно даже альтернативные, но научные.
Библия всегда была и остаётся доступной.
>не знаю где запятые
>траллинговать,
>,
>"физика-хуизика" должна иметь мат.аппарат, неуч
>.
Неучем был твой папка, когда хуй забыл вытащить из вонючей пизды твоей мамаши.
Вы, даунитки, постоянно путаете математику, как таковую со всей её строгостью и ровными доказательствами с кое-как прикрученными мат аппаратами для конкретных прикладных задач всяких там физиков, инженерами и прочей быдлотой.
Слушай, я научную попросил, а не еврейские народные сказки.
Так, так. Отсюда поподробнее. В частности:
>кое-как прикрученными мат аппаратами
и о каких >прикладных задачах ты говоришь.
Такая есть книга хеккингом написаная с уровнением одним лишь есть. Её вот почитая вот гугли названия нет.
Вот отвечать уже не хочу, настолько ты туп. Твое предположение не несет никакой смысловой нагрузки. ТО, в свою очередь, довольно неплохо объясняет многие аспекты окружающего мира. Мало того, ТО используется на практике( релятивистский сдвиг).
Вы, даунитки, постоянно путаете математику, как таковую со всей её ненужностью и теоремами Такого-то о безмерной мере с годным мат аппаратами для конкретных прикладных задач всяких там физиков, инженерами и прочей элитой.
Мне показалось ты попросил научные как альтернативу.
Читал, не плохо, но маловато и простовато, "Кратчайшая история времени". Азимовскую "Of time and space" тоже, но она уже довольно устаревшая. на русском не нашёл, не уверен, что есть, поэтому так написал, звиняй.
В каком это мат.аппарате, интересно, не используются строгие док-ва? Мало того, теоретическая математика отделяется от прикладной временем (то, что было в теории 100-200 лет назад, на практике применяется только сейчас).
Поясните за теорему Ферма.
Какую из них?
Ту, с которой Саймон Флэгг к Дьяволу ходил. Другой не знаю.
Я видел другие научные теории об устройстве мира, конкуренты суперструнной, но они устаревшие уже в основном. А всякие совсем современные типо теории о многомерности пространств как совокупность плоскостей я доступных не нашёл.
>Так, так. Отсюда поподробнее. В частности:
>>кое-как прикрученными мат аппаратами
>и о каких >прикладных задачах ты говоришь.
Ну смотри, есть у нас, допустим релятивистская механика, ньютоновская и квантовая.
Но матаппараты у всех разные, как и постулаты, хоть по сути все механики изучают одно и то же. Хоть в разных "масштабах" Поэтому и говорю, что под конкретную теорию тащат конкретное говно. Зачастую даже откровенно притягивают за уши, как в случае с тервером. Чистой математикой тут даже близко не пахнет.
Ладно занаю но пиздец сука не удобно сосугомрази епать списки лагают экран лагает клавиа параша зачем покупают дауны ?
ну поясните уже что-нибудь за современную матлогику.
Братан, запишись на прием к психиатру, это надо лечить заранее, пока не усугубилось.
dependent types
>В каком это мат.аппарате, интересно, не используются строгие док-ва?
Да хотя бы в ТО. Где доказательство постулата о невозможности преодолеть скорость света?
> Постулат (сиречь аксиома)
> гди даказательства?!!!11
>Я видел другие научные теории об устройстве мира, конкуренты суперструнной, но они устаревшие уже в основном. А всякие совсем современные типо теории о многомерности пространств как совокупность плоскостей я доступных не нашёл.
Она неоченюь. Ничто самоуважвющий писатьь не будет про лабуду.
>доказательство
>постулата
Блядь, да иди ты нахуй.
Пацаны, еще не поздно пойти на филфак. Эти циферки вам в жизни не пригодятся нихуя.
Та ты про ? Просто спать охоота ?
>в случае с тервером.
С СТО, конечно же.
Слоуфикс
Логика не математика.
это игра словами.
С точностью до лексики ты в принципе прав. Каждая задача требует свою модель.
>Зачастую даже откровенно притягивают за уши, как в случае с тервером
Подробнее.
>Чистой математикой тут даже близко не пахнет
Что ты называешь "чистой математикой"?
>хоть по сути все механики изучают одно и то же
Что именно?
Ты хочешь получить ответ на сосаче, который бы мог объяснить сложнейшие работы в области физики и математики? Ни у кого это не выйдет. Я хоть и учусь на математика, но в ТО, если честно, не вникал. Но по предположению могу сказать, что это может вытекать из формулы энергии. При увеличении скорости будет увеличиваться масса, при приближении к скорости света масса стремится к бесконечности.
Логика используется в математике, и математизирована ею.
Нет.
Читать еще тогда Большое, малое и человеческий разум
Тебе
В математике и обычный человеческий язык используется. Теперь филология тоже математика?
>>доказательство
>>постулата
>Блядь, да иди ты нахуй.
Не, ну а серьезно. Суть постулатов СТО - жЫд просто заявляет "скорость света - абсолют", притягивает к этому аппарат и выстраивает теорию. Да, в некоторых областях она оказывается применимой и ее берут на вооружение. А что если это не так? Что тогда вы будете делать с вашей сто. Дроч на данную терию очень похож на астрологию или на плоскость земли.
какая разница, что ты назовешь математикой? во всяком случае, матлогика тесно связана с математикой.
Я не говорил, что логика - это математика или не математика. Это вообще бесмысленный набор слов.
Почему экспонента 2,718281828459045....
Как получили её точное значение?
Ты думаешь, что "скорость света - абсолют" - это просто заявление. Смею тебя разочаровать, оно доказано ирл.
>В математике и обычный человеческий язык используется. Теперь филология тоже математика?
Почитай "апологию математики", там тебе расскажут, что да.
>вы ВСЁЁЁЁ врЁёётииииии
Сначала побрейся пиздеть смей потом
>Ты думаешь, что "скорость света - абсолют" - это просто заявление. Смею тебя разочаровать, оно доказано ирл.
За утверждение о гелиоцентрике тоже когда-то сжигали и вешали, да.
В математике логика применяется та же, что и во времена Евклида. Всякое "то если", "и", "или" и проч.
С тем, чем занимается матлогика со всей её еботнёй в виде proof theory, type theory и прочим, математика не пересекается, как и матлогика почти нигде не пересекается с остальной математикой.
Результаты двух этих областей человеческой деятельности друг друга не ебут настолько, что правильно считать их почти никак друг с другом не связанными.
наука только так и работает тащемта.
Нет
e = limn → ∞(1 + 1/n)^n
Пидора ответ.
Собачья чушь.
В пизде твоей мамаши собачья чушь.
Я не пидор, ты еблан. Мамку я твою ипал.
Спасибо.
Благодарю.
Спасибо.
Мерси.
Да, я знаю про этот первый кажется замечательный предел, но как подсчитать его численное значение?
>>вы ВСЁЁЁЁ врЁёётииииии
>Сначала побрейся пиздеть смей потом
Слышь, петушила, ты давай тут не передергивай. Я вообще задал резонный вопрос, почему на оппике треда про матан жЫд-мудак, а не, например, Лобачевский или там Кнут какой-либо. Вы же тут развели кукаретный банкет из поджаренных пуканов недофизиков только лишь потому, что вам резонно обосновали о том, что "постулат - ткнул в небо", близко не лежит в плоскостях аксиоматики матана.
Спасибі
Физика выиграла.
Спасибо.
Спасибо.
1+1=?
10
Смотря с какой стороны взглянуть на этот вопрос.
С одной стороны, это 1+2^0.
С другой - оп обосрался и соснул. Скрыл тред
Кстати, двачую этого
>Физика выиграла.
>тред про математику
Идиотов полон тред.
Не ткнул он в небо он. Не думал ты что он он пришел к этому на основе ? А то что подтверждения тому этому находятся постоянно повсеместно? питух
> 2ch.ru
> Идиотов полон тред.
матлогика занимается, в частности, основаниями математики, математическими объектами. тем,как работает математика. значит, она как-то связана с математикой. Можно назвать ее математикой, а можно не назвать. Кто будет решать, что называть математикой? Сообщество, очевидно - и не уверен, что здесь большинство тебя поддержит.
>про математику
>еси в оп так написано знач правда)))) я тож даун
Та чтолж вы так а ?
Что за хуйня с тождеством Эйлера? какого хуя оно равно нулю, ведь при подстановке чисел ноль не появляется вообще.
Периоды в числах
0.(3)+0.(6)=0.(9)
Посчитаем чему равен 0.(9), для этого придадим иксу такое значение:
х = 0.(9)
10х = 9.(9)
10х - х = 9.(9) - 0.(9) = 9
9х = 9
х=1 => 0.(9)=1
То есть 0.999(...)9 не примерно равно единице, а равно ровно единице.
В 11 классе страдал хуйней и вывел такую пиздень. Не знаю даже нахуя.
0.(3)+0.(6)=0.(9)
Посчитаем чему равен 0.(9), для этого придадим иксу такое значение:
х = 0.(9)
10х = 9.(9)
10х - х = 9.(9) - 0.(9) = 9
9х = 9
х=1 => 0.(9)=1
То есть 0.999(...)9 не примерно равно единице, а равно ровно единице.
В 11 классе страдал хуйней и вывел такую пиздень. Не знаю даже нахуя.
Да. Аригато.
ебать ты Эйлер
>Не ткнул он в небо он. Не думал ты что он он пришел к этому на основе ? А то что подтверждения тому этому находятся постоянно повсеместно? питух
>питух
Ну ты так в следующий раз откровенно не подписывайся, оки?
На основе чего он пришел? Своих фантазий?
Подтверждения тому, что солнце крутится вокруг земли находили тысячи лет. Где твой бог теперь?
Я слышал, что существует аж девять разновидностей бесконечностей, можете пояснить?
> матлогика занимается, в частности, основаниями математики
Не приведу точную цытату, но один хороший алгебраист сказал: "Я не верю что пертурбации в основаниях математики как-то повлияют на число пространственных групп симметрии"
Это кто-то как-то объясняет? Выводится оно конечно логично, но почему цифры не совпадают даже близко? как математика этим мирится?
sin(π) = 0
Пасиб)))))
Ну а вообще, кто-нибудь может мне объяснить почему если число близится к единице сука, ну я же писал про 0.(9), хули тут непонятного оно равно единице?
0.(9) никуда не "близится", это просто число. Равное единице.
Оно не близится. Запись 0.(9) означает бесконечное количество девяток. Следовательно эта величина тождественна 1
покормил
А как здесь это помогает?
Основе что она вписывалась и объясняло много. И не тысячи лет. В течении одной жизни были наблюдения которые привели к одному опыту подтвердившему лол. Какую тысячу даун ? Или ты эволуцию за процесс принимаещь ? А вообще тебе в школку на годик к марише вановне.
eiπ + 1 = cos(π) + isin(π) + 1 = -1 + 1 = 0
так-то оно так, но зачем нужен шовинизм такого рода? что изменится от того факта, назовем мы матлогику частью математики или нет?
С помощью разложения в ряд тэйлора.
>вывел в 11
Кому ты пиздишь ? Я достаточно видел подобного в подобном треде уже
>eiπ + 1 = cos(π) + isin(π) + 1 = -1 + 1 = 0
Это понятно, так оно и выводится, но если вот сюда:
eiπ + 1=0
подставить реальные числа 0 не получится, если 2+2=4 это самый первый закон математики из которого многое вытекает, то почему в высших её формулах этот самый закон не соблюдается?
Домо.
Сириосли. Я вообще впервые зашел в подобный тред.
Спаси
>если вот сюда eiπ + 1=0 подставить реальные числа
Это константы. Что ты собрался подставлять?
Хуй с тобой, называй как хочешь.
экспоненту, число пи, и i
Значит число которое состоит из бесконечно большого кол-во девяток можно представить как 1 и бесконечно большое кол-во нулей?
В вкаше)))}))))))))))))))))))))))
видел и тебе показалось что сам. не верю я в такое попадение
>Значит число которое состоит из бесконечно большого кол-во девяток можно представить как 1 и бесконечно большое кол-во нулей?
Нет
Да. Только незначащие нули рпинято отбрасывать.
Так это же константы.
Ну бля, я тебе отвичаю. Нам учитель рассказывал о том, как находить дробовое представление периодического числа, а я попробовал с 0.(9) и вышла 1. И вообще, не обязательно находить это именно так. Еще можно выразить 0.(3) как 1\3, а 0.(6) как 2\3, а там уже сумма очевидна.
сеъби
Но ведь у них есть значение, вполне понятное числовое значение. когда в какой-нибудь физической прикладной задачи выскакивает экспонента её считают как число, что бы получить конкретное значение.
ты тоже
Верно, значение постоянное. Подставлять можно в переменную, а не в константу.
Ну ахуеть теперь.
Давайте попробуем так:
0.(9)=1
0.(9) 10∞ = 1 10∞
99(...)9=100(...)0
Наче или так проблем состоит в том что математика изобретение человеческого существа. Это лишь один из её многочисленных но мелких и не меряющих сути изьъянов. Говоря грубо .(3) неправильно как представление 1\3 но другого не придумаешь если надо в целочисленн. Как я и сказал сути не изменит
Что означает твоя писанина?
Что значит "неправильно"?
Это константы. Как подставить ?
Есть такое правило? Но ведь экспонента в любом случае 2,72 а Пи=3,14, в каком выражении они не были бы записаны или нет?
Не верно.
Блять, там пропали звездочки.
Ну кароч, мы выяснили, что 0.(9)=1,
я домножил левую и правую часть на 10 в бесконечной степени.
И получили, что бесконечное число девяток 99(...)9 равно 1 и бесконечному числу нулей 100(...)0.
прост))00
Почему?
Спасибо.
Что такое 10 в бесконечной степени?
Что вообще означает возведение числа в степень не-числа?
Дякую
Что ?
Не верно почему?
З.
Дз/дж
Как?
Дзякую. Дождж. Дзеци.
Жи/ши
Дякую тобі
За то, шо ти завжди зі мною.
І навіть так, як я хотів,
І не без бою, але й без непотрібних слів.
Дякую тобі
За то, шо ти завжди зі мною.
І я живу не так, як всі,
Як за стіною, але з любов'ю на душі.
Дякую тобі
За то, шо ти завжди зі мною.
І, може, й я — твоє дитя,
Але з тобою я світу дам нове життя!
>экспонента в любом случае 2,72 а Пи=3,14
Это приближённые значения.
Означает отрицание путём добавления частицы не.
Не понял.
Пришел,обосрался на весь дом ушел.
Бля ну ок. Почему в памяти дзякую ? Наверное надо изменить лучше же дзззззззякую а тут дяяяяяя. От дяк ?
Ты не можешь понять, что значит 10∞.
Степень числа - это кол-во раз умножения числа на самого себя. 102=1010.
10∞=1010...10 и так бесконечно раз.
Дзякую это белорусский, дякую — человеческий.
Это как инкоррект по английски.
сука, куда пропадает?
Определи процедуру "и так бесконечно раз"
КУДА ПРОПАДАЕТ ЕБАНАЯ ЗВЕЗДОЧКА?!
>дякую — человеческий.
они то вам точно ничего не сделали. значит заслужили вы всё
Мочератор трёт. Звёздочка означает реквест ЦП.
Шлюха говорит что черных дыр нет, у неё есть пруфы, твои действия?
Не понял нихуя, о чём ты.
int x=10;
int a=0;
int main(void) {
while a=0 do
x==x10;
printf(x);
}
Унее нет. Раскажи ей про виртуальные частицы она вообще охуеет
Спасибо.
Там х==х(умножить)10
По ебалу за такой код давать надо. Пидор.
Если бел., которые вам ничего плохо не сделали - нелюди, то вы заслужили, то что с вами произошло.
мимопонимаюшизофренческий
Питух ты я не шизик. Но да так
Со мной ничего не произошло, я сижу в ДС-2 и траллю двощ прикидываясь человеком за допомогою гуглотранслейта.
Тогда кек маласа где лойс ставить
голлоссм
А ты чего так реагируешь? Пятнадцатирублёвый штоле?
Звездочка теперь часть кода для наклонного
Что ? Как так ?нет!
я не понгял
хуй+хуй=ХУЙ
ХУЙ+ХУЙ= ?
ХУЙ+ХУЙ= ?
хуй+хуй+хуй+хуй
<-- вот так. Моралфаги на здесь только пятнадцатирублёвые.
Тебе ещё где-то померещилось что я назвал белопидорашек не людьми.
Папашкевич ты просто сказака папашкевич не щиплет глазки ппапаашкеееевич
Пять,садись.
Ты говоришь что дякую человеческий а дзякую беларуский значит что беларуский не человеческий иначе бы ты так не сказал а это значит что бел не люди мне не мерещилось
Жили у бабуси 3 веселых пусси
Свободу пусси!
так лучше?
3002-(100+200)=?
300х2
Быстрофикс
Еблет даун где бляяяяяя как бдлоки расставил гнойник ?????? Где пробелы перед операторами уууух блллляяяя нечитаемое вообще ахуеть
300
300×2
Медленнофикс. Но так правильней.
300х2
Ненужный фикс.
Здравствуйте Юлиан Евгенич, я очень рад за такие искренние комментарии к моей лабораторной работе.
Пусть V, W векторные пространства, T : V → W линейное отображение. Известно, что для элемента w ∈ W существует v0 ∈ V так что T(v0) = w. Обозначим U подмножество всех u ∈ V так что T(u) = 0.
Доказать, что множество всех таких v для которых T(v) = w равно U + v0
Переперши дидаун и рас уж зацикливаешь шокал делай в потах будет твой первый йоба вирцс всегда пожалуйстоаа дятел
>матаппараты у всех разные
Напомнило лекции одного замечательного дядечки который рассказывал про математику ракеты, топлива и пассажиров, ага.
В одном матаппарате производная от экспоненты равна нулю, а в другом существуют только отрицательные числа, так по твоему?
T(U+v_0) = T(U) + T(v_0) = 0 + T(v_0) = w
Это только в одну сторону
Что ты там говорил про нечитаемость?
Чтон ? Я гово Блоки расставь как надо чтобы конец и начало и спайсы перед и после операторов чтоб несливааолись. Это
Шакал блять ебаные сишный не передел счас же шокал
>не
на
Пусь T(v) = w. Значицца T(v) - T(v_0) = w - w = 0 = T(v - v_0). Значицца v - v_0 \in U. Значицца v = U+v_0
Норм?
Или так?
Да. А трерь в потоки бдет твой првый врирус.
Нафиг отступ перед do?
Чего блять?
Он говорит pthreads использовать.
Я так выделяю циклы, чтобы быть готовым ахуевать.
Я тебе говорю сделай твой цикл бес конечный на потоки по ядрам. Нагрузит проц на 100. Уже вирус как некак.
Шакал
Анон, дай свой контакт.
я те я те лойс сам могу поставит блятиосоць
Сишные кисы.
Может сразу скан паспорта?
Причем тут скан. Прост какой-нибудь контакт для связи.
>>7
Шакалт ы сделаал ? чего чтишься с социомпразью ? Потоки блядь где а
Шакалт ы сделаал ? чего чтишься с социомпразью ? Потоки блядь где а
Первокурсота блять шакалы нечитабельно работай потом куски говна дауны сишные
Погодь, дай почитать матчасть.
Сажик тебе фуцию написал чего думать. Все равно в си ты с многопоточ не будешь работать если не даун шакал просто чтоб знал что есть. Потом чтоб ещё стёк дописал для полной забивки памяти ивообще заибца будет а то блять шакалы сишные маму ипал
я не шизик
Ты хуйню какую-то пишешь. Да и многоточие не в конце выражения подразумевает конечное количество символов.
Кто-нибудь понимает что вещает сей господин ?
Да, сделать то, что я раньше написал, но в потоках, чтобы забить ЦП на 100%
Ты тут еще?
frag.ca.us.dal.net:6660, room: 2ch.p, pass: 123
Блять, помоги, нихуя не понял про потоки. У меня даже ебаный хедер не подключается, пишет мол нет такого pthread.h
Какие разделы математики надо знать чтобы усвоить квантовую механику? Есть ли чисто математические разделы математики. которые вообще не нужны?
Если тебе квантовую механику для людей, то особо много знать не надо, на уровне двух курсов вуза.
Если тебе квантовую механику для хуил (математиков), то тебе это не надо.
Хочу знать всё о нашем мире, лишь хочу узнать какие разделы математики тут не нужны.
#300
Отсоси у тракториста :)
Задавайте вопросы.