Именно поэтому всем подобным людям на постах чиновников и полицейских дико жжет жопу, когда они видят, что молодежь может не только апатично жить, не обращая внимания на правительство, но и активно протестовать против решений этого самого правительства.
Таблетки прими, о распаде СССР он думает.
Распад СССР лишь показал каких гнилых и отвратных пидорашек вырастило советское государство.
Мамку твою он вырастил, а она тебя любит и хочет, чтобы ты пил таблетки. А то опять на полгода в диспансер положат.
Это ведь действительно отрицательная селекция.
БАРИН ПРИЕДЕТ, ОН РАЗБЕРЕТСЯ, БАРИНУ ВИДНЕЕ.
Несмотря на все выдающиеся способности рвать других по жизни ради денег и устраиваться, современное поколение пятидесятилетних остается узколобыми, тупыми и ограниченными.
То есть грубо говоря, 25 лет назад они могли убивать, грабить, вывозить конкурентов в лес, но при этом они остаются ублюдками, у которых мысль потратить деньги не идет дальше золотого унитаза.
БАРИН ПРИЕДЕТ, ОН РАЗБЕРЕТСЯ, БАРИНУ ВИДНЕЕ.
Несмотря на все выдающиеся способности рвать других по жизни ради денег и устраиваться, современное поколение пятидесятилетних остается узколобыми, тупыми и ограниченными.
То есть грубо говоря, 25 лет назад они могли убивать, грабить, вывозить конкурентов в лес, но при этом они остаются ублюдками, у которых мысль потратить деньги не идет дальше золотого унитаза.
Оп, а начни РФ сейчас распадаться - ты выйдешь? Вот прям щас Шойгу с хунтой будет стрелять по белому дому, ты пойдешь защищать Россиюшку?
Конечно выйду. Только вот ради своих целей, а не Шойгу. Например ради федерализации.
Это не всем дано широко мыслить. Большинство примет любую власть. Решают группировки.
>Я понял почему никто не вышел по всей стране ни защищать активно СССР, ни так же активно бороться за демократию и справедливость.
Ты дура ебаная, с какого бы хуя люди должны были выходить и защищать совковую тиранию? соков ровно никак не ассоциируется с демократией и справедливостью.
Продолжай маняврировать и ебаться в глаза, я внимательно читаю.
Дура ебаная, как совок ассоциируется с демократией и справедливостью? ровно никак.
Ох, а ты туповат. Внимательно прочитай ОП-пост. Может поймешь что.
Дура ебаная, ты написала
>ни так же активно бороться за демократию и справедливость.
За демократию и справедливость в Москве вышло 10000 человек, которые живым щитом окружали здание где засел Ельцин, и 3 дня не давали чекистам проникнуть в него без жертв. А на 3 день Ельцин переподчинил себе силовые структуры.
Я раньше тоже так думал, а потом понял, что наше поколение не отличается ничем. Взять хоть быдлоютуберов с политической рекламой - у них же огромная аудитория юных бессмысленных пидорах. Фанаты Тимати - очевидно кончи, их тоже миллионы. А эти мини-Сраки из 11 вэ, которые верещат в чатах "идиоты!!! я же гаварила голосование на контроле!!!" - разного рода старосты воспитаны под себя "карьеристами" уровня раха.
Я тоже думал, что мы заживем, как только вымрет поколение 50-60-х. А потом понял, что нет, никогда. Этот паноптикум воспроизводится заново каждый год. Скоро рассвет, а выхода нет.
А теперь внимание разъеб тебя и твоей хуйни.
Если бы перед этим сраный совок не воспитал из большей части народа жлобов которым важнее всего была личная выгода и которые привыкли не рассуждать и не касаться политики - у твоих 10 тысяч ничего бы не получилось.
Просто не получилось бы. Осталась одна демократичная москва посреди СССР.
Для тех кому лень читать высер опа:
вся политика советского режима сводилась к петушению населения и полному отделению от его жизни (кроме налогов и тотального воровства).
В конечном итоге глисто-совкопетухи потеряли какую-бы то ни было поддержку и соснули хуйца.
Всё, конец истории.
Трипл все верно сказал. Только вот СССР кончился, а народ остался.
>Я внезапно понял
С подключением, ёпт. Все так, да. Совок ставил цель вырастить гражданина-пикрелейтед - и он сделал. Себе же на погибель.
Судя по москвабаду народ тоже кончился. Через 40 лет будет мусульманская параша с 70% мусульман
Чиновники, от маленьких до самых больших, вообще-то еще как интересуются политикой, особенно внутренней.
Потому что это их работа, не?
не проебали - наебали, в 1991-ом состоялся референдум в котором большинство граждан страны 75% проголосовало за сохранение ссср и его государственного строя, однако вопреки воли народа уже спустя пол года правительство уничтожило страну и изменило государственнный строй... с тех пор правительство россии - нелигитимно, флаг - власовский, а гимн у ссср украли - изменив некоторые слова...
Он тупой прост.
тут лулз ещё в том, что если кто-то из нас окажется вчетвером в одной компании с хохлом или хохлой, а на другой стороне будут американцы и канадцы, то выяснется, что у этих поцов уже сотни лет ниче не меняется.
А у нас, наших родителей и дедок бабок за 100 лет государство несколько раз менялось.
Это же пиздец какой-то
Тут с нами могут соревноваться только пост-югославские братушки
>Превыше всего ценят только извлечение прибыли и материальные блага, а на мораль, честь, совесть и справедливость им насрать.
Ахахахахах коммуняка ебаная завопила о морали совести блять. Извлечение прибыли - превыше человечества, читай или анкапов Ротдарда Айн Рэнд Хоппе. Коммигнилевская ублбдоская скотина.
>Айн Рэнд
А ю факин сириус?
Чё?????
Cherez plechyo.
Дебил ты чё несёшь
Представьте просто такую картину, есть Джон или Реббека из Штатов и Канады - их дед родился в одной стране, мать и отец в той же, где и он сам.
Есть Тарас с Захиднойи Украины:
Прадед прабабка родились в Австро-Венгрии
Дед и бабка в Польше
Мать и отец в СССР
сам в незалежной Копроине.
Или у меня в семье:
Дед по матери родился в Российской Империи
Родители в Советском союзе
родная сестра уже в РФ
ну это же пиздец, когда так границы и государство часто меняются на таком коротком историческом отрезке.
Есть Тарас с Захиднойи Украины:
Прадед прабабка родились в Австро-Венгрии
Дед и бабка в Польше
Мать и отец в СССР
сам в незалежной Копроине.
Или у меня в семье:
Дед по матери родился в Российской Империи
Родители в Советском союзе
родная сестра уже в РФ
ну это же пиздец, когда так границы и государство часто меняются на таком коротком историческом отрезке.
> Мораль совесть
> Коммуняка
Лiл.
Совок был проебан потому, что:
1. всех заебало стоять каждый день/вечер в очередях за самым необходимым, добывание необходимого родителям лекарствавместо дубовой коры через знакомых знакомых
2. всех заебала вечная нищета и выживание на шаг от голодной смерти
3. всех заибало что при собственной нищете совок безвозмездно "помогал" всем мировым лумумбам - всяким там сириям, иракам, кубам, афганистанам, абхазиям, осетиям нет это другое
4. всех заибало, что ресурсы из РСФСР перекачивались нацокраинным пидорам-всяким там прибалтикам, грузиям, туркменам, чеченам, дагамнет это другое
5. всех заебал комунячий официоз - все эти лживые выборы без выборов, празднования дегенератских бессмысленных праздников, песнопения мумифицированным вождям, пиздеж о том как охуительно жить в совке а вот америка загнивает и тому подобное
6. всех заебало, что при лживом пиздеже о равноправии и роли гегемона было чудовищное расслоение по уровню жизни между простыми совками и номенклатурной элиткой
7. всех заебало клепание миллионов танчиков при том. что сраный жигули надо было 10 лет ждать, постоянная жизнь в ожидании ядерной войны
8. всех заебала цензура, затыкание ртов, указания от милоновых-мизулиных-поклонских что тебе надо смотреть, читать, говорить, слушать
9. всех заебало сравнивать то, как ты живешь с тем как живут героичесски побежденные дидами фашисты и прочие капиталистические акулы
10. всех заебали регулярные кидалова народа сраным совкогосударством
Короче совок распался в результате того, что за 18 лет нам снова воссоздал Владимир Владимирович Пыня. Необучаемость 146%
ты понимаешь что это пиздец?
почему сейчас не расшатают как расшатали в 91?
>КУЛЬТУРА, ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ КНИГИ - НЕ ИНТЕРЕСУЙСЯ, ТЕБЕ ЧТО ДЕНЕГ ЗА ЭТО ПЛАТЯТ
Пидорашка, не проецируй поведение своей ебанутой быдло-семейки на всех окружающих. Литература в Совке всегда была в почёте, впрочем, как и музыка с кинематографом.
>почему сейчас не расшатают как расшатали в 91?
Расшатают, не переживай. Как перечисленного уважаемым аноном выше, отведают за обе щеки, так скакать начнут, и обосранные портки на лету стирать - ты еще охуеешь.
Меркантильность пидорах давно не секрет, причем тут поколение совка? Сейчас ровно такое же поколение растет, а за ним будет следующее такое-же. Это еще менталитет называют.
Ваша книга/фильм нам не подходят, пусть полежат на полке или ты посидишь на бутылке
>совки в 91 проебали страну.
Вообще-то не совки проебали, а россияне избавились от совка (и заодно азиатских параш и хохлоприбалтийских русофобов). Ты чего жалеешь, территории или строй?
Ухх наивный ты
Зато сейчас поколение везде лезущей школоты со своим авторитетным мнением. Вам до всего есть дело и вы все понимаете.
А мама твоя права, пока там кто то что то шатает, у нее есть ты- мелкий ублюдок, который хочет кушать каждый день и которому надо купить одежду и устроить в сад, ибо работать надо.
Заведи семью, уебок, сразу политика похуй станет.
Нулевая наполнена желчью вашего мнения, вы поддакиваете друг другу, а случись то, что случилось в 93- сидели бы дома без интернета и ссались выйти на улицу
Съеби обратно на трупичок, великовозрастный всезнающий долбоеб.
>ради своих целей
>ради федерализации
Ты субъект федерации? Как нахуй федерализация может быть твоей целью, ты долбоёб?
Ты просто даун.
Именно так. Оп, вот когда тебя задержат менты на митинге, ты должен им это всё объяснить так чтобы они тебя поняли. Суть - они проёбывают страну во второй раз.
Ага. То-то все ССР так успешно рванули из совка. Да так что в Евросоюзе и НАТО оказались.
>ссориться с ле маман из-за политики
.. по незнанке
ОП, с пробуждением. Более того, ты охуеешь, узнав, насколько политизированным было городское население РИ в конце 19 - начале 20 века. Каждая кухарка состояла в какой-либо партии или имела политические взгляды. Наши нынешние беды отчасти от того, что совок всячески вытрявлял из граждан желание интересоваться политикой - политика была скучной официозной поебенью, а отчасти от того, что современное городское население рахи на самом деле не такое уж городское - и до сих пор несёт на себе отпечаток деревенской аполитичной ментальности (проживание в человейниках рашкинских спальных районов, кстати, консервирует сельское мировоззрение, т.к. из-за большого числа жителей дома всем дружно похуй друг на друга, работает принцип "моя хата с краю").
Такая, какая вышвырнет нахуй москвичей, московский бизнес и прекратит отчислять большую часть бабла в федеральный бюджет.
совки проебали страну не в 91м, когда всех заебали пустые прилавки, а в 93м когда была возможность уйти в социализм с элементами рыночной экономики.
Забей. Тред будет полон охранителей и олек, которые не будут признавать, что совковые люди проебали совок.
Не проебали.
Не совковые.
Не совок.
Любой тезис, лишь бы не согласиться с тем, что россиянам только с украинцами и тягаться, кто глубже соснет у правительства, живя в 19-ом веке хохлы тут проиграли )) старались, как могли, но профи есть профи, пока на Западе решают, как жить в 21-ом.
>какая вышвырнет нахуй москвичей
Каким образом? Пиздец вы долбоёбы. Кто вам сказал, что федерализация означает экономическую дискриминацию?
>Это предельное говнистое уебищное поколение совка, которое будет отравлять всем жизнь еще лет 20.
30 лет
Тёти сраки - это женщины старше 45 лет
Смысл в том, чтобы налоги платились, не по юридическому адресу, а по фактическому. Находится производство в Якутии или на кубани - деньги идут не в Москву а в бюджет Якутии и Кубани.
И дяди БАФОМЕТЫ. Которые в девяностых подскакивали кабанчиками.
>Для них их жизнь отдельно, а правительство и государство - отдельно и где то на другой планете.
Доброе утро. Тебе сколько сотен раз про это говорили уже?
> Превыше всего ценят только извлечение прибыли и материальные блага, а на мораль, честь, совесть и справедливость им насрать.
Охуенно же. На свете нет ничего важней профита.
> Важнее профита
Евреи в 1933 тоже так думали.
>Смысл в том, чтобы налоги платились, не по юридическому адресу, а по фактическому
Они и так платятся по фактическому. Если ты зареган в Москве, а открыл производство в Якутске, то и платить налоги ты будешь в Якутске.
Только нету в Якутске никакого производства, поэтому в случае федерализации вы передохнете с голоду, а остальные вернутся пасти оленей в тундре. Потом на развалины Якутска придут москали, снова вас оккупируют и всё вернётся на привычные рельсы.
Но ты и несколько десятков тысяч замёрзших и умерших от голода этого уже не увидят. Ты серьёзно думаешь, что Якутск кормит Москву? Хохлы тоже так когда-то думали.
> ТОТАЛЬНАЯ ИНЕРТНОСТЬ
Совки: https://ru.wikipedia.org/wiki/Монетизация_льгот
Молодые и задорные сторонники Навального: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сисянинги
Ну да, и потому они и не мамки ОПа, а чиновники. ОП же написал "Именно таких как моя мать - огромная куча среди чиновников, от путина до последнего главы района, среди силовиков, членов ОПГ, бизнесменов. " Но вот только там как раз аморфных опущенцев нет.
Ну ты и внушаемый https://youtu.be/c1COZUu8vD8
ЧТД, ебаные дети.
Чиновники в России разбираются во всех этих закулисных договорах лишь для того чтобы заработать денег на власти. Собственных идей и убеждений у них нету. Если для получения денег надо былобы смотреть аниме - они с радостью бы разбирались в бисененах и Хокаге.
Для них политика лишь следствие, а причина - жадность.
Жадное, тупое, крысиное поколение.
Как раз за демократию с справедливость бороться вышли многие.
А уж как их победу украли воры, гэбня и комсорги - это уже история после. В частности потому что не было масштабного вырезания разложившейся советской элиты.
Поэтому кстати и гипотетическая победа оппозиции хуй что изменит если всю прежнюю элиту не вырезать под корень.
А почему этого вырезания красножопой опухоли не было? Именно потому что большинство превратилось в аморфную массу.
Приведу пример. Накрылся СССР. Всем кто состоял в колхозе дали землю. По 45 гектар на каждого. Но! Разбросанных по бывшей территории колхоза. Что сделал бывший партактив? Организовал несколько ооо и убедил остальных отдать им землю в аренду на практически бросовых условиях - за небольшое количество зерна. Составили какой то договор но в итоге его условия за 25 лет так и не пересматривались ни разу. В итоге большая часть получивших землю уже мертва, а их дети и внуки в городах где им это зерно не нужно. В итоге фермер пользуется чужой землёй и не платит за это.
А представьте что Пыня тоже такая же тетя срака как и мамка ОПа?
Верит во всякую хуйню типа красной нити, не интересуется ничем, выходящем за пределы его интересов, врёт если ему это выгодно wait oh shiiiiit...
Верит во всякую хуйню типа красной нити, не интересуется ничем, выходящем за пределы его интересов, врёт если ему это выгодно wait oh shiiiiit...
Да ты же просто даун, для которого все революционеры в истории это школьники из интернета.
Всё проще. Совков доебало государство и они забили.
слушай, речь идет про твою мамку. Если она быдло, то яблоко от яблони недалеко падает. Понял, к чему я веду?
Ну чё я могу сказать- всё правильно сделали. Жалко, что потом остановились на самом интересном и не устроили суд и люстрацию. Надо было не разваливать СССР, а передавить всех партийных и ГБ-шных, и номенклатуру всю. -10 миллионов паразитов и было бы заебися.
Все политически активное население России закончилось в 1922, вместе с гражданкой. Кто погиб, кто затаился, кто эмигрировал.
Как иронично, Страна Советов, намеревавшаяся воспитать поколения строителей коммунизма, людей умных, храбрых и бескорыстных, на деле породила лишь уйму пидорашек, людей инфантильных, мелочных и безынициативных, с дремучими взглядами на жизнь, заряжавших воду у телевизора, вкладывавших деньги в МММ и голосующих за того, кого скажут.
ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ - ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА!
очень хорошо охарактеризовал нынешнюю ментальность на мой взгляд
Только в этот раз, как я понимаю, без первых двух пунктов, а значит эта страна распадется еще не скоро
> Превыше всего ценят только извлечение прибыли и материальные блага, а на мораль, честь, совесть и справедливость им насрать
К сожалению, актуально для почти всех развитых стран.
Люди сами по себе конформисты и приспособленцы
https://www.youtube.com/watch?v=fn6qoF6YORk
Из методички боевиков рсдрп 1906 год
Тактика уличного боя
Автор: Вычегодскiй С. / Вычегодский С.
"Как бы мы себе ни представляли картину гражданской войны, нельзя не согласиться с тем, что исход ее определяется главным образом взаимодействием двух решающих моментов — организаций народной милиции, с одной стороны, и переходом части войск на сторону народа, с другой. Выясним подробней взаимоотношения этих двух факторов. Большинство армии, как показали солдатские волнения, состоит из безпартийной аморфной массы, запросы которой не идут дальше непосредственных солдатских нужд, меньшинство составляют болеe или менее сознательные революционеры и убежденные черносотенцы. В момент выступлений, когда солдатская масса проявляет обыкновенно некоторое колебание, правительство всеми силами старается сорвать революционное настроение, что в большинстве случаев ему удавалось, так как революционные организации, в борьбе за армию, редко шли дальше увещеваний. Когда солдат слышит возгласы безоружного народа: "Братья солдаты, переходите на нашу сторону", — то у него являтся мысль: "Допустим, я перейду на сторону народа, но придут другие войска, народ разбежится, а я куда денусь?"
Вот тебе например про настроения советских граждан и гебистов на оккупированной нацистами территории ЛО
Немец силен мы с ним, немец слаб бьем в спину
По свидетельству сотрудника абвера Д.Карова, в первый период войны органы немецкой разведки и контрразведки на оккупированной территории Ленинградской области обнаружили, что советского аппарата спецслужб там практически не существовало. Крупные резиденты, не говоря уже о более высоком начальстве, в большинстве своем эвакуировались. Не успевшие вовремя уйти скрывались в подполье, переменили место жительства, потеряли связь со своими агентами и начальниками. Мелкая агентура частично попала в армию, частично была выдана населением при первом же появлении немцев. Некоторые были убиты людьми, пострадавшими от их доносов в НКВД, другие притаились, не желая дальше работать и рисковать жизнью. Наконец, среди советской агентуры началось «моральное шатание». Уверенные до сих пор в непобедимости СССР, они под влиянием немецких успехов на Западе и поражений советских армий на Восточном фронте перестали верить в возможность победы. Среди этих агентов почти не было идейных людей, а по роду своей работы они привыкли к предательству. Поэтому многие стали задумываться о переходе на службу к немцам. Некоторые, узнав, что их услуги будут охотно приняты и хорошо оплачены (такой слух был нарочно распространен абвером), начали являться в немецкую контрразведку. Большинство при этом утверждало, что они были настоящими идейными противниками большевизма и служили у коммунистов потому, что были насильно завербованы и принуждены к работе220.
Все же небольшая часть советской агентуры пыталась продолжать свою работу. Некоторые поступали так из чувства долга. Другие же знали, что за их прошлые дела им не будет пощады и что являться к немцам им нельзя. Полного доверия к обещаниям немецкой контрразведки гарантировать жизнь эти люди по опыту работы в НКВД не имели. «В этом смысле они были правы — обещания немецкой контрразведки носили несколько специфический характер и могли толковаться немцами после достигнутого ими результата различно». В целом же в первый период войны советская агентура занималась «накапливанием материала» и впоследствии, хорошо изучив немцев, «доставила много хлопот немецкой контрразведке»221.
О действенности немецкой пропаганды говорилось и в специальном ее обзоре, подписанном начальником Политуправления Северо-Западного фронта А.Ковалевским. В нем указывалось на то, что «фашистская пропаганда достаточна изворотлива и коварна», что «она порядочно дезориентировала немалую часть населения оккупированных районов, добилась того, что население нередко теряло перспективу»231. Например, колхозник Шибунов из дер. Мамонтовщина Молвотицкого района заявил в январе 1942 г., что «многие поверили немцам о том, что Красная Армия разбита». Даже в селах, расположенных недалеко от линии фронта (Старорусский район) немцы уверяли, что они ведут бои не с регулярными частями Красной Армии, а с коммунистами и партизанами, и многие колхозники этому верили232.
В.И. Силачев вспоминал, что первым вопросом, который ему задавали жители захваченных противником сел, был: «Взят Ленинград или нет?»233 Важно отметить, что немецкая пропаганда пыталась заинтересовать население пригородов во взятии вермахтом Ленинграда. Она утверждала, что все продовольствие покоренного города поступит в распоряжение голодающих жителей области, что после реконструкции и восстановления разрушенных предприятий все желающие смогут получить работу в Ленинграде и обеспеченное будущее234.
Активность немецкой пропаганды на оккупированной территории Ленинградской области в военные месяцы способствовала закреплению негативных для Ленинграда тенденций — население оккупированных районов практически не оказывало сопротивления противнику и, более того, достаточно активно с ним сотрудничало. В своем дневнике Силачев писал, что 80 процентов советских людей во время оккупации так или иначе сотрудничали с немцами235 .
Отношения местного населения с партизанами складывались также очень непросто. В 1941—1942 гг. население преимущественно враждебно относилось к партизанам, а с 1943 г. начался перелом, который был связан прежде всего с успехами Красной Армии на советско-германском фронте и отчасти изменением в плохую сторону оккупационной политики. «...Тут помогла и наша агитация, — отмечал впоследствии А.Г.Григорьев. — Народ тут увидел, что немцы будут изгнаны из этих районов, а в 1941—1942 гг. они думали, что победа будет за немцами, что они там останутся навсегда. Кроме того, в 1941—1942 гг. немец население не трогал. Он начал расправляться с населением, когда развернули свою деятельность партизаны... В 1941 — 1942 гг. население нам не помогало в смысле продовольствия, приходилось самим действовать. Приходилось ходить по деревням и уже силой забирать скот, продовольствие. А в 1943 г. население уже само приносило нам добровольно. Немцы стали забирать скот у населения, тогда народ стал прятать и отдавать партизанам»236.
Из-за голода осенью 1941 г. распалась большая часть партизанских отрядов, которые были заброшены в немецкий тыл. На настроение партизан также большое влияние оказывало отсутствие информации о положении на фронтах, о судьбе Ленинграда. Все это обусловило разброд и шатания внутри самих партизан. Примечательный эпизод привел в своих воспоминаниях упоминавшийся В.И.Силачев. 25-26 октября 1941 г. в лесу близ дер. Фатьяново Новоржевского района на собрании спецотряда обсуждался вопрос о плане действий с целью подъема населения на борьбу с немцами. Председатель колхоза дер. Савино Кузнецов заявил, что «все равно после войны Сталин не будет занимать свое место», что в районе немцы не зверствуют, никого не повесили и т. д. В ответ на это Силачев пригрозил расстрелом тем военнообязанным, кто захочет выйти из отряда. Коммунисты поддержали его и пошли в отряд. Однако к числу продолжавших борьбу осенью—зимой 1941—1942 гг. относились главным образом партийный и советский актив, а также работники НКВД и разведуправления фронта237.
С конца 1941 г. советские спецслужбы наладили свою работу в оккупированных областях. Это было связано с существенными изменениями в настроениях разных категорий советского населения. Во-первых, под влиянием поражения немцев под Москвой, внезапного захвата Тихвина, а также из-за нацистской политики на Востоке в целом период «морального шатания» советской агентуры закончился. Настроение стало просоветским. Во-вторых, агенты, которые рассчитывали на скорое падение сталинского режима, пришли к выводу, что если немцам и удастся добиться победы, то это произойдет не скоро. Более того, победа не обязательно будет связана с падением Сталина — возможен и какой-то сговор между фашистами и большевиками. В-третьих, вследствие немецкой политики на Востоке у многих бывших советских граждан развилось чувство русского патриотизма, особенно в городах. Этому, конечно, способствовала и советская пропаганда, и некоторые действия советского правительства (введение погон в армии, большая свобода религии и т. п.). В-четвертых, у многих крестьян и частично горожан появилась надежда, что после победы над немцами Сталин изменит политику и смягчит режим. Крестьяне, например, верили, что колхозы после войны будут уничтожены. Советская агентура и пропаганда распространяла такие слухи. Они, между прочим, ходили и в советской армии. Известен случай, когда в июле 1943 г. около местечка Пустогород (Украина) были разбросаны листовки, в которых говорилось о том, что после войны Сталин распустит колхозы и восстановит частные хозяйства. «На северном фронте советские пленные показывали, что колхозы будут обязательно уничтожены после войны, но теперь это сделать, конечно, нельзя, и надо подождать. Между прочим, в качестве аргумента, что сталинский режим смягчится, приводили и следующее соображение — «американцы не позволят больше мучить народ как прежде». В-пятых, советская агентура и просоветски настроенная часть населения начали замечать и слабые стороны немецкой военной машины, казавшейся такой безупречной в начале войны, а главное — все более усиливавшееся разложение немецкой администрации на местах.
Немец силен мы с ним, немец слаб бьем в спину
По свидетельству сотрудника абвера Д.Карова, в первый период войны органы немецкой разведки и контрразведки на оккупированной территории Ленинградской области обнаружили, что советского аппарата спецслужб там практически не существовало. Крупные резиденты, не говоря уже о более высоком начальстве, в большинстве своем эвакуировались. Не успевшие вовремя уйти скрывались в подполье, переменили место жительства, потеряли связь со своими агентами и начальниками. Мелкая агентура частично попала в армию, частично была выдана населением при первом же появлении немцев. Некоторые были убиты людьми, пострадавшими от их доносов в НКВД, другие притаились, не желая дальше работать и рисковать жизнью. Наконец, среди советской агентуры началось «моральное шатание». Уверенные до сих пор в непобедимости СССР, они под влиянием немецких успехов на Западе и поражений советских армий на Восточном фронте перестали верить в возможность победы. Среди этих агентов почти не было идейных людей, а по роду своей работы они привыкли к предательству. Поэтому многие стали задумываться о переходе на службу к немцам. Некоторые, узнав, что их услуги будут охотно приняты и хорошо оплачены (такой слух был нарочно распространен абвером), начали являться в немецкую контрразведку. Большинство при этом утверждало, что они были настоящими идейными противниками большевизма и служили у коммунистов потому, что были насильно завербованы и принуждены к работе220.
Все же небольшая часть советской агентуры пыталась продолжать свою работу. Некоторые поступали так из чувства долга. Другие же знали, что за их прошлые дела им не будет пощады и что являться к немцам им нельзя. Полного доверия к обещаниям немецкой контрразведки гарантировать жизнь эти люди по опыту работы в НКВД не имели. «В этом смысле они были правы — обещания немецкой контрразведки носили несколько специфический характер и могли толковаться немцами после достигнутого ими результата различно». В целом же в первый период войны советская агентура занималась «накапливанием материала» и впоследствии, хорошо изучив немцев, «доставила много хлопот немецкой контрразведке»221.
О действенности немецкой пропаганды говорилось и в специальном ее обзоре, подписанном начальником Политуправления Северо-Западного фронта А.Ковалевским. В нем указывалось на то, что «фашистская пропаганда достаточна изворотлива и коварна», что «она порядочно дезориентировала немалую часть населения оккупированных районов, добилась того, что население нередко теряло перспективу»231. Например, колхозник Шибунов из дер. Мамонтовщина Молвотицкого района заявил в январе 1942 г., что «многие поверили немцам о том, что Красная Армия разбита». Даже в селах, расположенных недалеко от линии фронта (Старорусский район) немцы уверяли, что они ведут бои не с регулярными частями Красной Армии, а с коммунистами и партизанами, и многие колхозники этому верили232.
В.И. Силачев вспоминал, что первым вопросом, который ему задавали жители захваченных противником сел, был: «Взят Ленинград или нет?»233 Важно отметить, что немецкая пропаганда пыталась заинтересовать население пригородов во взятии вермахтом Ленинграда. Она утверждала, что все продовольствие покоренного города поступит в распоряжение голодающих жителей области, что после реконструкции и восстановления разрушенных предприятий все желающие смогут получить работу в Ленинграде и обеспеченное будущее234.
Активность немецкой пропаганды на оккупированной территории Ленинградской области в военные месяцы способствовала закреплению негативных для Ленинграда тенденций — население оккупированных районов практически не оказывало сопротивления противнику и, более того, достаточно активно с ним сотрудничало. В своем дневнике Силачев писал, что 80 процентов советских людей во время оккупации так или иначе сотрудничали с немцами235 .
Отношения местного населения с партизанами складывались также очень непросто. В 1941—1942 гг. население преимущественно враждебно относилось к партизанам, а с 1943 г. начался перелом, который был связан прежде всего с успехами Красной Армии на советско-германском фронте и отчасти изменением в плохую сторону оккупационной политики. «...Тут помогла и наша агитация, — отмечал впоследствии А.Г.Григорьев. — Народ тут увидел, что немцы будут изгнаны из этих районов, а в 1941—1942 гг. они думали, что победа будет за немцами, что они там останутся навсегда. Кроме того, в 1941—1942 гг. немец население не трогал. Он начал расправляться с населением, когда развернули свою деятельность партизаны... В 1941 — 1942 гг. население нам не помогало в смысле продовольствия, приходилось самим действовать. Приходилось ходить по деревням и уже силой забирать скот, продовольствие. А в 1943 г. население уже само приносило нам добровольно. Немцы стали забирать скот у населения, тогда народ стал прятать и отдавать партизанам»236.
Из-за голода осенью 1941 г. распалась большая часть партизанских отрядов, которые были заброшены в немецкий тыл. На настроение партизан также большое влияние оказывало отсутствие информации о положении на фронтах, о судьбе Ленинграда. Все это обусловило разброд и шатания внутри самих партизан. Примечательный эпизод привел в своих воспоминаниях упоминавшийся В.И.Силачев. 25-26 октября 1941 г. в лесу близ дер. Фатьяново Новоржевского района на собрании спецотряда обсуждался вопрос о плане действий с целью подъема населения на борьбу с немцами. Председатель колхоза дер. Савино Кузнецов заявил, что «все равно после войны Сталин не будет занимать свое место», что в районе немцы не зверствуют, никого не повесили и т. д. В ответ на это Силачев пригрозил расстрелом тем военнообязанным, кто захочет выйти из отряда. Коммунисты поддержали его и пошли в отряд. Однако к числу продолжавших борьбу осенью—зимой 1941—1942 гг. относились главным образом партийный и советский актив, а также работники НКВД и разведуправления фронта237.
С конца 1941 г. советские спецслужбы наладили свою работу в оккупированных областях. Это было связано с существенными изменениями в настроениях разных категорий советского населения. Во-первых, под влиянием поражения немцев под Москвой, внезапного захвата Тихвина, а также из-за нацистской политики на Востоке в целом период «морального шатания» советской агентуры закончился. Настроение стало просоветским. Во-вторых, агенты, которые рассчитывали на скорое падение сталинского режима, пришли к выводу, что если немцам и удастся добиться победы, то это произойдет не скоро. Более того, победа не обязательно будет связана с падением Сталина — возможен и какой-то сговор между фашистами и большевиками. В-третьих, вследствие немецкой политики на Востоке у многих бывших советских граждан развилось чувство русского патриотизма, особенно в городах. Этому, конечно, способствовала и советская пропаганда, и некоторые действия советского правительства (введение погон в армии, большая свобода религии и т. п.). В-четвертых, у многих крестьян и частично горожан появилась надежда, что после победы над немцами Сталин изменит политику и смягчит режим. Крестьяне, например, верили, что колхозы после войны будут уничтожены. Советская агентура и пропаганда распространяла такие слухи. Они, между прочим, ходили и в советской армии. Известен случай, когда в июле 1943 г. около местечка Пустогород (Украина) были разбросаны листовки, в которых говорилось о том, что после войны Сталин распустит колхозы и восстановит частные хозяйства. «На северном фронте советские пленные показывали, что колхозы будут обязательно уничтожены после войны, но теперь это сделать, конечно, нельзя, и надо подождать. Между прочим, в качестве аргумента, что сталинский режим смягчится, приводили и следующее соображение — «американцы не позволят больше мучить народ как прежде». В-пятых, советская агентура и просоветски настроенная часть населения начали замечать и слабые стороны немецкой военной машины, казавшейся такой безупречной в начале войны, а главное — все более усиливавшееся разложение немецкой администрации на местах.
Да. Но при этом в развитых странах понимают что деньги можно получать не только отжимом бизнеса и рекетом и грабежом населения.
История о том как политрук переобулся в либерала
Знакомьтесь это Д. В. Волкогонов. В 8 лет он стал сиротой по причине того, что его отца расстреляли во время большего террора за брошюру Бухарина. Его мать погибла в советских трудовых лагерях во время ВОВ. Однако обо всем этом он узнает только тогда, когда будет работать с секретными советскими архивами как историк и военный, которого допустили к ним из-за чрезвычайной преданности партии.
Волкогонов пошел в армию в возрасте семнадцати лет в 1945 году, что было тогда характерно для многих сирот. Он учился в Ленинской военно-политической академии в Москве в 1961 году, перейдя потом в отдел пропаганды Советской армии в 1970 году. Там он писал, пропагандистские брошюры, руководства по психологической войне и идеологии. Он завоевал репутацию сторонника жесткой линии.
Еще в 1950-х годах Волкогонов впервые обнаружил информацию, которая создала когнитивный диссонанс у него. Читая дневники членов партии с 1920-х годов, Волкогонов понял, «какими задушенными и стерильными были политические дебаты в Советском Союзе по сравнению с ранними временами». Речь Хрущева 1956 года по поводу разоблачения культа Сталина еще больше укрепила эту мысль, но однако в то время он решил держать подобные мысли при себе.
В течение десятилетий, которые Волкогонов возглавлял Департамент специальной пропаганды, он посетил Анголу, Эфиопию, Ближний Восток и Афганистан. Он наслаждался быстрым карьерным ростом в советской армии в качестве специалиста, ответственного за психологическую и идеологическую войну. Только полностью ортодоксальный коммунист мог бы претендовать на эту должность, доказав свою преданность многочисленными работами по пропаганде. «Но несмотря на то, что он воспитывал войска в духе коммунистической ортодоксии, генерал Волкогонов боролся с частными сомнениями, основанными на ужасах, обнаруженных им в архивах». Волкогонов также имел возможность рассмотреть условия различных состояний просоветских стран во время «холодной войны». Волкогонов позже вспоминал: «... все они стали беднее, их экономики рушились повсюду. И я пришел к выводу, что марксистская модель была настоящим историческим тупиком, и что мы тоже оказались в исторической ловушке ».
Волкогонов был горячим идеологом до конца 1970-х годов и посвятил всю свою энергию распространению марксизма-ленинизма в армии. Только с самыми безупречными коммунистическими полномочиями Волкогонов попадал в самые секретные советские архивы. Работая в архивах во время брежневских лет, Волкогонов «нашел документы, которые его поразили, - документы, в которых коммунистические лидеры раскрывали свою жестокость, лживость и некомпетентность».
Таким образом, хотя Волкогонов активно писал и редактировал советские пропагандистские материалы для войск, «он также занимался длительным и мучительным процессом переоценки советской истории».
Волкогонов начал писать биографию Сталина в 1978 году. Он завершил ее к 1983 году, но книга была запрещена ЦК. Она была опубликована под руководством Михаила Горбачева во время перестройки до распада Советского Союза. Публикация книги о Сталине в России сделала Волкогонова «изгоем среди его старших офицеров».
Хотя Волкогонов приблизился к Ленину в сталинской биографии довольно условно, он был увлечен своим обвинительным актом к сталинской системе. Позже он заметил: «Это сразу же привело к появлению у меня много врагов».
«Волкогонов публично признал, что, как и многие высокопоставленные советские чиновники, он прожил две психические жизни, все выше и выше в своей карьере, все глубже и глубже зарываясь в архивы, словно символически, он подрывал систему, которая его воспитывала».
Он был директором Института военной истории с 1985 года (где активно занимался исследованиями и письмами). В то время Волкогонов составлял двухтомный сбор данных о 45 000 офицеров Красной Армии, которые были арестованы во время чисток 30-х годов, и из которых было расстреляно 15 000 человек.
В то время как биография Сталина вызвала трения, все действительно началось в июне 1991 года, когда он был вынужден уйти в отставку. Волкогонов показал другим старшим офицерам в Институте проект первого тома 10-томной официальной советской истории Второй мировой войны. В нем Волкогонов раскритиковал руководство Сталина войной и репрессии советских офицеров.
Хотя Волкогонов начал интенсивные исследования по Ленину, начиная с 1990 года, в конце 1980-х годов он уже пришел к собственному выводу о роли Ленина в истории.
Архивы находились в здании бывшего ЦК на Старой площади в Москве. Глубоко в подвале огромного, серого здания были полки с металлическими коробками, в которых были все письменные заметки, связанные с Лениным. Волкогонов объяснил: «Когда я увидел все более закрытые советские архивы, а также большие западные коллекции в Гарвардском университете и Институте Гувера в Калифорнии, значение Ленина изменилось для меня».
Волкогонов всегда говорил: «Ленин был последним бастионом в моем уме, который разрушился». Он сказал, что поворотным моментом было то, что он обнаружил один из приказов Ленина, призывающий к публичной казне через повешение кулаков в 1918 году.
Хотя этот человек носил звания доктора философских и доктора исторических наук, профессора и числился членом-корреспондентом РАН, все его сочинения никакого отношения к науке не имеют. Всю свою жизнь он верно служил начальству, действовал по принципу «чего изволите?», или, выражаясь словами А. И. Солженицына, «заказ собачий выполнял». Надо было начальству, славил большевиков и В. И. Ленина, переменилась власть, стал обливать их грязью.
Знакомьтесь это Д. В. Волкогонов. В 8 лет он стал сиротой по причине того, что его отца расстреляли во время большего террора за брошюру Бухарина. Его мать погибла в советских трудовых лагерях во время ВОВ. Однако обо всем этом он узнает только тогда, когда будет работать с секретными советскими архивами как историк и военный, которого допустили к ним из-за чрезвычайной преданности партии.
Волкогонов пошел в армию в возрасте семнадцати лет в 1945 году, что было тогда характерно для многих сирот. Он учился в Ленинской военно-политической академии в Москве в 1961 году, перейдя потом в отдел пропаганды Советской армии в 1970 году. Там он писал, пропагандистские брошюры, руководства по психологической войне и идеологии. Он завоевал репутацию сторонника жесткой линии.
Еще в 1950-х годах Волкогонов впервые обнаружил информацию, которая создала когнитивный диссонанс у него. Читая дневники членов партии с 1920-х годов, Волкогонов понял, «какими задушенными и стерильными были политические дебаты в Советском Союзе по сравнению с ранними временами». Речь Хрущева 1956 года по поводу разоблачения культа Сталина еще больше укрепила эту мысль, но однако в то время он решил держать подобные мысли при себе.
В течение десятилетий, которые Волкогонов возглавлял Департамент специальной пропаганды, он посетил Анголу, Эфиопию, Ближний Восток и Афганистан. Он наслаждался быстрым карьерным ростом в советской армии в качестве специалиста, ответственного за психологическую и идеологическую войну. Только полностью ортодоксальный коммунист мог бы претендовать на эту должность, доказав свою преданность многочисленными работами по пропаганде. «Но несмотря на то, что он воспитывал войска в духе коммунистической ортодоксии, генерал Волкогонов боролся с частными сомнениями, основанными на ужасах, обнаруженных им в архивах». Волкогонов также имел возможность рассмотреть условия различных состояний просоветских стран во время «холодной войны». Волкогонов позже вспоминал: «... все они стали беднее, их экономики рушились повсюду. И я пришел к выводу, что марксистская модель была настоящим историческим тупиком, и что мы тоже оказались в исторической ловушке ».
Волкогонов был горячим идеологом до конца 1970-х годов и посвятил всю свою энергию распространению марксизма-ленинизма в армии. Только с самыми безупречными коммунистическими полномочиями Волкогонов попадал в самые секретные советские архивы. Работая в архивах во время брежневских лет, Волкогонов «нашел документы, которые его поразили, - документы, в которых коммунистические лидеры раскрывали свою жестокость, лживость и некомпетентность».
Таким образом, хотя Волкогонов активно писал и редактировал советские пропагандистские материалы для войск, «он также занимался длительным и мучительным процессом переоценки советской истории».
Волкогонов начал писать биографию Сталина в 1978 году. Он завершил ее к 1983 году, но книга была запрещена ЦК. Она была опубликована под руководством Михаила Горбачева во время перестройки до распада Советского Союза. Публикация книги о Сталине в России сделала Волкогонова «изгоем среди его старших офицеров».
Хотя Волкогонов приблизился к Ленину в сталинской биографии довольно условно, он был увлечен своим обвинительным актом к сталинской системе. Позже он заметил: «Это сразу же привело к появлению у меня много врагов».
«Волкогонов публично признал, что, как и многие высокопоставленные советские чиновники, он прожил две психические жизни, все выше и выше в своей карьере, все глубже и глубже зарываясь в архивы, словно символически, он подрывал систему, которая его воспитывала».
Он был директором Института военной истории с 1985 года (где активно занимался исследованиями и письмами). В то время Волкогонов составлял двухтомный сбор данных о 45 000 офицеров Красной Армии, которые были арестованы во время чисток 30-х годов, и из которых было расстреляно 15 000 человек.
В то время как биография Сталина вызвала трения, все действительно началось в июне 1991 года, когда он был вынужден уйти в отставку. Волкогонов показал другим старшим офицерам в Институте проект первого тома 10-томной официальной советской истории Второй мировой войны. В нем Волкогонов раскритиковал руководство Сталина войной и репрессии советских офицеров.
Хотя Волкогонов начал интенсивные исследования по Ленину, начиная с 1990 года, в конце 1980-х годов он уже пришел к собственному выводу о роли Ленина в истории.
Архивы находились в здании бывшего ЦК на Старой площади в Москве. Глубоко в подвале огромного, серого здания были полки с металлическими коробками, в которых были все письменные заметки, связанные с Лениным. Волкогонов объяснил: «Когда я увидел все более закрытые советские архивы, а также большие западные коллекции в Гарвардском университете и Институте Гувера в Калифорнии, значение Ленина изменилось для меня».
Волкогонов всегда говорил: «Ленин был последним бастионом в моем уме, который разрушился». Он сказал, что поворотным моментом было то, что он обнаружил один из приказов Ленина, призывающий к публичной казне через повешение кулаков в 1918 году.
Хотя этот человек носил звания доктора философских и доктора исторических наук, профессора и числился членом-корреспондентом РАН, все его сочинения никакого отношения к науке не имеют. Всю свою жизнь он верно служил начальству, действовал по принципу «чего изволите?», или, выражаясь словами А. И. Солженицына, «заказ собачий выполнял». Надо было начальству, славил большевиков и В. И. Ленина, переменилась власть, стал обливать их грязью.
А что и кто кормит Москву? Может там в ДС нефтяные и газовые вышки рабртают, угольные карьеры, золотые сопки или шахты с алмазами? Может сталелитейные заводы, МосНикель какой-нибудь есть? Может там Кремниевая долина как в Америке или ивановские ткачихи шьют в цехах брендовый шмот?
Но нет же. Почему-то.
Конформизмом называется осознанное социальное поведение человека, при котором он, находясь под психологическим воздействием (давлением) со стороны других людей и имея собственное мнение по какому-либо вопросу, открыто его не заявляет и не отстаивает, а по соображениям личной выгоды принимает мнение тех, кто оказывает на него воздействие (тех людей, от которых в данный момент времени зависит).
Первым из социальных психологов провел экспериментальное исследование конформизма американский ученый, ученик и последователь К. Левина, С. Аш. Его эксперимент на эту тему заключался в следующем. В научной лаборатории была собрана группа из 10 человек, в которой настоящим испытуемым являлся только один, а остальные были подставными лицами (с ними тайно от настоящего испытуемого экспериментатор договаривался о том, как они будут вести себя во время эксперимента).
Эксперимент состоял из трех серий. В первой серии эксперимента испытуемому в отдельности от группы показывалось изображение трех линий, представленных на рис. 3.
Все линии, изображенные слева, были разной длины, а одна линия, представленная справа, равнялась одной из трех, представленных слева. Сами линии четко различались по длине — так, как это показано на рисунке.
Испытуемого, опрашиваемого вне группы, один на один с экспериментатором, просили ответить на простой вопрос: какой из трех линий, представленных слева, равна по длине одиночная линия, изображенная справа. В этой серии опыта все 100 % испытуемых соответственно давали правильные ответы.
Во второй серии эксперимента вся группа (один испытуемый с девятью подставными лицами) собиралась вместе и рассаживалась вокруг большого овального стола. Экспериментатор, сославшись на объективную необходимость повторить первую часть опыта, задавал членам группы тот же самый вопрос о сравнении длины линий. Члены группы давали ответы на него в порядке очереди, но таким образом, чтобы последним в группе отвечал настоящий испытуемый.
Со всеми подставными лицами экспериментатор заранее договаривался о том, что они в группе будут давать один и тот же, неправильный, ответ. Таким образом, настоящий испытуемый во второй серии опыта оказывался перед единодушным и неверным ответом на вопрос, на который он раньше, в первой серии опыта, уже дал правильный ответ. Подставная группа, таким образом, оказывала на него в эксперименте психологическое давление, требующее отказаться от своего первоначального и правильного мнения. В заключение — третья серия опыта — еще раз повторялась его первая часть, то есть каждый испытуемый в третий раз, но уже в отсутствие подставной группы и наедине с экспериментатором отвечал на тот же самый вопрос.
Результаты данного эксперимента оказались следующими. В первой и третьей частях опыта все без исключения испытуемые на вопрос экспериментатора давали правильные ответы. Однако во второй серии под влиянием группового давления многие из них (около 30 %) отказались от своего правильного мнения и приняли неверное мнение группы. Этот феномен С. Аш и назвал конформизмом.
Дальнейшие исследования конформизма обнаружили следующее.
1. Если задача, решаемая человеком, или вопрос, на который ему необходимо было отвечать в присутствии группы, оказывались сложными, то число конформно ведущих себя людей значительно возрастало (ими оказывалось абсолютное большинство членов группы).
2. Если членов группы, испытывавших на себе групповое давление, поддерживал хотя бы еще один член группы, то число конформно ведущих себя людей, напротив, существенно уменьшалось.
Классические эксперименты по конформизму отвечают на одни, но порождают другие, не менее сложные вопросы. Среди них следующие.
• Почему люди проявляют конформизм?
• Почему иногда люди ведут себя конформно, а иногда — нет?
• Почему некоторые люди ведут себя неконформно?
• Существуют ли типы людей, более или менее склонных к конформизму?
Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с конформизмом, содержатся в следующих кратких утверждениях.
• Установлено, что степень конформизма возрастает, если задача, решаемая человеком, является сложной, а он себя считает некомпетентным. Чем меньше человек уверен в своих взглядах, тем более конформно он себя ведет. Склонность к конформному поведению также зависит от размера группы, которая оказывает психологическое давление на человека; чем больше эта группа, тем сильнее ее давление и тем, следовательно, конформнее будет вести себя человек.
• Влияние группы на индивида также зависит от ее значимости для него. Если это референтная группа, то она будет оказывать на него более сильное давление и в такой группе он будет вести себя более конформно, чем в индифферентной группе.
• Если человек зависим от соответствующей группы (даже в том случае, когда она не является для него референтной), то под ее влиянием он будет склонен вести себя более конформно, чем под воздействием группы, от которой данный человек независим.
• Если человека в группе никто не поддерживает, то он будет более склонен к конформному поведению, чем в том случае, если кто-то его поддерживает, причем чем больше "группа поддержки", тем менее конформно будет себя вести соответствующий индивид.
• Склонность к конформному поведению также зависит от положения, занимаемого человеком в группе: чем выше его статус, тем менее он будет склонен вести себя конформно, и наоборот.
• В сплоченной группе труднее сопротивляться групповому давлению, чем в психологически разобщенной группе. Это объясняется тем, что сплоченная группа способна оказывать более сильное давление на человека, чем разобщенная группа. В последней сопротивление индивида групповому давлению поддерживается определенной частью группы, которая вместе с ним выступает против тех, кто оказывает соответствующее психологическое давление.
• Связь проявлений конформизма с тендерными различиями носит сложный характер. В общем случае нельзя утверждать, что мужчины или женщины больше склонны к конформизму, чем представители противоположного пола. Многое зависит от положения женщины в соответствующем обществе, а также от содержания того вопроса, в отношении которого проявляется конформное поведение. В культурах, где положение мужчины и женщины неодинаково (неравноправно), более склонными к конформизму оказываются те, кто имеет меньше нрав. В обществах, где мужчины и женщины равноправны, тендерных различий в склонности к конформизму не обнаруживается. К примеру, в США в эксперименте С. Милгрэма мужчины и женщины вели себя примерно одинаково. Если в некоторой группе обсуждается "мужской" вопрос, то менее склонными к конформизму или, что то же самое, более склонными высказывать и отстаивать собственное мнение по данному вопросу являются мужчины; если же обсуждается "женский" вопрос, то соответственно так себя ведут женщины.
• Склонность или не склонность вести себя конформно зависит от индивидуальных, личностных особенностей человека. Люди с сильной волей менее склонны вести себя конформно, чем люди со слабой волей. То же самое можно сказать о людях с высокой самооценкой, развитым интеллектом, высокоразвитым мотивом достижения успехов, власти: такие люди, скорее всего, будут менее склонны к конформизму, чем те, у которых соответствующие свойства являются слаборазвитыми. Люди с так называемыми "сильными" чертами характера будут вести себя менее конформно, чем люди со слабым характером. В общем случае более склонными к конформизму являются личности, которые в большей степени поддаются психологическому влиянию других людей.
• Тенденция конформного поведения зависит также от культуры. Есть такие культуры, в которых у детей воспитывается безусловное послушание, а среди взрослых людей культивируется беспрекословное подчинение авторитетам. Понятно, что среднестатистический человек в таких культурах будет более склонен к конформизму, чем человек, воспитанный в культуре, где ценятся самостоятельность и независимость.
Первым из социальных психологов провел экспериментальное исследование конформизма американский ученый, ученик и последователь К. Левина, С. Аш. Его эксперимент на эту тему заключался в следующем. В научной лаборатории была собрана группа из 10 человек, в которой настоящим испытуемым являлся только один, а остальные были подставными лицами (с ними тайно от настоящего испытуемого экспериментатор договаривался о том, как они будут вести себя во время эксперимента).
Эксперимент состоял из трех серий. В первой серии эксперимента испытуемому в отдельности от группы показывалось изображение трех линий, представленных на рис. 3.
Все линии, изображенные слева, были разной длины, а одна линия, представленная справа, равнялась одной из трех, представленных слева. Сами линии четко различались по длине — так, как это показано на рисунке.
Испытуемого, опрашиваемого вне группы, один на один с экспериментатором, просили ответить на простой вопрос: какой из трех линий, представленных слева, равна по длине одиночная линия, изображенная справа. В этой серии опыта все 100 % испытуемых соответственно давали правильные ответы.
Во второй серии эксперимента вся группа (один испытуемый с девятью подставными лицами) собиралась вместе и рассаживалась вокруг большого овального стола. Экспериментатор, сославшись на объективную необходимость повторить первую часть опыта, задавал членам группы тот же самый вопрос о сравнении длины линий. Члены группы давали ответы на него в порядке очереди, но таким образом, чтобы последним в группе отвечал настоящий испытуемый.
Со всеми подставными лицами экспериментатор заранее договаривался о том, что они в группе будут давать один и тот же, неправильный, ответ. Таким образом, настоящий испытуемый во второй серии опыта оказывался перед единодушным и неверным ответом на вопрос, на который он раньше, в первой серии опыта, уже дал правильный ответ. Подставная группа, таким образом, оказывала на него в эксперименте психологическое давление, требующее отказаться от своего первоначального и правильного мнения. В заключение — третья серия опыта — еще раз повторялась его первая часть, то есть каждый испытуемый в третий раз, но уже в отсутствие подставной группы и наедине с экспериментатором отвечал на тот же самый вопрос.
Результаты данного эксперимента оказались следующими. В первой и третьей частях опыта все без исключения испытуемые на вопрос экспериментатора давали правильные ответы. Однако во второй серии под влиянием группового давления многие из них (около 30 %) отказались от своего правильного мнения и приняли неверное мнение группы. Этот феномен С. Аш и назвал конформизмом.
Дальнейшие исследования конформизма обнаружили следующее.
1. Если задача, решаемая человеком, или вопрос, на который ему необходимо было отвечать в присутствии группы, оказывались сложными, то число конформно ведущих себя людей значительно возрастало (ими оказывалось абсолютное большинство членов группы).
2. Если членов группы, испытывавших на себе групповое давление, поддерживал хотя бы еще один член группы, то число конформно ведущих себя людей, напротив, существенно уменьшалось.
Классические эксперименты по конформизму отвечают на одни, но порождают другие, не менее сложные вопросы. Среди них следующие.
• Почему люди проявляют конформизм?
• Почему иногда люди ведут себя конформно, а иногда — нет?
• Почему некоторые люди ведут себя неконформно?
• Существуют ли типы людей, более или менее склонных к конформизму?
Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с конформизмом, содержатся в следующих кратких утверждениях.
• Установлено, что степень конформизма возрастает, если задача, решаемая человеком, является сложной, а он себя считает некомпетентным. Чем меньше человек уверен в своих взглядах, тем более конформно он себя ведет. Склонность к конформному поведению также зависит от размера группы, которая оказывает психологическое давление на человека; чем больше эта группа, тем сильнее ее давление и тем, следовательно, конформнее будет вести себя человек.
• Влияние группы на индивида также зависит от ее значимости для него. Если это референтная группа, то она будет оказывать на него более сильное давление и в такой группе он будет вести себя более конформно, чем в индифферентной группе.
• Если человек зависим от соответствующей группы (даже в том случае, когда она не является для него референтной), то под ее влиянием он будет склонен вести себя более конформно, чем под воздействием группы, от которой данный человек независим.
• Если человека в группе никто не поддерживает, то он будет более склонен к конформному поведению, чем в том случае, если кто-то его поддерживает, причем чем больше "группа поддержки", тем менее конформно будет себя вести соответствующий индивид.
• Склонность к конформному поведению также зависит от положения, занимаемого человеком в группе: чем выше его статус, тем менее он будет склонен вести себя конформно, и наоборот.
• В сплоченной группе труднее сопротивляться групповому давлению, чем в психологически разобщенной группе. Это объясняется тем, что сплоченная группа способна оказывать более сильное давление на человека, чем разобщенная группа. В последней сопротивление индивида групповому давлению поддерживается определенной частью группы, которая вместе с ним выступает против тех, кто оказывает соответствующее психологическое давление.
• Связь проявлений конформизма с тендерными различиями носит сложный характер. В общем случае нельзя утверждать, что мужчины или женщины больше склонны к конформизму, чем представители противоположного пола. Многое зависит от положения женщины в соответствующем обществе, а также от содержания того вопроса, в отношении которого проявляется конформное поведение. В культурах, где положение мужчины и женщины неодинаково (неравноправно), более склонными к конформизму оказываются те, кто имеет меньше нрав. В обществах, где мужчины и женщины равноправны, тендерных различий в склонности к конформизму не обнаруживается. К примеру, в США в эксперименте С. Милгрэма мужчины и женщины вели себя примерно одинаково. Если в некоторой группе обсуждается "мужской" вопрос, то менее склонными к конформизму или, что то же самое, более склонными высказывать и отстаивать собственное мнение по данному вопросу являются мужчины; если же обсуждается "женский" вопрос, то соответственно так себя ведут женщины.
• Склонность или не склонность вести себя конформно зависит от индивидуальных, личностных особенностей человека. Люди с сильной волей менее склонны вести себя конформно, чем люди со слабой волей. То же самое можно сказать о людях с высокой самооценкой, развитым интеллектом, высокоразвитым мотивом достижения успехов, власти: такие люди, скорее всего, будут менее склонны к конформизму, чем те, у которых соответствующие свойства являются слаборазвитыми. Люди с так называемыми "сильными" чертами характера будут вести себя менее конформно, чем люди со слабым характером. В общем случае более склонными к конформизму являются личности, которые в большей степени поддаются психологическому влиянию других людей.
• Тенденция конформного поведения зависит также от культуры. Есть такие культуры, в которых у детей воспитывается безусловное послушание, а среди взрослых людей культивируется беспрекословное подчинение авторитетам. Понятно, что среднестатистический человек в таких культурах будет более склонен к конформизму, чем человек, воспитанный в культуре, где ценятся самостоятельность и независимость.
>Это предельное говнистое уебищное поколение совка, которое будет отравлять всем жизнь еще лет 20.
Так мне говорили в 1996 году.
>Я понял как стало возможно что жалкая кучка уголовников и чекистов стала править огромной страной.
Она до этого 70 с лишним лет ей правила. Просто сменилось название, а ты шизик.
Ты дурачок. 95% общества - скот. Они с радостью используют тебя.
Меньше контактируй с людьми, созидaй для себя, не думай про их интересы.
Меньше контактируй с людьми, созидaй для себя, не думай про их интересы.
Это не случайно, это специальная совковая селекция. Если раз в несколько лет убивать всех, кто что-то вслух рассуждает, за левый или правый уклонизм, то естественно, оставшиеся в живых будут помалкивать. Их дети и внуки скорее всего тоже, потому что так воспитали.
Вот так и до созидались, что за век два раза проебали себя и страну, отдав власть гусям/ворам/евреям/алкашам.
>
>Это предельное говнистое уебищное поколение совка
Нет. Это просто жизнь с постоянно включенным режимом выживания, только и всего. В этом режиме атрофируется за ненадобностью совесть, мораль, принципы и тд. Цель - выжить любой ценой. В этом режиме для человека и социума в целом характерны дикие и безумные выходки как средство снять постоянный стресс. Вся так называемая загадочная русская душа - всего навсего внешние проявления включенного у человека режима выживания.
Введение населения в режим выживания представляет собой мощный инструмент управления массами, потому что атомизированность, комформизм, человек человеку волк и все остальные прелести мощно вылазят наружу, при этом человек перестает задумываться о справедливости, социальном благе, некоторой общности, а становиться движимым одним лишь инстинктом выживания и приспособляемости.
>Я понял почему никто не вышел по всей стране ни защищать активно СССР, ни так же активно бороться за демократию и справедливость.
Вообще-то протесты против были во всем СССР. Большинство были против, но все положили на мнение народа. Ты хоть в школу ходишь?
>К сожалению, актуально для почти всех развитых стран.
Охуительные истории.
>Вообще-то протесты против были во всем СССР. Большинство были против
хХаххаа. Давай ещё своих кулсторей.
Уроки делай, кретин. Вот что бывает от недостатка знаний - гадание на кофейной гуще.
И кто же с оружием в руках стал защищать государство в 91 году?
Бамп.
Бамп.
Я понял почему никто не вышел по всей стране ни защищать активно СССР, ни так же активно бороться за демократию и справедливость.
Я понял как стало возможно что жалкая кучка уголовников и чекистов стала править огромной страной.
Все дело в других людях.
В таких людях как моя мамка. Нет, это не тред про тетю Сраку. Я далек от этого.
Стоило всего лишь начать читать небольшую заметку о финансах вслух в присутсвии моей матери, как я вызвал сразу ее гнев и истеричный вопли.
Почему вы спросите?
Да потому что она сразу начала задвигать, что ни мне ни ей, ни бате - НЕТ НИКАКОГО ДЕЛА ДО ТОГО ЧТО ТАМ СКАЗАЛ ПУТИН, МЕДВЕДЕВ, МИНИСТР-ХУИСТР.
Что репортеры такими статьями только деньги себе гребут и нечего их читать. И нечего считать деньги чиновников.
То есть:
ТОТАЛЬНАЯ ИНЕРТНОСТЬ
КОНФОРМИЗМ
РАВНОДУШИЕ
ЗАПРЕТ ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ ВСЕМ ЧТО НЕ КАСАЕТСЯ БЫТА
ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА, ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ КНИГИ - НЕ ИНТЕРЕСУЙСЯ, ТЕБЕ ЧТО ДЕНЕГ ЗА ЭТО ПЛАТЯТ.
Это предельное говнистое уебищное поколение совка, которое будет отравлять всем жизнь еще лет 20.
Для них их жизнь отдельно, а правительство и государство - отдельно и где то на другой планете.
Они не хотят и не желают интересоваться ничем, что выходит за рамки их уютного узкого ограниченного мира.
Превыше всего ценят только извлечение прибыли и материальные блага, а на мораль, честь, совесть и справедливость им насрать.
Используют двойные стандарты.
Именно таких как моя мать - огромная куча среди чиновников, от путина до последнего главы района, среди силовиков, членов ОПГ, бизнесменов.
Они яд отравляющий жизнь остальным, яд отравляющий россию.