Посоны, я малолетний долбоёб из ДС, помешанный на картохоподелии, так что если возжелаете меня обоссать - Willkommen. Тем не менее попытаюсь задать свои вопросы: 1. Почему умерли противотанковые орудия\истребители танков a la StuG, Hetzer etc.? 2. Чуть вытекает из предыдущего вопроса. Неужели немецкая бронетехника оказалась таким лютым говном, что ее не стали развивать страны-победительницы? 3. BatChat 25t и WaffenTraeger auf. E100 - фантазия серба в чистом виде? 4. Япошки не гнут ваще, чому? 5. КВАС КАК ТАНК?
>>1182532 > Почему умерли противотанковые орудия\истребители танков a la StuG, Hetzer etc.? Появились более мобильные средства уничтожения бронетехники.
>>1182532 >>1. Почему умерли противотанковые орудия\истребители танков a la StuG, Hetzer etc.? >>2. Чуть вытекает из предыдущего вопроса. Неужели немецкая бронетехника оказалась таким лютым говном, что ее не стали развивать страны-победительницы? >>3. BatChat 25t и WaffenTraeger auf. E100 - фантазия серба в чистом виде? >>4. Япошки не гнут ваще, чому? >>5. КВАС КАК ТАНК? 1. Потому что появились РПГ. Однако сам вид бронированной артиллерии, могущей при случае уничтожать танки (хоть это ее и не основное занятие) остался, хотя и стал более нишевым - в ВДВ например была АСУ-85 долгое время. 2. Здраасте приехали! Да все послевоенное западное танкостроение из Пантеры и выросло. 3. Француз нет, не фантазия, был естественным развитием AMX-13, который и по сей день гоняет во всяких Аргентинах. Немец - да, чистой воды. 4. В танках или ирл? В танках - иди на форум картошки и там спрашивай. ИРЛ - потому что у Японии основные военные операции были или на море, или десантом в джунглях. Где и то говно, что у них называлось танками, было достаточным. Еще был Китай, но там - см. выше. 5. В смысле КВ-1с? Средненький такой танчик был на самом деле. Слишком поздно появился. Будь он в 1941 году - цены бы ему не было.
>>1182604 >1. Потому что появились РПГ. Однако сам вид бронированной артиллерии, могущей при случае уничтожать танки (хоть это ее и не основное занятие) остался Насчет РПГ понял, спасибо. Но ведь и в Великую Отечественную существовали всякие ФаустПатроны и прочее говнецо, и при этом Истребители Танков выпускались.
>2. Здраасте приехали! Да все послевоенное западное танкостроение из Пантеры и выросло.
А Пантера, в свою очередь спизжена с русского Т-34, верно ведь?
>3. Француз нет, не фантазия, был естественным развитием AMX-13, который и по сей день гоняет во всяких Аргентинах. Немец - да, чистой воды.
А почему? Tank-Destroyer с Автоматом заряжания оказался хуетой?
>>1182532 Очередной картошкоеб на ВМ? >Почему умерли противотанковые орудия\истребители танков a la StuG, Hetzer etc Потому что сейчас для уничтожения танка нет необходимости возить мега-бабаху корпусного калибра. Достаточно БМП с ПТУРом. >ее не стали развивать страны-победительницы? В части бронетехники немцы соснулей потому что после ПМВ ничего не осталось и не развивалось. А за десять лет создать целую отрасль достаточно сложно. Так что получалось либо дорого и так себе, вроде рядовых панцеров, либо охуительно дорого и неремонтопригодно. >BatChat 25t - фантазия серба в чистом виде? Ага. Придумал, сделал прототип и подсунул французам вместе с липовыми результатами ходовых испытаний. >Япошки не гнут ваще, чому Потому что косоглазые не могут в технику. Особенно до оккупации Америкосами.
>>1182615 >ее не стали развивать страны-победительницы? Забыл сказать, что дохуя хороших наработок у немцев было, и их таки активно использовали. В первую очередь французы. Ну и сами немцы, и амеры, и все кому не лень.
>>1182621 >>1182619 >>1182615 Ладно, я вас понял. Сужу вопрос тогда - барабан (я имею в виду Автомат заряжания) - сербофантазия, полная хуета, или вообще что?
>>1182614 >Но ведь и в Великую Отечественную существовали всякие ФаустПатроны и прочее говнецо, и при этом Истребители Танков выпускались. Прогугли плиз отличие фаустника от РПГ сам, хорошо? Равно как и его применение. К наличию РПГ добавь появление ПТУР и новые типы боеприпасов, которых достаточно для уничтожения танков. В Ираке-91 например, большую часть Т-72 перещелкали Брэдли. >>А Пантера, в свою очередь спизжена с русского Т-34, верно ведь? Нет. При создании вдохновлялись отдельными решениями, но сама концепция танков абсолютно различна. Дальнейшее гугли сам. >>А почему? Tank-Destroyer с Автоматом заряжания оказался хуетой? А он не Tank-Destroyer. Он обычный легкий танк. А автомат заряжания... Ну-ну. Реальность от сербоподелия отличается очень сильно. ИРЛ если у тебя закончился барабан, ты вылезаешь из танка и всем экипажем заряжаешь его обратно. Как легкий танк он избыточен, сложен и дорог, как ОБТ - говна кусок.
>>1182632 Обычный автомат заряжания, какой есть в танках любой армии мира, которой не по карману дядюшка Том-заряжающий. Совки всюду пихают веселую карусель, а французы свой барабан.
>>1182532 >1. Почему умерли противотанковые орудия\истребители танков a la StuG, Hetzer etc.?
Потому что на танках появились сначала стабилизаторы (на Шермане, прикинь!) вертикальной наводки, потом горизонтальной, потом СУО и т.д. Теперь танки могут легко на скорости 10-30 км/ч поражать мишени на полигоне.
А раньше танкам для выстрела необходимо было останавливаться. Теперь не надо.
Ну и вторая причина - ПТУРы.
>2. Чуть вытекает из предыдущего вопроса. Неужели немецкая бронетехника оказалась таким лютым говном, что ее не стали развивать страны-победительницы?
Что значит "развивать"? Это же не компьютерная игра. Каждая страна производила именно ту технику, которую могла, в виду технологических возможностей. У нас, скажем, прокат был по 45, 75 и 90мм, у немцев по 20, 30 и 82 (условно). Моторы, трансмиссия, вооружение. Все это было у каждого свое и просто взять и перенести нельзя.
Идеи многие позаимствовали. Кстати тот же Леопард-1 - чем тебе не развитие Пантеры?
>3. BatChat 25t и WaffenTraeger auf. E100 - фантазия серба в чистом виде?
Конечно фантазия. Игра - это не реальность. В реальности одну гусеницу менять нужно минут десять всем экипажем, либо валить из танка (либо умирать).
Просто невозможно сделать игру полностью реалистичной, потому что играть тогда будет невозможно. Про те же "барабаны" - после отстрела, танку пришлось бы уезжать с поля боя, т.к. "барабаны" заряжались вручную через люк снаружи башни.
>4. Япошки не гнут ваще, чому?
А чому они должны гнуть?
>5. КВАС КАК ТАНК?
Большинство модификаций, самых популярных в игре, в реальности либо не существовали, либо не прошли испытания.
>>1182532 Не слушай этих долбоебов. РПГ не имеют отношения к исчезновению ПТ САУ. ПТУР - частично имеют, но это далеко не основной фактор. ПТ САУ были относительно дешевым эрзацем нормальных танков в условиях военного времени. Война кончилась и эрзацы стали не нужны. Частично концептуальными преемниками ПТ САУ стали таки самоходные ПТРК. > Неужели немецкая бронетехника оказалась таким лютым говном, что ее не стали развивать страны-победительницы? Пантеры во французской армии состояли на вооружении довольно долго и сильно повлияли на послевоенное французское танкостроение, например. А вообще, брать у немцев было особо нечего - дизель был всяко перспективнее бензинового двигателя, а уебищность компоновки "движок сзади, трансмиссия спереди, кардан через весь танк" была достаточно очевидна. > Япошки не гнут ваще, чому? Им было не особо надо прокачивать танкостроение. Против китайцев хватало, на тихоокеанском театре рулили флот и авиация. С СССР они уже перед войной повоевали - больше не хотелось.
>>1182734 >С СССР они уже перед войной повоевали - больше не хотелось
Смотри, как следует из жуковских мемуаров, на Халхин-Голе япошки получали пиздюлей от советский Т-26, не самых лучших и современных на тот момент танков. Неужели необучаемость?
>>1182811 лол, издеваешься? это все от долбоебизма лепили эту муть, тот же амх, лео, все картонная хуетень какая-то, вместе с этим пт, против т-55 или т-62 это было ничто.
>>1182745 >Баланс. Ни совковой альфы, ни немецкой точности, ни американской стабилизации, ну просто вообще ничего.
Есть такая вещь, как маркетинг. Если нужно завоевать рынок японии - в игре появились японские танки. Про Китай - аналогично.
>>1182765 >Смотри, как следует из жуковских мемуаров, на Халхин-Голе япошки получали пиздюлей от советский Т-26, не самых лучших и современных на тот момент танков. Неужели необучаемость?
Что значит "необучаемость"? У них просто не было ни средств, ни ресурсов для разработки и производства танков. Все уходило на флот и авиацию. Одновременно развивать все они бы точно не смогли. Япония 1930-1940 годов совсем не та Япония, что сейчас (по уровню развития технологий, технологии они развили после войны на американские кредиты). Тогда это была "региональная держава" уровня Италии. Китай и Монголию (если бы не СССР) смогла нагнуть, а кого-то более сильного - нет.
СССР, к слову, был на 2-3 месте после США и Германии. По количеству стали, чугуна и проч. опережал Германию, по производству технологичных товаров уступал.
Другие страны были сильно ниже, отсюда и "успехи" в танкостроении.
Т.е. конструкторы - долбоебы, не видят то, что видишь ты?
>тот же амх, лео, все картонная хуетень какая-то
Ты матчасть-то поизучай, прежде, чем такие заявления делать. Как я уже выше говорил - WoT просто игра. К реальности мало отношения имеющая.
>вместе с этим пт, против т-55 или т-62 это было ничто.
На этом ПТ стояла пушка, аналогичная таковой на М-47 "Паттон", легко пробивавшая Т-55 или Т-62.
На Леопарде-1 или АМХ-30 пушки также легко пробивали Т-55/Т-62. Так что разница в бронировании (на Т-55/62 ВЛД на 2 см толще, чем на АМХ и на 3 см, чем на Лео-1) абсолютно ничего не давала.
Все вышеперечисленные танки пробивали друг друга. Соревнования шли по СУО (кто быстрее обнаружит, кто быстрее прицелится и сделает выстрел).
СССР сделал прорыв лишь с появлением Т-64/72. Вот тогда уж точно ПТ-сау стали не нужны.
>На этом ПТ стояла пушка, аналогичная таковой на М-47 "Паттон", легко пробивавшая Т-55 или Т-62. Блядь ОП не слушай этого пиздабола нихуя не знающего. Паттоны сосали не переставая, от центурионов, от амх-13 даже от сраных шерманов. На Леопарде-1 или АМХ-30 пушки также легко пробивали Т-55/Т-62. Пидор блять пруфы давай сука, АМХ-30 у него легко пробивали 66 года выпуска блять. Соревнования шли на СУО пиздец вообще охуеть, ни лёпард ни француз не воевали никогда. Так гоняли бабахов, даже с другими танками не сталкивались, во отличие от Т-62 и Т-55.
>>1182604 >2. Здраасте приехали! Да все послевоенное западное танкостроение из Пантеры и выросло. Охуел? У запада ОБТ был развитием першинга, а не противотанковой хуитки с хероватой для своего веса броней.
>>1182902 >Блядь ОП не слушай этого пиздабола нихуя не знающего. >Пидор блять пруфы давай сука
На что тебе давать пруфы? Пробитие пушек, толщина бронирования - все это есть в педивикии.
Если твой интеллектуальный уровень не позволяет тебе самостоятельно извлекать информацию из общедоступных источников, то я сомневаюсь, что тебе чем-то помогут мои ссылки.
1. Почему умерли противотанковые орудия\истребители танков a la StuG, Hetzer etc.?
2. Чуть вытекает из предыдущего вопроса. Неужели немецкая бронетехника оказалась таким лютым говном, что ее не стали развивать страны-победительницы?
3. BatChat 25t и WaffenTraeger auf. E100 - фантазия серба в чистом виде?
4. Япошки не гнут ваще, чому?
5. КВАС КАК ТАНК?