Фильм отличный. Метко бьет во все нужные болевые точки, музыкальные номера прекрасны, актёры вывозят (немного коробила переозвучка, если бы те же песни писались прямо на площадке было бы намного аутентичнее, как мне кажется).
Btw, постер чудовищный. В угол поставить того кто его клепал и тех, кто утверждал.
>>1890244 (OP) Фильм не смотрел и, скорее всего, не буду. Рома Зверь в роли Майка? Да вы чего вообще? От отрывка чуть не проблевался, я просто физически это голос слышать не могу. Районы-кварталы, блять.
>>1891871 >"НИКАНОН!!!11!" вот правида не пойму откуда это, в фильме настолько всё аккуратное и вегетарианское (в какой-то момент даже мой внутренний быдлан подавился мыслью о том, что НОУМЕНКО ТО КУКОЛД ОЛОЛОЛОЛОЛО и почувствовал эту печаль человека, который БЕЗНАДЕЖДНО влюблен в свою жену, для которого музыка и возможность сделать что-то, что оставит след важнее любых мелочных и сиюминутных разногласий
>>1891908 вот интересно, про "Движение вверх" такие же сюжеты с интервью родственников и заламыванием рук выходили? или тут можно, потому что режиссер сейчас под арестом, да и вообще не в милости? лицемерные ублюдки
>>1890244 (OP) Ушел через час, В ФИЛЬМЕ НИХУЯ НЕ ПРОИСХОДИТ. С мюзикл элемениов просто фейспалмил. Жду обзор беда. Гребенщиков уже говорит что говнина и выдумка,да гебня следящая за рок музыкантами...ох бля
>>1891208 Дедпул вполне себе такое. Фестивальные высеры про кровавую гебню и ужасный совок никому нахуй не нужны кроме европейских журналистов. Чему учит фильм? Бухать? Ебаться всеми? Как советский союз не давал жить куче пьяной молодёжи???
>>1891920 >Чему учит фильм? тебя, блядь, в школе ничему не научили, с какого хуя ты решил, что тебя кино должно чему-то учить? Тебе 5 лет? Не разберешься сам, что хорошо, а что плохо без методички?
Честно говоря, в фильме есть персонаж "Скептик", который время от времени обращаясь к зрителям говорит, что "Всего этого не было" или всматриваясь в этого корейского бисёнена "Не, не похож". Чего ещё надо, чтобы все прилипалы отъебались от вопросов исторической достоверности ума не приложу
Как ватник, патриот, запутинец и любитель русского рока выражаю свою особую благодарность, респектос и лике Кириллу Семёновичу за отличный фильм.
P.S. Если фильм прогрел нижнюю часть спины даже у Гребенщикова, он определённо что-то да стоит. Впрочем, Киррил даже Гребенщикова уделал фразой ЭТОГО НЕ БЫЛО, которая какбэ красной нитью весь фильм прошивает.
Даже голозадая театральщина не способна как-то навредить фильму. Во-первых она достаточно органично вписана, а во-вторых, как блядь его вообще можно вообще хоть в чём-то обвинять, после такой красивейшей, чистой, светлой и нешаблонной истории о любовном треугольнике, которая отдаёт такой-то советской ламповой теплотой, после которой, блядь, рыдаешь как тысяча и одна побитая шлюха.
>>1892672 — А будет пластинка с саундтреком? — Будет, мы сейчас готовим как раз пластинку. Изначально мы сводили звук для кино, а он отличается все-таки от звука для альбома. Поэтому мы теперь его под аудио переводим. Надеюсь, к премьере документального фильма 21 июня, по окончанию проката фильма, мы выпустим уже саундтрек.
Охуенно фильм получился. Со стилем вообще порядок полнейший. Пейзажи, одежда, декор - аутентичные, актеры - приятные, мюзикльные вставки очень стильные (хотя на второй раз немного заебали - я сначала подумал, что это будет одноразовая фишка, а они ее повторяют снова. И опять. И еще раз. Но так как выбранные для мюзикла песни очень и очень неплохие (Особенно Пассажир и Психоубийца) - прощаем злоупотребление этим приемом). Зверь вообще показался идеальным Майком. Да, более чистый и интеллигентный какой-то, но взгляд, речь - похоже, похоже. Цой - тоже. Тут уже опытные ребята давно рубают свой рок-н-ролл - БГ, Майк, - а тут приходит самоуверенный и самодостаточный ПТУшник. Здорово, здорово. Нравится. Чувство стиля у режиссера явно есть. Фильм право на существование определенно имеет. Это не документалка и нигде на бытность ею фильм не претендует. Но снято добротно и хорошо. Народ заинтересуется, придет, поподробнее эту тему копнет и сам изучит.
У меня куча знакомых, которые эти события как-то застали. Все заангажированы - все смотрят, обсуждают, говорят всякое. Поэтому этот фильм я до зимы смотреть не буду.
Кстати, БГ еще должен спасибо сказать - там на самом деле такая чернуха была - религия (все эти рокеры были помешаны на индуизме), алкоголизм, наркомания, измены (один БГ спиздил по жене у двух одноАквариумников), неадекватные фанаты (ранние говнари). Это не какое-то "светлое чистое время", хуй бы там. Режиссер еще все очень чинно, чисто и мило показал. Хотя, может быть, БГ и расстроился, что недостаточно чернухи и ебли? Говорит "Че это бля за хипстеры епта? Мы ебались и бухали круглосуточно епта что это за хипстерское говно. Епта".
>>1892726 БГ еще ГБшной крысой был и тупо понапиздил песен дай боже. На его месте вообще бы заткнутся стоило. Плюс весь этот говнарский акуультизм, хари рама бля
Мсье зажрались. Бесполезно объяснять про советскую атмосферу, в которой годами не было ничего, и кавер-перевод-привет-для-посвящённых вроде «Пригородного блюза» был глотком воздуха.
Помню, когда в армейском детском садике хуи пинал, зашёл к комроты в кабинет бумажки печатать, а у него по радио новая песня ДДТ, я послушал и аж расчувствовался. На гражданке бы только хмыкнул: что мне эти русские рокеры, когда весь мир своё интересное делает? В изоляции мысли чахнут.
Пришла в голову мысоль. Он, конечно, много кого уделал этим фильмом. Тут есть даже уколы в сторону власти. Самый яркий - это эпизод с Ахеджаковой, "пришла зима, настало лето - спасибо партии за это". Эпизод получился особенно удачным, учитывая недавние репортажи с сотней камазов, пересекающих крымский мост)
Но, эти же самые эпизоды одновременно ещё и уколы в сторону самой "протестной интеллигенции". Ибо вот оно. Не совок, не диктатура, не цензура. Свободно сняли фильм, показали там что хотели, хуями потрясли, власть покритиковали, ещё и небось не без господдержки, вот она вам, свобода, разве нет?
>>1893172 Да. Это как-то противоречит тому, что я написал? Просто этож гениальный фильм получился. Одновременно и стебущий всех, в том числе и самих авторов и их "окружение", и рассказывающий отличную историю, и вообще в нём столько всего сошлось, что просто пиздец. Сомневаюсь, стоит ли называть самого автора гением, но фильм сука волшебный )
Мне вот интересно, ведь БГ раскритиковал сценарий ещё до выхода фильма, что же он скажет посмотрев его? Мне кажется, несправедливо он осуждал не читая.
>>1893168 Ага, а потом режиссера посадили. И в его деле прямо говорится, что спектакли на госденьги не шли в театре, в то время как они шли - это помнят очевидцы, афиши и интернет. Прям такая свобода, я не могу.
Только что пришёл с "Лета" 8/10 Мне такой артхаус с ебанутыми иностранными песнопениями вообще не по душе...очень нудно. А сюжет и вовсе отсутствует. Что блять посмотрел? О чём фильм? хуй знает... Скептик вообще не понятно кто такой и для чего там нужен, и всякая хуита тоже лишняя, типа которой не было... и разукрашивания эти, короче бред
Могу лишь сказать, что был удивлён, что Рома Зверь сыграл очень хорошо Науменко! Я прям не ожидал.. Ну и пения Цоя на фоне понравились, а всё остальное хуита. Жду фильм Алексея Учителя
>>1891871 От это у меня бомбануло, отэто машина пропаганды пашет на всю катушку) И ведь как сука профессионально-то. Не приебаться. Это не хохложопые псевдосми с их бронелобым селюкским враньем. Тут тебе ажно 4 авторитетные личности, самые близкие люди говорят, что фильм говно, а Кирилл - пидарас. И всё вроде как само-собой происходит, вроде просто сценарий не тот дали почитать, ранний, у кого-то ещё что-то. Ну как тут не поверить?
>>1894745 Посмотрел, наконец-то, фильм Кирилла Серебренникова «Лето». Это мюзикл, абсолютно в духе и стиле «La La Land» — только на материале питерского «подпольного рока» начала 80-х. Если судить его, как жанровое кино — картина совершенно прелестная. Радостная, романтичная, сентиментальная — всё как положено. Если подходить с мерками «байопика» — «Лето», конечно, не канает, поскольку степень достоверности невелика. Процентов 30. По этой же причине, полагаю, большинству серьёзных поклонников Цоя фильм не понравится.
>>1893392 Мне кажется у БГ старперское брюзжание: дескать мы раньше были огого и у нас были идеи огого не то что у вас сейчас, поэтому фильм - говно и НИПРАВДА!11
>>1895157 Да угомонитесь, ёбанарот. Какое брюзжание? Ему дали почитать кусок раннего варианта полунедосценария, сам сценарий после этого переписали 15 раз. Вангую БГ если что-то где-то и скажет, то это будет что-то в духе, что "Я говорил про сценарий, который я прочитал, а фильм пиздатый". Ну ведь реально же. Прочитал хуйню какую-то, на какой-то творческой встрече высказал своё мнение. А с этим говном теперь во все дырки лезут.
>>1894749 >По этой же причине, полагаю, большинству серьёзных поклонников Цоя фильм не понравится. Большинство "серьёзных поклонников Цоя" это недалёкие, невежественные люди.
>- Наталья, тебе придется выбирать! - сказал Майк, вроде бы, ни с того ни с сего. - Так жить очень тяжело. И, знаешь, не хочется выглядеть дураком. >- Ты что! Каким дураком?! У нас просто детский, школьный роман. Мне с Цоем интересно, легко. Я, правда, без него скучаю. Ну, целуемся иногда. Думаешь, я тебе изменяю? >- А ты думаешь, измена бывает только физическая? По мне так хождение за ручку еще хуже. И он, кстати, тоже страдает...
>>1891916 обзор беда? Зачем ты ждешь обзор мудака? Очевидно, что фильм не очень, как минимум из-за двух главных актеров, но ждать обзор мудака хуже, чем быть Ромой зверем
>>1890330 идиот блядь, любой нормальный человек, даже если фильм говно поаплодирует. Ебаный свет, просто провал такого не знать. В чем годнота? В том что два главных героя - пидоры? Есть несколько хороших моментов, НО НЕ БОЛЕЕ 6/10
>>1892668 >Киррил даже Гребенщикова уделал фразой ЭТОГО НЕ БЫЛО, которая какбэ красной нитью весь фильм прошивает А нахуй тогда вообще было это снимать?
>>1893168 >Пришла в голову мысоль. >Он, конечно, много кого уделал этим фильмом. >Тут есть даже уколы в сторону власти. >Самый яркий - это эпизод с Ахеджаковой, "пришла зима, настало лето - спасибо партии за это". Эпизод получился особенно удачным, учитывая недавние репортажи с сотней камазов, пересекающих крымский мост) Почему пишут они, а стыдно мне?
>>1898448 Конечно, фильмы же снимают только чтобы показать то, что было. Сорян, забыли. Специально ради тебя уничтожим все копии и убьем всех, кто посмотрел.
>>1898807 Фильмы про реальных исторических личностей снимают именно чтобы показать что было, иначе необязательно снимать про реальных исторических личностей, даун.
>>1899051 Это не плагиат, это локализация. Приспособление западных наработок под особую русскую среду породило особую неповторимую русскую атмосферу вокруг этого музла. Об этом и фильм.
>>1899616 Я кратко и ёмко описал это т.н. кино, его создателей и т.н. людей, о которых это снято. Нет ничего более жалкого, уебищного, вторичного и сосихуйского чем русский (советский) рок кроме егора летова Далее, хуже гавна, съеденного, выблеванного и снова съеденного по второму разу (советский говнорок) только роиськие креаклы, представляющие из себя гибрид калоприемника и сифилитичной портовой шлюхи. DIXI
Ошеломительный по красоте. Поэтичный в каждом кадре. Эротично неспешный и обволакивающий. Холодный и таинственный. Мрачный и пронизывающий. Тягучий и вязкий. Напряжённый и громогласный. Технически совершенный. Невероятно стильный и атмосферный. Роскошный чёрно-белый байопик. Медлительный и умный артхаус. Пронизывающий меланхоличный мюзикл. Восхитительный фильм с душой, который захочется пересмотреть. И не раз…
Один из лучших музыкальны фильмов двадцатилетия, который, уверена, пройдёт проверку временем…
Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.
Два часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет экшна, а тот, что есть, по сути, не нужен.
Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.
Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической киберпанковской философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.
Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…
По стилистике и характеру фильм напомнил фильм "Меня там нет" 2007 года, «Я соблазнила Энди Уорхола» 2006 года, «Переступить черту» 2005 года, и старые фильмы типа «Дорз» 1991 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.
Перед просмотром рекомендую освежить в памяти песни Цоя или же в принципе с ними познакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не биографию ведь предлагаю прочитать, в конце концов. Хотя… И её прочитайте. Потом, но прочитайте. Она заслуживает внимания), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.
>>1899132 >Фильмы про реальных исторических личностей снимают именно чтобы показать что было, иначе необязательно снимать про реальных исторических личностей, даун. Кто может запретить снимать фантазии про реальных исторических личностей? Ты? Не думаю, чепуш) Да и зачем?
А помните всех этих заносчивых тупорылых уебанов из 2007, которые, когда им провели интернет, нахапались в нём всякого дерьма и начали во все стороны кудахтать про ЦОЙ УКРАЛ У КУРЕ КОКОКОКОКОКО, и всякую хуйню в таком духе? Типа Я СЛУШАЮ КАЧЕСТВЕННЫЙ ЗАПАДНЫЙ РОК, А ВАШРУССКИЙ ЕТО КАЛ НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ, ХУЁВОЗАПИСАННЫЙ ПЛАГИАТ КОКОКОКОКОКО, Я ЦЫНИТЕЛЬ, СМОТРИТЕ НА МЕНЯ, Я ЦЫНИТЕЛЬ, Я РАЗБИРАЮСЬ В МУЗЫКЕ, ВСЕ СЮДА БЫСТРЕЕ!!!
Вспомнилось всё это просто ради поржать, но блядь я как-то даже заморачивался в попытках найти что ли какой-то первоисточник или пруфы плагиатства, находил типа конкретные примеры песен, и чёт когда их слушал никакого плагиата не обнаруживал. Там даже элементарных повторений нескольких аккордов подряд нет, нет мотивов, мелодий, они именно что по духу, по стилю чем-то похожи, но сука называть это плагиатом это пиздец полный.
Ну то есть вот тут >>1893111 понятно, что один в один мелодия, у цоя я такого не видел. Хотя опять же, я слушаю и то и то, но об идентичности этой музыки узнал только когда ткнули носом.
>>1902767 Даже в примере с битлами общий скорее ритм, чем мелодия. А про Кино и западный нью-вейв разгон уровня пернатых динозавров из соседнего треда. Приятно, когда это нашел какой-то отдельный увлеченный человек, интересное мнение, что-то в этом есть и т.п. Когда же это спустя время звучит хором от хуй пойми кого, это вызывает только раздражение. Причем в первоисточнике была только похожесть, что внутри жанра вообще норма, эпигоны уже топят за идентичность.
>>1904063 Дуралей ты ёбаный У меня высшее музыкальное образование Только твой фимоз мозга не позволяет тебе отделить прелести музыки ставшей в том или ином месте и/или времени популярной от сука академических понятий о музыке. Тыб хоть про вкус написал, а не про слух, чудик) Говнарь он и есть говнарь. Русский говнарь срёт Серебренникова за НИБАЙОПИК, русский позер срёт КИНО за ПЛАГИВАТ, Я ВОТ СЛУШАЮ ХЕНДРИКСОНА и пиздит про музыкальный слух, хотя услышь его какие-нить битлы, то сами бы его обоссали, точно также, как они обоссали музыкальную грамоту, что не помешало им прошуметь на весь мир и подарить миру этот кайф.
>>1904932 Нет, не будет, зачем? Ты как из 2009 года ей б-гу. Хочешь, своё приложи, шоб прослыть в треде авторитетом, мне как-то похуй. Отстаивать преимущества западных говнарей перед нашими опираясь на лабораторный анализ качества музыки, звучания, записей итд - это один хуй дело дцпшное. Все давно вкурсе, да там всё качественнее, лучше, профессиональнее итд. Все давно всё это знают, не отрицают и наслаждаются. Почему при этом нельзя наслаждаться говнарями и российскими, тем более такими охуенными как Цой - решительно неясно. Ты лезешь в сферу чувств и эмоций с линейкой, ну не ебанутый ли ты? Важно не то, какого качества у них были инструменты, записи, звук или даже умение играть. Важно то, что вокруг этого всего выросло и какой кайф самим музыкантам и миллионам людей вокруг приносило. И, как тут уже писали, это сейчас, когда вся мировая музыка доступна по клику из любой кофеварки можно кукарекать про плагиат, а тогда для них это было что-то вроде игры, где дети наряжаются в любимых киногероев, и с палками вместо пистолетов играют в своих кумиров. А при этом ещё создавалась музыка, абсолютно уникальная, если глубже копнуть. Такие-то движухи, такие-то материи. А тупой долбоёб без мозга всё про качиство аппаратуры и правильное\виртуозное переставление пальцев на грифе.
>>1905019 Ну ясно, ты пиздабол, причем глухой пиздабол. Еще какие-то пространные рассуждения и демагогию пытается затирать, при том что начал оправдываться с наглого пиздабольства, как же ты жалок.
>>1905783 Поправьте меня, если я ошибаюсь, но из того, чем занимался Айзеншпис впоследствии, только Билан что-то представляет, и то на момент смерти Айзеншписа уровень Билана был "я ночной хулиган, у меня есть наган".
>>1905783 Айзеншпис начал заниматься "Кино" в декабре 1989 года, когда Цой уже давно был мегазвездой. >>1906464 Этот прав. Единственный успешный проект Айзеншписа - Дима Билан. Линду в 1992 году он запорол, Катю Лель тоже (чуть позже обеими успешно занялся Фадеев), Сташевский вообще непонятно почему считается "поп-звездой" при полном отсутствии хитов.
>>1905019 Так Цой с Курой только отмороженные буквально сравнивают. Я слушал и то, и то еще на пластинках и скажу что у них подозрительно похожее "звучание". Например, тут чувак писал, что Кино - пиздато гитарными рифами, я с ним соглашусь, но добавлю, что ритмуха, ее звучание и рифы практически копипаст с ритмухи Куры https://www.youtube.com/watch?v=SsBaUaK-zz8 Не так в наглую, как науменко спиздил лето у битлов, но при наличии даже небольшого багажа музыкальных знаний это очевидно.
Ну и если копнуть дальше, сравнить аранжировку, звучание примочек, сведение, то можно сказать что музпродукт Кино, все-таки вторичен и позаимствовал много вещей у Куры. Это не делает его автоматически хуевым или "говнарским", но факты есть факты.
Фильм вытяггивает персонаж Науменко. Этакий сальери с душой который понимает что ничто в сравнении с бурятом и готов даже пизду свою ему отдать в пользование
Борис Борисович, вернемся к сегодняшним реалиям. Недавно в прокат вышел фильм Кирилла Серебренникова "Лето". Вы говорили, что читали сценарий и что он вам не понравился. Посмотрели фильм?
- Я видел первые сорок минут. Думаю, когда-нибудь посмотрю полностью. Фильм сделан очень профессионально, с почтением и любовью. К сожалению почтение и любовь у авторов не к тому, что мы делали, а к совершенно вымышленной ситуации. Они придумали себе свой рок-клуб и персонажей, имена которых по несчастью совпадают с теми, кого я знал. Это прекрасный фэйк. Он прекрасный, но он фейк.
>>1943615 А что они делали? Бухали, орали по подъездам, брали чужие, как выяснилось, мелодии и зарабатывали на них деньги, не указывая никаких источников, кхм, вдохновения. Цой ещё ладно, но у БГ ни одной блядь песни запоминающейся, одно мычание му, да му. К поп-певцам и певицам 90-х — начала 00-х, открывающим рот под муси пуси, которые им писали жирные и прошаренные композиторы, уважения больше чем к этим живым памятникам хуй знает чему, блядь.
Не досмотрел. До этого не читал коменты и трейлер не смотрел. Выключил после "этого ничего не было". Ну и фильм показался скучным и сопливым, хотя и светлым и снят хорошо. Но не тоооо.
Короч я скептика понял как единственный "социальный комментарий", которого, видимо, БГ не понял и бомбанул. В его бомбеже это главное, по-моему - типа мы там боролись с совком, а где это все. Скептик - это типа постоянное ощущения наебалова тебя жизнью, ты хочешь разбивать ебала сукомольцам, хочешь охуенные концерты, хочешь прыгать на пляже - а на самом деле ты сам получаешь по ебалу, вместо концертов - унылые ольки сидят на стульчиках, ты спишь в заблеванной хате. А на Западе это все есть, там все счастливо и охуенно, ты слышишь это в каждой ноте - и у тебя никогда этого не будет, ты так и сдохнешь здесь. Конечно, это все очень лайтово показано и не выглядит как "ужос", но по сути-то это так.
На свете нет человека, который бы ненавидел Ромку Зверя больше меня. Но при просмотре фильма, я был вынужден снять шляпу. Очень мало слушал Зоопарк, но мне кажется, что роль удалась, по крайней мере в режиссерской трактовке этой личности. Эдакий Сальери из подворотни.
>>1947610 >Ученик и последователь К. В. Глюка, автор более чем 40 опер, многочисленных инструментальных и вокально-инструментальных сочинений, Сальери был одним из самых известных и признанных композиторов своего времени и не менее прославленным педагогом: среди его учеников — Л. ван Бетховен, Ф. Шуберт и Ф. Лист
Вот объясни, наскольно нужно быть тупым пидором, чтобы сравнивать Сальери с каким-то куском совкового ноунейм говна пиздящим 3-х аккордные песни у западных более успешных во всем современников "коллег"?
Порой вроде всё охуенно, прям 10 из 10, но местами вся атмосфера полностью запорота и засунута в глубокую жопу несуразной безвкусной современщиной. Будто два разных человека снимали разные фильмы, а потом по кускам собрали один фильм. Это наверно, чтоб поколение кек не заскучало.
>>1934911 Те кто говорят про вторичность и прямой плагиат кур правы лишь наполовину. Безусловно плагиат был, однако, он не исчерпывался одной группой. У the smiths сплагиачено даже больше, если считать по трекам. >>1906700 Еще Технология была.
>>1948242 Произведение искусства – должно чему-то учить. А вот высеры ничему не учат. Хотя какой смысл объяснять это эталонному "потребителю контента" вроде тебя, ведь ни учиться, ни думать – не твоё.
>>1951076 Вы нихуя не понимаете в искусстве. Искусство не должно ничему учить. Цель искусства - вызывать эмоцию. Причем совсем не обязательно, чтобы эта эмоция была положительной. Отвращение, например - это тоже эмоция, причем очень сильная.
>>1949479 Двачну. Я посмотрел дома поздно вечером. Потом почти до утра не мог уснуть. Накатила такая лютая ностальгия по времени окончания школы и студенчества. Первых пьянок, песен под гитару на лавочке, провожаний девчонок домой, сигарет, стихов, музицирований, пиздостраданий, первых поцелуев, сексуальных впечатлений, признаний в любви, клятв в вечной преданности и последующих предательствах. Романтика как она есть. Это кино про меня - про самое светлое и беззаботное время моей жизни. Захотелось написать/позвонить старым друзьям, с которыми уже давным давно не поддерживается связь. Нажраться водкой по гитару на тесной кухне под задушевную беседу. Давно меня так не пробирало. Подозреваю, что фильм далеко не для всех. Не в плане "не все достойны его понять", а в смысле "не все имеют воспоминания, с которыми он ассоциируется". Но лично для меня этот фильм очень много значит. Лично для меня - он прекрасен.
>>1951082 Как мне противно стало от твоего поста, сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднеруского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
>>1899168 >это локализация. Нет. Это именно плагиат. Эти говнари тупо пиздили чужие мелодии и тексты. Чуток меняли и все. Разрешения у авторов они не спрашивали.
>>1951076 Ты блять даун сука ни одной нахуй книжки по эстетике за свою жизнь не прочитал, даже блять попсовой новой эстетической теории Ивана Смеха, даже блять статьи на википедии не осилил, хули ты распизделся про искусство блять, учить оно должно, пиздец дегенерат.
>>1951265 >все что человек воспринимает вызывает у него эмоции Это не так. Вы нихуя не понимаете в эмоциях. Эмоция - это проявление чувств. Во-первых, не любая хуйня вызывает восприятие (т.е. осознание с помощью органов чувств), а во-вторых, не любое чувство проявляется в виде эмоции. Так что не стоит отождествлять любую хуйню с искусством.
>>1951200 Ну у каждого свои ассоциации. Я хотел сказать о настроении, об ощущении молодости, о воспоминаниях переживаний. Ну а если говорить о материальном, об обстановке того времени, того быта - то да, так оно примерно и было тогда, как ты описываешь. Но, как по мне, в этом нет ничего страшного.
Сходил сегодня - очень годно. Фильм немного рыхлый, но достоин внимания.