никогда не создавал темы, но тут одна из них стала по настоящему интересна, минут 15 назад сидел на кухне кушал картоху, и смотрел передачу по каналу Viasat History о противостоянии флота США и флота СССР, там под конец передачи рассказывалось о аварии на АПЛ К-219 что экипаж спасли, все хорошо, но лодка затонула с порядка 16 ракетами(48ми ядерными боеголовками на борту) согласно вики боеголовок 30 так вот мне стало интересно как кто и когда терял ЯО и какова его судьба сейчас?
и собственно к пику
1. Russian nuclear submarine Kursk sank in the Barents Sea.
2. A B-47 bomber carrying two nuclear weapon cores in their carrying cases disappeared over the Mediterranean Sea.
3. An American B-36 bomber jettisoned a bomb into the Pacific Ocean.
4. A C-124 transport aircraft was having mechanical problems and jettisoned two nuclear weapons without their fissile cores off the east coast of the United States.
5. Savannah River, Georgia. A nuclear weapon without a fissile core was lost following a mid-air collision. (Tybee Beach bomb)
6. Off Whidbey Island, Washington-A U.S. Navy P-5M aircraft carrying an unarmed nuclear depth charge without its fissile core crashed into Puget Sound
7. USS Ticonderoga (CVA-14) in the Pacific Ocean an A-4E Skyhawk strike aircraft carrying a nuclear weapon rolled off an elevator on the U.S. aircraft carrier and fell into the sea. (Japanese island chain of Ryukyu)
8. The USS Scorpion sank 400-500 miles southwest of the Azores. (It was carrying unidentified nuclear weapons.)
9. Nuclear device from Thor rocket fell into the Pacific Ocean near Johnston Atoll
10. Another Thor rocket lost its payload near Johnston Atoll. (Yes, a second one.)
11. Three nuclear bombs were jettisoned in the Indian Ocean by a U.S. Air Force B-52
12. The K-219, (1968) a Soviet Golf II class (Project 629M) diesel-powered ballistic missile submarine armed with three nuclear SS-N-5 missiles, sank in the Pacific, about 750 miles northwest of the Island of Oahu, Hawaii.
13. The K-8, a Soviet November class (Project 627A) nuclear-powered attack submarine, sank in the Atlantic Ocean 300 miles northwest of Spain. (2 nuclear torpedoes, 34 nuclear warheads)
14. The K-219, (1986) a Soviet Yankee class (Project 667A) nuclear-powered ballistic missile submarine armed with 16 SS-N-6 missiles (two warheads each) and probably also two nuclear torpedoes, sank 600 miles northeast of Bermuda.
15. The K-278 Komsomolets, the Soviet Mike class (Project 685) nuclear-powered attack submarine sank off northern Norway. (2 nuclear torpedoes)
1. Russian nuclear submarine Kursk sank in the Barents Sea.
2. A B-47 bomber carrying two nuclear weapon cores in their carrying cases disappeared over the Mediterranean Sea.
3. An American B-36 bomber jettisoned a bomb into the Pacific Ocean.
4. A C-124 transport aircraft was having mechanical problems and jettisoned two nuclear weapons without their fissile cores off the east coast of the United States.
5. Savannah River, Georgia. A nuclear weapon without a fissile core was lost following a mid-air collision. (Tybee Beach bomb)
6. Off Whidbey Island, Washington-A U.S. Navy P-5M aircraft carrying an unarmed nuclear depth charge without its fissile core crashed into Puget Sound
7. USS Ticonderoga (CVA-14) in the Pacific Ocean an A-4E Skyhawk strike aircraft carrying a nuclear weapon rolled off an elevator on the U.S. aircraft carrier and fell into the sea. (Japanese island chain of Ryukyu)
8. The USS Scorpion sank 400-500 miles southwest of the Azores. (It was carrying unidentified nuclear weapons.)
9. Nuclear device from Thor rocket fell into the Pacific Ocean near Johnston Atoll
10. Another Thor rocket lost its payload near Johnston Atoll. (Yes, a second one.)
11. Three nuclear bombs were jettisoned in the Indian Ocean by a U.S. Air Force B-52
12. The K-219, (1968) a Soviet Golf II class (Project 629M) diesel-powered ballistic missile submarine armed with three nuclear SS-N-5 missiles, sank in the Pacific, about 750 miles northwest of the Island of Oahu, Hawaii.
13. The K-8, a Soviet November class (Project 627A) nuclear-powered attack submarine, sank in the Atlantic Ocean 300 miles northwest of Spain. (2 nuclear torpedoes, 34 nuclear warheads)
14. The K-219, (1986) a Soviet Yankee class (Project 667A) nuclear-powered ballistic missile submarine armed with 16 SS-N-6 missiles (two warheads each) and probably also two nuclear torpedoes, sank 600 miles northeast of Bermuda.
15. The K-278 Komsomolets, the Soviet Mike class (Project 685) nuclear-powered attack submarine sank off northern Norway. (2 nuclear torpedoes)
бампусики
>какова его судьба сейчас
а) Если его не вытащили СССР/США своими силами, то вряд ли кто-то другой сможет.
б) За районами затопления наблюдают, и если кто-то там решит вести тяжелые водолазные работы, то приплывут и выдадут пизды.
в) без кодов активации и ПУ ракеты являются примитивной бабахой, которую нужно привезти на место и активировать. Такую легче и дешевле купить у Ынушки за мешок риса.
г) Без обслуживания нюки быстро портятся. И портятся намного быстрее, находясь в воде.
Итого: судьба им лежать на дне моря и никому не мешать.
>За районами затопления наблюдают
Со шпутников, что ли?
60% всех потерянных США - ЯО находятся в Израиле. Остальные бездарно проёбаны и лежат на дне морском. В общемто, вот.
>лежат на дне морском
А если кто-то очень захочет их достать? Или там плутоний протух?
Как ни странно да, может не взлететь если тухла десятилетиями.
Технологий нема чтобы некоторые вытащить (9 метров ила на глубине 70 метров), да и если начать ковырять там может много чего вылезти нехорошего - бонбы имеют свойства окисляться в морской воде.
Большинство потеряны в те года, когда никаких спутниковых группировок еще не было в помине. Поэтому даже просто узнать где они находятся проблема.
Смотря какое инициирующее ВВ.
ОП, ты очень слоу, Курск вытащили. Это кста к вопросу о технологиях.
Ну а такая задача, есть данные о термоядерном устройстве производства США, есть данные, что устройство еще работает, есть относительно точные координаты залегания, есть технологии позволяющие достать устройство с заданной глубины, есть средненький флот с хорошими разведданными, что может выставить оборону вокруг зоны работ, больше из расчета, что США не рискнут открытым военным конфликтом. И последнее условие - мы очень хотим достать устройство.
Конечно протух. Даже если каким-то чудом удастся инициировать взрыв (перебрав чуть менее, чем всю бомбу), мощность его будет как у ядерного снаряда для Мсты. А тритиевый тампер вообще не зажжется от такого пука.
а в чем сложность перебрать бомбу? ведь самая сложность яо лишь в производстве плутония или обогащенного урана, а конструктивно она сама по себе не такая уж и сложная или нет?
Во первых, как уже писали выше - она скорее всего протухла, во вторых смотря где она лежит. Все остальное можно спокойно достать. Например японцы пытались достать затонувший в тихом океане советский орбитальный комплекс затонувший тама. Но жиденько обосрались. Потому что весит он пиздец и очень уж глубоко.
>электроника, подрывающая дюжину детонаторов с точностью до микросекунд
>тройная система защиты от подрыва
>специально рассчитанная комбинация быстрой и медленной взрывчатки, заточенная именно для этой модификации бомбы
ты догадливая мартышка
>мы очень хотим достать устройство.
хохломечты такие забавные -- поссал на уебана
а где об этом можно почитать?
С подробностями - только в пативене.
это особенности компактной ТЯЗ - иначе бы приходилось сбрасывать дома с самолетов
В принципе я подразумевал Иран или Саудитов, или может даже Аргентину там, Бразилию. Ты из тех кто жопой читает?
>есть средненький флот с хорошими разведданными
Откуда у хохлов флот, даун?
Понимаешь, оп, что яо, что тяо создать не сильно просто. Несмотря на то, что сама схема, в принципе, давно известна. Вопрос только в технологиях (химия, металлургия, точное машиностроение, материаловедение) и научной базе, которая сумеет произвести необходимые расчеты. Страны, которые сумеют перебрать и заставить запуститься поднятое устройство, не нуждаются в этом, так как обладают возможностью сделать устройство сами. А те кто не могут сделать - не смогут и перебрать. Из твоего примера:
Иран - скоро создаст сам, если уже не. Не нужно.
Саудиты - если припрет, купят в Пакистане. Лол, она на их же деньги и создана.
Бразилия - в легкую создаст сама, если будет необходимость.
Вот с аргами вопрос открыт - есть у них технологии или нет. Вангую, что нет.
А с чего вы взяли что боеголовки протухнут?
У оружейного плутония период полураспада 24 тысячи лет, у урана вообще хуй знает сколько. При условии что внешняя оболочка не повреждена такая бомбочка может пролежать на дне очень и очень долго без потери качества.
У оружейного плутония период полураспада 24 тысячи лет, у урана вообще хуй знает сколько. При условии что внешняя оболочка не повреждена такая бомбочка может пролежать на дне очень и очень долго без потери качества.
И даже не заржаветь?)))
Вообще-то они чувствительны даже к температуре. У урана, если не ошибаюсь, пять модификаций при разных температурах. Плутоний тоже нужно хранить при определенной температуре. Иначе он потрескается и рассыпется.
С чего бы куску металла, любого металла, трескаться, особенно при отсутствии внешнего воздействия? Чушь какая-то.
>пытались достать затонувший в тихом океане советский орбитальный комплекс затонувший тама
Это 17Ф19ДМ что-ли?
>Вот с аргами вопрос открыт
А им-то зачем?!
Там, вообще-то, овердохуя всякого дерьма, помимо плутония, которое сто процентов протухнет в соленой воде даже за год. А все это дерьмо как раз таки самое важное в бомбе и есть.
Гугли аллотропические модификации, неуч.
Именно. Ходят различные легенды, некоторые очень страшные.
В том числе одна - не очень страшная, о том, что макет пускали.
Вы очень самоуверены. Естественно советы сказали что там макет. Упал. Случайно.
Фолкленды. Невер фогив, невер фогет. Ебанем по Лондону!
>какова его судьба сейчас?
Лежит, ржавеет, портит тихонько собой воду. Распиздяйство по отношению к боеголовкам можно объяснить нецелесообразностью из подъёма. Вероятно дешевле понаделать синев/булав/трайдентов (нужное выбрать) чем организовать подъём боеголовок аналогичного количества.
>Фолкленды
MALVINAS
Мда... как-то мелковато. Янки - что бы нагнуть весь мир, мы - что бы не быть нагнутыми всем миром, китай/англия/франция - большой брат разрешил (+англия/франция - унять фантомные боли отвалившейся империи), евреи - нагнуть всех арабов.
Интересно. Очень. Где можно подробности почитать? Он же из космоса упал (полёт по суборбитальной тректории) и должен был сгореть к хуям, нет?
Хотеть прослушать очень страшные легенды! :3
Очень хотеть!
google, motherfucker, do use it?
Тема попыток подъёма "Скифа" японцами не гуглируется.
Они реально хотели поднять 100 тонн металла с 11-километровой глубины? А что им помешало?
вес в тела в воде меньше, гораздо 11 км? в Марианскую впадину упал чтоли?
fix
вес в тела в воде гораздо меньше,
11 км? в Марианскую впадину упал чтоли?
>А что им помешало?
Вангую, что из 100 тонн до поверхности долетело от силы 20, да и то, в виде фрагментов с большой площадью рассеивания.
>в Марианскую впадину упал
Глубина в районе падения от 2.5 до 8 километров.
>2.5 - 6 километров fix
если попытки японцами достать скиф не гуглятся то откуда о них узнал Аарон Ариэльевич ?
Фольгированная шапочка, плиз. Кто выводит настоящую полезную нагрузку на ПЕРВОМ запуске ракеты? Настоящий лазерный комплекс дохуя денег стоит. Обидно было бы его проебать, если бы что-то пошло не так (а оно именно так и пошло).
>электроника, подрывающая дюжину детонаторов с точностью до микросекунд
>специально рассчитанная комбинация быстрой и медленной взрывчатки, заточенная
Ну если там уран, а не плутоний, то можно запилить пушечную схему подрыва, бабахам самое оно - просто и грязно.
>в) без кодов активации и ПУ ракеты являются примитивной бабахой
средство доставки точно протухла, а вот сама бомба может быть отдельным узлом - это логично с инженерной точки зрения - унификация во все поля. По этой же причине всякие коды активации и т.п. тоже в прослойке носителя, а не самой бомбы - они могут развиваться и изменяться, а вот в самой бомбе если и есть защита, то она с открытым "интерфейсом", что-то в стиле "подал +5v по такой-то цепи и взрыватели перешли в боевое положение".
ВМ, может не по теме немного, но не мог бы кто-нибудь скинуть карту последствий атомного удара по советам. Американская карта ~60-70 годов, показывает множественные удары и последствия радиоактивного удара, может есть у кого?
Удваиваю реквест.
> радиоактивного удара
Заражения, конечно же.
Соу_слоу_фикс.
Военач, а откуда столько хайпа по поводу ЯО и возможности его применения? Есть вещи куда страшнее и убойнее.
> Есть вещи куда страшнее и убойнее.
продолжай
Ну из рассекреченного тот же "Новичек", например. Гораздо проще в применении и доставке, эффективность выше. Сотни миллиардов ЮСД, десятки лет работы Вектора. "Новичек" это верхушка айсберга, очевидно, да и это нервно-паралитический агент всего лишь.
>"Новичек"
Опять на ночь мурзилок начитался? Кстати, даже если он и существует, чем он так страшен? На фоне других паралитиков?
>Гораздо проще в применении и доставке, эффективность выше.
Кто тебе это сказал?
>Новичек
>Мурзилка
Ясно.
Формулой не поделишься? Полулетальную дозу назовешь? Перорально, накожно? Ингаляционно? Физические свойства? Нет? Тогда иди нахуй со своими мурзилками.
Лол. Публикация какого-то татарского либераста в МК в 92-м году? Не мурзилка, говоришь? Ню-ню.
И да, ты не ответил, чем же он так страшен на фоне остальной фосфорорганики?
>Ну из рассекреченного тот же "Новичек", например.
химоружие - говно без задач:
- технику не уничтожает
- можно спастись в укрытии/бронетехнике/изолирующем
- опасно для своих
- опасно в хранении и транспортировке разбомбили состав с химоружием на жд станции, например
>опасно в хранении и транспортировке
Тащемта "Новичек" - бинарная система. ТОбишь есть два вещества по отдельности абсолютно безопасные, после смешивания получается собсна "Новичек". И как я уже сказал, "Новичек", очевидно верхушка айсберга, у Вектора были практически неограниченные ресурсы.
>чем же он так страшен на фоне остальной фосфорорганики
Летальностью и возможностью легкой транспортировки.
http://fas.org/blogs/secrecy/2014/08/manhattan-project-leaks/
В ходе осуществления высоко засекреченного проекта "Манхэттен" было порядка 1500 утечек информации.
В ходе осуществления высоко засекреченного проекта "Манхэттен" было порядка 1500 утечек информации.
> бинарная система. ТОбишь есть два вещества по отдельности абсолютно безопасные
А перевозятся в одном вагоне.
>технику не уничтожает
это плевс
>можно спастись в укрытии
А ты что, сильвер булит хотел?
>опасно для своих
Если не мартыханы - то нет.
>опасно в хранении и транспортировке
Гораздо меньше, чем ТЯО
Бампусик
Анон, как ты думаешь:
Сможет ли создать хотябы ТЯО Украина?
Сможет ли Крым?
Сможет ли Новороссия? Или одна из республик отдельно? (ЛНР, ДНР)
я думаю иди нахуй
начнется срач, по секрету скажу у укропов остался оружейный уран
Уже делаем. Готовьтесь, мацквичи, первая будет вам.
Да. Говняное, но сможет. Это на самом деле не сложно. Не даст, правда, никто.
У Крыма какбэ уже есть - самый большой запас на нашей сраненькой планете.
ДНР/ЛНР нет, разве что военторг совсем всякую совесть потеряет.
В себя не попадите, лул.
