Является ли гомосексуализм психическим заболеванием?
Является ли гетеросексуализм психическим заболеванием?
Смотря какие критерии у психического заболевания, очевидно же
Нет, ведь он исключён из списка ВОЗ уже хуй знает сколько лет назад.
Нет, потому что является нормой среди большинства населения планеты.
в прошлом века считали именно так. пока в верхушку власти не попали толерантные пидары и не сделали это нормой.
Толератные пидоры? Про научные исследования совсем забыл?
С точки зрения биологии гомогеи это черви-пидоры, с точки зрения психологии в душе не ебу, но думаю, что нет
в интересах пидаров ? Щас проведи такие исследования чтобы доказать обратное и тебя заклеймят гомофобом и лишат всех заслуг
Поясни за червей-пидоров
Мамкин биолог с задней парты в тредю, ты еблан
Ну если исследования показывают обратное, то может быть так и есть? Это как утверждать, что нацики на самом деле норм. Если же тебя обвинят нациком, то ты закричишь: "САВКИ ПОГАННЫЕ, НИПРАВДА!"? У тебя перед глазами множество подтверждений, а ты обвиняешь в этом "толерантных"
Ну и дохуя геев наплодится? долбоеб ты
Ну вот, и гомосексуализм тоже нет, потому что является нормой среди меньшинства населения планеты.
Как раз наоборот должно быть, так как среди МЕНЬШИНСТВА. Шизиков тоже много, но это же не подтверждает их адекватность
Да дохуя чего распространено у меньшинства из-за рецессивных генов и хули?
Если гей феминный и нежный, то нет. Если тестостероновый бабуин как на твоём пике, то да
Дискас?
Да.
Мимо гомосек
нет это просто хуйня.
У нас есть гены гомосексуальности?
Да.
Может пруфы принесёшь? Я тоже могу просто "да" и "нет" говорить, но от этого ничего не изменится
В гугле забанили?
Ну вот, например
http://www.forbes.ru/tehnologii/354163-uchenye-obnaruzhili-geny-vliyayushchie-na-gomoseksualnost-muzhchin
Является ли сидеть в /b/ психическим заболеванием?
Является ли ебаться с мамкой опа психическим заболеванием?
Является ли оп хуй психически заболевшим?
Нет, исключили же давным давно.
Может ли мой хуй быть в мамке опа?
Чот не удосужился поглядеть, спасибо
Нет, также как и привычка держать вилку в правой руке или носить в общественных местах шорты, когда тебе уже давно за 14 лет. Просто неспособность противостоять животным наклонностям и отрицание достижений человеческой цивилизации.
По-твоему все хотят долбиться в дымоход, просто воспитанные сдерживаются?
Не все, но для животных это вполне естественно, также как испражняться на виду у других.
Среди животных редко встречаются настоящие геи. Они как правило не доброльно этим занимаются.
>не добровольно
>отрицание достижений человеческой цивилизации.
Хорошо что не Холокоста.
Животные не придумывают сложные конструкции, чтобы выставить порочную наклонность в выгодном свете. Все проще, чем кажется.
Хохлокост
Животные не имеют порочных наклонностей.
Является психическим отклонением. Заболеванием это назвать нельзя, потому что отрицательный эффект для организма достаточно низок и вызван скорее социальным фактором.
Да нет у них таких наклонностей. Мужеложство далеко не всегда означает гомосексуализм.
Но мы с тобой, как носители человеческой цивилизации, имеем такую условную сетку координат, где некоторые действия считаем порочными, так? И мы можем честно взглянуть на эти координаты или придумать благовидное заклинание, чтобы черное казалось белым. Я никого не хочу ни в чем обвинить, просто призываю взглянуть на проблему оценки гомосексуальности трезво.
Хз, у меня чисто мужской секс с любимым, ничего педерастского
>Если мужчина, считающий себя Наполеоном, признается психическим больным, почему мы должны считать здоровым мужчину, считающего себя женщиной?
Но биологическая цель любого организма не только вижить, но и оставить как можно больше потомства, не?
Ну , зависит от определения
Они считают себя геями.
Но геи не считают себя женщинами, они просто ебутся в пукан.
Как мы видим - не всякого. Больные животные избегают удовлетворения полового инстинкта. Быть может и хорошо, что гомогеи не размножаются?
Про рецессивные гены не слышал?
Ну бля, тут не всё так просто.
Цель, скорее в том, чтобы виду было лучше. Например, пожертвовать собой и спасти сотню людей, умерев бездетным, с точки зрения вида лучше, чем не спасти и родть двух-трёх тугосерь.
Не сказал бы. Если брыть млекопитающих, то им главное потрахаться. А уж потомство - вторично.
Лол
>с точки зрения вида
Нет такой точки зрения, по крайней мере вне человеческого общества. Все направлено на распространение собственного генотипа в пространстве и времени. Чистая физика.
Да, безусловно. Особи всех биологических видов по сути и существуют-то для размножения.
>Не сказал бы
и не надо тебе ничего не говорить. тебе, животное ебаное, потому и хочется трахаться, потому что это эволюции "выгодно"
И ты думаешь, что гомосексуализм - механизм группового отбора? Возможно, но это надо чем-нибудь подтвердить.
конешно
>Нет такой точки зрения
Схуяли это её нет?
Нет, я к тому, что не обязательно детей рожать, чтобы способствовать выживанию вида.
Являеться ли гетеросексуализм психическим заболиванием?
Муравьям или пчелам это расскажи. Для воспроизводства популяции спокойно хватит 5% ебущих самок мужчин.
Какой эволюции, о чем ты говоришь, тварь земная? Нет никакой "выгоды", никакой глобальной цели, никакого плана развития. Ты ебешься, потому что ебливость твоих далеких предков способствовала распространению их генотипа и, соответственно, закреплению ебливости как основополагающего фактора
Потому что "точка зрения" только у личности может существовать. Есть точка зрения у макаки-резуса? А у стаи макак-резусов?
Тогда синдром дауна тоже не считается заболеванием, ибо есть целая страна лишнехромосомных.
Есть неоднозначности.
Например симпатичная лесбуха не вызывает отторжения, хотя она гомосек.
Если врач засунет тебе палец в анус и надавит на простату, ты будешь кончать, как обычный жополаз. Это физиология, а не психика.
Гомосеков раздувают СМИ, когда надо отвлечь массы от суровой реальности.
Гомосеков всего около 4% (старые данные).
Проблема оценки гомосексуальности не кажется мне проблемой. Ну оценил ты ее как заболевание, а врачи сказали вариант нормы.
> Являеться ли гетеросексуализм психическим заболиванием?
тот факт, что я заключил слово "выгода" в кавычки тебе ни о чем не сказал, вестимо.
чернявость, говноглазость, неграмотность и заражённость паразитами является нормой для большинства населения планеты.
употребление сигарет и алкоголя является нормой для большинства населения снг.
смерть в 65-69 лет является нормой для большинства мужчин в рф.
Блядь, какой же ты даун.
Я не говорю, что эволюция - это какой-то управляемый процесс. Только о том, что те виды, что действуют эффективней ВНЕЗАПНО становятся успешней.
Пиздец.
Выглядят здоровее 100% посетителей этого сайта.
>Актеры
>хорошо выглядят
> Выглядят здоровее 100% посетителей этого сайта.
Не оправдывайся кавычками, пиши как есть. Гадать, что ты там думаешь я не хочу.
>те виды, что действуют эффективней ВНЕЗАПНО становятся успешней.
Вчитайся в эту фразу. Деревья, которые растут, становятся выше. Очень глубокая мысль.
Далее:
>пожертвовать собой и спасти сотню людей, умерев бездетным, с точки зрения вида лучше, чем не спасти и родть двух-трёх тугосерь
Выгода есть только для особи, выгода для вида может существовать только как следствие. И в чем выгода конкретно погибшего существа? Рассматривать эволюцию на примере людей не правильно, она у нас осуществляется несколько иначе, чем у прочих существ.
Мы сейчас говорили про психический феномен, а не про социологический
Человек не муравей и не пчела. Человеческий детеныш беспомощен лет до 14 (а сейчас и до 20). Самка не способна одна кормить и воспитывать его столько времени. Для этого нужна семья из двух родителей.
Почти всю свою историю люди жили общинами из десятков человек. Чтобы воспитывать, не обязательно быть биологическим отцом. Да и мужчина не нужен ребенку 24/7, вполне достаточно раз в год прискакать, надавать советов мудрых, и обратно на войну - гарем пополнять.
Некорректно. Они ни для чего не существуют, они передали свой геном, потому что обладали таким качеством как стремление к размножению плюс удача.
Так алкоголизм и табакокурение в первую очередь психологическая зависимость. Ты жопой не виляй, гетераст фофудьеносец.
Употребление алкоголя и зависимость от алкоголя совсем разные вещи. Для большинства нормой является бутылка по праздникам, а не боярышник в кустах
первый пик - цитата из Бутовской, антрополога, приматолога, этолога и просто человека куда более адекватного и компетентного чем среднестатистическая пидарашка.
второй пик - цитата из Лоренца, лауреата нобелевской премии и создателя этологии как науки.
это мнение учёных об однополых связях, и адекватным людям в отличие от туземцев с бензоколонки вашингтонского хана следовало бы его придерживаться.
Либерашный петушок серьезно исследовал свои увлечения.
Зависит от степени развития этой самой психиатрии. И судя ипо всему, чем она более развита, то тем она более стремится приравнять гомопедиков к нормальным людям.
Что происходит в рашки, это вообще даже обсуждать не стоит. Тут сплошная ахинея. Раньше за веру в Бога отправляли в дурном, теперь наоборот за его отрицания отправляют в дурном.
Гомосексуальность в принципе не может считаться нормой, потому что очко предназначено чтобы говно изрыгать, а не хуи принимать.
Как вид сексуальных предпочтений -возможно.
Как вид сексуальных предпочтений -возможно.
Врядли тут психиатрия. Чернокожих тоже не сразу приравняли к людям. Как и женщин. Это какая-то социальная эволюция.
Брать в пример природу, кстати говоря, недалекие куны педерасты (антипедики) тоже пытаются использовать в своей аргументации природу, но на деле это эпичный фейл. Так вот, если брать в пример природу, то тут конечно аргументация бешеная, природа уже подтвердила, что гомопедики это нормально. Но проблема тут в другом, взять тех же гусей, гуси до смерти порой замучают самого слабого гусенка, отстающего в развитию. Получается, если мы берем пример с природы в гействе, то должны его и брать в других направлениях, в противном случае, это все лицемерие.
Инволюция.
> гуси до смерти порой замучают самого слабого гусенка, отстающего в развитию
зыс из спарта. а вообще не надо брать пример с природы во всём, достаточно только в том что снижает уровень внутригрупповой агрессии. и отбор в сторону меньшей агрессивности и маскулинности, и большей интеллектуальности и сабмиссивности показал свою успешность - ну и заодно породил геев в качестве побочного эффекта. геев можно искоренить, достаточно просто проводить отбор на максимальную тупость и агрессивность.
по косвенным признакам у неандертальцев женщины имели гормональный фон как у кроманьонских мужчин, а мужчины вообще были эталонными гипермаскулинными альфачами, из-за чего неандертальские "племена" состояли из одной-двух, максимум трёх семей - и даже в таких малочисленных племенах конфликтов было столько что на костях неандертальцев огромное количество следов драк с переломами, а зачастую вообще следы убийства соплеменником. а феминных сабмиссивных кроманьончиков любой более-менее удачливый вождь мог легко объединить в огромную по первобытным меркам армию вырезающую по приказу вождя всех окрестных неандертальцев, которые в силу своей гипермаскулинности не могли объединиться точно так же как тейпы нохчей-альфачей затаптывались многократным численным перевесом руснявых барашков Ермолова.
Страны где хомо это норма, обычно более развиты и богаче чем остальные.
>искоренить отбором
Они ведь и так не размножаются.
Наверно.
Они были таковыми и тогда, когда хомо там лечили током.
