РУССКИЙ ОККУПАНТ ПИШЕТ НА @ РЯЯЯЯЯЯ! УЧИ ЙАЗЫК! В! В! В! ПОЛЬСКИЙ БАРИН ПИШЕТ NA НУ БАРИНУ МОЖНО ТЫКАЕШЬ СВИНОВЫБЛЯДКА РЫЛОМ В ЧЕШСКИЙ ВАРИАНТ СВИНЮХА ЗРАДНО ПОВИЗГИВАЕТ И ИЩЕТ АРГУМЕНТЫ ДОБИВАЕШЬ СВИНЕНЫША СЛОВАЦКИМ
>>30022517 >показываешь пример на польском языке, чтобы разоблачить глупый фейк подлых лахтодырок >АА И ЧЁЁ ВОН В РФ-ТО ВСЁ РАВНО ГОВОРЯТ "НА УКРАИНУ"!!! В РФ время от времени и "до" используют, когда используют предложение с выбором направления. Чё сказать-то хотел?
>>30022199 (OP) Всё же очевидно. "В государстве, НА поле..." Просто весь мир и сами хохлы считают свою страну территорией, и только Россия пытается как бы пояснить что вы ребята не просто территория... Но хохлов не убедить.
>>30022199 (OP) Зачем хохлы это делают? Понятно, что бы мы страдали. Не понятен способ наказания. Как будто они признают, что их наняк это наняк убивающий, что-то уродливое. Что сами от этого страдают.
«На Україні» (пол. na Ukrainie, рос. на Украине, чеськ. na Ukrajině, словац. na Ukraine) — словосполучення, що виражає в деяких слов'янських мовах знаходження на території України; часто вживається в тому ж значенні, що й «в Україні».
У деяких слов'янських мовах (польській, чеській, словацькій) вживання прийменника «на» в сполученні зі словом «Україна» є єдиною нормативною формою (наприклад, у польські) як виняток із загальних правил — перед назвами більшості інших країн у них вживається прийменник «в».
Але в сучасних сербській мові: «у Україні» (у Украјини)[2] чи «u Ukrajini» та словенській мові: «в Україні» (v Ukrajini).
Церковнослов'янська мова
«На Україні» в староукраïнській мові Редагувати
У Львівському літописі — одному з найраніших відомих історичній науці українських літописів — у 9 випадках згадування назви території України вживається тільки сполучення «на Україні» (6 разів під роками 1635, 1638, 1648), наприклад:
«<…> которий на тих міст писал до Хмельницького през посла своєго і уступити жадал їм на Україну, обіцуючи їм і то все пробачити, що поробили, і що просили, даровати на коронації своїй. І уступил Хмельницький зо всім войськом на Україну, упоминаючи шляхту універсалом своїм, аби русі, подданих своїх, не губили, що і король мандатом своїм подтвердил бул».
>тщательно годами пытаешься убедить окружающих что на Украине - неправильно >ОП одним разом перечеркнул все многолетние старания, а скрины переводчиков будут теперь во всех уголках рунета
Потому что хохлы это грязные животные с животными же повадками, а русским промывали голову всякими братскими народами и прочей хуйнёй. Вот всякие поляки/чехи считают хохлов грязью - и хохлы их за это уважают. А когда ты пытаешься относиться к хохлу как к человеку - он пытается отгрызть тебе палец, пытается проявить доминанту пытаясь уйти от комплексов неполноценности. Вот к примеру, эксперимент: идёшь ты утром на работу - а там хохол подметает дорожки. Ты ему - привет, а он тебе ответит что-то типо - уууу москаль нинавижу, скоро России пизда, на ножи, свиномор признайте, Америка с нами! В тоже время, если ты просто бьешь ему по пятаку с ноги, то реакция будет уважительно-пресмыкательной - защооо, я за россиюшку всегда был, ой у вас говно с моего пятака на ноге, давайте я вытру. Проверенно.
>>30022992 Ещё рванул, спешите видитеть. Отсутсвие аргументов хохлы скрывают за ебанутыми кривляньями и боевыми картиночками. Пока только один рагуль пытался за всех вас, ебаных животных, тут оправдаться, кидая скрины с переводчика. Но, как это всегда с хохлами бывает, снова насрал себе в штаны.
В ленте если есть новость, например «Хохлы сосут хуи у няшНА УКРАИНЕ», набегает стадо диких Тарасов Пидорашко и начинает визжать «ВВВВВВВВВ». То бишь, других возражений у них нет.
>>30022199 (OP) Странный ты народец, русня. Тебе объявил санкции весь цивилизованный мир, твою страну считают террористом, реальные доходы населения падаю каждый день, до пенсии большая часть населения не доживет, экономика рушится на глазах, буквально раз в день происходит очередной обосрамс России, никакой положительной динамики и перспективы не наблюдается на ближайшие десятилетия! Но у тебя главная проблема это как в Польше, в которой ты даже вряд ли был, говорят "na Ukrainie". Ты кому это вообще говорить? В Украине, наверное процентов 40 знают польский, а ты, ничтожество, прибежал со своим переводчиком и делишься своей удивительной находкой. То что ты сожрал, мы уже давно высрали. Еще раз, какое твоё свино-собачье дело? Думай как своё пикирующее болото спасти.
>>30022199 (OP) Конечно у них горят дупы. До такое степени, что Закарпатье и Донбасс, которые всегда были В: в Закарпатье, в Донбассе - пишут усиленно через "на".
LOL, пидорахену нужно объяснить почему "на Украине" норма? Ну так вот это норма и есть для самих хохлов, да поляки, чехи и словаки это типа как латиносы и чернокожие - могут между собой "ниггерами" называтся, а вот куколдопидорашке запрещено, чтобы еще в борщя не прописали.
>>30022965 Ну у меня были такие же мысли, что большинство проплаток это хохлушки. Я пару раз замечал, как хохолопатриоты писали о себе в женском роде. Плюс, у меня был похожий опыт работы с хохлушками, около 8 лет назад моя конторка решила продвигать продажи своего говна через соц.сети. И для этого набрала так называемых "SMM/SMO специалистов", что по-русски значит - "человеко-ботов серущих в соц.сетях". И вот, что интересно, там были только хохлушки(из центральной-западной части), готовые работать по 8 часов за 100-150 долларов в месяц(и это до всех майданов/гражданочки). Я думаю, что именно те же самые Оксанки и сейчас на всяких двачах хрукают за мивину. Правда, потом пришлось подключать и нормальных копирайтеров, т.к. у хохлушек был дефект - они не могли написать читабельный текст из более чем 2х предложений: мысль просто где-то растворялась, как будто они были все больны дислексией. И это поведение так же часто можно встретить у киберпоросят.
>>30023286 так для куколдов всегда была норма в УкрайнеПушкины-колотушкины, вот это вот все тема с "на" чисто фишка хохлов, вон там унтер что-то за Бомбасс и Закарпутье писал, так у хохлов все, буквально все "на" Галичине, Полессье, Днепрянщине етс.
>>30023318 Пусть они по-хохляцки говорят хоть "в", хоть блять "вна", хоть "позахуй" что угодно. Русский язык какого хуя они трогают? Тем более что отказываются от него и ненавидят.
>>30023299 > Правда, потом пришлось подключать и нормальных копирайтеров, т.к. у хохлушек был дефект - они не могли написать читабельный текст из более чем 2х предложений Так вот кто моему бывшему заказчику статьи пишет
>>30023338 Да, я их всех видел на видео/фоточках, т.к. их киберанально контролировали, чтобы исключить обман в работе. Они все были довольно страшненькие.
>>30022234 >>30022205 >>30022199 (OP) Очевидно, это не нарушает правила написания на этих языках, у них так официально принято. А вот каждому пидорану который пишет на Украине, надо по ебалу дать томиком Розенталя.
>>30023530 >А вот каждому пидорану который пишет на Украине, надо по ебалу дать томиком Розенталя. >Если вас интересует, какая закономерность превалирует сегодня, ответ прост: в русском языке преобладает норма на Украину. О правильности как о соответствии закономерности языковой норме нельзя сказать больше, потому что мы можем лишь констатировать факт и отразить его в нормативных словарях. Небо голубое, Земля круглая, а русские люди говорят на Украину. >Ставить вопрос о логичности, корректности, целесообразности и уж тем более соответствии этой закономерности морально-этическим нормам и другим категориям вообще не приходится. Природа языка просто не предполагает разговора о норме в такой плоскости. Языковой закон отличается от правового акта, ведь мы говорим о стихийно сложившейся многоуровневой культурной системе. Считать, что есть люди, которые решают, как язык будет развиваться и вести себя, а также мнить себя одним из этих людей, большая ошибка. Тут, кстати, уже возникает вопрос, как языковая система обходилась без этих всемогущих людей 2,5 миллиона лет назад. Поссал тебе на пятак
>>30023500 Ammy. Правда, я не был админом, поэтому может что ещё. Вроде ivideon ещё писал с их вебки в облако, но это не точно. Плюс, всякое самописное(мною) говно, для аналитики и контроля эффективности(кипиай, отчёты, конверсии) их деятельности.
>>30023612 Пидорашка притянула комментарий очередной заполитизированой пидорваньки, "ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНСТРУКТ))))))))))))", когда как в правилах, черным по белому написано "в отношении стран используется предлог "в" без исключений", дада, пидорманька, и в Кубу тоже.
>>30023651 >когда как в правилах, черным по белому написано А что было написано в правилах 50к лет назад? Как же бедные люди общались без томиков Розенталей? Еблан, ты понимаешь, что лингвисты/филологи могут лишь констатировать правила, а не составляют их? Может тебе еще томиком церковно-славянского по ебалу надавать, хули ты не по канонам пишешь?
>>30023685 Двачую этого петухевена. Показательный пример из позднего- кофе. Лингвисты и филологи посмотрели на это быдло, которое простейшее не может освоить и переписали свои правила.
>>30023685 >томиком церковно-славянского по ебалу надавать можешь и этим томиком себе надавать, там всегда было въ Оукрайнѣ >могут лишь констатировать правила, а не составляют их все - от греков из Салоников до грязноштанных поссали на твой пятак
>>30023685 Томик Розенталя общепринятый канон на сегодня, то что пидорваньки от обидки меняют правила как дышло, то их проблемы. Показательны еще официальные документы касающиеся украины, при юще На, при кубовиче В, что проститутки.
>>30023768 >въ Оукрайнѣ Так хули ты пишешь в Украине, да еще бкз твердых знаков, быдло неграмотное? >все - от греков из Салоников до грязноштанных поссали на твой пятак >50к лет назад >греки >письменность Ясно, ты просто тупой, как хохол
>>30023861 >будем говорить как хотим смотри, через лет 10-15 ро/рашный сленг еще примут за норму русского, будешь потужно защокать чомуто приговаривая, что это исконная норма языка Раска Федераска.
>>30023771 >Томик Розенталя общепринятый канон на сегодня Кто его принял, маня? А там есть слова смуззи, ява скрипт, смартфон? Или все люди нарушают закон? Еще раз, для особо тупых: Филологи не устанавливают законы правописания, а лишь костатируют нормы языка. И эти нормы могут менять только носители языка. Если завтра народ начнет говорить над Украиной, то твои Розентали просто перепишут сои томики, ебланище. Иначе, мы бы все до сих пор говорили на старо-славянском.
>>30023851 >50к лет назад пиздос, сделал акцент, чтобы было удобно сманяврировать. Речь о русском, о литературном языке и его нормах, какаие нахрен 50к лет. Ты просто тупее даже хохла.
>>30023947 >обосрись >скажи, что говно не твое Еблан, русский язык в нашем вопросе ничем от других не отличается. Ты так и не ответил, как умудрялись люди 50к лет назад общаться без томиков Розенталя и прекрасно друг друга понимать? Кто тогда правила устанавливал, маня? А может Розентали нахуй не нужны и не они рулят языками?
>>30023995 >А может Розентали нахуй не нужны и не они рулят языками В натуре, а нахуя письменость, ебучие шумеры попридумывали всякой хуйни заумной, нормально же сиделив пещерах, нормально же общялись: уга-буга хрук-пук.
Прикреплю дежурную картинку, которая как обычно показывает свободу пидорашек говорить так, как им повелевает сапог барина. Через годков 5 тут же будут доказывать, что всегда говорили "в", ведь хохлы ж братушки на век, как сказал новый пыня
>>30024178 >"хохлоболь" не слово согласно Розенталю, поэтому ее не существует. У пана ебаного хохла несуществующие в томике Розенталя слова на уровне обработки мозгом замазываются эффектом размазвания. Он их просто не видит. Закон, хули
>>30024277 На россии всё возможно. Примут закон, по которому ускорение свободного падения равно 5м/с² - будешь выше прыгать, а не будешь - плати штраф или садись на бутылку.
>>30024178 а что разве в современной школе не проходят лексических единиц? Тупой школьник не знает разницы между нормативной и не нормативной лексикойслыхал такие понятия как сленг, жаргон, да и вообще существование разговорной речи?. Да, у меня хохлоболь, от твоей тупости.
>>30023133 >Странный ты народец, хохлота. У тебя идёт гражданская война, твою страну считают проституткой, реальные доходы населения падаю каждый день, до пенсии большая часть населения не доживет, экономика рушится на глазах, буквально раз в день происходит очередной обосрамс Украины, никакой положительной динамики и перспективы не наблюдается на ближайшие десятилетия! Но у тебя главная проблема это как в России, в которой ты даже вряд ли был, говорят "на Украине". Ты кому это вообще говорить? В России, наверное процентов 40 знают не только русский , а ты, ничтожество, даже не прибежал со своим переводчиком и и не делишься оправданиями. То что ты сожрал, мы уже давно высрали. Еще раз, какое твоё швайнопереможное дело? Думай как своё пикирующее болото спасти.
>>30024246 >Прикреплю дежурную картинку, которая как обычно показывает свободу пидорашек говорить так, как им повелевает сапог барина. А если в кремлёвских документах напишут, что 2+2=4, значит ли это, что считать "2+2=4" — это считать, как повелевает сапог барина?
Тут вот этот >>30023133 Тарас Пидорашко утверждает, что 40% сослов знает польский. Я не могу с этих ебанатов, честное слово. Это в загоне, где от силы каждый 10-й свою свиномову знает и что-то на ней нахрюкивает.
>>30024670 >Дебил даже не понял на что ему указали Ну, да ладно, и сколько же русаков знает язык меньшинств? Или в Раске Федераске уже 40% нацмены?русня вообще, как правило и 1 языкасвоего нормально не знает
>>30024246 Всё, на самом деле, обстоит следующим образом: если ты делаешь что то так, чтобы оно соответствовало кремлёвским документам — кремлёвские документы управляют твоим поведением. Если ты делаешь что-то так, чтобы оно противоречило кремлёвским документам — кремлёвские документы ТОЧНО ТАК ЖЕ управляют твоим поведением. Так что энджой ёр сапог барина, пидорюндель.
>>30023946 > Очевисто намѣреніємъ єго єсть, перенести агитацію для оукраинщины и кулшовки на поле церковноє, а даючи при славянскомъ текстѣ переводы на такъ званну оукраинщину съ кулишовкою, хоче на томъ поставити, щобы вѣрни приняли звычай по оукраински молитися: то оуже иде о тоє, не только сорвати съ нашою малорускою литературою, но также съ нашими церковными книгами, съведенными на ладъ нашого малоруского языка, о колько то было возможно, на користь оукраинщины и кулишовки, которы суть пововведеніемъ безъ подставы якъ оу насъ, такъ и на Оукраинѣ, и которы єще оу насъ не оправдилися, абы оуже и церковь наша гонила за пустымъ вѣтромъ.
>>30023649 90% пидорах уже пишут "я с Москвы" и "вернуться с магазина". Но при этом, если речь заходит о написании "на Украине", ссылаются на правила и традиции.
>>30024848 >Лист_без_коверти._Иван_Пулюй._1871.pdf/5 Хули ты таскаешь тексты поехавших язычниковот слова язычие с 19 века, если я изначально писал о церковно-славянскомКиевского извода, ибо в самом ЦС слова Оукрайна нет
>>30023530 Этим томиком нужно отхуярить нашу власть которая под давлением украинцев стала проталкивать вариант "в" вместо "на". Эта была история в духе термина "афроамериканец", когда было строжайше запрещено в официальных документах использовать "на", чтобы не обидеть младших братьев наших, парнокопытных. Но свиньи захотели в Европу, и их послали нахуй, поэтому сейчас можно официально использовать традиционное "на".
>>30025322 Никакого проеба нет, оба варианта впринцыпе правильны, но отсталая хрюсня не закрепила "на" на официальном уровне, в отличии от западнославянских бояр и поэтому получает здесь регулярно струю мочи в ебло
>>30025318 В святые 90е вроде так было со всеми республиками бывшего СССР (или почти со всеми), всякие кЫРГЫЗстаны, Молдова, Беларусь, "В Украину", странно что не успели тогда ввести Сакартвели(Грузия), всякие самоназвания шпрот и т.п.
Вовремя опомнились и примерно одновременно вернулись к нормам русского языка. Так что не надо тут, панове хохлы, думать, что Украина была специальным исключением.
>>30025559 Почему же вам не сделать сключения, как западнославянских бояр. Так бы и баттхерт создали хохлам, и закрепили буле привычную норму на официальном уровне, но все же русня тяготеет к струе в свой ебас и это не исправить.
>>30025691 пруфанешь что Бандера издавал какие-то призывы, или хотя-бы что-то декларировал о этничиских чистках?разом, что Шухевич в них принимал участие
>>30025771 >не понимать, что нет больше стран в мире, название которых и звучит как и означает ОКРАИНА, и ничего кроме "на" к такой стране нельзя применить
>>30025972 Ну смотри, короче, мы, русские - не запрещаем русский язык, не запрещаем учиться на нем, не запрещаем говорить на нем. Кроме того, мы и говорим на нем и он наш родной язык.
Вы же хохлы (ебаные), запрещаете русский язык, запрещаете учиться на нем, запрещаете говорить на нем, родным считаете укро-мову, и при этом еще бляди такие учите нас как говорить на русском языке. Вы охуели?
>>30026119 так и хохлы особо тоже. Но, в отличии от пернатых, вскукареков нетпрост пидорашкам пока не нужно форсить кровавость АК. лол, Бандера и Ровецкий сидели в одном бараке в Закзенхаузене
>>30025819 А что в выделенной фразе не так? Еду отдыхать в [страну] Кубу. В страну Мадагаскар, но НА остров Мадагаскар. Это же элементарные правила русского языка. Когнитивный диссонанс у русни начинается от того, что быдло изначально не правильно говорило и это стало как бы нормой в среде быдла. Почему созвучнее НА Тайвань, но В Японию? Оба же острова. И уместно ли было говорить НА Тайвань, если бы Тайвань располагалась бы на материке? Короче это как с кофе, быдлу просто удобнее определённые словесные конструкции, как, например, называть кофе ОНО, а не ОН. С Украиной быдло тоже просто привыкло говорить НА.
>>30026216 >называть кофе ОНО соль в том, что тут как раз русскей пофиксили, а эти все "вна" чисто политическая ху-та, и никакого удобства/нормативности языка тут просто нет. Лицемерные пидорахи, ничего нового.
>>30026216 Слышь, быдло, а метро у тебя оно или он? А может ты кофий пьёшь до сих пор и элита? А в Крыму или на Камчатке был, хохол? Или на Кавказе? А может в Карпатах? Чё ебало скорчил, грамотей.
Если ты находу придумал "правила", то это не значит, что всё так и есть, лингвист комнатный.
>>30026264 Изначально это должно было откуда то взяться. И взялось из среды быдла, которому удобнее было говорить НА, а не В. Это сейчас пидорашки оправдывают свою неграмотность политическими мотивами, типа Украина это окраина и тд.
>>30026264 Про политическую хуету в точку «В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины)
>>30026323 >Изначально это должно было откуда то взяться. так у хохлов всегда была норма на ко всему еще со всремен на Руси, но пидорашки какого-то хрена наплевав на свои же нормы, вцепились в украинскую и продолжают активно ее форситьизберательно - русски пыздять всьо(с).
>>30026395 Лол, ты вообще понимаешь, как русская речь строится? Ты ставишь предлог не к имени собственному, а к существительному, котрое пристыковываешь к этому имени. И почему-то думаешь, что таким образом всех перехитрил. Не важно, на полуостров ты едешь или в республику, лол. Правильно в Крым. Думаю, если бы вас в школе русскому языку учили, такой хуйни бы вы не несли.
>>30026449 ну так вот, у хохлов есть четкие правиларазделено государство и территория/край/остров/полоуостров , а у русни какая-то хуита с ну так сложилось исторически, напиздили понимногу у всех - и сразу тебе ысконность.
>>30026494 В смысле? Это ты поясняй, дурак. Это же ты думаешь, что если есть правило, то к нему не бывает исключений. Это нормы языковые, они записаны в словарях. Хохлы в 93 правительственную бумагу писали, убогие, чтобы в нормах записали "в Украину/ из Украины". А тут оказывается, что и не нужно было, ведь только быдло говорит "на Украине", лол
>>30026588 > ня Не вижу аргументов с Тайванью и Японией? Что, нашел оригинальные правила русского языка и понял, что ты обосрался и просто говоришь как неграмотный селюк? Слив засчитан, принимай струю на свой пятак.
>>30026595 Это языки одной группы, и правила почти идентичны. Кто то едет на Камчатку, а кто то в камчатский край. И только сельское быдло может ездить и в Камчатку, и в полуостров Крым, а не в республику.
>>30026615 А я просто в принципе не понял, что такого с тайванью и японией. Они, вроде, не являются никакими исключениями. Тайвань - остров, Япония - государство. Ты перегрелся от выдумывания оригинальных правил, оригинал.
>>30025801 >означает Это у хохлов нужно спрашивать, что оно означает, зачем ты переводишь на русский язык? >Существительное край со значением «отрезок, кусок; кусок земли» был еще в общеславянском языке ( KRAJ) и в настоящее время известен многим славянским языкам. Поскольку славянские племена испокон веков имели свои территории, которые в основном отделялись природными рубежами - реками, лесами, болотами, солончаками (следовательно, никакой мешанины племен не было), древнеславянское слово край «отрезок, кусок земли» приобрело новое значение - «территория, принадлежащий племени», а впоследствии также и значение« крайняя степень территории племени, начало (или конец) территории племени, берег ». Для определения пространства в праславянском языке употреблялся специальный суффикс -ина (dol + ina = dolina «долина», niz + ina = nizina «низина»). По этому же образцу в праславянский период образовалось и слово страна (kraj + ina) в значении «территория, которая принадлежит племени». Уже после распада праславянского этноязычной общности у восточных славян от слова украй через тот же суффикса -ин-а возникло слово Украина ( ukraina) со значением «отделен кусок земли; отделенная часть территории племени ».
>что нет больше стран в мире, название которых означает ОКРАИНА Есть Дания (граница, пограничные земли.) Почему ты не говоришь на Данию?
>к такой стране нельзя применить Можно, ведь это страна, а то что тебе кажется и слышится это второстепенно.
>>30026753 Так такие же. Хохлы же клинически не могут в предлоги. Единственное, что точно запомнили - это "в Украине", потому что им мозги полощут против русских. А так все эти сельские обороты "на подвале", "поиграть на компе" и тысячи других, у них абсолютная норма.
>>30026789 >> гугл переводчик как аргумент Охуеть, маня с айсикью менее 50 процентов, копротивляется против гугл тронслэйтера, который работает на базе самой мощщной нейросети в мире, блядь.
>>30026810 Ну да, поэтому у нас уже упразднили филологов... Ой, подожди. Ссылочка на словарь принимается, ссылочка на машинный перевод - нет, такое должно быть понятно человеку, но не свинье с уровнем интеллекта ниже плинтуса,похоже.
>>30026856 >уиииии Ну да, Большой Оксфордский словарь каждый год обновляется и служит эталоном почему-то, хотя вроде бы у ребёнка 2018 на дворе, и "нейросети" теперь языки решают. Нет, реально, похоже ты и сам понимаешь собственный обсер, вот и визжишь.
>>30026216 >А что в выделенной фразе не так? То что она неправильна. Правильно НА Кубу. И заметь на страну Украину, тоже не неверно. Но если слово "страна" напрямую не используется, то по традиции должно быть на. >Когнитивный диссонанс у русни начинается от того, что быдло изначально не правильно говорило и это стало как бы нормой в среде быдла. Нет, это просто норма, язык тебе не математика, он правилам так строго не подчиняется и меняется от века к веку, и от этого в любом нормальном и не искусственном языке, всегда есть исключения. Более того, те кто не понимает что язык неизбежно меняется, куда хуже того самого быдла.
>>30022234 ну так и есть, в общем-то. Украинская еврориентированная интеллигенция всегда признавала именно поляков старшим братом, потому что именно во время нахождения в Речи Посполитной украинцы были частью Европы
>>30022199 (OP) Нет, похуй. Даже у нас иногда говорят "на". Но когда так говорит русня, перестаю с ней разговаривать и руки не подаю. Обижаются.
Аноним ID: Эми Яківовна28/09/18 Птн 23:32:07#307№30032616
>>30022199 (OP) Так к какому оправданию пришли хохлы по поводу использования на у славянских братушек? Не знают язык поэтому не срут их охуенно важным мнением насчёт что правильна в W/V?