В Константинополе обосновали Томос Украине Во Вселенском патриархате заявили, что никогда не передавали Киевскую митрополию в каноническую территорию Московской патриархии. В Константинопольском патриархате опубликовали 29-страничную текст Вселенский трон и церковь Украины - говорят документы, в котором обосновывается право Константинополя предоставить автокефалию украинской церкви. Об этом в четверг, 27 сентября, сообщает РИА Новости.
Церковные иерархи Константинополя утверждают, что публикуемые им документы открывают историческую и каноническую правду.
"Вселенский патриархат благодарит ученых, греков и русских, которые благодаря своему научному вкладу способствовали восстановлению исторической правды о взаимоотношениях церкви Украины с ее матерью-церковью", - говорится в публикации. Исследование было проведено при поддержке образовательного фонда частного банка National Bank of Greece.
В введении говорится, что главный аргумент противников Константинополя заключается в том, что Украина "является канонической территорией Московского патриархата", и поэтому действия Константинопольского патриархата чужды церковному праву.
"Необходимо, чтобы Вселенский патриархат напомнил историческую и каноническую правду об отношениях церкви Константинополя и церкви Украины, как это следует из сохранившихся официальных документов, которые, к сожалению, либо по незнанию, либо намеренно скрывают по разным причинам", - говорится в статье.
Далее следуют обзор истории отношений и выдержки из документов. В частности, Константинополь излагает свою точку зрения на историю церкви в Украине и на предоставление московскому патриарху права назначать митрополита Киевского.
Константинополь "на основании исследования официальных документов, спасенных или восстановленных учеными, не только греческими, но и русскими", приходит к выводу, что Вселенский патриархат никогда не передавал Киевскую митрополию в каноническую территорию Московской патриархии.
В статье также утверждается, что "согласно всем существующим документам", право хиротонии (епископского рукоположения) киевского митрополита было предоставлено московскому патриарху "по финансовым причинам", "из-за необходимости" и "носило временный характер". "Официальные документы свидетельствуют о том, что Константинопольская церковь никогда не предавала де-юре свои канонические права на церковь Украины… Таким образом, Вселенский патриарх имеет право и обязанность проявлять материнскую заботу о церкви Украины в каждом случае, когда посчитает необходимым", - говорится в статье.
Что ж они только сейчас сейчас про это вспомнили? Пока Украха была под Рашкой такой вопрос почему то не поднимался. Как правители разосрались тут же и томос вылез и прочая поебень.
Кебабыч там забыл кто в будку газ провел. Предлагаю Варфоломейку проклясть, объявить РПЦ последним пристанищем белых людей, крестить форчан в истинную веру, и общими усилиями умерить ЧСВ подпиндошенному патриарху. Сорвать с него подрясник, и в затвор охальника.
>>30020405 (OP) Неплохо, неплохо. Вообще этот дядька симпатичный на вид и залупинскую гопоту прижимает красиво. Я бы лично дал ему попробовать создать церковь в РФ, если бы он распустил РПЦ. Ну если бы они там были верующими, а не претендовали на истинность и остальных людей не домогались.
МОСКВА, 27 сен – РИА Новости. Константинопольский патриархат представляет недостоверные сведения об истории церкви на Украине, для утверждения истины нужна серьезная научная дискуссия с использованием архивных документов, заявил РИА Новости замглавы отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Николай Балашов.
Прикольно так в РПЦ пошли по пути набросов об MH17. "Давайте не будем спешить с выводами и обсудим испанского диспетчера карлоса, лётчика волошина, неизвестный самолёт на данных объективного контроля, натурный эксперимент, новые данные объективного контроля, которые опровергают предыдущие данные, новые документы, которые опровергают натурный эксперимент..." Класть на них хуй — единственная разумная стратегия, потому что когда на них не положили хуй и начали обсуждать хуйню, значит, их стратегия по затягиванию процесса дстигла успеха.
>>30020405 (OP) >В частности, Константинополь излагает свою точку зрения на историю церкви в Украине и на предоставление московскому патриарху права назначать митрополита Киевского. Но Митрополит Киевский это переехавший во Владимир, а позже в Москву церковный лидер РПЦ. Довольно сложно самого себя назначить.
>>30022276 >Когда брат от брата отворачивается под диктовку сторонних сил,то это неправильно и подло всегда.И будет за это наказание или сейчас или позже,но будет.
>>30022378 А со Вселенских соборов не проигрываешь? Те, на которых создали библию из несвязанных текстов и утверждали основы христианства в ходе теологических диспутов с харканием оппоненту в ебасос. Обхаркавшего, кстати, за это даже святым сделали
>>30022988 А ещё забавно, что хохлы говорят, что это из-за денег, якобы, но у УПЦ МП финансовая независимость, и политическая тоже. Зависимость там условная, и УПЦ МП её вообще стали называть только чтобы различать с раскольниками. А вселенский патриархат финансируется США, и исполняет их волю. Вопросец целиком политический, а раскольники – хохлы и поддержавший их вселенский патриарх. Это терминологический факт.
>>30022629 >Вселенских соборов не проигрываешь? Те, на которых создали библию из несвязанных текстов Лол. Дурачок-школьник думает, что на вселенские соборы приглашали евреев.
>>30023051 >у УПЦ МП финансовая независимость, и политическая тоже Ага щас. Где там на сайте РПЦ закладка "автономная украинская митрополия РПЦ". Епископы-митрополиты имеют политическую независимость, это да, никто с Рязани не приедет и не подвинет Переяславского митрополита. НО это было сделано только для того чтобы хохлы с РПЦ не давили массой на соборах и не избирали каждый рас себе патриарха в Москве. Но вот все остальное - монастири,священники, монахи, особенно на Зап. Украине - понаехавшые русскомировцы с Пидорахии/еблоруссии.
>>30023261 >не давили массой на соборах и не избирали каждый рас себе патриарха в Москве Это было гораздо легче предотвратить проведя административную реформу, которую провели в украхе и разукрупнив епархии советских времён. Вроде как идёт обсуждение у попов этой темы.
>>30022229 > мимокрокам (УПЦ Филарета) как это блять всё относится? Филаретушка не мимокрок, если бы в конце 80-х не решыил остаться у себя на хуторе - был бы Мацковским патриархом заместо Алексия. Как раз тем что у Вселенского патриарха недощитались 12-15 млн. православных хохлов КП,которые как известно "роскольники".
>>30021256 Ну, по этим тредам скакал какой-то долбоёб- сотрудник РПЦ, говорил, что еретиков можно и боженька разрешил. Так что, учитывая, что большинство пидоранделей- еретики и томоса у них нет, жги.
>>30020405 (OP) Начнём с того, что, а есть ли у самой Константинопольской Церкви томоc от Господа, чтобы раздавать его другим? Если нет, то Константинопольская Церковь является самопровозглашённой шарашкиной конторой.
После автомайданного автофекального томаса /po превратился в нескончаемый источник бугурта и горелых рагулежоп. Вот не верится колхознiкам, что своей истории у них нет и никогда не было, вот и занимаются совунаглобусингом вприсядку. Лел. Лел. Лел.
>>30028811 Не, ну это вообще дикие времена. Пациент должен постепенно сгорать живём, его ж к сожжению приговорили, а не к удушению дымом. Тем более, что сейчас есть препараты, которые не позволят ему потерять сознание раньше времени.
Во Вселенском патриархате заявили, что никогда не передавали Киевскую митрополию в каноническую территорию Московской патриархии.
В Константинопольском патриархате опубликовали 29-страничную текст Вселенский трон и церковь Украины - говорят документы, в котором обосновывается право Константинополя предоставить автокефалию украинской церкви. Об этом в четверг, 27 сентября, сообщает РИА Новости.
Церковные иерархи Константинополя утверждают, что публикуемые им документы открывают историческую и каноническую правду.
"Вселенский патриархат благодарит ученых, греков и русских, которые благодаря своему научному вкладу способствовали восстановлению исторической правды о взаимоотношениях церкви Украины с ее матерью-церковью", - говорится в публикации. Исследование было проведено при поддержке образовательного фонда частного банка National Bank of Greece.
В введении говорится, что главный аргумент противников Константинополя заключается в том, что Украина "является канонической территорией Московского патриархата", и поэтому действия Константинопольского патриархата чужды церковному праву.
"Необходимо, чтобы Вселенский патриархат напомнил историческую и каноническую правду об отношениях церкви Константинополя и церкви Украины, как это следует из сохранившихся официальных документов, которые, к сожалению, либо по незнанию, либо намеренно скрывают по разным причинам", - говорится в статье.
Далее следуют обзор истории отношений и выдержки из документов. В частности, Константинополь излагает свою точку зрения на историю церкви в Украине и на предоставление московскому патриарху права назначать митрополита Киевского.
Константинополь "на основании исследования официальных документов, спасенных или восстановленных учеными, не только греческими, но и русскими", приходит к выводу, что Вселенский патриархат никогда не передавал Киевскую митрополию в каноническую территорию Московской патриархии.
В статье также утверждается, что "согласно всем существующим документам", право хиротонии (епископского рукоположения) киевского митрополита было предоставлено московскому патриарху "по финансовым причинам", "из-за необходимости" и "носило временный характер".
"Официальные документы свидетельствуют о том, что Константинопольская церковь никогда не предавала де-юре свои канонические права на церковь Украины… Таким образом, Вселенский патриарх имеет право и обязанность проявлять материнскую заботу о церкви Украины в каждом случае, когда посчитает необходимым", - говорится в статье.