КоммерсантЪ публикует интервью с людьми из родной деревни Чепиги. В статье ясно видно, что его не видели там много лет. В нем говорится, что мнения расходятся относительно от того, является ли Чепига Бошировым. Одна женщина говорит, что узнала Боширова как Чепигу, когда он появился по телевизору, особенно темные глаза, хотя она не видела его со школы. Другая женщина заявляет, что это не Чепига, когда она в последний раз видела его десять лет назад, он был уже довольно лысым, и у него более открытое лицо, хотя глаза похожи на коричневые. Естественно, основные журналисты СМИ твиттят и публикуют одни свидетельства и игнорируют другие.
Но статья «Коммерсанта» создает большую проблему. «Коммерсант» принадлежит близкому политическому союзника Путина и самому богатому жителю Великобритании Алишеру Усманову. То, что очень авторитетная в России газета, с хозяином, очень близким к Путину, печатает такие откровенные и честные сообщения, скорее опровергает рассказ «Россия - диктатура». И в отличие от веб-сайтов Guardian и BBC, на веб-сайте Ъ простые россияне могут свободно публиковать свои мнения по этому делу.
Одна вещь, которая безусловна, заключается в том, что Чепига определенно существует. Свидетельства утверждают, что Россия не говорит правду о «Боширове» и «Петрове». Если бы это были настоящие личности, к настоящему времени они были бы подтверждены. Как мы знаем о парне Юлии Скриппаль, ее кошке, двоюродной сестре и бабушке, проявилась бы реальная глубина в жизни и окружении «Боширова» и «Петрова». В интересах российского государства и его олигархии явно установлено, что они действительно существуют, и беспокойство за неприкосновенность частной жизни людей будет перевешиваться этим. Права человека не имеют приоритета в отношении государственных интересов в России. Но в равной степени идентификация «Боширова» с «Полковником Чепигой» - это вздор. Проблема заключается в методологии Bellingcat . Они не начали с каких-либо предварительных доказательств, что «Чепига» - «Боширов». Скорее всего, они искали базы данных сотрудников ГРУ необходимого возраста, а затем искали фотографии в ежегодниках, пока не нашли того человека, который немного походил на «Боширова». И угадайте что? Это похоже на «Боширова». Если вы игнорируете существенно различную форму черепа и носа.
Слева на фото - Чепига. Второе фото из русского паспорта Боширова, а третья - фотография «Боширова», выпущенная Скотланд-Ярдом. Как почти весь интернет, я предположил, что черно-белые фотографии были из файлов Чепиги и был готовы признать идентификацию Чепиги с «Бошировым» как действительную. Но как только вы поймете, что, поскольку Bellingcat подтверждает, если вы внимательно его прочтете - что только на фото слева Чепига, вы начинаете задавать вопросы.
Два парня справа и в центре, несомненно, один и тот же человек. Но является им парень на левом фото, где он моложе? Betaface.com, которая запускает стандартное программное обеспечение, дает лицам сходство на 83%, полагая, что вероятность того, что они будут одним и тем же человеком, составляет 2,8%. Для сравнения это дает мне 72% идентичности с Чепигой и 2,1% шансом быть им.
Есть поверхностное сходство. Но если вы примените стандартные коэффициенты, используемые для распознавания лиц, вы получите совсем другую историю. Если вы нарисуете линию между центром зрачков двух парней и правым, а затем возьмите перпендикуляр от этой линии до кончика носа, вы получите ключевое соотношение. Оба справа справа имеют соотношение 100: 75, что неудивительно, поскольку они являются одним и тем же лицом. То, что слева, имеет отношение 100: 68, что сильно отличается. Чтобы сделать это проще, его нос намного короче, и, конечно, его глаза еще больше расставлены.
Возможно, это может зависеть от обстоятельств изготовления фотографии, но это все равно будет одним и тем же человеком. Голова должна быть наклонена назад или вперед под довольно резким углом, чтобы изменить эти отношения, что, похоже, не так. Камера может располагаться по существу выше или ниже объекта, чего опять же, по-видимому, нет. И фотография может быть изменена с корректировкой соотношения высоты и ширины. Это трудно обнаружить. Но три белых точки в основании носа особенно примечательны (средний в основном затенен красной точкой на фотографии Чепиги). Они показывают, что у Чепиги широкий нос, а у Боширова - что-то вроде крючка. Опять же, программное обеспечение усиливает то, что оно может видеть.
Однако существуют и другие моменты, которые различаются. Чепига имеет более узкий рот по сравнению с расстоянием между зрачками, чем две фотографии «Боширова», и это измеряется на одной плоскости. Разница составляет 100-80 по сравнению с 100-88. Это соотношение, которое может быть изменено выражением лица, но, похоже, это не так. Профессор Дам Сью Блэк из Университета Данди является ведущим в мире специалистом в области судебной криминалистической реконструкции. Однажды я провел увлекательный обед, сидя рядом с ней, пока я был ректором. Я свяжусь с ней для выяснения ее взгляда на то, является ли парень слева одним и тем же человеком, и если она будет достаточно любезна, чтобы дать мне свое мнение, я передам это вам без всякого сомнения.
Стоит повторить, что единственным доказательством того, что Чепига является Бошировым, о чем заявленно Беллингект, является эта фотография. Остальная часть их статьи просто пытается установить карьеру Чепиги. Это грубое лицемерие со стороны Беллингкет, который утверждал, что десятки фотографий белых касок, являющихся бойцами джихадистов, не являются достоверными доказательствами, потому что вы не можете достоверно распознавать лица с фотографий.
И все же Хиггинс теперь утверждает, что его лицевая идентификация Чепиги как Боширова была «окончательной» и «убедительной», несмотря на отсутствие родинок, шрамов и пятен. Хиггинс выглядит как довольно отвратительный лицемер. Позвольте мне идти дальше. Я не считаю, что Хиггинс не предпринял элементарного шага по технологии распознавания лиц по фотографиям, и я считаю, что он скрывает от вас результаты. Разве не удивительно, что основные средства массовой информации не сделали этого простого теста? Основная часть статьи Bellingcat просто пытается доказать реальность существования Чепиги. Это трудно оценить, но поскольку доказательств, чтобы связать его с «Бошировым», не существует, это другой аргумент. Намереваясь найти офицера ГРУ того же возраста, который немного похож на «Боширова», они неоднократно трубили о том, что Чепига примерно того же возраста, что и Боширов и это является доказательством.
Этот неофициальный сайт http://www.dosaaf28.ru/stati/patrioticheskaja-rabota/gerojam-otechestva-posvjaschaetsja.html действительно назвал Чепигу Героем Российской Федерации и получателем 20 наград, как утверждает Беллингкет. Но невозможно узнать, подлинно ли это, и, напротив, не существует Чепиги в официальном списке Героев Российской Федерации, за заявленный 2014 год или любой другой год, о которых Беллингкет не упоминает. Их другие документы и анонимные источники не поддаются проверке.
Фотография военного училища с отличием, с Чепигой, добавленным в конце и не совсем в очереди, выглядит очень подозрительно. Как я догадываюсь, что, скорее всего, источник поставок Bellingcat - украинский, и пытается связать дело Скрипала с украинской гражданской войной через Чепигу.
Мое мнение о наиболее вероятном объяснении имеющихся в настоящее время доказательств заключается в следующем:
Боширов не Боширов, а российское правительство лжет. Боширов не Чепига, а Беллингкет лжет. Вся история Скрипала и "Новичка" все еще нормально не объяснена, и британское правительство лжет.
Я буду продолжать формировать свое мнение, поскольку дополнительные доказательства становятся доступными.
Очень верно, и именно по этой причине Хиггинс должен тратить время на разговоры о фотографии выпускников ДВОКУ на задании в Чечне без даты, хотя он согласен с тем, что никто на этой фотографии не представляет интереса. Ему нужна эта фотография, чтобы оправдать, почему он решил ввести правильное сочетание слов/фраз в поисковую систему, чтобы там появилось «Чепига». Может быть, любая другая комбинация слов, и это было бы тупиком, но, нет, Хиггинс интуитивно интересовался поисковыми запросами, которые ему обязательно нужны .... ну, магия. Эта последовательность в его статье совершенно невероятна и выделяется как больной палец.
Но он нуждается в этом, потому что в противном случае его дедуктивный метод потребует от нас принятия невозможного скачка веры, чтобы он попал на сайт «Добровольческого союза», в котором описывался некий полковник Анатолий Чепига, связанный со всеми тремя поисковыми терминами.
Вопрос: Но где Хиггинс взял эти три поисковых термина? Ответ: Он смотрел на фотографию человека, которого он не искал, и эти три условия поиска просто появились перед его глазами, как ... магия.
Хиггинс не говорит правду. Ему вручили эту фотографию с самого начала, а затем пришлось придумать сказку, чтобы объяснить, как он пришел на эту фотографию своими собственными следственными усилиями. Отсюда нелепое представление о том, что он может взглянуть на эту фотографию и понять, что он может раскрыть этот случай широко, но только если он набирает в Google поисковые объекты «DVOKU», «Чечня» и «Герой Российской Федерации».
1) если Боширов с Петровым приехали на вокзал Солсбери в 11.48, а Скрипали выехали из дома в 9.00 и больше не появлялись, то КАК Боширов с Петровым отравили Скрипаля, намазав Новичок на ручку двери?
2) Где Скрипали были утром ПООТКЛЮЧАВ свои телефоны? До сих пор Скотленд-Ярд об этом отмалчивается, хотя Скрипали давать показания уже более чем способны.
3) почему название "Новичок" РЕКЛАМИРОВАЛОСЬ в британском телесериале за пару месяцев до отравления?
4) почему ПиБ якобы мазали наружную ручку двери Новичком В ДОЖДЬ, если они знали, что от воды это вещество распадается?
5) почему британские спецслужбы уничтожили все улики до одной, не пожалев ни скамеек, ни скорой помощи, ни домов, ни даже кота Скрипалей?
6) следствие даже не пытается объяснить КАКИМ способом был нанесен "Новичок" на дверную ручку?
7) даже предположить, что ПиБ намазали днём ручку двери Новичком, а Скрипали все-таки сумели каким-то чудом мимо всех камер сначала въехать в город, пробраться в дом и ручку потрогать, а потом опять незаметно выехать из города и снова вернуться, то остается один непреложный факт - Скрипали еще несколько часов бодро ходили и развлекались в Солсбери, посетив паб и ресторан. Как?
8) если Новичок в виде геля деградировал, пока час висел на ручке двери, от мокрой погоды (это если всё-таки считать, что Скрипали незаметно побывали дома), то они отделались бы недомоганием.
Но! В любом таком случае симптомы поражения должны были проявиться очень быстро после контакта с БОВ, в течение нескольких минут. Почему этого не наблюдалось?
9) если Скрипали подверглись отравлению днём, как так получилось, что отец и дочь спустя много часов ОДНОВРЕМЕННО ушли в отключку? У них просто должна была быть и разная степень интоксикации, у них разный метаболизм, вес. И вот спустя много-много часов отложенное действие "отравления" действует отравление одномоментно? Так не бывает.
10) почему это всё произошло в городке в непосредственной близости от лабораторий в Порт-Даун по производству химического оружия? Простое совпадение?
11) почему в пробах Юлии Скрипаль в швейцарской лабораторией обнаружено другое отправляющее вещество, хоть и второй категории - Bz?
Отговорки "тестировали лабораторию" не катят, так как в таких случаях в анализы добавляют другие, безвредные и нейтральные маркеры, которые лаборатория должна определить. Но никак не другое боевое отправляющее вещество добавляют.
12) почему тот же Bz обнаружен в виде продуктов его распада, а вот "Новичок" нашёлся в пробах Юлии Скрипаль в чистом виде, что вряд ли могло быть спустя месяца после отравления.
13) почему следы Новичка оказались в гостинице в течение долгих 4 месяцев, но никто от них так и не отравился, а саму эту гостиницу не снесли напрочь, как хотели снести дом Скрипалей?
14) почему вещество, которое разлагается от воды после нескольких месяцев влажных уборок в гостинице не оказалось полностью разложившимся?
15) почему фактически вдыхавшая боевое отравляющее вещество наркоманка не погибла на месте, а ещё целую неделю находилась в реанимации?
16) почему, кстати, в заштатной больнице Солсбери куда поместили Скрипалей вдруг оказался специалист по химическому оружию? Говорят, совпадение.
17) почему каждый раз, когда вспыхивает вопрос по Новичку, как чёрт из табакерки появляются Белые каски в Сирии?
18) почему флакон из под духов с неизвестным веществом, который нашли наркоманы в Эймсбери оказался запечатанным? И как в Эймсбери оказался флакон из под Новичка, если Петров и Боширов гуляли только по Солсбери и Лондону?
19) почему в конце концов Скрипалей скрывают от всех, не позволяя провести свободную пресс-конференцию, пусть и под контролем британцев?
20) почему Боширов, который получил в 2009 году паспорт по данным bellingcat, по их же данным, оказался в 2014 году героем России Чепигой?
21) почему, если Пыня знал, что это агенты ГРУ под их ненастоящими фамилиями, он сказал, что они скоро появятся на публике?
22) в чём смысл России убирать бывшего шпиона, если он уже был задержан, отсидел в российской тюрьме, был амнистирован и секретами никакими не располагает?
23) зачем России происшествие со Скрипалями буквально на носу президентских выборов в стране?
24) кого для встречи явно ждали Петров и Боширов на том скриншоте, где они на вокзале?
25) почему не показаны скрины видеонаблюдения за домом Скрипалей (а в то что их не может быть - поверит только идиот)?
26) почему в результате этой операции Скрипали выжили, если было приказано их убить? Не потому ли, что в случае летального исхода в этой организованной провокации их тела обязаны были бы выдать Российской Федерации?
27) почему нужно было совершать убийство таким способом, чтобы все считали, что это именно Россия сделала?
28) почему они сняли проститутку и вели себя крайне непрофессионально для такой операции?
29) почему для контакта с Новичком британские спецслужбы одевают костюмы химической защиты и дезактивируют любые его следы месяцами, а Петров и Боширов безо всяких мер безопасности повезли боевое отравляющее вещество в самолёте и разливали его в номере гостиницы, где, кстати проводили ночь с проституткой и лёгкими наркотиками?
30) почему симптомы, отравления Скрипалей НЕ СООТВЕТСТВОВАЛИ симптомам отравлением Новичком?
>>30045484 (OP) Интересно, от чего чепиге бомбит сильнее - от того, что бездарно слил задание, или от того, что он теперь официально пидор со своих же слов?
>30045572 >почему в пробах Юлии Скрипаль в швейцарской лабораторией обнаружено другое отправляющее вещество, хоть и второй категории - Bz? Потому что тебе, дырявому, платят мало.
>>30045591 > завтра ему скажут что супермен существуети он поверит Да ты сам пидор поди, раз пидоров оправдываешь. Ну нахуя б ещё два голубка поехали в гейропу на шпили смотреть? Ещё и одноместный номер сняли. А эта хуйня про личную жизнь? Давай, расскажи мне ещё, что чепига не пидор.
>>30045484 (OP) >Однажды я провел увлекательный обед, сидя рядом с ней, пока я был ректором.
ждите заявы про то, что этот парень, если вы внимательно его прочтёте, без каких-ли предварительных доказательств, лапал эту докторку за колени, злоупотребляя своими должностными привилегиями. Это что-то вроде крючка.
>>30045628 при чем тут твой чепига? и кто это вообще?
начнем с того что никакого вещества "новичок" не существует в этой вселенной и не было ни одного упоминания об этом веществе до того как это событие случилось.
Впервые это вещество появилось в сериале за пару месяцев до отравления в январе в 5 сезоне помоему.
само по себе название новичок - упоминалось в американском докладе году за пару лет до этого, что это якобы какая-то серкетная программа совков по разработке каких-то веществ, программа - не вещество.
>>30045504 >Как я догадываюсь, что, скорее всего, источник поставок Bellingcat - украинский, и пытается связать дело Скрипала с украинской гражданской войной через Чепигу.
>>30045556 >Хиггинс не говорит правду. Ему вручили эту фотографию с самого начала, а затем пришлось придумать сказку, чтобы объяснить, как он пришел на эту фотографию своими собственными следственными усилиями.
возможно, но это вовсе не исключает чепиговости всей этой занимательной истории
>>30045648 > при чем тут твой чепига? При том, что он как минимум зашкварен со своих же слов в прямом эфире. Нет, ну я свечку не держал, но бля ровный мужик не поедет на шпили смотреть. Ну побухать там, оке. Но сука по пидорски на шпили смотреть??? Мог бы хоть про спец-задание рассказать, тогда уважуха была-бы, а так - пидор зашкваренный. > начнем с того что никакого вещества "новичок" Нахуй ты с темы съежаешь? Каким образом пидор в ГРУ пробрался, вот что скажи. Это россия вообще? А что дальше ждать? Лесбиянок в правительстве?
>>30045689 Если в историю вмешался Сам Пыня, значит она того стоит. Не зря ходили слухи что Скрипаль мог быть завязан на ядерную программу Ирана и не был простым пенсионером перебежчиком.
>>30045732 > Если в историю вмешался Сам Пыня, значит она того стоит. Так вот и я спрашиваю - как они умудрились на спец-задание такой важности пидора послать? Куда россиюшка катится?
>>30045693 >При том, что он как минимум зашкварен со своих же слов в прямом эфире. В твоем манямирке это уже один и тот же человек? Ты пиздец туповат. >>30045693 >Нахуй ты с темы съежаешь? Каким образом пидор в ГРУ пробрался, вот что скажи. Это россия вообще? А что дальше ждать? Лесбиянок в правительстве? о каком ГРУ идет вообще речь? Отравление выдуманное, газ несуществующий кроме как в сериале, вся эта тема - реклама фильма Мистера Бина про шпиона-недоучку.
Тебе говорят - все это маркетинг реклама фильма, не более.
Под стартреки всякие вообще устраивали якобы "космическую гонку".
Под весь этот пиздеж про русских шпионов в сша и далее с темой про выборы - запустили три ААА проекта - черный список, слепая зона и родина
Все это всего лишь массмедиа, и не более.
Всерьез там читать смотреть что снимает тебе канал типа ББС, который за час до этого рассказывает про кельтов-негров и чернокожих октрывших британию - просто быть идиотом.
>>30045821 с чего бы мне обсираться? При чем ту ттвои шпили? типа должно быть смешно что они там смотрели шпили какие-то или что? Где смеяться? Английский юмор уровня Мистера Бина? ах да - премьера на носу про британских шпионов!! ВСе в кинотеатр блять!!
>>30045772 > В твоем манямирке это уже один и тот же человек? Воооо, пошли петушиные отмазки - "Я такого не говорил, это не я был". Ну ничо, братва ему наколочку набъёт, чтоб не забывал. Тебе тоже наить? Зачем ты пидора покрываешь? Тебе же за такую хуйню от братвы не меньше перепадёт. > о каком ГРУ идет вообще речь? Ну судя по всему о пидорском.
>>30045784 Да я тебе говорю - пидор чепига! Ну не при каких условиях ровный мужик пидором себя не назовёт. Да и тем более тут как-бы не ебёт, если пидором сам себя назвал, значит пидор. А ебался он там в очко или на шпили смотрел - похуй. Нет таких понятий, что если на спец. задании то зашквар снимается. Зашквар вообще не снимается никогда.
>>30045840 Да ты охуел, петух! Мало того, что пидора нелепо покрываешь, так ещё ровному анону грубишь. Был бы ты передо мной, я б тебя петуха ногами отбуцал.
>>30045858 >или ты подразумеваешь тот факт что там они упосмянули шпили - должно быть смешно или что? У лахты всегда плохо с чтением, процитирую свой вопрос: >Как манька объяснит нескончаемый пиздеж о шпилях?
Эта хуета обыгрывалась уже в сериале Сверхъестественное
когда сэма и дина ловят и спрашивают какого хуя они путешествуют по стране и хули они там делеали в ноунеймпиздрюйске
дин на допросе начинает в своей смешнйо манере обыгрывать итпа ну вы же знаете там самый большой моток проволки в америке в музее устьпиздрюйка лежит, а вот там мы были - там же подают в ресторане какую-то редкую хуйня-нейм
и вот я сразу увидел руку Эрика Крипке, которого нахуй выгннали как раз их сверхестественного из шоуранеров и поставили туда фемку-пизду сэру гембл.
как раз потом крипке на нбс обосрался со своей революцией и сркылся в тумане
не удивлюсь если он продюсировал это интервью.
>>30045887 пока лахта тут - только ты. и все время верещщишь про шпили, так и не пояснив что тебе не понравилось, и жмешь на то что якобы все и так вкурсе - нет дружок кроме твоих конспирологических теорий с твоими одноклассниками по парте никто не в курсе
>>30045484 (OP) Ну все верно ОП, идёт информационная война. А часть нашей элиты играет под дудку западу. Более того, Пыня и Ко продолжают перестройку нашего сознания, чтобы понажористей заглатывать у США. Поэтому и идёт глупость про скрипалей. Кстати я не удивлюсь, если Пыня отдавал приказы убить Скрипалей по приказу американски/британских хозяев Путина, чтобы давать повадки для санкций и забивания России в ещё более питушиный угол.
Ведь тогда, нам пидорашкам, будут говорить, что все наши проблемы из-за нас. Пыня делает, как хотите вы, пидорашки, а ничего не получается. Давайте меняйте мышление, пидорашки. Становитесь европейскими шлюхами, кайтесь за попытку изменить мир и уничтожить социал-дарвинизм(внутривидовой конкуренцию). Милости прошу, добро пожаловать к нашему шалашу.
>>30045930 мне-то откуда знать как они там оказались, я карту города не изучал. насколько я помню они жили там рядом и видимо возращались назад
если брать во внимание версию о том что интервью продюсировал Крипке из сверъестественного и он вложил в героев образы сема и дина, дин бы сказал что они шли мимо чтобы зайти в закусочную, он обожает есть по сюжету.
в любом случае не важно вообще что и кто говорил
газ - выдуманный и его не существует, скрипалей так жне существует - их выдумали в этом году, фамилия то такая не существует как не существует и фамилия боширов - явно же баширов - у американских киностудий всегда проблема со славянскими именами и фамилиями, по всем сериалам берут либо редкие имена либо вообще хорватские славянам, единственный годный пример - это когда на энтерпрайз была нормальная русская и та на половину помоему немка.
>>30045981 ну это уже даже не важно где и как были шпили.
Они же работали как на съемочной площадке - им сказали постойте рядом с этим домом и делают фотку. Это стандартная процедура вот как здесь: https://www.youtube.com/watch?v=2ObbTX_nMGk
если ты еще не понял этих людей вообще не существует - они скорее всего выпускники мхата.
>>30046032 Т.е. тебе нечего ответить, клоун? Я так и думал. Вертись дальше в матричной своей поебени.
Я повторюсь - вся эта история - реклама фильма.
У тебя нет ниединого доказательства существования гага новичок кроме как сериала.
Ты живешь в мире лжи и говна.
Я как-то создавал тут треды про питерский теракт. Мы обнаружили: -за 3 месяца до теракта "учения теракта" с актерами, которые были загримированны под раненых, даже с бутафорскими открытыми переломами. - мы обнаружили что жертвы питерского теракта не существовали в реальности либо это актеры - даже то видео где парень говорит - блятне снимать - когда зпрещают снимать мимокрокам не по сценарию оказался актером - я создавал тт треды я вел 4 или 5 тредов - их снес моча, снесли все треды. Иы лишь хотели принести вам правду - вы в нее не поверили.
Не верьте и сейчас, что это тупо фейк, что никакой росси не существует и это лишь подразделение нетфликс, а путина вообще играют 4 разных персонажа один из которых француз - бывший актер малобюджетныъ комедий из 70ых, и так далее и так далее.
А я лучше пойду в наш уютненький зог. где все подробно объеснено за любую тему без дураков и тупых набитых малолеток чмошников, которые верят сериалам.
>Голова должна быть наклонена назад или вперед под довольно резким углом, чтобы изменить эти отношения, что, похоже, не так. Камера может располагаться по существу выше или ниже объекта, чего опять же, по-видимому, нет.
Прочитал и вспомнил как пикрил разоблачал двойников Ельцина.
Теперь из за этой гребаной деревенской дальневосточной пидорашки чипушиле блять все мы будем под санкциями сидеть и терпеть убытки. СУКА заебало меня это все
>>30046267 Пирожок. Ты можешь считать меня хоть пидором, мне все равно. Ответь просто на вопрос, простой вопрос, чтобы все видели это тут, просто вопрос и ответ без ужимок и шутеек как есть:
Есть некий телеканал, который постоянно показывает про кельтов-негров, про "новые свидетельства" колонистов-негров и метисов острова Британии, про то, что римляне были отчасти и чернокожими, про роль женщины в древних сообществах на этом полуострове. Постоянно и явно педалирует использование чернокожих актеров в исторических передачах там, где их не могло быть по определению. Использует азиатские и негроидные генотипы актеров в ролях для европейских генотипов - это и королевы и рыцари и тд и тп, как в фантастических так и в исторических постановках, в том числе для школ и учебных заведений. Есть поколение Зет которое только и растет в этом поле информационном. другого поля предыдущего оно не видело. Как ты думаешь следующие поколения Зет-2 и Зет-3 которые будут расти в этом же инфополе и при этом роль этого поля будет усиливаться, будут воспринимать информацию о том, что никаких чернокожих не было в Британии в каком бы то нибыло массовом состоянии? Скажут ли они что это конспирология чистой воды и негры всегда были частью культуры британии со времен кельтов и римлян?
>>30046466 Я просил без шутеек, может я тебя подведу серией вопросов и тебе откроется истина нахуй.
Просто ответь на вопрос, как подсказывает сердце, и серией вопросов я вообще тебя выведу возможно из твоей ложной дихотомии пидорахи-хуерахи и прочей поебени.
>>30046499 Т.е. ты сам себе уже ответил в голове на вопрос и ответил по видимому правильно и теперь сидишь охуеваешь о ответа и боишься это написать, потому что боишься что тебя назовут шизиком - т.сказать осуждение массами и различные клейма "расист, конспиролог", то чем они пользуются в открытую.
И теперь продолжаешь отвечать вопросами на вопросы.
>>30046523 Шизик блядь, какое отношение твоя гипотеза имеет к провальному вранью на всех уровнях власти РФ? Инцидент со скрипалями вышел далеко за пределы влияния бибиси.
>>30046090>>30046008 Это не ты тот шизик, что пилит на Ютубе видосике типа "Боинг под Ростовом не падал", "Шария не существует, все ролики записаны на годы вперёд" и т.д.?
>>30046580 Чтобы с тобой обсуждать "инцидент со скрипалями" в нейтральном ключе, тебя как минимум надо вытащить из ложной матричной дихотомии "пидорашки вс запад", которую тебе внушили.
>провальному вранью на всех уровнях власти РФ? Допустим ты видишь некое вранье на твой взгляд от "властей РФ". И в твоей системе координат у тебя вырисовывается "эти неправы, значит те правы", и тебе не приходит в голову лишь поменять систему координат и увидеть что нет ни тех ни этих, и все это одна структура?
БОЛЕЕ того ты готов верить тем, кто например на гсоуровне искажает историю не просто там 20 или 21 века, что вполне логично для пропаганды, но историю первобытности, историю древнего мира блять! На ГОСУРОВНЕ БЛЯТЬ берет и искажает. Уже сегодня средний британский школньик тебе расскажет про роль женщин и негров в древнем риме и в древней британии. Ты всерьез готов верить этому, только потому что есть некая сферическая "власть РФ", которая якобы врет, тебе и не в домек, что никакой власт иРф не существует, кроме парочки записей консервов на тв, снятых может быть 10 лет назад, а то и больше. или ты там будешь приводить в пример ту же Сирию, но если ты начнешь копаться, ты увидишь что одна и та же бригада ездит по этой Сирии и представляет в роликах то ИГИЛоацев, то курдов, то альнусру, то сирийские войска асада, и вообще это всего лишь 20-50 человек с камерами которые катаются по пустыни и изображают "войну" на которую идут деньги отнюдь не только из т.н. бюджета РФ, и из бюджета ООН, США и десятков стран, там участвующих. На всякие восстановления городов - где сниают все на деле в одной схемочной площадке где-то под Техасом в пустыне, где снимали вторую часть Звездных войн
И если ты покопаешься, то увидишь что все это взаимосвязано только с деньгами. И все ниточки ведут к одним и тем же людям.
что кассается Скрипалей, я еще раз повторюсь
У тебя нет ни единого доказательства существования самого газа кроме как сериала. более того у тебя нет ниединого доказателсьтва существования самих скрипалей
>>30046631 Я знаком с Горожанином и он во многом прав. По Боингу он не прав, там все куда сложнее. по войне на Донбассе он прав на 200% никакой войны нет. Его команда уже находила одних и тех же людей которые дают интервью с разных сторон в разных местах от разных имен. Часть этих роликов кстати утащили хохлы на сосач, только вырезав этих же героев со стороны хохлов, выставив это так что только одна сторона врет. русаки сделали тоже самое наоборот
Правда же в том что одни и те же люди играют обе стороны. Вот в чем пиздец, т.е. героиня сначала играет мать солдата ВСУ и разбомбленную украинку от рук кокочленцов, а потом она же играет роль матери шахтера бомбаса и какую-нибудь ополченку с позывным харя.
>>30046267 Это не шизик, это самая обычная олька, просто другие уже туда не идут. Государству присягают на верность только самые отбросы - имбецилы типа Золотова или Болека с Леликом, училки из провинциальных школ, переделывающие протоколы избиркома, неграмотные лахтадырки.
>>30046734 Давай ты мне приведешь хоть одно доказательство существования выдуманного газа новичок, а потом таблетки будешь пить уже ты.
Через 15 лет таблетки выпивать будут в том числе на параше призывать тем кто будет отрицать что негры не основали Британию - процесс уже запущен. Уже сейчас подобные травли в твитере английском не редки. Уже сегодня травят тех кто говорит что в ведьмке не могло быть негров. Уже сейчас все это в воротах. Завтра это РЕАЛЬНОСТЬ.
>>30046821 > Сравни теперь фотки пыни, ебанько тупоголовое нахуй Типа ты подразумеваешь что это один и тот же человек и форма носа из острой изменилась на бурятский плоский? с крбчком?
вот фотки путина первые три - одно лицо что первая фотка что третья - разница там более чем 20 лет.
>>30046891 ну за 20 лет не менял, а тут хуяк и все лицо поменялось. Естьтакие люди дау которых меняется из-за полноты или похудания, но чтоб так - нет это разные люди.
Даже сейчас разные люди их более двух даже.
У них даже голоса разные. Тот который на прямой линии бывает - это один, а тот который новый год в этом году поздравлял - даже вата охуела и говорила что царь ненастоящий. уж им то не верить с хуя? они обывалы и охуели с того что им подсунули в этом году вообще не того.
>>30046888 в том то и дело, что КОГДА НАДО - НЕ ВЕРИТЬ МЮРЕЮ ПРИЧИН НЕТ - ОН АНГЛИЙСКИЙ ДИПЛОМАТ И ВСЕ ЗНАЕТ а когда не надо - ХУЙНЯ ВРЕТИ
вся суть
>>30046916 ботокс на нос так не работает. если бы он как Джексон кожу пересаживал и операции на нос делал по 10 раз еще ладно - у того нос просел что пиздец.
Но тут явная хуйня, к тому что кроме мема "ботокс" есть реальные фото от ботулотоксина, и он наоборот стягивает лицо а не разжижает его как у хуйла.
Годный пример подятжек - был Кобзон у него лицо как каменное было, но само лицо при этом не изменилось что в 60ые что в 2010ые
>>30046780 Во, я смотрю ты прошаренный. Спрошу тут оффтопик. Вот есть вигинги, их 300 тысяч, они там открывают исландии, гренландии, америку, дают посасать бриташке. Про них сериалы снимают. И есть мухосранск 300 тысяч человек, где не происходит ваще нихуя. Почему так?
>>30045484 (OP) >Одна женщина говорит, что узнала Боширова как Чепигу, когда он появился по телевизору, особенно темные глаза, хотя она не видела его со школы. Другая женщина заявляет, что это не Чепига, когда она в последний раз видела его десять лет назад, он был уже довольно лысым, и у него более открытое лицо, хотя глаза похожи на коричневые.
1. Т.н. темные века на которые пришлись завоевания и открытия викингов - называются темными из-за малогообъма инфы дошедшей до нас, спустя века ничего не сотается с той эпохи как записки про викингов - отсюда идет их форс, оставляя за дверью мгногие вопросы и мифы о них. Просто потому что форсить больше нечего.
2. мухосранск в 300к населения ничто иное как ложь - завышенная численность населения, на деле там от силы живет тысяч 20, если не меньше. А 300к выдумано для того, чтобы по статитстике выделять больше денег и воровать
3. Современные сериалы про викингов делятся на 2 типа. Это старые сериалы про викингов даже с форсом рогатых шлемов - которых и не было у них никогда. Там связано с определенной пропагандой того времени 70-80ых годов. И соответственно современный форс сериала тех же викингов и под эту тему игр. КАк я и говорил выше толкают мультикульти, толкают метисизацию, толкают генотипы, толкают роль женщины под очень хороший форс викингов.
Представь себе в сериале викингов играет азиатка вообще жену Рагнара которую он встретил в поломничестве в Упсалу. далее там же идет антиисторическая тема про роль женщины как правительниц и воительниц и другое. Там очень хитро все это подается, в том числе педерастия.
Отстаньте уже от Ребят, твари! сколько можно полоскать уже фотографии поцанов, уже же все доказали и интервью было, что они непричастны! Хуле вы не унимаетесь, гниды лобстерные!
>>30047060 Приятно на пораше увидеть человека видящего дальше своего носа. Можешь поделиться своим мнением о: 9.11 Беслане/рязанском сахаре Американцы на луне? Умер ли Гитлер? Нацистская база на обратной стороне луны/под полярными льдами/ под землей в противовес жидомасонскому мировому правительству Про завышеную численность прочтиал, но каковы масштабы и мировая ли практика? И есть ли этот западный мир или просто киностудия под руководством евреев его создает?
>>30045484 (OP) >Другая женщина заявляет, что это не Чепига, когда она в последний раз видела его десять лет назад, он был уже довольно лысым Очевидно перепутала с батей, тот реально почти лысый. Чепига же не один там живёт. А может спецагент по прикрытию.
>>30047376 >9.11 глобальная постановка, самолетов не было, пентагон вообще не атаковали. Там есть несколько очень важных фишек - якобы было повреждена антена и вещали только 4 компании у которых все покупали права на трансляцию - никаких самолетов не было - все участники и очевидцы у которых брали интервью - оказывались внештатными сотрудникамми этих же компаний - покадровый разбор четырех телекомпаний ведущих эфиры дажет дохуя несостыковок, именно покадровый - заезжание самолета за здание в нескольких кадрах - явный признак фотошопа
В общем наеб на наебе, от записей до самих самолетов, я могу книги писать по этой хуете и часами разговаривать, смысла нет. Шизики никогда в это не поверят, у них конспироология типа как клеймо, хот я сами носятся с рязанским сахаром и им ок.
>>30047697 > Т.е. понял блять на СБС уже блять взрыв идет и там камера не видит самолета > а на АБС самолет только подлетает к зданию за три секунды Во время трансляций Пыни на разных каналах телевизора, радио и интернета рассинхрон и похлеще бывает.
>>30045484 (OP) Скандал с отравлением в Солсбери напоминает войну времён, в которой архаичное прошлое пытается атаковать цифровое будущее, засылая в него агентов The Insider и Bellingcat 26 сентября опубликовали третью часть расследования о предполагаемых отравителях Скрипалей. В ней авторы утверждают, что один из обвиняемых в покушении на жизнь бывшего шпиона и его дочери россиянин является полковником военной разведки и Героем России, а зовут его не Руслан Боширов, а Анатолий Чепига. Можно предполагать, что и про второго персонажа мы скоро узнаем аналогичные подробности. Всего две недели прошло после публикации англичанами фотографий подозреваемых и той информации, которую они сами сообщили о себе при получении визы, как один из них оказался деанонимизирован. Попутно выяснилось, что сотрудники военной разведки получали паспорта в одном месте, и к каким открытиям это приведет заинтересованные в поиске российских агентов организации зарубежных стран — остается только догадываться.
Современные вопросы
В свете последних публикаций новые вопросы вызывает интервью «Александра Петрова» и «Руслана Боширова» Маргарите Симоньян (хочется взять в кавычки и ее имя, но до появления доказательств обратного, предположим, что хоть оно-то настоящее) и его предыстория. Главный вопрос в том, зачем в это решил вмешаться лично Владимир Пыня, сообщив прессе, что «Петров» и «Боширов» найдены и скоро предстанут перед общественностью. Из слов президента следовало, что речь идет о двух гражданских лицах, по поводу которых у российского государства нет никакой информации о чем-то криминальном. В итоге президент России оказался замешанным в историю, от которой у него оставались теоретические шансы откреститься, списав все на преступное самоуправство нижних чинов. Второй вопрос — зачем было ломать первую, пусть и шаткую, но вполне традиционную для спецслужб в таких ситуациях версию? Мол, таких людей нет и никогда не было, а кто там ездил в Британию по фальшивым паспортам мы вообще не знаем, какая-то провокация — коряво, но не так глупо на фоне того, что получилось в итоге. Что вообще дало это телеинтервью, кроме новых поводов обвинить руководство России во лжи? Зачем надо было настаивать на том, что «Петров» и «Боширов» — это настоящие имена, если британцы при публикации своих данных прямо указывали, что это псевдонимы, а настоящие имена и звания подозреваемых им тоже известны, и так в итоге и получилось? Неужели ответственные за ситуацию лица в российских спецслужбах столь самонадеянны, что искренне полагали, будто копнуть глубже липовых биографий никто не сможет? Третий вопрос и вовсе технический — зачем подозреваемых, ранее известных только по съемкам с камер наблюдения и фотографиям на британской визе, показали так подробно и крупным планом? Не надо быть особо продвинутым в техническом плане человеком, чтоб понять, что динамическая картинка в хорошем качестве существенно облегчила поиск по всем возможным базам фотоданных. Но те, кто все это придумал, похоже, вовсе не задумались о побочных эффектах своей идеи, как будто живут в другой технологической реальности. Возникла крайне неловкая для российского государства цепочка фактов: обвиняемые британцами в применении химического оружия на их территории лица существуют, это действительно два гражданина России, при чем, кажется, вовсе не те, за которых они сами себя выдавали в эфире российского государственного телевидения, хотя к обеспечению их легенды был привлечен целый президент России. Последний факт более всего дает основания подозревать, что никакие они не обычные туристы и даже наоборот — специально обученные люди понятно из каких органов.
Война времён
От всей этой истории остается странное впечатление — будто читаешь фантастический роман о войне времён, в котором архаичное, ламповое прошлое пытается атаковать цифровое будущее, засылая в него своих агентов. Причем сначала люди в будущем не обращают внимания на случайные смерти своих современников, а потом начинают что-то подозревать и, к удивлению, обнаруживают, что в разных точках их мира появляются и исчезают странные персонажи, постоянно пытающиеся кого-то убить и что-то украсть. Кто они и откуда — выясняется довольно быстро, но сами люди прошлого продолжают думать, что могут всех перехитрить и продолжают слать убийц чуть ли не прямо под камеры изумленных потомков. И вот два очередных агента из прошлого с кое-как слепленными легендами, прибывают в будущее, о технологических деталях которого имеют самое приблизительное представление. Например, они ничего не знают о том, что в будущем все улицы и публичные места увешаны видеокамерами, ведь даже в самых свежих методичках по ведению агентурной работы из конца 70-х ничего про это нет! Они делают свое черное дело, тщательно избегая интернета — даже расписание поездов они едут узнавать на вокзал, как логично было бы поступать в их время. Они действуют как персонажи романов Ле Карре или даже Флемминга: именно так вели себя «герои плаща и кинжала» доцифровой эпохи и достигали своих целей без лишнего шума. И даже история с проституткой в номере — тоже вся архаичная, теплая, ламповая, из другого времени: приехали мужики на секретное задание в другую страну, решили расслабиться, пока начальство не видит. В итоге, и начальство узнало, и целый мир — но кто бы что узнал в 50-е или 60-е? Начальство агентов, сидя в прошлом, тоже не может понять, почему вся их хитроумность и коварство неизменно ведут к провалам: все же засекречено, бумажки помечены соответствующими грифами и в полной сохранности лежат в секретных папках, паспорта выданы на другие имена, а фотографии выпускников военных училищ желтеют в родительских фотоальбомах где-то в провинциальных городках. То, что люди будущего могут вычислить и кто где учился, и куда потом поехал, и когда поменял паспорт, и каким рейсом куда летал, и с какой проституткой общался, и даже у какого дилера брал марихуану — все это почему-то не учитывается или же кажется какой-то непостижимой магией. Откуда, ну откуда они все это узнали?! Даже то, что Сергей Скрипаль и его дочь не погибли от отравления, тоже отлично укладывается в канву сюжета про агентов из прошлого: в будущем-то все было заранее известно, вот только с частностями вышел прокол — поэтому умер не тот, на кого покушались, а случайная английская тетенька. Короче говоря — парадоксы путешествий во времени, с помощью которых писатели-фантасты обычно затыкают сюжетные нестыковки.
Неизбежная развязка
Исход борьбы старых и новых технологий легко предсказать. Как цинично писал английский писатель 19 века Хилэр Беллок: «На каждый вопрос есть четкий ответ: У нас есть „максим“, у них его нет». Самопожертвование, личная отвага, готовность совершать преступления по приказу начальства и якобы в интересах своей страны — все это было залогом успеха спецслужб прошлого. В 21 веке главную роль играют технологии. Тщедушный аналитик, умеющий пользоваться открытыми базами данных, легко переигрывает целое ведомство, состоящее из крепких и решительных парней, готовых травить людей в любой точке мира. То, что в этой неприглядной истории отметился лично Владимир Пыня, заставляет в очередной раз задуматься, насколько он и его окружение далеки от реалий нашего времени. Похоже, они там действительно не понимают, в каком мире живут и действуют. Их официальные объяснения, что про Боинг, что про простых туристов, ездивших смотреть шпиль, разваливаются моментально и противоречат очевидным фактам и тому, что говорилось ранее — но выводов никто не делает. Есть ли там кто-то, кто еще способен сказать в лицо президенту, что он все неправильно понимает и, по большому счету, игра заведомо проиграна? Архаичность мышления, приверженность технологиям и методикам второй половины прошлого века — не это ли главные проблемы нынешнего руководства России? И речь ведь не только про спецслужбы, до которых, в общем-то, нормальному человеку и дела быть не должно. Кадровая политика, идеология, экономические и военные решения — все это выглядит как попытка жить в 2018 году так, будто на дворе в самом лучшем случае 1978-й. Но на дворе все-таки 2018 год и каждый новый день затянувшейся игры в прошлое делает Российское государство все более уязвимым и хрупким.
>>30045572 >Скрипали выехали из дома в 9.00 и больше не появлялись Пруфы? В надёжных источниках пишут что появлялись. >2) Где Скрипали были утром ПООТКЛЮЧАВ свои телефоны? Пруфов что они отключали свои телефоны в официальных источниках нет, только в газете the sun, где они ссылаются на полицию, полиция при этом от комментариев отказалась. >3) почему название "Новичок" РЕКЛАМИРОВАЛОСЬ в британском телесериале за пару месяцев до отравления? Что значит рекламировалась, к чему этот тупой вопрос вообще? Пиздец, что за ебанутые вопросы у лахтодырок.
>>30047376 >Беслане/рязанском сахаре многие "либералы" сетуют в беслане на то что там использовали против терористов газ и ебнули из бронетранспортера/мухи в здании перед штурмом и сповоцировали штурм, ха это клкймят "режим", типа как там можно тооо аа.
На деле вся эта хуйня была спланирована от и до, т.е. все спланировано срежисировано было. Суть та модна - показать терористов с точки зрения тех кто может даже на детей покуситься - это старая тактика пидорасов. Чтобы собственно без проблем их потом ликвидировать и побеждать по телевизору и собсвтенноь их обесчеловечитью. типа ликвидированы боевики такие-то и все. иквидированы - а какие кто они и т ивсем похуй просто ликвидированы и вроде как победа по тв идет. А что эти терористы то? а они же блять детей захватывали изверги - вот она цепочечка логическая.
про рязанский сахар и говорить нечего - просто вскрыли блять постанову на ходу, но опять же "либералов" повели не туда и выдали как типа факт того что типа вот ооно он то взрывал тогда дома!!! это но взрывал! на деле это стандартная постановка и нужно было усомниться вообще во всем, но "либералы" так не могут.
Потому что все етракты постановка - то же питерское метро - там сотни пруфов могу тебе кинуть и выше кидал - см пик 1.
или там был взрыв в волгограде когда - там ваще фейк на фейке, то взорвали женщины и начали показывать изх паспорта сохранившийся (а они всегда сораняются блять во взрывах что в 9-11 с самолета когда метал плавился документы сохранились кек, то в других актах в росси ии по миру), а потом оказалось что это был мужчина и тд итп - там несостыковки на несостыковках - все режиссура.
>>30047697 рассинхрон там показан на СНН пятым экраном который транслирует с фокса, там же спецом для тебя 10 минут до показывают что это не рассинхрон
и там есть и поинтереснее моментфы
вот три канала вколючили одну и ту же камеру, у них блять РАЗНЫЕ КАМЕРЫ У КАНАЛОВ БЛЯТЬ!!! КАК ТАК??
>>30047376 >Умер ли Гитлер? >Нацистская база на обратной стороне луны/под полярными льдами/ под землей в противовес жидомасонскому мировому правительству >Про завышеную численность прочтиал, но каковы масштабы и мировая ли практика?
Гитлер остался жив и вроде как умер неск десятко вдет назад, и недавно даже в ФБР рассекретили часть документов
>>30047376 >Про завышеную численность прочтиал, но каковы масштабы и мировая ли практика? А где прочитал-то? В гугле чёт один Абдуль. Ваще это довольно странно, что при таком количестве людей и суицидальной экономике роста так мало паники по поводу перенаселения.
>>30047954 так же вот, многие потом пиздят что дохуя снимков любительских мимокрокодилов
на деле все эти снимки сняты профессионалами квазикомпаний работающих на эти же сми. Так же на деле эти "снимки" чаще тупо обрезанные скриншты с видео
вот смисок известных любительских фото ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ АВТОРЫ 9/11 «AMATEUR» SHOTS (в общедоступной записи):
компьютерный графический аниматор DEVIN CLARK . Клиенты: Comedy Central, MTV, TCM и HBO.
EVAN FAIRBANKS С 9 сентября работал в KSK VIDEO STUDIOS, Нью-Йорк: «Креативные программные решения для телевидения, интерактивных и мультимедийных». Фотограф с всемирно известным агентством Magnum.
Эксперт по визуальным искусствамLUC COURCHESNE. Изобретатель «Panoscope360» - сложная трехмерная установка, которая имитирует «альтернативный жизненный опыт».
SCOTT MYERS ABC TV видеотехник. 3-D разработчик и разработчик программного обеспечения. Клиенты: ABC и US NAVY.
CLIFTON CLOUD Менеджер по событиям в Scharff Weisberg, Inc., компания по производству видео в Нью-Йорке, чей лозунг гласит: «Если вы хотите ослепить уши, умы или глаза, у нас есть новейшее оборудование и опыт, чтобы заставить его работать для вас. "
JENNIFER SPELL Режиссер / основатель с фотографиями« SPELLBOUND ». Независимый телевизионный продюсер.
NAUDET BROTHERS JULES И GEDEON Эмми наградами кинематографистов. Поймал 1-й и 2-й «самолеты» и «WTC7» обрушился на пленку.
NAKA NATHANIEL Мультимедийный журналист в New York Times. Специализируется на «настольных виртуальных новостях». Встраивается в вооруженные силы США в военных зонах.
KELLY GUENTHER Фотохудожник, получивший Пулитцеровскую премию, чья работа появилась в The New York Times, Time, Newsweek,
ГУЛЬНАРА САМОЙЛОВА Работала 9 лет как «ретушер» (по ее собственным словам) для Associated Press. Награжденный 9/11 фотограф.
THOMAS NILSSON Шведский фотожурналист в Нью-Йорке. Работает на норвежский популистский таблоид VG .
ROBERT CLARK Национальный географический фотограф, базирующийся в Нью-Йорке. Работает с ведущими мировыми журналами, включая Time, Sports Illustrated, French Geo, Vanity Fair, Stern, Der Spiegel .
MOSHE BURSUKER BFA степень в скульптуре и фотографии из Художественной школы Хартфорда в Университете Хартфорда.
Шон Адэйр Основатель фильмов и видеопроизводств ADAIR. Консультант по цифровым медиа и визуальным эффектам.
ROB HOWARD Профессиональный удостоенный наград фотограф.
KATHY CACICEDO Профессиональный фотограф.
ДАВИД ХАНДШУХ Фотожурналист для New York Daily News . Взглянул на Южную башню, взрывающуюся прямо под ней. На снимке не видно ни одного самолета. Он говорит, что не видел ни одного самолета.
>>30045484 (OP) Пидорахосми, Пыня, Письков, Захарова, прочие животные пиздят как Троцкие уже неделю. Спрашивается, зачем такие увожаемые люди утруждают себя вибрированием воздуха, если можно просто посадить к жидоармяшке за стол баширова и чепигу и смачно провести всем жидобандерам по губам? Ответ очевиден - это невозможно, потому что чепига и баширов один и тот же пидораха.
>>30048142 Да даже необязательно сажать за один стол Боширова и Чепигу. Достаточно было бы просто посадить Чепигу (ведь наверняка личность этого Чепиги уже установлена, как-никак Герой России?) и показать, мол, вот, это совсем другой человек, может быть и похожий на Боширова, но другой. Понятное дело, что этого никогда не будет сделано, потому что это один и тот же человек.
>>30048198 ну конечно не похож. одно лицо блять у него и у высоцкого.
>>30048217 потому что продакшн фильма был таковым что имя актера скрывали и было куча уток типа это сын высоццкого двойник высоцкого и тд, а у тебя в фильме ясно что это играл хабенский.
Усманов конечно приближенный, но поддерживает годные проекты, можно сказать прикрывает своей спиной. Мне кажется он добрый дядька, поэтому купил ВК и Двач, а ведь можно было просто отжать, не заплатив ни копейки. Навальному ответил в потому что ему стало по обидно: спасаешь как можешь всё хорошее, что осталось в рашке, при этом оставаясь приблеженным, а тебя говном поливают. Ответил в видеобращении, на одной площадке, чтобы показать, что он свой(такой тонкий намек).
>>30045484 (OP) Обьясните мне зачем наши пропагандоны всё ещё питаются сделать вид что шпили-вилли не Гру? Вон шарий уже охуел от их тупости и дал им норм отмазку, наших спецагентов обманом зазвали в солсбери и ёбнули Скрипаля чтобы скинуть на Россию. https://www.youtube.com/watch?v=VDMtIpeLKq0
>>30046445 Это социальная инженерия от жидков из Бриташки, промывка мозгов просто пиздец идет. А рашка существует, правда зарегистрирована она как фирма в Бриташке(Не шучу, гугл ит), и британская империя, по большому счету, контроллирует ВСЕ государства и происходящее, попутно набивая пузико от продажи наркоты и прочего.
>>30048175 Ну так то да, цирк могли бы устроить. Гулять так гулять. А еще посадить туда клонов скрипалей, литвиненко и политковской которые будут говорить что их никто не травил, они себя прекрасно чувствуют и любят россиюшку.
>>30047676 >никаких самолетов не было Для чего? Что проще: - взять двух промытых/зашантажированных пилотов-смертников и засадить самолёты в здание? - задействовать сотни людей, телеканалы, специалистов подрывников и актеров свидетелей?
>>30052387 На стелу кто угодно может что угодно написать, жду это в следующем интервью захаравой. А вообще скриньте через месяцок будет версия Шария как оффициальная.
>>30045572 >17) почему каждый раз, когда вспыхивает вопрос по Новичку, как чёрт из табакерки появляются Белые каски в Сирии? я даже не знаю. тому кто придумал эти пункты нужно на Рен-ТВ работать
Естественно, основные журналисты СМИ твиттят и публикуют одни свидетельства и игнорируют другие.
Но статья «Коммерсанта» создает большую проблему. «Коммерсант» принадлежит близкому политическому союзника Путина и самому богатому жителю Великобритании Алишеру Усманову. То, что очень авторитетная в России газета, с хозяином, очень близким к Путину, печатает такие откровенные и честные сообщения, скорее опровергает рассказ «Россия - диктатура». И в отличие от веб-сайтов Guardian и BBC, на веб-сайте Ъ простые россияне могут свободно публиковать свои мнения по этому делу.
Одна вещь, которая безусловна, заключается в том, что Чепига определенно существует.
Свидетельства утверждают, что Россия не говорит правду о «Боширове» и «Петрове». Если бы это были настоящие личности, к настоящему времени они были бы подтверждены. Как мы знаем о парне Юлии Скриппаль, ее кошке, двоюродной сестре и бабушке, проявилась бы реальная глубина в жизни и окружении «Боширова» и «Петрова». В интересах российского государства и его олигархии явно установлено, что они действительно существуют, и беспокойство за неприкосновенность частной жизни людей будет перевешиваться этим. Права человека не имеют приоритета в отношении государственных интересов в России. Но в равной степени идентификация «Боширова» с «Полковником Чепигой» - это вздор.
Проблема заключается в методологии Bellingcat . Они не начали с каких-либо предварительных доказательств, что «Чепига» - «Боширов». Скорее всего, они искали базы данных сотрудников ГРУ необходимого возраста, а затем искали фотографии в ежегодниках, пока не нашли того человека, который немного походил на «Боширова». И угадайте что? Это похоже на «Боширова». Если вы игнорируете существенно различную форму черепа и носа.
Слева на фото - Чепига. Второе фото из русского паспорта Боширова, а третья - фотография «Боширова», выпущенная Скотланд-Ярдом.
Как почти весь интернет, я предположил, что черно-белые фотографии были из файлов Чепиги и был готовы признать идентификацию Чепиги с «Бошировым» как действительную. Но как только вы поймете, что, поскольку Bellingcat подтверждает, если вы внимательно его прочтете - что только на фото слева Чепига, вы начинаете задавать вопросы.
Два парня справа и в центре, несомненно, один и тот же человек. Но является им парень на левом фото, где он моложе?
Betaface.com, которая запускает стандартное программное обеспечение, дает лицам сходство на 83%, полагая, что вероятность того, что они будут одним и тем же человеком, составляет 2,8%.
Для сравнения это дает мне 72% идентичности с Чепигой и 2,1% шансом быть им.
Есть поверхностное сходство. Но если вы примените стандартные коэффициенты, используемые для распознавания лиц, вы получите совсем другую историю. Если вы нарисуете линию между центром зрачков двух парней и правым, а затем возьмите перпендикуляр от этой линии до кончика носа, вы получите ключевое соотношение. Оба справа справа имеют соотношение 100: 75, что неудивительно, поскольку они являются одним и тем же лицом. То, что слева, имеет отношение 100: 68, что сильно отличается. Чтобы сделать это проще, его нос намного короче, и, конечно, его глаза еще больше расставлены.
Возможно, это может зависеть от обстоятельств изготовления фотографии, но это все равно будет одним и тем же человеком. Голова должна быть наклонена назад или вперед под довольно резким углом, чтобы изменить эти отношения, что, похоже, не так. Камера может располагаться по существу выше или ниже объекта, чего опять же, по-видимому, нет. И фотография может быть изменена с корректировкой соотношения высоты и ширины. Это трудно обнаружить. Но три белых точки в основании носа особенно примечательны (средний в основном затенен красной точкой на фотографии Чепиги). Они показывают, что у Чепиги широкий нос, а у Боширова - что-то вроде крючка. Опять же, программное обеспечение усиливает то, что оно может видеть.
Однако существуют и другие моменты, которые различаются. Чепига имеет более узкий рот по сравнению с расстоянием между зрачками, чем две фотографии «Боширова», и это измеряется на одной плоскости. Разница составляет 100-80 по сравнению с 100-88. Это соотношение, которое может быть изменено выражением лица, но, похоже, это не так.
Профессор Дам Сью Блэк из Университета Данди является ведущим в мире специалистом в области судебной криминалистической реконструкции. Однажды я провел увлекательный обед, сидя рядом с ней, пока я был ректором. Я свяжусь с ней для выяснения ее взгляда на то, является ли парень слева одним и тем же человеком, и если она будет достаточно любезна, чтобы дать мне свое мнение, я передам это вам без всякого сомнения.
Оригинал - https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/09/boshirov-is-probably-not-chepiga-but-he-is-also-not-boshirov/comment-page-1/#comments