Правила: 1. Постишь свою песню при условии, что комментируешь песню выше. 2. Обязательно полностью слушаешь песню, которую запостили прямо над твоей. 3. Оцениваешь прослушанное. Сказать анону, что его трек говно — тоже оценка. Главное оценить. Нарушителям посылаются Лучи Поноса. 4. Оценивать прослушанное надо в том же посте, в котором собираешься запостить свою песню. 5. Все, что не запрещено правилами, разрешено.
Еще раз: хочешь запостить музыку, тебе обязательно надо прослушать песню, которая будет прямо над твоей. Комментировать свои собственные песни не надо.
Просьба: набрал пост — не спеши отправлять, возможно та же песня уже откомментирована и не раз. Поэтому скопируй свой пост и обнови тред, и только после этого отправляй, если этого уже не сделал кто-то до тебя.
>>1545665 Индюшиное завывание под неинтересную гиторку, вообще, музло уровня первой половины нулевых, стыдно такое слушать, а тем более играть в MMXVIII.
Альзо, не думал, что тут ещё остались неосиляторы хипхапа.
>>1545695 Вот были Хлебников, Маяковский, Кручёных. Ларионов опять же. Молодые дикие стрёмные кубофутуристы. Татлин со своими проунами. Это, предположим, один полюс. А другой полюс - это мраморная и мозаичная оформиловка московского метрополитена. Там плиты уложены так, чтобы жилы на мраморе переходили друг в друга, есть огромные кафельные панно то ли на Таганской, то ли на Павелецкой. И вопрос вот в чём: электронная музыка, которую вы делаете и слушаете, и хотите и дальше умножать и распространять, она ближе к какому полюсу? К Хлебникову и Татлину или к анонимному декоративному искусству победившего сталинизма? На мой взгляд, ответ очевиден. Неужели вы не видите, что участвуете в празднике послушания? В фестивале конформизма? В олимпийских играх эпигонства? Ваша музыка не втиснута в формат, она сама и есть звучащий формат, от неё разит упаковкой и расфасовкой. Изумительно, насколько бесстыжи фильмы "Нолана", но там можно понять, что большие деньги и всё такое калифорнийское и прочее. Но вам-то почему не стыдно, голубоглазые порноангелы современной музыки? Я ничего другого в этой музыке и не слышу, а только одно и то же "нам ни хера за эту херню не стыдно, нам это по приколу". Дорогие мои, вы и есть рептилоиды.
Юмор в том, что эта ламентация очень похожа на протест продвинутых музыкантов и слушателей против, скажем, русского шансона, Михаила Круга, вот всего этого юбочка из плюша. Как этой юбочке из плюша и всему ласковому немаю не стыдно. Но сегодня в упор не понятно, чем самая продвинута электроника, рок, сонграйтерство, чем всё это отличается от русского шансона, какая такая принципиальная разница? Это и есть русский шансон 2.
>>1545697 Сносно. >Не зли меня. Но ведь это действительно так. Дипёрпл, особенно Мк. 2 — один из эталонов говнарства. >Cтучание с музыкой на фоне. Как что-то плохое. https://www.youtube.com/watch?v=fSd4I-hXl7E
>>1545859 Красиво. Гитару дополняют переливающиеся колокольчики, а потом флейта кайфовая вклинивается. Ближе к концу этакое эпичное саксофонное соло заебенили. Похоже на фанк из 70-х, наверное.
>>1545861 Неплохое подражание року 70х. https://www.youtube.com/watch?v=EYohRqfZkL0 >Красиво. Гитару дополняют переливающиеся колокольчики, а потом флейта кайфовая вклинивается.Ближе к концу этакое эпичное саксофонное соло заебенили.Похоже на фанк из 70-х, наверное. А ты у мамы траль.
>>1545864 Сногсшибательно. Именно ради таких песен нужно продолжать жить в этой паскудном мирке, рвя жопу на заводе, пока в наушниках ебашит Слово Господние в лице Балларда. Почему то напомнило Кенни Логгинса.
>>1545913 Рифф, под который можно трясти хаером, пружинчатый приятный голос вокалиста, и мелодично завывающая женщина на фоне. Что ещё нужно для счастья?
>>1545959 Классика. Всю песню делают блестящий вокал Джексона и мрачный электронный инструментал, который уже не забыть. Был бы америкосом, на хэллоуин бы слушал.
>>1546001 Вообще люблю перестроечную попсню, но эта песня никогда не нравилась. Хотя вроде бы всё при ней - аранжировка приятная, гитарка в тему, но чёт хз - не цепляет. https://www.youtube.com/watch?v=qWZfTYho9vw
>>1546016 Батя ещё на колонках на репите гонял эту песню. Сначала не нравилось, а теперь заходит на ура. Очень душевный образец итало-диско с дичайше цепляющими клавишными.
>>1546062 трек узнаваемый с первых секунд. хотя лично незнаком с их творчеством, эта мелодия такая притягивающая и сладкая мм https://youtu.be/h6g1PevHvUs
>>1546186 Мне нравится вокал, и то, как он сам замиксован в этом треке. >>1546192 ееее роботы На удивление хорошая композиция, обязательно переслушаю ещё раз
>>1546216 но при чем тут аниме когда тред о музыке вроде, а не о клипах? Ну да ладн... >>1546218 Насколько я понимаю это стёб какой-то, но видимо моих знаний английского нехватает чтобы в полной мере его вкупить. Музыка в принципе норм, но под конец становится скучновато https://www.youtube.com/watch?v=Z1_sSbXoDH0
>>1546284 Никогда не понимал что пересидки находят в шансоне, кроме банальных текстов о том как он возвращается к маме/что мусора пидора и т.д. Посмотрел Searching for Sugar Man, под конец чуть не ревел, а песни у него охуенные, послушайте аноны. https://www.youtube.com/watch?v=_W978zoLu1w&feature=youtu.be
>>1546615 >Я слишком быдло, чтобы врубаться в чёрный соул/фанк/джаз. Особенно 60-70х Почему это? Это же очень приятная музыка, ничего сложного и задротского, не академический авангард или прог. Соул, это же для души. Нет более проникновенной музыки.
>>1546651 А что ожидать от человека бросающегося фразами вроде >Нет более проникновенной музыки. Для кого нет? Для меня допустим нет более проникновенной музыки чем японский экспериментальный дрим-поп вроде matryoshka или эмбиент вроде anoice. Соул же сколько ни пробовал слушать меня не цепляет совершенно. У тебя иначе, у кого-то вообще дум может затронуть его черную душу и т.д., очевидные же вроде вещи //Я не он если что
>>1546668 Шо то хуйня, шо эта. Зло есть зло - большое, маленькое, среднее - какая разница. Зло трудно измерить, его границы размыты. И если надо будет выбирать между одним злом и другим, я не буду выбирать вовсе.
А ты тогда давай скажи ещё, что все исполнители и слушатели металла сотонисты. Если скажешь, то чтобы дважды не вставать, расскажи нам сразу про степень сотонистости анблэка и металла других жанров, исполнители/слушатели котороых явно заявляют, что они христиане.
>>1546673 Когда я слышу хардрок и все производные рока, мне хочется плакать, мне хочется стучать к вам. Зачем вы славите Дьявола? Это его музыка! Это она звучит в аду!!! Это под эту музыку истязают грешников. Это жутко. Друзья мои! Отрекитесь этой музыки. Через эту музыку врах имеет доступ к нам. Аминь.
/А вообще я тот чел который завел тему сатанизма и сделал я это тсключительно потому что раздражает когда в этой теме вместо, собственно, оценки музыки пишут какую-то шизу ,допустим , про коммунизм или про что-то ещё к музыке не относящееся. Правда теперь тут все совсем по пиздец пошло, но бывает
Как раз я прокомментировал(а) твою коммунистическую песнь, но не соглашусь, что это был уход в сторону от обсуждения музыки. Она несёт в себе идеологию это её неотъемлемая часть, то, что авторы хотели донести, поэтому моё отношение к идеологии становится отношением музыке.
>>1546651 Ну, вообще фанк, соул, ритм-н-блюз всегда были попсой, мерзкой, приторной, сопливой негритянской попсой. Хотя, например, джаз-соул штука неплохая. Особенно такие вещи типа first meditation колтрейна и вообще те его альбомы, где приторное, пафосное соло вдруг резко меняется атональными скрежетом и воплями саксофона.
>>1546710 аффинаж нравится чуть больше. Хотя в целом все их песни довольно скучные (пиздо)страдания + невероятная пафосность и самовлюблённость вокалиста отталкивает. Нов аффинаже хотя бы инструментал неплохой
>>1546724 Вроде как и не плохо, но монотонная читка несколько всё портит...всё же когда не поёшь, а по-сути просто говоришь, нужно хотя бы пытаться разнообразить это, иначе выходит уж слишком монотонно, особенно как для человека плохо знающего язык https://www.youtube.com/watch?v=TdwT5JlH8gM
>>1546730 это песня-дектор петухов нарушающих правило >2. Обязательно полностью слушаешь песню, которую запостили прямо над твоей. хотя чтобы услышать линкин-парк нужно прям сразу в последнюю минуту ебануть, так что ты прям хорош
>>1547057 Мне представляется в качестве слушателя такой виабу времён вижуал-кея. Сведос аля Korn, но материал никак не подходит под материал. Композа всё равно грамотная, но большинство ходов, кроме вокала, давно себя изжили. Году так в 2010м.
>>1547147 Как любитель инди-рочка с KEXP'а скажу, что круто. Мне нравится. Но чего-то не хватает, не могу понять чего. Нет изюминки какой-то, что ли. Совсем чуть-чуть не хватает чтобы меня зацепить. https://www.youtube.com/watch?v=nMXCzscqi_M
>>1547415 Возможно я говнарь, но в том треке нету никакой души, чистая бездуховная попытка хоть что либо создать, а вот вина не получится. Мне бы больше зашел владивосток 2000, пора возвращаться домой, и саундтрек wolfquest, хотя может для тебя норм, а я ничего живого не чувствую
>>1547507 Первые два альбома реально ахуенные особенно сингл с участием Роберта на хуй Смита. Последний имеет несколько неплохих треков но по сравнению с первыми двумя альбомами говномоча https://youtu.be/XLaFLztnL84
>>1547593 С них вся эта движуха началась. Вернее, с neurosis, но isis были поинтереснее, чем neurosis, поэтому фактически популяризовали пост-метал, а вместе с ним и сладж. Сразу появилось много всяких групп и т.д.
>>1547612 Звучит, как если бы Пророку Санбою дали много денег, он большую часть из них пробухал по классике, а на остальную записал этот трек. Музыка не запоминающаяся, лирика кринжовая.
>>1547654 Годный такой жизнерадостный трек. Рем ассоциируется у меня прежде всего с депрессухой при прослушивании того же everybody hurts https://youtu.be/uGdCTy-Vm7o
>>1547705 Хук (англ. hook — крючок, цеплялка) — часть песни или композиции, которая каким-либо образом выделяется и особенно нравится слушателю, «цепляет» его. Данный термин чаще всего применяют по отношению к поп-, рэп-, рок- и танцевальной музыке. Чаще всего в данных жанрах хук обнаруживается в припеве.
>>1547891 Имбецильный юмор в клипе и меня раздражают современные вариации на тему попсы восьмидесятых, но если вслепую включить, то слушать можно, и даже не проблевавшись. https://youtu.be/1UR3YjktJYI
В клипе есть некоторые интересные решения, вроде мыжика с артефактами. Музыка, как по мне, слишком "пустая" — барабаны, синтезатор, голос. Что это за жанр-то хоть, индастриал?
>>1547954 Честно говоря и в голову прийти не могло что на такого рода песню можно записать такой кавер. Голос и подвижность — очень круто https://youtu.be/qip7R6kehHc
>>1547978 В рамках современного кококора норм, но сгорела жопа от интервью с этим чуваком в котором он рассказывал об этом треке в духе "ну типа по-приколу решили записать, так-то я хипстер живущий в америке и мне это всё неинтересно, но для людей-то ёпта". лучше уж из подобного lumen какой-нибудь слушать, они хотя бы искренне свою дрисню делают https://www.youtube.com/watch?v=aLZ1MFDZDk4
>>1547983 Ох не люблю я клоунов от митола. Если абстрагироваться от текста и "юморной эстетики" — ничего интересного, но кровь из ушей не пошла. Калист даже не самый плохой. https://youtu.be/0NPTuwRVZ9o
>>1547998 Честно не понял что за жанр ВООБЩЕ, но звучало дико круто. Ударная партия проста, но очень грувовая, а гитара с дампом пиздецки круто звучит. Общая оценка - заебись как хорошо.
1. Постишь свою песню при условии, что комментируешь песню выше.
2. Обязательно полностью слушаешь песню, которую запостили прямо над твоей.
3. Оцениваешь прослушанное. Сказать анону, что его трек говно — тоже оценка. Главное оценить. Нарушителям посылаются Лучи Поноса.
4. Оценивать прослушанное надо в том же посте, в котором собираешься запостить свою песню.
5. Все, что не запрещено правилами, разрешено.
Еще раз: хочешь запостить музыку, тебе обязательно надо прослушать песню, которая будет прямо над твоей. Комментировать свои собственные песни не надо.
Просьба: набрал пост — не спеши отправлять, возможно та же песня уже откомментирована и не раз. Поэтому скопируй свой пост и обнови тред, и только после этого отправляй, если этого уже не сделал кто-то до тебя.
Предыдущий: