Баян
Не плавает.
Для ламанша не годится.
Есть аппарель, в которую блохастые пидорахи даже в 2014 не могут.
Ребята не так часто прожариваются.
Вот за это и не любят.
А если привод аппарели заклинит (а он таки заклинит от малейшей деформации), как ты из горящей коробочки будешь вылазить, петян? Блохи тебя на спинах вынесут?
> Вики пиздить не будет
Белые люди в отличае от орков строят свою стратегиюии тактику так, что бы экипажам не приходилось гореть вместе с броней.
Хотя что можно говорить почитателям армии, боевая машина которой спроектирована так, что бензобаки находятся в самом лобешнике, блять.
в сарказм можешь?
http://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
муриканцы здоровая нация и могут в самоиронию.
Если классическому совковому обрыгану скажешь, что его Т-80 хуепутало без задач или что лучше сидеть в коробке из под телевизора, чем в бмп, его жопе нужны будут четыре прохода бе-200.
То, что этот фильм полная хуйня видно уже по эпизоду с брэдлями для ИЗРАИЛЯ.
Проблема с брэдли в том что он не оче много воюет.
То есть он есть, но в силу своей шизофренической природы (недотранспортёр, недоразведчик, недотанк) ему обычно предпочитают другие машины - для перевозки хаммеры, грузовики и, в случае кебабов-союзников, М113. В бою он уныл в силу своей хилой брони и вялой пушки. Польза есть разве что от ТОУ, но она и на хаммер влезает. Единственный распиаренный эпизод - атака на окопавшиеся иракские танки, но ПТУР что так что эдак эффективное оружие против них. С другой стороны, самой говорящей потерей в ту же самую кампанию является подбитие бредли из пушки сраного БМП-1, что еще раз напоминает о противообезьяней природе той войны.
То есть он есть, но в силу своей шизофренической природы (недотранспортёр, недоразведчик, недотанк) ему обычно предпочитают другие машины - для перевозки хаммеры, грузовики и, в случае кебабов-союзников, М113. В бою он уныл в силу своей хилой брони и вялой пушки. Польза есть разве что от ТОУ, но она и на хаммер влезает. Единственный распиаренный эпизод - атака на окопавшиеся иракские танки, но ПТУР что так что эдак эффективное оружие против них. С другой стороны, самой говорящей потерей в ту же самую кампанию является подбитие бредли из пушки сраного БМП-1, что еще раз напоминает о противообезьяней природе той войны.
>С другой стороны, самой говорящей потерей в ту же самую кампанию является подбитие бредли из пушки сраного БМП-1
Я раньше думал, что она неуязвимая. А ее, оказывается, можно подбить.
Парашники порвались, замените, пожалуйста. Гарантийный срок еще не истек?
Блядь, это золотой пост что ли?
>самой говорящей потерей в ту же самую кампанию является подбитие бредли из пушки сраного БМП-1,
Ну и? Там же как раз 100-мм гранатомет (или пушка низкого давления, что один хуй гранатомет) противотанковый. Тебя удивляет, что машину подбили из оружия, специально для борьбы с такими машинами предназначавшегося?
Потому что квасные поцтреоты не любят все американское
Потому что вот эти два господина оба по своему правы. Потому, что в отличие от серии БМП, которая была безусловным говнищем для Ла-Манша с одноразовыми солдатами, про Брэдли вообще ничего нельзя сказать определенного - её почти не используют. Может она вин, а может и фейл. Никто еще не понял, короче.
>Там же как раз 100-мм гранатомет
Это ты про 73мм "Гром"?
Йеп.
Ну, перепутал с трешкой, ну не стукай.
> Потому, что в отличие от серии БМП, которая была безусловным говнищем для Ла-Манша с одноразовыми солдатами, про Брэдли вообще ничего нельзя сказать определенного - её почти не используют. Может она вин, а может и фейл. Никто еще не понял, короче.
Люблю логику порашников.
Советская/российская техника говно потому что ее подбивают постоянно то что именно она воюет в 90% военных конфликтов на Земле последние полвека, это, конечно, в расчет не берется
Американская техника хороша, потому что ее не подбивают то что она почти нигде не используется; то что ее отрицательные качества отлично компенсируются всей монструозной военной машиной США; то что все ее фейлы нещадно трутся и выпиливаются из интернетов, это, конечно, принимать во внимание не имеет смысла
Если Брэдли говно, то БМП-2 еще большее говно.
я стоял на месте этой чики.
а ты говно
>время войны (1-й иракской)
Почему они называют сафари на папуасов - войной?
А почему у нас сафари на кавказе тоже называют войной?
Кто там называет контртеррористическую операцию войной?
Между тем M2A3 и GTK Boxer рассматриваются ГАБТУ как эталон БМП и БТР соответственно.
Один хуй дедушкиным рпг жжётся.
Откуда дровишки?
Броня - хуйня, главное вооружение.
У БМП башня со стабилизированной пушкой, у БТР пулемет, АГС, максимум легкий пушечный ДУ модуль.
Да ты охуел со своим варриором? Зачем его сюда припер, юродивый?
Хули ты забомбил?
Плохо горит?
У меня бугурт от того, что в тред тащат не горящие сараи муриканцев или аналогичные им башнеметалки пидорахенов, а божественные FV 510 облитые бензином блять.
Божественность заключается в отсутствии стабилизации орудия и ручное заряжание обоймами по 3 снаряда?
Убогие FV 510, сделанные британским дауном
Скажу наблюдения офицера,который стоял вместе с амерами в Кокосово. Он сказал бредли да пиздец много че есть, но он сука огромен он выпирает на вверх так, что его и слепой увидит. И главный его косяк он пиздец кувыркается, на его памяти 2 раза бредли переворачивался на поворотах. Низкая защищенность и дрянная маскировка для БМП это фатальные косяки.
Про танки сказал следующее разные принципы танко строения, так что сравнивать их сложно. Абрама он не видел, но Челенжер видел, грид он как холм огромный. Наши танки более низкие потому и ограничения по росту. Маневренный бой вот для чего их строили. Западные танки выкатился ,встал и начал шмалять.
Про танки сказал следующее разные принципы танко строения, так что сравнивать их сложно. Абрама он не видел, но Челенжер видел, грид он как холм огромный. Наши танки более низкие потому и ограничения по росту. Маневренный бой вот для чего их строили. Западные танки выкатился ,встал и начал шмалять.
Войны-Пентагона-смотреть-бесплатно-без-регистрации
На самом деле, все хуйня. Неплохая БМП, только не плавает (впрочем, когда-то плавала, с помощью специального приспособления) и высоковата.
POLKOVNIK ETO TI?
>когда-то плавала
Лучше бы не плавала
А что будет если по этой хуйне Шмелем ебнуть?
Кому/чему?
> про Брэдли вообще ничего нельзя сказать определенного
Поехавший? Ирак-1991, Ирак-2003 и далее, Афганистан - вплоть до настоящего времени. Не считая всяких "мелочей". Хочешь информации по боевому применению - смоги в чтение. Литературы, в том числе в инете, дохуя.
Брэдли в оригинале была точно такой же ламаншистской коробочкой, как и БМП-2, ничем не лучше и не хуже. Примерно аналогичный уровень защиты. Это последующие модернизации нарастили броню до нынешнего уровня с помощью дополнительных стальных экранов, даже динамической защиты. В результате чего Брэдли потеряла способность плавать даже с помощью юбки.
Фейл защиты БМП-1/2/3 в том, что ее модернизацией никто никогда всерьез не занимался. Есть неплохой комплект усиления защиты от НИИ Стали, но военные положили на него хуй. Для БМП-3 вообще имеется охуенный комплект ДЗ "Кактус" и даже КАЗ "Арена". Но всем похуй.
Алсо, пушка. Если для Бушмастера регулярно выпускали обновленные 25-мм снаряды, вплоть до БОПС, то БМП-2 в массе своей до сих пор юзают сраные дедовские БТ. Относительно новые БПС Кернер и Трезубка стали поступать в войска относительно недавно. Вроде бы имеется даже какой-то БОПС (пик релейтед), но данных о его наличии в войсках нет. А в Европе для той же 2А42 уже давно выпускают на экспорт мощные современные БОПС.
Ну и кроме того, надо сказать пару неласковых слов о прицельном оборудовании БМП-2. Оно тоже все советских времен, тогда как Бредли неоднократно проходила модернизацию по бортовому оборудованию. Наше сраное МО не закупает даже боевые отделения "Бережок", которые без проблем устанавливаются на существующие корпуса БМП-2 и намного увеличивают ее боевые возможности и дают возможность использовать ПТУР Корнет. Массово - сотнями - перевооружает свои БМП-2 на Бережки Алжир, например. Но не российское МО, которое вершиной модернизации считает установку лазерного прожектора ЛП-1 вместо говномамонтового ИК-осветителя.
Вот примерно так и обстоят дела.
Да, форсирование водной преграды на Бредли было тем еще цирком с конями. Американские солдаты, наверное, облегченно вздохнули, когда узнали, что он отменяется.
Во всём виноват Мебельщик и Макароопущенка!
Братюни из ГАБТУ подкинули и почти случайным образом мельком глянул ТТЗ на курганец (не, оно не под шрифом, под дсп). Курганец - брэдля доведенная до ума.
Сарай чтоле? Не, я не сомневаюсь в боксере(его еще мебельщик хотел закупать же), но бредли, чет хз. И т.е. до ума?
Ну про носовой узел говорили, типа у брэдли он никакой, про высоту модуля и т.д.
>GTK Boxer рассматриваются ГАБТУ как эталон БТР
Херня, тогда бы вместо плавающего Бумера выбрали бы неплавающего камазовского урода.
Слава богу, обошлось.
Не только они. Их предшественники тоже. Да и преемники тоже какую-то хуйню вместо нормальной модернизации заказывают.
Не любят у нас модернизации. Нашим военным все подавай новые с иголочки вооружения. В результате потенциал техники так никогда и не раскрывают. Амеры вон сколько раз броню М113 апгрейдили. А у нас, скажем, БТР-60ПБ? Ни разу - подавай БТР-70. БТР-70? Ни разу - подавай БТР-80. БТР-80? Ни разу - подавай БТР-90. БТР-90? Даже до серии дойти не успел - сразу подавай Гильзу. Гильзу? Даже разработку не успели завершить, как уже Бумеранг захотели. Правда, Бумер будет еще хуй знает когда - пришлось покуда БТР-82А запилить. Но опять-таки - броню не модернизировали совершенно. Добавили лишь противоосколочный подбой.
Требования к амфибийности сильно снизили после запила БММП.
Я не знаю какого урода родят камазовцы, наверное очередную Выдру.
Но Бумер будет плавать не хуже БТР-90 или БМП-3. Скорее ближе к БМП-3 - волноотбойный щиток тоже на НЛД.
> M2A3
> эталон БМП
Как будто М2А3 принципиально отличается компоновкой от БМП-2.
> GTK Boxer
> эталон БТР
Скорее уж Патрия, если смотреть на модельки. Алсо, Боксер слишком тяжел, а Бумеранг в минимальной комплектации брони должен плавать.
> Но Бумер будет плавать не хуже БТР-90 или БМП-3.
Хуже. Хорошей мореходности с компоновкой "двигатель спереди, выход сзади" не добьешься. Но и похуй - это не катер. А мореходность только морпехам нужна. Да и то неактуальна, если у нас таки пойдут по пути строительства кораблей-доков.
БТР-90 плавал хуево из-за силовой установки. Но к щастью 2В-06-2 вместе с БТР-90 и БМД-3/4, а так же Спрутом RIPнулся. Все перспективные (и не очень, как модернизированный Спрут и БМД-4М) колымаги будут на сраном УТД-32АБВГДЕЁЖЗ.
> БТР-90 плавал хуево
Щитоу? БТР-90 как раз плавал лучше всех в серии БТР.
>Скорее уж Патрия, если смотреть на модельки. Алсо, Боксер слишком тяжел, а Бумеранг в минимальной комплектации брони должен плавать.
Мне говорили что внешне Бумер на VBCI похож, хотя по ТТХ смотрели на Iveco SuperAV. И что плавать он не будет только в самой тяжелой броне.
>Хуже. Хорошей мореходности с компоновкой "двигатель спереди, выход сзади" не добьешься.
Таки да, развесовочка не оче получается, но можно ведь компенсировать, тем же расположением боевого модуля например, или банально водоизмещением. Все претенденты на MPC хорошо плавают, хотя у всех движки в носу.
>БТР-90 плавал хуево из-за силовой установки.
Пруфы-пруфики.
>Все перспективные колымаги будут на сраном УТД-32АБВГДЕЁЖЗ.
Ай не пизди. Мне сами Автодизелевцы говорили про ЯМЗ-780.
> Мне говорили что внешне Бумер на VBCI похож
Это ты с Атомом не попутал ли? Модельки Бумеранга уже давно светятся. На них уже целевые модули примеряют, так что вряд ли что-то там радикально изменится. Так-то он почти вылитая Патрия, только вроде борта все же некоторый наклон имеют.
> но можно ведь компенсировать
В том-то и хрень, что нельзя. Вес десантного отсека непредсказуем. В БТР-60/70/80/90 он посередине машины, так что загрузка на центровку не особо влияет.
> хотя у всех движки в носу
Это кто, например? Самый скоростной и мореходный, наверное, несостоявшийся EFV. Но у него двигло и то где-то в середине.
> Наше сраное МО не закупает даже боевые отделения "Бережок"
Когда был уместен Бережок - было сначала безденежье, потом зрадник Мебельщик. Сейчас в нем уже нет смысла, когда такая-то Эпоха будет всего через пару лет.
> БТР-90? Даже до серии дойти не успел - сразу подавай Гильзу. Гильзу? Даже разработку не успели завершить, как уже Бумеранг захотели.
Денег на закупку не было, а на разработку были, смекаешь?
> Правда, Бумер будет еще хуй знает когда
Через пару лет в серию.
> пришлось покуда БТР-82А запилить. Но опять-таки - броню не модернизировали совершенно. Добавили лишь противоосколочный подбой.
А вот это на совести мебельной команды целиком и полностью. Оборонка тебе БТР-90 дала, бери, производи! Нет, не хочу, хочу новый модуль на картонку ставить. И минетчики Мебельного ведь еще и визжат, что он от старья отказывался, лол. 195 нахуй - закупает 72Б3. 90 нахуй - закупаем 82А. Но минетчикам хоть ссы в глаза.
>Это ты с Атомом не попутал ли? Модельки Бумеранга уже давно светятся. На них уже целевые модули примеряют, так что вряд ли что-то там радикально изменится. Так-то он почти вылитая Патрия, только вроде борта все же некоторый наклон имеют.
Нет, мне говорили что это на стадии концептов на Патрию был похож. Сейчас его сделали и он похож на VBCI. Борта прямые, щиток на НЛД. ЗДОРОВЫЙ.
Гораздо круче чем фанерный Атом, естессна.
>Это кто, например? Самый скоростной и мореходный, наверное, несостоявшийся EFV. Но у него двигло и то где-то в середине.
Я про эти. Тут же как-то компенсируют. Хотя тут БМ нет.
http://www.youtube.com/watch?v=RNgjRFnUy84
http://www.youtube.com/watch?v=HFnf3wqpCdI
>Эпоха будет всего через пару лет.
Тред не читай - сразу отвечай!
Мне вот интересно, когда через два года Эпохи не будет, что ты на это раз запоёшь?
Я вспомню, что ПАК ФА не существует, и Ангара не полетела.
Посмотреть "Войны Пентагона" уже предлагали?
Мимокрокодил
Мимокрокодил
>Через пару лет в серию.
Будет, скоро, через пару лет, точно в скором времени. Какие еще охуительные истории ваша блохастая команда придумает? Пока нет контрактов, можешь свои влажные хотелки засунуть в анус.
>Оборонка тебе сотую модернизацию говна под видом новой машины дала. Жри давай. Чо не нравится, нац.предатель штоле?
Пофиксил ламаншистскую обезьяну.
А что есть Фап-фа? - планер фанерный без двигателей, авионики, вооружения и малозаметности. Или в вашем манямирке по-другому обстоят дела?
>195 нахуй
И правильно. Т.к это демонстратор унифицированного МТО и лафетной компоновки, а не полноценная боевая машина.
> вы все врети
Парашник, вилз, гоу.
Петухевен, не выдавай маняоправдания за действительность.
> вилз
Плиз, разумеется.
Два раза минимум. Третьим будешь?
Нет, а что не так? Есть пока ссаные прототипы, серийного самолета нет. Когда будет, тогда и поговорим. А то ведь так можно дойти до того, что у США есть беспилотники, летающие на 10 Махов. Насовский X-43 ведь на 10 Махов летал.
>Я вспомню, что ПАК ФА не существует, и Ангара не полетела.
Ты мне хочешь доказать, что существование ПАК-ФЫ и полёт Ангары доказывают существование через 2 года Эпохи?
У тебя с логикой всё в порядке?
Народ, это так путинка работает, да?
>врети
>не будет
Бушмастер 2А42 лучшее оружие данного класа в мире.
>за действительность
Хуительность. Дорогой петушок, я инженегр и работал по многим темам которые были связаны с 195, 188А, 219АС-1, 630А и т.д. Мне, а не какому-то говорящему хую с /wm/ лучше знать где демонстратор технологий, а где боевая машина.
но ведь так наводчик будет экономить каждый выстрел и точеность стрельбы повысится
> я инженегр
> демонстратор технологий
Фёдр Михайлович, будь ты инженегром, такой хуйни бы не нёс. Это лексика манагеров и форумных петушков.
Вы ж уебища, приходится объяснять доступным вам языком что есть что.
> вы все врети, ПАК ФА не существует!
> ой бля, ну и ладно, все равно Ангара не полетит!
> ой бля, ну и ладно, все равно Эпохи не будет!
Необучаемая порода.
Петушня, свали со своими охуительными историями под крыло к блэксраке.
> пак фа не существует!
> ну это, как бы, ммм, ну я не то имел ввиду, ну он же не серийный, вот...
Про серийность никто не говорил.
Я тут вспомнил что ебанутые бриташки ещё и FN FAL изуродовали, убрав у него возможность автоматического огня, для меня загадка почему они тогда lee-enfield с вооружения сняли, ведь чем медленнее тем точнее!
Иди ка ты нахуй инженегр мамкин который и в тагиле успел побывать, и в омске. Кукареканье свое беспруфное ты себе в янус запихни, пес.
>Про серийность никто не говорил.
Пушка, просто пушка
>Взять поршневой дидовский истребитель
>Навесить на него фальшкорпус из папье-маше
>"-Это истребитель пятого поколения! Выкусили пендосы??"
>"- Ватник, блядь, что это, это же древний Миг-3?"
>"- Пашол нахуй русафоб, сука, это ПАК ФА, только без двигателей, авионики, материалов, стелса и вооружения. Это же пока прототип".
>"- Раз это только прототип, значит у нас нет пока ПАК ФА?"
>"- А ПРО СЕРИЙНОСТЬ НИКТО И НЕ ГОВОРИЛ!!1111"
Парашник порвался, замените.
>Парашник порвался, замените.
Да, а изначально в треде обсуждался Бредли. Грустно, что ватники с парашниками любой тред сведут к перекидыванию говном.
> вы все врети, ПАК ФА не существует!
> ой бля, ну и ладно, все равно Ангара не полетит!
> ой бля, ну и ладно, все равно Эпохи не будет!
Да, похоже путинка тебе действительно глаза залила, где именно я это сказал? Я всего лишь спросил, как из полёта ПАК-ФЫ получается готовность Эпохи в 2016 году.
На свой вопрос, ватничек, я так ответов и не получил. Только матры ватные: "ВРЁТЕ, ВРЁТЕ".
>Пик
Да кому нахуй нужен ваш БМП с трещинами, пидорашка?
Прекращай визжать, ты не у себя на пораше.
> За время войны (1-й иракской) «Брэдли» уничтожили больше иракской бронетехники, чем танки «Абрамс»
Я нихуя не понял сколько было бронетехники у Ирака, если во время первой войны
>Уничтожено, выведено из строя, захвачено от 1800 до 3700 танков, от 520 до 2400 других единиц бронетехники.
Потом эмбарго, изоляция, но ко второй войне у Ирака было
>5000 единиц бронетехники
Походу кто-то пиздит.
Это на нем динамическая защита на третьей фотке, что ли? А как же крики что, мол, на что-то тоньше танка ее ставить слишком сложно и опасно?
>Вики пиздить не будет
Та ДЗ использует схожий с 4С24 принцип. Это 4С20/22/23 опасно вешать на ЛБМ.
Смотря что ставвить и как ставить. Вот Контакт на БМП, БТР и проч ставить точно не стоит.
Шмелю-то уж точно ПИЗДА
>4С24
Лол, решил загуглить что это, перешел на сайт НИИ Стали, а меня опера предупреждает, что сайт мошеннический.
ШОК! СЕНСАЦИЯ!! РОССИЙСКИЙ ПТУР "БУМЕРАНГ" ПРОБИВАЕТ ВРАЖЕСКИЙ ТАНК НАВЫЛЕТ, А ПОТОМ ВОЗВРАЩАЕТСЯ НЕВРЕДИМЫМ В ПУСКОВУЮ УСТАНОВКУ!
1. Hету бака стелажа (горит но не достаточно хорошо)
2. Не соответсвует пункту устава ВС РФ: "Военнослужащие обязаны стойко переносить все тяготы и лишения военной службы." (не надо кап. ремонта каждых 25 моточасов)
3. Продукты ГСМ не протекают в отдел екипажа (повышенная ризика появления блох в чём вечно обвиняют православные америку)
> уиииииии
>огнем 25-мм автоматической пушки поражались танки противника
Военач, поясни за фразу "поражен"
"Поражен" - это просто значит что в танк попали? Или что танк был уничтожен?
он еще по пути выебет всех мамок тех, кто внутри танка сидит.
просто это не указывают, чтобы врага не травмировать.
Скорее всего, имеется ввиду "пробит". На Отваге валяются фото Т-55, пробитых из "Авенджера". Но там больше непробитий, чем дырок, чистый рандом.
Ну, говорят... говорят. что в Москве кур доят. Посмотрим на следующее 9 мая, что они там наваяли. Я все-таки думаю, что от модельки далеко не ушли, бо под нее уже модули проектировали.
> Я про эти. Тут же как-то компенсируют. Хотя тут БМ нет.
У меня видео сейчас посмотреть возможности нет, но я вижу. что тут SuperAV и Havoc. Первый (американская версия машины от Ивеко) никаких существенных рекордов в мореплавании не показывает и весит от 15 тонн. Скорее всего, в этом весе она и плавает. Максимальная скорость по воде - 10 км/ч, допустимое волнение моря - 2 балла. Второй - вообще американская версия Патрии. Патрия тоже плавает кое-как и только в минимальной конфигурации. БТР-90 плавал при боевом весе 22 тонны. Причем делал при волнении моря в 3 балла. БМД-4М - еще одна заднемоторная машина - плавает аж при 4-5-балльном волнении.
> 3. Продукты ГСМ не протекают в отдел екипажа (повышенная ризика появления блох в чём вечно обвиняют православные америку)
Но ведь ГСМ наоборот, вытравляют блох!
аппарель нинужна, солдат расходный материал, пусть протискивается под обстрелом в боковые люки да в полной экипировке или вообще верхом на броне, тяготы и лишения же.
противоснарядная броня нинужна, зачем, все равно бмп живет на поле боя пять минут.
паз обязательно нужен, у нас же тут на горизонте война с злым и капиталистическим блоком НАТО, там тяо, там радиация, там весь мир в труху.
и амфибийность, амфибийность в ущерб бронированию обязательно нужна, ну и похер что за полвека эксплуатации она ни разу не пригодилась в боевых условиях, пусть будет, так надо.
и вообще советское значит лучшее, а кто несогласен - тот предатель Родины (tm).
противоснарядная броня нинужна, зачем, все равно бмп живет на поле боя пять минут.
паз обязательно нужен, у нас же тут на горизонте война с злым и капиталистическим блоком НАТО, там тяо, там радиация, там весь мир в труху.
и амфибийность, амфибийность в ущерб бронированию обязательно нужна, ну и похер что за полвека эксплуатации она ни разу не пригодилась в боевых условиях, пусть будет, так надо.
и вообще советское значит лучшее, а кто несогласен - тот предатель Родины (tm).
в том то и дело, не обучено, танкист должен быть чумазым од продуктов горения и пороховых газов в салярке замоченый а там такого нету.
> бредля
> противоснарядная броня
Лол.
и вот еще что. аналогов быть не должно. а то как же так, машина да с аналогами. непорядок.
"Поражен" - это что-то очень крутое. Недавно на учениях цыгане на модернизированных Т-55 поразили 8 из 11 Абрамсов, и весь рунет стоя аплодировал этому феноменальному успеху.
>хохла подозревать
Слив защитан!
>екипажа
Свинья, съеби.
>не знает грамматики русского языка
точно хохол
>мелкобуквенный
>бесточечный
>что-то качает на тему грамматики и национальностей
Пушку пробили подкалиберными, а необучаемые не заметили и выстрелили из неё...
Больше иракского говна накрошили TOW, нэ?
А с чего ты предалгаешь хуярить танки, если авиации рядом нет? Не в танковую же битву вступать.
> «Брэдли» уничтожили больше иракской бронетехники, чем танки «Абрамс»
изначально фэйловый посыл, так же можно сказать что танки «Абрамс» уничтожили больше иракской бронетехники, чем боевые киборги. Подавляющее число единиц БТ Ирака было раздестроено с воздуха, в любом случае.
изначально фэйловый посыл, так же можно сказать что танки «Абрамс» уничтожили больше иракской бронетехники, чем боевые киборги. Подавляющее число единиц БТ Ирака было раздестроено с воздуха, в любом случае.
>Подавляющее число единиц БТ Ирака было раздестроено с воздуха
Не то что подавляющее, а даже больше, чем ее у Ирака вообще было :3.
ОЧЕ ВЫСОКАЯ ЛЮМИНЬКА.
Всё норм: ПТУР, обзор, электроника, пушка, хуё-моё. Но этот силуэт - это просто пиздец.
Ну хз
Масштабы не соблюдены.
С БМП-3 не нашёл масштабов, с БМП-1 разница действительно существенная, но трёшка и сама повыше будет..
Лет 6-7 назад будучи сосницким смотрел по дискавери передачу про Бредли, и там её высоту выдавали за её достоинство - типо выше сидишь, дальше глядишь.
>дискавери
> высоту выдавали за её достоинство - типо выше сидишь, дальше глядишь
Типичный дискавери, они постоянно подобную херню несут.
учитывая что США воюет в основном с кебабами в плоской пустыне, им может и выгоднее (было, раньше, до пролиферации серьёзных ПТУРов) сидеть повыше и хуярить 25мм подальше - против них тогда были всякие СПГ/ЗСУ. Впрочем сейчас в плоской пустыне похуй что подбивать из корнета, можно так и сидеть в башенке, разницы никакой, а профит имеется.
В европейсом ТВД рост это скорее проблема, с ебучими деревьями повсюду.
Поц, а кто тебе сказал что военач её не любит?
Ненавидели тут всегда БМП 3, например.
А М2 просто не заслуживает особых ритуальных восхищений.
До стрф 90 не дотягивает, да и не дотянет, т.к. достигла предела своей модернизации, и больше выжать из неё уже не выйдет.
>с ебучими деревьями повсюду.
Деревья заебатые, сраный ты кретин! Хипстор ещё, небось!
>ограничения по росту
ага, ну да. 194см мимокомандир т-72
> Ненавидели тут всегда БМП 3
Полтора петяна и макароопущенка.
Военач, а что расскажешь о старом-добром МТ-ЛБ? Каковы его перспективы (чтобы новый тред не плодить)?
А куда он денется? Другого гусеничного арттягача нету . Ставить на него пушки - ламаншизм и необучаемость, либо ослоебизм и нищебродство. Или и то, и другое.
Рабочая лошадка. Дешевая, неприхотливая, простая, надежная, универсальная.
Такую-то возможность пилить бригады на едином шасси проебали.
>А куда он денется?
Его в Харькове производили. Понятно, что их до фига с распада Союза осталось, но всё-таки, а российские предприятия делают модификации, это не производство.
Бомж-2А42 без стабилизатора.
На муромтепловозе клепают МТ-ЛБу. Харьковские МТ-ЛБ все.
заебись вообще придумали, для поддержки танковых частей самое оно, лучше - нету.
У Дениски прочитал, шта:
>Производство МТЛБ велось на ХТЗ, а Муром их капиталит и апгрейдит.
Да и на сайте Муромтепловоза ничего про производство нет, а в продукции аж ПТ-76 есть.
Я понимаю, что в армии не все дураки сидят и сейчас машин хватает, но вот именно перспектив и замены нет.
В целях унификации заменят Курганцем без башни.
Капиталят и норм. Менять пока не на что, наделали их дохуя, движок ярославский, а машина трудноубиваемая. Апгрейды МТЛБ все говно полное, но эксепшнс. Использовать его в качестве БТР или БМП - наркомания и безумие.
А как на этом собирались форсировать водныепреграды во время боя? Когда по тебе хуячит все,что может стрелять? Ведь одного осколка или очереди из пулемета хватит, чтоб порвать экран и пустить бредли на дно?
>наркомания и безумие
Используют и давно, Диван Диваныч. Плюсы очевидны: Легкий, надёжный, низкопрофильный, вместительный, плавающий. Минусы напрямую вытекают из плюсов, щито поделать.
Бывшие наши союзники по ОВД от него не отказываются вроде, а может я слоупок.
Использовать-то используют, но от этого менее наркоманским и безумным это решение не становится. Да и используют в основном из-за нищебродства, ослоебского похуизма и мегаломании либо из-за осознания ненужности усилий в этом направлении - это про экс-ОВД.
там спереди багажник что-ли?
OH MY YOBA, чтоита? Это РСЗО? Или это тысячи птуров? Или зрк?
Тащемта МТЛБ заменят на Арктику, в данном случае Т уже не нужен, вояки давно на буксируемую артиллерию положили болт.
Что-то хтоническое-общее у них имеется.
Арктика - она для Арктики.
Минный заградитель.
Я так понимаю - система минирования.
> Арктика - она для Арктики.
Я вот думаю - с кем она в Арктике воевать будет? Канадский десант отражать?
Шоб було. Ни у кого нет арктических войск, а у нас есть. И да, тру "Арктика" пикрилейтед, а та машина называется "Витязь".
Это ДТ-БТР
Здесь моделька ДТ-4ПБ, это тоже ОКР Арктика, просто базовый образец.
Под запаску место.
Подожди-ка, правильно ли я понимаю, что это ебаный трехбашенный дредноут?
Сочлененный дредноут, прошу заметить.
Это еще ничего, я как-то видел сравнение Шилки и М163.
"Отсутствие закрытой башни на М163 это плюс ибо ОБЗОР"
...хотя, с тем говнорадаром это наверное действительно плюс.
Что-то уровня советских бронетанковых мудаков, у одного закрытая ЗПУ это ненужное говно, потому что углы обзора хуевые, другой задвигает про птуры на вертолетах за хуйпицот километров и танкоопасную живую силу.
>Отсутствие закрытой башни на М163 это плюс ибо ОБЗОР
И хуй ты с этим поспоришь, тащемта
И хуй ты с этим поспоришь, тащемта
Советские Страйкер-бригады в 60-х? Хотет!
Блядь, сперва подумал, что шпеньки в доске - это человечки для масштаба.
Пока не приблизил картинку, никакого диссонанса омска с омском не было.
В случае совка БАХЧА-бригады. На бумаге было дикое семейство, а до наших дней дожила БМП-3, БРМ-3К да Вена.
А как же «Хризантема-С», УР-07, БРЭМ-Л, Р-149БМРГ?
А вообще, насколько я понимаю, планировались практически полностью унифицированые по шасси бригады на базе БМП-3, БТР-80 и БМД-3?
Только вот у МТ-ЛБ все семейство уже в железе.
Кроме БМД-3, это переходный проект к БМД-4.
+ была муть с тяжелыми полками-бригадами, один полк ЛенВО для эксперимента вооружили Ладогами вместо МТ-ЛБ (основная колымага ЛенВО тех лет, БТР и БМП там не было) и изъяли весь буксируемый арт.хлам, заменив на самоходный. Хз чем все закончилось.
>типо выше сидишь, дальше глядишь
Это хорошо для БРМ.
А сейчас собираются тоже самое по смыслу пилить из «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца»?
Просто про «Бумер» я что-то такое слыхал, мол весь спект машин в батальоне будут на одном шасси: КБМП, БТР, КШМ, 120-мм САО, машина КСАУО, 125-мм ПТСАУ, СПТРК и т.д.
Да. Платформа же.
Охуенно. Но я ХОТЕТ Бахча-бригады на БМП-3 и БАТОР-бригады на БТР-80(А)
Будет тебе бахча в ВДВ. В СВ ее видеть не хотят от слова совсем, у морпехов своя тема с БММП и насколько можно судить, это что-то подобное мерикьянской Marine Personnel Carrier в камазоисполнении, т.е заведомо говно.
А почему сухопутчики отказываются от Бахчи? и чому морпехи такие говноеды? Им же давали пиздатую БМП-3Ф.
БМП-3 только на /wm/ такая пиздатая, irl это жуткое уебище, что-то уровня каклотрещины, может ниже. Хоть обосрись, но хуй найдешь в войсках две идентичные друг другу машины. Не уверен на счет ОАЭшных.
>А почему сухопутчики отказываются от Бахчи?
Они хотят изоляцию боекомплекта от экипажа и десанта, вынос всего БК в боевой модуль вне корпуса.
Кроме того 2А42 это лишь временная мера.
>и чому морпехи такие говноеды?
Будет чудом если из БММП выйдет толк. Зная реализантов...
Галоперидола прими.
Что характерно, коробочки КАЗ внизу никак не прокомментировали.
Хуй с ним, пусть изолированный, дистанционно управляемый боевой модуль. Но почему отказываются от набора 100-мм орудие-ПУ ПТУР + 30-мм автомат? Или вместо 2А42 намерены впихнуть что-то скорострельное калибром 40–57 мм?
30мм - это паллиатив, пока не готова 45мм пушка с телескопическими боеприпасами. Видимо, 45 сочли рациональнее, чем 100+30.
>100-мм орудие-ПУ ПТУР
Ибо говно. Хуйня низкой баллистики и бесперспективным в плане модернизации ПТУРом.
Хуясе. 45-мм бабаха с телескопами на гусеничных и колёсных БМП, 140-мм ЭТХП на танках... Эти монстры ведь будут ебать всё вокруг. Горжусь Россией! без сарказма
> рассматривает пушку на БМП как средство для стрельбы БОПС и ПТУР
Галоперидолу прими, говорю.
> 140-мм ЭТХП на танках
ЩТА? На Армате в варианте-2015 будет 125мм 2А82. Впоследствии возможно перестволение на 152мм, и далее на некое развитие Левши. 140мм это вообще натовский калибр.
This
>Система вооружения БМП «Брэдли» показала высокую эффективность
Ну пиздец..
Ну пиздец..
Низкая баллистика - то, что надо. Смысл этой пушки - набрасывать ОФСы на домики и кусты, потому что 30мм хорошо дырявит, но плохо разваливает домики.
>Будет тебе бахча в ВДВ
Отказать, БМД-4 уже в утиль отправили.
Заебали путать Волгоградский БМД-4 с Курганским БМД-4М.
>потом зрадник Мебельщик.
>Наше сраное МО не закупает даже боевые отделения "Бережок
Вы оба не правы. Версия "Бережока" для БМП разрабатывался под зарубежный заказ для модернизации БМП-1, в которой размещение экипажа другое. При при установки "Бережка" в "двойку" командира оказывался без своего рабочего места. Пик строго релейтед.
И поскольку, эти самые БМП-1 оставались только у вованов, они и получили обновление, а массовой модернизации БМП-2 в СВ не произошло.
>тебе БТР-90
Нахуй "Росток" без нормальной аппарели и возможности установки бортовых противокумулятивных экранов и противоминной защиты. "Бережок" ту даже. Их надо было в начале 90-х закупать. В 00-е они устарели ещё до выпуска. Пытались оперативно перепилить проект, но потом решили, что с нуля создать будет проще.
>заказ для модернизации
Туда же Кливер, БМП-1-30 и прочие мытарства.
Ну да. Только эти модули создавались специально под БМП-1, а "Бережок" позаимствовали у БТР-90 и подходит он только к "единичке".
У меня просто помутнение с того что ты пишешь.
БО "Бережок" это модернизация БО БМП-2. БО "Берег" - соответственно БМД-2.
БТР-90 - были и экраны и ДЗ. Противоминная защита тоже была.
>БТР-90 - были и экраны и ДЗ. Противоминная защита тоже была.
Ты наверно не видел БТР-90. Тот который Росток, и тот который не взлетел по причине своей гробообразности.
>БО "Бережок" это модернизация БО БМП-2
Прости что?
>БТР-90 - были и экраны и ДЗ.
На попытках довести до ума были. На "Ростке" и "Бережке" - нет. Ну противоминная защита не шибко отличалась от таковой у 80-ки.
Вот это вот наркоманство:
>Версия "Бережока" для БМП разрабатывался под зарубежный заказ для модернизации БМП-1
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-vooruzheniya-legkobronirovannoj-tekhniki-i-tankov/b05ya01
http://otvaga2004.ru/bronya-pehoty/advanced-ifv/bmp-2-razrabotki-oao-kbp/
Как ты собираешься БМП-1 с башней БМП-1 мутировать в башню БМП-2[/b]?
>Причем переоснащение осуществляется на базе серийной башни БМП-2 с автоматической пушкой 2А42 (при сохранении корпуса и внутренней компоновки башни) в короткие сроки.
На малый погон БМП-1 и БТР-80 можно поставить лишь башню БМД-2, поэтому эта модернизация даже получила собственное название "Берег". Так мне на стенде КБП объяснили. Сами КБПшники, ферштейн?
>На попытках довести до ума были.
Алло, "Тифон" это БТР-90 и есть.
>Ну противоминная защита не шибко отличалась от таковой у 80-ки.
А ты запруфай.
>этот шалашик для механика-водителя с дворником
>Как ты собираешься БМП-1 с башней БМП-1 мутировать в башню БМП-2?
Так же как в своё время БМП-1 переделывались в БМП-2.
Ты прежде чем выделять то что тебе нужно, всё предложение читаешь? Там ещё БТР например упоминается.
А теперь подумай ещё раз.
Один хуй там командира в башню перенесут. И один хуй командир спешивается по Уставу.
>Один хуй там командира в башню перенесут.
Куда?
>И один хуй командир спешивается по Уставу.
Ты это "устав" хотя вовсе не устав, а, ЕМНП, "руководство по ведению боя мотострелковым взводом" Комод, он же комБМ, НЕ спешивается. Десантом (спешивающийся частью отделения) командует его заместитель - старший стрелок.
Справа от наводчика.
Книжка называется "Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя, часть 3 (взвод, отделение, танк)"
Спешиваются все, кроме мехводов, наводчиков и ЗКВ.
Мог бы в мультике "Тачки" сниматься, с такой-то улыбкой.
>Справа от наводчика.
А оно есть в "Бережке"-то?
>Спешиваются все, кроме мехводов, наводчиков и ЗКВ.
КомБМ, надо полагать, нинужен, а комод радиостанцию потащит на себе?
Фотозагадка - сколько человек сидят в БО?
facepalm.jpg
Люди не нужны. Во всяком случае в БО.
>КомБМ, надо полагать, нинужен
Нужен, но в штате его нет.
>комод радиостанцию потащит на себе?
Не обломится.
http://radiozavod.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F/48-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%80-168-0,5%D1%83-%D0%BC-%D0%B5
Раму нормальную сделать не могут, а башни пилят.
> Раму нормальную
Кого?
> 14118144879560.jpg
Ламаншизм.
Но нахуя форсировать реку под огнём?
Этот уебок вероятно имел ввиду стэнд.
Правильно, надо форсировать реку с дружественными жителями с хлебом-солью на берегу.
Лучше вообще не форсировать, хуле.
> блохастые пидорахи
Это кто, простите за нюфажество.
Суетливые патриоты.
Подобные автору
>Были случаи, когда огнем 25-мм автоматической пушки поражались танки противника.
>25-мм
>поражались танки
>Почему военач не любит эту машинку?
У наших аналогичных машинок пушка мощнее, пулемёт точнее, десанта берёт больше, силуэт ниже, проходимость выше, ремонтопригодность такая-же, броня правда хуже, но зато дешевле и плавает точно так же.
18 лет-с нульчика-кун
> и плавает точно так же
Уходи.
У вас мебельный цех загорелся.
>У наших аналогичных машинок пушка мощнее
Если у наших пушек калибр 30мм, это ещё не означает, что она мощнее божественного Бушмастера.
>меряет могущество выстрела пробивным действием
Бредли не плавает, аутист.
Поясни чем можно мерять эффективность кумы, например?
> 25мм кума
Аноны, а зачем вообще нужны БМП? Если нужна пехота, действующая с боевыми порядками танков - есть же проверенный дедовский способ. Пусть каждый танк и тащит её за собой.
Это далекий предок коробочки?
Надо бабахам показать.
Такой-то способ хоронения ЗАВЕРТЫШЕЙ.
>с боевыми порядками танков
Каждый пук современного танка обходится налогоплатильщику в дохуя тугриков, и тащить за собой взвод обоссавшихся срочников, которые его же по дури и разъебут, нахуй никому не надо. БМП легче, дешевле, быстрее, слабее - самый заебок разово сходить в разведку боем.
>как ты из горящей коробочки будешь вылазить, петян?
Шах и мат, пидорашка.
>обходится налогоплатильщику в дохуя тугриков
С каких это пор на налогоплатильщиков кому-то не насрать, что в Штатах, что в парашке?
Шах и мат, военач!
мимо-wh
Когда ДЗ на "Ринки" запилят? Или только взрывными шарами на наплечниках махринов ограничатся?
Пиздец, картонка с оберегами. Петухаммер это каклы в реале.
Шо за омич наконвертил откидную лобовину?
В вахе активная броня не используется, слишком много средств поражения которым на неё похуй.
>путает ДЗ с АЗ
УЧИТЬ МАТЧАСТЬ! БЫ-Ы-ЫСТРА, БЛЯТЬ!
Учитывая что там четыре синхронных двигла - ты не так далек
Динамическая, Активная не одна ли хуйня?
Еблан.
Ох ты ж ёбаный ты нахуй.
1. ДЗ - это блоки с начинкой из взрывчатки. Так сказать, вторая броня панцеров.
2. АЗ - это пусковая установка, которая в случае обнаружения летящего снаряда запускает ракету, которая бахает ТЫСЯЧИ ОГОНЬКОВ! Под этими огоньками снаряду писец.
про установки я и не писал, написал же "броня", с тем что динамичскую броню нельзя назвать активной я обосрался, тут вы несомненно правы.
> динамичскую броню
Нет такой. Есть динамическая защита.
РЕАКТИВНАЯ БРОНЯ
>РЕАКТИВНАЯ БРОНЯ
Вообще-то имеется в виду, что броня каким-либо образом реагирует на попытку её пробития. Но мне нравится ход твоих мыслей, анон.
Долбоёб не умеет в русскоязычную версию?
Без турбины не обойтись
Как у этой хуйни гусеницы крутятся, если там аппарель с бортов?
Как на самом первом БТР в истории.
Mark IX
Гусеница проходит прямо "под плинтусом".
Нет. Это ж из М-113 сделали.
>Это ж из М-113 сделали.
К 113 он имеет такое-же отношение как и к любой люминевой коробке из 50ых
Ну назови нам зту
алюминиевую коробку?
бриташкинские 432 и 103 куда больше подходят на роль донора идей.
Напомню что изначально у "ринки" было больее скошенное ебало, как у 103/
А уж насколько похож пикрелейтед на ринку
Только боковыми дверками воспользоваться не выйдет, что-то мне подсказывает.
Один раз.
Притив джипов с пулеметами, наверное он хорош
Тест отжатого у хохлов БТР-4
http://www.youtube.com/watch?v=WVzCQ4EFMVA#t=86
http://www.youtube.com/watch?v=WVzCQ4EFMVA#t=86
Вики пиздить не будет
>За время войны (1-й иракской) «Брэдли» уничтожили больше иракской бронетехники, чем танки «Абрамс»
Система вооружения БМП «Брэдли» показала высокую эффективность, 25-мм автоматическая пушка явилась универсальным вооружением. Экипажи использовали 25-мм пушку в основном для «очистки» бункеров и ведения огня по легким бронированным машинам. Были случаи, когда огнем 25-мм автоматической пушки поражались танки противника.