Фильм очень хочет понравиться. Смотри, говорит он, у меня есть крутой харизматичный гг, он из ада и любит котиков! Смотри как он пафосно стоит под дождем на похоронах отца, в то время, как все с зонтами! А еще у нас нацисты есть и даже Распутин!
Проблема в том, что кроме этого самого желания понравиться, фильм ничего предложить не может. Да и что вообще может предложить фильм, у которого две экшон сцены подряд практически копируют друг друга: разборка с монстром в метро, и через 20 минут точно такая же разборка с точно таким же монстром в метро, с использованием того же костюма и той же сиджиай модели.
Мне и первая-то сцена не особо понравилась, а тут через четверть фильма еще и её копию показывают для закрепления.
Это напоминает другой фильм того же режиссера - Тихоокеанский рубеж. Там тоже на бумаге все выглядит охуенно. Огромные роботы против ёбы из другого измерения, казалось бы, что может пойти не так? Но на деле экшон абсолютно тухлый, и сводится просто к тому что, роботы пиздят зверьё кулаком по ебалу.
Визуальные эффекты фильма вызывают крайне противоречивые впечатления. С одной стороны неплохой грим и декорации с другой нереалистичные и даже нелепые аниматроники, компьютерная графика в разных сценах абсолютно разного качества, маленький хеллбой выглядит очень плохо, монстры же вполне прилично. И вообще в целом на протяжении всего фильма в глаза бросаются всякие недочеты, вроде видео релейтед. Это ужасно отвлекает, особенно в условиях отсутствия нормального интересного экшона.
Очень слабый и невнятный фильм, с абсолютно неинтересным содержанием, и постоянно прыгающим качеством от достаточно хорошего с вниманием к деталям, до абсолютно кринжового.
3/10
Проблема в том, что кроме этого самого желания понравиться, фильм ничего предложить не может. Да и что вообще может предложить фильм, у которого две экшон сцены подряд практически копируют друг друга: разборка с монстром в метро, и через 20 минут точно такая же разборка с точно таким же монстром в метро, с использованием того же костюма и той же сиджиай модели.
Мне и первая-то сцена не особо понравилась, а тут через четверть фильма еще и её копию показывают для закрепления.
Это напоминает другой фильм того же режиссера - Тихоокеанский рубеж. Там тоже на бумаге все выглядит охуенно. Огромные роботы против ёбы из другого измерения, казалось бы, что может пойти не так? Но на деле экшон абсолютно тухлый, и сводится просто к тому что, роботы пиздят зверьё кулаком по ебалу.
Визуальные эффекты фильма вызывают крайне противоречивые впечатления. С одной стороны неплохой грим и декорации с другой нереалистичные и даже нелепые аниматроники, компьютерная графика в разных сценах абсолютно разного качества, маленький хеллбой выглядит очень плохо, монстры же вполне прилично. И вообще в целом на протяжении всего фильма в глаза бросаются всякие недочеты, вроде видео релейтед. Это ужасно отвлекает, особенно в условиях отсутствия нормального интересного экшона.
Очень слабый и невнятный фильм, с абсолютно неинтересным содержанием, и постоянно прыгающим качеством от достаточно хорошего с вниманием к деталям, до абсолютно кринжового.
3/10
Продублирую вопрос, реально интересно узнать.
"Пересматривал лучшую комедию всех времён и народов Очень страшное кино 2 и заметил на голове у Джеймса Вудса какую-то наклейку. Какой-то технический момент, который забыли убрать на монтаже?"
https://www.youtube.com/watch?v=KnKgBz1pAUU&feature=youtu.be&t=4m54s
Фрагмент по ссылке.
"Пересматривал лучшую комедию всех времён и народов Очень страшное кино 2 и заметил на голове у Джеймса Вудса какую-то наклейку. Какой-то технический момент, который забыли убрать на монтаже?"
https://www.youtube.com/watch?v=KnKgBz1pAUU&feature=youtu.be&t=4m54s
Фрагмент по ссылке.
Лойс за оп-пик.
Что с видео не так?
И еще, давно хотел спросить: у этого красного на картинке на лбу какие-то хуи-недоростки. Это мотоциклетные очки?
Сел смотреть лёгкую комедию с Ларейн Дэй, а получил какую-то Американскую историю Х. Неожиданно. Редко вот так ломают шеи даже и в более мрачных фильмах. Контекст конечно важен. Это 43-й год, война в разгаре. Голливуду дали задание пропагандировать солидарность. По сюжету Кэри Грант мошенник и бегает от призыва в армию, планирует срубить денег на благотворительной организации, собирающей лекарства для фронта и сбежать в Бразилию. Он оголтелый индивидуалист и у него по жизни своя война. С нищетой. Воюет только за самого себя. Даже базис под это подвёл. Лучшая сцена это конечно где он опускает богатую героиню, которая смотрит на него сверху вниз с высоты своего морального превосходства. Ну а он ей вываливает в лицо, что она может себе позволить быть такой благородной только из-за прапрадеда-рабовладельца, успевшего наварить столько денег, что и три поколения после него тратили-тратили и ещё не всё потратили. Люблю такие сцены с праведным озалупливанием.
Это рога спиленные.
Занятно смотреть на картину которой уже почти сто лет в обед и видеть насколько ничего не меняется в нашей бренной жизни. Достаточно сменить "тёлочек в перьях" на "тёлочек в купальника", и антиутопия готова.
Но всё таки фильм снимался в другое время, и проблема нищих рабочих в Европе стояла острее. В этом историческом контексте авторы те ещё оптимисты.
Так же хотел бы сказать, что глава города в фильме поступает как ебанько. По сюжеты его сын влюбляется в лидершу рабочих Марию и уходит жить в трущобы, а батя решает, что нехуй смердам себя людьми считать и просит своего "заклятого друга" учёного рассорить рабочих, и тот создаёт копию Марии, та начинает мутить херню, рабочие бунтуют, а после погромов глава города, который по сути их же и спровоцировал, жмёт руку главе рабочих, и всё заебис.
Но не скажу, потому что вспоминая нашу революцию 1905 года, можно констатировать, что реальные богачи и политики способны на ещё более тупые решения.
Наверное то же стоит посмотреть.
Но всё таки фильм снимался в другое время, и проблема нищих рабочих в Европе стояла острее. В этом историческом контексте авторы те ещё оптимисты.
Так же хотел бы сказать, что глава города в фильме поступает как ебанько. По сюжеты его сын влюбляется в лидершу рабочих Марию и уходит жить в трущобы, а батя решает, что нехуй смердам себя людьми считать и просит своего "заклятого друга" учёного рассорить рабочих, и тот создаёт копию Марии, та начинает мутить херню, рабочие бунтуют, а после погромов глава города, который по сути их же и спровоцировал, жмёт руку главе рабочих, и всё заебис.
Но не скажу, потому что вспоминая нашу революцию 1905 года, можно констатировать, что реальные богачи и политики способны на ещё более тупые решения.
Наверное то же стоит посмотреть.
А я ждал большего от фильма.
Непонятно на что они весь бюджет угрохали.
Каких то шикарных фантастических кадров в фильме очень мало.
Мовачеры добрались до лучшего фильма столетия, неужели.
Охуеть. Минотавр.
Второго смотреть будешь?
Он в каких-то моментах лучше.
Скорее чёрт.
Впервые вижу настолько необразованного человека. Все, что с рогами, минотавр? Да тебя в первой же агоре выебли бы.
наверное, после форса с "долго руки не доходили посмотреть"
Не пизди, не видишь. Я далеко.
Я смотрю всю супргероику более-менее известную. По марвел и диси вообще всю без исключения. Так что да, придется смотреть.
Скажи это Зевсу, который уже перевоплотился в быка и жаждет твою жопу.
В случае убийства набирайте «М»
Короч посмотрел.
Похоже на экранизацию какой-то пьесы.
Весь фильм снят в одной комнате. Состоит из одних диалогов.
Но смотреть интересно.
Понятно почему Хичкока изучают в киноакадемиях. Монтаж, ракурсы. На это не обращаешь внимание, но это то, что держит тебя от начала до конца.
Короч посмотрел.
Похоже на экранизацию какой-то пьесы.
Весь фильм снят в одной комнате. Состоит из одних диалогов.
Но смотреть интересно.
Понятно почему Хичкока изучают в киноакадемиях. Монтаж, ракурсы. На это не обращаешь внимание, но это то, что держит тебя от начала до конца.
Почему они так плохо играют?
Нормально играют.
Для того времени может и нормально, но сейчас это смотрится просто нелепо.
Сейчас вообще в актеры набирают людей, которые вообще играть не умеют. Ходят весь фильм с каменными лицами и типа норм. Гиперреализм.
Раньше же доминировала театральная школа, поэтому даже в простых сценах, кажется что актеры немножко переигрывают.
На это перестаешь обращать внимание через 5 минут просмотра.
И зачем ты запостил Полумну?
Ну, или проходняк, или хороший глубокомысленный фильм, я так и не понел..
Вроде там интересно показана зависимость от "любви", такое правда бывает у некоторых. Но в остальном какое-то так себе, типа, ну да в психлечебницах мрази работают. Но мне кажется это вообще было лишнее. Хз.. Мне больше интересно что вы думоете, я тупой просто
Вроде там интересно показана зависимость от "любви", такое правда бывает у некоторых. Но в остальном какое-то так себе, типа, ну да в психлечебницах мрази работают. Но мне кажется это вообще было лишнее. Хз.. Мне больше интересно что вы думоете, я тупой просто
да, похоже на то. хорошая паста получилась)
в каком университете преподают минотавров?
Кстати, мне понравился момент в фильме, хочу его вырезать и залить себе на страничку, это законно?
Ну пожалуйста скажите честно мне больше негде спросить :(
Сам фильм проходняк. Чисто посмотреть несведущему, как в нынешней дурке дела обстоят почти всё так и есть, только хуй тебе уединиться просто так дадут, как героине.
А так чисто эксперимент по съёмке на айфон что вышло довольно стильно
>мне понравился
>хочу его вырезать
> это законно?
Так-так-так.
> Все, что с рогами,
Из какой жопы ты вынул это "все"?
ВК теперь можно профиль скрывать от всех. Киберказаки соснули.
На филфаке. Наверное, поэтому минотавр первым и пришел мне в голову.
Но по тем временам эти недолгие кадры были титаническим трудом.
Актёры переигрывают пиздец! Ну лёг он в гроб, ну и чё? Хули ты глаза выпучил, сука? Вот за последние 15 лет в хоррорах со спокойным лицом сдыхали!11
Фильмы до моего года рождения (2000) - говно!
Фильмы до моего года рождения (2000) - говно!
Они реально переигрывают в старых фильмах(90% случаев), а если ты это будешь отрицать то ты дегенерат, иди смотри театральные постановки школьник ссаный
Lars and the Real Girl (2007) Ох ебать же охуенчик. Просто тупо ШИН. 10 аутистов/10
Я таки Гослинга всегда хейтил за говнофорсы. Но таки глянул этот кинчизяныч (один товарищ посоветовал). И таки не пожалел. Пересмотрю свое отношение к Гослингу.
Я таки Гослинга всегда хейтил за говнофорсы. Но таки глянул этот кинчизяныч (один товарищ посоветовал). И таки не пожалел. Пересмотрю свое отношение к Гослингу.
>И вообще в целом на протяжении всего фильма в глаза бросаются всякие недочеты, вроде видео релейтед.
И что там не так?
Вот уже показалось что норм, на разок, но блять концовка откровенно убила нахуй.
4/10
4/10
Странное впечатление оставило у меня данное кинематографическое произведение. Отдельные моменты получилось реально очень неплохо, но в целом фильм воспринимается как мутная нудятина. Хронометраж в два с лишним часа и темп повествования, как у раненой черепахи - это капитальный перебор. С одной стороны это вроде работает на атмосферу, с другой - конкретно утомляет. Сюжет - какая-то рваная невнятица; есть ощущение, что сценарист сам не очень понимал, что хочет сказать, а просто лепил один за другим те хоррорные приемы, которые ему нравятся, авось оно все само куда-то выплывет. Хотя концовка намекает, что это могла быть комедия.
В общем, не рекомендую тратить время.
В общем, не рекомендую тратить время.
>А я ждал большего от фильма.
1927, так что в плане панорамы и "графона" я особо ничего не ждал. Увиденное пожалуй даже удивило.
жалко её?
Долго руки не доходили посмотреть, странно. Теперь это официально (потому что я так сказал, а я являюсь членом комиссии по поиску шинов мувача) самый недооцененный фильм в истории. Просто невероятная картина, вместо залупы. Отличный фильм с продуманным сюжетом, персонажами и всем остальным. Очень последовательное повествование на экране. Золотоискатели страдают от нравственного выбора, а нам почему-то не похуй. Александра Хохлова дает нам определенный стержень для всего происходящего, и персонаж из нее просто замечательный: сначала она одна - такая себе жизнерадостная дева, а потом происходит развитие и она уже единственный светоч в суровой и мрачной действительности, последний голос разума среди разложившихся диких душонок золотоискателей - будто совсем другой человек. И ты такой: “Что это за великолепие?” Где мое устаревшее кино, которое больно смотреть? Моментально улавливаешь сюжетную нить, и нужно только ждать развязки. А тебе только и остается, что дивиться этому великолепию.
Но самое приятное - это осознавать, что я пишу в самом лучшем треде, где все уже давно закончили школу, и общаются только изысканным человеческим языком. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент против этого шедевра, то получил бы не более, чем подтверждение моих слов.
Палю годноту быдлу. И в этот раз никаких шуток, раз уж несколько человек сбайтились на мою пасту с "Метрополисом", то этот недооцененный совковым быдлом шин — определенный маст вотч. Я в говно, идите нахуй.
Но самое приятное - это осознавать, что я пишу в самом лучшем треде, где все уже давно закончили школу, и общаются только изысканным человеческим языком. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент против этого шедевра, то получил бы не более, чем подтверждение моих слов.
Палю годноту быдлу. И в этот раз никаких шуток, раз уж несколько человек сбайтились на мою пасту с "Метрополисом", то этот недооцененный совковым быдлом шин — определенный маст вотч. Я в говно, идите нахуй.
>совок
>шин
>сбайтились
Рассказывай больше, обосранный.
Лучше драйва? твой пик не смотрел
Southern Comfort
Кинч про распиздяйство в армии. Отряд национальной гвардии США проходит учения в джунглях и злит местных аборигенов - каджунов (потомки французов, которых Франция продала штатам вместе с Луизианой как скот). Дальше все происходит по типу молодежных хорроров. Никогда нельзя давать оружие в руки быдлу 7/10.
Сталинград 1990
Унылая пропагандистская агитка от совков с персонажами карикатурами, однако тут даже была воссоздана сцена с фотографии расстрела НКВДшниками трусов. Фильм примечателен тем, что делался на финансирование американской кинокомпании и русского ГГ играет американец, хотя он в кадре от силы минут 40 из 3 часов кинца. Масштаба нет, весь фильм состоит из разрозненных сцен. Еще позабавило, что моряки идут в бой на суше под крик ПОЛУНДРА! Чо разве реально такое могло быть? 5/10
Hard Candy
Фильм с педоистерией за 2 копейки, но режиссура норм. 14-летняя здоровая кобыла навязывается в гости к взрослому мужику, травит его клофелином и отрезает ему яйца, а потом как-то с руки сценариста убеждает его повеситься. Все потому что мужик якобы пидафил, а им надо яйца отрезать. Некоторые хвалят за актерскую игру героини, а мне лично не понравилось ее постоянное переигрывание и саркастические монологи про, то какое мужик ЗЛО, его же преступления даже не показывают, а баба сама в дом навязалась. Педофила тут больше жалко чем эту лицемерную мразь. 3/10
Философы: Урок Выживания
Эталонное говно из палаты мер и весов, даже хуже "Леденца" и хуевых пердильных комедий. Такую неплохую идею просрать - это нужно постараться. Фильм пропитан СЖВизмом, пидарастией, каким-то тупым дебилизмом миллениалов с идеей "после меня хоть потоп, главное кайфово жить и ебать телочек или мужиков в пукан)))" и вотэтаповоротами из жопы ради вотэтаповоротов. Сценарист мудак, режиссер мудак, актеры подростки блядь все европеоиды, а азиатов едва человека 4 из 20 человек наберется, хотя фильм происходит якобы в Индонезии. С философией эта хуйня никак не связана, просто накидана пара цитат из википедии. 1/10
Да и сам рассказ Лондона неплохой. Запомнился. Пиши теперь дуплетом про Великого утешителя.
>детишки обожрались чипсами и не прочухали вкус мидий
лал
в СССР в каждом доме был противогаз.
много фильмов для семейного планктона последнее время.
Дозиметр точно был у многих в ДС2 после Чернобыля. Постоянно радиационный фон все проверяли и продукты с ним покупали. Куда наш проебался интересно.
> Люблю такие сцены с праведным озалупливанием.
Смотрел оригинал. Да, вот такое люблю.
То, что подвешенный на тросах Хеллбой сучит ножками по воздуху на месте, очевидно.
> Я смотрю всю супргероику более-менее известную.
Каково это быть говноедом?
У меня такое хобби, смотрю и оцениваю фильмы по комиксам, веду страничку на кп.
Может быть ты еще и хуи сосешь?
Нет, я хикка, у меня нет социальных контактов.
Ну сосу.
Могу свой социальный контакт предложить. Будешь?
Сколько см?
16,5 в длину, 15 в обхвате
Это приговор.
Больше 15 - значит не приговор.
>сбайтились
тебе за щеку всей доской.
>местных аборигенов
И чему вас в школе учат
Ты, конечно, дурачок из поколения зрителей дудя, но читни хотя бы это.
Герои или пушечное мясо? Все зависит от политической коньюнктуры.
Наверное я посмотрел этот фильм слишком поздно, чтобы принять его. Уже не вызывают эмоциональных переживаний сцены призванные вызывать слезу у подростков, типа идущих в бой зенитчиц в цивильных туфельках, уже бросаются в глаза несуразности поведения персонажей на передовой, сначала отпускающих напарниц-учениц как живца под пули снайпера, а потом рвущих на себе волосы над трупом подружки. Уже потеряли свежесть закадровые откровения о бесчеловечности кровавого сталинского режима и сцены расстрела еще не существующим в истории «заградотрядом» провинившихся бойцов. Уже не вызывает катарсиса появление в советской ленте голливудского лица.
В то же время вызывает недоумение, как в такой двухсерийной эпопее не удосужились внятно показать, или хотя бы рассказать за кадром, в чем была ценность Сталинграда, что за каждый его дом сражались как за последний рубеж. Так и осталось — маньяк гитлер рвется занять город имени своего врага Сталина, а маньяк Сталин уничтожает свои дивизию за дивизией пытаясь не допустить врага в город имени своего имени. А всего-то надо было показать непрерывную цепочку танкеров с каспийской нефтью и фашистов, при выходе на берег, первым делом устанавливающих орудия на прямую наводку, чтобы прервать это снабжение практически всей Красной Армии топливом и другими продуктами переработки нефти. Вот почему с такой «бессмысленной жестокостью к своим бойцам» бросали красные командиры отряд за отрядом на прорвавшихся к реке фашистов. Контратаки требовались не для того, как утверждает «Чуйков», чтобы выжить бойцам на правом берегу, а чтобы не дать немцам обосноваться, и методически начать расстреливать баржи и танкеры на реке. Чтобы артиллеристам некогда было держать под прицелом Волгу, а чтобы им все время приходилось защищать себя от сумасшедших русских. Карты показывают, но не акцентируют внимание зрителей, на том, что Сталинград находится в самой западной части великой реки, это самая близкая для гитлеровцев точка, которая позволяет перерезать вены русскому колоссу.
А без этих знаний, зритель становится легкой добычей пропагандистов утверждающих бесполезность гибели воинов в «сталинградской мясорубке». Подумаешь, вышли немцы к Волге, ведь сидя за ней в обороне можно было перемолотить пытавшегося бы переправиться противника… Видимо и не было цели рассказать реальную подоплеку событий. Похоже, что задача была показать героизм пушечного мяса. Вроде и герои тактически, но вроде и бессмысленные стратегически. Недаром режиссер, сам или по требованию заокеанских финансистов, вставил в уста одного из персонажей прямую реплику о солдатах как пушечном мясе. А дальше просто развивал этот тезис «художественными средствами».
И получилась антисоветская агитка, впитавшая в себя все недостатки лубочности официальной еще советской киноисторичности, направленная против советской истории…
А чтобы все развивалось по плану продюссеров, прямо в кадре ходит некий персонаж, инспектор — гость из будущего — под именем «Чуйков» — интурист с мертвым лицом человека, не знающего как реагировать на реплики окружающих людей, потому что не знает их языка, который изобразил, как он считает, «героическое выражение лица» и ходит с ним весь фильм, изваяние, кочующее из кадра в кадр.
И самое досадное, что все это делалось, в смысле кино, под именем режиссера, который зарекомендовал себя «почти документалистом».
А скорее всего, опоздание с выходом на экраны этой картины, связано с тем, что фильм просто перемонтировали и доозвучивали, может что-то доснимали, чтобы из советской исторической картины сделать антисоветскую «историческую» картину, в угоду меняющейся политической линии руководства страны. Или руководства руководства страны.
Герои или пушечное мясо? Все зависит от политической коньюнктуры.
Наверное я посмотрел этот фильм слишком поздно, чтобы принять его. Уже не вызывают эмоциональных переживаний сцены призванные вызывать слезу у подростков, типа идущих в бой зенитчиц в цивильных туфельках, уже бросаются в глаза несуразности поведения персонажей на передовой, сначала отпускающих напарниц-учениц как живца под пули снайпера, а потом рвущих на себе волосы над трупом подружки. Уже потеряли свежесть закадровые откровения о бесчеловечности кровавого сталинского режима и сцены расстрела еще не существующим в истории «заградотрядом» провинившихся бойцов. Уже не вызывает катарсиса появление в советской ленте голливудского лица.
В то же время вызывает недоумение, как в такой двухсерийной эпопее не удосужились внятно показать, или хотя бы рассказать за кадром, в чем была ценность Сталинграда, что за каждый его дом сражались как за последний рубеж. Так и осталось — маньяк гитлер рвется занять город имени своего врага Сталина, а маньяк Сталин уничтожает свои дивизию за дивизией пытаясь не допустить врага в город имени своего имени. А всего-то надо было показать непрерывную цепочку танкеров с каспийской нефтью и фашистов, при выходе на берег, первым делом устанавливающих орудия на прямую наводку, чтобы прервать это снабжение практически всей Красной Армии топливом и другими продуктами переработки нефти. Вот почему с такой «бессмысленной жестокостью к своим бойцам» бросали красные командиры отряд за отрядом на прорвавшихся к реке фашистов. Контратаки требовались не для того, как утверждает «Чуйков», чтобы выжить бойцам на правом берегу, а чтобы не дать немцам обосноваться, и методически начать расстреливать баржи и танкеры на реке. Чтобы артиллеристам некогда было держать под прицелом Волгу, а чтобы им все время приходилось защищать себя от сумасшедших русских. Карты показывают, но не акцентируют внимание зрителей, на том, что Сталинград находится в самой западной части великой реки, это самая близкая для гитлеровцев точка, которая позволяет перерезать вены русскому колоссу.
А без этих знаний, зритель становится легкой добычей пропагандистов утверждающих бесполезность гибели воинов в «сталинградской мясорубке». Подумаешь, вышли немцы к Волге, ведь сидя за ней в обороне можно было перемолотить пытавшегося бы переправиться противника… Видимо и не было цели рассказать реальную подоплеку событий. Похоже, что задача была показать героизм пушечного мяса. Вроде и герои тактически, но вроде и бессмысленные стратегически. Недаром режиссер, сам или по требованию заокеанских финансистов, вставил в уста одного из персонажей прямую реплику о солдатах как пушечном мясе. А дальше просто развивал этот тезис «художественными средствами».
И получилась антисоветская агитка, впитавшая в себя все недостатки лубочности официальной еще советской киноисторичности, направленная против советской истории…
А чтобы все развивалось по плану продюссеров, прямо в кадре ходит некий персонаж, инспектор — гость из будущего — под именем «Чуйков» — интурист с мертвым лицом человека, не знающего как реагировать на реплики окружающих людей, потому что не знает их языка, который изобразил, как он считает, «героическое выражение лица» и ходит с ним весь фильм, изваяние, кочующее из кадра в кадр.
И самое досадное, что все это делалось, в смысле кино, под именем режиссера, который зарекомендовал себя «почти документалистом».
А скорее всего, опоздание с выходом на экраны этой картины, связано с тем, что фильм просто перемонтировали и доозвучивали, может что-то доснимали, чтобы из советской исторической картины сделать антисоветскую «историческую» картину, в угоду меняющейся политической линии руководства страны. Или руководства руководства страны.
Только в немых фильмах переигрывают, потому что звука нет, приходится тащить на визуале.
Не только. "Весёлые ребята", "Сердца четырёх" звуковые, а там тоже переигрывают.
Ты русские фильмы притащил, у нас всегда переигрывают, потому что дрочат на театральную хуиту Станиславского. Я же про западный кинематограф говорил.
>у нас всегда переигрывают, потому что дрочат на театральную хуиту Станиславского
носильщик, неси свою хуйню в другое место
В "Унесённых ветром" переигрывают так, что Станиславский умер от возмущения. Даже россияне так не могут, разве что в эстрадном театре Евгения Петросяна.
Не смотрел кинцо старее 1940 года, но скорее всего в 30-е все переигрывали. Но в классических нуарных фильмах я такого не видел, хотя возможно сам жанр заставляет играть мрачно, депрессивно и цинично, комедии сороковых типа "Эта замечательная жизнь" я не смотрел.
Устоявшееся словосочетание как прейскурант цен.
В советском кино очень переигрывают. И не только в комедиях с Шуриком, где это делается намеренно.
Советское еще ладно, вот современное российское или японское это пиздец с переигрыванием.
Лучше. Тут просто сферический атеист в вакууме. Круче челопука дождя.
"театральная хуйня Станиславского" такая же основа обучения американского актёра как и нашего. в зависимости от режиссёрских задач профессиональный актёр будет суетить лицом в большей или меньшей степени.
"Самый лучший" тоже считается неграмотным, мол, "лучший" – это и есть самый хороший. Хуйня же, прекрасное устоявшееся словосочетание при этом.
Бодров-младший не переигрывал, за что и был любим публикой.
Ничего не имею против. И даже "более лучше" для меня звучит нормально.
Играл аутиста как фасоль.
--->
Потому-что это типаж.
Ему и не надо было играть.
Если такой умный, можешь сам что-нибудь снять с собой в главной роли. И походить как даун весь фильм. Уверен тебя заметят и сразу пригласят в большое кино.
> Уверен тебя заметят и сразу пригласят в большое кино.
И бабы начнут давать?
Не знаю о каком документализме идет речь, этого режиссера даже на IMDB поливали говном за совковую ангажированность в каждом фильме и святом Жукове, который миллионы отправлял на мясо своим бездарным руководством. Вот цитата американского генерала Эйзенхаура о нем:
> Во время нескольких часов проведённых в самолёте, маршал Жуков и я часто обсуждали военные операции. Большим откровением оказалось для меня его описание русского метода наступления через минные поля. Немецкие минные поля прикрытые оборонительным огнём противника были тактическим препятствием принёсшим нам многочисленные потери и вызвавшим многие задержки. Пробиваться сквозь них было всегда трудным, несмотря на то что наши инженеры изобрели все вообразимые механические устройства для безопасного уничтожения мин. Маршал Жуков буднично заметил мне: «Существует два вида мин: противопехотные и против машин и танков. Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было. Мы рассматриваем потери понесенные от противопехотных мин как равные тем, которые мы бы понесли, если б немцы решили защищать данный участок плотным сосредоточением сил вместо минных полей. Наступающая пехота не детонирует противомашинных и противотанковых мин, поэтому после того как она проходит минное поле и укрепляется на противоположной стороне, за ними идут сапёры и боронят проходы, по которым могут пройти машины.
Зачем вы смотрите фильмы, которые плохи настолько, что их плохим качеством отдает уже до того, как читаешь их описание и смотришь трейлер? Это какая-то особая форма мазохизма или интуиция подводит?
делать им нехуй, я сразу дропаю
>Hard Candy
Меня больше интересует как малолетка с весом <40кг смогла поднять здорового чела весом 80+ кг?
Не смотрю трейлеры. Зачем ты это делаешь?
Все эти ребята получили кинематографическое воспитание еще в дозвуковую эру. Вон, "Бесприданница" тоже звуковая, а на смерть Ларисы просто больно смотреть. Вера Алисова страдает похлеще Веры Холодной.
Вообще, от этой манеры начали избавляться только в сороковых. Наконец осознали, что можно не только хлопотать мордой, а камера способна передать тонкие оттенки переживаний.
Смотрю рецензии на кинопоиске, большая часть положительные. Все хвалят охуительно глубокий смысл, вложенный в фильм, но никто не может толком сказать, что это за смысл.
Типа алчность и жажда денег - зло? Я что, блядь, сказку для детей смотрю, что в ней такая банальная мораль в конце? Тем более, в фильме нету убедительного раскрытия, почему оно таки зло. Это как в дешёвом фентези, где всё делится на добро, которое всегда выигрывает, и зло, которое проигрывает. Так и тут, Джейк перестал быть алчным и у него всё стало заебись, а Маки от алчности поехал и самовыпилился.
Или смысл в борьбе со своим эго? Типа как в тех умных цитатках посреди фильма: бла бла самый опасный твой враг это ты сам бла бла. Ну так она тоже абсолютно не раскрыта. Во-первых, сама борьба никак не показана, шизоидный разговор с сами собой в лифте, после которого ГГ вдруг избавляется от внутреннего голоса - это такая нелепость, что даже говорить не хочу. Во-вторых, мне непонятно, зачем в принципе с ним надо было бороться, ведь Джейк охерительно разбогател благодаря нему.
В фильме дохуя абсурдных моментов, из-за которых тяжело его оценивать адекватно. Это я, например, про смертельную болезнь крови у ГГ, которая как внезапно появилась, так внезапно и пропала. Или про того наёмного убийцу, которому вдруг стало жалка девачку плак плак(((. Видимо, он тоже победил своё эго и алчность, вот только его почему-то это привёло к смерти.
С этими двумя чуваками, наставляющими ГГ, тоже нихуя непонятно. Судя по фразе в конце - они плод его воображения, но во время фильма они слишком сильно влияют на реальность, например, Зак пригоняет машину на место перестрелки и спасает ГГ, и это никак нельзя объяснить на манер Бойцовского Клуба, когда все поступки Тайлера делал сам ГГ.
В общем, в фильме много раз говорится про разводки, так вот этот фильм выглядит как одна большая разводка на поиск глубинного смысла, начиная с названия фильма, которое никак не коррелирует не то, что с содержимым, даже с изображением на постере.
Типа алчность и жажда денег - зло? Я что, блядь, сказку для детей смотрю, что в ней такая банальная мораль в конце? Тем более, в фильме нету убедительного раскрытия, почему оно таки зло. Это как в дешёвом фентези, где всё делится на добро, которое всегда выигрывает, и зло, которое проигрывает. Так и тут, Джейк перестал быть алчным и у него всё стало заебись, а Маки от алчности поехал и самовыпилился.
Или смысл в борьбе со своим эго? Типа как в тех умных цитатках посреди фильма: бла бла самый опасный твой враг это ты сам бла бла. Ну так она тоже абсолютно не раскрыта. Во-первых, сама борьба никак не показана, шизоидный разговор с сами собой в лифте, после которого ГГ вдруг избавляется от внутреннего голоса - это такая нелепость, что даже говорить не хочу. Во-вторых, мне непонятно, зачем в принципе с ним надо было бороться, ведь Джейк охерительно разбогател благодаря нему.
В фильме дохуя абсурдных моментов, из-за которых тяжело его оценивать адекватно. Это я, например, про смертельную болезнь крови у ГГ, которая как внезапно появилась, так внезапно и пропала. Или про того наёмного убийцу, которому вдруг стало жалка девачку плак плак(((. Видимо, он тоже победил своё эго и алчность, вот только его почему-то это привёло к смерти.
С этими двумя чуваками, наставляющими ГГ, тоже нихуя непонятно. Судя по фразе в конце - они плод его воображения, но во время фильма они слишком сильно влияют на реальность, например, Зак пригоняет машину на место перестрелки и спасает ГГ, и это никак нельзя объяснить на манер Бойцовского Клуба, когда все поступки Тайлера делал сам ГГ.
В общем, в фильме много раз говорится про разводки, так вот этот фильм выглядит как одна большая разводка на поиск глубинного смысла, начиная с названия фильма, которое никак не коррелирует не то, что с содержимым, даже с изображением на постере.
Флетчер - ложная скрытая маска над Бытием, Бог личности - Эго, - сияет от его опеки как золотое сокровище, тайное в своей невидимости - инкогнито - действующее из-за спины глубокого сна обыденного сознания, внушающее страх при столкновении с ним в темной внутренней глубине - страх потерять себя. Но нет: теряется Маска, но не Собственно "Лицо" под ней, а этот воображаемый Правитель оказывается просто игрой сознания Эндрю и других спящих.
Флетчер - "князь мира сего", - Само Ложное-Я, благодаря которому существует "Истинное-Я" - второй лик одного обманщика.
Какое бы речение не производилось по поводу Я, все это никак не затрагивает Я, а будет врашением в сфере проективных конструкций, с практической точки зрения полезнее искать Сам проектор. Реализация состоит в упражнении непреклонной обращенности на этот источник проецирования, в интенсивной преданности к этой обращенности, - градус (тапас, жар) растет и Золото варится.
Вот и Эндрю варили, варили, пекли, пекли и он стал из черной зелености красным.
А мне первая доставила стилистикой, эстетикой нацизма, экспедиции в Тибет аненербе, Распутин, тесла установки.
Во второй тоже годная стилистика, но уже другая.
Потому что она топ-тян.
Была, сейчас редкостная всратка
> Палю годноту быдлу. И в этот раз никаких шуток, раз уж несколько человек сбайтились на мою пасту с "Метрополисом".
Гандон, блять, так вот из-за кого я эту срань смотрел. Нет, пошёл нахуй, теперь твои рекомендации пожизненно сосут хуй, а всё из-за твоего траллирования.
>на мою пасту с "Метрополисом"
Что за паста. Можно в студию?
Ну я так и думал, что ты в другую сторону кинешься копья метать
>агитка от совков
Каких там совков, когда 89-й год, там вовсю громили всё, что только можно не только советское, но и просто русское. А с учетом того, что снят на деньги американцев, так и вовсе твои утверждения о
>однако тут даже была воссоздана сцена с фотографии расстрела НКВДшниками трусов
кажутся смехотворными.
Поколение промытых мозгов и потери национальной идентичности бля. Один в прошлых тредах Резуна как достоверный источник приводит, другой тут радуется присутствию расстрела отступавших, не читав архивных данных о том, как это в действительности было
> архивных данных
Этим архивным данным веры мало. Сначала Сталин говорил о 7 миллионах погибших, потом Хрущев заявил о более 20 миллионах, потом выяснилось, что их было 30-40 миллионов. То же самое с расстрелом поляков в Катыне и репрессиями против своего народа.
>выяснилось, что их было 30-40 миллионов
Кем?
Я и говорю, поколение зрителей дудя, всё на веру принимают от крикливых школьников с ютуба
> поколение зрителей дудя, всё на веру принимают от крикливых школьников с ютуба
А поколение тупичка на веру воспринимает все вскукарехи лысой совковой продажной залупы.
лучше драйва
> Поколение промытых мозгов и потери национальной идентичности
Гоммунист обвиняет кого-то в промытых мозгах и проебе национальной идентичности.
"Вы можете орать тут хоть до ночи, а пленку я давно истратил всю".
Хоть глотки друг другу порвите, а Озеров - паршивый режиссер.
Это способность Хеллбоя
Советую стать видеоблогером - у тебя все задатки есть. Кстати, картавость при тебе? Она приветствуется.
ну что, кто-нибудь еще сгонял кроме меня? пару недель назад когда постил один парень тоже собирался идти. отзовись, ты сходил?
Все уже посмотрели. Какой смысл смотреть ещё раз?
Есть же тред отдельный, пиздуй туда. Сам тоже скоро пойду. Хотя фильм смотрел и так.
В 2001 году сняли такую годноту. А вы говорите нет классики современной!
бывают фильмы которые можно посмотреть дома а не в кинотеатре без потери впечатлений, но одиссея не из их числа. такая эпопея на большом экране с мощным объемным звуком воспринимается иначе и впечатлений больше
Я думал тут у каждого синефила уже давно есть комната под просмотр фильмевчиков. С большим теликом или проектором. Ну а хорошие наушники лучше любой 7.1 аудиосистемы, потому что дают меньше искажений. Даже кинозал не является хорошим решением с точки зрения акустики. Лучшее место обычно в центре зала и проектор на всю стену хрущёвки ничем не хуже. Плюс ты не играешь в лотерею "а придут ли гниды на сеанс". Ето мои доводы в пользу домашнего просмотра. Ну если человек обычно смотрит кино на планшете, ноуте, мониторе, то сходить в кино для него действительно неплохо. А как там с озвучкой? Надеюсь всё в оригинале, потому что если нет, то вы не увожаете себя.
мне кажется для одиссеи маловато домашнего кинотеатра, на громадном imax экране вся эта космическая движуха воспринимается эпичней, особенно этот трип в конце фильма. ну и классическая музыка с мощной аппаратуры больше впечатляет нежели просто в наушниках
>не придут ли гниды на сеанс
да навряд ли, сомневаюсь что обычные гастролеры готовы будут 400-600р отдать за фильм о котором ничего не подозревают. во-всяком случае вчера таких вроде не было, за весь сеанс никто не шуршал попкорном, не разговаривал и не отвлекался
>как там с озвучкой?
озвучка оригинальная, с русскими субтитрами. но там не так уж много диалогов в фильме, так что не столь важно
я кстати удивлен что на одиссею такой ажиотаж случился, на каждый день проката прилично мест раскупили. неужели столько поклонников у фильма? даже когда второго терминатора год назад крутили - зал почти пустой был
Для небыдла же фильм. А у нас в стране одни интеллектуалы живут.
Ну как же, классика - знать там надо, тырыпыры, надо, блядь, культурно расти, иначе пиздец.
ну мб и в этом дело, я из питера, тут как раз много всяких Интеллектуалов. и Небыдла.
> питера
Столица интеллектуалов великой России.
Я не смотрел, зачем смотреть старье.
У всего есть свой срок актуальности, замый большой у книг, они и через сотни лет могут доставлять. Самый короткий у игр - 5 лет, потом графно устаревает и все.
У фильмов срок жизни 20 лет, после этого уже невозможно воспринимать фильмы из-за устаревших спецэффектов и устаревшей актерской игры. Возьмете любой старый фильм 70-х, там же про актерскую игру даже не слышали одни кривлянья и переигрывания, что такое операторская работа тогда тоже не знали.
Поэтому после 20 лет фильмы превращаются в тыкву, вообще лучше только новинки смотреть, тогда всегда будешь в кино-тонусе.
Интерактивист?
Двачую. Даже Российский фильм Ёлки 2 лучше устаревшего говна Кубрика или Акиры Куросавы.
Нет, российское говно, а тем более елки, хотя я их не смотрел, но по названию понятно что говно, не в счет.
Ну хз, я вот Иниану Джонс 80-ых пересматривал недавно. Вполне бодро смотрелся экшен и игра актёров приличная. Сейчас, естественно, с этим лучше, но не настолько, чтобы старые фильмы вдруг стали несмотрибельными.
Ну, тогда, Нечто, конечно отсасывает по всем параметрам у Трансформеров 40. Так толсто, что даже толсто
Нечто 2011года кстати годный
Аватар - лучший фильм в мире.
Классика современного кино.
Классика современного кино.
Двачую, просто годнота, особенно если режиссерку смотреть.
И именно от Шьямалана.
>проектором
Ебать быдло.
Трансформеры 2 куда более глубокое кино, маня
Жаль, что твоя вебм не соответствует остальным 99,9% времени фильма.
После вебм захотелось захотелось досмотреть фильм, а потом вспомнил что засыпал на нем 2 раза
Жестокий детектив. Убийства, убийства. Даже взрывы. Откуда в Чехословакии у непрофессиональных преступников пистолеты и взрывчатка? Сценарный произвол? Суховатый. Думал, что будет больше шуток.
Если ты засыпал на аватаре, то у меня для тебя плохие новости.
>1970
ЛОЛ
На просвещайся
Даже ремейк на Робокопа получился лучше чем ремейк на Покахонтас
Этим инвалидным аргументом про актёрскую игру засрали всю доску. Если это зелень, то уже не смешно. Если всерьёз, то просто утомительная глупость. На спецэффекты вообще срать. То, что не знали про операторскую работу иди Урусевскому с Москвиным рассказывай.
Да Вы, батенька, говноед.
Долго руки не доходили посмотреть, странно. Теперь это официально (потому что я так сказал, а я являюсь членом комиссии по зашкварам мувача) самый переоцененный фильм в истории. Просто ебаная залупа вместо кина. Бездарная ебанина без нормального сюжета, персонажей и всего остального. Какое-то бессмысленное мельтешение на экране. Мафиози мочат главного героя, а нам почему-то должно быть не похуй. Питер Уэллер типа должен давать нам какой-то стержень для всего происходящего, но персонажа из него не получилось: сначала он один - такой типа нормис чувак коп, потом такой - уже матерый робот, совсем другой чувак. И ты такой: "И что это за говно?" Где ебаное кино, на что мне смотреть? Никакой сюжетной нити, показывают только результат. А тебе только и остается, что развести руками.
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Пересмотрел пикрелейтид.
7/7,36
Кино
7/7,36
Кино
гавно
Лудший фильм года.
То ли дело щуриться в 85 дюймовый экранчик за 4 миллиона. Ты ебанутый или как?
Проблемы нищих лохов нам мало интересны.
Эх, как хочется AI тяночку...
Хуй будешь?
Дайте денег на билет до райцентра...
За щеку тебе могу дать, деревенщина.
Завтра пойду
Пошёл нахуй, чмо городское изнеженное.
> просвещайся
Не могу выбрать, какое слово точнее описывает вашу глупость: "уморительная" или "умилительная". Каждый раз, когда встречаю идиотизм про двадцать лет, или про актерскую игру, хочется то ли потрепать по головке маминого умничку, то ли плюнуть на темечко.
Заебись. 8/10.
>отеля
нувыпонели
Аутичный арт-хаусный калл без актерской игры с монотонными диалогами и сюжетом простым как палка.
> Аутичный арт-хаусный калл без актерской игры с монотонными диалогами и сюжетом простым как палка.
Зато не переигрывают.
Пукнул гринтекстом, потому что нет контраргументов?
Слово новое выучил? Похвастаешься перед училкой!
А есть что?
Kidding S01E01
да знаю что сер.
сериал от режиссера вечного сияния с какими-то геи-линиями. Мне не понравилось. 5/10
да знаю что сер.
сериал от режиссера вечного сияния с какими-то геи-линиями. Мне не понравилось. 5/10
Ну и ебальники. Туда спецом одних вырожденцев набрали?
Что блядь ты в сюжете не понял? Элементарные вещи показаны и рассказаны. Кучка оккультистов, поклоняющихся одному из королей ада, решают найти ему тело в мире живых и впустить его. Вот и все.
Хотя вариант с расстройством психике на почве двух смертей, отчего собственно у мамаши пиздак и едет мне сначала казался более адекватным.
Думал что это рофло комедия, а оказалось что на реальных событиях. Как всегда из реальной жизни можно найти истории которых никогда не придумаешь. Нормас так, 6\10.
Клетка уже окончательно ебанулся, под сраку лет. Снимается вообще, где угодно.
А где ему еще сниматься? Он стал с годами уже практически невостребованным актером.
Жрать то тоже хочется.
ему бы на диету уже.
Нормально ему.
Да сюжет-то я понял, дело не в этом.
Мне не понравился сраный сумбур - сначала там какие-то призраки и спиритизм, потом семейная драма, а в финале "Да здравствует Фу-фу Первый, король дураков!"
И что? К чему все это было? Какой вывод и какая мораль из всего этого следуют? Вот в это я вообще не врубился.
Для развлекательного фильма он слишком тягомотный, а для серьезной истории он слишком пустой и бессмысленный.
PS Надо было его объявить не Королем Ада, а наследником Великого Герцога Люксембургского. Смысла бы не убавилось, зато было бы намного прикольнее.
>"театральная хуйня Станиславского" такая же основа обучения американского актёра
На сколько я знаю, по Станиславскому могут только олдскульные актёры, типа Д. Хоффмана.
У новых другая техника - фиксируют еблом конкретную эмоцию. Что на мой взгляд приводит к почётному званию "мистер или миссис одинаковый еблет".
Добрый день. Вы пролежали в коме 18 лет.
>Маршал Жуков буднично заметил мне: >«Существует два вида мин: противопехотные и против машин и танков. Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было.
Чёт какой-то слабый, малохольный наброс.
Надо усилить обязательным приказом, что всех, кто прошёл поле - расстреливали за то, что трусливо обошли спрянанные мины, а не прыгали на них.
Поколение миллениалов, бля.
Стариков, иди на хуй отсюда
>Этим архивным данным веры мало. Сначала Сталин говорил о 7 миллионах погибших
Лол!
Архивным данным веры мало, а вот чувачок с пидорковатой причёсочкой с ютуба точно знает и врать не будет!
7 миллионов это боевые потери. Скажу наперёд, почти совпадают с безвозвратными потерями объединённых сил нацистов. Остальные - потери мирняка в оккупации. Видимо с непривычки баварским с сосисками давились.
А еще ты за Грудинина голосовал, да?
> пидорковатой причёсочкой
Вата, плиз.
>7 миллионов это боевые потери.
Срален не о боевых говорил
http://www.coldwar.ru/stalin/about_churchill.php
Грудинин — капиталист, заискивающий перед мелкобуржуазным элементом.
Там только эти трое такие.
Найс говнецо. А все майки.ру или 1xbet рекламировать будут?
Так удивляется, будто это первая реклама Тиндера. Я их уже с десяток видел.
Но так нагло, без связи с сюжетом. Тупо 30 секундный рекламный ролик. Я чот в осадке.
Так а хуле ты ожидал от говна уровня ghostbusters 2016?
Какая же дегенеративная хуйня. Пиздец.
>Для развлекательного фильма он слишком тягомотный, а для серьезной истории он слишком пустой и бессмысленный.
А разве не каждый фильм ужасов такой?
Первую часть фильма ну прям физически больно было наблюдать за этим куколдом. Мужа этой дамочки будто специально сделали латиносом. Да и если абстрагироваться от всей этой темы, первая половина фильма реально уныла.
Но хладнокровие ГГ и жестокость сцен во второй половине полностью вывозят фильм. Правда, всё равно расстраивает всего лишь одна короткая погоня на весь фильм, надо было получше раскрыть ночную работу героя, глядишь, и не было бы так уныло в начале.
Алсо, с каких пор порно-актрис стали брать в высокобюджетные фильмы на главные роли?
Но хладнокровие ГГ и жестокость сцен во второй половине полностью вывозят фильм. Правда, всё равно расстраивает всего лишь одна короткая погоня на весь фильм, надо было получше раскрыть ночную работу героя, глядишь, и не было бы так уныло в начале.
Алсо, с каких пор порно-актрис стали брать в высокобюджетные фильмы на главные роли?
>бессвязное дребезжание гнилых челюстей
в голос с этого
Такое себе кино конечно. Пацан какой-то "сын продюсера" я не знаю, не могли чуть талантливее и харизматичнее найти? Директор тоже вялый, совсем не прикольный, Джагернаут прописан прямо как в третьей части людей икс, может это какая-то отсылка к хуёвости.
В целом ну очень вторично, экшон даже по-моему менее изобретательный, чем в первой части, хоть его и больше. По поводу всяких камео, их уже давно заспойлерили, хрен знает как бы я на них отреагировал, но тут уже чистый эксперимент не проведешь, время ушло.
В общем на одном уровне с первым дедпулом, ну чуть похуже, потому что ничего нового и оригинального они не придумали и больше кринжовой пошлятины. Не могу я высоко оценить фильм, в котором файнал босу в жопу засовывают электрический кабель, ну слишком это топорно, тоньше как-то надо шутить.
Но и сказать, что совсем уж говно вышло тоже нельзя, все таки забавные моменты есть, как ни крути. Всё веселее, чем смотреть дефолтную унылую сингеропарашу, или про Росомаху, который опять кашля'ет, кровоточит и видит в бреду свою рыжую шаболду.
В целом ну очень вторично, экшон даже по-моему менее изобретательный, чем в первой части, хоть его и больше. По поводу всяких камео, их уже давно заспойлерили, хрен знает как бы я на них отреагировал, но тут уже чистый эксперимент не проведешь, время ушло.
В общем на одном уровне с первым дедпулом, ну чуть похуже, потому что ничего нового и оригинального они не придумали и больше кринжовой пошлятины. Не могу я высоко оценить фильм, в котором файнал босу в жопу засовывают электрический кабель, ну слишком это топорно, тоньше как-то надо шутить.
Но и сказать, что совсем уж говно вышло тоже нельзя, все таки забавные моменты есть, как ни крути. Всё веселее, чем смотреть дефолтную унылую сингеропарашу, или про Росомаху, который опять кашля'ет, кровоточит и видит в бреду свою рыжую шаболду.
Что он имел ввиду?
Насрал, говорит, сегодня в машине. И потом спрашивает, мол, не хочешь посмотреть?
Как можно смотреть говно мамонта, да ещё и совковое??? До 2010 вообще не умели снимать - операторская работа говно, актёры переигрывают, ТЕАТРАЛЬНОСТЬ!!!!!!!!
Block - это блок цилиндров в моторе. В просторечии американцы так называют мотор целиком.
Firebird - это Pontiac Firebird.
Он говорит, что сегодня установил движок в Понтиак.
Не знал, что Ллойд снимался и в наших фильмах. Готовился к роли Фестера, видимо.
Спасибо
>сначала там какие-то призраки и спиритизм, потом семейная драма, а в финале "Да здравствует Фу-фу Первый, король дураков!"
В этом и фишка, и называется это K I N O. В которое ты, увы, не смог. Концовка фильма, вот эта сцена в домике на дереве буквально ебёт в глаза и уши зрителей. Фильм даёт понять, что ему вообще всё похуй, там блядь реальный демон, сука, в домике на дереве. Изысканно и отвратительно, напомнило мне чем-то первую техасскую резню.
Знает кто режиссёра Хомерики? Николая. Я вот раньше только слышал про него и про "сухую пиздюлину" из какого-то его фильма. А он, оказывается, уже въехал в бессмертие на шее сценаристки Бугаевой. Они вдвоём сколотили наш собственный "Твин Пикс", но без мистики, без хохмочек. Скучный процентов на 50%, но, парадоксальным образом, очень крутой при этом. Из большого города в маленький городок, где все друг друга знают, приезжает мужчина и помогает местным полицейским расследовать убийство подростка. Оказывается, что на самом деле никто никого не знает. Сценаристка иногда расщедривается на диалоги как в вебм. Хомерики хоть и "скучный", но действительно могучий режиссёр. Теперь на его "Девятую" как-то больше надежд сразу стало.
Ты такой же контуженый, как и сценарий этого фильма. Поздравляю, вы нашли друг друга.
Сокровище / Precious (2009) 0/5
очень не интересно. думал что будет про реперов, про жирного ноториуса, например. но это про пухлую малолетку из проблемной семьи, где её ебёт и беременеет отчим, пиздит по голове мама. получая по кукушке героиня светится разными цветами, у неё появляются приходы где она купается в лучах славы. а в зеркале она видит себя белой, худенькой девочкой - фантазирует наяву, ведь мир доставляет много стресса, где приходится много кушать и толстеть. далее её отправляют в школу для особенных, и наверно всё выруливает в лучшее русло, или нет - да насрать, не интересно. ведь снято ещё в стиле сериала офис, с плавающей камерой и лицами во весь экран, без общих и пространства. досматривать я конечно же не стал.
пересмотрел ещё серик експенс и зацепил второй сезон в новую. какое же говно. говно говна.
начал видоизменённый углерод - говно говна. говно.
мультсерик конь боджек, 3 сезон предпоследняя серия - это великолепно. вот это история, они с этой девочкой вместе снимались, еблись, и потом придавшись кутежу по старой памяти, угару, она отъезжает в мир иной.
очень не интересно. думал что будет про реперов, про жирного ноториуса, например. но это про пухлую малолетку из проблемной семьи, где её ебёт и беременеет отчим, пиздит по голове мама. получая по кукушке героиня светится разными цветами, у неё появляются приходы где она купается в лучах славы. а в зеркале она видит себя белой, худенькой девочкой - фантазирует наяву, ведь мир доставляет много стресса, где приходится много кушать и толстеть. далее её отправляют в школу для особенных, и наверно всё выруливает в лучшее русло, или нет - да насрать, не интересно. ведь снято ещё в стиле сериала офис, с плавающей камерой и лицами во весь экран, без общих и пространства. досматривать я конечно же не стал.
пересмотрел ещё серик експенс и зацепил второй сезон в новую. какое же говно. говно говна.
начал видоизменённый углерод - говно говна. говно.
мультсерик конь боджек, 3 сезон предпоследняя серия - это великолепно. вот это история, они с этой девочкой вместе снимались, еблись, и потом придавшись кутежу по старой памяти, угару, она отъезжает в мир иной.
Ты какой-то шизик.
О, уже старьё смотрим. Скоро на авангардные короткометражки наяривать будете, как все нормальные люди
Зачем снимать одну плохую комедию по идиотскому сценарию, если можно снять две. Браво!
Так и есть.
Быдло постигло путь элитизма.
Вторую не смотрел, а вот с оценок первой пригорело, люди вообще ебанулсь
Ничо так кинчик, шидевром не назовешь, но в целом есть на что посмотреть, и интерес в ходе просмотра поддерживается на должном уровне.
Озозоа
Ну хоть операторская работа норм и актёрская игра, без этой вашей совковой театральности.
Склоняешь посмотреть?
Ожидал что талантливый фильмейкер Элай Рот(Легендарный Жидомедведь) либо сможет реанимировать карьюру Брюса Уиллиса или же снимет хотя бы веселый трешак. Но в итоге вышел все тот же классический B-муви Уиллиса последних 5 лет только с чуть большим бюджет( хотя на этот бюджет были сняты Джон Уик, Апгрейд и Святые из Бундока вместе взятые).
Ни экшена, ни драмы в фильме нет вообще. Даже никого треша нет. Все актеры кроме Винсента Д’Онофрио никакие(хотя он там нахуй не нужен). Единственное что я заметил это дохуище продукт-плэйсмента и агитка свободного ношение оружие( В принципе ничего не имею против). Как итог полное говно, фублятьнахуй
3/10
Ни экшена, ни драмы в фильме нет вообще. Даже никого треша нет. Все актеры кроме Винсента Д’Онофрио никакие(хотя он там нахуй не нужен). Единственное что я заметил это дохуище продукт-плэйсмента и агитка свободного ношение оружие( В принципе ничего не имею против). Как итог полное говно, фублятьнахуй
3/10
Не слушайте этого левачка, именно такие и засрали фильм на томатах. Он годный.
Я за свободное ношение оружие, маня. А фильм лютая параша
Не убедительно, левачок, ты уже спалился, можешь не оправдываться.
Заставили посмотреть, ироды. Двач совращающий.
В общем, размах на рубль, удар... да хуй знает, но явно дешевле. Как по мне, такое качество игры при таком выхлопе просто недопустимо. Слишком, как бы это сказать, всерьез сыграно. Напоминает метание бисера перед свиньями.
Главная промашка фильма в несбалансированности. Большую часть времени гадаешь, поехала ли героиня кукушкой или и впрямь что-то такое происходит. И если да, то почему. И только в конце вылезают на свет тайные рычаги событий. Не то плохо, что они поздно вылезают, а то, что две трети фильма о них даже не подозреваешь. Надо было пораньше намекнуть, что за сценой есть что-то кроме личных демонов. Вот если бы историю с настоящими виновниками событий начали не в последней трети, а, скажем, во второй, если бы финал не был настолько неожиданным, эффект был бы сильнее. А так...
Ладно, бог с ним, рассуждать о нем скучно. Отмечу еще промашки с актерами: отец слишком старый, сын слишком взрослый, дочь тоже.
На моменте с машиной и столбом я аж подпрыгнул. Не ожидал такого поворота. Больше не прыгал ни разу.
И отдельное спасибо локализаторам за то, что "Наследственность" перекрасили в спойлерную "Реинкарнацию".
В общем, размах на рубль, удар... да хуй знает, но явно дешевле. Как по мне, такое качество игры при таком выхлопе просто недопустимо. Слишком, как бы это сказать, всерьез сыграно. Напоминает метание бисера перед свиньями.
Главная промашка фильма в несбалансированности. Большую часть времени гадаешь, поехала ли героиня кукушкой или и впрямь что-то такое происходит. И если да, то почему. И только в конце вылезают на свет тайные рычаги событий. Не то плохо, что они поздно вылезают, а то, что две трети фильма о них даже не подозреваешь. Надо было пораньше намекнуть, что за сценой есть что-то кроме личных демонов. Вот если бы историю с настоящими виновниками событий начали не в последней трети, а, скажем, во второй, если бы финал не был настолько неожиданным, эффект был бы сильнее. А так...
Ладно, бог с ним, рассуждать о нем скучно. Отмечу еще промашки с актерами: отец слишком старый, сын слишком взрослый, дочь тоже.
На моменте с машиной и столбом я аж подпрыгнул. Не ожидал такого поворота. Больше не прыгал ни разу.
И отдельное спасибо локализаторам за то, что "Наследственность" перекрасили в спойлерную "Реинкарнацию".
> Агитка свободного ношение оружие(Ничего против не имею)
Я даже это в главном посте написал,маня. Троллируй потоньше, червь
> хотя он там нахуй не нужен
Вот как раз единственный момент, на котором авторы попробовали соригинальничать. По всем канонам братец должен был оказаться главным злодеем. Бывший зэк, близкий главному герою человек, еще и бабки одалживает. Явно ниточки тянутся к нему. Авотхуй.
Но это настолько вялая попытка сделать фильм со своим лицом, что нещитово.
Это единственное за что фильму можно поставить хотя бы 3 балла
>с каких пор порно-актрис стали брать в высокобюджетные фильмы
Где ты там порноактису увидел?
иди стражей галактики новых наебни
Наконец-то добрался и до этой годноты. Кино действительно очень неплохое, заслуживает своего форса. Да ещё и на мою любимую тему постепенного скатывания героя в пучину безумия. Для меня 8.5/10, хотя и любимым фильмом вряд ли станет. Ну и смотреть только в оригинале. Из-за дубляжа львиная доля колорита просто теряется.
Не знаю. Честно. Всё-таки восемь часов тратить. Может совсем не зайти. Мне первые четыре часа было откровенно скучно с отдельными яркими проблесками. Только во второй половине понял концепцию и пошло гораздо лучше. Ну и последняя серия уже как по маслу. То есть эффект копится по мере просмотра. То есть не могу советовать попробовать, ведь он далеко не сразу раскрывается.
>смотреть только в оригинале
Вечно проигрываю с шизиков, которые указывают мне, что делать. В Гоблине норм озвучка))
У гоблина переговор дубляжа с матом.
>пресноват, плосковат, пустоват.
и туповат, как и положено фильму по сценарию гарленда
Если только ты про первую часть. Потому, что Вий уже смотреть невозможно. Это пиздец фарс, актёры слишком современно играют, ну не было в 19-ом веке такого разговорая жил в 19-ом, всё так и было. Вообще вот именно что уровень сериала, несмотря на вероятно большой бюджет, на то, чтобы в кино на это идти вообще не тянет
Это схуяли такое предложение?
>Вечно проигрываю с шизиков, которые указывают мне, что делать
Половина работы актёра (иногда больше) это его рот. Смотри как хочешь, но только потом не надо говорить что ты смотрел фильм, ведь такой просмотр не считается.
Боже, ну и ссанина.
Говорили, что это копирка с 11 друзей оушина.
Но это не совсем так.
Главный злодей, классическая хуемразь, который недостоин даже того, чтобы его показать в трейлере.
Кинул Буллок и она ему мстит.
Только, вот забыли маленький момент. Клуни обворовывал злодея. Т.е. грабил награбленное, как Робин Гуд считай.
А здесь женская команда Оушен грабит честных ювелиров Картье. Причем обворовывает их под чистую.
Мерзкую хуемразь подставляют. Но убытки ювелирам то никто не возместит.
Самое нелепое, это следователь, сыгранный какой-то второсортной телезвездой. Он прекрасно знает, кто на самом деле ограбил Картье. Но закрывает на это глаза, под честное слово, что это её последнее дело.
Детки, за 300 миллионов вас бы там всех выебали. А так да, красиво и легко.
6/10
Говорили, что это копирка с 11 друзей оушина.
Но это не совсем так.
Главный злодей, классическая хуемразь, который недостоин даже того, чтобы его показать в трейлере.
Кинул Буллок и она ему мстит.
Только, вот забыли маленький момент. Клуни обворовывал злодея. Т.е. грабил награбленное, как Робин Гуд считай.
А здесь женская команда Оушен грабит честных ювелиров Картье. Причем обворовывает их под чистую.
Мерзкую хуемразь подставляют. Но убытки ювелирам то никто не возместит.
Самое нелепое, это следователь, сыгранный какой-то второсортной телезвездой. Он прекрасно знает, кто на самом деле ограбил Картье. Но закрывает на это глаза, под честное слово, что это её последнее дело.
Детки, за 300 миллионов вас бы там всех выебали. А так да, красиво и легко.
6/10
Ммм, смотреть гендерсвапное говно и потом ныть что это ссанина. Очень умно.
Если бы оно было свайпнуто, то злодеем должна была быть баба, но это не так.
Это именно какая-то sjw-агитка.
А ты не очень умный, да? Гендерсвап в 2к18 и подразумевает, что в фильме будут сильные независимые женщин_ессы, борящиеся против угнетающих хуемразей. Один шаблон на все.
>А ты не очень умный, да?
Да я наивно полагал, что будет хоть какой-то вменяемый посыл у фильма.
А в озвучке было "я просил свечи".
А мне норм.
Может смысл их грабить в том, что ожерелье всё равно лежит сто лет в ящике и толку от него нет, а так хоть пёздам на приданое пойдёт.
А ну давайте Лувр разграбим, а то, хули там эти тряпки без дела висят, а так хоть на растопку пойдут.
Ты невнимательно прочитал, колье же в ящике лежало, под землёй, а не на витрине или стенде для посетителей.
Допустим, хоть ты и не прав. Но они же не только его украли. А всю коллекцию в нулину.
>Боже, ну и ссанина.
>6/10
Бал накинул за Энн Хэтуэй.
>> пидорковатой причёсочкой
>Вата, плиз.
Пидорок не палится
Кто такой "вата", твой мужик?
По делу:
Посмотрел Карателя от 2008 года. Оказывается его, как Челопука перезапускают несколько раз. Видимо скоро опять новый будет.
Кровища есть, правда нарисована так себе.
Особенность данного фильма в том, что русские показаны конечно же злобными урками, но есть уважительная нотка.
Что удивительно
>Срален не о боевых говорил
Тарас, при Сталине размеры ВНА сильно выросли, можно и поуважительнее. И в 47-м году было не до переписей, 7 миллионов это минимальная цифра, логических противоречий я не вижу.
Да и какая разница?
Найс маневры, учитывая как генералы со Срыней распоряжались солдатами ни о каких семи миллионах речи и не могло быть, явный преднамеренный пиздеж как всегда.
Ну так озвучку делают дебилы для дебилов, так что вопросов нет.
Отличный фильм. Да, это можно сказать, что это просто очередной фильм основанный на реальных событиях, но смотрится он на одном дыхании. Очень порадовал актерский состав. Бейл - который сыграл замкнутого и малообщительного человека. Гослинг - альфач и мамин трейдер, который предвидел катастрофу. Питт - опытный мужик, который помогает 2 пиздюкам. Ну и конечно Кэрелл. Вот от его игры я вообще был поражён. Вроде комедийный актёр, а здесь отыграл просто великолепно. Прям всем им веришь, как они отыгрывают свои роли. Ну и да, иногда приходится гуглить термины, которые проскакивают в фильме, потому что объяснения в самом фильме мало. Да, я быдло, которое не понимает с первого раза. Даже хочется пересмотреть его ещё раз.
Ты из криокамеры только что вылез?
Какая-то манякартинка. Что сказать-то хотел?
>генералы со Срыней распоряжались солдатами ни о каких семи миллионах речи и не могло быть,
>Срыней.
Да, ты прав. Всё так и было. Сначала Жуков и сотоварищи заживо съели 40 миллионов солдат, а потом лично выебали миллиард немок. Чтобы потом опять съесть.
Сталин занизил цифру потерь, чтобы не провоцировать бывших союзников на агрессию. Его интервью было ПОСЛЕ фултонской речи Черчилля.
Для тебя слишком сложно понять исторический контекст, не говоря об изучении работ Кривошеина. Речь оккупатна тебя жёстко насилует, я всё понимаю. Но другие, не заражённые свидомизмом, может и задумаются.
Вопрос, что ты делаешь на русской борде, если мы настолько ужасны, а вы офигительны, так где же ваши самостийные борды - оставь себе, потренируйся в ответе.
Теперь по теме раздела: Тут обвиняли Озерова в бездарности. Жестковато, конечно. Иллюзий не питаю, но можете назвать что-то подобное "Освобождению" по масштабности батальных сцен? Желательно из 70-х. "Мост слишком далеко" видел, годнота. Но мельче, мельче.
>Ну и смотреть только в оригинале. Из-за дубляжа львиная доля колорита просто теряется
В голос с ебаната
Подумой получше.
Анимегниль, попробуй подумать, прежде, чем пердеть.
Может пойдёте нахуй отсюда?
посмотрел 2 говна говна.
Идеальные незнакомцы / Perfetti sconosciuti (2006) 1/5
например, группа прогрессивных людей решила раскрыть карты друг друга - публично озвучивать на всю комнату все приходящие звонки и сообщения. и типа это даёт повод для многих раскрытий шкафов, люди же не покупают второй мобильник. замес завязался за гомосексуализм, а ещё оказалось что доктор - сисечник, модный сойбой. влагалища правят балл - за это я ставлю минимальный бал. напомнило резню, но, хотел было что-то прописать за НО, но писать и нечего, это тоже самое. короче нет надлома пирожка души, не чувствую я раскрытия нарыва-надлома, а только дешманский фильм без души, который меня ещё и обидел недосказанностью.
Поцелуй смерти / Kiss of Death (1977) 0/5
ничего не успел понять. девушка навязалась чуваку, потом они потусили, а потом я перестал смотреть - заебался читать и смотреть ничего. короную этот фильм говном из жопы и измазываю по лицу полосками указательного, и среднего пальцами: скучная хуйня, вашу маму ебал. компенсирую максимально матом, потому что уже ничего не помню что было дальше.
Идеальные незнакомцы / Perfetti sconosciuti (2006) 1/5
например, группа прогрессивных людей решила раскрыть карты друг друга - публично озвучивать на всю комнату все приходящие звонки и сообщения. и типа это даёт повод для многих раскрытий шкафов, люди же не покупают второй мобильник. замес завязался за гомосексуализм, а ещё оказалось что доктор - сисечник, модный сойбой. влагалища правят балл - за это я ставлю минимальный бал. напомнило резню, но, хотел было что-то прописать за НО, но писать и нечего, это тоже самое. короче нет надлома пирожка души, не чувствую я раскрытия нарыва-надлома, а только дешманский фильм без души, который меня ещё и обидел недосказанностью.
Поцелуй смерти / Kiss of Death (1977) 0/5
ничего не успел понять. девушка навязалась чуваку, потом они потусили, а потом я перестал смотреть - заебался читать и смотреть ничего. короную этот фильм говном из жопы и измазываю по лицу полосками указательного, и среднего пальцами: скучная хуйня, вашу маму ебал. компенсирую максимально матом, потому что уже ничего не помню что было дальше.
Тебе хоть один фильм понравился? Постоянно одни единицы, да нули вижу.
дурматрица и польский конец цивилизации - последние топчики что я видел: конечно же нравился.
Ну, можно и хуй.
Дружище, раз уж ты тоже ввязался в спор с этим слабоумным, скинь, пожалуйста, ссылок на критику или как ты сказал "изучение" работ Кривошеина. Лично я уже лет 7 развенчиваю мифы об СССР и антисоветчину, но даже я не подвергал сомнению цифры Кривошеина
Случайно посмотрел пару фильмов, потому что хотелось посмотреть фильмы. Даже толком описания не читал - смотрю, что актёры мне приятные... ну окей. В общем, ангажированного в хлам политического говна неожиданно поел. Кто куда, а я обратно в аниме. Но пользуясь случаем, скажите, "Великая Красота" и "Молодость" итальянские - это вообще смотребельно?
ооо-у. е. батя в здании. вернул в тред веселье и уровень. ты когда в следующий раз пойдёшь на неделю смотреть сериал, предупреждай хотя бы, а то я начал депрессией покрываться. удивлён такой оценкой поцелуя смерти. человек ты майком уже тренированный, лекции способен по его творчеству читать. как ты можешь говнять достойную работу? признавайся - смотрел под белой?
>Ну и смотреть только в оригинале.
>подразумевая что что-то другое надо смотреть в сруснявой говноозвучке
>смотрю, что актёры мне приятные... ну окей.
Хуёвый критерий выбора фильма. Даже охуенный актёр не сможет затащить говнофильм.
Двачую.
Казалось бы скучнее темы для фильма просто не придумать, но в итоге фильм смотрится отлично.
Аналогичная ситуация с "Зодиаком" Финчера, хотя там я приписывал возбуждение моего интереса тому что просто там про маньяка же, ну.
The Big Short доказал мне что не важно на какую тему, если режиссёр и команда могёт, то круто снять можно про любую скучную документальную тему.
Посмотри ловца на лис еще не так охуеешь с его игры.
Унылейшая хуита с заделом на сраный сиквел, недостойный внимания мувачеров 4/10
Одинокий белый мужчина маньяк(были ли цветные вообще?) - чек, убитый жиробас - чек, реклама адидаса -чек, ощущение как будто бы снимали телевизионщики, нет ощущения полного метра. Снова не понятно откуда такие оценки.
Одинокий белый мужчина маньяк(были ли цветные вообще?) - чек, убитый жиробас - чек, реклама адидаса -чек, ощущение как будто бы снимали телевизионщики, нет ощущения полного метра. Снова не понятно откуда такие оценки.
Это типо сиквел Stand by me?
Ты ещё Остров проклятых не смотрел? Бегом, блядь!
3, 6 и 4 не смотри. 5 - шедевр, 2 просто хороший
Переоценено.
>ВНА
Вьетнамской народной армии?
Че дурак чтоли? Грязного Гарри мастхэв смотреть.
А че не так с ИнсайдМеном? Охуенный хейстмуви же
Это классика, это знать надо.
>даже я не подвергал сомнению цифры Кривошеина
Видимо я коряво построил предложение. Я тоже не подвергаю сомнению его цифры.
Долго руки не доходили посмотреть, странно. Теперь это официально (потому что я так сказал, а я являюсь членом комиссии по зашкварам мувача) самый переоцененный фильм в истории. Просто ебаная залупа вместо кина. Бездарная ебанина без нормального сюжета, персонажей и всего остального. Какое-то бессмысленное мельтешение на экране. Киборги мочат телку главного героя, а нам почему-то должно быть не похуй. Том Харди типа должен давать нам какой-то стержень для всего происходящего, но персонажа из него не получилось: сначала он один - такой типа нормис чувак инвалид, потом такой - уже тело захвачено ИИ, совсем другой чувак. И ты такой: "И что это за говно?" Где ебаное кино, на что мне смотреть? Никакой сюжетной нити, показывают только результат. А тебе только и остается, что развести руками.
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
Но самое печальное - это осознавать, что я пишу в проклятом треде, где все уже давно были превращены в нечисть, и больше не говорят на человеческом языке. Если бы я захотел поспорить с кем-нибудь и попросил бы дать хоть один аргумент в пользу этого высера, то получил бы не более, чем бессвязное дребезжание гнилых челюстей.
>В общем, ангажированного в хлам политического говна неожиданно поел
>а я обратно в аниме
Проиграл с этого тупоголового гайдзина.
2 3 5
Остальное удаляй нахой! А пикрелейтед тебе рандомный фильм из моего огромного списка "буду смотреть".
>Переоценено
Негр в главной роли.
Но там не нет Тома Харди, это Логан Маршалл-Туборг-Грин.
Я думал Оуэн гг.
Кому не похуй че там у ментов, всем всегда интереснее про грабителей смотреть
Режиссер на Лимонова похож. Не удивлюсь если тоже у негра сосал.
В фильме есть шварцнеггер во второстепенной роли, ну и у гг соседи - поехавшие тянки-хиппанки, которые ходят с голыми сиськами. Ну короч на один раз можно позырить.
В фильме есть шварцнеггер во второстепенной роли, ну и у гг соседи - поехавшие тянки-хиппанки, которые ходят с голыми сиськами. Ну короч на один раз можно позырить.
>Режиссер на Лимонова похож. Не удивлюсь если тоже у негра сосал.
про него другая известная история есть.
> Тут обвиняли Озерова в бездарности. Жестковато, конечно. Иллюзий не питаю, но можете назвать что-то подобное "Освобождению" по масштабности батальных сцен?
Я и обвинял. Ничего жестковатого в этом нет, одна сплошная суровая правда. Он не то чтобы совсем бездарь, а так - режиссер на троечку. Как раз именно из-за масштабности. Вот если бы он умел что-нибудь, кроме масштаба... Это как читал, по-моему, у Кончаловского про некоего режиссера, которого всегда звали на постановку милицейских детективов. Так-то он был серенький, но божественно снимал автомобильные погони. Так и Озеров. Попробуйте вспомнить сюжет любого его фильма. Какой-нибудь характер. Хоть что-нибудь, кроме батальных сцен (и сцен с Жуковым и Сталиным). Ни-че-го. Для сравнения возьмите "Рядового Райана" или Копполин "Апокалипсис".
Но масштаб Озеров умел, это да. Скажем, длинные проезды одним кадром были у него в том же "Освобождении". В боевых сценах они особо впечатляли.
>если режиссёр и команда могёт
Самое интересное, что режиссёр The Big Short не особо много фильмов снимал, да и те комедии. А здесь прямом круто свою работу выполнили.
Спасибо за фильм на вечер.
выполнил*
> "Великая Красота" и "Молодость" итальянские - это вообще смотребельно?
Да и да. И еще раз да.
Олдфаги, портфели собрали в школу?
>максималистичная оценка от школьника, что если ты не считаешь Сралена Иисусом, значит ты считаешь, что он съел всех 40 миллионов заживо
>постоянный переход на хохлов
Как с таким малолетним уебаном можно вообще вести адекватную беседу?
Достойно просмотра!
Всем, кому нравиться смотреть si-fi фильмы, то настоятельно рекомендую «Upgrade»!?
Просто потрясающе! Действительно потрясающе! Уже по трейлеру было ясно что будет выдающаяся работа! И фильм оправдывает ожидания!
Главный актер походит на Тома Харди! И картина сама напоминает сильно сильно грядущий фильм Venom. Героя так же захватывает сила, превосходящая человека во всем и он достигает своей цели с помощью него, но в то же время не может её контролировать. Жду ремейка уже с топовыми голливудскими звёздами!
Режиссеру удалось воссоздать с минимумом средств атмосферу ближайшего будущего, в котором люди будут неминуемо улучшать себя или возвращать себя к нормальной жизни. Несмотря на кино я вижу в этом положительные стороны.
Сюжет в целом банален — месть, НО сюжетный твист в конце порадовал! Даже не догадывался про твист финальный! А чего стоят драки! Необычно смотреть, как люди безэмоционально дерутся друг с другом и при этом так искусно!
В общем прекрасный пример того, что с низким бюджетом, но при таланте, профессионализме и желании можно сделать шикарный si-fi фильм!
p.s. я бы с удовольствием вживил в себя такую штуку для знания нескольких языков.
9 из 10
Идеального в мире ничего нет.
Всем, кому нравиться смотреть si-fi фильмы, то настоятельно рекомендую «Upgrade»!?
Просто потрясающе! Действительно потрясающе! Уже по трейлеру было ясно что будет выдающаяся работа! И фильм оправдывает ожидания!
Главный актер походит на Тома Харди! И картина сама напоминает сильно сильно грядущий фильм Venom. Героя так же захватывает сила, превосходящая человека во всем и он достигает своей цели с помощью него, но в то же время не может её контролировать. Жду ремейка уже с топовыми голливудскими звёздами!
Режиссеру удалось воссоздать с минимумом средств атмосферу ближайшего будущего, в котором люди будут неминуемо улучшать себя или возвращать себя к нормальной жизни. Несмотря на кино я вижу в этом положительные стороны.
Сюжет в целом банален — месть, НО сюжетный твист в конце порадовал! Даже не догадывался про твист финальный! А чего стоят драки! Необычно смотреть, как люди безэмоционально дерутся друг с другом и при этом так искусно!
В общем прекрасный пример того, что с низким бюджетом, но при таланте, профессионализме и желании можно сделать шикарный si-fi фильм!
p.s. я бы с удовольствием вживил в себя такую штуку для знания нескольких языков.
9 из 10
Идеального в мире ничего нет.
Нет, это Том Харди, его брат попросил снятся же.
>Так и Озеров. Попробуйте вспомнить сюжет любого его фильма. Какой-нибудь характер
Я с детства помню Олялина в роли капитана Цветаева. Но может это из-за характерного надрыва при игре. Тут она совпала с характером фильма. Вообще, по моему мнению, Освобождение не художественный фильм. И не документальный. Это такое "эпическое полотно", фиг знает что такое, но характеры там не должны выделяться. Войну выиграли не герои Олялина и Носика, не Жуков и не Сталин.
Освобождение не считаю шедевром, все ляпы с Тиграми под Москвой, коряво замаскированные Т-55 под панцер3-4 вижу, да и вообще. Кстати, фильм "Неизвестная война", снятый в те же 70-е американцами теперь смотрится весьма странно. Точнее вообще не смотрится, хотя его не последние люди снимали. То ли реальность поменялась, то ли киноязык. Нам уже недостаточно абстрактных "танков", мы смотрим на достоверность.
В общем, моё мнение что Освобождение, как ни крути, веха в кино. Как и рядовой Раян. По-своему.
Summer of 84 (2018) Скримеропараша. Причем фильм не ужастик, а триллер. Скримерами ебут со второй минуты. Скримеры с визгливым звуком на фоне, как в фильме Звонок. 5 или 6 скримеров за фильм. 0/10 - думал на второй же минуте эту парашу вырубить, но зачем-то досмотрел. На полгромкости. Схожу-ка на imdb единицу этим пидарасам поставлю.
пошел на хуй, говно
> пошел на хуй, говно
охуеть ты мразь
уебище ты
Уже в школе обижают?
нихуя копротивленцы
Первый фильм был отличным, с ламповой атмосферой.
Этот же высер сделали как мне кажется, чтобы прыгнуть на хуец крупным "толерантным" продюсерам, классические ебанутые студенты как прям как надо - китаеза, негр, белый-пгмнутый, шлюха-лезбиянка, скандалы, интриги, расследования, в конце возможный намек на продолжение-триллер. Надеюсь хуйца продюсера они не найдут.
Этот же высер сделали как мне кажется, чтобы прыгнуть на хуец крупным "толерантным" продюсерам, классические ебанутые студенты как прям как надо - китаеза, негр, белый-пгмнутый, шлюха-лезбиянка, скандалы, интриги, расследования, в конце возможный намек на продолжение-триллер. Надеюсь хуйца продюсера они не найдут.
Иди уроки учи, долбоеб.
Вроде с треском провалился в прокате. Настолько говно как СЖВ-высер Философы?
>делать сиквел только потому, что фильм хорошо восприняли
Сука, придушить охота каждого причастного.
>На полгромкости
Лол ссыкуха.
>СЖВ-высер Философы
не смотрел
+15
Хули ты агришься, даун?
Любите вы жвачку всякую смотреть. Я бы о таком на следующее утро даже не вспомнил.
Столетия
Пиздец ты дегенерат, смотреть надо фильмы того года в котором жиивешь еблан ты тупорылый, кто в 2010 году что там мог снимать? Хоть один фильм нормальный назови из 2010 года уебище.
Этот чушок конечно прав, но необходимо добавить, что смотреть любое кино надо только на премьерном показе в Берлине. Потом, в быдлокинотеатрах или интернете лохи шкварят даже неплохие фильмы своими просмотрами и отзывами.
Какие конкретные фильмы любите вы, мсье?
Вау, у нас тут бескомпромиссный долбаёб. Прикольно. То есть кино до 2000 года не существовало и смотреть там нехуй? А за одно послушать и почитать? Чтож, плохо быть тобой.
Это посттроллинг?
Зверопой Посмотрел и забыл. Единственный плюс это музыкальные номера и графон.
Моана Хуйня, которая говорит сначала одно, потом другое, потом третье и т.д, а потом берёт и вообще всему противоречит, что было сказано ранее. Ну и огромное количество клише. Я понимаю, что искать логику в мультфильме это полный долбоебизм, но логические ошибки лезут прямо в ебало. Плюсы герой Мауи и охуенный графон. Вот прям охуенный.
Хороший динозавр Путешествие туда и обратно. Больше ничего. Плюсы, альтернативная история, где динозавры новые хозяева Земли, а люди это домашние животные, и опять же нереальный уровень графона. Ну и смотрится немного лучше Моаны.
Вообще охрениваю от уровня графона в нынешних мультфильмах. Особенно от воды и растительности. Настолько всё фотореалистично.
Моана Хуйня, которая говорит сначала одно, потом другое, потом третье и т.д, а потом берёт и вообще всему противоречит, что было сказано ранее. Ну и огромное количество клише. Я понимаю, что искать логику в мультфильме это полный долбоебизм, но логические ошибки лезут прямо в ебало. Плюсы герой Мауи и охуенный графон. Вот прям охуенный.
Хороший динозавр Путешествие туда и обратно. Больше ничего. Плюсы, альтернативная история, где динозавры новые хозяева Земли, а люди это домашние животные, и опять же нереальный уровень графона. Ну и смотрится немного лучше Моаны.
Вообще охрениваю от уровня графона в нынешних мультфильмах. Особенно от воды и растительности. Настолько всё фотореалистично.
Боюсь смотреть. Опять окажется, что фильм хорош только спустя 20 лет после выхода, а не спустя 50. тока не пиздите, чтоб я шел в imax, он 2.5 часа идет, я столько не высижу
Не самый лучший фильм Кубрика.
вы ебанутые? это вообще говно, а не фильм. пиздец, долбоебы.
>пук
> >пук
>пук
> >пук
>пук
>> >пук
Какой лучший по твоему? Я пока смотрел только Сияние и С широко закрытыми глазами. Оба фильма оставили сложное впечатление, но я не из тех, кто орёт Я ЛЮБЛЮ ЕТА, ПАТАМУ ШТА, ВЫ ВСЕ ЭТА НИ ПАНИМАИТИ.
все говно
Портфель уже собрали?
Да, не беспокойся, проходи.
С глубоким смыслом.
Ну я так и понял, простая вниманиеблядь.
Стоп, ботас больше чем в 5 секах?
Упс, вронг тред
Посмотрел "За пригоршню долларов" с целью сравнить его с обласканным на территории б. СССР "Белым солнцем пустыни". С какой стати их сравнивать, скажете вы. А вот с какой.
Бюджет "пригоршни" составляет 200 тысяч долларов, бюджет "белого солнца" - 650 тысяч советских рублей (~720 тысяч долларов). Что показывают нам в обоих фильмах за эти деньги?
У Леоне имеем кучу перестрелок, взрывов, горящие здания, скачки на лошадях, отличную гримировку, безупречную звуковую, операторскую работу и монтаж. Ну и конечно, охуенно снятую дуэль в конце.
Чем удивит нас совковый "шыдевр" с бюджетом в 3,5 раза больше? Герой Сухов с закрытыми губами (!) "спрашивает" у героя Верещагина, есть ли у того закурить. Верещагин поджигает фитиль и выбрасывает якобы "динамит" из окна Сухову. Тот отбрасывает "динамит" в сторону. Взрыв не показывают. Показывают захлопывающуюся ставню в доме Верещагина и старцев, у которых от "взрыва" срывает тюрбаны. Склейкой. СКЛЕЙКОЙ, КАРЛ! То есть буквально сидят старцы у стены в головных уборах, камера дёргается - и они сидят без тюрбанов. Это настолько плохо сделано, что у меня даже нет слов. Видео прилагается. И это далеко не единичный момент. Куча киноляпов, отвратительная съёмка, несоответствие движений губ актёров и озвучки. Ни одной толковой перестрелки или хоть какого-то действия. Они даже старый баркас не стали взрывать, - и это при таком бюджете!, - просто показали взрыв в море. Отвратительная постановка (речь не про игру актёров).
Посвящается всем, кто считает, что в советском кинематографе не пилили деньги, или делали это не столь нагло, как сейчас. Режиссёр с говорящей фамилией (((МОТЫЛЬ))) в этом преуспел задолго до всяких "Взломать блоггеров", так что преемственность советского и российского кино вполне соблюдена.
https://youtu.be/XCQFkA72yPg
https://youtu.be/E7-zjaeOfNU
Бюджет "пригоршни" составляет 200 тысяч долларов, бюджет "белого солнца" - 650 тысяч советских рублей (~720 тысяч долларов). Что показывают нам в обоих фильмах за эти деньги?
У Леоне имеем кучу перестрелок, взрывов, горящие здания, скачки на лошадях, отличную гримировку, безупречную звуковую, операторскую работу и монтаж. Ну и конечно, охуенно снятую дуэль в конце.
Чем удивит нас совковый "шыдевр" с бюджетом в 3,5 раза больше? Герой Сухов с закрытыми губами (!) "спрашивает" у героя Верещагина, есть ли у того закурить. Верещагин поджигает фитиль и выбрасывает якобы "динамит" из окна Сухову. Тот отбрасывает "динамит" в сторону. Взрыв не показывают. Показывают захлопывающуюся ставню в доме Верещагина и старцев, у которых от "взрыва" срывает тюрбаны. Склейкой. СКЛЕЙКОЙ, КАРЛ! То есть буквально сидят старцы у стены в головных уборах, камера дёргается - и они сидят без тюрбанов. Это настолько плохо сделано, что у меня даже нет слов. Видео прилагается. И это далеко не единичный момент. Куча киноляпов, отвратительная съёмка, несоответствие движений губ актёров и озвучки. Ни одной толковой перестрелки или хоть какого-то действия. Они даже старый баркас не стали взрывать, - и это при таком бюджете!, - просто показали взрыв в море. Отвратительная постановка (речь не про игру актёров).
Посвящается всем, кто считает, что в советском кинематографе не пилили деньги, или делали это не столь нагло, как сейчас. Режиссёр с говорящей фамилией (((МОТЫЛЬ))) в этом преуспел задолго до всяких "Взломать блоггеров", так что преемственность советского и российского кино вполне соблюдена.
https://youtu.be/XCQFkA72yPg
https://youtu.be/E7-zjaeOfNU
значит уже тогда бюджет пилили... печаль((
Срочно Навальному в выпуск на ютуб!
НА ЕТО ИДУТ НАШЫ НАЛОГИ!!11!!
А по покупательной способности валют какое соотношение?
В замедленной перемотке посмотри, довнич.
Старики - загримированные каскадеры. Тюрбаны и правда уносит взрывной волной. Просто камера в 24 кадра/сек не успела это заснять.
Доктор Стрэйнджлав - единственный смотрибельный у него
> самолеты летают как на ниточке
> самое смотрибельное
Открыл америку блин. Давно известно, что совковое кино говно и его никто в здравом уме не смотрит зарубежом в отличие от европейских и американских фильмов.
Прикольные тут злобные школьники сидят, дотатред номер 2, видимо ещё и поклонники жопича, судя по жаргону.
Это не тот случай, когда покупательную способность стоит учитывать. Мосфильм выделял для съёмок всю необходимую хуйню, начиная от перелётов для съёмочной группы и плёнки, заканчивая декорациями и спецэффектами. Это всё казённое было, понимаешь?
А вот Леоне платил за всё сам, учитывая, что это было совместное производство Италии-ФРГ-Испании, а съёмки, насколько мне известно, вообще велись в США, то огромная часть бюджета ушла только на перелёты.
Это не тот случай, когда покупательную способность стоит учитывать. Мосфильм выделял для съёмок всю необходимую хуйню, начиная от перелётов для съёмочной группы и плёнки, заканчивая декорациями и спецэффектами. Это всё казённое было, понимаешь?
А вот Леоне платил за всё сам, учитывая, что это было совместное производство Италии-ФРГ-Испании, а съёмки, насколько мне известно, вообще велись в США, то огромная часть бюджета ушла только на перелёты.
)
>а съёмки, насколько мне известно, вообще велись в США
С хуя ли? Спагетти вестерны снимались или в Испании или в Италии. И этот тоже.
Кстати двачую, хуевое техническое исполнение в современных российских фильмах это как раз наследие совковых дилетантов.
И кстати каждая следующая часть трилогии Леоне на голову выше предыдущей в этом плане, а ведь между ними всего год.
>а съёмки, насколько мне известно, вообще велись в США
В Испании велись вроде.
Это не меняет сути. Иствуду приходилось из США летать, и зарплату ему платили голливудскую. Думаю, некоторые декорации тоже привозили из США. А Белое солнце полностью снималось на территории Совка.
Заметил, что если постеры к фильмам оформлены мрачно и минималистично, то фильм выйдет неплохим. Если изображена пестрая куча свистелок и перделок - скорее всего будет унылое говно.
>Половина работы актёра (иногда больше) это его рот.
У твоей маман та же история.
>не щитово
Ссыкнул тебе в ебало.
Школьники вымещают свое зло в интернете из-за 1-го сентября.
Спешите видеть! Ну, ничего! Митинги будут проходить строго после 7-го урока теперь!
Спешите видеть! Ну, ничего! Митинги будут проходить строго после 7-го урока теперь!
Какие митинги поехавший? Давно пора забанить на муваче всю срущую политотой вату.
> Давно пора забанить на муваче всю срущую политотой вату.
> политотой
> вату
До трилогии Исвуд был нахуй никому не нужный чмошник. Работал за еду. А в Европу его привезли на танкере с товарами народного потребления. Снимали Пригоршню на заднем дворе у Леоне, декорации из картона, весь фильм ощущение подделки. Три с половиной дома (фасады, подпёртые палками) вот и весь городок. А для съёмок Солнца всю съёмочную группу возили на Каспий, построили древний город и конечно при работе в аномальных температурах качественно, но долго снимали по двадцать секунд готового материала в день. Конечно вышло дорого.
Ну а кто тут больше всех срет про хохлов и святой совок?
Залетные /po/рашники типа тебя?
Потребитель пережёванного и высранного дегенератами выставляет своё скудоумие напоказ, спешите видеть.
Стоит смотреть?
Не.
Унылая пародия на таксиста и дриве.
В данном случае сложно понять, комплимент ли это.
Ну вот и закончился мой казалось уже бесконечный многомесячный "марафон" по вселенной людей икс. Я долго (годами!) его откладывал глядя на кол-во фильмов и прикидывая, сколько говна придется съесть.
И вот, наконец я, так сказать, испил эту чашу до дна.
Главное, о чем хотелось бы сказать, это персонажи. Я до сих пор не могу понять, как Сингеру, имея на руках такое кол-во разнообразных героев, удалось слепить настолько плоскую и невзрачную команду без единого намека на химию.
Персонажи варьируются от просто никаких, как Шторм или Магнето, до прямо таки акцентированно токсичных, как Циклоп или Грей. Ни один из главных героев первой трилогии не вызывает симпатии или интереса, в том числе и вечно бегающий по каким-то бункерам/лесам и неубедительно изображающий любовь к рыжей гг.
Перезапуск подарил надежду, Магнето и Профессор перестали быть функциональными болванчиками, и превратились в полноценных персонажей.
Однако во 2-м и 3-м фильме они никакого интересного развития не получили, а другие герои по степени проработанности были на уровне первой трилогии.
Ладно, на общую уёбищность персонажей можно было бы теоретически закрыть глаза, если бы фильмы имели интересную историю или скажем качественный экшон. Но и этим люди-икс похвастаться не могут, и после ребута мало что изменилось. Апокалипсис выглядит точно так же по-дешмански, как и самая первая часть, только с поправкой на год съемок, и обладает таким же никчемным сюжетом.
По причинам, описанным выше, рейтинг фильмов этой не слишком стройной вселенной получился довольно условным. Существенно выделяется среди них только первый фильм софт ребута, остальные же колеблются от "плохо/стерильно" до "ну для кинокомикса более-менее, с натяжечкой".
1. Первый класс - один из лучших фильмов по комиксам вообще, драйв, экшон, размах, запоминающиеся персонажи, запоминающиеся оригинальные сцены, приличные спец-эффекты, прекрасная музыка. 6/10
2. Дэдпул - местами смешно, местами кринжово, экшон качественный, бодрый, но его не много, персонажи отличные. По сути это сильно растянутая короткометражка, а не полноценное кино. 4/10
3. Дэдпул 2 - Где-то получше первой части, более насыщено событиями, персонажами и экшоном, но всё равно вторично и наполнено слишком плоскими и пошлыми шутками 4/10
4. Логан - форсед драма для галочки, оставляющая крайне скомканное впечатление, снятая тем не менее очень хорошо, с прекрасными актерскими перформансами, но этого всё же мало для хорошей оценки. 4/10
5. X2 - недурно, но только на фоне остальных частей, пара неплохих синих персонажей, пара неплохих сцен, концовка слита гумозными бункерами 4/10
6. Апокалипсис - звезд с неба не хватает, но и не вызывает сильных рвотных позывов, только умеренные. Самый средний фильм всей серии. 3/10
7. ДМБ - очень нудный невзрачный фильм, с посредственными спец-эффектами, от плохой оценки спасает только относительно бодрое начало. 3/10
8. X1 - это фактически фильм из 90-х, снят очень топорно, эффекты и экшон в зачаточном состоянии, плоские персонажи. 3/10
9. Росомаха - дженерик сольник с дженерик сюжетом, снят довольно качественно и со вкусом, но скучно, стерильные 3/10
10. Ориджинс - для веселого разудалого треша слишком невзрачно, для нормального фильма слишком трешово 2/10
11. X3 - тоже что и "первый класс", только с точностью до наоборот 2/10
КП обновлен, +11 фильмов, +1 рецензия на лучший из них. kinopoisk.ru/user/14005346/
И вот, наконец я, так сказать, испил эту чашу до дна.
Главное, о чем хотелось бы сказать, это персонажи. Я до сих пор не могу понять, как Сингеру, имея на руках такое кол-во разнообразных героев, удалось слепить настолько плоскую и невзрачную команду без единого намека на химию.
Персонажи варьируются от просто никаких, как Шторм или Магнето, до прямо таки акцентированно токсичных, как Циклоп или Грей. Ни один из главных героев первой трилогии не вызывает симпатии или интереса, в том числе и вечно бегающий по каким-то бункерам/лесам и неубедительно изображающий любовь к рыжей гг.
Перезапуск подарил надежду, Магнето и Профессор перестали быть функциональными болванчиками, и превратились в полноценных персонажей.
Однако во 2-м и 3-м фильме они никакого интересного развития не получили, а другие герои по степени проработанности были на уровне первой трилогии.
Ладно, на общую уёбищность персонажей можно было бы теоретически закрыть глаза, если бы фильмы имели интересную историю или скажем качественный экшон. Но и этим люди-икс похвастаться не могут, и после ребута мало что изменилось. Апокалипсис выглядит точно так же по-дешмански, как и самая первая часть, только с поправкой на год съемок, и обладает таким же никчемным сюжетом.
По причинам, описанным выше, рейтинг фильмов этой не слишком стройной вселенной получился довольно условным. Существенно выделяется среди них только первый фильм софт ребута, остальные же колеблются от "плохо/стерильно" до "ну для кинокомикса более-менее, с натяжечкой".
1. Первый класс - один из лучших фильмов по комиксам вообще, драйв, экшон, размах, запоминающиеся персонажи, запоминающиеся оригинальные сцены, приличные спец-эффекты, прекрасная музыка. 6/10
2. Дэдпул - местами смешно, местами кринжово, экшон качественный, бодрый, но его не много, персонажи отличные. По сути это сильно растянутая короткометражка, а не полноценное кино. 4/10
3. Дэдпул 2 - Где-то получше первой части, более насыщено событиями, персонажами и экшоном, но всё равно вторично и наполнено слишком плоскими и пошлыми шутками 4/10
4. Логан - форсед драма для галочки, оставляющая крайне скомканное впечатление, снятая тем не менее очень хорошо, с прекрасными актерскими перформансами, но этого всё же мало для хорошей оценки. 4/10
5. X2 - недурно, но только на фоне остальных частей, пара неплохих синих персонажей, пара неплохих сцен, концовка слита гумозными бункерами 4/10
6. Апокалипсис - звезд с неба не хватает, но и не вызывает сильных рвотных позывов, только умеренные. Самый средний фильм всей серии. 3/10
7. ДМБ - очень нудный невзрачный фильм, с посредственными спец-эффектами, от плохой оценки спасает только относительно бодрое начало. 3/10
8. X1 - это фактически фильм из 90-х, снят очень топорно, эффекты и экшон в зачаточном состоянии, плоские персонажи. 3/10
9. Росомаха - дженерик сольник с дженерик сюжетом, снят довольно качественно и со вкусом, но скучно, стерильные 3/10
10. Ориджинс - для веселого разудалого треша слишком невзрачно, для нормального фильма слишком трешово 2/10
11. X3 - тоже что и "первый класс", только с точностью до наоборот 2/10
КП обновлен, +11 фильмов, +1 рецензия на лучший из них. kinopoisk.ru/user/14005346/
>ДМБ 3/10
>В Гоблине норм озвучка))
Не когда тебе давно уже за 14
Какая отвратительная рожа. Ну в какой стране мира ещё можно встретить таких вырожденцев? Ещё и в кино играю.
Воистину, Россия страна унтерков.
Уже 16 стукнуло, да?
>один из лучших фильмов по комиксам вообще, драйв, экшон, размах, запоминающиеся персонажи, запоминающиеся оригинальные сцены, приличные спец-эффекты, прекрасная музыка. 6/10
Интересно что для тебя хотя бы 8/10 фильм не смотрел
>Интересно что для тебя хотя бы 8/10
Философы: урок выживания
согласен. пересматривал недавно - полное говно.
Вы в курсе что герой Серы списан с Тоби Магуаера?
Жесть
Жесть
15
Умопомрачительные фантазии Чарли Свона-третьего
Какой же бесячий актер, я его ещё с Пилигрима терпеть не могу.
> Какой же бесячий актер, я его ещё с Пилигрима терпеть не могу.
Кстати, на него похож.
нет, сера похож на марлона брандо
Твист такой себе, после одиссеи всегда жду что ИИ окажется враждебным, как и оказалось.Мне кажется за твист и форсят фильм т.к быдло любит твисты.
Нет, он похож на всратого американского тинейджера с усами девственника.
>после одиссеи всегда жду что ИИ окажется враждебным
В одиссее ИИ не враждебен, он сломан. Он запрограммирован во всем подчиняться человеку, не лгать ему, но на Земле ему дали установку наебывать экипаж, скрывая настоящую цель миссии, из-за чего комплюктер испытал когнитивный диссонанс.
Скорее на Западе с его частной собственностью можно было сэкономить на бюджете, отделавшись "отдельным спасибо", а совок перекладывал из кармана в карман, так что можно сильно не экономить.
На томатах у кинча 77% а у аудитории 44%, реально годнота?
Конечно. Обязательно смотри — не пожалеешь.
Зачем тогда записали обращение для экипажа которое включается во время прибытия на юпитер? Как робот который убил человека намеренно может быть не враждебным?
Да, годный кинчезавр
>Зачем тогда записали обращение для экипажа которое включается во время прибытия на юпитер?
Скрыли для того, чтобы общественность и уж тем более совок не узнал. Обращение для экипажа — раскрыть ему истинную цель миссии, очевидно.
>Как робот который убил человека намеренно может быть не враждебным?
Он должен выполнить миссию, он не враждебен к конкретному человеку или всему обществу. Сначала задайся вопросом: почему он убил?
Школьники пытаются рассуждать на тему КО 2001. Спешите видеть!
А что там рассуждать-то, дядя?
Подрастешь - поймешь. А сейчас мне нет смысла разговаривать с сопляком.
Все с тобой понятно, дядя. Хуй будешь?
да.
Твист мне как раз не зашел, потому что он ломает логику всего остального филмьа, а вот в остальном фильмец хорош.
ебать ты долбоеб, долбоеб, земля тебе пухом
Смотреть комиксы в 2000+18 это какой-то зашквар...
Я смотрю только фильмы по комиксам, только супергероику, у меня хобби такое.
Idiocracy (2006) 8 / 10
Дешевый фильм, но с очень хорошим сценарием. Вкратце: мужика кладут в устройство которое обратимо прекращает жинедеятельность, и через 500 лет он выходит оттуда увидев насколько отупела Америка из-за деградации населения. Довольно смешная комедия, где по сути высмеивается современный низкоинтеллектуальный слой общества.
Дешевый фильм, но с очень хорошим сценарием. Вкратце: мужика кладут в устройство которое обратимо прекращает жинедеятельность, и через 500 лет он выходит оттуда увидев насколько отупела Америка из-за деградации населения. Довольно смешная комедия, где по сути высмеивается современный низкоинтеллектуальный слой общества.
Про современную Россию фильм.
скорее про современую америку. дебил
+15. В Америке все умные.
Только сейчас понял, какой же это охуенный постер.
Да, в целом согласен, но так оно хотя бы не уныло.
Я хотел так написать но боялся быть забаненым за политику.
Где рецензоны на новый фильм Каримова???? Уже неделю в прокате - ноль рецензий.
Может тебе еще писать рецензоны про фильмы Крыжовникова? А потом что, говном будем жрать на людях? Имей хоть каплю достоинства, челядь.
Это тебе копрофилам.
Але дебилы, его крайний фильм всем в этом треде понравился. Странно что они не пошли смотреть новый. Надо же поддержать Романа рублем
>они
Кто?
итт омерзительные и жалкие попытки школьников байтить друг друга
> его крайний фильм всем в этом треде понравился
аноны с этого треда, че тупишь
Я анон с этого треда. Каримов - кал.
Мы даже не знаем кто такой Каримов.
Единственный Карим у нас - это быдлан-вырожденец. Наверное это и есть ты!
Это не один фильм, а два. По сценарям недооценённого Павла Нилина. Первый вышел в 40-м и считай канонизировал образ советского шахтёра. Соль земли, всё такое. По сюжету на Донбассе добывают уголь вопреки сукам вредителям и распиздяям шахтёрам. И если первых надо поймать и обезвредить, то вторых обязательно перевоспитать. Пусть они алкаши, хулиганы и пиздаболы, но в крепких товарищеских объятиях и в тесном мужском коллективе и такие долбоёбы могут стать героями труда. Очень живо. Всю дорогу шуточки, в конце кого-то натурально сукой обзывают. Буквально на двадцать секунд появляется уже очень популярный на тот момент Николай Крючков в роли безымянного НКВДшника. Нормальное кино. А после войны сняли не очень-то и нужное продолжение. Герои те же, что и в первой части. Кто-то из вредителей даже успел перековаться и встал на верные рельсы. И конечно во второй части всё похуже (кроме песен), но в самом начале такой выброс постмодернизма неожиданный, что я чуть со стула не упал от неожиданности. Герой Бориса Андреева кому-то говорит в окопе: "Видел фильм "Большая жизнь"? Это про нас сняли, ага".
Зачем так грубить на старших. Что за поколение пошло..
>грубить на старших
мда
>грубить на старших
Ебал ее рука.
>Что за поколение пошло..
Куда пошло? Что символизируют две точки на конце?
> грубить на старших
Сказал щегол 30-
То что твое поколение потеряно
>Что символизируют две точки на конце?
вилку вынули и отключили связь
Просто не слушайте этого слепошарого полуёбка.
Нет, ну это насколько надо быть выкормышем франшиз, чтобы тебе мерещились заделы на сраный сиквел в фильме, который твердо и четко ставит точку?
Вообще фильм, конечно, на любителя жанра, коим я не являюсь. Наверняка, как он и говорит, все это уже было ни раз показано, но ввиду моей неискушенности, кинчик смотрелся на одном дыхании. Из того, что видел, сравнить могу с новым Оно: компания друзей-задротов + тяночка их мечты, шутки про мамаш и секс, атмосфера летнего американского субурба 80-х годов, вот эта вся тинейджерская романтика. Люблю такое, мне что там, что тут, что в каком-нибудь стренджер сингс, зашло на ура. Ну и вторая изюминка, ради которой я, собственно, и посмотрел фильм - саунд Ле Матоса. Не к каждому фильму с закосом под ту эпоху, к сожалению, музыку создаёт кто-то такого уровня. Так вот, звучит ожидаемо восхитительно, резонирует с Карпентеровским саундтреком к Хэллоуину, но в то же время весьма своеобразно, уже неделю как слушаю в машине и даже не надоело.
Вообще оче обидно за фильм, - вышел скромно, у нас не прокатывают, даже в муваче всего второй отзыв за неделю. Но отсюда и такие оценки, наверное. Посмотрели те, кто ждал, а ожидания фильм вполне оправдывает. И да, третья изюминка - фильм от команды, создавшей Турбокида, в свое время он был добродушно тут принят, в целом, если мне память не изменяет.
Нет, ну это насколько надо быть выкормышем франшиз, чтобы тебе мерещились заделы на сраный сиквел в фильме, который твердо и четко ставит точку?
Вообще фильм, конечно, на любителя жанра, коим я не являюсь. Наверняка, как он и говорит, все это уже было ни раз показано, но ввиду моей неискушенности, кинчик смотрелся на одном дыхании. Из того, что видел, сравнить могу с новым Оно: компания друзей-задротов + тяночка их мечты, шутки про мамаш и секс, атмосфера летнего американского субурба 80-х годов, вот эта вся тинейджерская романтика. Люблю такое, мне что там, что тут, что в каком-нибудь стренджер сингс, зашло на ура. Ну и вторая изюминка, ради которой я, собственно, и посмотрел фильм - саунд Ле Матоса. Не к каждому фильму с закосом под ту эпоху, к сожалению, музыку создаёт кто-то такого уровня. Так вот, звучит ожидаемо восхитительно, резонирует с Карпентеровским саундтреком к Хэллоуину, но в то же время весьма своеобразно, уже неделю как слушаю в машине и даже не надоело.
Вообще оче обидно за фильм, - вышел скромно, у нас не прокатывают, даже в муваче всего второй отзыв за неделю. Но отсюда и такие оценки, наверное. Посмотрели те, кто ждал, а ожидания фильм вполне оправдывает. И да, третья изюминка - фильм от команды, создавшей Турбокида, в свое время он был добродушно тут принят, в целом, если мне память не изменяет.
Слишком много букав.
Согласен, учитесь выражать мысли лаконично, вас никто читать не будет.
Я одного не понимаю, если вы любите американские 80-е, то нахуй вы смотрите СОВРЕМЕННЫЕ фильмы про 80-е, а не те что были в эти 80-е сняты? Они же все даже рядом стилистически не тянут и выглядят как пародии.
>Просто не слушайте этого слепошарого полуёбка.
>Нет, ну это насколько надо быть выкормышем франшиз, чтобы тебе мерещились заделы на сраный сиквел в фильме, который твердо и четко ставит точку?
>Вообще фильм, конечно, на любителя жанра, коим я не являюсь. Наверняка, как он и говорит, все это уже было ни раз показано, но ввиду моей неискушенности, кинчик смотрелся на одном дыхании. Из того, что видел, сравнить могу с новым Оно: компания друзей-задротов + тяночка их мечты, шутки про мамаш и секс, атмосфера летнего американского субурба 80-х годов, вот эта вся тинейджерская романтика. Люблю такое, мне что там, что тут, что в каком-нибудь стренджер сингс, зашло на ура. Ну и вторая изюминка, ради которой я, собственно, и посмотрел фильм - саунд Ле Матоса. Не к каждому фильму с закосом под ту эпоху, к сожалению, музыку создаёт кто-то такого уровня. Так вот, звучит ожидаемо восхитительно, резонирует с Карпентеровским саундтреком к Хэллоуину, но в то же время весьма своеобразно, уже неделю как слушаю в машине и даже не надоело.
>Вообще оче обидно за фильм, - вышел скромно, у нас не прокатывают, даже в муваче всего второй отзыв за неделю. Но отсюда и такие оценки, наверное. Посмотрели те, кто ждал, а ожидания фильм вполне оправдывает. И да, третья изюминка - фильм от команды, создавшей Турбокида, в свое время он был добродушно тут принят, в целом, если мне память не изменяет.
Выделил "полезную нагрузку". Остальное - пустой шлак, не понимаю зачем он нужен. Слова ради слов, aka словесный понос. И читать такое действительно тяжело, т.к. читаешь, а инфы почти не получаешь, плотность инфы низкая, и только тратишь время.
Зачем отправлять корабль с миссией конторую хочешь провалить? я думал ИИ просто хотел выжить и убить людей которые хотят его остановить.
>+ тяночка их мечты
Покежте её. Вдруг на одном уровне с охуенной рыжухой из ОНО
Педофилы в СССР.
СССР - оплот разврата.
Мы перестали целовать мужчин без задней мысли.
Потому, что все годные кинчики 80-х уже давно просмотрены и пересмотрены. Если тебе сейчас больше 18, хотя бы. А если нет, то почему одно должно исключать другое.
До момента, что фильм от режиссеров Турбокида, я так понял, ты не дочитал.
>Зачем отправлять корабль с миссией конторую хочешь провалить?
Да никто не хотел провалить миссию. Компьютеру дали задание скрывать от всех настоящую цель, в том числе и от управляющего экипажа (то бишь, от Пула и Боумена), в то время как компьютер не должен лгать человеку — это его ограничение. Истинная цель экспедиции — контакт с внеземным разумом, но на деле все думаю, что это просто экспедиция к Юпитеру. Когда ХЭЛ начал творить хуйню в попытке перекрыть связь с землей, из-за того, что не смог справиться с заданием сокрытия, Пул и Боуман решают его отключить, а так как они не знают об истинной цели экспедиции, то вся миссия оказывается под угрозой. Ну вот он и начинает убивать.
Но ведь и первый был хуйней, захайпленной шкальниками-филасафами.
>уебищная шмара с партаками
Сьеби блять.
А я, когда смотрел, почему-то думал, что он сам себя играет.
Я тоже. Но потом погуглил эту историю - это 100% Тоби.
В принципе могли бы и его самого позвать, у него не так много работы сейчас.
Ты лучше расскажи что за история, и при чем здесь Тоби?
Дропнул эту хуету.
Ну и долбоеб. Я смотрел кучу раз, один из любимейших фильмов.
Не осилил.
Лошара.
земля пухом
> Ни одной толковой перестрелки или хоть какого-то действия
Бетховен хуевый композитор. Сколько ни слушал - ни одной приличной партии ударника. Про синтезатор я вообще молчу. Какая музыка без синтезатора?
Вроде школьников должно стать меньше, но их стало больше...
не любишь находиться среди подобных себе?
Портфель собрал?
какой портфель?
Акций Газпрома.
не держу акции
Никогда про него не слышал раньше. Довольно странный фильм. Местами похож на Избавление, местами на Колдуна. В общем, любителям фильмов на тему юга США может зайти.
Опа опа, запрыгиваю на зарождающуюся волну просмотров этого кинца!
Куколдоны сосатели сильных и низависимых писек закукарекали, фублядь, как деградировал анон.
> сосатели сильных и низависимых писек закукарекали
Как что-то плохое.
Для тебя и говно собачье жрать хорошо, дегроид.
Если бы мне это нравилось, то конечно.
Кто ты такой чтобы осуждать чужие вкусы? Пропаганда навеяла тебе нового иллюзорного врага?
Дегроданство не вкус, имбецил, с опущенными никто в хате вместе не сидит, их на параше держат. Это тебе пропаганда навесила на язык клитор чтоб лизал.
Понятно.
Хуй будешь?
Какая ещё нахуй Тоби?
Я вот этот анон , которого не впечатлила "Реинкарнация". Реакция от анона была "иди Стражей Галактики наверни", чему я сильно удивился. Как-то не вяжется мой текст с таким ответом. Ладно, пошел проверять, в чем дело. Оказывается, был даже спецтред по фильму, который я внимательно прочитал. (Стало понятно, что про "Стражей" написал самый активный тип из того треда. Вызвало усмешку, ну да ладно, не о том речь). И даже освоил внешние линки. Рецензия по линку оказалась приличной, несмотря на некоторое натягивание совы на глобус и даже на откровенные глупости. Узнал новое - про Короля Ада, например. Понял, что нарисованный на столбе знак, в который впиливается сами знаете кто - это не от Лавкрафта, как я ошибочно думал (правда, Лавкрафта не читал и судил по "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука), а натуральный рисунок из гримуара 16 века. И вот, стало быть, прочитал я это все. Должен был бы переубедиться и с плачем признать, что фильм - да, шедевр. Но нет, ощущение
> такое качество игры при таком выхлопе просто недопустимо
осталось и даже усилилось. Почему бы?
Каждый синефил, даже собравший на завтра портфель, хотя бы раз слышал про "дугу характера". А не собравшим я сейчас объясню. Дуга эта - путь развития персонажа от начала фильма через трудности до высшей точки драмы и потом к новому состоянию. Считается, что в любом драматическом произведении эта дуга обязана быть. Нет дуги - нет развития характера - нет драматургии. На самом деле эти дуги есть не везде. Например, в комедиях. Какая такая дуга у Чарли Чаплина? Или дуга есть, но к изменениям не приводит - см. "Мамаша Кураж и ее дети". Получается, врут теоретики? Ну, скажем так, слегка привирают. Дело в том, что дуга - это движение, но не обязательно характера. Это может быть движение обстоятельств, движение мысли автора и, главное, движение мысли зрителя. Фильм начинается-идет-заканчивается, а в конце мы обнаруживаем себя с неким новым переживанием. Мы только что получили некоторый опыт. В общем, движение в фильме обязательно, без "дуги" нет кино, но это не обязательно "дуга характера". Зачем я говорю эти общие места? А чтобы подвести вас к важному обстоятельству: начинаясь из голой идеи авторского замысла, она проходит через катарсис (высшую точку переживания) и упирается... Вот то, во что она упирается, и есть самое главное. Некий вывод из фильма. "Вывод" в самом широком смысле, не обязательно в школьном. Сопереживание герою - тоже вывод, радость от того, что порок наказан, добродетель торжествует, Ромео и Джульетта остались навеки вместе, мужик в трусах поверх трико опять спас Вселенную - это все в широком смысле выводы. Если дуга не упирается никуда, то и зрителю она никуда не уперлась. Мы посмотрели кино, остались равнодушны - помер ли герой, женился и жил в счастливом браке, или, может, его кастрировали и он ушел в скопцы - нам все равно. Это значит, дуга действия нарисована плохо, неубедительно и фильм не получился. (И это тоже трюизм, но почему-то для многих неизвестный).
Так вот: что там с этими дугами в "Реинкарнации"? О, все в порядке, полный набор. От благополучной семьи через загробно-мистические перипетии к полному распаду. Но во что эти дуги упираются? В долгий взгляд нового Азазеллы в клоунской короне. И... что? Вывод-то какой? Эмоциональный вывод? А? Понимаете, автор старательно вел меня по фильму, впечатлял и показывал интересные картинки. А привел к ничему. Нет, я понимаю, ужастик, по идее, должен пугать. Это его главная задача. Зритель вышел из зала с полными штанами - значит, режиссер вправе открывать шампанское. Но ведь тут не просто ужастик и даже вообще не ужастик. Тут вроде бы драма. Но в конце пустота. Видимо, поэтому первое и главное, что отложилось у меня в голове - это
> Слишком, как бы это сказать, всерьез сыграно. Напоминает метание бисера перед свиньями.
Заметьте, это я сейчас пытаюсь вербализовать (может, и ошибаюсь), а после просмотра я об этом не думал. Я это почувствовал.
От тех немногих мистических фильмов, что я смотрел, "выводов" было в избытке (точнее, тех, где не было, я не запомнил). Например, от "Омена" - ощущение накатывающего Зла, невозможности и тем не менее необходимости бороться с ним. Печаль от "Лестницы Якова", тоска от "Адвоката дьявола" - в общем, от любого хорошего фильма свой выхлоп. Что от "Шестого чувства", что от "Ведьмы". А здесь? Да ну, бросьте.
> такое качество игры при таком выхлопе просто недопустимо
осталось и даже усилилось. Почему бы?
Каждый синефил, даже собравший на завтра портфель, хотя бы раз слышал про "дугу характера". А не собравшим я сейчас объясню. Дуга эта - путь развития персонажа от начала фильма через трудности до высшей точки драмы и потом к новому состоянию. Считается, что в любом драматическом произведении эта дуга обязана быть. Нет дуги - нет развития характера - нет драматургии. На самом деле эти дуги есть не везде. Например, в комедиях. Какая такая дуга у Чарли Чаплина? Или дуга есть, но к изменениям не приводит - см. "Мамаша Кураж и ее дети". Получается, врут теоретики? Ну, скажем так, слегка привирают. Дело в том, что дуга - это движение, но не обязательно характера. Это может быть движение обстоятельств, движение мысли автора и, главное, движение мысли зрителя. Фильм начинается-идет-заканчивается, а в конце мы обнаруживаем себя с неким новым переживанием. Мы только что получили некоторый опыт. В общем, движение в фильме обязательно, без "дуги" нет кино, но это не обязательно "дуга характера". Зачем я говорю эти общие места? А чтобы подвести вас к важному обстоятельству: начинаясь из голой идеи авторского замысла, она проходит через катарсис (высшую точку переживания) и упирается... Вот то, во что она упирается, и есть самое главное. Некий вывод из фильма. "Вывод" в самом широком смысле, не обязательно в школьном. Сопереживание герою - тоже вывод, радость от того, что порок наказан, добродетель торжествует, Ромео и Джульетта остались навеки вместе, мужик в трусах поверх трико опять спас Вселенную - это все в широком смысле выводы. Если дуга не упирается никуда, то и зрителю она никуда не уперлась. Мы посмотрели кино, остались равнодушны - помер ли герой, женился и жил в счастливом браке, или, может, его кастрировали и он ушел в скопцы - нам все равно. Это значит, дуга действия нарисована плохо, неубедительно и фильм не получился. (И это тоже трюизм, но почему-то для многих неизвестный).
Так вот: что там с этими дугами в "Реинкарнации"? О, все в порядке, полный набор. От благополучной семьи через загробно-мистические перипетии к полному распаду. Но во что эти дуги упираются? В долгий взгляд нового Азазеллы в клоунской короне. И... что? Вывод-то какой? Эмоциональный вывод? А? Понимаете, автор старательно вел меня по фильму, впечатлял и показывал интересные картинки. А привел к ничему. Нет, я понимаю, ужастик, по идее, должен пугать. Это его главная задача. Зритель вышел из зала с полными штанами - значит, режиссер вправе открывать шампанское. Но ведь тут не просто ужастик и даже вообще не ужастик. Тут вроде бы драма. Но в конце пустота. Видимо, поэтому первое и главное, что отложилось у меня в голове - это
> Слишком, как бы это сказать, всерьез сыграно. Напоминает метание бисера перед свиньями.
Заметьте, это я сейчас пытаюсь вербализовать (может, и ошибаюсь), а после просмотра я об этом не думал. Я это почувствовал.
От тех немногих мистических фильмов, что я смотрел, "выводов" было в избытке (точнее, тех, где не было, я не запомнил). Например, от "Омена" - ощущение накатывающего Зла, невозможности и тем не менее необходимости бороться с ним. Печаль от "Лестницы Якова", тоска от "Адвоката дьявола" - в общем, от любого хорошего фильма свой выхлоп. Что от "Шестого чувства", что от "Ведьмы". А здесь? Да ну, бросьте.
Малютка кипятится. Утютюшеньки.
"Как близко к солнцу" "Au plus près du soleil" (2015) Франция
------------
Джульетта в юном возрасте бросила сына Лёву. Лёва вырос и встретил маму. И они предались утехам плотской любви.
------------
Джульетта в юном возрасте бросила сына Лёву. Лёва вырос и встретил маму. И они предались утехам плотской любви.
Увидел по тв1000 первые 5 мин фильма пару месяцев назад и на днях решил найти. Какой все-таки ламповый фильмец, намного больше понравился чем Мост в Терабитию. Пересматриваю моментами до сих пор.
> Пересматриваю моментами до сих пор.
Ты отсталый? Как можно моменты из фильма смотреть? Так только дауны делают. Может ты ещё на паузу фильм ставишь и потом досматриваешь?
>Ты асталый? Как можна маменты из фильма сматрет? Так толька дауны делоют. Можит ты ищо на паозу фильм ставешь и патом дасматреваишь?
Все таки отсталый.
Страховщик / Automata (2014) 1/5
в этом фильме сцены максимально хуёвые. представляю их со стороны и серю в штанишки тут же. фарс блин. но зато бандерос весь спектр эмоций вывалил, злился, плакал, произносил пафосные речи - использовали по полной. чувствую что потратил время на какое-то васянсто, балл за графон и неуклюжих роботов - в таких роботов верится, которых путину показывали.
а роботы заполонили собой всё, потому что люди вымирают от солнечной активности. высыхают моря и реки, а города становятся крепостями и тюрьмой с золотой решёткой. блять, дети киллеры, пришибленные диалоги, необоснованная жестокость. это не сюжет, а чёрти что. значит герой идёт по следу переделанных роботов, ради премии или что-то типа того, а выруливает на робота-личность, и короче потом они пытаются убежать от людей, а те их догоняют и убивают.
в этом фильме сцены максимально хуёвые. представляю их со стороны и серю в штанишки тут же. фарс блин. но зато бандерос весь спектр эмоций вывалил, злился, плакал, произносил пафосные речи - использовали по полной. чувствую что потратил время на какое-то васянсто, балл за графон и неуклюжих роботов - в таких роботов верится, которых путину показывали.
а роботы заполонили собой всё, потому что люди вымирают от солнечной активности. высыхают моря и реки, а города становятся крепостями и тюрьмой с золотой решёткой. блять, дети киллеры, пришибленные диалоги, необоснованная жестокость. это не сюжет, а чёрти что. значит герой идёт по следу переделанных роботов, ради премии или что-то типа того, а выруливает на робота-личность, и короче потом они пытаются убежать от людей, а те их догоняют и убивают.
Хороший фильм 7/10
50/10
Посмотрел. Диагноз.
Промежуток с которым надо смотреть фильмы - 20 лет.
Концептуальность фильма для 60-х. Наверное 10 из 10.
Сюжет 0 из 10.
Спгс 88 из 14.
Операторская работа - гениальна. 10/10.
Цветовая гамма - гениальна. 10/10.
В целом остался доволен. Только очень затянуто. Некоторые сцены могли быть покороче и фильм шел бы 2 а не 2.5 часа.
Мстители / The Avengers (2012) 4/5
Мстители: Эра Альтрона / Avengers: Age of Ultron (2015) 3/5
нормас кинчезы. и вообще, это ты похоже тупой, как я могу быть одноклеточным, я бы даже писать не смог бы.
Спасибо за наводку. Интересный фильм.
Очевидная заказуха, чтобы показать, что кризис случился из-за дурачков, которые все время играли на повышение и старой бабки, которая боялась потерять клиентов.
Про корпоративный сговор в масштабах страны. Почему из-за того, что стриптизерша в америке, не смогла расплатится по кредиту, вдруг обвалилась Греция и прочие развивающиеся страны, в фильме упоминается лишь вскользь.
Да герои Макла Бея и Стива Каррела смогли поднять на кризисе миллиарды.
Но то что банки на этой афере государственного масштаба подняли триллионы + выплаты от фрс на поддержку банков, упоминается мимоходом.
Зато целый один банк обанкротился. Его то мы будем показывать минут 10, смакуя этот момент. Тьфу.
Китайский постер с кинопоиска
Три скрина с названием в имени файла
Тупой текст с кучей новых абзацев
Но нет оценки.
Тут явно плохой байт.
> То есть, твоя претензия к фильму - это его концовка?
То не есть. Я же специально раскрыл с примерами
> "Вывод" в самом широком смысле, не обязательно в школьном.
Не конец, а то, что после конца. То, что остается от фильма хотя бы на пять секунд. Повторяю:
> от "Омена" - ощущение накатывающего Зла, невозможности и тем не менее необходимости бороться с ним. Печаль от "Лестницы Якова", тоска от "Адвоката дьявола" - в общем, от любого хорошего фильма свой выхлоп. Что от "Шестого чувства", что от "Ведьмы". А здесь? Да ну, бросьте.
>мам, где циферка?
>я без циферки понять не могу
Мне абсолютно похуй на её пол, дебил. Мне нравился её характер, он близок к моему в какой-то степени. Таким же характером можно было наделить парня. Ты просто ебанутый с промытым мозгом похоже, но это похуй. Там еще и история с убийствами интересная, дело не только в характере этой тян.
Где вообще в hereditary был демон? Только тогда когда паренёк башкой об стол бился и задыхался что ли и ещё в паре подобных сцен? В конце, например, воообще не похоже, что в нем демон сидит, когда его коронуют. Он же сам в ахуе на всё смотрит.
А если демона нет, то в чем тогда смысл? Просто про поехааших верунов что ли?
А если демона нет, то в чем тогда смысл? Просто про поехааших верунов что ли?
Угомонись, манька
А меня этот полуёбок наоборот мотивировал к просмотру своими поверхностными кукареками. В который раз убеждаюсь, что недовольство быдла -- один из самых надёжных показателей хорошего фильма.
Кино тебе противопоказано, пока не поумнеешь.
>Чего именно тебе не хватило?
Саспенса
Посмотрел Альфу.
Ниче так фильм.
Держу в курсе.
Ниче так фильм.
Держу в курсе.
Куда уж тебе. Твой уровень - омега, максимум дельта.
Скучно.
4/10
4/10
Видел Я-Омега. Нормальный фильм, с него потом Я легенда сняли.
А вот отряд Дельта так себе, для омег.
Не расстраивайся, попробуй прочитать еще раз.
Попробуй высрать что-нибудь поприличнее, ребёнок.
Двачую и мерзко
5/10
>подземный сарьякуваан
Армянский фильм?
Пост рот етюдь его в компот
Охуенный шедевр, ты не выкупаешь тупая шлебентина
кто-нибудь глянул отель артемида?
Идея всё таки для короткометражки на минут 15-20.
Ольки, вам в бэ скучно стало чтоли? Че вы на муваче забыли?
Двачну. Я только в год премьеры посмотрел раз 5. Да хули там, я по-моему последний раз в начале лета пересматривал.
Да хули там, я даже фильм о съемках этого фильма раза три уже видел.
Как же жаль, что из-за пизданутых сони продолжения от финчера с этой же командой нам не видать.
Пиздец ты тупой, Гая Ричи не понимать это я ебу кем надо быть. Может ты еще и Властелин Колец не понял?
• К посту обязательно прикрепляйте либо постер либо скрины.
• Оценка приветствуется.
• Простыни отсылайте на форум кинопоиска, тут их не читают.
Предыдущий тред: