Тред номер 2 стартует здесь. Первый тонет тут(аккуратно лагает) - >>145 (OP)
Оккупай советский исторический наукофиляй, целуй монографию!
Свежее: 1. А. Соколов Боится выйти с Маэстро на дебаты, даже не смотря на сотни комментариев в паблике, под видео и т.д. 2. О. Соколов молчит про утюги, которыми пытал студенток. 3. Абдулла Хамидович Даудов, директор Института истории СПбГУ увольнять О.Соколова видимо не очень собирается. 4. Маэстро Евгений Николаевич Понасенков смеется над дешевками и занимается написанием книги про вторую мировую
https://arianbarker.livejournal.com/2772.html Со скриншотами гораздо понятней, к чему он придирается, а то в вк прочитал и омневался, а тут всё чётенько. БРАВО АРИАН! Читал сообщения в том треде ВК ежедневно аки остросюжетный блокбастер.
>>9467 >несмотря на Согласен, проеб. Но в данном случае можно парировать, что это деепричастный оборот, а не производный предлог. Как говорит Маэстро - "авторские запятые".
Если после «не смотря» можно подставить слово «глазами», то «не смотря» пишется раздельно. Иначе «несмотря» подразумевает «не обращая внимания», тогда слово «несмотря» пишется слитно.
>Негосударственное общеобразовательное частное учреждение Гимназия «Сократ» >143085 МО.,Одинцовский район, рп Заречье, территория Кунцево-2, дом 5, строение 47
№ 44 Леон (Волжский) 4.07.2015 - 20:48 Понасенкову надо памятник прижизненный ставить за то, что он делает! Несёт культуру в массы, в народ, облваненный этими ток-шоу, которые он не устает высмеивать. Лучше бы Понасенкова ставили вместо ток-шоу про жизнь, больше бы уровень культуры был в России. Но нет. Этого видимо не надо. А надо - "Пусть говорят", где изо дня в день друг на друга с кулаками кидаются.. Кто тут его хает, вы найдите какого-нибудь человека, чтоб на его лекцию о Лермонтове молодежь давкой давилась. Смотрите на трубе - "Личность и рок в жизни Лермонтова". Даже свой стул отдал, стульев уже не хватало. Причем он, как и Вульф, царствие ему небесное, все передачи делает одним дублем, здесь и сейчас. Так можно делать только если на самом деле любишь и знаешь того, о ком говоришь. Вот я, дурак, знать не знал кто такой Сомерсет Моэм. Ну слышал конечно. Да мало ли этих Моэмов. "И не сосчитать")) А посмотрел 15 минут видео про "Театр" и Вию Артмане, и вот читаю его и про него. Он разведчиком был помимо писательства. Спасибо за всё, Евгений! И да - "Поражение империи неизбежно"
цитироватьсообщить модератору
№ 43 телеман 11.08.2014 - 23:30 спасибо за ваше творчество
№ 41 Владимир, 41, Москва 9.03.2014 - 03:55 Понасенков - классный мужик. умный. Обожаю смотреть его цикл "Драматургия истории" в ютубе. Он там играет как в театре. Мимика, паузы. Очень здорово. Таких больше нет.
цитироватьсообщить модератору
№ 40 Ellinika 9.09.2013 - 14:44 Что мне не нравится в Евгении, так это его несдержанность. В остальном же, практически полностью разделяю его позицию и убеждения. Побольше бы таких людей в нашем обществе, погрязшем в скудоумии, глупых предрассудках и псевдорелигиозности!
цитироватьсообщить модератору
№ 38 Людмила Михайловна, г. Москва 4.08.2013 - 00:49 Дорогой, Евгений! Вы мне годитесь в сыновья, если не во внуки. я вас уже практически люблю как близкого человека. Такая отрада, радость такая видеть вас на нашем канале "Доверие". Изысканный, вы умный. Удивительный человек. Успехов Вам и энергии. Спасибо.
>>9524 Те, кто поумнее и моложе, сразу в сторонку отходят, Панчин ловко съехал, Валя отпизделся, что не знает историческую методологию и не интересуется (хотя в видосе про ядерное оружие уже дохуя истории), какой-то учитель истории у Светова ничего против Маэстро не имеет.
>>9527 Ну в параноидальной статье написано, что пидорахогенез возможно создан для уничижения, вызывания недоверия к российской науке. Поэтому их цель - обосрать ученых, в т. ч. и обсёр Лёвы им на руку, получается (к тому же школьного учителя записали в эксперты).
Согласен с предыдущим высказыванием. В серии «100 человек, которые изменили ход истории» (Еженедельное издание), Выпуск №20,2008, посвященный Наполеону. В нем предлагается следующее описание: " Бонапартизм. Политика Наполеона, стремившегося сочетать революционные и консервативные методы управления, впоследствии была названа «бонапартизмом». Она легла в основу политической традиции, весьма востребованной в XIX—XX веках. Последние 200 лет человеческой истории — почти сплошная полоса социальных революций. Выход из них — независимо от того, поражением или победой они завершались, — почти всегда происходил посредством проведения политики бонапартизма — диктатуры, сочетавшей насилие с социальными и экономическими реформами. " Petr.novikov 09:30, 10 августа 2011 (UTC)
>>undefined Вы оба дегенераты. Разбирайте по пунктам и изучайте тему глубже. Такие дегродские срачи могут возникать, только если вы нихуя в политике не разбираетесь, а мните себя мамкиными решателями всех мировых проблем без задней мысли. Ответы: >>145564700 >>145567705 >>145570192 >>145574348 >>145575253
Аноним 29/01/17 Вск 22:49:21 #5 №145564111
>>145563851 (OP) Вата никогда себя ватой не признает
Аноним 29/01/17 Вск 22:49:37 #6 №145564132
Убейте друг друга, минус два долбоёба.
Аноним 29/01/17 Вск 22:49:43 #7 №145564137
Зато можно устраивать ролевые игрища. Обматываешь её в белую ленту, одеваешь в хипстоодежду, обмазываешь смузи, а сам надеваешь ватник, ушанку и портрет Солнцеликого. И ебёшь.
>>9536 Научись уже делать скриншоты. Яндекс диск - принт скрин - обрезаешь в редакторе - файл копируешь из папки скриншотов и прямо в окно добавления пикчи вставляешь. Или Цент бровзер ставишь и там скриншотилка искаропки, если яндекс диск не хочешь
>>9538 > прямо в окно добавления пикчи вставляешь Точнее, в поле ввода имени файла добавляемой пикчи. Эта цепочка действий очень быстро позволяет скрины делать и постить
>>9478 >https://arianbarker.livejournal.com/2772.html Орибаран отработал смену и написал отчёт заказчику. Сколько пряников он заработал? >>9478 >Читал сообщения в том треде ВК Так что он там, Ебжен на его письмо ответил? >>9498 >он обосрался, что он и сделал И опять в кальсоны Понасенкову. >>9531 >Чего на него так все дрочат? Лиц с неразвитым мозгом ролики ебжена вводят в экстатический транс.
>>9668 Немытые блоггеры настолько никому неинтересны и бездарны, их никто не обсуждает в их же тредах, поэтому маэстро всегда на нулевой. Раздел можно переименовывать в /ebj/
>>9525 > Лучше бы Понасенкова ставили вместо ток-шоу Интересно, если этому долбоёбу показать Ебжена в "Ай не пизди", у него межушный ганглий климанёт или начнутся манёвры?
>>9819 >Это правда Обычное дело для всяких сект, где тупые веруны несут бабло лидеру. >>9820 >Прочие исковые дела. И как ты только догадался. >>9825 >Гуру и сам был отвращён Пиздец_вы_свиньи_ебаные.жпг
>>9460 (OP) Сначала думал, что вы тут троллите, посмотрел его видосы и приятно удивился. Очень умный мужик, доставляет своей подачей, второй день смотрю и не могу остановиться.
>>9873 И при чём тут мои посты, мой щетинистый друг? Приведённые тобой цифры говорят только о том, что 28 чел. на доске рады Ебжену, а 9 - ему же не рады.
>>9874 Нет, приведенные цифры свидетельствуют о том что минимум 28 человек являются поклонниками Маэстро, что автоматически значит выражение презрения к тупичковской мрази, коей ты и являешься. Конечно, ненавистников лысого хоббита куда больше, о чем свидетельствует статистика соответствующего треда, но мы ведь смотрим только по нашему.
>>9877 > автоматически значит Мечтай дальше - вот если бы к моему посту было бы 28 раг, вот тогда можно было бы говорить, о том, что все понасята мне не рады. Но большенству похуй и только пара-тройка хрюнь агрится. > выражение презрения Не презрения, а бессильной злобы.
>>9910 Я на пидоров не засматриваюсь, в кого бы они в своих ролевых играх не рядились: в гоблинов или в хоббитов. >>9913 Я знаю. И поэтому именно так обращаюсь к злому понасёночку.
Сынок, ты знаешь что такое зашквар? Вот вопрос. Ты блатной что ли? Или хотя бы уголовник? Ты пидоров в жопу ебал?Я ебал. Вот есть зона. На зоне сидят люююдииии. А среди них есть мррррр пидаааарыыыыы
Известный российский публицист, историк, режиссёр, телеведущий, оперный тенор, член Независимого совета по правам человека, поэт, актёр, эстет от театра, атеист, аристократ, интеллектуал, эрудит, физиогномист, Человек эпохи Возрождения, блистательный бунтарь, последний романтик и просто гений.
Добрейший, аноны Недавно только приобщился к великому, удивила его поистине неординарная личность. Хочется спросить - много ли в треде поклонников маэстро, которые присутствовали на его лекциях?
>>10196 Потому что ты дешевка, а он самый красивый, лучший, великолепный, балдежный, умный, великодушный и вообще самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый самый лучший
>>10199 Вот и я о том же, причём если отсортировать его ролики по просмотром и посмотреть первые 2-3, то охуевшего самомнения там нет, а то, что этими самыми популярными видео являются нарезки из телека, настораживает.
Он медиа-личность, а любой подобный мужчина найдет своих поклонниц, так как бабы очень ведутся на такой социальный статус. Вангую что если он зарегается в вк сейчас, то ему начнут писать девы-интеллектуалки.
Вы че тут устроили, атмосфера в /хрю/ совсем не та, я каким-то чужим здесь себя чувствую. Впрочем, нам свежая кровь и не помешает, наверное. Добро пожаловать, новоиспеченные поносята
>>10232 Про Невзорова на ютубе легко можно нагуглить, почему они с ним разошлись (разъёба как такового не было совсем уж всмятку, но некоторые негативные вещи про Невзорова гуру в видосах говорил, как то: бичевание себя в продажности, учение Невзорова на своих ошибках, а не на чужих (это про бытие среди попов ранее), отрицание того, что рыба гниет с головы (это про оправдания путина, мочилово только подчинённых, но не самого его (хотя из интервью с Дудём понятно почему - Питун ему жизнь спас), петушение перед молодняком с изображением из себя мамкиного циника, говорил, что Невзоров ему говорил что не нападает на тех, кто может дать сдачу)
>>10256 Я тоже не понял было, но аноны подсказали:
ВСЁ ЭСТЕТИКА,ВСЁ В НОРКИНА МИНУС НОРКИН,БОМ УБИРАЕТ НОРКИНА, ПОНАСЕНКОВ УЛЬТУЕТ,ПЕРЕОРАТЬ НАДО ХОТЬ КОГО-ТО,ДОКУМЕНТЫ ПОКАЗЫВАЕТ,ОЙОЙОЙ КАКИЕ ИНФОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ У ТОЛСТОЙ СКАТИНЫ,ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ НЕУБЕЖДАЕТ НИКОГО,КОВТУН БЫКУЕТ НИКОГО НЕ ЗАБИРАЕТ ЗДЕСЬ КОРЕЙБА ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ЕГО ТУТ ЖЕ ЗАТЫКАЕТ БЕЛОВА! НА МЕСТО ВСТРЕЧИ ОПЯТЬ ВСЕ,ВСЕ ЧЕТВЕРО ПОПАДАЮТ НА МЕСТО ВСТРЕЧИ,КОРЕЙБА УХОДИТ ПРОСТО С ТП,ЗАБИРАЮТ БОМА, ЗАБИРАЮТ КОВТУНА,ЗАБИРАЮТ ПОНАСЕНКОВА,МОЖНО ЛИВАТЬ,ЭТО БЛЯТЬ НЕ ШОУ, ЭТО ПРОСТО ПОШЛИ ОНИ НАХУЙ БЛЯТЬ
А я тем временем напоминаю. Сколько бы сектанты не занимались подлогом, пытаясь обвинить Антропгенез в ангажированности. Сам антропогенез дал четко понять, за что маэстре дали номинацию, без всякий спекуляций, четко и понятно. Не за "ложные исторические факты" (которые никто проверять особо не собирался, кроме некоторого числа спорщиков и ревизионистов), якобы указанные в книге, не за то, что он выдвинул теорию "вины" и напихал в книгу кучу ссылок, к содержанию никто внятных претензий не предъявлял, а вот к форме предъявили. Все мы знаем какие требования предъявляются к диссертациям, кандидатским, и даже к статьям в профильных научных изданиях, какие требования предъявляются в работе с источниками. Но маэстра на все это конечно клал свой малахитовый болт. Но ему показалось этого мало,и он решил заодно свести счеты с другими историками в своей книге, в якобы "научной" работе свести счеты, как вам такое. В итоге на волне пиара, он учинил скандал и погром, нанеся колоссальный репутационный ущерб исторической науке и сообществу историков ученых, что также дает право выдвигать кандидата на премию (в видосе о вреде науке тоже говорится). Так научные споры не ведут, это балаган, шоу-бизнес, а не наука, это вредит науке и дискредитирует ее статус.
>>10320 >якобы "научной" работе А ты докажи, что научной составляющей в ней нет, ангажированный хейтерок.
>нанеся колоссальный репутационный ущерб исторической науке В твоём манямирке. В моём он донёс до беспрецедентно широких масс инфу о 1812 годе.
>и сообществу историков ученых Подзалупных совковых в штаны мочёных + пидорах с пидорахогенеза, ни один из которых вообще даже не читал книгу и не проверял ничего из пунктов критики (а часть критики была как раз о в штаны мочёных совковых историках-пропагандистах и ворах концепций, и они почему-то решили, что раз Гуру ругается и ведёт себя вызывающе, то он лжёт, а на кого он ругается - те хорошие учёные и он им вредит)
> что также дает право выдвигать кандидата на премию (в видосе о вреде науке тоже говорится) Ещё раз. Премия называется ВРАЛ, в описании к голосованию написано, что кандидаты - лжеучёные и мракобесы, поэтому что там в видео говорится - дело десятое. Выдвигай тогда премию за вызывающее поведение в среде учёных и называй НАГЛЕЦ, а не ВРАЛ.
>Так научные споры не ведут Тыскозал?
>шоу-бизнес, а не наука "Разрушители мифов" общепризнанный среди учёных мегаШИН - и это тоже шоу-бизнес.
>это вредит науке и дискредитирует ее статус. Поднятие на поверхность во всевидение ситуации с необъективными пропагандистами-псевдоисториками на зарплате государства (СССР и России) - это спасение науки истории, и успешно это спасение осуществляет именно Гуру. Так что ты предельно не прав.
>>10323 >В моём он донёс до беспрецедентно широких масс инфу о 1812 годе. Куда, чего он донес, до каких масс, массы как им свойственно среагировали на скандал, и кроме скандала их больше ничего не интересует. >Подзалупных совковых в штаны мочёных + пидорах с пидорахогенеза Да, да, ваша наука не наука, ученые совковые, институты подзалупные, и далее по списку. У вас опять политач протек, вы политику и шоубизнес с наукой перепутали. >в описании к голосованию написано, что кандидаты - лжеучёные и мракобесы Еще один, который описание не читал, кек))) >Тыскозал? О профессиональной этике ничего не слушал, в вашей подъезде принято только рожи бить? >"Разрушители мифов" общепризнанный среди учёных мегаШИН Ты, вообще дурачок, научпоп перепутал с кафедрой? >пропагандистами-псевдоисториками на зарплате государства Я же говорю, опять политач протек, вместо науки занимаемся политическими срачами.
>>10327 >и кроме скандала их больше ничего не интересует. Я ничего не знал про наполеоновские войны, теперь знаю немало, и заодно об обстановке у крестьян, что очень познавательно и прояснило всякие вопросы.
>ученые совковые, институты подзалупные Ты смотрел, как он выводы совковых учёных сравнивает между СССР и Россией, и пост о Тарле? У тебя есть что сказать против? А как быстро продался Ссаколов пранкеру?
>Еще один, который описание не читал, кек))) Зайди и посмотри, что написано на странице голосования в ВК. А именно написанное там - самое главное - это то, что люди читают непосредственно перед голосованием.
>О профессиональной этике ничего не слушал Соблюдение этики не равно наука. да и те, кого он поливал говном, её первые не соблюли.
>>10320 Бактерия, ты? Антропогенез уже проводил премии и давал критерии свои. Он же и обосрался с ними, а видео уже записали после этого важного события для оправдания. Специально для тебя. Как это должно быть: -критерии отбора участников -причины по которым они попали в голосование -голосование -итоги Как это было на самом деле: -критерии отбора участников -причины по которым они попали в голосования -голосование -обсер с причинами, ведь по изначальным критериям один из участников ВНЕЗАПНО не подходит -оправдания с новыми критериями уже в процессе голосования -продолжаем голосовать делая вид, что штаны испачкали не мы -итоги
Вывод: Они изменили свои первоначальные условия уже в процессе голосования, что является не честным поступком, но что может знать о чести такая дешевка.
>>9460 (OP) книгу понасенкова не читал, за историей конфликта не следил. можете сказать антропогенез реально хуйню сморозил и зря на понасенкова полез? если да, то зачем они это делали, они же вроде за объективность.
>>10372 Сашка ссаколов сосёт хуй гоблину, жуков и олег ссаколов выступают на ученыеНАСТОЯЩИЕ против мифов. Маэстро подъебал олежу, олежа оказался поехавшим маньяком, сашка вступился за олежу и купил ватных историков из деревни.
>>10323 >В моём он донёс до беспрецедентно широких масс инфу о 1812 годе. Про срущеплачущего гомоимпотента цоря, золотые наполеондоры и 600 тыс. ополчиловцев? >Поднятие на поверхность во всевидение ситуации с необъективными пропагандистами-псевдоисториками на зарплате государства В ответ на ватную хуйню выдал хуйню свою, ещё более ебанутую. Ай да умничка Женя. >>10372 Гуестра вполне себе псевдоисторик - не пользуется научным методом, когда ему это не выгодно. Как например, с численностью Великой Армии - он отдаёт предпочтение цифрам из мемуаров (хотя те либо вообще никак не расписаны, либо численность корпусов дана весьма приблизительно), а результаты подсчёта по ведомостям объявляет "теоритическими".
>>8877 >Это он так тонко намекает, что он готовиться стать следующим президентом Сраной? Зачем президентом? Сразу императором. Ведь даже в Штатах был император, чем мы хуже?
>>10450 >только у шизофреников принято А сначала говорить, что продажи книги ничего не значат, а потом хвастаться лучшими продажами тоже у них принято?
>>10458 >За это не поручусь Если ты не можешь ответить на это определённо, значит ты не разбираешься в шизиках. АА если не разбираешься, то грош цена твоему мнению.
>>10470 >а здесь нет такого, посему и не разбираемся. Если вы не разбираетесь, то значит, и не можете определить, является ли объект вашего культа шизиком или нет.
>>10471 Разбираться в шизиках. То есть во множестве шизиков. Есть множество нормальных людей, а есть множество шизиков, они не пересекаются. Ну ты что, в школе совсем не учился?
Википидоры льют воду на мельницу мошенников и дешёвок! > А. Н. Сахаров в видеобеседе с Е. Н. Понасенковым назвал его монографию «Правда о войне 1812 года» «прекрасной», а также добавил, что будет ссылаться на неё и использовать её материалы в своей доработанной монографии об Александре I. Однако, в новом издании монографии А. Н. Сахарова (2014 г.) ссылок на работу Понасенкова нет.
хахаха ну ты дешевка, сколка злости, зависти, ненависти. Ты никто и зовут тебя никак и будешь ты никем хоть из штанов выпрыгивай, завидую дальше только тиха что-бы от тебя не ваняла иди подмойся
>>10320 Ты уже приходил с этой истерикой сюда, и ушел оплеванным, дешевка. Науку дискредитируют жирные некрасивые глупые люди с тупичка, и такие как ты - любители сталина-3000, маэстро несет свет просвещения в массы. Достаточно посмотреть, как держит себя в обществе маэстро и ваши грязноштанные "ученые".
>>10675 Повторяю ещё раз, для пещерных дикарей: запахи по сети не передаются. И если кто-то из вас чует вонь, то и источник вони, рядом с ним. >>10683 Оригинальный старичок твой дед.
>>10666 Тоесть даже предвариловку сегодня не выкатят? жаль я надеялся весь этот бардак закончится вместе с судом. Я не фанат ни вашего хлыща ни того деда, но весь срач что обитатели этого треда растащщили везде вплоть до дискордов по R6S и анимеконфочкам... уже задрал. Я со стороны на весь этот срачь смотрю, довольно показательная дичь между прочим. Тащемто все это напоминает типовых джрпгшных монстров с реюзом ассетов. где тупо перекрашивают спрайт и меняют стихийность на другую. Я так понимаю - это "период развития" у сегментов, когда авторы его населяющие постепенно , вместо изменния "типа", становятся "классом" - отличаются между собой парой абилок да цветом.
>>10688 >Тоесть даже предвариловку сегодня не выкатят? Сегодня - точно нет. >жаль я надеялся весь этот бардак закончится вместе с судом. Не ты один. >уже задрал Понасята всегда любили засирать всё кругом своим говном - их из-за этого в конце 16г. из пораши в фагач пнули. >Я так понимаю - это "период развития" у сегментов, когда авторы его населяющие постепенно , вместо изменния "типа", становятся "классом" - отличаются между собой парой абилок да цветом. Мой тебе совет - отдохни от игор.
>>10696 Как же ты заебал, дебил. Я тут представил сценку натуралистично: вот сидят в треде благородные господа в цилиндрах, наслаждаются итальянским вином, романсами и обществом друг друга, а тут из сеней выкатывается горбатый обоссанный конюший по кличке Гобля и начинает испражняться под себя. Говорить он не умеет, поэтому из-под заячьей губы вырывается лишь нечленораздельное бормотание, состоящее из слов "ДимЮрич", "Сталин", "Понос" и "поделить". Господа упрашивают это существо покинуть залу по-человечески, потом угрозами, но вот незадача, сторожей отпустили к семьям по домам. И вот сидят эти господа, да смотрят на Гоблю, в луже дерьма хрипящего. >>10705 Я еще заметил, что сегодня Норкин как-то доброжелателен к Маэстро был. Обычно он его подколоть пытается как-то, а Понасенков отвечает. Может быть до Норкина дошло, что пора готовиться к люстрациям в Прекрасной России будущего.
>>10710 >вот сидят в треде благородные господа в цилиндрах Невольно вспоминается старая паста о Кужиме: Представь ситуацию. Господа в смокингах и цилиндрах сидят в обедне и пьют чай, обсуждая батальоны, роты, плутонги наконец. Тут к ним вползает пьяный вдрызг кучер Ванька. Отплевывая лошадиный навоз, он ссыт под себя, одновременно блюя на пол несвежим стекломоем. Затем достает задроченную маняграфию, найденную на помойке. "Жаждущие боя лосины - вот где мыслЯ, блеать, вот где красота и свежесть!". Смеясь, господа растегивают ширинки и мочатся быдлу в пятак. Зовут дворника Никиту - местного рекона, он спускает понасёнка с лестницы. Он делает это с удовольствием - хоть зачем-то сгодился элите. Поднимаясь за похвалой, он начинает зациклено бормотать про сухарки. Господа для острастки ссут на него, после чего возвращаются к своим светским беседам.
>>10228 Позитивный, уверенный в себе,красиво стелет, при деньгах. Если не будет впадать в совсем уж нарциссизм, девкам понравится. Только нравятся ли девки Ебжену...
>>10710 >Как же ты заебал, дебил. Я тут представил сценку натуралистично: вот сидят в треде благородные господа в цилиндрах, наслаждаются итальянским вином, романсами и обществом друг друга, а тут из сеней выкатывается горбатый обоссанный конюший по кличке Гобля и начинает испражняться под себя. Говорить он не умеет, поэтому из-под заячьей губы вырывается лишь нечленораздельное бормотание, состоящее из слов "ДимЮрич", "Сталин", "Понос" и "поделить". Господа упрашивают это существо покинуть залу по-человечески, потом угрозами, но вот незадача, сторожей отпустили к семьям по домам. И вот сидят эти господа, да смотрят на Гоблю, в луже дерьма хрипящего.
А че, гомпода - обосанные терпилы? Сами гоблю выкинуть нахуй душка не хватает? Какая-то у тебя странная стори получилась.
>>10699 Ну это такое, я так думаю все решится де факто на первом. СПБГУ этож такой же серпентарий как любые предприятия, офисы и госконторы,со своими особенностями естественно, наверняка есть люди которые с удовольствием займут место деда и возможно поспособствуют принятию того или иного решения. Еще вопрос - реконы. Как они на всю эту бучу отреагируют? Что больше престижу даст заведению - отношения с "медийной персоной" или группа организованных реконов. Хотя возможно что уже и среди реконов должны быть засланные казачки и есть кто захочет скинуть деда. Вконце концов могут и " с коня упасть" кого нужно, насмерть.
>>10710 >благородные господа в цилиндрах, наслаждаются итальянским вином, романсами и обществом друг друга Сегодня был неплохой день,с утра я проснулся от миньета от одной из моих служанок,кажется её зовут Вероника и она приехала с украины на заработки к нам во францию,затем я отведал пиццу фларентину всего за 1499 уе,не буду врать было вкусно и я набрался энергии что бы провести этот день как подобает настоящему мужчине с уверенностью во взгляде и холодным расчетом внутри,ведь сегодня я собираюсь удачно поиграть на акциях и поднять пару миллионов,но перед этим я заскочил в мой любимый барбершоп на углу,сегодня там работал Аллан,признаюсь мне нравиться в нем все,его аккуратно подстриженная борода,явно не дешевый французский парфюм и конечно его уверенный взгляд,он по быстрому подравнял мне концы всего за 2200 уе и я помчался на биржу,сегодня я неплохо заработал и поэтому отмечал весь вечер в клубе моего знакомого этот успех попивая джэк дэниалс
Ты еще сталин-3000 попытайся перефорсить, дешевка. Достаточно одного взгляда на маэстро и престарелого вертухая педераста гоблядь, чтобы понять: где, как и что к чему. Перефразируя классика: на контрасте виднее, кто родился плебеем
>>10772 Ну да, тупые латиносы не в состоянии наладить дела в своих дырах, поэтому бегут жить на пособия в США, да еще бухтят, дескать, США должны вообще всю Кубу к ним переселить.
>>10775 Ты какую-то хуйню несешь. Я просто отметил, что это не рандомная тетя, а весьма известный в мире художник. Много скандальных и весьма резонансных перформансов, включаю русскую рулетку и раздачу кокса в зале. Думаю, что она придерживается стандартно демократических левых убеждений.
>>10778 >Ты какую-то хуйню несешь. Я просто отметил, что это не рандомная тетя, а весьма известный в мире художник. Много скандальных и весьма резонансных перформансов, включаю русскую рулетку и раздачу кокса в зале. Резонансно пиздец. Вэн Даркхолм тоже широко известен тем, что в жопу ебаться любит, но художником его это не делает. >Думаю, что она придерживается стандартно демократических левых убеждений Тебе же так и сказали. Левачка. А ты что-то там в ответ высказал.
>>10780 Давай ты не будешь говорить про то, кто и как признается художником, потому что эта тема требует некоторой подготовки. Таня признанна именно как художник художественными иституциями в мире, а не горе-экспертами с сосача. То есть спор может идти в плоскости хорошее или плохое искусство, а не про отношение к искусству.
Вот у героя треда нет институционального признания.
Про левачков вообще лол. Большая часть академии и искусства от левых либералов до икорных коммунистов, если ты не знал.
>>10783 >Таня признанна именно как художник художественными иституциями в мире, а не горе-экспертами с сосача. То есть спор может идти в плоскости хорошее или плохое искусство, а не про отношение к искусству. Да ты что? Теперь всякое признание является прескриптивным? Понасенков тогда вот признан ведущей институцией - МГУ в лице Сахарова. >Вот у героя треда нет институционального признания А, это просто гоблядь мимикрирует.
>>10787 Гоблядь? Тупичковые? Лал. Мое знакомство с Гоблином ограничено "смешными" переводами фильмов, которые видел давно, да нарезками на политаче. Маневр не засчитан.
У Сахарова самого проблемы с легитимацией в научном сообществе. Он, конечно, вилял вместе с линией партии, но допустили несколько терминальных ляпов. Так что на историка Сахарова самого не ссылаются. На Лысенко он не тянет, конечно, но тоже ещё тот "ученый". Зато пишет патриотические учебники и любит одновременно Понасенкова, Суворова (который "Ледокол") и фантазии в духе Задорнова.
Историк или врач это не тот, кто заниммается изучением истории или лечит людей, а тот, что имеет формальную квалификацию для этого, что позволяет занимать определенные должности. Социологи тебе разжуют ещё более подробно, что и как, если интерес есть. Обходной путь гораздо сложнее. Например, монархист и историк повседневности Арьес, который историком профессиональным не является, получил признание, ссылаться на него незападло. Большинство любителей остались за бортом, если они, конечно, не жили давно, когда это все только оформлялось. Поэтому сейчас трудно понять, как это чел был в 19 веке историком, социологом, экономистом, политиком и социальным философом. Причем даже на кафедрах разных трудился.
>>10787 >Понасенков тогда вот признан ведущей институцией - МГУ в лице Сахаров -> >>10603 >>10794 >Зато пишет патриотические учебники и любит одновременно Понасенкова, Суворова (который "Ледокол") и фантазии в духе Задорнова. А ещё писал статью в защиту Мединского.
>>10795 Тоже великий историк и министр. Разные актеры. режиссеры и писатели тоже заступались за него. Многие ещё просили отпустить сенатора Керимова, а то это была бы невосполнимая утрата для культуры.
>>10794 >У Сахарова самого проблемы с легитимацией в научном сообществе. Он, конечно, вилял вместе с линией партии, но допустили несколько терминальных ляпов. Так что на историка Сахарова самого не ссылаются. На Лысенко он не тянет, конечно, но тоже ещё тот "ученый". Зато пишет патриотические учебники и любит одновременно Понасенкова, Суворова (который "Ледокол") и фантазии в духе Задорнова Так это твои проблемы. У Сахарова есть должность и степень. А твои кукареки не должны никого интересовать. Это из твоей же аксиоматики следует. >Историк или врач это не тот, кто заниммается изучением истории или лечит людей, а тот, что имеет формальную квалификацию для этого, что позволяет занимать определенные должности Сахаров имеет. Вот знаешь, обосраться в собственной аксиоматике - это хуже всего.
Я и не спорю с тем, что у Сахарова есть степень формальная, у него проблема в оценке его деятельности научным сообществом. Речь же не о рядовом преподе вузовском, а человеке с большими научными амбициями. Кроме степени есть же цитирование, публикации в солидных журналах, преподавание в топовых вузах, особые награды за научный вклад, регалии сообщества и т.д. Вплоть до того, кто издает твои книжки.
>>10804 >Я и не спорю с тем, что у Сахарова есть степень формальная, у него проблема в оценке его деятельности научным сообществом А научное сообщество это кто? >Кроме степени есть же цитирование, публикации в солидных журналах, преподавание в топовых вузах, особые награды за научный вклад, регалии сообщества А что там с цитированием, наградами и прочим у твоей кубинской пассии?
Ща немножк потроллю. Вопрос на засыпку студионтусам и выпускникам. Что солиднее: МГУ, МГИМО или соросовский Европейский Университет в Санкт-Петербурге, Вышка? Уровень 2. Сорбонна, Высшая Нормальная школа или Коллеж Де Франс (доп образование без диплома).
>>10810 Ученые, которые признаны другими солидными учеными и институтами?
Я бы, конечно. хотел, чтобы у меня была такая пассия, но, боюсь она бы меня подавляла своим величием))) Все там просто заебись, хотя у художников не столько награды, а как и где. Вот название галереи Тейт тебе о чем-нибудь говорит?
Я тут расскажу историю про Сафронова Никаса, который, таки, не мог сказать, в каких музеях можно увидеть его работы.
>>10814 >Ученые, которые признаны другими солидными учеными и институтами Ну вот опять мы к Сахарову вышли. Все же что там с наградами и все такое? Они отменяются или как? Сверхманевренность?
>>10820 Так у него государственные награды, а не сообщества. Ты вообще в курсах, чем Сахаров научную братию взбаламутил? Из-за чего его дружно стали обкладывать херами другие не менее уважаемые ученые при должностях и научных степенях?
Плохой пример, ты меня затроллил. Социальные науки это на тонкого тема, интересы серьезных людей затрагивает. Если социальные науки, то:
Ресурсная - ВШЭ>МГУ>Европейский университет>МГИМО Франция - хуй знает По Франции на мой взгляд такой расклад: Высшая Нормальная Школа > Cорбонна>Коллеж де Франс
>>10737 >Желающим пополнить свои знания по предмету с помощью нормальной научной литературы хотелось бы посоветовать работы О. Соколова и В. Безотосного.
>>10823 >а не сообщества Членкоры избираемы, чтоб ты понимал. >Ты вообще в курсах, чем Сахаров научную братию взбаламутил? Из-за чего его дружно стали обкладывать херами другие не менее уважаемые ученые при должностях и научных степенях Слушай, челик, ну ты прекращай. Ты не можешь в дискуссию. Говоришь - нужна степень. Она есть. Говоришь - нужны регалии. Они есть. Говоришь - нужно уважение. Оно есть. Придумай какой-нибудь нормальный критерий, чтоб твоя кубинка пролезала.
>>10834 Замечу, сайте не гоблинской тематики. а моднейший хипстерский, если можно так назвать. При поддержке Прохорова, у которого сестра с издательством НЛО, премией НОС само по себе институция, при поддержке любителя донатить на науч-поп Зимина. >>10841 Даже Сорокин котирует раннего Горького.
>>10836 Да все у меня норм с параметрами. Нету уважения. Проебано на антинорманизме бездоказательном изначально. Ну и много других косяков. Нету репутации научной. Есть награды государственные и степень.
Я к чему веду, вдруг какой-нибудь солидный хранцуз вспомнит Наполеона 1, причем его походы, а не бюрократию, экономику или положение женщин и прочие более модные и актуальные темы, какова вероятность, что будут ссылки на труд маэстро?
Ты какой-то очень тупой и жалкий, обосрался по всем фронтам и высасываешь аргументы из пальца. Если таким исследованием займется француз, то он будет ссылаться на архивные французские источники.
>>10861 >фуко Еще Жижека вспомни, пост-модерновый ты наш. У Библии и Маркса тоже высокий уровень цитирования, и что теперь, это перестало быть антинаучным говном?
>>10860 Я обосрался? Это вы приписали научное признание Сахарову и обделили признанием Таню))) Сахаров - это Лысенко от истории, только масштаб меньше. Держится только на госзаказе.
Проблема в том, что Наполеон с походами нужен больше русским. Или ты думаешь, что какой-то фурор в мире будет, если кто-то поднимет архивы, и выяснит, сколько человек было, кто куда пошел и т.д. А для общих тем пользуются уже не источниками, а исследованиями.
>>10862 Так Фуко цитируют ученые, а не космополитен)) Или будет проход в эти ученые не ученые? Жижека тоже цитируют, но каким-то богом и основоположником он не стал. Для тебя будет шоком, но в академии постмарксистов всех сортов дохуя.
>>10868 Нахуй французам книга про то, что Саня пидр? Или все просто охуеть должны от пещерного постсоветского либерализма?
>>10871 Франкфуртская школа тоже считается "учеными", дальше что? Зачем ты приводишь в пример Фуко, который пост-модернисткий пиздабол? История - точная наука
>>10869 Гугли спор норманистов и антинорманистов. И что там по источникам выходит. Как антинорманисты пытаются доказать, что Рюрик из славян, но при этом приплыл.
Так же гуглани про Суворова и Сахарова. Или у тебя уже и Суворов стал вполне солидным?
>>10874 > История - точная наука А ты историк? Или тебя Ранке лично выебал? Или ты по кусочкам дохуя точно все воссоздал? А макротеории являются научными? Ну там формации, теория модернизации, мир-системная и т.д.?
Фуко > заведовал кафедрой истории систем мысли в Коллеж де Франс
>>10875 Но это реально тупо выглядит, нахуй русским было ПРИГЛАШАТЬ КОГО-ТО, чтобы быть его рабами? Подобное в истории ещё хоть раз было? Что за пиздец, так и до гена пидорашечности дойдём.
Ты ведь понимаешь, что глупо спорить о вещах, которые за рамкой исторической оптики, и вопрос о Рюрике/Варягах/татаро-монголах и тд - это вопросы чисто политические?
>>10879 Причем тут? Или для тебя государственность сама по себе рабство. Ну так то в перспективе положение народа ухудшается, го в охотники и собиратели. Говорят, они лучше крестьян кушают. >>10884 Англичан выебли, так они чет не считают себя неполноценными. И выеб ведь французский норман. Это как двойной закшвар, если учесть, что Франция будет главным англицким конкурентом на века. Это как Рюрик бы был американцем.
>>10887 Все сложнее. Он изучает дискурс, слова, понятия, изменение значений, классификаций и т.д. Все это вполне изучаемо.
>>10880 Какая же Гоблядь все таки мерзкая букашка. Чисто эстетически, даже если не касаться его проплаченных и людоедских взглядов, а так же вертухайского прошлого. Концентрированная мразь
>>10892 Ты растекся мыслями по треду. Что ты конкретно пытаешься тут доказать? Давай тезисно. Я тоже могу начать лить воду, используя заветный список слов из словарика выпускника ВШЭ: нарратив, дискурс, аффективный, субъективация, онтологический, месседж, гендер, симулякр, сингулярность и тд.
Засекаем, как быстро пидораха удалит пост из обсуждения)) >То есть любые положительные отзывы о Понасенкове добавлять низзя?)) А как же рецензия Васильева на монографию Правда о войне 1812 года, в журнале Рейтар, №7, 4/2004, стр. 251-253, неужто вы её пропустили? Нейтральная точка зрения)) Да, и видимо украинские историки уже не историки, интересно, почему)) — Dr. Morbid (обс.) 17:22, 5 октября 2018 (UTC)
Это правда, что интервью, которые у Маэстро брала Арутюнова, снимались на даче у Невзорова? И после ссоры с Глебычем Эуженио потерял возможность красоваться на фоне дорогого интерьера с камином?
>>10705 Дико ору. Я уже почти досмотрел это как серьезную новость, думаю - вроде неплохой законопрект, и в конце выскакивает Маэстро и обсирает прическу думши)))
>>10988 > романтика Ты открывал сам Манна? Семейная сага "Будденброки", многотомный пересказ библейской легенды с использованием всех доступных Манну писательских приемов "Иосиф и его братья", "Волшебная гора" о санатории, а рили философский роман о судьбах Европки и декадансе. Даже в его рассказах ничего особого романтичного. "Непорядок и раннее горе" про первую детскую влюбленность, а рили про консерву и новый, непривычный мир что ли романтика?
>>11033 Что толстого, дешевка? Если заниматься историей в рамках исторической оптики - то вполне точная. По 1812 больше чем достаточно источников и документов
>>11036 >исторической оптики Такого направления исторической науки не существует. >достаточно источников и документов Которые всегда субъективны, часто ошибочны. Это я уж не говорю про отсутствие какой либо возможности проверить историческую теорию опытным путём.
>>11044 >монгол с первого канала вызывает у меня куда больше симпатий чем это чмо очкастое. А у меня нет, монгол сплошную вату выделяет, Норкин хоть анекдоты все знает и весёлый. Шутка про член была смешная. И начал про это дело Гуру, Норкин лишь поддержал.
Монгол - простой такой мужик, пошлые анекдоты почти не травит, пошлые темы почти не поднимает в речи, собеседниеов не унижает, просто весело так подтрунивает над ними.
Норкин - постоянно говорит о ебле в жопу, рассказывает анекдты про члены, у него будто бзик на этих темах, очень жестко и неприятно унижает оппонентов, именно унижает.
То что Норкин выглядит как интеллигент его не спасает в моих глазах. Человека делают дела.
>>11048 >пошлые анекдоты почти не травит, пошлые темы почти не поднимает в речи И что в этом хорошего?
>очень жестко и неприятно унижает оппонентов, именно унижает. Чёт я видел только попытки Гуру унизить, которые не удавались. Может я его слишком редко смотрю, конечно.
>Человека делают дела. Ватный монгол чего хорошего сделал? Выделил килотонну ваты и пропаганды? Норкин-то на порядок меньше пропагандирует, у него речей на полпередачи, состоящих из рафинированного экстракта пропаганды, нет.
Я так понял, что основная идея книги в том, что омега Саня завидовал альфачу Наполеону, потому стал готовится к войне. Правильно? Если это так, то это какой-то терминальный уровень роли личности в истории.
>>11547 Сашка хотел власти, и боялся англичанки, которая была главным врагом Наполеона. Потом после нескольких отсосов Сашка был готов на всё, чтобы подебить Наполеона.
В этом разносе разносится версия о недобровольном подчинении СССРу стран прибалтики, отстаивая которую Гуру эффектно покинул радиорубку, и разносится версия Гуры о том, что Сталин собирался напасть первый. Я правда нашел в этой статье ошибку в числе погибших союзников, судя по вики их было куда больше
>Советскии Союз понес безвозвратных боевых потерь в количестве 11 млн.444 тыс. человек, а вместе с союзниками 11 мллн.520 тыс. человек, из них собственно боевые, составили 8 млн.668,4 тыс. человек
>>11565 Лакеи дали неправильный текст. Нужно было всего лишь включить оригинальный видос с разъёбом ссаколова младшего, либо вебм "ТЫ ВРАЛ, ЖУРНАЛИСТИК САШКА...".
>>11577 Я уже разъебал Исаева, у которого Жуков святой, и кинул ссыль лакеям. Они всё сохраняют, даже если твой пост удалят. Резуна можно разъебать, Солонина сложнее, Маэстро может ещё больше ссылочек накидает.
>>11577 1. 65 лет Великой Победы. Т. VI Изд. МГМИМО – Университет. 2010 г. 2. Советская Россия. № 2. 11.02.2016 г. 3. Литературная газета № 18. 2015 г. 4. Литературная газета № 8. 25.02.2016 г. 5. Советская Россия № 4. 10.03.2016 г.
Челики, которые живут в НОДовском патриотическом манямирке, обвиняют антропогенез в работе на запад и Сороса, хотя тот так же, как мы знаем, сотрудничает и с АП президента, и с Мединским, тем самым косвенно защищая антипатриотического прозападного Маэстро от проделок запада, одновременно с этим рекламируя и ссылаясь на книжку прозападного философа Матвейчива, которого в свое время плагиатил Мединский в своем дисере?
>>11631 Ну, это понятно. У нас же искаженная парадигма. Те, кто за права человека - пидоры, кто за право на митинги - жрут печеньки госдепа, кто против войны - фашисты.
>>11634 Есть в Мск барельеф, но правильнее было бы все памятники советским русофобам переплавить на что-нибудь нейтральное. Например, на памятники Маэстро. Или русским писателям. >>11636 >о чем книга будет
О том, что в войне национал-социалистов с интернационал-социалистами проиграл простой русский народ, потеряв лучших своих сынов, которые защищали дачи грузинского уголовника
>>11621 Какой же бред. Клятые социологи уже все придумали, разведпризнаки, блять. Сорос(Зимин) дал бабла на то, чтобы Понасенков не обсерал Саню 1 и не облизывал Наполеона.
Ебаные военные даже не понимают, как может влиять Сорос, не перевирая историю.
>>11547 Это не Понасенков говорит, а все. Я читал Тарле он это тоже прямым текстом пишет. Писал, что вся Европа это знала. Даже сам Наполеон в письме над ним (Александром I) насмехался по этому поводу, и поэтому он затаил обиду. Вообще я был очень удивлен, что там написано.
>>11655 Если вы считаете, что в монархиях 19 века решает обида, то о каком нахуй варианте интерпретации истории может быть речь? Это ебаный уровень школоты с засранным мозгом про исторических личностей, которые слабыми движением руки приводят в действие колеса истории. Причем эти движения как у героев сериалов и рассказов - это просто эмоции, а не интересы. Охуенно, че. За Наполеоном и Александром проебать все государственное устройство стран, все проблемы, которые они пытались решить.
>>11688 Вот пока единственный проголосовавший за Гуру обсирается, говоря, что Гуру не участвовал в конференциях и не публиковался в рецензируемых телепузиками журналах https://youtu.be/F-H7oo0YyYg?t=33134
Если главная претензия к понасенкову - его чсв, то я правильно понимаю, что Антропогенез легитимизировал Понасенкова, как настоящего историка? Что, гоблачи, опять соснули?
>>11719 Георгий Соколов ответил Мефодию >Мефодий, пришли, нашли мегафон и унесли. Он еще и цепью с замком был закручен. Чтобы не выключить быстро Дебилы, у вас показания различаются))
>>11737 Почему ж не ходил, я там и кремешки оббивал, и с Дробышевским попиздел, и на трансляции виден несколько раз. Ты можешь думать что хочешь, мне похуй. Я сюда зашел, сразу как домой доезал, посмотреть как у панасенкофагов пуканы горят, так что продолжай.
>>11738 >Маэстро угорает сейчас)) Маэстро обольёт ещё большей порцией каловой массы Сашку, ибо он не дал представителю Гуру высказаться, боится аргументированного спора, СЛИЛСЯ
>>11743 Маэстро мог придти и высказаться. Две минуты по регламенту ему бы дали. Маэстро обоссался, и сделал нехилый пиар антропогенезам, лол, а себя выставил ссыклом и тряпкой. Одно дело,если б он проигнорировал, другое - трусливо засылать сявок.
>>11756 ...потому что завтра вы должны встать, восемь часов отработать. Потом вы должны прийти, поесть кислые щи, посмотреть футбол, новости и сдохнуть. Вы скоро сдохните! Вот вся ваша жизнь. Не знаю в связи с чем это вспомнилось. С супом, наверное.
>>11760 Представился же в начале, какие ещё данные нужны? Насколько я понимаю, он - перекатившийся в Британию к мужу хохол. Выкладывает а может уже и нет, не слежу на ютубе обзоры по теме моды, в основном.
Бля, меня бомбит, чурка опять залежала, Конорс выдохся, хачина прыгнул драться к зрителям, потом толпа хачей напала на проигравшего Конорса! Всё, пойду тренироваться, чтобы уничтожить кебаба!!!11
Тупа рофл. Про прививки умудрились совершить подлог в КАЖДОМ слове, а про гмо вообще приписывают професссору какой-то чужой текст. Вот ведь наглые дешёвки с улицы!
>>11859 А завистливая бабка-ёжка из СПбГУ опровергает его тезисы о несуществовании клонирования, зеркальных нейронов и стволовых клеток причём не сказано, что он это утверждает не просто насчёт стволовых клеток, а именно насчёт современных представлений о них, просто называя КОЛИЧЕСТВО ИССЛЕДОВАНИЙ по каждой теме. Тысячи их! тридцать пять тысяч одних курьеров У дебилизированной же школоты на трансляции хватает интеллекта только написать капсом "ПРОФЕССОР", повторяя за левацким клоуном трешсмешем. Браво!
Ну что, приматы, сильно расстроились из-за вчерашнего проигрыша Понася? второе место тоже неплохо, это почти победа. ОПчик, почему бы тебе не отметить в перикате, что Поросестро стал членом-корреспондентом Академии ВРАЛ? уж точно не хуже, чем академик РуАН.
Блин, я так болел, а академиком ВРАЛ стал какой-то пройдоха гомеопат. Его место вообще за решеткой, а не в Академии
Бляяя, идти чи не? Норм места, всвязи с почти премьерой, по 4500 Гергиев пидарас. Судя по одной постановочной фотографии, сценографически постановка вполне достойная. Но сам Парсифаль, совершенно точно, убогий лысый обрубок без серьёзного большого голоса. Выскажите Ваше мнение, господа аристАкраты и почие эстеты.
>>11976 > в одной из работ предлагалось дрессировать мужчин, как собак. В другой - заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи, - в качестве наказания за рабовладение их предков. В третьей крайняя степень ожирения, угрожающая здоровью, поощрялась как свободный выбор здорового человека. В четвертой предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом сексуального насилия по отношению к ней. )))))))))))))
>>11976 > В статье "Собачий парк" утверждалось, что исследователи ощупали гениталии почти 10 тысяч собак, опрашивая их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев. В статье "Грудь" ученые всерьез задавались вопросом, что же привлекает в женщинах гетеросексуальных мужчин.А одна из статей на тему феминизма - "Наша борьба - это моя борьба" - и вовсе была несколько перефразированной главой из книги Адольфа Гитлера "Майн Кампф". )))))
Разыщите сами статьи если кому не влом, надо почитать
И всё таки, хотелось бы точно понять, его работа по поводу войны 1812 года правдива или нет? Я эту книгу читать, естественно, не буду, и уж тем более не буду сравнивать с другими работами на аналогичную тему от других авторов, но я посмотрел несколько блогов Понавенкова по этой его новой книге, и он весьма интересные доводы приводил. Но правдивы ли они?
>>11984 Да, там нет ничего такого, просто обзорная книжка по истории. Можно насчет оригинальности(на которую претендует автор) поспорить, можно поспорить по интерпретации, но по фактам все чисто.
>>11986 Но ведь если там всё чисто и правдиво, то тогда официальную историю России по поводу войны 1812 года нужна переписывать. По официальной истории Наполеон сам решил напасть на Российскую Империю, а по исследованиям Понасенкова её спровоцировал и развязал Александр 1, да и русская армия при этом воевала не доблестно и умно, как говорит официальная история, а бесчестно, глупо и фактически война была в шаге от полного фиаско, а сам Александр 1 был полным мерзавцем, который страшно завидовал Наполеону и фактически вся эта война была результатом его горящего пердака и не более того, а сам Наполеон вообще не виноват и не хотел этой войны. Это же просто таки совсем другая Россия. Подрыв патриотизма и государственного устоя.
>>12051 В смысле? Я просто хочу понять стоит ли доверять его исследованиям или нет. Чисто как человек он мне более-менее симпатичен и хотелось бы, чтоб его работы были правдивы.
>>12058 >В смысле? Я имел в виду что, если не собираешься ее читать, то зачем тебе это знать. >Я просто хочу понять стоит ли доверять его исследованиям или нет. Тогда тебе лучше всего начать самостоятельно изучать историю. Для этого даже не обязательно уходить с двачей. https://2ch.hk/hi/res/436093.html >>12062 Упал, догадкой поражён: В треде водится семён. Не рехнуться б мне, друзья - Может быть, семён и я. Ведь семёны, семёны - Кругом одни семёны.
>>12074 Достопочтенный сударь, вы только что совершили френдлифайр, требую ваших извинений. Я не могу понять, постановка ли все это или нет. Да и все же отрадно было бы услышать разгром от самого Гения, а не от записанного диктора.
>>12076 Это не постановка, всё в стиле Маэстро - сам аристократ побрезговал поддержать такое мероприятие своим Божественным присутствием, отправил очень няшную лакейку дать пинка Сашке, попросил того же диктора, который его лекции на ютубе озвучивает, записать и это, и эффектно заявить о своём протесте
>>12098 >+15 понасендоров А не жирно ли будет - вон Агронов говорит, что наполеондор - это ~ двухмесячное жалование рядового наполеоновской армии. Может обогольгинцам и пряника хватит за труды?
>>12156 Ютуб заполнен лекциями этого Дробышевского. Судя по их количеству, кроме этого он ничем не занимается. Нормальным ученым инетересен не весь этот научпоп и клоунада на публику, а написание статей, диссеров, всякие конференции, преподование, гранты и т. д. мимо историк
>>12176 >нормальным ученым инетересен не весь этот научпоп и клоунада на публику Типичный совок. Толковый и качественный научпоп тоже жизненно необходим. Особенно гуманитарных специальностей касается.
>>11657 >Если вы считаете, что в монархиях 19 века решает обида, то о каком нахуй варианте интерпретации истории может быть речь? А чего вы хотите от "школьников" изучающих историю по "игре престолов" и книгам человека со средним образованиемВиктора Полесова Евгения Понасенокова
>>12316 >как хакер взломал Забавно, что мегафонный ор помешал бабе задать вопрос. Понасята, вы как Кремль штурмовать собираетесь, если даже в такой мелочи друг дружке подсераете?
>>12330 Какие лулзы? Эта акция ещё более стрёмная, чем устроенная Кужимом. Над этими лакеями-долбоёбами ни смеяться не хочется, ни, наоборот, пожалеть их.
>>12325 https://vk.com/spb1724 спам правда судя по всему уже потерли, но следы комментов про самих спамеров остались, 28го про Кириленко новость к примеру.
Ты расходишься с каноном. Антихрист будет человеком, которого все будут любить, и только лишь в конце своего правления он покажет истинные намерения.
Исходя из этого Понасенков не может быть Антисталиным, так в таком случае он должен быть сталинистом, самым ярым сталинистом из всех, и лишь в самом конце он снял бы маску сталиниста. А он изначально занимает позицию антисталинизма.
>>12391 >Путина никто не любит Это сейчас, когда благосостояние стало проседать и пошли непопулярные законы. А в начале 2000х на него большинство дрочило вприсядку. >все смузихлебы. Все 3,5?
Я сейчас не пойму, что тебе не нравится? Я просто напоминаю что с момента когда мы еще неплохо жили, прошло уже ровно 10 лет. А Второго пришествия еще не было. Путин слишком мелкая сошка чтобы быть Антихристом. Вообще от тебя повеяло такими несвежими смехуечками, пивасиком, пузом.
>>12396 а представьте, какие бы сейчас чистки шли в рашке с расстрельными тройками, если бы человечество не смогло бы тырнет и осталось бы в аналоговой эпохе только с теликом и газетой правда. пиздец.
>>12396 Не пытайся себя успокоить - у Тупина последний срок: он сейчас отыграется за все годы. Такие законы напринимает, что мы ещё поплачем. >с момента когда мы еще неплохо жили, прошло уже ровно 10 лет. Дальше будет хуже.
>>12353 А кто говорил что это подкат, такую шваль как ты берут силой, что бы грязным сапогом держать немытую рожу и прям посредине конюшни хлестать зад до красна да так, что б кожа отходила, а потом под коня класть и с господами потешаться, вот твоя участь, блоха бездомной псины.
>>12399 И какой % от этого "сколько" смотрит на его канал не как на кривляния очередного ютуб-клоуна? Сколько человек готово отдать ему свои деньги - тыщи 3? А сколько готово ради него пойти на акцию в реале - отсилы десяток?
>>12439 ВРЕТИ!!! Ни гей! ЯСКОЗАЛ! В прекрасный день апреля, в Неаполе, я приобрел устройство чудной красоты - перламутровый фаллос "Наполеон 1800". Не медля, без всякой лишней суеты, подобно пылу Адриана, раскрыл сей ящичек Пандоры и сразу же познал сей чудный инструмент. Охват - мои аплодисменты. Великим оказался Бонапарте! Даже мой, привыкший к общению с деятелями искусства, Le tunnel de Typhon, не смог принять в себя всю полноту французского величия... В едином порыве с моим слугой была одержана победа над сим пренеприятным камуфлетом. Испытал интеллектуальный оргазм, дорогие мои! Со смычком от скрипки Страдивари можно и не сравнивать - взята нота на порядок выше. При том - шпоры приятно взнуздывают пылкое нутро. Прибыл с сим произведением искусства от заката до рассвета. Вдохновился на написание нового научного труда по истории Наполеоновских Войн. Многие бактерии скажут, что сие есть мерзость. Потной биомассе невдомек, что мерзость это их скучная жизнь. Шедевр достоин восхищения, надлежит к занятию для всех культурных и порядочных людей, а не бактерий! Все это, как заведено - мои труды по просвещению
Кстати ты хуево написал. Идея оригинальной пасты была в том, чтобы выставить гоблядь пидором и высмеять его ебанутые словесные конструкции. Маэстро же разговаривает абсолютно обыкновенно, без каких-либо узнаваемых конструкций.
>>12454 >все-таки рвутся камрады от этой пасты Это еще что, вот от этой у них просто "НИБАМБИТ" Мало кто знает, что "Панассвинков",-удивительный эксперимент,-по выведеню гомункулуса, проведенный Александром Конеебом-Невзоровым . Из автобиографии: "гопак у самотністi" "Когда меня отчислили из института, и "не дали", защитить диплом, это была трагедия. Родители нашли меня "в тени акаций и настурций" всего в слезах и страдающего диареей. Именно тогда я не только впервые сформулировал, но и применил на практике, "концепцию самообсираемых кальсон."
Но кушать хотелось, жопой много не заработаешь, он же начал стареть а в редакции "квир",появилист более молоденькие колумнисты... И пришлось идти учится.Но не в институт, где поехавшего от неудачи с дипломом завистливые преподы не могли терпеть неуча гения с двойным подбородком. А частным порядком. Родители наняли Женечке репетитора, по работе с отсталыми детьми. Старый журналист, подходил для этой роли как нельзя лучше, во первых он был не брезглив, и по его словам :" работал на любого кто платит". А так же занимался конеебством лошадиной терапией, дающий кое какие результаты в лечении "особенных детей", к коим относил себя не только Евгений но и все кто с ним знаком. В итоге это действительно принесло свои плоды. Но почему, Ебжен(ебанутый женя) поругался со своим наставником, нам не известно, возможно это навсегда останется тайной...
>>12466 Он и с маняграфией перестал проверять - съебался посреди обсуждения. >>12473 Но на сей раз понасёнок с мегафоном помешал понасёвке, задававшей вопрос. Стратеги хуевы. И никто не знает - он установил и съебался или остался? >>12476 >но тут все-таки концертный зал - не тот случай Было у него и про концерный зал, К. Райкина и хохлов. Но я о другом: вроде была у него фраза, что те, у кого нет голоса, пользуются громкоговорителями или что-то в этом роде.
Слушай, ты заебал еще в хистораче, когда постил фото гобляди с рязанскими моделями. Ты вообще как? Ну я не знаю, тебе гоблядь жизнь спас что ли? Откуда такой фанатизм?
Огляди себя. Тебе уже скоро 40 лет. Ты лысый. Ты нихуя не добился. Твой кумир - низкопримативный кумир низкопримативных унтерменшей, бегущих от жизни эскапистов c личностными проблемами, в его аудитории нет красивых девушек, нет даже просто девушек. Причем ты нездорово зациклен на гобляди. Ты одинаково срешь на анонимной имиджборде в нескольких разделах, да так одинаково, что тебя начинают уже узнавать.
>>12492 >постил фото гобляди >гоблядь жизнь спас что ли? Огляди себя. Тебе уже скоро 40 лет. Ты лысый. Ты нихуя не добился. Твой кумир - низкопримативный кумир низкопримативных унтерменшей, бегущих от жизни эскапистов c личностными проблемами, в его аудитории нет красивых девушек, зато много старух и мальчиков-хипстеров. Причем ты нездорово зациклен на гобляди. Ты срешь на анонимной имиджборде в нескольких разделах, да так заигрался, что начинаешь уже узнавать воображаемых врагов.
>>12500 Ебать, каков монтаж, каковы эффекты, еще и музон долбит. Как же смешно наблюдать за гоблядскими хуесосами, копротивляющимися за омегу с тонким голоском и лысого сойбоя с пивным пузом.
Да я-то все понимаю. Но ты это делаешь совсем палевно и постоянно. Ты что ли меняй тактику и стратегию, говорю же, как новогодняя ель светишься. Помнишь как ты рязанских моделей постил? Как у тебя жизнь-то с тех пор? Как сам?
Ух, ебать ты его фэн, я сейчас хотел показать господам тот фотосет с гоблядью и телками, но не смог его нагуглить. Это ж кем надо быть, чтобы иметь у себя фотки с гоблядью, которые даже не гуглятся? Вот это ты поехал, камрад!
>>12518 >Помнишь как ты рязанских моделей постил? Ты там совсем пизданулся со своими воображаемыми врагами?>>12521 >А может понасёвка хотела микрофон к мегафону приставить? )) Мегофон, говорят, на балконе был, а понасёвка в зале?
Я весь холивар по поводу Понасенкова осилю вряд ли, так что ограничусь разрозненными фактами и мыслями по теме. 1) У Понасенкова с Олегом Соколовым произошел конфликт; 2) Олег Соколов - спикер "Ученые против мифов"; 3) Все претензии к Понасенкову носят следующий характер: "Он пишет в публицистическом жанре", "Он в отношении оппонентов переходит на личности", "Он воспринимает критику в штыки" (а надо, видимо, голословные обвинения в ненаучности изданных работ принимать молча, понурив голову. Вот только непонятно, а судьи кто?) 4) Еще один аргумент антипонасенковцев: "Посмотрите-ка на него, он режиссер, и актер, и певец, и на танке ездок - а это, как известно, признак антинаучности" и т.д.; 5) Понасенков - нарциссичен (чего он сам не отрицает), и поэтому, по версии его противников, его работы ненаучны. А тот факт, что Олег Соколов именует себя "сиром", носит офицерский шмот армии Наполеона, ни в коем случае не нарциссизм, это норма. Но Олег Соколов - спикер УПМ, а Понасенков нет, поэтому первый, по версии "антропогенеза" красавчик, а Евгений - нет. 6) Понасенков за переходы на личности, желчь и т.д. опять таки признан врагом народа, Олег Соколов за словообороты вроде "Я был ученым, когда он (Понасенков, то бишь) под стол пешком ходил", за смешные вызовы на дуэль (Золотов покусал, не иначе), за истерики в кадре и плевки в камеру, считается норм чуваком (ибо спикер УПМ, помним, да?) 7) "Враловцы" говорят, мол, есть премодерация, есть специально обученные истории люди, настоящие эксперты, которые нам, неспециалистам, указали, что Понасенкова можно смело номинировать на антипремию. Здесь есть два вопроса: (а) - в этот совет экспертов входит Олег Соколов? и (б) - почему другие ученые, которые положительно отозвались о работе Понасенкова (например, Сахаров) считаются менее крутыми, чем те инкогнито, что забрили Евгения? 8) Понасенков желчит, подкалывает, оскорбляет - плохой, ату его. Олег Соколов бьется в истериках, приказывает подручным выволочь студента из аудитории, униженно просит "администрацию президента" дать ему степень - норм человек. 9) Любая попытка вступиться за Понасенкова сразу ведет к тому, что запишут в его фан-группу или в тролли. 10) Аргумент "враловцев": не нравится как делаем - отписывайтесь, сродни "не нравится Россия - вали в США". 11) Александр Панчин высказал мнение, что вклад Понасенкова именно в антинауку - сомнителен. 12) Понасенков никогда не отрицал существования и наличия других работ по тематике войны 1812 года, в том числе хороших, он отрицает наличие некоей всеобъемлющей работы, которая охватывает все аспекты рассматриваемых событий. 13) В любом случае, никто так и не аргументировал, в чем неверна фактологическая составляющая работы Понасенкова, где он бы, собственно, "врал". Отсылать к Олегу Соколову не нужно. Я устал, написанного хватит))
>>10710 Ви таки будете смеяться, но ирония в том что Пучков - это древняя аристократическая фамилия, а Панасенков - очевидный потомок скрепоносных крепостных. И только в наш век деградации и постмодернизма первый может топить за совочек, а второй - за западные ценности и прогресс.
>>12646 > второй - за западные ценности и прогресс. А почему потомок крестьян за это не должен топить?
Алсо >2К18 >пытаться по фамилии определить, у кого 4 поколения назад кто-то из предков был крестьянином, и ожидать соответствия в поведении определенному
>>11657 >многолетний конфликт двух абсолютистских монархий >Если вы считаете, что в монархиях 19 века решает обида, то о каком нахуй варианте интерпретации истории может быть речь?
>>12661 Если очень кратко - Сотник разъебал навального и назвал гуру пиарщиком, Гуру Сотника обосрал за это, ведь только гуру имеет право обсирать навального
>>12670 Продолжим тем, что филолог это рассматривал, потому что филолог определяет совпадение фраз. И если все аргументы совпадают (причем Сааныч умалчивает про невлияние блокады), если слова в обвинении Алекса совпадают, то необходим и достаточен для детектирования плагиата именно филолог. В общем Ссаныч устроил подлог, подлец он и дешевка
>>12670 В каментах критическая масса красноштанных, просто пиздец. Вот красноштанный игнорит, что Ссаколов своими действиями с пранкером сам себя разъебал
>>12703 58к безвозвратных потерь. Не все из них убитые, это вместе с тяжелоранеными (большую часть из которых потом сожгли в Можайске и Москве, азаза).
>>12710 >Промытый левачок, Маэстро так-то больше нацистов привечает Даунёныш, национал-социалисты по твоему мнению не леваки? Ты ебанутый или просто тупой?
Они исповедовали патриархальные правые ценности, они больше праваки чем леваки. Ты придурок. Под леваками сейчас подразумевают толерастов-общечеловеков, которые еще атеисты. Типа Докинза. Ну и большевиков конечно.
>>12715 >Под леваками сейчас подразумевают толерастов-общечеловеков Гитлер декларировал необходимость ликвидировать классовые границы. >которые еще атеисты Дедушка Адольф на полном серьёзе рассматривал возможность популяризацию ислама среди солдат Вермахта.
1. Религиозность(не важно какая). 2. Женщина строго в подчиненном положении, ей отведена роль хозяйки очага. 3. Глубокое уважение к своей истории. 4. Ксенофобия. 5. Отторжение современных видов искусства.
Что из этих моменто принадлежит к левому сектору, дебил?
>>12723 >Что из этих моменто принадлежит к левому сектору, дебил? >ликвидация классовых различий >всеобщее голосование >национализация предприятий >общественные работы в общегосударственном масштабе
Кроме того, сталинизм это:
1.Восстановление РПЦ в 1944-ом году 2.Создание исторических мифов, например мифа о гениальном полководце Кутузове 3.Антисемитизм ("дело врачей") 4.Отторжение современных видов искусства, новейших достижений науки (генетика, кибернетика), потакание лженаучному мракобесию (лысенковщина) 5.Колхозное рабство
По твоей же ущербной логике Сталин - это великий правый вождь, оплот консерватизма. Повторяю ещё раз, сынок, перестань прилюдно обсирать штанишки и иди читать исторические труды.
Зайчик, ты занимаешься словесным онанизмом. Всем прекрасно известно что Сталин, особенно когда по его жопу пришли нацисты, начал заигрывать со всякими консервативными вещами в угоду рабам. Но это не говорит о нем как об искреннем фашисте, это просто был способ пустить рабам пыль в глаза, чтобы они кинулись ради него на смерть и спасли его от участи быть чучелом в музее национал-социализма в Мюнхене. Надо ли говорить что после войны все это стало потихонечку заываться и церкви опять стали закрывать? думаю излишне. Не пытайся казаться умным, ты постоянно изобретаешь велосипед, рассказываешь секрет Полишинеля.
Кстати причем тут колхозное рабство я вообще не понял, это чистейшее изобретение большевизма, не имеющее аналогов.
>>12736 > способ пустить рабам пыль в глаза, чтобы они кинулись ради него на смерть и спасли его от участи быть чучелом в музее национал-социализма в Мюнхене. Аффтар жжот, пиши исчо!
>>12736 > Всем прекрасно известно что Сталин, особенно когда по его жопу пришли нацисты, начал заигрывать со всякими консервативными вещами Гитлер пришел к власти на фоне роста в немецком обществе реваншистских настроений и отторжения либерализации общества. > Надо ли говорить что после войны все это стало потихонечку заываться и церкви опять стали закрывать? Ага, после войны. Не после войны, и даже не после смерти Сталина (его тело попы отпевали!), а при Хрущеве. >Кстати причем тут колхозное рабство Действительно, причем здесь восстановление традиционного для Рашки крепостничества? Короче, обтекай.
Чмондель, ты заебал. Шариков, соси член. Ты - звериное ебало кровожадной идеологии лохов и неудачников, вы сидите в тупичке, возглавляемом уродливым, закомплексованным лысым долбоебом, и вам не дают. Вы хоть 300 раз обмажьтесь ккоммунизмом, но вам не дадут телки. И еще смеете что-то тявкать оттуда.
1. ислам и культ ленина круто 2. родина мать 3. александр невский и кутузов - круто 4. в америке жрут собак (с) центральное телевидление ссср поволжских немцев убить, крымских татар в вагоны и казахстан, евреев в вузы не принимать, украинский национализм уничтожить (с) сталин 5. Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что — мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть? (с) хрущев.
>Что из этих моменто принадлежит к левому сектору, дебил? все?
>>12757 >пришлось устраивать переворот Если ты про Пивной путч, то это только начало карьеры дедушки Адольфа. У сосиалистов в 1905-ом тоже не взлетело, что не помешало им в итоге прийти к власти при массовой поддержке РАБочего быдла.
Огляди себя. Тебе уже скоро 40 лет. Ты лысый. Ты нихуя не добился. Твой кумир - низкопримативный кумир низкопримативных унтерменшей, бегущих от жизни эскапистов c личностными проблемами, в его аудитории нет красивых девушек, нет даже просто девушек. Причем ты нездорово зациклен на гобляди. Ты одинаково срешь на анонимной имиджборде в нескольких разделах, да так одинаково, что тебя начинают уже узнавать.
Господа, нацистская петушня вылезла из-под шконки и пытается присвоить себе нашего гениального Маэстро! Реквестирую знатаков творчества Ебжена закинуть в тред webm'ок с высказываниями Гуру о его отношениии к наци-скаму.
>>12670 Многие в треде до сих пор допускают ошибку общения со scumрадами. Чтобы не повторять, используйте этот пассаж каждый раз. Особое внимание формулировкам гоблоспика и классике подмены понятия. Вместо наслаждения чем-то ПРЕКРАСНЫМ, БЕСПОДОБНЫМ, ВОСХИТИТЕЛЬНЫМ, ВОЛНИТЕЛЬНЫМ, ДОБРЫМ, ДИВНЫМ, ИЗЫСКАННЫМ, НЕЗАБЫВАЕМЫМ, ИЗУМИТЕЛЬНЫМ, СКАЗОЧНЫМ, ФЕЕРИЧЕСКИМ вы стираете пальцы в попытке посигналить в голову, которая не может загуглить "плагиат" и не иронично впитывает "поясняю" "понять невозможно" "уважаемый" годами. Выбор проще некуда.
>>12793 Они по любви согласились. Дим Юрич состоятельный, с чувством юмора, ухоженный пожилой мужчина на БМВ последней модели. Не чета молодым нищеебам, исходящим желчью в его адрес.
>>9460 (OP) Хоть бы написали вкратце, что это за фрукт. Мне ваша схоластика насчет войн 1812 года нахер не нужна. Он левак или альтрайт? Православнутый или атеист? Он за геев или нет? Навального поддерживает? Вот что важно людям.
Он альтрайт, но с толерантным отношениям к секс-меньшинствам. Агностик. Навального поддерживает но несколько свысока так, мол, честный мальчик, пожелаем же ему удачи.
>>12763 Двачую, это наверное спецагент ФСБ, засланный сюда, чтоб посадить понасят за расизм. Вот, Гуру говорит - расизм и национализм - это отвратительно - https://youtu.be/R9EVsvY9NsQ?t=534
Оккупай советский исторический наукофиляй, целуй монографию!
Свежее:
1. А. Соколов Боится выйти с Маэстро на дебаты, даже не смотря на сотни комментариев в паблике, под видео и т.д.
2. О. Соколов молчит про утюги, которыми пытал студенток.
3. Абдулла Хамидович Даудов, директор Института истории СПбГУ увольнять О.Соколова видимо не очень собирается.
4. Маэстро Евгений Николаевич Понасенков смеется над дешевками и занимается написанием книги про вторую мировую
Важные ссылки:
Суд 1 - https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae
Суд 2 - https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=204251463&case_uid=C52D732C-7386-4F9F-930F-943D63074D1C&delo_id=1540005
Краткая суть премии ВРАЛ от Антропогенеза, ангажированной Гоблиным, Мединским - https://arianbarker.livejournal.com/2772.html
Разъеб стаи пропагандонов - https://www.youtube.com/watch?v=RwPJf7HqMD0
Экспертиза Института русского языка РАН относительно плагиата О. Соколова - https://ponasenkov.net/ekspertiza-instituta-russkogo-yazyka-ran-otnositelno-plagiata-iz-trudov-e-ponasenkova-so-storony-o-sokolova/
Тест о том, насколько ты тупичковая букашка - https://vk.com/ponasenkomania?w=wall-134866143_734