Каким образом люди багатеют, если получается, что люди отнимают деньги друг у друга?
Потому что в капитализме никто ни у кого не отнимает. Это у марксистов мантры чтобы народ оболванить чтобы они шли государству давать полномочия и устраивать социализм с гос. контролем, которое потом реально грабит людей налогами\контролем и тд, от чего появляются олигархи с номенклатурой и тут ушлые коммуняки обвиняют рынок в этом.
Ну так без госрегулирования не буднет технологической сингулярерати, бессмертия, бесплатных бесконечных товаров, роботов повсюду
ВАнгую через 50 постов либераломрази будут говорить, что рынок не про богатства каждого, а про богатство избранных.
>без госрегулирования не буднет технологической сингулярерати
Её и с госрегулированием не будет.
В институте на экономике расскажут.
Умри пожалуйста, сука
> быть человеком
> ходить в институт
>будут говорить, что рынок не про богатства каждого
А рынок это вообще не про богатства.
Таки поцчему ты так считаешь?
Нет ты.
Представь вечные носки за 5 копеек (технологическое достижение, чтобы его достичь нужно вкладывать деньги). Люди купят такие носки один раз в вечность, и разработка таких носков не окупится
Читай Маркса
> 2018
> читать несенсистических уёбков
Рынок это про удовлетворение спроса. А спрос это забота о своих чувствах. А если отнять бар у собственника и отдать его людям, то у людей сумма приятных чувств будет больше, чем когда бар принадлежит одному человеку
Богатеют те, кто встроился в осваивание бюджетов и госзакупки.
На одном только истребителе триллион баксов распилили. Да и на канцелярских скрепках тоже.
Остальные - это лохи, которые отчисляют налоги в бюджет.
На одном только истребителе триллион баксов распилили. Да и на канцелярских скрепках тоже.
Остальные - это лохи, которые отчисляют налоги в бюджет.
А кто за баром следить будет? Закупать алкоголь, разливать напитки и т.д.?
>Гос. регулирование двигает технологии
Ещё +10% к НДС и пенсия в 200 лет во славу аналоговнет. Оп-Хуй разрешил.
>Представь вечные носки за 5 копеек
Их не будет. Зачем мне забивать голову твоими больными фантазиями? Зато я знаю точно, что будет: дефицит обычных носков, талоны на стиральный порошок, спецраспределители для партноменклатуры, где будут выделять носки и стиральный порошок председателям парткомов и пидоровикам производства. Ах да, гулаг для спекулянтов носками и стиральным порошком (но носков и порошка от этого в свободной продаже не появится).
А теперь представь себе, что ЦК КП объявило материаловедение лженаукой, а носки - буржуазным излишеством, носите портянки. Как бы при госконтроле соснуть можно не меньше, нет естественной саморегуляции товаров и услуг, все решает дядя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Идеологический_контроль_в_советской_науке
>В рамках централизованного планирования, ничто не могло произойти случайно.[65] Закон больших чисел или идея среднеквадратического отклонения были запрещены, как «ложные теории».[65] Статистические издания и факультеты были закрыты; всемирно известные статистики, как Андрей Колмогоров и Евгений Слуцкий были вынуждены забросить статистические исследования.[65]
>Многие учёные попали в лагеря, а некоторые были расстреляны (С. Г. Левит, И. И. Агол и другие). В 1941 году был арестован генетик Г. Д. Карпеченко.
Зачем представлять? Уже всё было
Так зачем? Рядом же такой же? А этот в собственности у людей - бесплатные скамейки
>если отнять бар у собственника и отдать его людям
То очень скоро можно ожидать водку по талонам и километровые очереди за советским шампанским по две бутылки в руки перед Новым Годом. Про беллентайнз и хеннеси придётся просто забыть.
Так и бизнес весь отнять, национализировать
Так ведь электронная демократия, какой ещё дядя, маня?
Этот эксперимент признан неудачным в 1991-м году. Но вот выросло поколение, решившее наступить на те же грабли.
> путать коммунизм и СССР
Мань, СССР и коммунизм/социализм - это несовместимые вещи
Слышь, говно, у тебя 15 секунд на объяснение происхождение денег.
1. твои расходы длительное время находятся на значительно более низком уровне, чем доходы.
2. в процессе накопления средств, ты учишься работе с финансами и осваиваешь различные инструменты инвестирования и долгосрочного накопления.
3. ты научился формировать безрисковый среднерыночный по доходности портфель инвестиций и твои доходы по вложенным инвестициям превышают среднемировые темпы роста экономики.
?????
4. через определенное количество времени в зависимости от эффективности твоих вложений и разницы между инкомом и тратами, ты больше не нищук.
То есть богатство - это удача? И рыночники педлгают дрочить на рулеточку вместо гарантированного процветания?
>бизнес весь отнять
>электронная демократия
Тебе придётся выбрать что-то одно.
Так уже отнимают и национализируют. Ты не рад за товарищей олигархов? Или ты думал что тебе что-то достанется?
Охуительные истории, уже не в первый раз читаю эти мантры про электронную демократию и ОГАС как панацею от всех бед. Сам то понимаешь, где будет обсер?
это фишка не капитализма а финансовой системы. капитализм это про отношения капиталиста и наемным рабочим.
> не отнимает
ну тащемта да, в карман тебе никто не лезет. только прибыль капиталиста происходит из добавочной стоимости которая берется с "пока еще" не глобализованных рынков.
при глобальном рынке скажем 99% населения капиталисту становится нечего кушать.
Ты - ебан, который не понимает значение слова национализация.
> признан неудачным
Но неудачен как раз капитализм сейчас. Где нервущихся носков - нет, бесплатных товаров - нет, роботов, бессмертия и бесконечных наркотиков - нет.
>СССР и коммунизм/социализм - это несовместимые вещи
Это одно и то же.
Всё. Надо свергать капитализм. Начинаем.
это называется движение капитала, сынок
>Надо свергать капитализм
Тебе надо, ты и свергай. А кладовщики нужны и при капитализме, и при социализме и даже при феодализме. И при рабовладении.
>на которых нет еды
Свергни для начала малафью с труханов, революционер
То есть по-твоему сыр не должен гореть? Не напомнишь мне состав сыра?
Короче. Возглавляю революцию по свержению капитализма. Посколько ссылки на сайты давать нельзя, координация через мой имейл [email protected]
Пссс тебе в рот.
.
Свидетель "честного народного контроля" пришёл.
>Теория трудовой стоимости
Как там в 19 веке?
Это я, даун. Напиши на почту, я отвечу кодовую фразу "свержение"
понятно... каннибалы наняли себе на ворованные деньги мартышку.
>Напиши на почту
Нахуй послать я тебя и здесь могу. А с чего ты взял, что ссылки нельзя давать?
Молоко, жир, соль.
>Молоко
Только не молоко. А молочные белки и жиры. Которые прекрасно горят.
Ты ещё не проходил органическую химию?
> Как там в 19 веке?
а что, основы переписали?
плавающие рынки? циклические кризисы как перезагрузка системы?
Наша цель:
Бессмертие, неуязвимость.
Вечное счастье и хорошее настроение.
Идеальный мир вокруг.
Бесконечные бесплатные товары и услуги, создаваемые техносферой.
Отсутствие работы, полная автоматизация, роботизация, ИИ-бог.
Для начала.
Контроль погоды.
Изменение физических законов.
Бессмертие, неуязвимость.
Вечное счастье и хорошее настроение.
Идеальный мир вокруг.
Бесконечные бесплатные товары и услуги, создаваемые техносферой.
Отсутствие работы, полная автоматизация, роботизация, ИИ-бог.
Для начала.
Контроль погоды.
Изменение физических законов.
Я тебе в жопу засуну учебник химии, если творог не загорится.
И ни слова о еде в этом потоке шизофазии. Хороший коммунист, годный.
>уже марксизм в основы записал
Проиграл с этих сектантов. Никто никогда ТТС не использует, только рынок может цены устанавливать. И ты хоть сделай свою убервафлю и въеби сколько ты там насчитал, если она никому не нужна - ты нахуй пойдёшь.
> объективно самые нужные людям технологии
> шизофазия
Нац.банки печатают валюту под рост ввпиногда больше чем надо
А дальше добавленная стоимость
Нужна - не нужна - это сенсы, это сенсизм.
Что такое добавленная стоимость?
Сенсизм человека из партии сделает так, что он решит что отправить тебя в гулаг и заставить строить ему дачи и танки - лучше для него.
>Бессмертие
Охуительная цель, и как ты хочешь её добиться?
- А что, - поинтересовался я, - старости, болезней и смерти не будет?
- Вот именно что не будет! - горячо заверил молодой человек. - Я же вам говорю, все люди будут молодые, здоровые, красивые и, конечно, бессмертные.
- Очень интересно, - сказал я. - А как же вы этого всего собираетесь добиться?
- Мы никак не собираемся, - быстро возразил террорист. - Мы люди действия. Мы заняты борьбой. А проблемы здоровья и вечной молодости пусть решают ученые.
Добавленная стоимость — это та часть стоимости продукта, которая создается в данной организации. Рассчитывается как разность между стоимостью товаров и услуг, произведенных компанией (то есть выручка от продаж), и стоимостью товаров и услуг, приобретенных компанией у внешних организаций (стоимость купленных товаров и услуг будет состоять в основном из израсходованных материалов и прочих расходов, оплаченных внешним организациям, например, расходы на освещение, отопление, страхование и т. д.)
А ещё рассольные сыры не загорятся. Подсуши творожок, загорится как миленький. Кого ты тут лечишь, даун? Я этих сыров сжёг больше, чем ты в магазине видел.
>Каким образом люди багатеют, если получается, что люди отнимают деньги друг у друга?
ФРС США их печатает в любых количествах, для подсаживания всего мира на доллар и укрепления могущества США.
Как что-то плохое. Гайку надо закручивать ключом - офигеть моральное преступление! Что плохого в том, что учёные с миллиардными финансами будут решать эту проблему?
>ФРС США их печатает в любых количествах
А их всё равно не хватает. Передай там, пусть больше печатают.
Твоей помойке(стране) никто не мешает так же делать,но не выходит, да?
>Что плохого в том, что учёные с миллиардными финансами будут решать эту проблему
То, что они её решать не будут?
А деньги на зарплату людям откуда берутся? Типа я 100 денег потратил на ресурсы, 100 на аренду помещения, и 100 прибыль. Так?
Давай я передам.
рынок то конечно установит цену, безусловно. но ты же не будешь спорить, что невозможно произвести или продать товар на сумму большую, что имеется у покупателя. или ты сам у себя покупать собрался?
А мамка знает, что ты сжигаешь сыры, которые она покупает раз в месяц полакомиться?
Почему? А если всех сделать учёными! Всё, я этим займусь. Пишите на почту, координируемся для изменения мира
[email protected]
Нац банки напечатали же и распределили через обычные банки,через кредиты + социалку и всякие гос. расходы.
А нахуй им что-то решать? Будут делать отчёты о проделанной работе и играть в шахматы по системе Ботвинникова - мат с первого хода ставить. Или ты не знаешь про приписки и очковтирательства на всех уровнях при совке?
>люди багатеют, если получается, что люди отнимают деньги друг у друга
как как
100 человек вот 100 денег каждому было бы справедливо и социализм.
а в капитализме 3 капиталиста берут у всех остальных по 30 денег с каждого, в итоге у 3 апиталистов по 3010 денег, а у остальных по 10 денег.
>А мамка знает, что ты сжигаешь сыры
Она меня сама сжигателем сыров устроила.
Возможно, ведь это приятно
Интересное развлечение - денежная система! Но разберусь-ка я в ней попозже, сейчас надо реальные проблемы решать, не зря же я директор мира
>носки - буржуазным излишеством
но вреальном социализме у всех были носки из натуральных шерстии хлопка, а не как сейчас из говносинтетики.
> что невозможно произвести или продать товар на сумму большую, что имеется у покупателя
А причем здесь ТТС? Ты ебанулся головой, диалектик?
Причём тут совок?
Врачам будут платить за результат. Учёным будут платить за открытия и практическое применение открытий
тогда у тебя вся прибыль уйдет на покупку собственного "лишнего" товара. так и будешь сидеть со складами гниющих башмаков.
>ты больше не нищук.
а обладатель пакета акций на целых 187 тысяч рублей, так как несмотря на твои инвестиции, купил ты сверхмалое число акций и сверхмалую доходность.
Это правда. Там какая-то статистика была, типа полторы тысячи людей владеют - то ли половиной всех земных богатств, что-то такое
Синтетика хуже хлопка?
>Синтетика хуже хлопка?
ну нога то мерзнет, то потеет. единственный плюс такие носки прочнее.
>Но разберусь-ка я в ней попозже, сейчас надо реальные проблемы решать
Не ставь телегу впереди лошади.
Т.е сначала человек что-то создаёт и начинает поднимать деньги, а потом приходит государство, говорит - иди нахуй и отбирает всё что ты сделал сам.
Это равенство гоммунизма, это правильно. Отбирай у созидающих - отдавай потребляющим.
Не мысли аналогиями физического мира в мире концепций и идей.
Бля, как бы тебе объяснить... Наука - это такая хуйня, которая требует большого вливания бабла сама по себе: на лаборатории, на оборудование, на расходники, на испытания, на кучу разной хуйни. И процесс открытия - нихуя не предсказуемый фактор, может завтра, а может через 5 лет. И если платить учёным по факту открытия то они с голоду помрут
Ты ничего не создал, уёбок. Ты только срёшь на пораше и мешаешь коммунистам в борьбе с рыночными ворами.
Но я создаю научные открытия, патенты, идеи...
Так нет же. Не владелец сделал. А НАЁМНЫЕ РАБОЧИЕ. Они и пиво закупают, и стулья вытирают, и свет включают, и вообще они здание построили. А владелец просто сливки собирают. Я правильно понимаю, аноны? Поправьте, если я не прав. Буржуй - это чисто бумажный, абстрактный владелец, который ни капли усилий, кроме вычитания суммы денег, не вложил в бар.
буржуй управляет. это тоже работа. без управления и иерархии вообще хуй че сделаешь, даже сарай не построишь
Ладно, я подумаю над этим. Тогда ПРЕМИИ за открытия, ок?
Кстати, есть же венчурные фонды, которые рискуют, вкладывая в разные негарантированные проекты, в том числе научные.
А если предприятие с нуля поднималось, тот же Амазон. Имеет ли право владелец после отдачи правления совету директоров получать деньги за изначальный вклад?
Наемным рабочим нужно просто уйти от буржуя и открыть свой бар, тогда они будут получать свою обычную зарплату + еще долю сливок сверху.
Ошибка сосыалистов раньше была в том, что они не учитывали чувственную основу человека. Я же вывел сенсизм, который, помноженный на утопические идеи, позволит людям под моим предводительством построить рй.
капиталист это менеджер и по совместительству владелец производства, да. по хорошему такой же рабочий как и остальные, и должен соразмерно получать свою прибыль. но поскольку в его руках руль, то волен устанавливать свои порядки. и это работает при расширяющемся рыночке.
>Учёным будут платить за открытия
Они у тебя с голоду передохнут. Ты представляешь, какую работу нужно проделать, чтобы открыть, для чего нужен какой-то сраный ген у земляного червяка и сколько это займёт времени?
Ну в принципе да. Но я не вижу проблем в том, чтобы руководитель, чья работа одна из самых непыльных, получал такую же зарплату как и остальные, а не 90% прибыли (ага, расскажи мне, как бизнесмены НА САМОМ ДЕЛЕ еле концы с концами сводят)
Все хуйня. Тут надо либо рассклевывать и всячески наказывать за отсутствие результата, либо выдавать невьебенные ништяки уровня Волги в совке за каждое открытие. В противном случае они будут ебать вола и нихуя не делать, мотивации то нет.
>есть же венчурные фонды
Частные? Так ты ж всё национализировал.
Слушай, ну всё же на сенсизме построено. Конечно имеет, он же вкладывал. Но просто не всё. Это надо индивидуально рассматривать. Основная идея - отнять ресурсы у тех, у кого их много, и пустить на науку, чтобы нам всем учёные и инженеры запилили роботов, бессмертие, Бесконечные товары, услуги, еду, наркотики.
Я напомню, что НЕ ВОЙНА развивает технологии и служит толчком к их развитию...
А ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ ГОСУДАРСТВОМ
Если сейчас отнять триллион долларов у ста богачей, и вложить в развитие прогресса... Я думаю, будет лучше
Свой бар это:
1 неприятные эмоции от открытия
2 неприятные эмоции от конкуренции с буржуем (пресыщение рынка)
Так чё всё. Что захотел - то национализировал. То есть если это имело смысл для развития и внедрения технологий. А кому-то надо оставить - вдруг они и так благо приносят, как Apple или SpaceX.
В конце концов, капитализм ведь всё равно останется в раю, но уже в качестве развлечения
Как определяешь уровень вот этого вот ВСЕГО, на что он имеет право, а что уже нужно отдать? Да и в нормальных странах буржуи платят жирный налог с прибыли, которые идут на школы\больницы\ученых и т.д.
>Это надо индивидуально рассматривать.
По каким критериям будешь этот уровень определять?
А сами что, не хотят в раю жить? Пропаганда не может поднять мотивацию? Я просто хз
>всё же на сенсизме построено
Ну так и негативных эмоций у владельца фабрики несопоставимо больше, чем у простого фрезеровщика. Раз всё построено на сенсизме, то и платить нужно за отрицательные эмоции.
он руководит и распределяет прибыль определенным образом, и предприятие каким-то образом работает. люди приходят на работу, у них есть на что жить, выполняют свои функции, не бунтуют, не увольняются. значит все нормально функционирует. смысл платить больше? будешь платит больше, чем конкуренты, у тебя будет меньше свободных денег, которые можно вложить в дело и на которые можно маневрировать в сложных ситуациях, и ты будешь более уязвим.
ну и проиграешь конкуренцю
Ты чего меня такими вопросами грузишь? Я директор человечества, я направление задаю. И вот, помощников для революции ищу. Вот возьми сам подумай, по каким критериям это лучше определять.
Да, я в курсе про прогрессивный налог, когда богач платит больше, чем средний класс. Дело не в этом...
Деньги - это одно. Налоги и правда платятся. Мне сейчас важны УСИЛИЯ людей и РЕСУРСЫ, которые тратятся. При капитализме мало оптимизированности, оптимизации, я могу намного лучше всё сделать. По деньгам вроде всё норм - рынок там что-то решает. А если возьмём в реальности - получается, что каждый месяц в одной точке заведение меняется, а это труд рабочих и полезные ресурсы. Ну это маленький пример
Бля, сори, занят на работе. Сейчас поотвечаю
Жить то хотят, строить его не хотят. Пусть Вася из соседнего НИИ пыхтит над чертежами и пробирками, а Петя будет чаи гонять и рисовать манярезультаты о проделанной работе.
Лол. Там же фишка - сумма эмоций простых рабочих vs эмоции ОДНОГО человека. Конечно, владельца жалко типа, но сейчас проблемы ещё не решены, мне тоже нравится в телефоне играться, но и проблемы решать нужно, полезное что-то делать. Человечество сейчас "играется" в информационные технологии, а надо материальные проблемы решать.
Как предлагаешь решать эту проблему?
>А сами что, не хотят в раю жить?
Конечно хотят, только не через N лет, а здесь и сейчас. Поэтому вместо работы гоняют чаи, попутно пиздя спирт для протирки оптики и заменяя его ацетоном, отчего оптику приходится менять не раз в год, а каждые три месяца.
Никак, не трогать ничего, рыночек порешает
>сумма эмоций простых рабочих vs эмоции ОДНОГО человека
Ну так если всю сумму рабочих взять, они все вместе и получают, как один директор, всё прям по твоему сенсизму.
Не отличает человек плавление от горения, хуле ты до него доебался.
Тогда получается, что буржуй получает свои сливки за эти самые неприятные эмоции.
За эти деньги с прогрессивного налога как раз покупаются эти ресурсы и человекочасы
>>Ты чего меня такими вопросами грузишь?
>При капитализме мало оптимизированности, оптимизации, я могу намного лучше всё сделать
>я могу намного лучше всё сделать
Не можешь, ты даже на вопрос про процент налога ответить не смог
>По деньгам вроде всё норм - рынок там что-то решает. А если возьмём в реальности - получается, что каждый месяц в одной точке заведение меняется, а это труд рабочих и полезные ресурсы.
Пример приводи, я такие ситуации не встречал
> они будут ебать вола и нихуя не делать, мотивации то нет.
Лолблядь. Наука сама собой является мотивацией. Вот преобразовывать науку в технологии тут уже да, нужны хорошие приманки.
рост Сталина - 166 см, рост Пыни - 170.
Кстати, рост Батьки Махно, весьма уважаемого в политаче персонажа - 151 см.
>рост Пыни - 170
На пынеходах разве что
>рост Пыни - 170
Есть совместная фотка с макгрегором, он его на пол головы выше.
>Наука сама собой является мотивацией
После того, как отпрепарируешь вторую сотню мышей, твоего энтузиазма сильно поубавится. Наука - это 99% скучных шаблонных моторных действий и только 1% увлекательного креатива.
> Наука - это 99% скучных шаблонных моторных действий и только 1% увлекательного креатива.
Так ради этого 1% всё и затевается, алло.
>он его на пол головы выше
На спичечный коробок.
Так директор владением ресурсов потенциал улучшения чувств зажал
Плохо вы ещё в сенсизме разбираетесь
> ТЫ НИ СМОГ
Лол. Перечитай что я тебе написал
Пыня то на пынеходах
>Я директор человечества, я направление задаю
НИСПРАШИВАЙТЕ У МЕНЯ НИЧЕГО, ЭТИМ БУДУТ ЗАНИМАТЬСЯ ДРУГИЕ ЛЮДИ
Примерно так почувствовал?
Да. По-твоему, директор должен знать, как работает вентилятор? Нет.
Потому что ты рассматриваешь экономику как игру с конечной суммоц
Поправка на правильный ракурс и башмаки на высокой платформе. При этому у макргрегера вроде 173 рост, ниже чем у меня, на 2 см кек
Начитался умных сдовечек ошибающихся несенсистических уродов
Ты ебан чтоли? Не босиком же.
>несенсистических
Когда школотрон пытается показаться умным, лол
Это не школотрон, а ручной шизик. Забавный, кстати
Рынок это не игра с нулевой суммой.
От сделки выигрывают обе стороны. Допустим, ты хочешь купить хату. Продавец 5кк, ты ее купишь, если для тебя ее стоимость >5кк. Как итог, все богатеют.
Пынеходы - это ботинки с вставками для увеличения роста, но он их не на постоянке носит. Думаю, судя по фоткам, он их надевает перед выступлениями за трибуной, чтобы на подставочке не стоять
>24 года, админ клуба, женат
>школотрон
Хех)
Кто такой шизик? Почему я - шизик?
А теперь давай хоть один продукт, который не горит, лол. Можешь весь мамкин холодильник на костер спустить.
Так это что, формула рая? А учитывает ли капитализм, что ресурсы пока ограничены? За счёт чего (или кого) происходит развитие?
>но он их не на постоянке носит
Он их как раз для фоток носит, с Трумпом например он не на трибуне стоял. В трибуне как раз проще подставочку скрыть.
Потому что общаешься, как шизик. Директор мира, почти ежедневно срущий коммитредами
Лидер митол группы?
>24 года, женат
Ебать ты долбоеб
Потому что выдумываешь несуществующие слова
Никто ни у кого не отнимает. люди сами отдают деньги в обмен на товар или услугу.
ОП-хуй.
Ты меня с кем-то путаешь. Я не виноват, что коммунизм популярен у дебилов, которые не понимают, что капитализм в нынешнем виде > социализм СССР, но < норм коммунизм.
Не понимают, что капитализм даёт ОХУЕННУЮ ПРИЯТНОСТЬ, культивирует потребление, что благо, даёт Айфоны, бургеры, вейпы. Коммибляди не понимают, что это смысл жизни.
А общаюсь как шизик... Ну, директор мира - конечно, кто-то может подумать, что у меня мания величия, но мне прикольно так говорить.
Ооо, так это признак шизофрении, а не безобидное увлечение?
>норм коммунизм
Он существовал? Да/нет
Ага, только у Эпл капитализация триллион. Откуда? Понятно, что напрямую не отнимают. Добавочный стоимостью отнимают. Или как её там
Ты непараксимальный идиобаклак
тебе то конечно виднее
>Добавочный стоимостью отнимают
Петушня еще и в очередях стоит на то чтоб у них отняли
А ты считаешь, что все обязаны продавать товар по себестоимости или близко к тому? Нихуя, владелец может продавать свой товар по любой цене в принципе.
Твоё дело - покупать. Или не покупать. Если люди покупают, значит их устраивает и цена, и качество. Всё добровольно, никто никого ни к чему не принуждает.
Откуда я знаю? Вроде нет. Историю не нужно учить, нужно о будущем думать.
Не было его. Без технологий не может быть нормального коммунизма.
Не совсем, но это лучшее из того, что сейчас есть. Ценность чего-либо определяется не только количеством затраченных ресурсов на производство, но и субъективными предпочтениями.
Есть один американский объективист, он очень любит рассказывать про это - https://www.youtube.com/user/ybrook/featured
Тогда как можно сравнивать то что существует с тем чего не было нет и не предвидится лол?
Билл Гейтс лично обобрал 40 миллирдов бомжей. А ты дальше сиди на Дваче и ной.
Ах да, объясню тебе, дурачку: деньги это бумажка, печатай сколько хочешь. Реальное богатство это блага, которые за них покупаются. Чем больше разных благ - тем больше денег для их олицетворения и передачи.
Блядь, не быть мне снайпером
в рашке никак
в белом мире деньги это не товар, а информация. Иноформация о ресурсах. А ресурсов бесконечное количество (например энергия солнца бесконечна, вода бесконечна(до тех пор пока у Земли будет атмосфера и магнитное поле)), так что ресурсов хватит на всех, нужно только захотеть их получить, и в белом мире для этого есть деньги-информация. А информацию отнять нельзя, однажды явленную в инфополе инфу нельзя никак разьявить.
В пидарашке же деньги это не информация, это товар. А товар можно отнять. Или обменять. Пидарашка меняет товар нефть/газ, на товар деньги.
В белом мире выпускаю деньги-инфу что там то и там нужен нефть/газ. Туда доставляеться нефть/газ, оттуда снова приходят деньги-инфа что поставка была освоена и принесла профиты. Инфы можно можно придумать сколько угодно, и покуда будут ресурсы которые эту инфу подтверждают, эта инфа парвдыва. А ресырсы будут всегда, они бесконечны, потому деньги-инфа будут всегда, они бесконечны. Деньги-инфа это среда с ненулевой суммой.
А вот деньги-товар это конечный ресурс. Деньги-товар это среда с нулевой суммой.
2 самых неприятных дела сейчас : работа и готовка (кулинария)
| мы, люди, должны сейчас объединить свои усилия и решить эти проблемы, избавить людей от необходимости это делать |
| работа - компенсация человеком отсутствующей в окружающем мире функции (с помощью своих действий) | :)
| кулинария - неприятная компеенсация человеком неработающей в данный момент функции мира по обеспечению человека едой |
| человек, считающий или оправдывающий, что человек должен работать, или выступающий против роботизации - враг |
| мы, люди, должны сейчас объединить свои усилия и решить эти проблемы, избавить людей от необходимости это делать |
| работа - компенсация человеком отсутствующей в окружающем мире функции (с помощью своих действий) | :)
| кулинария - неприятная компеенсация человеком неработающей в данный момент функции мира по обеспечению человека едой |
| человек, считающий или оправдывающий, что человек должен работать, или выступающий против роботизации - враг |
ШОК! БИЛЛ ГЕЙТС ЭНЕГЕТИЧЕСКИЙ ВАМПИР!!!
Как я запилю Виндовс и разбогатею, если его уже сделали? М-м-м? Умник?
Легко. Кто-то же начал над айфонами работать, когда их ещё не было. У нас, у людей, интеллект есть. Не знаю как у вас
> свой
> свой товар
> свой
Защита собственности - такая же забота о чувствах, как и национализация
Пррдажа товара выше разумной цены - нанесение вреда покупателю
>Как я запилю Виндовс и разбогатею, если его уже сделали?
Ну для этого надо запилить что-то другое чтобы быдло платило. Но это мозг нужен
>Кто-то же начал над айфонами работать, когда их ещё не было.
И они взлетели, а дохуя чего пробовали и не взлетело. Например коммунизм. Смекаешь?
>Продажа товара выше разумной цены
Определение разумной цены в студию, лол
Я не умею другое, у меня то только Виновс есть.
Мировая буржуазия и этот ваш рыночек за каким-то хуем запрещают его продать.
Конечно блять! Я же сенсист и сенсолог
кстати, ты шизик
Я тебе ещё что-то должен? Сам думай, я не собираюсь это сейчас решать
>Я не умею другое
Тогда работай на дядю и не кудахтай
>Я сморозил хуйню и еще пояснять что-то должен?
Ты разве что мою струю на ебало принять должен, ебан
>Тогда работай
¡NO PASARÁN!
Ценность чего-либо - это потенциал приятности чего-либо. А в более общем смысле - это способность улучшать чувственное состояние. Это аксиома.
Ну или не работай, у нас же не комми у власти чтобы тебя силой заставлять лол
Ебучий дебил, в чем тогда ценность твоей жизни?
Ты троллишь меня, враг Народа? Ох как я буду довольно урчать, когда проэкспроприирую таких вот молодых-шуливых!
Лошадки - ржут, а някают - котики, дебич.
лять
Не отнимают а создают свои. Тебе в школе еще не рассказывали?
Нет.
Обсёра не будет. Умри, тварь.
Беленхайз и хенеси - это приятно, поэтому они БУДУТ при коммунизме.
Сложных ситуациях? Это те, что созданы "игрой" в экономику?
Я школу буду реформировать
Ты реально такой долбоёб?
Дорогой мой, отнимает красноармеец зерно у крестьян рабов, без паспорта. А капиталист никак тебя не заставляет
Бамп
