Можно ссылку на тест?
По поводу этой. Эти числа вроде б - операции со степенью двойки. 2, 4, 8, 16, 32, 64 и тд.
Оп хуй бампай блять
Умножмть на предыдущее, поделить на два.
icq
А "6" - это какая степень двойки?
А "24" - это какая степень двойки?
А "96"?
Ты хоть думай, когда пишешь.
Молоца.
Числовая последоваетльность задана формулой, вида
a(n) = a(n-1) + 2^(n-1) - 1, a(n)=0, последовательность нумеруется с нуля
a(0)=0
a(1)=0 + 2^0-1 = 0+1-1 = 0 + 0 = 0
a(2) = 0 + 2^1-1 = 0 + 2 - 1 = 0 + 1 = 1
a(3) = 1 + 2^2-1 = 1+3 = 4
a(4) = 4 + 2^3-1 = 4+7=11
a(5) = 11 + 2^4 - 1 = 11 + 15 = 26
Ответ: 26
Понятно?
3 пик
Пик2, в центре фигура с числом сторон равным сумме боковых,
слева - 10сторон, посередине 14, справа 14-10 = 4, квадрат
Вот здесь 1-ое правильно, потому что в каждой строке должны быть две формы из трех одинаковы. Закрашенные участки меняются от двух до четырех
С чего бы? тогда правильный вторая строка, последняя
Там нет закрашенной хуйни, она должна на одну увеличиться
Как ты догадался об этом? Пиздец, ты гений.
Почему это?
Спасибо)
Наоборот, легкая задачка. Числовую последовательность довольно легко вывести, примерно такие задачки решал по дискретной математике. Рука набита, просто.
Какой ответ в третьей?
А3 или что? Интересно, пиздец.
Ебал в рот размышлять над этой хуйнёй. В нормальном тесте даётся лимит времени и вменяемые задачки которые можно быстро решить, ты просто знаешь ответ или жмёшь наугад чтоб время не закончилось. А тут надо всем двачом каждый вопрос рассматривать.
На третьей ответ B1, у каждого числа есть пара с такими же первыми двумя цифрами.
Какой же ты долбаеб, еще хуже меня
Самый логичный вариант кажется Б1, но хз
Но ведь последовательности действительно тут легко выводятся.
Да, А3.
В России проходят тест айсикью официально?
Хованский на стриме у маргинала говорил, что проходил айсикью тест официально в важно учереждение?
Зачем?
Там есть лимит времени. Да. Тяжёлые вычисления, если на скорость их делать.
Принимается. Скорее всего так, да.
>На третьей ответ B1, у каждого числа есть пара с такими же первыми двумя цифрами.
>
Ну может быть. Но вообще вот реально из пальца высосано решение.
Что значит официально?
Там А3. Каждое число является парой цифр в квадрате. А 03 не квадрат.
Нихуя, с цветами там такие правила:
синий + белый = белый
белый + белый = синий
сини + синий = белый
Так что там все фигуры должны быть белые. Ответ 6 7 или 8.
Ебать. Ну там есть, например:
4901.
Это что?
Если это и верно, то в тесте должно быть 2 правильных ответа, т.к. это не экзамен по математике, обычный человек не сможет на глаз определить что квадрат, а что нет, когда числа так велики. Cчитать каждое число не выйдет из-за лимита по времени. Ну или автор теста просто мудак криворукий
Что за хуйню ты высрал? Ты еще не научился предложения выстраивать, а уже выебываешься.
Точно, в этом случае анон дебил, 4901 не квадрат
49=77
01=11
Это легко на глаз определяется, если знаешь таблицу умножения.
>обычный человек не сможет на глаз определить что квадрат, а что нет, когда числа так велики.
У обычного человека и IQ не больше 100-110. Там нет больший цифр для квадрата. Там двузначные числа.
>4901 не квадрат
Ну единица в квадрате - это единица. Как бы квадрат.
Хер кто разобрался с этими.
1 ряд два синих заполненных треугольника, второй 3, третий 4. Чем не аргумент?
Лажа ваш тест. Прошла младшая сестра, еще наугад не тыкнула в те, что не успела.
В крацыи поясните, что с 4 задачей?
1) x_{n+2} = 2 x_n + 3^n и того 2452 + 3^3 = 517, такого ответа нету, но по мне самая естественная формула из возможных, думаю что составители тестика, будучи далбечами, неправильно вбили правильный вариант ответа (который наверняка откуда-то списывали)
2) три синих вверх, три синих вниз, три синих должно быть вправо - вариант два
3) количество областей, на который правильный n-угольник разбивается если провести все диагонали? 24
4) произведение двух предыдущих деленное на 2 - это 1152
Мои ответы самые правильные естественные и логичные, если авторы теста с этим несогласны - они могут идти нахуй, потому что почти наверняка я умнее их.
тред-не-читол-сразу-отвечол*
в разметке проёбыч, но там 245*2 + 3^3 = 517, вы понели
Ну хуй знает
Да ты уж мне ПОВЕРЬ!
Продолжаю РАЗНОСИТЬ ТЕСТ К ХУЯМ.
1)
не нашёл никаких хороших объяснений, пусть будет 7, чтобы отсортированная таблица была по возрастанию и приобрела некоторую симметрию
0
1
2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6
7
8
(есть ощущения что задания с малым процентом решивших скорее долбоёбские, чем сложные)
2)
-5+12 = 7
-3+8 = 5
-5 + 7 = 2
Ну типа круг двуугольник наверное, хотя круг=двуугольник логика пиздец конечно.
3) A3, потому что 03 не квадрат.
Решил.
Не понял логику, первые цифры это Фибоначчи, допустим, а вторые и третьи это что?
Нет там никакой логики, просто они складываются по вертикали сами в себя.
1 х 2 х 1
1 х 5 х 8
2 х 4 х 5
1 х 2 х 1
2 х 4 х 5
1 х 5 х 8
Вторая группа тоже.
Что значит складываются по вертикали сами в себя? Можешь менее косноязычно мысль выразить?
Ваше мнение?
Напоминаю кто тут высшая раса
Забей, там сложная математика, вы еще такое не проходили.
>Поясни по
Пиздец, откуда вы нахуй лезете?
ЕБАНАЯ 4ЕРКА БЛЯТЬ ОАН ВСЁ ИСПОРТИЛА
Последнее очевидное - 1152
> A3, потому что 03 не квадрат.
Да какой впизду квадрат, причем он здесь?
Итак. Остались 3 картинки.
Осталась только первая.
На второй 7, на третьей 4
517
Эмм. А решение второй и третьей где?
На третьей двойка, это сложение в столбик.
555
> сложение в столбик
Значение знаешь?
>На третьей двойка, это сложение в столбик.
Да, ты прав.
Где он неправ?
Сумма всех строчек это, какое нахуй сложение в столбик?
очередная гениальная попытка
Бля а и правда, при том я рассматривал такой вариант, но почему то складывал только первые две строчки, а не первые три, молодец, хвалю! Но с 555 полная ебала у тебя
А сложение в столбик это что тогда?
Ну мог бы написать что сложение столбиком первых трех строчек. Люди обычно по 2 числа складывают
Да понятно что ебала, просто забавно что все цифры так совпали. Мне нравится.
а вообще ответ 517, пока нормального не нашли
412
>Люди обычно по 2 числа складывают
А 3 числа слолбиком нельзя складывать?
42
Че 42? ответ 412
док-ва, пожалуйста
37
87
80
167
204
124
дальше сам
решайте первую
В третьем 26?
да
Это моё iq?
в первой
525 в первой?
525 в первой?
iq тесты только для математиков?
Дебилы блять.
158-121=37
245-158=87
87+37=124
121+124=245
325-245=80
87+80=167
325-158=167
245+167=412
> поясните мне, как решить эту херню?
Зачем тебе знать это? Это не вступительная задача в вуз. Не пропер логики - просто прими свой интеллект хлебушка.
Математическое представление задачи наиболее универсально.
Нет, просто неудачная форма представления.
Лучше всего геомтерическая. Смотреть могут все люди. А циферная или лингвистчиеская (что одно и то же) слишком зависят от привычки оперировать языком (математическим или естественным).
Я там по ряду вторых производных понял.
Рфд значений функции: 0, 0, 1, 4, 11, z
Ряд первых производных - 0, 1, 3, 7, x
Ряд вторых производных - 1, 2, 4, y
Логично предположить, что y = 8, тогда x = 7 + y = 15, тогда z = 11 + 15 = 26
>Смотреть могут все люди
И говорить тоже. А считать даже вороны умеют. Хватит уже маняврировать. Не осилил тест - прими горькую правду.
В первом, очевидно, обдумать все возможные варианты последовательностей и найти пересечения с ответами(скорее всего оно будет одно, ибо изначально так и задумывалось).
Последнее такое же.
Остальное лень даже расписывать.
Что-то хуёвая у них доска почёта за неделю, мы тут всем двачем одну задачку пару часов решаем, а тут требуется неебический объём за 40 минут.
>И говорить тоже. А считать даже вороны умеют.
Ошибка. Считать - это одно, а оперирвоать языком - это другое. Тут чистая привычка.
>Хватит уже маняврировать. Не осилил тест - прими горькую правду.
Лолвут? Я просто помогаю тебе с твоим образованием, не более.
На 3 ответ 26?
От какой блядь привычки? Ты много людей видел, которым непривычно говорить? Образовывай свою тупую мамашу, дебич.
Не понял. Поясни. Что за ряды производных?
>От какой блядь привычки?
Оперировать языком.
>Ты много людей видел, которым непривычно говорить?
Почти все.
>Образовывай свою тупую мамашу, дебич.
Она в этом не нуждается.
Помимо сути логических формул, есть еще и оболочка, форма записи, язык, и от специфики восприятия зависит и степень понимания.
Самая легкая и универсальная форма - визуальная, в ее виде тесты на интеллект оптимальны.
ПИДОРЫ В ПЕРВОМ 412
>Помимо сути логических формул, есть еще и оболочка, форма записи, язык, и от специфики восприятия зависит и степень понимания.
Я тоже думаю, что кто физ-мат специальность закончил, тому легче с цифрами работать и прочие математические задачки решать.
А кто лингвистический закончил или фил-фак тот же, тому языковые и лингвистические задачки легче решать.
И дело просто в привычке оперировать данными вещами. Интеллект по сути не причём.
>Почти все.
Пук.
>Помимо сути логических формул, есть еще и оболочка, форма записи, язык, и от специфики восприятия зависит и степень понимания.
Там задания поменять буквы местами, чтобы слово получилось на родном языке. Опять пук.
>логических формул
Пук ни о чем. Для математической части не нужны формулы.
>визуальная, в ее виде тесты на интеллект оптимальны
Вот тебе циферки, смотри на них. Это визуальный тест. А мой друк не привык работать с геометрическими фигурами, он не геометр и не художник. Много ли я людей видел, кому не привычно оперировать изображениями? Почти все.
Те, кто имеет 140+, не являются математиками или лингвистами. Тян с рекордным баллом вообще жила в трейлере и редко ходила в школу. Подмывайся, обосрань.
> Тян с рекордным баллом вообще жила в трейлере и редко ходила в школу.
Ты про кого?
>Те, кто имеет 140+, не являются математиками или лингвистами.
Где ты эту статистику взял? Ну вообще у людей с научными степенями высокий IQ. Под "научными степенями" я имею ввиду тех, кто реально работает в науке.
>1) x_{n+2} = 2 x_n + 3^n и того 2452 + 3^3 = 517
Тоже пришел к этой хуйне, но закрадываются сомнения, что второе слагаемое в формуле другой вид имеет.
Хотя может быть и действительно опечатка.
Хуй знает короче.
>Ты про кого?
Ознакомься с темой глубже прежде чем спорить, говно.
>у людей с научными степенями высокий IQ
Путаешь причину со следствием, фекалия.
мимо проходил много тестов результат всегда 120 - 140 не могу считал недавно 14 - 8 в у мене секунд 30
тест проходят два раза в жизни
так что вспоминай, че у тебя там первый разы было
Что тут отвечать?
Дагистан есьжи.
Ну это хуевый тест на айкью, если у тебя слабые познания в математике, то ты в пролете.
Так, поясните я там 11 вопросов въебал, почему оно мне дало 149 баллов? Может оно у меня заключило, заменжевало, что левые картинки начало показывать на 51 вопросе?
Да они все хуета, если у тебя нет связей, то ты и с миллионом айсикью будешь бибу сосать.
Когда нибудь я пройду все тесты на icq, а вообще я даун аутист, даже капчу решить не могу, довольно часто.
132
60 IQ бог итт, задавайте свои ответы
2. В первом ряду 2 темных треугольника и 2 повторяющиеся фигуры (2 и 3). Во втором ряду 3 темных треугольника и опять же 2 повторяющиеся фигуры. Можно предположить, что в третьем ряду должно быть 4 темных треугольника и так же 2 повторяющиеся фигуры. Из предложенных вариантов ответа под это подходит только обведенная квадратом фигура: она повторяет по форме вторую фигуру третьего ряда и имеет недостающий темный треугольник.
Остальные чет пока сложна.
3 Возможно, ответ 19. В данном случае имеем следующую прогрессию: 1+22+(32+2)+(42+3). Однако непонятно наличие двух нулей в начале и непонятно откуда взявшуюся единицу. Буду-с думат ьисчо
В прошлый раз создавал тред с теми же самыми задачками, но мне никто не ответил. Только на 2 картинки дали ответы, остальные задания местные гении не решили. Только IQ тест покритиковали.
Итак, поясните мне, как решить эту херню?