Бамп
Бамп
не интересные вопросы
вот что такое суперпустоты,вот это да
вот что такое суперпустоты,вот это да
мимобамп, первый вопрос тоже интересует
Пустоты не существует.
так земля тоже как диск, т.е. плоская
1. У тебя неверные данные.
2. Да.
3. Да.
4. Ничего не будет.
Суперпустоты, баран.
абсолютных нет.пыль и наз есть везде
но там нет ни галактик,ни звезд ни черных дыр-ничего.
и это все гигантских размеров-до пол миллиарда световых лет-абсолютно черное место
Ты ответил на свой вопрос.
это не совсем ответ на вопрос.
интересней почему так.
вот телескопы смогли обнаружить самую далекую галактику на расстоянии 13 млдр св лет,а там-ничего
>У тебя неверные данные.
Верные у него данные. Ты даун просто.
1 пушта вращалась и сплющилась.
2 да, но маловероятно и неинтересно (скрости очень малы)
...
4 может приживутся, но скорее всего сдохнут. Предпочитают не рисковать.
Можно ли без серьезных последствий на секунду выйти голым в открытый космос?
Дрочат ли на мкс?
Чем вообще занимаются на мкс?
Дрочат ли на мкс?
Чем вообще занимаются на мкс?
Можно, 1 единственное последствие это смерть, так что можно даже на час выйти или больше
>Можно ли без серьезных последствий на секунду выйти голым в открытый космос?
ты сваришься
ты сваришься
>Можно ли без серьезных последствий на секунду выйти голым в открытый космос
Не умрешь.
Замерзнешь же, откуда высокие температуры в открытом космосе?
В космазе ваще нет температур.
из за безвоздушного пространства и отсутствия давления
а потом остынешь
1. Она вращается вокруг центра галактики, на нее действует центробежная сила, по этому она и более или менее плоская
мог проебаться, всегда не любил физику
Перепад всего 1 атм. Хуйня.
Если отбросить то, что вакуумом тебе все внутренности наружу вытащит, то в принципе подводных почти нет. Холод, пусть даже почти абсолютный в отсутсвие атмосферы передаётся крайне хуёво и за секунду тебе кроме небольшого обморожения разве что нихуя не будет. Ещё вопрос с радиацией, фон может быть ебический и сварить тебя моментально, а может быть не такой лютый и всего лишь подарит тебе лучевую болезнь рандомной тяжести. Вариантов масса на самом деле
))))))))))))))))))))))))))
полный хохотач)))
Мог - и сделал! Да ты альфач!
Просто от галактик дальше свет ещё не дошел
мимо
1. Облако Оорта
закипит кровь,начнется расширение органов до разрыва их,плюс ультрафиолетовое излучение,чудовищные ожоги
> вакуумом тебе все внутренности наружу вытащит
>1) Почему солнечная система выглядит как диск, а не как шар?
https://youtu.be/tmNXKqeUtJM
>2) Транснептуновые объекты могут столкнутся друг с другом?
Теоретичеки - да. Практически - скорее всего нет. Там ебические расстояния между объектами, так что шанс их столкновения маленький.
>3) Немезида существует?
Если ты про планету с ебанутой орбитой - то большая вероятность что да.
https://youtu.be/kxJd6RbcsgU
>4) Что будет, если земные микроорганизмы попадут на другую безжизненную планету?
Зависит от условий на планете. Если будет тепло и влажно - будет жизнь. Если будет холодно и сухо - ни хуя не будет.
Ничего за секунду не закипит. А вот жидко пернуть вполне возможно.
Это не космовопрос, но похуй. Если рядом с луной повесить зеркало размером с луну, то можно ли при помощи йоба телескопа увидеть в отражении себя?
везде галактики есть-а там нет.
есть версия,что там какая то другая материя,которая либо поглощает или искривляет свет.
и самая трешовая-мы видим прошлое,до взрыва
>Можно ли без серьезных последствий на секунду выйти голым в открытый космос?
В теории можно без серьёзных последствий где-то 30-40 секунда находиться в открытом космосе без специальных защитных средств.
>суперпустоты
Надеюсь что их не существует. Т.к они вызывают стремительное разрушение пространства и переход всей энергии\материи в наинизшее энергетическое состояние из возможных.
ну 1 сек хватит,чтобы облучиться и потом в муках сдохнуть
>-мы видим прошлое,
А там, начиная с какого-то момента, галактик не было.
интересно
А почему нет?
>Можно ли без серьезных последствий на секунду выйти голым в открытый космос?
Если считать обильные гематомы и небольшое повреждение зрение - отсутствием серьёзных последствий - то да.
Я думал, вдруг у зеркала или у телескопа есть какие-нибудь ограничения, и ты не сможешь приблизить настолько, чтобы увидеть прямо итт себя с телескопом.
Для получения ожогов (а-ля сгорел на пляже) может хватить. Тем более, что кожа сразу обезвоживаться начнет. И все. Не думаешь же ты, что стенки МКС защита от серьезной радиации?
Тогда почему остальная солнечная система в форме диска?
Они таки и есть. Но считать лень.
>Не думаешь же ты, что стенки МКС защита от серьезной радиации?
Мкс летает достаточно низко над Землей, чтобы атмосфера или магнитное поле защищало.
-мимо
Ну да. А выше люди пока не летают, кроме как на Луну давно.
ах да,есть еще понятие как центры силы-стены,которые перетягивают материю в свою сторону
А что если вся наша вселенная это нейроны в мозгу какого-нибудь существа бога, мм? Может такое быть или не может?
ну глобальная карта вселенной так и выглядит-лол
как нейроны
Есть. Называются "разрешающая способность". Связаны с соответствием зернистости материала зеркала угловым размерам отражаемых изображений объектов.
>А что если ты кусок говна, выпавшего из моей жопы, мм? Может такое быть или не может?
Облако газа, из которого сформировалась Солнечная система, вращалось. Плотность газа была очень маленькая, но кое-какая вязкость (в виде взаимодействия частиц) была. У этого вращения был - очевидно - угловой момент (момент вращения). Этот момент вращения сохранился и поэтому все планеты летают в одну сторону и вращаются в одну сторону в одной плоскости. Если у объекта наклонена ось - то это свидетельство какого - то соударения.
То же самое относится к нашей галактике (форма, вращение)
>КОСМОВОПРОСОВ ТРЕД
1. Космоса нет.
2. Космос это отражение тебя.
Вот тебе аргументы:
"Исследования космоса" существуют уже порядка 70 (!) лет.
И НИЧЕГО с тех времён не изменилось принципиально.
Те же ракетные двигатели та же хуистика мы скороо поедем и всё такое.
Хуита.
Одно выглядеть, а другое - быть. Вдруг ето и есть тот самый больцмановский мозг? А всякие материи и энергии - это его мысли
> пук
все может быть...
> Немезида существует?
Каво?
Теперь посложнее
1) Почему космос чёрный?
2) Какова граница вселенной? Как она выглядит?
3) Что за границами вселенной?
1) Почему космос чёрный?
2) Какова граница вселенной? Как она выглядит?
3) Что за границами вселенной?
Тиваричичиски, еси все те неудачные косманавты, которые улетели в космос, через миллиарды лет, не попав по пути в солнца с черными дырами, пизданутся на планеты с разумными цивилизациями, смогут ли инопланетяне этих космонавтов поебать в очко хоть чуть-чуть? Они же не разложутся в космусе, правильно? Тамжы нету вирусов.
Говно, ты?
Космоса нет.
Им сначала хотя бы до посадки дожить
Шизик, ты опять выходишь на связь? Почему его нет?
черный из за огромных расстояний, в которых свет сильно рассеивается
границы нет,тк вселенная расширяется,есть только видимая граница
неизвестно
1) Выглядит, как хуёвый шар неправильной формы. Есть объекты, которые вращаются по ниибаться наклонённым орбитам (Маке-Маке, например). Остальные крупные объекты за 4 миллиарда лет устаканились вокруг солнечного экватора, стабилизируя орбиты друг друга. Да и вообще, изначально это всё формировалось как вращающийся диск.
2) Все, кто хотел, давно столкнулись, ещё в протоэпоху. Вообще в космосе столкновения не так часты, как орбитальный захват. Куча спутников крупных планет - захваченные астероиды и кометы.
3) Хуй знает, что это.
4) Сдохнут, сгорят, испарятся, растворятся.
> среньк
Привет.
Это только восприятие. Твоё. И моё.
И ты знаешь об этом.
Это явление постепенное. Что было ближе к звезде - быстрее приняло форму диска, кроме одиночных, ранее сформированных объектов.
Облако Оорта - это порядка светового года. Расстояния между объектами там огромные и объекты почти не встречаются даже на пересекающихся орбитах. Что позволяет им существовать долго. Кроме того, объекты облака - пришлые, в то время, как объекты диска системы - одного происхождения со звездой. В отличие, например, от Плутона. Или проёбанной ракеты цивилизации другой галактики кометы 1I/2017 U1.
> я все знаю а ты нет
Почему космоса нет?
Вселенная имеет шарообразную форму?
Правда, что мы сидим в пустоте и та видимая здоровенная пустота окно в тру вселенную?
Правда, что мы сидим в пустоте и та видимая здоровенная пустота окно в тру вселенную?
А этот твой космос, он где?
Ты знаешь.
Космос это ты.
> 1I/2017 U1.
Что за комета? Интересно стало
Это будет очень медленное существо. Эпический вселенный слоупок... Не факт, что он вообще успеет развиться в сколь-нибудь разумную форму до того, как Вселенная снова схлопнется в точку.
>Тамжы нету вирусов
В космонавтах-то? В них есть и вирусы, и бактерии...
нет.щас считают что она плоская.
иначе были бы видны копии объектов
Да, ты очень близко и почти пробил эту броню "естествознания". Давай дальше. Ты сможешь.
Нет Земли.
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0254-4#auth-10
- почитай, раз тебе гугл отключили. Пикрелейтед.
Но, ведь тебя нет. Или меня нет. С кем ты вообще разговариваешь в своём воображении на воображаемой борде, созданной с использованием воображаемых технологий? И когда уже надо принимать таблетки?
Везде блядь.
Опять зог протек.
А где это "везде"?
какие то мелочные вопросы
Сам с собою! Тебе не очевидно мой тупой (Я) друг?!!
Если так, то какой бы была его первая и последняя мысль перед схлопыванием?
Я не могу тебе объяснить. Объясни, почему космоса нет. Что такое солнце и луна? Что такое звезды?
*блин
я внёс разрушения в нас
простите
"Ух бля!"
Я вообще мимо проходил. Если ты не можешь объяснить, где находится "везде", то можешь ли ты тогда что-то говорит о космосе?
я скажу за него.
правильнее сказать мы в космосе находимся
Аминь.
>1) Почему космос чёрный?
Потому что наши глаза не рассчитаны на восприятие сильно рассеянного света.
>23
скорее всего как чернота, па аналогии с горизонтом события будущего у черных дыр.
1) Что такое гравитация?
2) Если другие вселенные существуют, то там будут другие законы физики? Какие? Почему?
3) Какова причина биг бенга?
2) Если другие вселенные существуют, то там будут другие законы физики? Какие? Почему?
3) Какова причина биг бенга?
>Войны нет
>Жертвы войны это несчастные случаи
>Вот тебе аргументы:
>"Автомат калашникова" существует уже порядка 70 (!) лет.
>И НИЧЕГО с тех времён не изменилось принципиально.
>Тот же бездымный порох та же хуистика весь мир втруху и всё такое.
>Хуита.
>Что такое гравитация?
Разное дерьмо притягивается друг к другу.
>Если другие вселенные существуют, то там будут другие законы физики? Какие? Почему?
Потому что сверхсимметричные струны и n-браны. Но это не точно Подробнее - на уровне как минимум института.
>Какова причина биг бенга?
Тепер официально: Хуй. Его. Знает.
земля находится в космосе,точнее во Млечном пути.че не понятно?
Бамп
>1) Что такое гравитация?
Одно из фундаментальных взаимодействий. Принципиально отличается от других тем, что отрицательного "заряда гравитации" не бывает, он всегда положительный или нулевой (по крайней мере для всех известных частиц).
Космос существует.
А где находится космос?
это самостоятельная единица
И где она находится?
везде.выше нее структуры нет
И где находится везде?
везде-это везде
не прикидывайся дурачком
>1) Что такое гравитация?
А вот хуй его знает. То ли свойство пространства, то ли сила взаимодействия.
>2) Если другие вселенные существуют, то там будут другие законы физики? Какие? Почему?
Это уе филосовия, а не физика.
>3) Какова причина биг бенга?
Некорректный вопрос, ибо до биг бенга не было времени. Мб квантовая флуктуация, аля больцмановский мозг
Везде не может быть само по себе, если есть везде, значит оно есть где-то. Вот я тебя и спрашиваю, где?
во Вселенной,блять
А где находится вселенная?
так как вселенная бесконечна,она ни в чем не находится, и она заполняет все проостранство
И где находится пространство?
Антигравитация невозможна?
1) Так задумал Б-г.
2) Что це такое?
3) Это вроде богиня древняя.
4) Умрут.
ты долбаёб?
Отвечай на вопрос.
Забавно выглядит, когда школьные сверхразумы пытаются вести беседы о высоких материях.
Ницше кант есть разум по петропавловскому, но что есть сосна по платоновскому Сократу?
Удваиваю. Мне ещё нравится, как они забавно пукают и шлют в еот и рулеткотреды, когда тыкаешь их носом в их долбоебизм.
вселенная конечна или бесконечна?
>КОСМОВОПРОСОВ ТРЕД
Есть вопрос на миллион.
Телескоп "Хаббл" фоткает галактики на удалении 100 миллиардов световых лет и конца края за этой границей не видно.
И в то же время учат, что вселенной 14.3 миллиардов лет и она шендерахнула из точки сингулярности.
Как телескоп может снимать свет галактик, летевший 100 миллиардов лет при условии, что все якобы 14,3 милиарда лет назад появиломь якобы?
Сколько вселенной лет? Миллиардоа 400-500?
Во-первых, то, что мир бесконечен, это ничем не доказанный предрассудок. Во-вторых, то, что мир конечен, это тоже ничем не доказанный предрассудок. В-третьих, то, что мир одновременно и бесконечен и конечен, но эти обе стороны мира не общаются между собою как отдельные несоединимые области, это тоже ничем не доказанный предрассудок. В-четвертых, если тут перед нами не два каких-то противоположных царства, а бесконечность и конечность есть одно и то же, то это тоже будет предрассудком без использования принципа структуры. Другими словами, бесконечность и конечность тождественны, но это определяется так, что бесконечность не одна, а существует очень много разных типов бесконечности. Не э зная типов бесконечности, бесполезно и говорить о единстве бесконечного и конечного.
Нет, сколапсируют лёгкие, из-за перепада давления воздух выйдет, а там вследствии скорости протекания они лопнут, а так, множественные лучевые ожоги, застывание жидкостей, короче смэрть.
Ну по современным представлениям - нет. С другой стороны, мало ли какие частицы бывают.
Пацаны, слушайте, человек живёт в трёх пространственных измерениях, так, видит он, вправо/влево, вверх/вниз и вглубь, вот представьте Марио, да, он видит вверх/вниз и вглубь, если мы встанем рядом с ним, он не сможет нас увидеть, а теперь представьте, существуют четырехмерные существа, но вы их не видите.
на самом деле все не так, и в четырех измерениях будут слишком маленькие атомные силы, поэтому можете не бояться
на самом деле все не так, и в четырех измерениях будут слишком маленькие атомные силы, поэтому можете не бояться
Я забыл в честь кого названа граница, но за ней все от нас уже отдаляется быстрее скорости света.
3. Да, вон посты в ВК контролирует.
Нихера не понял. Если Вселенная бомбанула из одной точки со скоростью света 14.3 миллиарда лет назад, то она должна быть в диаметре ровно 14,3 миллиарда световых лет, а дальше пустота. Получается, что БВ произошел везде одновременно и синхронно на протяжении, скажем, 10000++ миллиардов световых лет без единой начальной точки? Как материя за 14,3 милиардов лет лет отлетела на расстояние 50 миллиардов световых лет от нашей планеты, и излучила свет, который летел 50 миллиардов световых лет и попал в окуляр хаббла?
Поясни тупому на пальцах.
Что такое скорость знаешь?
Получается, что вещество БВ разлетелось с превышением скорости света, раз мы видим свет, который летел к нам 100 миллиардов световых лет со скоростью света при том, что света, который летел к нам дольше 14,3 миллиардов лет быть не должно. Что - то я затупил.
Скорость удаленных объектов относительно друг друга складывается из "локальной" скорости вещества и скорости расширения пространства. Локальная скорость не может превышать скорость света. А вот расширение пространства вообще никак не ограничено. Достаточно удаленные объекты удаляются друг от друга со скоростью, превышающей скорость света, именно из-за расширения пространства.
Большой взрыв тоже никак не связан с локальной скоростью, а только с расширением пространства.
Бля, что несёшь, да, вселенной 14.3 млрд лет, значит радиус видимой вселенной 14.3 млрд световых лет. Скажу тебе ещё что вселенная не круглая и увеличивается неравномерно.
46 млрд св. лет
Гугл говорит около 32 миллиардов.
Сори, наебал. http://www.zabaznov.ru/statyi/nauka/spacecom.html
Если б Хаббл видел галактики на удалении 14,3 миллиарда световых лет, а за ни пусоту, то все норм.
Но они фотают галактики на удалении 41 миллиард световых лет, согласно вот этой мути и им норм дпже при условии, что свет летел 41 миллиард лет при том, что вселенная появилась 14,3 милиарда лет назад. Галактическая наебка.
Какой же ты долбоеб.
из за расширения
Пиздец, нет слов, такие масштабы наблюдаем.
в 21 году новый телескоп на орбиты выведут,еще интересней будет
Поясни, недолбаёб.
поясняю в этом треде - почему большой взрыв? физики увидели расширение и экстраполировали назад на 14 млрд лет. на самом деле, то что вселенная расширяется сейчас, нихуя не означает, что она делала это 14 млрд лет.
поэтому то хаббл и снимает объекты возрастом 100 млрд лет.
поэтому то хаббл и снимает объекты возрастом 100 млрд лет.
>4) Что будет, если земные микроорганизмы попадут на другую безжизненную планету?
Смотря какие, большая часть весьма и весьма быстро сдохнет, ещё есть часть, которая сдохнет не так быстро, но всё равно сдохнет, потому что приспособлена к другим условиям окружающей среды.
ИТТ раз и на всегда поясняю, как мы можем видеть то, что находится за 41 млрд св лет от нас.
Предположим, 12 млрд лет назад между местом, где мы сейчас находимся, и звездой А, было два млрд световых лет. В это время определённая кучка фотонов находилась ровно между нами, и летела к нам от звезды А.
Проходит 12 млрд лет. Эти фотоны долетают до нас только сейчас. Логика подсказывает, что за это время вселенная расширилась в 12 раз. А значит, звезда А (точнее то что от неё осталось) прямо сейчас находится за 24 миллиарда световых лет от нас, хотя вселенной только 13 млрд световых лет.
На самом деле там куча матана, который делает всё в десять раз сложнее, но принцип тот же.
Предположим, 12 млрд лет назад между местом, где мы сейчас находимся, и звездой А, было два млрд световых лет. В это время определённая кучка фотонов находилась ровно между нами, и летела к нам от звезды А.
Проходит 12 млрд лет. Эти фотоны долетают до нас только сейчас. Логика подсказывает, что за это время вселенная расширилась в 12 раз. А значит, звезда А (точнее то что от неё осталось) прямо сейчас находится за 24 миллиарда световых лет от нас, хотя вселенной только 13 млрд световых лет.
На самом деле там куча матана, который делает всё в десять раз сложнее, но принцип тот же.
>Логика подсказывает, что за это время вселенная расширилась в 12 раз
Дальше не читал.
Хаббл снимает объекты за 100 млрд св лет от нас только потому что вселенная расширяется все 14 млрд лет.
Подробности тут:
Почему? Не понял логику?
причем расширялась со скоростью больше скорости света,те мы видим прошлое
Еще один чухан. Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что именно это она и делает около 14 млрд. лет. Например, по имеющимся теориям, с отличной точностью описывается нуклеосинтез(предсказывает распространение легких элементов во вселенной), который по этим теориям тогда, когда время жизни Вселенной было порядка секунды. Разумеется, мы не можем сказать, что за ебала происходила до этих секунд, никакого большого взрыва, разумеется, не было - нужны более фундаментальные теории
Фраза "Потому что сверхсимметричные струны и n-браны. Но это не точно Подробнее - на уровне как минимум института." выдала в тебе конченного долбоеба, сорри, но ты раскрыт.
>из за расширения
Я, видимо, отупел.
Скорость света вроде как константа. Световой год это расстояние, которое свет проходит за год с постоянной скоростью. Свет прошел расстояние, которое бы прошел за 43 миллиарда лет меньше, чем за 14,3 миллиардов лет с одной и той же скоростью за счет расширения вселенной. Расширение ускорило свет или сократило ему путь получается?
>Расширение ускорило свет
Нет.
>или сократило ему
Нет.
Оно удлиннило путь, который свет уже прошел.
расширяеться быстрее света
И что? Ты и в жизни видишь "прошлое", ведь свету приходится проходить расстояние от объектов до тебя с конечной скоростью, плюс время на обработку визуального сигнала в твоём мозге.
масштабы только разные мягко говоря
Пространство и Вселенная вне нас - это вещь в себе, Вселенная как понятие - находится у нас в голове, созданное нашим сознанием на основе мировоззрения всех предыдущих поколений, а пространство - это комплекс ощущений, у первобытных людей пространство отличалось от восприятия пространства современных людей, так как не было автомобилей, самолётов, кораблей, даже Google Maps в чём-то изменил восприятие пространства
Путь, который прошел свет есть скорость света 300.000.000 метров в секунду, которая является константой в любой системе отсчета, умноженная на 43 миллиарда земных лет.
Ладно, предположим, что галактика, удаленная на 43 миллиарда световых лет это галактика соседней вселенной, которая образовалась другим большим взрывом, или ошметок предыдущей вселенной, которая схлопнулась большим сжатием и снова взорвалась и на этом взрыве мы живем.
Написал человек, который отвечает не на мой, а на свой пост.
Хочешь сказать ты знаешь теорию струн достаточно хорошо, чтобы моделировать физические законы в других вселенных? Или ты вообще не знаешь, что это такое?
Скорость света разная в разных средах.
>Что такое гравитация?
До сих пор точного ответа нет, гравитационные волны зафиксировали только пару лет назад, гравитон не открыт и вообще есть ли он.
Возможно гравитация это способ существования материи. Материя это остывающая энергия - движение частиц и это уже само по себе есть пространством, то есть без материи(энергии) пространства нет. Пространство это отношение материальных частиц. По Ньютону если убрать планеты, звёзды - пространство останется, а по Эйнштейну, если убрать материю, то нет и пространства.
все погибнет,и останутся черные дыры и красные карлики
Нет, если расширяется быстрее сс, то мы не может никак увидеть их. Они за горизонтом событий.
>и самая трешовая-мы видим прошлое,до взрыва
Есть другая: что это результат влияния соседней вселенной.
но вариант с темной материей самый реальный
>Если отбросить то, что вакуумом тебе все внутренности наружу вытащит, то в принципе подводных почти нет. Холод, пусть даже почти абсолютный в отсутсвие атмосферы передаётся крайне хуёво и за секунду тебе кроме небольшого обморожения
Какой еще нахуй холод и обморожение? Температура, грубо говоря - это скорость движения молекул. Нет молекул - нет температуры. У "ничего" открытого космоса нет температуры(несколько молекул не в счет).
Так что ты ничего там не обморозишь, а если будешь под лучами солнца, то скорее наоборот спечешься, ибо вокруг вакуум, и отдавать тепло ты сможешь только излучением. По той же причине между стенками термоса делают вакуум, чтобы не было теплообмена.
Плохо ориентируюсь в вашей петушарне, вот и мисснул. Ну давай разберем по порядку тобою написанное, фраерок.
>>сверхсимметричные струны
Сразу показывает, что ты не имеешь ни малейшего представления о сабже, т.к. струны СУПЕРСИММЕТРИЧНЫЕ, а префикс супер в данном случае не является количественной оценкой эффекта аля ГИПЕР-ПУПЕР-СИММЕТРИЧНЫЕ, а показывает, что речь идет о бозон-фермионной симметрии.
>>в принципе приплетает хуергу про струны и браны так, как будто это доказанный факт, хотя это в лучшем случае математический онанизм
>>подробнее - как минимум курс института
То есть питух выдал пару бессмысленных фраз и думает, что для того, чтобы выдать и/или понять нечто большее нужны институтские курсы? кек
>>В принципе отвечает на говновопрос про другие Вселенные чем-то кроме посылания нахуй => питушара
Поздравляю, ты получаешь приз Главного Долбоеба треда.
>застывание жидкостей
Толсто
Не совсем по теме но - хочу жениться на планете(не земле), жить с ней, завести детей и тд. Как это в теории реализовать?
Стань Солнышком :)
Поймай ее в приливной захват :)
Прижми к к пределу Роша :)
Медленное существо относительно нашего времени, но не его.
По аналогии можно рассуждать, что наш мозг - чья то вселенная, где все происходит быстрее.
Я смотрю тут какую-то неправильную хуиту пишут в ответ на этот вопрос.
Вот
https://www.youtube.com/watch?v=4qpdxg5dX7s
>1) Почему космос чёрный?
Глаза закрой. Что видишь, дегенерат, блять?
Все такие "аналогии" ломаются об закон квадрата-куба.
>Телескоп "Хаббл" фоткает галактики на удалении 100 миллиардов световых лет
Сдохни, пиздобол.
Можно выйти. Правда ты знатно так пропердишься и блеванёшь своим же завтраком. На этом всё. Если тебя заволокут обратно в течении секунд пяти под давление, то даже сознание не потеряешь и здоровье не попортишь. А, ну и глаза замёрзнуть могут. В смысле льдом покрыться. Но это тоже терпимо, больно но проходит
Как выглядит космос из точки далеко от ярких источников света? Например я где то за Нептуном, я буду видеть бэкграунды как в еве или такое же ночное небо как на Земле?
там практически вакуум тебя распидорасит нахуй моментально какие блять 30 секунд
Это ты дегенерат блять, что можно увидеть с закрытыми глазами???
Чё же тебя тогда не смущает, что ты видишь темноту? Ебанько, зри шире.
Идиотина, почитай прикладную литературу по теме, а не пизди своё охуительно важное мнение тупого дегенерата.
Бееемп
Почитай книжку Митио Каку, есть даже аудио версия.
а как же войды?
>Экспериментальные данные свидетельствуют
может мне твою мамашу выебать в рот, чтоб ты в себя пришел?
1. это называется аккреционный диск, так работает физика. тоже самое что и кольца вокруг сатурна и юпитера, имеется тенденция к образованию таких структур
я как то взял сверхпустоту и просчитал сколько дней мне бы понадобилось что бы ее пройти, если б я шел по 12 часов и 12 отдыхал бы, шел бы со скоростью среднего пешехода
Бамп
Понятненько. Агрессивная пидорашка, которая посмотрела парочку научно-популярных программ и теперь считает себя самой умной.
>Плохо ориентируюсь в вашей петушарне
Тогда что ты тут делаешь, петушок?
>Сразу показывает, что ты не имеешь ни малейшего представления о сабже, т.к. струны СУПЕРСИММЕТРИЧНЫЕ
Приставка "сверх-" эквивалентна пррставке "супер-"
>а префикс супер в данном случае не является количественной оценкой эффекта аля ГИПЕР-ПУПЕР-СИММЕТРИЧНЫЕ, а показывает, что речь идет о бозон-фермионной симметрии.
Симметрию Бозе-Ферми назвали суперсимметрией именно потому что она ГИПЕР-ПУПЕР-СИММЕТРИЧНАЯ, дебил.
>в принципе приплетает хуергу про струны и браны так, как будто это доказанный факт, хотя это в лучшем случае математический онанизм
Ты на столько туп, что не понял, что именно поэтому я приписал в конце "Но это не точно."? Или ты в глаза ебёшься?
>То есть питух выдал пару бессмысленных фраз и думает, что для того, чтобы выдать и/или понять нечто большее нужны институтские курсы?
А ты тут такой охуенный что можешь делать предсказания по этой теории? Ну давай, распиши формулу по которой нашли количество возможных законов физики. Ты же просто кукаретик с завышенным ЧСВ?
>В принципе отвечает на говновопрос про другие Вселенные чем-то кроме посылания нахуй => питушара
О, у тебя есть другое объяснение сильному антропному принципу? Ты что, ещё и верующий?
Почему свет от далеких звёзд тусклее, чем от близких? В космосе же нет среды, которая будет поглощать их фотоны
Во первых, среда есть.
Во вторых, представим себе огромный полый шар вокруг звезды. В опеределённый момент на его поверхность попадают фотоныот звезды, излученные некоторое время назад.
Представим второй шар, с радиусом в два раза больше первого. На его внутренню поверхность попадает столько же фотонов, сколько и на первый, но при этом его площадь в 22 раз больше, чем у первого, а следовательно он не на столько ярко освещён.
Собственно, если коротко - свет рассеивается.
Самопровозглашенный астрофизик врывается в тред и отвечает на все подряд вопросы.
>Почему солнечная система выглядит как диск, а не как шар?
Газопылевое облако, из которого она образовалась, вращалось вокруг своей оси, центробежная сила со временем превратила его в диск. Планеты образовались уже из дискообразного облака.
>Транснептуновые объекты могут столкнутся друг с другом?
Могут, почему нет? Но вероятность этого ничтожно мала, потому что они не очень большие, тогда как расстояние между ними охуевшее.
>Немезида существует?
Пока ее не нашли и нет никаких четких доказательств ее существования. Это же просто гипотеза.
>Что будет, если земные микроорганизмы попадут на другую безжизненную планету?
Наверное, вполне могут приспособиться, учитывая, в какой жопе они на нашей планете могут жить
>вот что такое суперпустоты
Синяки от параллельной вселенной. Пузырь какой-то материи, подобно пузырям в воде. Просто следствие неравномерного распределения материи во вселенной. Гипотез куча!
>Можно ли без серьезных последствий на секунду выйти голым в открытый космос?
Ничего не случится, если будешь в тени.
>Дрочат ли на мкс?
Почему нет? Кстати, если голым выйти в открытый космос, то встанет хуй.
>Чем вообще занимаются на мкс?
МКС это прежде всего научная лаборатория. Исследования проводят целыми днями. и дрочат
>откуда высокие температуры в открытом космосе?
Температур там нет вообще, тк нет материи, способной обмениваться ей с тобой. Но есть солнечное излучение, которое поджарит за секунду.
>Если рядом с луной повесить зеркало размером с луну, то можно ли при помощи йоба телескопа увидеть в отражении себя?
Сможешь увидеть в зеркале землю. А дальше всё зависит от телескопа и качества зеркала и наличия помех (включая атмосферу)
>А что если вся наша вселенная это нейроны в мозгу какого-нибудь существа бога, мм?
В чем смысл этого вопроса вообще? Ну может, почему бы и нет больцмановский мозг, но это не потому, что вселенная местами напоминает нейроны
>1) Почему космос чёрный?
Потому что фотоны не отражаются от пустого пространства.
>2) Какова граница вселенной? Как она выглядит?
Граница вселенной - ударная волна от большого взрыва, распространяющаяся со скоростью света. Грубо говоря, вселенная это всё, где есть энергия и материя, так что если ты как-то и сможешь обогнать эту ударную волну, то никуда не сбежишь из вселенной, а просто расширишь её самим своим наличием там.
>3) Что за границами вселенной?
Ничего
>Тиваричичиски, еси все те неудачные косманавты, которые улетели в космос, через миллиарды лет, не попав по пути в солнца с черными дырами, пизданутся на планеты с разумными цивилизациями, смогут ли инопланетяне этих космонавтов поебать в очко хоть чуть-чуть? Они же не разложутся в космусе, правильно? Тамжы нету вирусов.
Сапротрофные бактерии содержатся прямо в наших телах, так что нет, они скорее всего разложатся до того, как их кто-то выловит. Ну я не говорю о том, что шансы, что их кто-то найдет чрезвычайно малы, это как бутылка в океане.
>Вселенная имеет шарообразную форму?
Наверное. Если ничто извне её не деформирует.
>Правда, что мы сидим в пустоте и та видимая здоровенная пустота окно в тру вселенную?
Какой-то бессмысленный вопрос. Нет, мы сидим не в пустоте
>1) Что такое гравитация?
Одно из фундаментальных взаимодействий (непонятно, чем переносящееся). Деформация пространства массой.
>2) Если другие вселенные существуют, то там будут другие законы физики? Какие? Почему?
Ну да, почему нет? К примеру, константы могут быть другими или вообще не быть взаимодействий. Но это вопрос уже не из области науки, тк надеюсь, пока мы не можем потыкать всё это палкой. А философствовать и размышлять о таком можно вечно.
>3) Какова причина биг бенга?
Хуй его знает. В общем-то, это один из главных вопросов науки. О первоначальной сингулярности и первых годах вселенной очень хорошо Хокинг писал, почитай его, если правда интересно.
>Не совсем по теме но - хочу жениться на планете(не земле), жить с ней, завести детей и тд. Как это в теории реализовать?
Одним из главных критериев вида является возможность скрещивания. То есть, два разных, даже близкородственных вида не смогут произвести детей. А ты и планета это не то, что разные царства, это еще дальше. Да и вряд ли вы сходитесь по интеллекту и банальному размеру. В общем, вряд ли реализуемо.
>Как выглядит космос из точки далеко от ярких источников света? Например я где то за Нептуном, я буду видеть бэкграунды как в еве или такое же ночное небо как на Земле?
Разница заметна даже в земных условиях, сравни звездное небо в загрязненным светом городе и за ним. Так что да, должно быть круто.
>Почему свет от далеких звёзд тусклее, чем от близких? В космосе же нет среды, которая будет поглощать их фотоны
Свет это волна, а волны чем дальше удаляются от своего источника, тем слабее становятся.
>Почему солнечная система выглядит как диск, а не как шар?
Газопылевое облако, из которого она образовалась, вращалось вокруг своей оси, центробежная сила со временем превратила его в диск. Планеты образовались уже из дискообразного облака.
>Транснептуновые объекты могут столкнутся друг с другом?
Могут, почему нет? Но вероятность этого ничтожно мала, потому что они не очень большие, тогда как расстояние между ними охуевшее.
>Немезида существует?
Пока ее не нашли и нет никаких четких доказательств ее существования. Это же просто гипотеза.
>Что будет, если земные микроорганизмы попадут на другую безжизненную планету?
Наверное, вполне могут приспособиться, учитывая, в какой жопе они на нашей планете могут жить
>вот что такое суперпустоты
Синяки от параллельной вселенной. Пузырь какой-то материи, подобно пузырям в воде. Просто следствие неравномерного распределения материи во вселенной. Гипотез куча!
>Можно ли без серьезных последствий на секунду выйти голым в открытый космос?
Ничего не случится, если будешь в тени.
>Дрочат ли на мкс?
Почему нет? Кстати, если голым выйти в открытый космос, то встанет хуй.
>Чем вообще занимаются на мкс?
МКС это прежде всего научная лаборатория. Исследования проводят целыми днями. и дрочат
>откуда высокие температуры в открытом космосе?
Температур там нет вообще, тк нет материи, способной обмениваться ей с тобой. Но есть солнечное излучение, которое поджарит за секунду.
>Если рядом с луной повесить зеркало размером с луну, то можно ли при помощи йоба телескопа увидеть в отражении себя?
Сможешь увидеть в зеркале землю. А дальше всё зависит от телескопа и качества зеркала и наличия помех (включая атмосферу)
>А что если вся наша вселенная это нейроны в мозгу какого-нибудь существа бога, мм?
В чем смысл этого вопроса вообще? Ну может, почему бы и нет больцмановский мозг, но это не потому, что вселенная местами напоминает нейроны
>1) Почему космос чёрный?
Потому что фотоны не отражаются от пустого пространства.
>2) Какова граница вселенной? Как она выглядит?
Граница вселенной - ударная волна от большого взрыва, распространяющаяся со скоростью света. Грубо говоря, вселенная это всё, где есть энергия и материя, так что если ты как-то и сможешь обогнать эту ударную волну, то никуда не сбежишь из вселенной, а просто расширишь её самим своим наличием там.
>3) Что за границами вселенной?
Ничего
>Тиваричичиски, еси все те неудачные косманавты, которые улетели в космос, через миллиарды лет, не попав по пути в солнца с черными дырами, пизданутся на планеты с разумными цивилизациями, смогут ли инопланетяне этих космонавтов поебать в очко хоть чуть-чуть? Они же не разложутся в космусе, правильно? Тамжы нету вирусов.
Сапротрофные бактерии содержатся прямо в наших телах, так что нет, они скорее всего разложатся до того, как их кто-то выловит. Ну я не говорю о том, что шансы, что их кто-то найдет чрезвычайно малы, это как бутылка в океане.
>Вселенная имеет шарообразную форму?
Наверное. Если ничто извне её не деформирует.
>Правда, что мы сидим в пустоте и та видимая здоровенная пустота окно в тру вселенную?
Какой-то бессмысленный вопрос. Нет, мы сидим не в пустоте
>1) Что такое гравитация?
Одно из фундаментальных взаимодействий (непонятно, чем переносящееся). Деформация пространства массой.
>2) Если другие вселенные существуют, то там будут другие законы физики? Какие? Почему?
Ну да, почему нет? К примеру, константы могут быть другими или вообще не быть взаимодействий. Но это вопрос уже не из области науки, тк надеюсь, пока мы не можем потыкать всё это палкой. А философствовать и размышлять о таком можно вечно.
>3) Какова причина биг бенга?
Хуй его знает. В общем-то, это один из главных вопросов науки. О первоначальной сингулярности и первых годах вселенной очень хорошо Хокинг писал, почитай его, если правда интересно.
>Не совсем по теме но - хочу жениться на планете(не земле), жить с ней, завести детей и тд. Как это в теории реализовать?
Одним из главных критериев вида является возможность скрещивания. То есть, два разных, даже близкородственных вида не смогут произвести детей. А ты и планета это не то, что разные царства, это еще дальше. Да и вряд ли вы сходитесь по интеллекту и банальному размеру. В общем, вряд ли реализуемо.
>Как выглядит космос из точки далеко от ярких источников света? Например я где то за Нептуном, я буду видеть бэкграунды как в еве или такое же ночное небо как на Земле?
Разница заметна даже в земных условиях, сравни звездное небо в загрязненным светом городе и за ним. Так что да, должно быть круто.
>Почему свет от далеких звёзд тусклее, чем от близких? В космосе же нет среды, которая будет поглощать их фотоны
Свет это волна, а волны чем дальше удаляются от своего источника, тем слабее становятся.
Если ты читаешь это — значит тебе повезло. Если ты захочешь — твоя жизнь может наполниться счастьем и любовью. Итак, всё, что тебе нужно — это скопировать этот текст и запостить его в трёх соседних тредах. Если ты это сделаешь, в ближайшие 24 часа исполнится твоё самое заветное желание, сбудется твоя мечта, или просто произойдёт что-то очень хорошее, чего тебе давно не хватало. Действуй! Потому что если ты не сделаешь этого, в твоей жизни начнётся полоса неудач и разочарований. Это действительно так. Желаю тебе сделать правильный выбор.
>Почему солнечная система выглядит как диск, а не как шар?
Ну не совсем диск если быть точным. Это из-за электромагнитного поля Солнца объекты в СС по "диску перемещаются"
Про микроорганизмы. Скорее всего погибнут, на то они и земные
Что будет, если какать через элюминатор? в специальный жопный отсек
Инопланетяне обидятся и нападут
Че вы несете, земля плоская солнце фонарь, космоса не существует, это уже давно научно доказанный факт. А все остальные псевдотиории, лажа дабы ввести общественность в заблуждение, нет ни одного даказательства что космос и прочая научно популярная лапша которую вешают людям на уши, существует.
Почему планеты не падают на солце, если они друг к другу притягиваются?
> земля плоская солнце фонарь, космоса не существует, это уже давно научно доказанный факт
Началось бля
Центробежная сила и сила притяжения к солнцу уравниваются. Это стабильная система
Так черные дыры обнаружили или нет? А темное вещество и антиматерии?
ЧБ определяют только по косвенным признакам
Бамп
бамп
1) Почему солнечная система выглядит как диск, а не как шар?
2) Транснептуновые объекты могут столкнутся друг с другом?
3) Немезида существует?
4) Что будет, если земные микроорганизмы попадут на другую безжизненную планету?