Реквестирую видосики
Бамп, видео по ссылке.
#SaveKompot
Удачи ему
Ну вот теперь не бомж, Россия даст ему охрану, паек и труд на 10 лет.
Воо оно экономическое чудо России!
Это что же получается? Сначала школьникам мажорам нельзя на блажженным издеваться, а потом гляди и на барина руки подымут
Его креаклы щас звездой сделают, уедет в США.
Ты маленький? Знаешь, что в тюрьме делают за преступления над малолетками? Погугли, сынок.
Неправильный бомж.
ОП - хуй, это не бомж.
Совсем охуели. Это на мелкого петушка надо уголовное дело заводить.
Ничего?
Руку крепко пожимают.
Завидуешь?
так этой малолетней пидорахе и надо
>за преступления
>надавал подсрачников
Я одного ебалом об стенку в подъезде стункул, аж кровь из носа пошла, за то что маркером всякую хуиту писал. И ничего.
У сраной аутоимунное?
Теперь рачье можно пугать Компотом.
Вскукареков Астахова еще не было?
Ебут в очко.
Лолка, начитался дваческазок про тюрьму?
Он же не насильник.
Охуительные истории.
Ты там не был и не знаешь
А школьников уже сдеанонили?
>Ебут в очко.
О как, ну спасибо, что поделился опытом.
Да, представь - он всю жизнь был обычным бомжом, а тут отпиздил малолетнего отморозка и прославился на весь мир, стал символом сопротивления, вам такое и не снилось.
>он всю жизнь был обычным бомжом
Ну по нему не скажешь, что так уж прямо всю жизнь. Да и не факт, что бомж он.
Компот — креакл и пятая колонная госдепа: одежда хипстера, безделье, дезориентированность в пространстве и ненависть к детям.
Ну просто обычным мужиком никому неизвестным.
Да.
Сука, проиграл на всю двачевальню.
Скажи честно, ты долбоеб? Тебе же сказали что это не бомж, у него квартира есть.
Тебя там и за кота твоего в очко выебут.
насильников да. но не больше. дети не святое и не весь мир крутится вокруг них как бы тебе не хотелось обратного
Меня не так жестко, правда, доебывали во дворе примерно такого же возрасте мелкие девки.
Я бухой там курил, пендуля не успевал дать.
Единственное от чего они съебались, когда я достал телефон и начал их снимать, с визгом разбежались, и впредь их так подъебываю.
Я бухой там курил, пендуля не успевал дать.
Единственное от чего они съебались, когда я достал телефон и начал их снимать, с визгом разбежались, и впредь их так подъебываю.
Бля, нужно провести кампанию по сбору денег Компоту, чтобы поощрить его пиздить школотунов и отмазать от ментов. Максимальный репост поцоны, давайте всей бордой выкуем новый вин - бомж Компот наш герой и мы ему поможем!
Предлагаю сделать его кандидатом в президенты.
Он охуенен! На этом видео вся суть Двача. Школоло доебывается до олдфага и выгребает закономерных пиздюлей.
Это могло случиться только в богомерзкой путинской Срашке. А вот в православной Новороссии таких Компотов в общество интегрируют, министерские посты дают.
Просто ты им нравишься. Чего такой жестокий?
- Если не путин то кот?
- БОМЖ КОМПОТ!
Для них, блядь, это игра и веселье, я же хотел дух перевести и подняться домой.
Дошло там до того:
- какой у тебя хуй?
-30см, грю
-ПАКАЖИ ПАКАЖИИИИИИ
Блядь, это самое охуенное, что я видел за этот год.
сука, пока делал сам обосрался
Лол.
Там крики "Люби Рассею, пидар!" очень аутентично бы были.
Бля, аж слеза на глазах. Тупорылая агрессивная мелкопидорашка, получив под сральник, разрыдалась на весь район, пуская сопли и униженно ползая по земле.
Бомж молодец - защитил свою честь и здоровье, а малолетнее быдло надо ставить на место, чтобы оно не выёбывалось.
Тест
Вон их погнал из двора, с камерой, там в далеке стоят, на полном серьезе, базарю.
Да ты охуел, это же будущий копролченец маняросии подрастает, бомж ему психологическую травму нанес, а так бы он через пару лет зарезал бы собаку как кинолог или бомжа и поехал бы устанавливать РУЗКЕЙ МИР
>Уже две недели прошло с того момента, как судья вынес обвинительный приговор обвиняемому в резонансном деле об избиении школьника
>Стихийная демонстрация на Манежной площади в поддержку обвиняемого уже достигает миллиона человек.
>Блоггер Алексей Навальный, приехавший попытаться успокоить демонстрантов был избит и доставлен в реанимацию с тяжелейшими травмами
>Владимир Путин готовится выступить с речью перед собравшимися
>Стихийная демонстрация на Манежной площади в поддержку обвиняемого уже достигает миллиона человек.
>Блоггер Алексей Навальный, приехавший попытаться успокоить демонстрантов был избит и доставлен в реанимацию с тяжелейшими травмами
>Владимир Путин готовится выступить с речью перед собравшимися
Междк тем наткнулся там на "Задай вопрос Охлобыстину", напишите ему там приветики от двача.
http://znak.com/urfo/news/2014-10-03/1029413.html?utm_source=znak&utm_medium=banner&utm_campaign=center_inside_1
http://znak.com/urfo/news/2014-10-03/1029413.html?utm_source=znak&utm_medium=banner&utm_campaign=center_inside_1
Ты лучше хуй свой тридцатисантиметровый сфотографируй.
А скрепы, блядь?
Да я со злости рявкнул, лол.
Я, конечно, понимаю, что поведение школоты примерным не назовешь, но реакция бомжа, мягко говоря, неадекватна.
Воспитание посредством физического насилия - удел застрявшего в средневековье быдла, не способного придумать ничего умнее, чем тупо отхуярить личинку.
Но это упрек в сторону местной школоты, которая вместе с оператором этого действа потешается над избиением себе подобного. Самого же бомжа отчасти оправдывает то, что он и не собирался воспитывать школоту допотопными методами, просто сорвался и решил на нем выместить всю глубину обиды на несовершенство мира.
Воспитание посредством физического насилия - удел застрявшего в средневековье быдла, не способного придумать ничего умнее, чем тупо отхуярить личинку.
Но это упрек в сторону местной школоты, которая вместе с оператором этого действа потешается над избиением себе подобного. Самого же бомжа отчасти оправдывает то, что он и не собирался воспитывать школоту допотопными методами, просто сорвался и решил на нем выместить всю глубину обиды на несовершенство мира.
В меру упитанно.
Забавано, парнишка хотел приподняться в иерархи повыебывавшись на бича, а теперь вся школа увидит как он валяясь в грязи, ревет как девочка, да еще и пиздюлей смешных получает. Тройное комбо, не повезло не фартануло...
> но реакция бомжа, мягко говоря, неадекватна.
Ох уж эти моралфаги. Пара подсрачников у них уже неадекватна.
малолетний ублюдок хотел поиздеваться над человеком - получил по жопе.
Вот если бы он на голове у школяра попрыгал, вот это было бы не адекватно.
Да ты охуел. За нападения на улице вообще убивать надо.
Будучи уже не пиздюком, но и не совсем взрослым (22 было), гонял 14 летних пиздюков которые куриили у меня в подъезде и постоянно чуть ли не срали. Зашел, одного локтем в нос ударил, второго пнул в пах и третьего просто взял за шею и слегка приподнял, дал пощечину и предупредил что если еще раз увижу - сломаю что-нибудь еще кроме носа.
Больше никто не ходил в мой подъезд, так и живем. Правда эти звереныши через годика три учинили другое, доебывались до девочки своего возраста и вышел ее отец их попинать, они в 5ом кидать камнями пытались и самый отмороженный решил кинуть бутылку, отец девочки увернулся, но сзади него стояла его жена и ей попало прямо в голову. Вырубить не вырубило, даже не упала и никакой крови (бутылка тоже была целой), но мужик просто озверел, достал внезапно откуда-то нож и попытался догнать этих сосунков, но хрен их догонишь, в этот момент подъехала милиция и на машине срезав через дворы таки поймали троих, остальных сдали их же товарищи, один из них уже второй срок мотает, правда за угон оба раза, а не за подобную хуйню.
Больше никто не ходил в мой подъезд, так и живем. Правда эти звереныши через годика три учинили другое, доебывались до девочки своего возраста и вышел ее отец их попинать, они в 5ом кидать камнями пытались и самый отмороженный решил кинуть бутылку, отец девочки увернулся, но сзади него стояла его жена и ей попало прямо в голову. Вырубить не вырубило, даже не упала и никакой крови (бутылка тоже была целой), но мужик просто озверел, достал внезапно откуда-то нож и попытался догнать этих сосунков, но хрен их догонишь, в этот момент подъехала милиция и на машине срезав через дворы таки поймали троих, остальных сдали их же товарищи, один из них уже второй срок мотает, правда за угон оба раза, а не за подобную хуйню.
>но реакция бомжа, мягко говоря, неадекватна.
Так он состоял же на учете у психиатра.
Адекватная реакция - это когда противодействие равно действию.
Здесь же бомж изрядно оттоптался не только на школоте, но и на законе Ньютона, не говоря уже о "золотом правиле".
Желаю аморалфагам, чтобы все их аморальные поступки встречали "адекватную" реакцию в такой же пропорции.
А психятр ходит в тятр?
Ну теперь давай свою версию.
как он должен был потупить?
Прокл Львович, а не твоего ли родственничка Компот попинал? Ты тут про адекватную реакцию кудахчешь, лол.
>Мужчина ведет асоциальный образ жизни, состоит на учете в психиатрическом диспансере.
Зачем приставать на улице, да еще к незнакомым?
>благополучные семьи
Так, как эта ситуация представилась вот этому уебку
>Пара подсрачников
ОНИЖЕДЕТИ
Только хотел запостить.
ЭТО ЖЕРЕБЁНОК
Тьху, пидорашки.
Если бы школотрон орал бы парашу и не трогал бы физически (хотя и за это в нормальных семьях вламывают пизды малолетнему), тогда да, бомж отреагировал неверно. Но тут школотрон попытался физически напасть, за что был наказан.
охуенна
Адекватная реакция на нападение - это убийство. Компот пожалел ребенка просто.
> ЭТО ЖЕРЕБЁНОК
Я особой любовью к детям не страдаю.
Но неоправданное насилие не люблю, да.
Кстати, интересно, нашлось ли бы у бомжа столько сторонников, если бы на месте школоты был взрослый ебанат?
Ну давай, будь умничкой, не уходи от ответа.
Давай свою правду.
>в нормальных семьях
>вламывают пизды малолетнему
Ясно.
>школотрон попытался физически напасть
Такая-то ебическая опасность.
Разумеется, какая разница?
Креаклы порвались.
Дети слишком слабы, чтобы представлять угрозу для взрослого мужика и слишком тупы, чтобы нести ответственность за свои поступки.
>Такая-то ебическая опасность.
такое-то ебическое унижение...
Охуенная опасность, такие пиздюки дохуя людей мочат.
>Креаклы порвались.
Но на парашу отправился ты. Вот незадача.
Разрешаешь себя закидывать камнями?
К школоте в интернетах сложилось особо неприязненное отношение. Это как пидарасы - сам факт принадлежности к этой группе - уже повод для ненависти.
Тащемта тупые школьники забивают нахуй бомжей, это факт. Далее, провоцировать психического человека будет только полный идиот, даже школьник не должен быть настолько туп. Опять же, нападение с камнем (если не ошибаюсь), тут можно получить вполне реальный урон. Ну и бомж нихуя ему урона не нанес, пара синяков на жопе и унижение перед всем классом только. В некоторых случаях дает положительный воспитательный эффект.
Ты видео смотрел, ебалай?
Тут никакой реальной угрозы ни здоровью, ни тем более жизни бомжа и близко не было.
Красава, я уже спрашивал.
Давай, поведай, как бы ты поступил на его месте?
Расскажи это тем, кого они убивают и расчленяют.
Честь и достоинство, пидорашка. Видимо бомж не из русских был.
Адекватно реагировать не значит допускать насилие над собой.
Чет взлольнул.
ОНЖИРИБЕНОК?
Наука школуну на всю оставшуюся жизнь - не приставай к малознакомым людям, не дерзи старшим, не распускай руки, не кидай камни. Дальше продолжать?
Я бы на месте родителей этого пиздюка, ему бы еще и дома добавил, а не в милицию жаловаться побежал.
Нападение было. Откуда ты знаешь, что у него ножа нет?
Еще раз совершенно прямо отвечаю.
Ты своими словами давай.
Как говорилось, дно из жопы выбил.
Поясни нормально для меня, тупого. Что бы ты сделал на его месте? Попытался убежать? Дал бы подзатыльник и спровоцировал еще сильнее? Стал бы говорить что так делать не стоит и уворачивался бы от камней в это время под ржание мелких жеребят?
Бля, пацаны, вангую МАЛАХАВА НА ОРТ. Надо быть готовым и не пропустить потеху.
>Дальше продолжать?
Я сам.
Безжалостно мудохай каждого, кто тебе чем-то не угодил.
>Подсрачники которые не так больны как унизительны.
>Безжалостно мудохай
Как же смачно он ему поджопниками очко обработал. Школонимус аж заревел.
Тех, кто на тебя нападает, нужно убивать. Зачем нападать на людей?
Что блять своими словами?
Зачем мне придумывать синонимы, если я так бы и поступил?
Ну епта, сначала подзатыльник, если не понимает, поджопник, и так далее.
А не так, как бомж - сразу ебашить от души, наслаждаясь воплями напуганного до усрачки пиздюка.
Школьника ждут вечные унижения в школе и судьба хикки-корзиночки.
Речь не о том, как поступил с ним бомж, а о том, какие он сделает выводы о надлежащем поведении в конфликтных ситуациях.
>наслаждаясь воплями
Что-то уже совсем выдумщик в тебе проснулся, он наверно еще подрочил на сапог который пах попкой мальчика. Можно много додумывать, но таки даже у тебя все закончилось бы поджопниками что собственно и произошло, а учитывая что они его знают и судя по всему он их знает можно предположить (не утверждать) что некоторая "история" их уже связывает и вполне возможно это не первый раз происходит, а как известно у каждого есть свой предел.
Ничего подобного. Нападающего нужно сразу убивать насмерть. Если он нападает, значит, хочет убить.
>какие он сделает выводы о надлежащем поведении в конфликтных ситуациях
Не бейте, лучше обоссыте.
Он уже встал на путь альфача, и такой инцидент его с него не свернет.
В любом случае, это не лучше, чем
>Безжалостно мудохай каждого, кто тебе чем-то не угодил.
Опиздюлен бомжом, обсмеян одноклассниками. Охуенный путь альфача. Альфач это все снимал, между прочим.
>Если он нападает, значит, хочет убить.
Надо быть совсем поехавшим, требующим срочной изоляции от общества, чтобы считать, что школьник в этом видео хотел убить бомжа.
Конечно, хотел. Он же напал.
Никто не ждет от школьника, что он выстоит в реальной схватке с бомжом. То, что он не зассал до него доебаться - уже о многом говорит.
И, да, завязывайте кормить зеленых корзинок, которые считают, что когда в них плюются и кидают всяким говном - в этом нет ничего плохого и нужно терпеть. А то как дети малые.
Омегорассуждения. То что за него никто не заступился - говорит о еще большем.
Грабители, например, нападают, не желая убивать.
То, что за него никто не заступился, говорит только о том, что по близости не было никого, кто чувствовал с себе силы одолеть разъяренного поехавшего бомжа.
Так он по жопе и бил, а мог и по голове.
Так что все в рамках приличий
Они не исключают такой возможности.
Мой бывший одноклассник убил бабушку, даже не бомжа, а просто бабушку.
Омежка, если бы этот бомж завалил альфу, его кореша как минимум бы вой подняли, а не стояли бы ржали.
http://www.liveleak.com/view?i=f8a_1308772420
Доставьте видос, где школьники (вроде хохлы) ебашат мужика в лесу, ему на голову скидывали тяжёлый камень и ещё отвёртку в нос засовывали. Никак не найду тот видос.
Доставьте видос, где школьники (вроде хохлы) ебашат мужика в лесу, ему на голову скидывали тяжёлый камень и ещё отвёртку в нос засовывали. Никак не найду тот видос.
Есть дохуя людей, которые не исключают возможности убить тебя, не сказав тебе ни слова. Но это не значит, что нужно убивать каждого, кто как-то не так на тебя посмотрел.
Я блять говорю о конкретно этом видео, а не о ваших буйных одноклассниках.
>малолетний пидорашка залупался на бомжа
>справедливо получил под сральник
>плачет и ноет
>друзья смеются в школе
А ведь у этого пиздюка теперь вся жизнь искалечена после этого.
Конкретно в этом видео школьник пострадал лишь морально, а ты просто жирный как твоя мамка троль.
Это даже не грабители, а разбойники. Грабители - это когда тебе только угрожают насилием или ножик показывают. Когда на тебя нападают - это разбой. И сроки там сопостовимые с сроками за убийство.
Жаль, что бомж ему в рот не нассал
Ну вот блять. Сами же понимаете, что вот такой случай - совсем другое дело.
К таким уебкам у меня и у самого не было ни капли жалости.
Да дело, собственно, и не в жалости, а в неоправданности насилия.
Ему позволят это сделать после суда
> уже о многом говорит
Это говорит о том, что до поры школьнику везло не получать пиздюлей, от чего его тупая голова малолетнего выблядка алкоголиков полнилась ощущением безнаказанности.
Если из всех своих корешей до бомжа доебался только он, он альфа по определению.
>А ведь у этого пиздюка теперь вся жизнь искалечена после этого.
Как будто что-то плохое. Он уже был моральным уродом.
Зато какой пример для других, скольких он уберег жертвуя собой...
Нападение - это всегда покушение на убийство. Зачем нападать на человека, если ты не хочешь его убить?
Интересно он сначала в б засядет или сразу в /po/ двинет?
>Грабители - это когда тебе только угрожают насилием или ножик показывают
Пиздуй УК РФ читать, а лучше учебники по криминологии и криминалистике.
Он омега по определению которого альфач заставил залупаться к бомжу ради лулзового видео.
создаст трэд и выпилится в прямом эфире
Страдания школьника в любом случае были сильно непропорциональны страданиям бомжа.
Просто блять удивительно, как агрессивное быдло в упор отказывается видеть многократные удары в полную силу, которые становились только сильнее от отчаянных криков пиздюка.
Нет, блять, всего этого не было, была просто пара чисто воспитательных поджопников.
Иди и прочитай. Статья 161. Грабеж.
Сумку вырвать - это грабеж. Подбежать, толкнуть и вырвать айфон - это грабеж. А избить и снять с валяющегося тела ботинки - это уже нихуя не грабеж, а разбой.
Ладно, ты прав. Школьник действительно совершенно искренне хотел убить бомжа и непременно бы это сделал, если бы бомж не отвесил ему пару профилактических пенделей.
И сделал бы. Они часто так делают.
Анон,а как бы ты поступил на месте бомжа?
Есть быдлятня пиздюка?
Он сделал всё настолько правильно, что ни прибавить, ни убавить, отсюда и резонанс такой, наверно. Сам бы я хуй знает, что сделал пьяный, у меня крышу знатно сносит от бухла.
Я бы тоже дал пару освежительных подсральников,но здесь он все же переборщил
Не переборщил. Надо было запинать до смерти или забить какой-нибудь палкой. Тогда бы я согласился, что переборщил. Но мужик пожалел пацана.
Нет, он тоже дал пару подсральников, а ты видишь то, чего нет, потому что моралфаг и вообще троль.
Он просто не догадался, что пацан вознамерился его порешить.
Пары пощёчин вполне было бы достаточно.
Да хули там догадываться? Зачем нападать на человека, если не хочешь его убить?
Нет, не достаточно. Убить - достаточно, хотя и сурово.
Толсто же
Я надеюсь, товарищ майор возьмет твой ip на карандашек.
Социальная опасность на лицо.
Где тебе толсто? Нахуя, блядь, нападать на людей?
>"золотом правиле"
Золотого правила не существует - и это железное правило.
Никакой социальной опасности я не представляю: я ни на кого не нападаю.
Когда человек нападает на другого человека, чего он ожидает? Прилетит ответка. Ну, прилетела, дальше что? Дальше надо продолжить нападение в ответ на ответку. И так далее. Где предел этому? Предел - либо смерть нападающего, либо смерть нападавшего.
Ты попираешь скрепы русского мира
Ты прямо говоришь, что при первом же случае нарушишь пределы допустимой самообороны в соответствии с определением уголовного законодательства.
Товарищ майор тут ведь для того и сидит, чтоб брать на карандаш лиц, склонных к совершению противоправных деяний.
>Предел - либо смерть нападающего, либо смерть нападавшего.
В рассматриваемой ситуации нашелся некий третий предел.
Какой может быть предел у самообороны? Когда на меня нападают, я убиваю.
Расскажешь это в Конституционном суде.
Потому что мужик решил пожалеть мелкого захныкавшего пацана, а тот не придумал новых способов продолжить нападение - не достал ни ножа, ни пистолета.
Мразина перестань попирать скрепы.
Что я там забыл? Я тебе это рассказываю сейчас, здесь.
> допустимой самообороны
Это фуфло для лохов. Нормальные люди понимают, что нападение нужно останавливать максимально эффективными средствами, не взирая на урон, наносимый нападающему. Попробуй например ударить какого-нибудь губернатора или депутата - увидишь что с тобой будет, или не успеешь увидеть. Для простого пидарахи максимально эффективный набор - это гб + нож, ну ты понел. А для поездок на тачке гладкоствол покороче.
Ну а мне-то ты это нахуя рассказываешь? Я с тобой согласен не больше, чем УК.
Не насилие это вполне адекватно иногда.
Посмотри определение слова "адекватный" в словаре.
Хочу и рассказываю. Мне вообще похуй, с чем ты там согласен или не согласен.
Адекватный ответ на нападение - это убийство. Что-то там можно подумать, когда предупреждают: говорят, мол, изобью. Тогда не очень адекватно убивать в ответ.
Ну а почему бы тебе не захотеть отстоять истину в Конституционном суде?
Это, в любом случае, более подходящая для этого площадка, чем пораша.
Ладно УК, но словарю-то зачем противоречить?
Ты не будешь решать, что для меня более подходящее.
Нет. Когда репутация альфы шатается хрен кто поможет альфе.
Я тебе объяснил, почему убийство - адекватный ответ на нападение. Несколько раз уже выше. Нападающий хочет убить, адекватный ответ на попытку тебя убить - убийство.
Я разве сказал, что для тебя?
Для отстаивания истины же.
Или повторение этой мантры про нападение-убийство для тебя - самоцель?
/id180638900
Иди и отстаивай, если тебе так хочется. Я этого делать не хочу. Ты хочешь, чтобы я делал что-то, чего я не хочу? Хочешь хуй мне пососать?
Адекватный ответ на нападение - это контр-нападение просто по определению слова "адекватный".
А твои объяснения - все об одном: любое нападение - попытка убийства, поэтому нападающего необходимо убивать.
100%
Адекватный соответствующий требованию ситуации и ожидание. Насилие вполне может быть адекватным ответом на ситуацию.
То есть предположение о повторении мантры оказалось верным?
wtf, он сам свое избиение в видео добавил??
Контр-нападение - это убийство нападавшего, потому что всякое нападение - это попытка убийства.
поржал.
Жертву нападения не должна волновать мотивация и желания нападающего.
Еще один ебалай, который считает, что бомж мудохал пиздюка из самообороны?
>Киселевск
У тебя с этим какие-то затруднения?
жаркий завтра у абу денек будет на нтв
Конечно, из самообороны. Какие могут быть в этом сомнения?
Нахуя нападать на людей? Вы ебанулись что ли?
>нападение - это убийство, потому что нападение - это попытка убийства
>убийство - это попытка убийства
Но тебя-то почему-то они волнуют.
Ты свою позицию только тем и оправдываешь, что тебе точно известны намерения нападающего.
Где я писал, что нападение - это убийство? Я написал, что адекватный ответ на нападение - это убийство нападавшего. Потому что всякое нападение должно трактоваться, как попытка убийства, коей она и является.
Какие намерения могут быть у нападавшего, кроме убийства? См.
Есть ебалаи, которые считают, что в педагогических целях.
Адекваты (как я, например), считают, что уебок просто выбесил бомжа.
>Где я писал, что нападение - это убийство?
Меня волнует сам факт нападения, которое должно быть остановлено максимально эффективно.
Компот ни в чем не виноват!
Там написано, что контр-нападением должно быть убийство нападающего любым доступным способом. Ну, если ты Лев Толстой, то хотя бы обездвиживание его на длительное время, чтобы суметь скрыться.
>бомжа
>уголовное дело
Охуеть пушка. как они его искать собираются, интересно.
>Там написано
Там написано другое. И каждый может легко в этом убедиться без твоих нелепых отмазок.
Гибель человека там, где ее могло не быть (как в нашем случае, например), никак не тянет на максимальную эффективность.
Там написано именно это. Что по-твоему там написано? Это был ответ на реплику анона, который написал, что адекватным ответом является контр-нападение. Поскольку всякое нападение имеет своей целью убийство, я уточнил, что такое контр-нападение обязательно будет являться ответной попыткой убийства. Что тебе не понятно?
Нападающий - это не человек, а прямая угроза твоей жизни и здоровью, разворачивающаяся у тебя перед глазами. Ее необходимо устранить максимально быстро и эффективно.
>контр-нападение обязательно будет являться ответной попыткой убийства
Только если его предпримешь ты или тебе подобный ебалай, в число которых наш бомж, к счастью, не входит.
Любой человек - это человек. A есть A.
И если он не способен представлять угрозу твоей жизни и здоровью в силу своих очевидных физических недостатков, его убийство - это убийство просто ради убийства и ни ради чего более.
Он нападает, следовательно, собирается тебя убить. Зачем не убивать твоего убийцу прежде чем он убьет тебя?
>Он нападает, следовательно, собирается тебя убить.
Ты можешь это узнать, только если он сам так тебе скажет, и то не наверняка.
Сам факт нападения не может быть ничем иным, кроме попытки убийства. Нападение есть попытка убийства. См.
Он просто хотел проверить сможешь ли ты леща выдержать, а ты его зарезал, изверг.
Нет никаких оснований считать, что нападающий всегда преследует цель убийства. Ты отказываешься видеть разницу между нападением и покушением на убийство.
Нападение - это нападение, и только сам нападающей может знать, чего он пытается им добиться.
А какую еще он цель может преследовать? Нападающий всегда преследует цель убийства, из логики его действий не может следовать ничего иного, кроме убийства.
Он мне леща, я ему леща в ответ. Он на это кулаком. Я ему кулаком в ответ. И? В пределе все равно будет убийство.
Школьники очевидно просто хотели поржать над реакцией бомжа, а, может, им кто-то дал 15 руб. за то, чтобы они уебали бомжу. У физического насилия может быть масса самых разных целей, и убийство - только одна из них.
Он кулаком - ты отправляешься на боковую, он пописал на твое личико, выебал тебя и пошел домой. А ты его убить хотел, недотепа.
Он кулаком, а я ему бутылкой по голове, а потом розочкой по шее. Реально?
>В пределе все равно будет убийство.
Как же так получилось, что в ситуации, когда у нас было и нападение, и контр-нападение, никто никого не убил?
Значит, как минимум один из них, нападая, не имел своей целью убийство.
Кому это очевидно? Много случаев, когда такие школьники убивают бомжей, расчленяют их и едят. Совсем не очевидно.
Но он не хотел тебя убиватеньки! А ты - убийца! Ч.т.д.
Бомжа жалко. Если вправишь мелкому гопнику мозги - посодют, если я будешь терпеть, сволота подрастёт и зарежет тебя:
http://www.liveleak.com/view?i=3d4_1393589943
http://www.youtube.com/watch?v=NAiIaYmEqHc
По счастливой случайности.
Если тебе-долбоебу это не очевидно, это не значит, что эта цель менее очевидна, чем убийство.
И уж тем более это не делает цель убийства единственно очевидной.
заебись же, теперь кров и еда халявные будут
Он не мог не хотеть убить меня. Он мог недооценивать угрозу своей жизни, когда пытался меня убить. Но если он напал, то, очевидно, что хотел убить.
Расскажи это расчлененным трупам, жертвам таких вот школьников.
>Он не мог не хотеть убить меня.
Ты еще тройное отрицание примени, голубчик. Он не хотел тебя убить. Приятно ебать живую ткань, знаешь ли.
После этого опиздюливания из сволоты просто вырастет еще более агрессивное быдло. Собственно, только так агрессивное быдло и появляется.
Если бы он не хотел меня убить, он бы не стал нападать. Нападение приводит к ответной реакции, ответная реакция к продолжению нападения и так далее. Вплоть до убийства. Откуда ему знать, что его нападение остановится до убийства? Он не может этого знать наверняка.
Он с самого начала хотел тебя изнасиловать, неужели ты настолько глуповатый, что не можешь простую истину понять - твой нежный неразработанный анус очень привлекателен :3
Я почему-то думаю, что "такие вот" школьники вели себя немного по-другому, когда расчленяли бомжей.
Может он и на луну хотел со мной слетать, я не знаю мыслей в его голове. А вот из его действий прямо следует убийство меня в ближайшей перспективе, которую мне требуется остановить. Максимально быстро и эффективно.
Именно так и вели.
С чего ты взял, что твое мнение - единственное правильное? Я тебе выдал логическую цепочку - "в ебало, затем в жопу". Она имеет право на жизнь, равно как и твоя.
потешный шота, с этим рюкзаком похож на петушка. проиграл с "хуйня соси!!" в общем-то дети самоутверждаются, хули.
с одной стороны я не против того чтобы школьников пиздить, не моралфаг же, да и вообще смешно выглядит.
с другой стороны ссу на всех дебилоидов, водящих детей извиняться перед какими-то опущенцами. это верный способ вырастить омежку-быдлораба, надо наоборот поощрять агрессивность. просто агрессия должна быть контролируемой, а не истеричной, и следует научить ребёнка не залупаться на тех, кто легко даст ему пизды.
Потому что из логики его действий не следует ничего иного.
Их было несколько?
Если да, то уже не так совсем.
Из логики его действий следует, что он хочет тебя выебать.
Как по-твоему ведут себя школьники перед тем как замочит бомжа? Каким образом ты отличаешь школьников, нападающих на бомжа, которые хотят замочить бомжа от тех, которые не хотят?
>я не знаю мыслей в его голове.
Глядите, как этот петух запел!
А еще недавно был гораздо увереннее
>Если он нападает, значит, хочет убить.
К бамплимиту толстовцем станет
Нет, из логики его действий следует, что он хочет меня убить. Если он сумасшедший и из нападения, в его представлении, следует, что он хочет съесть грушу, это меня никак не касается, потому что факт нападения говорит мне об ином.
Ну, например, если я отвесил школоте пару пенделей и не встретил ни малейшего сопротивления, а только плачь и визги, вряд ли после этого она меня замочит.
Ты, пидор, берега попутал что ли?
Нет, из логики его действий следует, что он хочет тебя выебать. Если ты сумасшедший и из нападения, в твоем представлении, следует убийство, то это няшу-насильника никак не касается, потому что факт нападения не о чем не говорит, у него нет рта.
>факт нападения говорит мне об ином
Это потому что ты ебалай, готовый видеть в каждом касании попытку убийства.
Нет, не следует. Я уже несколько раз написал, что всякое нападение в пределе имеет убийство. Оно не может иметь там ничего иного.
Речь идет не о касании, а о нападении. Нападающего нужно убивать.
Нет, следует. Я уже привел тебе цепочку событий, результатом которой является твой разорванный анус.
Логика уровня параноика.
Посмотрел-значит подумал.
Подумал - значит о плохом.
Подумал о плохом - значит напал.
Напал - захотел убить!
Мысль что просто пендаль хочется отвесит - не?
Как не следует, когда следует, поехавший? См.
Говна наверни, петушара.
Ничего подобного, кроме нападения. Напал, значит хочет убить, всё верно.
Грань между касанием и нападением и так весьма размыта, а для таких поехавших максималистов, как ты, ее вообще нет.
Так не следует, когда не следует, поехавший. См.
Ничего не размыто. Удары легко отличимы от касания.
А неудачные касания неотличимы от легких ударов.
А с хуя ли мне отправляться на боковую? С чего ты вообще взял, что я не буду сопротивляться, выкалывать тебе глаза, рвать рот, перегрызать сонную артерию? Наоборот, вероятен как раз такой вариант. И тебе придется продолжать нападение. А в пределе этой генотьбы - убийство. Напал - значит, собираешься убить.
Что еще расскажешь?
>тебе
Мне ничего не надо, но показательно, как ты запел и заменил личность насильника на мою. Бедняга.
С того, что ты посетитель имиджборд. Если тебе вломит человек весом в 85-100кг - ты отправишься спать, я тебе гарантирую. И я не исключаю, что ты убьешь человека(допустим, первый удар ты мужественно с эвейдил), несмотря на то, что судя по постам, ты не в состоянии даже в не свою логику. Как только ты его убьешь(допустим, подвернувшимся кирпичом) - ты становишься убийцей и, в случае наличия свидетелей и всякого такого, ты отправишься на нары. В суде твоя диалектика и яйца выеденного не будет стоить - я тебе это здесь уже доказал, собственно. Выбор, конечно, за тобой, тварь ты дрожащая или право имеешь. Но я ставлю на то, что тебе разорвут все таки анус.
>выкалывать тебе глаза, рвать рот, перегрызать сонную артерию?
Агрессия так и прет. Кончил, небось, пока писал?
Тут уже всем давно очевидно, что эта твоя мантра про "нападение-убийство" - следствие твоей непомерной агрессии, а не причина.
Ты так уверен, что любое нападение имеет целью убийство, просто потому что тебе нужно как можно больше поводов для того, чтобы давать своей агрессии максимальный выход. А уж моральное оправдание, сколь беспомощное объективно, столь же убедительное для самого себя, себе любой отморозок придумает.
антоха, ты же понимаешь что ты социопат? я не осуждаю, но..
А что не так?
Ок, как предложил дрессировать отморозков, вроде http://www.liveleak.com/view?i=e9b_1312640918 ???
Какая еще агрессия? Я тебе показываю логику развития событий, которые начинаются нападением, и поясняю, почему нападение есть попытка убийства. Оно не может быть ничем иным.
Что ты мне тут лечишь, педрила? На хуй съебал отсюда вообще, дырявый.
Тут все плохо. И для социума, и для тебя.
Что же не так?
Бедняженька. А в начале беседы такой самоуверенный был, а тут такой казус случился.
А хули с тобой базарить, ты сечь какую-тотнесешь бессвязную. Сдрисни отсюда по-быстрому.
Вряд ли есть смысл их дрессировать.
Могу сказать только, что опиздюливанием святош из них не сделать.
Докажи @ обоснуй, воннабибыдло. У тебя же это так прекрасно получается. Грамоте небось учился в ведущем вузе страны?
Съеби @ съеби, говна кусок. Пшел на хуй.
Твоя логика замыкается сама на себя.
Тебе уже сто раз тут обоссали все ебало, приведя туеву хучу примеров нападений, не являющихся попыткой убийства, а ты что? Тупо игнорируешь и повторяешь свою мантру. Такая-то логика!
Пусечка, ну куда же ты. Ведь нормально же общались.
Она никуда не замыкается, и она не моя. Это объективная логика событий. Из нападения следует убийство, потому что из него не может следовать ничего иного.
Я никуда не ухожу, я тебе говорю, чтобы ты пиздовал отсюда на хуй, потому что ты очень тупой и несешь всякую пургу, которую мне даже читать лень. Пшел на хуй.
Но ведь ты же сам тупой, как ты можешь судить о тупости других?
Охуеть вообще. Пидоры, оказывается, думают, что нападать на людей это нормально.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
>Из нападения следует убийство, потому что из нападения следует убийство, это объективная логика, а ваши примеры я воспринимать не хочу, потому что они рушат мой манямирок
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д
Какие примеры? Твои примеры почему-то предполагают, что тот, на кого ты нападаешь, не сопротивляется. С хуя ли ему не сопротивляться?
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
>Твои примеры почему-то предполагают, что тот, на кого ты нападаешь, не сопротивляется.
Это неправда.
Эй, петухи, а это будет нормально, если я буду нападать на мимокрокодилов и перерезать им глотки, потому что, например, хочу так поздравить их с хорошей погодой? Вы понимаете, что вы ебаные сумасшедшие?
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Что неправда?
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
В методичных и неостановимых ударах бомжа мне чудились бомбардировки F-22...
Алсо, я не понял, за кого тут креаклы должны быть, за бомжа или школьника?
Алсо, я не понял, за кого тут креаклы должны быть, за бомжа или школьника?
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Суки давайте уже за бомжа гонять. Чего вы порожнее тоскаете?
Соси хуй, быдло.
Видишь, пидор приклеился к ботинку. Что я могу поделать?
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
А может пидоры нападают, потому что хотят, чтобы их убивали?
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Я думаю эту гипотезу стоит проработать подробнее
Соси хуй, быдло?
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Вероятно, они подсознательно хотят умереть, поэтому используют любую возможность, чтобы их предали смерти. А для сознания рационализируют танатос сексуальным желанием.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
>рационализация чего либо секусуальным желанием
господя, да у нас тут диванный психолог закукарекал. Диплом мгу в метро купил?
Соси хуй, быдло.
Ты хочешь, чтобы тебя предали смерти, пидор?
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и пидор тут ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Соси хуй, быдло.
Мне предать тебя смерти, пидор?
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Ты даже насильника не смог остановить, о чем ты вообще говоришь, поехавший.
Соси хуй быдло.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Тебя изнасиловали, и теперь ты ищешь смерти?
Соси хуй, быдло.
Милок, изнасиловали тебя. Но я уже догадался, что ищешь смерти ты. Удачи, я миролюбивый, я тебя только хуйцами с гречкой могу накормить.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
С чего ты взял, будто меня изнасиловали или что я ищу смерти? Я не говорил ничего подобного.
Ты хочешь, чтобы я тебя убил?
Соси хуй, быдло.
Проекция, очевидно же. А, ну да, ты же купил диплом. Ты ищешь смерти. И ожидаешь, что любая агрессия = смерть. Но пытаешься с помощью рационализации доказать другим, что ты хочешь выжить. Но школьник не может обмануть мудрого анона :3 А отсутствие возможности принять чужую точку зрения = последствия насилия, еще один механизм защиты, называемый отрицание. Ч.т.д.
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Охуенный тред. Спасибо, пацаны.
Какая еще проекция? Это ты говоришь о каком-то изнасиловании. Я не ищу смерти, я наоборот убиваю тех, кто на меня нападает, чтобы защитить свою жизнь.
Соси хуй, быдло.
Изнасилование было примером. Сугубо избирательная память - тоже следствие изнасилования, бедняжка. Так вот мы пришли к тому, что твой анус уже был кем-то разработан. Судя по всему, раз у тебя так припекает именно от этого треда - это не насилие в семье. Сомневаюсь, что это был бомж - слишком просто.
Пока ты насасываешься с проглотом на борде, например :3
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Тебя изнасиловали и теперь ты ищешь смерти?
Соси хуй, быдло?
И вновь проекция. Ты не учишься, плохой школьник.
> насилие в семье
Тебя изнасиловал твой отец?
Но мы же решили, что выебали тебя, так что и сосать будешь ты. Ты не можешь в логику, ч.т.д.
Что тебе сделал отец?
Тебя изнасиловал твой отец за то, что ты плохо учишься?
Ничего не делал. А тебе что сделал?
Ты плохо учился в школе?
Твой отец мудака-полуебка воспитал. Это уже плохо, я бы его оштрафовал.
Тебя изнасиловал твой отец за то, что ты плохо учился в школе? И теперь ты ищешь смерти, нападая на людей?
Так все таки тебя изнасиловал твой отец? Ты готов это признать?
Тебя насиловал отец в качестве штрафа за то, что ты плохо учился в школе? И теперь ты нападаешь на людей, потому что хочешь, чтобы они тебя убили? Потому что ты стал пидором?
Меня никто не насиловал.
Так тебя насиловал отец? Ну, обратись к психологу, пока еще не поздно, а то еще задумаешь людей убивать. Wait, oh shi~
Как же хорошо, что ты признал, что все таки тебя насиловали. Но ты еще боишься осуждения, работай над собой, школьничек.
Но этш ты заговорил сначала об изнасиловании. Потом о насилии в семье. При этом нападаешь на людей. И пидор. Что не так?
Но я не признавал, будто меня кто-то насиловал. Откуда ты это взял?
У тебя слишком припекло от безобидной абстракции. Тут все ясно изначально было.
Ты слишком заостряешь внимание на том, чтобы отрицать это. Тебя слишком беспокоит это проблема, ты жаждешь найти излечение от этой навязчивости и оставляешь подобные высказывания для добрых самаритян вроде меня.
У меня ничего не припекло. Я пытаюсь понять, что тобой движет, пидором, когда ты ищешь смерти, нападая на мимокроков.
Я никого не нападаю, это и послужило основным толчком в установлении твоей истинной проблемы. Ты слишком быстро начал ассоциировать насильника со мной, что говорит о том, что это проблема для тебя открыта. Ты не можешь определить, кто к тебе относится благосклонно, а кто заберется в твою потайную комнату. Такие дела.
Не заостряю. Я тебе пишу, что так, а что не так. Ты мне говоришь, будто меня изнасиловали. Но это не так, поэтому я тебе говорю, что это не так. Почему тебе хочется, чтобы это оказалось так? Тебе одиноко?
Как не нападаешь? Ты же написал, что пидоры нападают на людей, потому что хотят их изнасиловать. Или это не ты писал?
Я тебе писал про то, что я готов накормить тебя гречкой с хуйцами. На это ты никак не отреагировал, ведь ты признаешь, что это маловероятно. А вот насилие тебя задело за живое. Слишком просто, школьничек. Посмотри на время, которое ты тратил на ответы в начале и поймешь, кому здесь одиноко, дружок.
А я не пидор, ты никак не можешь это понять. Бедненький.
Меня ничто не задело за живое. Насилие - это тема треда. Нападение - это тема треда. А вот ты выдумал изнасилование и насилие в семье сюда же приплел. При этом сам гомик и пытаешься мне приписать: гомосексуализм, изнасилование, насилие в семье. Причем, делаешь это настойчиво, хотя я и отрицаю, что быдло нечто подобное.
Какой из этого вывод? Нахуя ты нападаешь на людей? Хочешь умереть?
Насилие над тобой, дружочек мой, тебя задело. Ах бедный-бедный, никак не можешь связать все воедино в своей маленькой головушке.
Как это не пидор? Причем тут изнасилования тогда?
Какое насилие надо мной?
Хороший пример был, на нем ты и обосрался, а потом и сагрился как и подобают школьнику, ведь огорчила тебя это.
Сексуальное, какое же еще? Неужели ты и правда такой глупый и тебе надо твои же сообщения разжевывать?
Чем хорош этот пример? Нападение в любом случае является покушением на убийство, даже если пидор делает его с целью изнасилования, потому что логика его действий имеет пределом не изнасилование, а убийство.
С чего ты взял, будто когда-либо было сексуальное насилие нодо мной? Его не было.
>целью изнасилования
>потому что логика его действий имеет пределом не изнасилование, а убийство.
Поделил на ноль, ты такой молодец. И я тебе уже говорил, что твою больную логику в суде никто рассматривать не будет, ибо психиатра ты не пройдешь.
Перечитай еще раз мои сообщения, что я тебе еще могу сказать, дружок. А потом еще раз. И еще раз. И так, пока до тебя не дойдет.
Как вроде бы одноклассники того школьника писали, что того пацана пиздят все, кому не лень и унижают. Когда учился в школе, у нас в классе был один омежка по кличке "Мардюк". Так вот, ему однажды предложили "Вон, ударь того мужика, тогда тебя трогать больше не будем. В итоге получилось примерно как с тем школьником, естественно, трогать мы его не перестали.
хуйня война. Почему двое за кадром не вступились?! Вот это, это не нормально.
Что не так? Нападая, пидор получит ответку, что приведет к эскалации, в пределе которой - убийство.
Ты не сможешь дать ему в ответку, ибо он тебя вынесет с удара(ибо ему это и надо, в идеале). А если сможешь - он ретируется, ибо убивать ему тебя не надо. Святой Фрейд тебя дери, какой же ты тупой.
Но ты выдумываешь какой-то бред из головы и пытаешься приписать его реальности в отношении меня. Меня интересует источник этого бреда. Кто тебя изнасиловал?
С хуя ли ты взял, что я не смогу? Постоянно убиваю в ответ на нападение.
>бред
Я тебе доказал, что мои доводы имеют под собой основание. Опять отрицание. И сразу же защита, надеешься, что меня кто-то как и тебя отодрал. Бедняга. У некоторых, все таки, анусы целы на всю жизнь, ты и это не можешь признать.
Опиши, как умирает человек.
Ты ничего не доказал, кроме того, что твои гомосексуальные не то фантазии, не то воспоминания связаны с изнасилованием. Что ты, блядь; несешь, петушара?
Истекает кровью.
И опять отрицание. И сколько агрессии. Тебе бы пропить анксиолитиков каких-нибудь.
Понятно, значит девушки каждый месяц умирают. Потрясающая точность. Вот ты и еще раз доказал, насколько ты слаб в спорах.
Нет, я буду спокойно выслушивать, как какой-то дыоэрявый выдумывает про меня некую хуйню и пытается запретить мне ее отрицать.
Сиськи или уёбывай.
Если бы все мои слова были ложью - ты бы так не реагировал, а был бы несколько спокойнее. Но ты на это не способен, ты есть "быдло".
Бедненький, тебе и девушки не дают. Впрочем, это сразу было ясно: первое сообщение появилось в половину одинадцатого, чем же еще могла заниматься жертва сексуального насилия в это время, кроме просиживания трусов в интернетах.
Они очевидная ложь, потому что не основаны не только на фактах, но даже на моих словах. Я всегда так реагирую на ложь. Как еще можно реагировать на ложь, соглашаться с ней?
С чего ты взял, петушара, что мне кто-то там чего-то не дает? Что за хуйню ты выдумываешь, мразь?
Они основаны на твоих словах и мыслеформах, мой маленький мохнатый друг. А на ложь надо реагировать иронично. Ты на нее способен, да вот только применяешь ее крайне уныло. Но я тебя не виню - сложное детство это приговор, на твоем примере я еще раз в этом убеждаюсь.
Пятница, вечер. Корзиночка сидит в интернете и ловит багеты. Да, безусловно, ты успешен у девушек.
Не основаны. Это ты выдумал изнасилование, как причину нападения пидора, а не я. Ты не будешь указывать мне, как надо реагировать на ложь.
Как из одного следует другое? Хочу и сижу, кормлю тебя подзалупным творожком. Ты хочешь мне что-то запретить?
Я выдумал изнасилование будучи уверенным, что конкретный пример укажет на несостоятельность твоей логики. Но твоя психологическая защита разработана настолько, что ты способен закрыть глаза на истину. Этого я предугадать не мог, я ожидал, что ты глуповатый, но не психически покалеченный. Как я ошибался. И, опять же, я не указываю, я просто говорю, как ты мог бы себя вести, дабы не быть в таком состоянии, как сейчас. Это добрые советы, не указания. Но ты не можешь понять, что я тебе только добра, мира и хуйцов с гречкой желаю, иначе столько времени бы я не тратил.
Прямо. Впрочем, я не виноват, что ты не знаешь, как это - общаться с другими людьми вживую.
Он не указывает на несостоятельность моей логики. Он указывает на то, что ты пидор какой-то, нападающий на людей, чтобы их изнасиловать, несмотря на то, что ихтпридется убить или умереть самому.
Откуда ты знаешь, что я не знаю этого? Что заставляет тебя думать, будто твои фантазии в отношении меня реальны?
Вот-вот. Ты слишком лично пример воспринял, роли какие-то придумал. Наверное, из-за этого и не можешь принять его. Чтож, тут я ничего не могу сделать - терапия атипичными нейролептиками может и поможет, но пока что, мое промежуточное заключение, что случай очень тяжелый.
Ты сам показываешь свою незрелость, тут и фантазировать ненадо, я просто пытаюсь бить в колокол, но у тебя в голове явно не слышат.
Обычному человеку такое в голову не придет, поэтому я и сделал вывод, что это из твоего личного опыта. Плюс стремление оправдать нападающего убийцу какими-то нелепыми сексуальными мотивами. Если это не из личного опыта, то откуда?
Я ничего не показываю тут. Я пытаюсь понять, что за хуйню ты несешь, поехавший ебанат.
Это абстракция, которая вполне вписывается в криминальный случай, но ты и этого не можешь понять. И где я оправдал убийцу? Речь шла только о насильнике, святые Фуко и Юнг, ты и это так еще и не понял. Тебе срочно нужно лечиться, я не шучу.
Ну вот, опять агрессия. Причем, лжи никакой нет. Иди к психиатру, анксиолитики еще могут тебе помочь. Может и людей реже будешь убивать.
Если нападающий насилует жертву, это не значит, что цель нападения не убийство. Всякое, вообще всякое, нападение имеет пределом убийство при определенных обстоятельствах (сопротивление). Изнасилование может быть только побочным мотивом, который срабатывает в случае, если жертва не умерла. (И не умер нападавший).
Ты меня пытаешься оклеветать, в чем-то обвинить и заставить делать что-то. Это ты появляешь агрессию, а я на нее реагирую, посылая тебя на хуй. Перестань на меня нападать, и я перестану защищаться. Возможно.
Я тебе уже объяснил, что предел для насильника - это твоя задница, либо он убежит, если речь не идет о некрофиле. Но ты этого так и не понял. Уже наступило утро, у меня жена проснулась, мы с ней идем в кафешечку. Так что, еще раз, резимирую все вышесказанное: тебе срочно нужна помощь. Психотерапия тут бессильна: у тебя серьезнейшие расстройства психики, ты не можешь даже свою логическую цепочку в голове держать не применяя психологическую защиту. Это только к доктору. Удачи тебе и сосисочек. И никто на тебя не нападает, дурачок, с самого начала же было ясно, что я тебя пытаюсь на путь истинный наставить, а ты... Эх, жаль. Ну, оставайся такой как есть, оставайся сама собой. Добрый дядя-анон окунул тебя сегодня в твою несостоятельность, а ты так и не смог ему ничем ответить, щито поделать.
Ты ебанутый какой-то. Он не может быть уверен, что убежит, напав. Он не может быть уверен, что я не буду сопротивляться до смерти. Нападая, он запускает цепь событий, имеющих пределом убийство. Невозможно напасть, не желая убить.
Попробуй на гориллу в зоопарке напасть, ебта. А потом объясни ей, что просто хотел ее изнасиловать, а не убить.
> Бомж компот аналог Франца Фердинанда
> Какая страна такие и аналоги
Тред не читал, визжащего школьника не деанили?
/id180638900
Ребенок - типичный либераст, смеялся над тем, кому повезло в жизни меньше. В прочем, либерасты и есть дети по своей психологии.
Дико проиграл с вот этих двух долбоебов, не нашедших ничего лучше, чем бессмысленные препирательства сосач-стайл 5 (!) часов подряд
Так-то оба в чем-то правы. Нормальные люди, не сосачеры, за несколько постов пришли бы к конструктивному завершению беседы.
Так-то оба в чем-то правы. Нормальные люди, не сосачеры, за несколько постов пришли бы к конструктивному завершению беседы.
>Глуханько
— Но то, что ты сделал, это ужас!
— Я предпочел бы убить их, потому что считаю это более милосердным, но так не считает закон.
— Но зачем вообще была нужна такая жестокость?
— Понимаешь, это был… забыл, как называется, конфликт, который может быть разрешен только уничтожением одной из сторон, это была война. Когда берешь на себя ответственность вступить в войну, надо со всей решимостью принять ее закон – уничтожить противника, либо быть уничтоженным, на войне не прощают жалость. Я много раз получал удар в спину, когда еще не понимал этого.
— Но, во-первых, ты же их не уничтожил, а, во-вторых, любые войны изобилуют примерами, милосердного отношения к противнику.
— Ты поняла меня слишком буквально. Во-первых, понятие "война" я употребляю в самурайском смысле, всякие затянувшиеся склоки и скандалы сюда не относятся. Во-вторых, уничтожение противника, это не обязательно физическое убийство всех солдат некой армии. Уничтожить, значит лишить всякой возможности ответных действий в рамках данного конфликта. Вторая Мировая Война была самая настоящая, с полным уничтожением одной из конфликтующих сторон, но не самой Германии и немцев. А вот если, например, пленных солдат превращают в рабов, и они поднимаю восстание – это вовсе не продолжение войны, это уже другой конфликт и конфликтующие стороны другие. Что касается недавней драки, то я уничтожил их на столько, насколько позволяла данная ситуация – много свидетелей.
— И все-таки насилие порождает насилие.
— Поэтому-то, настоящий воин не вступает в распри, он вступает в войну, чтобы уничтожить.
— Так в том-то и дело, ты же их не уничтожил по-настоящему, а научил их еще большей жестокости.
— Если бы я их не изуродовал, а просто избил, обобрал, унижал и издевался, получая удовольствие – да. Но я бесстрастно их уничтожал, я боролся за себя, а не против них. Я вышел за рамки их описания мира, я их шокировал, теперь в них либо поселится страх, либо они научаться быть воинами, тогда они будут очень жестоки, но они научатся осознавать и нести свою ответственность и перестанут вступать в склоки.
Маня, у меня плохие новости для тебя. Посмотри как одет ребенок - чуть более лучше самого бомжа. Нелепо и бедненько. Будь он либерастом, хамон, старбакс, фуагра, вот это все, был бы он так одет? Да и видел бы он этого бомжа лишь из окна роскошного автомобиля отвозящего и привозящего его из школы. Так что родители ребенка - типичное безголовое путинобыдло, нищее и озлобленное на всё вокруг: на либерастов, на Америку, на свою никчемную жизнь.
>Главное в людях: Доброта и честность
>у вот блять. Сами же понимаете, что вот такой случай - совсем другое дело.
>К таким уебкам у меня и у самого не было ни капли жалости.
>Да дело, собственно, и не в жалости, а в неоправданности насилия.
у меня от этого родственника опиздюленного школотуна когда убьют, тогда и приходите
Охуенно! Дайте моар избиения этих обезьян.
На нульче, помню, пару лет назад в треде про мышки разор 2 наркомана 10 часов хуесосили друг дружку давно уведя тред в бамплимит и набив 1,5 тыщи постов где-то.
театр двух семенов же, традиции, вот это все
встретились два зеленых жирдяя в равном бою
Нет, прав он ->
>мышки разор
Говно для быдла.
Боль нищеёба :3
На бомжа, который поставил на место агрессивного школьника, напавшего на него, завели уголовное дело.
http://www.znak.com/tumen/news/03-10-18-52/1029428.html