Вообще, не проникся ни разу. Весь фильм шла какая-то тягомотная хуйня, последние минут десять были наполнены каким-то шизанутым бредом, а финал, так вообще какой-то невнятный пердежь в лужу. Я уж думал, что пропустил что-то из-за постоянной полутьмы и хуевой озвучки, но нет, нихуя, все так и есть, чем кажется. Нахуя такое советовать?
>>1970045 давно не слушал этого пидораса, шутит всё также. собирает толпы гондонов, а я смотреть не могу, чувствую себя как стен из той серии когда он слышит дабстеп а видит говно.
>>1970050 Атмосферы там ровно настолько, чтобы его не выключить и посмотреть, что будет в конце ничего. Блядь, даже если бы вдруг выяснилось, что все это - просто хитрожопый план мести бородатому уебану, и то было бы интереснее.
>>1970043 Это типо идеалов красоты прошлого века? Ну и пиздец. На античных картинах жирухи, в прошлом веке были модны старые развалины, типо "маман из борделя" как на видео. Боюсь представить что сейчас популярно. Как хорошо что у меня свой вкус и я срал на секс-символов со своего трактора.
>>1970059 > Как хорошо что у меня свой вкус и я срал на секс-символов Так это всегда было. В 90-е, например, пидорасы-модельеры форсили моду на анорексичных плоскодонок, но не взлетело. Большинству всё равно нравятся сиськи. Вкусы всегда у всех свои. Кто-то на мамку дрочит, кто-то на копро, а кто-то на Хлою Морец.
Нео какой-то аутист ебать. Тень сука абсолютно в другом месте от её носителя и вообще живет своей жизнью, а ему вообще плевать. Да если бы я такое увидел, то через секунду был бы уже на пол пути до дома.
Просто безпросветный пиздец от начала до конца. чёрная чернота весь фильм, актёры говно, кейдж говно, сюжет просто говно говна. ровно первый час не происходит вообще ничего, потом они начинают наконец шевелиться, но это не спасает положение. очень плохо/10
раздражающий кусок говна. тут чуваки пытаются шутить, но забывают играть, и снимать. я даже, в смысле, не могу прочувствовать что смотрю. уровень паршивого серика.
и насерило что-то в голову дантисту, клюнуло в яичко и он влюбился в воровку наркотиков - ну понятно. но это не драма о любви, потому что есть раздражающий кочка-брат, который ведёт себя как в американских фильмах ведут себя кочки.
лучше буду смотреть в пустой экран чем продолжать этот фильм смотреть. хотя это враньё, ведь наготове война миров зе.
Охуенное развитие персонажа, после просмотра просветление настигает каждого второго, осознание бренности желаний - каждого первого. Сегодня вечером посмотрю Белый.
Посмотрел тут на днях кинчезаврАноним15/09/18 Суб 15:17:26#50№1970116
Sicario: 2 (2018) Годно че. Я бы даже сказал, ебать охуенчик. На фоне всей той комиксо-параши, гомосятины этой, мужики в лосинах с резиновыми ушами, на фоне всей той говнины, Sicario 2 - это как глоток свежего воздуха. Бенисио Дель Торо - охуенчик. Зачем выжил Дель Торо? Очевидно, чтобы сняться в Sicario 3 сняться в сцене с гранатой, которая одна из самых охуенных сцен в фильме. Джош Бролин - охуенчик, да бля, одна двухминутная сценка с вертолетами (две минуты четко, в 1.44 прилетели, постреляли, в 1.46 улетели) в разы охуенней той имбецильной поеботы, которая "собирает камни бесконечности, чтобы уничтожить половину вселенной". Эмили Блант, правда убрали. Ну и хуй с ней. Зато другую няшку взяли. Не мог вспомнить, где я ее видел. Потом загуглил. Таки да, после трансформеров на нее дергал. 10/10
>>1970156 Даже не думай. По смете на такие посты отводится два коммента, и так тебе лишнюю квоту почему-то надбавили, не иначе налицо коррупционная составляющая.
>>1970116 карочи брат мы тут впятером сидим бухаем прочитали твой пост карочи вот да круто васян говорит класс игорян сказал что ты лох какой та витёк нассал себе в штаны и уснул стёпка говорит малаца святослав сказал что ты петух а я пожалуй воздержусь я же приличный человек а не быдло какое то незнакомого человека и его магнум опус обсуждать
Великий режиссер Понос Коматоз выпросил у папки бабла на еще один замедленный неоновый высер под эмбиент. Хватает на первую треть, потом визуал заедает, дальше картинка по сути не меняется, и все идет в одном темпе дибильного экшона вплоть до конца. Дешевка на самоповторах. Черная радуга у него тоже далеко не шедевр, но несравненно лучше этого затянутого пердежа в лужу. Так, клипчик ебаный. Но в кино можно посмотреть, есть кайфовые сцены. Да и тому же жидовская пропаганда. Хуйня. Ожидал большего, почему-то.
>>1970187 Я бы с удовольствием так сделал, люблю ходить в кинотеатры, хоть и редко получается. Но похоже кинч выйдет в ограниченном прокате и до моей мухосрани точно не доедет.
Наряду с первой частью лучший боевик последний лет 5, экшен годный(после сцены с зеркалами понимаешь насколько создатели Небоскреба бесталанны), персонажи харизматичные(но в первой части в этом плане было получше), саундтрек все еще хороший, концепция с орденам убийц и в том что каждый второй в NY киллер супер оригинальна. Жду третьей части
>>1970114 Есть ли вообше хоть один нормальный фильм где снимается в какой-либо роли Стив Мартин? Меня даже в детстве его ебальник раздражал, а уж сейчас, хочется ему прям прописать в ебасосину.
>>1970187 >премьеры >Анальный дубляж, без возможности переключиться на оригинальную дорожку. >Обосранный кинозал полон каких-то пидорасов, в окружении которых будешь смотреть фильм. >Кто-то шуршит пачкой чипсов весь фильм. >Через 40 минут перестаешь следить за развитием сюжета - смесь пивасика и молочины начала действовать. >Смесь пивасика и молочины начала действовать, но нет возможности поставить фильм на паузу, чтобы сходить в туалет. Нет возможности отмотать назад, чтобы пересмотреть какую-нить крутую сценку. >На единственное преимущество (большой экран) тебе поебать - у тебя близорукость.
Охуенно же. С первого просмотра мне не вкатило, показалось середнячком. Но потом в течение нескольких дней я постоянно мыслями возвращался к этому фильму. Решил пересмотреть. Это было невероятно. Абсолютно каждая сцена и каждая фраза необходима и находится там, где нужно. Игра актёров, операторка, музыка - всё просто идеально. Это лучший фильм, который я посмотрел за последний год. 8 из 10.
>>1970224 > нет возможности поставить фильм на паузу, чтобы сходить в туалет. Нет возможности отмотать назад, чтобы пересмотреть какую-нить крутую сценку. Так фильмы и надо смотреть, вообще то.
Идеальный перфекционистский фильм. Совершенно не понимаю к чему в нём можно доебаться, но на IMDb у него рейтинг ниже семи, хоть мне и похуй на всяческие оценочки. С первого до последнего кадра в нём охуенно всё. Уровень "Хозяина морей".
Музыки на ночьАноним15/09/18 Суб 17:19:53#98№1970238
>>1970051 Культовый "Ворон" с Брендоном Ли, "Олдбой"(тот самый корейский), "Судья Дредд" (2012), "Сноупирсер", "V значит вендетта", "Оправданная жестокость"(ну это и правда проходняк), "Жизнь Адель" (тоже на любителя) все по комиксам.
>>1970245 А в чём там суть комикса? Если посмотреть любую передачу про смерть усача, то там будут говорить о старике валяющемся в моче, охране которая боится зайти и прочей хуите.
>>1970260 Комикс – это литературный жанр, графический роман. Книга в картинках с монологами и диалогами. Вот в таком виде и были первоисточники перечисленных тебе произведений. Если ты под комиксами подразумеваешь что-то своё, то это лишь говорит о твоём невежестве. Как и в любом жанре в комиксах есть и серьёзные тяжёлые произведения и лёгкие развлекательные. Есть даже комикс про Холокост.
>>1970302 Видать, я всё-таки не один такой. Я уж было подумал, что мне рабу анд пису так зашел только на контрасте с той хуйнёй, что Соно ещё в 15м наснимать успел.
хоть сейчас бы понюхал между ног у бред питта, по собачьи. или чтобы он наморщил свой лоб и глаза мне в хуй, как он любит.
адская склейка. мельтешат планами даже когда ничего не происходит, тогда с умными лицами сыплют интеллектуальными фактами - я знал что буду смотреть. толку то с этих богатых кадров, если ты ничего не успеваешь понять. добряки по принуждению спасающие мир. хорошие людей не убивают, а если и да, то морщатся в лице как при похоронах.
мне нравится представлять что через 50 лет такие фильмы будут воспринимать как пародии. потому что это просто тупо, показушные жидовки - военные, мистика стен израиля - да я вас прошу. и стреляют и куда-то идут. ты скажешь, это же фильм про зомби - что там снимать? я тут покакал и прикинул: мне же нравились первые серии сериала ходячие мертвецы, что-то же они нащупали.
пиздато было бы, если бы та тётка руку которой он отрубил, оказалась бы с иммунитетом. хотя персонаж питта решил что эти люди смертельно больные - умозрительно, уважаю. наверно всё кончилось хорошо - гас не ждёт.
Думал, будет что-то слезогонно эксплуатирующее тему войны, тихоокеанская версия "Спасти рядового Райана". Получилось совершенно иначе (в лучшую сторону, пожалуй). Что-то такое рассуждающее, задающее вопросы. Мне религиозные размышления и переживания не близки абсолютно, да и в целом редко задумываюсь о вопросах мироздания и предназначения, но фильм посмотрел с удовольствием. Немного напомнило книги Воннегута и, может быть, чуть-чуть Л.Н. Толстого. В целом неожиданно получилось - этот фильм я всегда знал, но никогда не смотрел, потому что представлял его совершенно другим чем он оказался.
Вот я считаю, что нормальные хорроры могут быть либо те, где рассказывается много историй, либо одна, но сложная. Иначе это будет не фильм, а растянутая короткометражка. Реинкарнация, кстати, относится ко второму типу. Если б она была плохим хоррором, то вот баба увидела бабулю в углу, и вокруг этой бабули крутился бы весь фильм (привет любителям ит фолловс кстати).
Ну ладно, Реинкарнации и так много дифирамб спето. Так вот данный фильм - это аж 4 истории в одном, где три истории - отдельные сюжеты, а четвертая проходит сквозь фильм и объединяет их все. И я бы назвал фильм отличным, если бы не одно но. Это хороший хоррор, но плохой фильм. Четвертая история не просто объединяет остальные, она их полностью убивает, делая бессмысленными. Это концовка в стиле "все было сном собаки". Дешевейший поворот, который устарел лет 20 назад и приличными сценаристами больше не используется. Да, это не такое говно, как Stay, где весь фильм происходило хуй пойми что, да, концовка наполнена символами из тех трех историй, но смысл ее не меняется. Это плохая концовка. Поэтому это просто хороший хоррор, на который стоит обратить внимание и больше ничего.
Советский производственный нуар чего я несу такое?Про обиженку. Про обиженок. По повести писателя Владимова (не наш кент). Урбанский играет шило в жопе у всего трудового народа. Бельмо на глазу. Пока все забивают козла (на дворе непогода, дороги развезло) он один знай себе катается с рудника в карьер и обратно. Больше всех ему надо, падле. Только технику портит. Мотивы его до конца не прояснены, человек он принципиальный и неприятный. Деньги? Нет. Желание трудового подвига? Тоже мимо. Я думаю, подоплёка вот какая. Он когда с армии вернулся домой, хотел на своей старой подружке сразу жениться. А про неё по всей деревне слух шёл, что она, пока он маршировал, давала на себе кататься Лёньке Рябову. Урбанский эти слухи публично отверг как лживые. Вечером в хате полез ей рукой между ног и в ответ услышал, что пока не распишутся не даст. Он конечно сообразил какой его там ждём сюрприз после свадьбы и сбёг. И вот уязвлённое мужское самолюбие, обида, - его горючее. Там в конце и доктор такой же появляется. По Владимову это общество нескольких сильных мужчин в окружении беспозвоночных. Пошёл он нахуй.
>>1970444 Не пытайся визгливо преподносить обоссаную, устаревшую совковую штамповку, такое говно только изощренный копрофил будет смотреть, блять это даже не Калатозов или Герман, а так чисто хуйсосня для воннаби-илитки, которые рандомно качают русское чб кино и потом пердят в тред строя из себя умников.
>>1970447 > совковую штамповку Смешно. А мстители - это свежее уникальное кино, значит. >для воннаби-илитки >строя из себя умников. Да вроде просто пишет о простом. Или тебе и эти простые слова сложно осмыслить? >которые рандомно качают русское чб кино и потом пердят в тред Почему нет? Хобби у него такое.
Недостаток фильма лишь в том, что Панос ещё не совсем понимает, как повествование размеренно подавать, и это приводит к главной проблеме фильма - его первому часу. Часть хронометража, посвящённая знакомству с основными персонажами, смотрится почти что невыносимо, хотя и делает 90% всей сюжетной работы.
Нам объективно не нужен час сценария, чтобы понять важность Рэда и Мэнди друг для друга - тем более, что судьба последней нам заранее известна. Нам хочется поскорее перейти к той части, на которой был сделан упор ещё в трейлере - бородатый Ник Кейдж с топором собственного дизайна страшно пучит глаза и активно этим самым топором работает. И если бы сценарий "Мэнди" не наступил на эти грабли - кино можно было бы сразу внести в "Палату мер и весов". Но оно так или иначе со временем туда попадёт — разговоры о культовости пошли сразу после премьеры на "Сандэнсе", и они абсолютно оправданы.
Кейдж совершенно угашен - но при этом это один из самых эмоциональных и надрывных его перфомансов за многие годы. "Мэнди" - это квинтэссенция его карьеры, звезда всех будущих CAGE FEST и, хочется верить, первая ступенька некоего нового этапа актёрства Николая.
Музыка Йоханна Йоханнсена делает 50% всей атмосферы - и тем печальнее, что композитора с нами больше нет. Это и оммаж Карпентеру, и в то же время абсолютно самостоятельное произведение, наполненное натуральной вселенской печалью и саспенсом.
Поверьте: вы такое кино вряд ли ещё когда-либо увидите.
8/10
зы: В РФ - с 11 октября, не будьте пидорами - занесите копеечку.
>>1970494 это мой способ показать свой уровень интеллигентности. как в каком-то из тредов это сделал один путник - я и сам не задумывался никогда об окончании его фамилии, но с той поры тяну этот крест.
>>1970501 Если честно, я знал, что Караченцов, но юмор же был в том, что это Герман, поэтому я специально исказил для большей запутанности. Из-за этого разбора полётов вся шутка по пизде пошла.
Настроение было не очень, так что решил сегодня поваляться дома, завернувшись в пледик, и посмотреть пару фильмов:
Соло. Вот не понимаю я фанбоев ЗВ. Снимают вторичную парашу, пережевывающую беззубыми челюстями давно всех заебавшие штампы - хавают и просят добавки. Снимают более-менее оригинальный фильм, причем снимают качественно - воротят нос. Отличный фильм, приятно было посмотреть 7/10.
Сикарио 2. Мне очень понравилась первая часть и естественно, когда узнал, что вторую часть снимает не Вильнев, вторая часть была под большим вопросом. И вышло средне. Не совсем говно, снято более-менее, но на голову ниже оригинала, в основном из-за неуклюжего сюжета. Каким-то хуем история с терактом внезапно отходит на второй план и все вертится вокруг этой девочки. Чуть не заплакавший Бролин в конце - серьезно?! А этот неуклюжий задел на сиквел в конце? Не круто ребята, очень не круто. 5/10.
А вообще ребята, смотрите Мэнди, если еще не видели, это лучшее что выходило за последние пару лет.
>>1970374 Но ведь Реинкарнация и не позиционирует себя, как интеллектуальное кино, и я в своей рецензии отметил лишь то, что пазл охуенно складывается. Ведь это мы и ценим в фильмах.
>>1970259 >Культовый "Ворон" с Брендоном Ли, "Олдбой"(тот самый корейский), "Судья Дредд" (2012), "Сноупирсер", "V значит вендетта", "Оправданная жестокость"(ну это и правда проходняк), "Жизнь Адель" (тоже на любителя) все по комиксам. Если и есть чтото хуже бэтменов и капитанов америка, то это вот этот понос который ты перечислил. Культовый, блять, во лол, его смотрел ты и твой сосед алкоголик.
>>1970522 >Соло. Вот не понимаю я фанбоев ЗВ. Снимают вторичную парашу, пережевывающую беззубыми челюстями давно всех заебавшие штампы - хавают и просят добавки. Снимают более-менее оригинальный фильм, причем снимают качественно - воротят нос. Отличный фильм, приятно было посмотреть 7/10.
Новый Хищник это два часа гребаного цирка, в хорошем и плохом смысле.
В чем кроется основная проблема. Вместо потного триллера про самую охуевшую космическую тварь, мы получили комедию в духе Эдгара Райта. Кино что-то на уровне 'армагеддца', где группа долбоебов сражаются с пришельцами. Иногда весело, базара ноль, но это все равно не то.
В фильме напрочь отсутствует напряжение, чувство тревоги и тп, что было фишкой первых фильмов. Не скажу, что персонажи раньше были более прописанными, потому что это не так. Но за здешних переживать совсем не хочется. Каждая смерть была событием, а здесь просто цирк. Ну и финал это просто пизда.
Рекомендую только фанатам Хищника и с большой опаской. Фанатам самого Блэка тут ловить нечего, случай как с третьей железкой. АУТИЗМ это новая ступень эволюции как бы.
>>1970554 мне твои рецензоны тоже нравятся. чаще я эмоционально выхолощен, но читаю ваши тёплые рецензоны и греюсь об них как у батареи холодной зимой.
>>1970427 >Если б она была плохим хоррором, то вот баба увидела бабулю в углу, и вокруг этой бабули крутился бы весь фильм (привет любителям ит фолловс кстати). В ит фоловс как раз >одна, но сложная Пруф ми вронг. любитель-ит-фоловс
>>1970588 Запомнил этот фильм из-за того что меня с другом на него не пустили в кино из-за возраста, нам было по 14, и выглядели мы соответственно, нас кассирша отшила и мы как терпилы ушли, лол
>>1970588 >Ну, хищники, ну тупые как пендосы, еще не устали пездов от людей получать, только и могут алиенов гонять, тьфу. В самую писечку. Как такое кого-то может напугать? Смех один. И чужие то же самое. Космические неудачники.
Сопля в полете- норм такой кинчос, хотя неправдободобный. Есть смешные моменты. Хотя дохуя штампов, которые делают сюжет предсказуемым. Вообще такая неплохая добрая комедия.
Блядки с незнакомцем- пиздец параша. Хотел увидеть рассказы про мой маленький пони, получил рассказы о ебле и еблю с говномузыкой. Полный отстой. 3/10
>>1970599 Но ведь я угадал? В обзоре бугурт типа я хотел увидеть подпивасный боевичок как со шварцем, и вообще где настоящий мандарин, фефефе. Ведь так?
Будь первая половина Мэнди покороче и фильму цены бы не было. А так ощен пиздато. Обязательно сгоняю на него в кино, потому что такого красивого фильма давным давно не видел. Ну и Кейджа наконец увидеть в хорошем фильме спустя столько времени греет душу.
>>1970116 Как обычно смотрел жопой и при недостатке данных создал себе такую картину - это ремейк Inception в сеттинге первого Sicario. В Начале же какая основная идея - развал династии изнутри. Вот и тут все вокруг постановка, а девка завелась на эту подачу, возненавидит папашу в общем.
Сергея Юткевича в Каннах дважды называли лучшим режиссёром. Первый раз за отличного "Отелло" и второй за вот этого "Ленина в Польше", которого они вместе с Габриловичем соорудили. Необычное кино. Всю дорогу слышим только голос Ленина. Фильм-внутренний монолог. Он вспоминает как его задержали ещё до Первой Мировой в Австро-Венгерской части Польши и как он там славно время проводил в прогулках, общении и размышлениях. По форме это отчасти эксцентрическая комедия (Ленин в кинотеатре смотрит маппетов). Но конечно не только. Вообще, очень убедительно и интересно. Ленин живой. Всё золото заслуженное, Габрилович монстр, Юткевич достоин большего изучения.
>>1970725 Падажите, чуть бы не собрался из вас смотреть, но в последний момент осенило, там (в Манду) ведь нет подтекста или морали, только красивая картинка?
Охуенно. Те, кто ожидал от фильма какого-то сюжета, искрометных диалогов и т.д. - вы просто конченные долбоебы. Это не тот жанр. Это трэшовый визуал-драгсплотейшн на фоне очень простой истории о том как мужик идет мистическим путем мужика даже после смерти своей пизды. 8/10 Экшон поставлен слишком незамысловато.
Алсо, Кейджу очень идут такие роли. Кадры, где он бухает водку и рыдает на унитазе уделывают перформансы Пахома по своей экспресии.
>>1970621 >пиздец параша. Хотел увидеть рассказы про мой маленький пони, получил рассказы о ебле и еблю с говномузыкой. Полный отстой. 3/10 а ведь я предупреждал, не смотри, фильм хуйня и это единственная сцена с патлатым, ну вот куда вы лезете
>>1970768 Не, ну фильм действительно говнище про похождения шлюхи. Впрочем хуй с ней.
Я сейчас посмотрел фильм Ссыт Калием. День Солдафона. Вроде как неплохо, но не то. И напряженных сцен меньше и вообще сужет хуйня. Сюжет повторяет сам фильм тут чтоб не испортить всем пишу так Я ожидал что там будут продолжать картельные войны там экшон перестрелки ну как в первой части. Я ведь фильм посмотрел после сцены перестрелки на границе. Во втором фильме что-то похожее было максимум, когда они друг другу наставили пушки с продажными мусорами. Так вот, они вдруг обосрались и решили операцию слить. А вмесете с ней слился и сюжет. Этот штамп с потерявшимся пассажиром и я найду еёю Эти скучные посиделки у глухих. Этот рояль в кустах с прострелом щеки. Это говно концовка, когда он спрашивает пацанчика если тот хочет стать альтаиром. Такое впечатление что там какая-то йобасекта с кредом отсосина или типа джона вика, а не простой найемник.
Кароче натяжная хуйня. Смотреть можно, но удовольствие получаешь мало. Ниторт одним словом.
Ненужный роллеркостер "крутых и серьезных" сцен. Эдакий калофдути от мира кино, с заделом на франшизу для старых пердунов. Сюжет убого сшит, как будто его писала нейросеть. Лучше еще раз первую часть пересмотреть.
Робот феминистка Компьютерный Дарт Мол Сильные и независимые повстанцы с тянкой предводителем Спасение рабов Отсылки что Империя это СССР. Больше 6/10 не тянет.
>>1970744 Так фильм говно не из-за сюжета. Кто смотрел радугу, тот понимал, что упор будет на визуал, звук, атмосферу. И во всем проеб тотальный. Ну хотя, неискушенному быдлу вкатывает.
Два часа натужной мастурбации режиссёра на собственные фетиши и представления о красоте. Картинка местами хорошая, базару ноль. Навернул сразу после Драйва. Небо и земля. Не рекомендую. 5.8/10.
>>1970248 Ебать ты... качество изделий! Ясен хуй рыжий за 100 лямов хуиту не снимет. Вообще ин зе харт оф зе си подзасрали, сдается мне, из-за околосакрального поклонения "Моби Дику" в штатах. Типа на святое покусились. Это как если бы у нас рискнули экранизировать исторический фильм по какому-нибудь "Герою нашего времени", но с элементами боевичка и йобы. Шоб там Печорин в духе стелса под нагнетающий музон контрабандистов выслеживал и дуэль под надрывные скрипичные запилы и ебанутыми ударными на фоне. Вложи в этот фильм кучу бабла и поставь во главе умелого режа, так очень недурная дичь могла бы получиться. Но повыползала бы туча училок литературы, которые вне парадигм школьной программы мыслить не способны, и начала бы выть, что книга "совсем не об этом". Так-то ховардовский фильм - безусловно годнота.
>>1970840 ну а чего ты ещё ожидал от самой сжвшной вселенной? они в каждой серии показывают как негры и восьмиглазые повстанцы всех цветов в количестве 10 штук устраивают геноцид Империи. Странно что Хана Соло не Идрис Эльба сыграл
>>1970857 > Но повыползала бы туча училок литературы Нихуя бы не было. Эти училки остались только в твоём воображении, как бы тебе хотелось бы, чтобы ты такой весь в белом мог бы с ними подискутировать. Но нет таких училок давно. Про Гоголя успешно прокатывается какой-то блокбастер, и все в восторге. Ни одна "училка" слова не сказала.
>>1970879 Какой перевод, уебище с всратым гоблином? Если тебе не нравится засилье дебилов на сосаче, то первым делом можешь съебать отсюда сам, мелкобуква.
>>1970885 Что и требовалось доказать. Уебищу нечего сказать - уебище переходит к баивым картинкам. Можешь кукарекнуть ещё раз, прежде, чем отправиться на парашу.
А я вчера на говно зачем-то смотрел, и, знает, так приятно было его разглядывать. Ведь у каждой какашки своя собственная неповторимая фактура, свой фантастический узор, который не каждому быдлану дано оценить в полной мере. Ну, потому что, посмотрит быдлан на какулю и не увидит ничего, кроме обычного куска говна. Быдлан ведь он на то и быдлан — что с него взять? Но, вы-то, господа мувачеры, меня наверняка поймете, правда?
Ведь в говне прекрасно абсолютно все! И цвет, и фактура, и, мммм, запах! Давайте сегодня все смотреть говно?
>>1970875 Ты вместо того, чтобы экстраполировать мною сказанное на конкретный фильм, решил доебаться до простейшей доступной аналогии, изобразив меня "тупой быдлотой, которая пытается возвыситься над училками", чтобы возвыситься надо мной? Фу таким быть! Очень не скоро, если вообще когда либо, у отечественного попкорна будут сопоставимые бюджеты и охват аудитории. И да, у нас гораздо чаще обращаются к классике литературы, чем в Голливуде. У нас формат искусства более национальный, окукленный, традиционный. Не как что-то плохое, просто так получилось. Голливуд же клепает на весь мир, рушит границы, задает тренды. Поэтому кто-то высокодуховный из-за океана, вероятно, мог подумать, что нельзя с таким подходом напрыгивать на классику американской литературы. И плевать, что до конкретного произведения там касаются не напрямки, а история вообще не о книге.
Это мое мнение, я так почувствовал, и именно этим вижу причину того, что дорогой и качественный фильм действительно оценен ниже медианного балла для соответствующей команды и бюджетов. Это мнение может быть в корне ошибочным, да. И лучше бы ты аргументированно до него доебался, а не до ебаных училок.
На Диком Западе в конце XIX века действительно была такая распущенность что в клубах шлюхи (и гей-шлюхи) на публике минет делали? Или это эджелорды фильмоделы постарались?
>>1970873 >Базар свой вывезешь? А что вывозить? Это форс был полугодичной длительности минимум, и потом регулярно всплывала строка то тут, то там. Один из самых затертых в муваче, как минимум в топ-3 по цитируемости паста. И вообще что-то уровня ДрайвоПрометея для массового залетыша. То, что ты там по помойкам и подворотням борды где-то рыгал до 2015-го, не делает тебя менее неофитом ИТТ.
>>1970909 Одну только модель армейского револьвера Кольта (популярного на диком западе) сделали в количестве больше 200000 штук с 1873 по начало 20 века. Это без учета всяких Смит Вессонов, Ремингтонов итд.
>>1970917 Блядь, известный факт, что револьвер дороже коня стоил. И если кто кого убивал, то обычно в спину. Случай с дуэлью был вообще один, там какой-то циркач, который всю жизнь с револьверами занимался ебнул мужика. Забейте, не было такого, что заходит мужик в салун, а там всё со шлюхами сидят в карты играют, сразу в напряжении замолчали и руки на револьверы, которых у всех по два. Бармен за дробовик и тд.
>>1970895 >Поэтому кто-то высокодуховный из-за океана, вероятно, мог подумать, что нельзя с таким подходом напрыгивать на классику американской литературы На западе практика использования классических литературных образов в масскульте (без использования литературного нарратива) никогда не прекращается. Взять персонажей, образ и поместить их в новую историю - это для них норма. Несколько лет назад сняли йобу "Ворон" про Эдгара По, "Алую букву" Готорна испльзовали для "Отличницы лёгкого поведения", в "Великого Гэтсби" завезли рэпчик. Все к этому более или менее спокойно относятся. мимо
Охуенский красивый атмосферный профессиональный рекламный ролик по вербовке асоциальных отморозков в ряды вооружённых сил США, мол, там можно лучше, чем в картелях и прочих бандах реализовать себя в подобной жизни. Романтика ептыть. Гопники и ауешное быдло должны быть в восторге от этого кинца. Мне тоже понравилось, хоть я вообще пацифист. Мне чисто эстетически понравилось.
>>1970920 Ну "моби дик" - это энциклопедия о китах, притча о безумии, о мести, о море-стихии, необаллада белым стихом, национальный эпос молодого американского псевдоэтноса. В какой-то мере скрепа всей литературной традиции. И наполненная глубоким смыслом еще. Сам по себе китобойный промысел был в 19-ом веке очень немаловажным элементом экономики. Мелвилл вроде бы ничего такого более ценного и взлетевшего не написал ни до, ни после. Попытка подать такое вот значимое произведение в формате истории выдержки и подвига выживания простых людей, некоторыми могла восприниматься за десакрализацию национального наследия. Впрочем в книге просто "все утонули", а в фильме фокус на вдохновившей истории. Но полагаю, что именно соприкосновение с такой значимой книгой сыграло против восприятия этого фильма вне контекста. >Я не читал, к стыду своему Это блять забей вообще. От себя могу порекомендовать, не просто для общего развития, а потому что действительно культура. Но ничего постыдного нет в том, что ты что-то там не успел прочитать/отсмотреть из распухшей до нелепых объемов классики вопреки желанию. Много таких по весне Улиссочитателей оттаивает, деваться от них некуда. >>1970935 >Все к этому более или менее спокойно относятся. >Все >"Ворон" про Эдгара По The Raven received mixed to negative reviews from critics. On Rotten Tomatoes, the film holds a rating of 22%, based on 129 reviews. Про отличниц мне сказать нечего. А насчет Гэтсби так блять за этот ебучий репчик по нему не прошелся только ленивый. А я даже вспомнить не могу в какой сцене он звучал. И вообще считаю, что Лурман малацца, заебись сделал, очень удачно попал в настроение романа, и себе при этом не изменил. Но ты серьезно? Этот фильм выебли во все сюжетные дыры и обосцывали за несоответствие первоисточнику ИТТ включительно. За выпуклую любовную линию, за дескать неудачные типажи, за Тоби-аутиста и Лёнчика-ебланчика. Кароче я не знаю зачем ты привел в пример эти фильмы. Я с тем же успехом могу привести в пример другие, которые имея в основе менее широко освещенные первоисточники, снискивали у критиков куда больше тепла, чем "в море сердца". Именно и пытаюсь сказать, что массовой аудитории по большей части похуй. А вот критика любит поддедть за то, что вот тут несоответствие, тут непопадание, тут наглое переосмысление. Хотя сердце моря, в сотый раз сказать, вообще не про Ахаба, не про Исмаила и не про Пекод. Ну да и ладно. Ховарду вон дали ЗВ снимать, с голоду не помрет.
>>1970968 >The Raven received mixed to negative reviews from critics. On Rotten Tomatoes, the film holds a rating of 22%, based on 129 reviews. ругать могут не только за несоответствие чему-то, но и потому что сам фильм неоч. не думал о таком?
>>1970211 >>1970212 >ой не та пикча Кто бы сомневался. Малолетний дегроид слушающий лысое унылое говно определенно будет восхвалять Джона Унылое говно Уика
>>1970840 >Отсылки что Империя это СССР. С удовольствием посмотрел бы фильм про империю. В сольниках осторожненько по чуть-чуть дают информацию, в изгой один были флешбеки ГГ пизды, в соло был вербовочный пункт. Сука, Соло 3 (!) года учился в имперской академии на пилота, потом его выгнали в обоссаную пехтуру, ну почему это было бы не снять, охуенно же вышло бы! https://www.youtube.com/watch?v=PN_CP4SuoTU
>>1970839 >Сюжет убого сшит, как будто его писала нейросеть. Двачаю этому. Они могли бы по крайней мере снять красиво, как делал Вильнев. Но увы, тот ноунейм режиссер ни разу не Вильнёв, он даже не пытался.
>>1970968 >Кароче я не знаю зачем ты привел в пример эти фильмы >Поэтому кто-то высокодуховный из-за океана, вероятно, мог подумать, что нельзя с таким подходом напрыгивать на классику американской литературы примеры, показывающие, что собственную классику они привыкли по-хозяйски использовать как им захочется, что им плевать на букву первоисточников и они никогда особо не заморачиваются над тем чтобы дотошно воспроизводить фабулу.
>>1970995 А нахуя приносить фильм, обосанный из брандспойта, в качестве примера гипотетического положительного отношения к одному из его аспектов? С тем же успехом можно доказывать, что в куче навоза есть жемчужины, прикатывая при этом тачку навоза и предлагая в нем покопаться, вместо того, чтобы принести жемчужину.
>>1971004 Бля, чувак, я даже не знаю о чем мы уже спорим. Ты мне говоришь, что они по-хозяйски используют классику, а я говорю, что за это хозяйство интеллектуальная публика тычет с довольной рожей и критическим прищуром в несоответствия и вольности. И говорит что "низя так", "моветон", "декадентство". А ты меня продолжаешь убеждать в том, что у них так принято. Где я утверждал обратное-то блять? Все, умываю руки и сливаюсь.
>>1971002 поясните что за хуйня цветная из пушек в ЗВ вылетает? если это лазеры, то они бы выглядели просто как непрерывный луч. это троссирующие снаряды что ли? нахуя они в космосе? вообще удивительно что там корабли на таком маленьком расстоянии пиздились, ведь на открытом со всех сторон пространстве должно быть невозможно незамеченными подойти вплотную
>>1971033 ты еще спроси какого хуя все тела срать хотели на орбиты, летают так как им вздумается, хотя для маневров которые они там совершают у них должно быть 100500 тонн топлива, ну и в принципе они там летят туда типа куда нос повернут, хотя это анрил
>>1971039 > Причем взяли того же актера, что и в 1 эпизоде. Нахуя для этой роли нужен актёр? Каскадёра достаточно. Или он не только пиздится, и роль со словами?
>>1970523 >Но ведь Реинкарнация и не позиционирует себя, как интеллектуальное кино Ну дак этот штамп сейчас ставят на любой фильм, в котором есть хотя бы намек на легкий артхаус. Современный зритель - он такой теперь. Режиссер не заботится о зрителе и не кладет каждый сюжетный ход ему в ротик? Значит псевдоинтеллектуальное.
>>1970960 >асоциальных отморозков О таких людях еще ницше писал в начале 20ого века называя их сверхлюдьми, но откуда тебе куколду опущеному знать, ведь ты книжки не читаешь, не читал и вряд ли будешь читать.
Ебать! Пересмотрел недавно Драку в Бэттл Крик с Джеки Чаном. Кинцо не шедевр, но покатит. А потом смотрю, в роли девушки Чана какая-то знакомая мордашка. Полез гуглить, а это Кристин ДеБелл! Которая четырьмя годами ранее играла Алису в порнопародии! И сосала хуй Безумного Шляпника! Пиздец, получается Джеки Чан отсосал у Безумного Шляпника, ололо,я пошел снова дрочить, короче.
>>1971079 Читал я книжки. Значит не куколд? Алсо словосочетание "асоциальные отморозки" – это просто определение маргинальных элементов, которые являются определённым меньшинством, что и является признаком асоциальности. При безусловной заметности и влиянии на российскую культуру гопников и уголовников, они всё равно являются меньшинством общества, что и делает их асоциальными (внеобщественными) без положительных или отрицательных оценок.
Досмотрел человека-жука. Какая же охуенная сцена, она впечатляла, когда малой был, и сейчас ни капли не состарилась. Только за эту сцену можно фильму 10/10 поставить. И вообще атмосфера шикарная, ни до ни после такого не снимали.
>>1970918 Ебать мой хуй, щас бы историю узнавать у рандомных челиков с ютуба. Совсем ваше поколение разучилось понимать, к каким источникам в каких случаях обращаться и доверять.
>>1971089 Это "Дракула" же? В подростковом возрасте не понимал, почему к этой детской хуйне про вампиров так всерьёз относятся. А сейчас вижу, что это просто красиво. В общем, та же история, что и с "Бэтмэном" Бёртона.
>>1970522 > на голову ниже оригинала Стилистически выше оригинала (в значении первая часть). Сюжет и в первом такой же простецкий. Оба фильма об относительности морали. Связь между ними, как между сезонами "Тру детектив", то есть, почти никакая.
>>1971134 Это ведь девочка сказала герою Дель Торо, кто в него стрелял. Кроме неё свидетелей не осталось. Значит в порядке всё с ней. Интересно с кем продолжал работать пиздюк в течение прошедшего года, если всех, кого он знал, убили.
>>1971147 >невозможно И сразу нахуй. Маргинал говорил, что разговорный язык первичен, и вариант становится нормой для словарей, только после того, как станет нормой в разговорном языке.
>>1971151 >>1971152 Ну они преподы видимо, а не учёные. Для преподов ориентир – словари. А так, разумеется, язык – штука демократическая. Сначала большинство народа определяется со словами и ударениями, а уже потом меньшинство учёных подстраивается и признаёт этой нормой. Лет через 30 словарной нормой будет "звОнит" и "одевать одежду", как бы ни морщилось от этих форм быдлецо.
Лучший психоделичесий артхауз за последние годы, с безупречной аудио-визуально составляющий. Не для быдла и школоты. Перед просмотром желательно упороться или залить шары ну худой конец
Старая бэха в приглушённых тонах (кто смотрел дешёвые фильмы тех лет, цветовую палитру узнает сразу). Любимая американская тема про инициацию. Стивен Дорф ботанистый школьник без отца. Его любовный интерес похищают два мужика и он несётся её спасать в компании геройского и небритого Мишки Дудикова. Тот, понятно, и выполнит отцовы функции. В путешествии Дорф поебётся, постреляет по людям и т.д. В школу уже вернётся не мальчиком, а мужичком. Без огонька кино. И самое разочаровывающее - там в самом начале на уроке химии к гг клеилась симпатичная одноклассница, а он на неё не обращал внимания. Я надеялся, что с ней будет много сцен, но нет. Она появилась ещё всего раз в самом конце, в сцене, в которой типа герой Дорфа осознал, что дружить и ебаться надо с такими славными девчатами, а не с бессердечными блондинистыми сучками из группы поддержки.
ЗАЕБАЛО ВСЯКОЕ ГОВНО БЛЯДЬ КАЛОЖУИ И ГОВНОДЕЛЫ ОДНИ ГДЕ БЛЯТЬ КРУТЫЕ ФИЛЬМЫ??? ПИЗДЕЦ ПОСМОТРЕЛ ХАНА СОЛО И БЛЯТЬ ОХУЕЛ ПИЗДЕЦ ЕБАНЫЙ БЛЯТЬ Я ДАЖЕ КОММЕНТИРОВАТЬ ЭТО НЕ БУДУ ЗРЯ ПИВАС С ФЛОРЕНТИНОЙ ЗАКАЗАЛ НИКАКОГО УДОВОЛЬСТВИЯ НЕ ПОЛУЧИЛ БЛЯДЬ ОТ ФИЛЬМА ТОЛЬКО БЛЕВАЛ И ТАК ОТ ЛЮБОГО ГОВНА КОТОРОЕ БЫ Я НЕ СКОЧЯЛ ПОСМОТРЕТЬ ПОЧЕМУ ФИЛТМЫ СТАЛИ ТАКИМ ГОВНОМ И КАЛОМ ГОВНОСЕРОВ?????!!!!!!!!
>>1971233 > Я знаю что спустить шары - это значит кончить/подрочить/потрахаться > а что значит залить шары? это когда кончаешь вертикально вверх, так чтобы на тебя все попало, а потом размазываешь по яйцам и так ждешь пока высохнет.
>>1970566 >Рекомендую только фанатам Хищника и с большой опаской. Фанатам самого Блэка тут ловить нечего, случай как с третьей железкой. Как раз наоборот, фанатам типичных дебильных туалетных шуток Блека зайдет, тогда как тру-фанатам Хищника лучше остаться дома.
Думаю скачать антологию Гарри Поттера, и навернуть все части, а то самые первые смотрел еще на кассетах с хуевым переводом и картинкой камприпом. Как идея? Какая у вас любимая часть?
ПРОСТО НАПОМИНАЮ, ЧТО МОЧЕРАТОР ЗДЕСЬ НЕ ВЫПОЛНЯЕТ СВОЮ ФУНКЦИЮ, А МОЖЕТ И САМ РАЗБРАСЫВАЕТ ЗДЕСЬ ЭТОТ МУСОР. А МЫ ТЕРПИМ И БУДЕМ ТЕРПЕТЬ. >>1970238 >>1971397
>>1971413 подходишь к кассе и говоришь - добрый день, барышня, а как можно пабалакать с администраторшей? -а вам зачем? -тя ебет? нужен постер. она звонит администраторше либо если кинотеатр бедный и имеет лишь один этаж то показывает рукой в направлении кабинета где сидит адм. заходишь просишь постер, спрашивают какой фильм интересует и всё в принциппе. могут спросить "для себя, для личного использования" ? намекая что ты комерс ебаный.
ну и если у них мало постеров, а такое быаает если к/т заказал меньше штук, то попросят прийти в последний день показа фильма, т.к. отдадут тебе снятый со стены с рамки. так что лучше перестраховаться и прийти сразу. если их много то отдадут сразу, если мало то будешь знать когда забрать. могут даже отложить тебе если попросишь, хотя она скорей всего забудет если это не за два-три дня. у меня часто забывала.
если особо ебанутый можешь попросить огромный трех-четырех метровый постер который вешают в главный зал на стену. правда там всегда качество не ахти, (ибо сделано чтоб смотрели на него сдалека а не вблизи) да и когда будут его снимать - обязательно надорвут со всех сторон, ибо криворуки ебаные. у меня такой лежит дома, от ла ла ленда. хуй знает зачем взял. и куда вешать не знаю. он чуть выше моей стены по вертикали
Какой же охуенный саспиенсный фильмец. В сосничестве смотрел в кинотеатре и потом ещё долго охуевал от звука марша машин алиенов. Могу только мечтать, чтобы когда-нибудь сняли подобный фильм полностью посвященный выживанию единственного главного героя без ебучих тупых детей. https://youtu.be/jzY099ihULs https://youtu.be/06L2mT0Ht18
Первая половина фильма ещё ничего. Тренировочки, подготовочки, антураж Европки в стиле первого "Борна", кросиво, втягиваешься. Но вторая – это такая третьесортная несуразная поебень с кучей нестыковок и идиотизма, что пожалел, что эту хуйню посмотрел. Блёвань уровня второсортных боевиков 80-х, только ещё тупее. Ну хоть ядерный взрыв показали, надо же бюджет отмывать.
ИДЕЯ ДЛЯ СТРИМА!Аноним16/09/18 Вск 22:38:03#422№1971509
>>1970032 (OP) Посмотрел три билборда и даже не знаю что сказать. Хороший фильм с ламповой атмосферой, но я не понимаю хайпа о каком-то шедевре и тд. За многие произошедшие события героев кинца давно бы упекли в тюрьму. Ну реально поджог, избиение с выкидыванием из окна, продырявленные пальцы и давание пиздюлей детей на территории школе посреди бела дня? Даже с учётом что это маленький городок это уже всё перебор. 7 из 10, хорошее кино, но какого-то шедевра как о нём вещали я не увидел.
>>1971530 Действительно хуйня тупая. Сидели ждали пока граната ебанёт, вместо того чтоб выкинуть её или выпрыгнуть самим. Как немцы, разлетающиеся пачками в хуёвых совковых фильмах про войну. Только мэрисьюшные главные герои умеют выпрыгивать от гранат из машин и окон.
>>1971289 Интересно, там режиссерки не вышли, как на ВК? >Как идея? Нормас. Только если желчи особо не будет, почитаю, откомменчу. >Какая у вас любимая часть? 1+2
>>1971555 Вот блять пиздец!!! За 4 секунды понять чё там, схватить и выкинуть в окно, ну, или съебать ... Так всё просто блять когда фильм смотришь! Долбаёбы!!!!!
Легкий космический сумбур. Субъективно на русском языке работает гораздо живее чем в оригинале. Гг хрен пойми что мямлит, ггесса постоянно кривляется, второй план словно по приколу на площадку попал разве что генерал что-то пытался, спектр эмоций героев узкий как девичья щелка. Забавно было ставить на паузу и каждый раз попадать на смешное лицо актрисы. Ну так, за недостатком космических приключений сойдет. 2/5
>>1971555 >Сидели ждали пока граната ебанёт >вместо того чтоб выкинуть её Очевидно они не сразу поняли, что к ним залетела граната. Очевидно блядь они истерили и пытались её найти, хуй ты на нервах за 3 секунты найдешь такую мелкую хуйню, мань. >или выпрыгнуть самим. Ну попробуй на 100 км/ч выпрыгнуть из авто, сдохнешь нахуй, даун блядь.
Jug Face В лему живет странная община и поклоняется какому-то существу в яме, которое периодически требует человеческих жертв. Казалось бы, из такой истории можно было сделать что-то любопытное, но на деле вышло вялое и невнятное кино с мутным сюжетом, паршивой режиссурой и убогими эффектами. Атмосферы нет, "страшные" моменты больше веселят, чем нагнетают напряжение - спустя час после начала просмотра возникло нестерпимое желание досмотреть на перемотке, что я и сделал. Для финала не удосужились придумать даже самого галимого твиста. В принципе, хоть это и не самый лютый отстой, что я видел, но тратить на это время все равно не нужно.
>>1970857 > Типа на святое покусились. То есть ты не в курсе, что это экранизация, но не "Моби Дика", да? "Трагедия китобойного судна "Эссекс" написана на материале дневников капитана(?) и старпома(?), которые вдохновили Мелвилла (что в фильме и показано).
>>1970968 > Попытка подать такое вот значимое произведение в формате истории выдержки и подвига выживания простых людей ойнемогу Столько рассуждений и все мимо кассы.
>>1971655 >В лему живет странная община и поклоняется какому-то существу в яме, которое периодически требует человеческих жертв. >Казалось бы, из такой истории можно было сделать что-то любопытное что-то мне так не кажется.
Ожидал увидеть картину в духе Драйва, а получил полнейшую пертенциозную хуидристику. Какой-то фантастический коп с клинком из жопы, ГГ, сующий руки во внутренности своей мамаши, какие-то убогие киллеры, положившие всю кафешку, но только не свою цель. Куча ненужных сцен, которые ещё и затянуты раза в два, а то и три. Ебствественно, в наличии минутные паузы между репликами героев, которые в этом фильме смотрятся ну совсем уж картинно. Насилие ради насилия, часто абсолютно не обоснованное, а потому абсолютно не трогает. Экшен сцены всего лишь две на весь фильм: упомянутая перестрелка в кафе и драка ГГ с антагонистом - и обе сделаны абсолютно никак, особенно драка, минут пять, наверное, замедленная съёмка подготавливала зрителя к этому моменту, а в итоге получили избиение инвалида. Скрытого смысла и недосказанности для любителей попивать смуззи тоже не завезли толком, так что неудивительно, что это слайдшоу обоссали всем Канном.
Как же это надоело, размозжённая глава в кадре - пожалуйста, получите, зато в сцене с мастурбацией проститутки мы всё стыдливо прикроем, даже трусы на худой конец не засветим.
Первый мститель: Противостояние Как обычно, 3,5 обосранца вяло бьют друг другу рожи и выдают это за "раскол Мстителей". Плюс, с этого фильма начинается эта хуйня с черножопыми... Плюс только за камео Муравья. 4,5/10
Доктор Стрэндж Раньше бы поставил ему "шикарно", но обойдусь оценкой "отлично". Если отключить мозги, это - почти топовый Марвел, но если смотреть вдумчиво, снова начинаешь видеть 3,5 обосранцев, которые решают судьбу мира. 8/10.
>>1971610 > сцена в фильме с гранатой - ТОЖЕ ТУПАЯ ХУИТА БЛЯТЬ! Это да. Лучше б этой сцены вообще не было. Скатывает всё в дешёвые говнобоевички, да и вообще лишняя.
>>1971694 Твоя попытка сострить тут неуместна. Как бы, окей, нету в фильме экшена, но взамен-то что фильм даёт? Ничего, кроме упомянутого бессмысленного насилия минутных пауз между каждыми репликами.
Mystic River Фильм начинается с того, как одного из тройки малолеток обманом забирают педофилы и насилуют его несколько дней. Много лет спустя дочь одного из троих убивают и режиссер показывает самокопание персонажей и анализ произошедшего с ними в детстве параллельно с расследованием убийства. Фильм настоящая драма, без соплей и растягивания хронометража. Сами актеры, особенно Шон Пенн и Тим Роббинс, отыгрывают на все сто. 9/10
Boyz in the Hood Посмотрел после Public Menace и понял суть названия "Не грози южному централу". Собственно, в сравнении с Public Menace фильм очень сильно выигрывает и показывает, что даже стремящиеся к успеху ниггеры, которые поступают в университет, не станут успешными, пока они окружены обезьянами в гетто. Лоуренс Фишберн как всегда хорош. Мне даже стало интересно, есть ли у него откровенно неудачные роли? 8/10
>>1970116 Посмотрел тоже, вообще никакой целостности нет у фильма по сравнению с первым. Твоя фраза "прилетели, постреляли, улетели" всё прекрасно описывает. Нахуя вообще все это делали? Показать какой Алехандро человечный? Он в первом фильме двух детей завалил не моргнув глазом, а тут с соской какой то носится весь фильм. Показать конфликт Мэтта и Алехандро? Так тоже нет нихуя этого. Какой то набор сцен где персонажи занимаются какой то хуйней и совершенно не соответствуют самим себе из первого фильма.
>>1971709 > Он в первом фильме двух детей завалил не моргнув глазом, а тут с соской какой то носится весь фильм. Этот контраст как раз объясним. Тех детей он не знал, а с этой уже произошёл вербальный контакт. Мол, куда сложнее убивать в такой ситуации. Причём в первой части он убил детей мелкой сошки в картеле, убившей его семью, а эта девочка была дочкой главаря, отдавшего приказ. Этот ход мне понравился, он не случаен.
HHhH Нде, если покопаться в списке шумных политических покушений 20-го века, то успешными они оказывались только по мановению удачи, либо при помощи извне. А по сути сплошные факапы. Что Гаврилка Принцип, что эти чехи. Насчет же Ли Харви Асфальта мнения противоречивые. Еще известно как Тедди Рузвельт проглотил пулю грудью как настоящий американский гризли. Да, таких президентов больше не делают. Ну а хуева туча неудачных покушений - так и перечислять заебешься, остановившись на Скрипале. Но это уже совсем другая история, история нашей жизни.
В фильме же полно красивейших планов, да и в целом эстетская штука - инструментальный саунд, минимум ударных. И очень тонко выверенная. С отличной работой над характерами, к примеру, Грэм, неожиданно, получился оче аутентичным Гиммлером. Почему-то вспомнив его ненависть к цыганам из Snatch, проигралпусть речь шла и не о тех цыганах. Причин неприятия сего фильма критикой насобираю воз. Начать с самых банальных придирок вроде того, что становление Гейдриха подано скомкано, и что байопик Antropoid, освещающий ровно те же события, уже имел место быть. Продолжить криптотеориями в духе не рукопожатности ввиду обстоятельств многострадальной “Вейнстин кампани”. Бедолаги даже провернули ребрендинг.
Но основную все же роль, полагаю, сыграла закрепощенная в умах нацифобия. С неким даже порой пугающим любованием в фильме смакуется атрибутика Третьего Рейха. Свастика на флагах, всюду мелькающий дубль-“зиг”, Розамунда Пайк, из уст которой звучат заявления “Майн кампф – главная настольная книга любого немца”. От такого сложно отмыться даже последующими картинами зверств СС и раскрытием национального подвига чешских ребелов. Кстати о зверствах. Не поскупились, накормили больно. Ничего нового, но этот портрет террора пробил на содрогание. Ловил себя на мысли в последнее время, что с годами огрубел, ожесточился, вытравил из себя наивную пацифистскую дурь. Но стоять и с покерфейсом наблюдать, как колонну за колонной расстреливают мирняк, наверное не смог бы. Тут уж действительно полировка нужна идеологическая.
У Кларка кривая рожа. Он хороший профессионал, но сложно сейчас найти откровенно дубового в Голливуде. Однако лик пиздец колхозный. Гейдрих же обладал чертами аристократической утонченности на грани вырождения. Хотя сам он при всей своей одиозности – фигура в широких кругах не слишком известная. Сужу, правда, по себе, но из биографии проходного персонажа фильма - Эрнста Рёма, мне было известно куда больше фактов. Впрочем мелочи. Фильм смог убедить меня, что сука честно. Что беспристрастность стояла в голове угла. А для байопика по одному из центральных идеологов "фашистской гидры" это пиздец как важно. А еще мне понравился экшон, на уровне земекисовских Союзников, 8/10.
Infinity chamber Пиздец пейзаж на картине из вступления похож на финальный план из прошлого фильма. Аж передернуло. Ну да ладно. Хорошего здесь… как сказать? Бюджетный сай-фай как есть. Денег на декорации и актеров нет, поэтому пытаются зацепить сюжетом и эмоциональным бэкграундом героев, напихав узнаваемые детали из проектов на схожую тематику, и применив простые методики построения. Проторенная дорожка. Тут и Куб, и Одиссея и все-то, где всплывала вирутальная реальность. Как раз на жонглировании действительностью весь сюжет и строится. Не сказать, что получается прям интрига, и приходится подключать дополнительные ресурсы для анализа. Но в целом вполне неплохой пример того, как можно снимать проходной, но не блевотный сай-фай занидораха. Порядком раздражала бюджетная версия Зои Дойч. Многовато ее было слишком, лучше бы было больше Говарда. Финал сводит логические линии к предсказуемой развязке-петле, явно сходной с хватившей избыточного внимания этим летом ИТТ картиной. Какой, говорить не буду, но вы все ровно догадаетесь, если сядете смотреть, так что сорян за спойлер, 6/10.
Savages Почему-то думал, что тут будет более раскрепощенный юморной SNAFU-вектор повествования. Однако не тут-то было. Вполне себе жесткая история под калифорнийским солнцем, исполненная в кислотной палитре. И блять, всякую картельную жесть все ж таки нужно уметь дозировать. Тут явный перебор с садистами и ревущими бензопилами. Скатывается в фарс, хотя может это целью и было. Да и в целом сценарий очень не дурен. Но материала было будто на сериал. Правда такой сериал был бы тягомотным затянутым говном. Однако материал очень просил души и у него был потенциал. Если бы несколько капель вложили таки, но хуй там - пожадничали. И даже с учетом явного недостатка души, окупается мастерством. Смотрится на одном дыхании. За это спасибо персонажам. Но не всем.
Если парочка друзей представляет из себя крепкий тропический коктейль и, при всей искусственности этого союза, на дуализме отношения к ситуации этого дуэта и личностного роста обоих героев держится весь каркас истории. То Елена в исполнении Хайек – нелепый абажур блять в этой хижине на пляже. Ну не верю я, что такой может быть лидер картеля. Хотя абсурдность и вычурность характеров – ключевая ставка художника. Но я вижу ее персонажа слабым звеном истории. И вот недоумеваю. Нахуя мексиканским актерам с громкими именами играть поехавших мексиканских бандосов-садистов. Ладно там начинающие, ладно Дель Торо, у этого уже типаж опасного латиноса. Но Хайек-то куда? Неужели деньги и слава не пахнуть? Совсем плевать на национальную идентичность? Видимо да.
Тут не отягащают загадками и вариативностью поворотов. Поэтому цепляться к сюжету вроде бы и не стоит. Смотри себе на красивых ребят в ярких декорациях и красивых образах. К слову сказать, с мотивацией и решениями почти у всех героев все более чем здорово. Сцена с файером и облитым бензином, к примеру . Отличная демонстрация довлеющих над моралью обстоятельств. Но я не знаю, финал оставил с ощущением, будто у меня оторвали едва начатое ведерко мороженого со вкусом манго.
Даже не знаю блять что поставить. Стоун молодец, конечно, не характерный для него фильм, но можно было лучше. Ладно, Лайвли такая няша, пусть будет 7/10.
Stoker Странно. Говорят, что тут как у Хичкока, а я увидел как у Набокова. Ну ладно, шутки в сторону. Это вроде как вольный ремейк одной из картин Альфреда, но чет ху-у-уй знает. Мало того, что маститые актеры работают местами совсем уж топорно. Полагаю, что режиссер видел задачей передать манеру тех самых триллеров из 50-х, но у него нихуя не получилось, исполнители не смогли. Еще доебусь до сеттинга, до вводных, до характеров, до штампов, до логики решений и действий. Доебусь на ровном месте, потому что объективных претензий у меня нет. Я просто не люблю эти фильмы о “темных попутчиках”, выискивающих причины и предрасположенности маний всяких там эстетствующих кромсателей в пиджаках и свитшотах. Навернул 7 сезонов Декстера и прочих мистеров бруксов, чтобы это понять, однако вот снова наступил. И вот я не могу сказать, что сюжетные повороты щелкались мною на раз и я кристально видел развитие и завершение всех линий. Но что я кристально видел в финале с первых минут, так это свой покерфейс независимо от творящегося на экране. За общее качество и полировку выдавил 5/10.
Но я в "Молчание ягнят" не смог. А любители Лектера могут и в этом фильме для себя найти определенный интерес, наверное.
>>1971695 блять, ну так это же и есть весь Рефн? И драйв в частности, очень голый фильм. ритм у него везде одинаковый по сути, но в тбг есть визуальный стиль и атмосфера ночного бангкока, в демоне фетиши, гипноз и мания. все фильмы у него нудные, тупые, затянутые клипы.
>>1971740 > Стоун молодец, конечно, не характерный для него фильм, но можно было лучше. Там какой-то слащаво-бабский первоисточник, похоже. Я не совсем понимаю, зачем Стоун за него взялся. У фильма как бы двойная концовка, одна где они пафосно самоубились, а вторая как бы говорит, что это какое-то нереалистичное говно для сопливых школьниц, вот как бывает на самом деле. Я специально в книжном нашел эту книгу и последние страницы полистал - у книги первая концовка.
Город будущего (2003) В духе Бегущего с азиатскими ужимками. Монтаж и костюмы зачет. Махач как в фильмах про нинзь 80-х годов. Сюжет слабоват, но тут он не главное. Главное атмосфера киберпанка, и она есть.
>>1971760 >блять, ну так это же и есть весь Рефн Это типа его оправдывает? Драйв был несколько затянут первую половину, да, но там был интересный ГГ, экшен пободрее, насилие не скатывало фильм в цирк, стиль нео-нуара, в конце концов. А в этом фильме нет нихуя, стиль проёбан и заменён на вырвиглазные красные тона, в его Бангкок верить не хочется совсем, потому что собрал самые говённые штампы из европейского кино про Азию, навроде антагониста с мечом или тупой безбашенной мафии. Опять же ГГ в Драйве не был НАСТОЛЬКО аутистом, и персонажи не делали тягучие паузы в диалогах ТАК часто. Сюжет в Драйве хоть и был простым, но при этом не претенциозным, как здесь.
Очень поэтический и многогранный фильм получился у Косматоса. Был удивлён, узнав, что для некоторых сабж еще и чёрной комедией показался. Нет, определённо нотки карикатурности и гипертрофированности тут есть и придают комический тон определённым сценам, но фундамент у фильма всё-таки аллегорическая драма и трагедия, а остальные слои это уже и элементы юмора, и ретро-хоррора, и би-муви 80-х, и фэнтези и психоделический сюр. Сюжет почти откровение, вдумайтесь только, райских птичек живущих в любви и гармонии с окружающим миром насильно похищают из космического Рая дабы с силой ударить о грешную землю, где миром правит бессмысленная жестокость, а люди в поисках себя погружаются в мир наркотиков и теряются в галлюциногенных снах, в которых чувствую себя богами. Но оставив частичку Рая в живых они освобождают зверя из клетки и встречаются с законами другой вселенной, где существует такое понятие как "карма". И в итоге на трон восседает настоящий Бог, рыцарь в чёрных доспехах и секирой, что отомстил за свою возлюбленную, забрав её живую частичку из царства Аида с собой, держа в памяти её улыбку. Прекрасно, восхитительно, занавес. Мощнейшая притча на самом деле, просто не все хотят в медитативную созерцательность первой половины и гротескный кровавый сюр во второй. Достоинства фильма это никак не умаляет, критики весьма заслуженно похвалили картину, а на Оскар она и не должна претендовать. Из похожего "Только Бог простит" Рёфна, "Антихрист" Триера, "Восхождение в Вальгаллу" того же Рёфна, т.е. на любителя.
>>1971832 Ага, а ещё мои проблемы, что фильм откровенно посредственный и не отпинал его только самый ленивый критик? Сравнения с более успешной картиной режиссёра всегда неизбежны в таких случаях. Тем более, что они действительно похожи, и Рёфн явно пытался выехать на том же, на чём взлетел Драйв. >>1971841 Ещё одна глупость. От того, что я абстрагируюсь от предыдущих работ Рёфна, недостатки этого фильма вдруг куда-то исчезнут?
>>1971855 >Рёфн явно пытался выехать на том же, на чём взлетел Драйв. >ВСЁ НИКАК В ДРОЙВЕ МАААААМ >не отпинал его только самый ленивый критик? критики ни авторитет >Сравнения с более успешной картиной режиссёра всегда неизбежны в таких случаях В каих таких? Когда смотрящий даун ожидает увидеть фильм который он себе уже нафантазировал в мозгу? Ты как та баба подавшая в суд на Драйв, потому что ожидал боевичок в духе Форсажа
Truth or Dare на тотальном безрыбье оказалось глотком свежего воздуха. В комплекте: ГГ- жгучая красавица, внезапно сносная эмоциональная игра молодых актеров, напряженный драматический сюжет без засилья ожидаемых клише подобного жанра, по-настоящему опасное и жестокое зло без лишних шуток и соплей. Фильм, конечно же, одноразовый и малобюджетный, но вполне достойный. Зрелищных смертей и обилия кровищи в кадре вы не получите, но следить за паническими потугами главной героини спасти свою сладкую юную жопку от неотвратимого пиздеца будет интересно.
>>1971587 Carochque неплохо играет лицом, но с голосом беда - она просто проговаривает реплики бесцветным тоном. Тот редчайший случай, когда дубляж действительно может пойти на пользу.
Не ведитесь. Хотите треша, то посмотрите Бомж с дробовиком или сериал Ходячие мертвецы. Хотите визуальной картинки посмотрите Вход в пустоту. Мэнди с Кейджем ни в коем случае не смотреть, поносная блевотина. Призрачный гонщик и Сумасшедшая езда езда с Кейджем куда интереснее чем сабж.
>>1969213 Дрочую. Убили всё что было в 1 части, при этом белыми нитками тащили аналогии из неё, прям жирно-жирно. Вместо нескольких действительно хороших, пусть и коротких перестрелок, с нагнетанием атмосферы закинули просто хуеву тучу тупого экшона, какое то мочилово в чужой стране, вертолётики, удары с воздуха, гранатомётчики какие-то, нахуя? Куча рандомных, левых персонажей, типа нигры в начале, куча сюжетных линий, просто почиканных ножницами, нахуя раскручивать мув с ИГИЛ, терактами и картелями, если весь фильм будет о спасении мелкой пизды? Обоссали Алехандро как персонажа, 1 часть - чувак идёт мстить, убивает всех на пути, выпиливает всю семью врага, готов убить даже человека к которому испытывает отцовские чувства, просто потому что так надо. 2 часть - какой то нытик, который ради нихуя бегает за мелкой пиздой, мажет сопли по ебалу и зачем то идёт предлагает шохе мексу "предложение от которого он не сможет отказаться", которого по логике он должен хотеть только убить (вестимо, чтобы режиссёру было что покушать с 3 части). Аналогии так охуенно перетащили, что я просто орал от мелкого мекса, которого вставили просто для того чтобы он появился в начале фильма, посмотрел в ебало Алехандро и в конце фильма вылез из кустов с роялем и подкинул очередной охуительный мув, а так же открытую концовку. Всю визуальную составляющую проебали, первая часть была о аутичных протяжных планах, которые задавали атмосферу, саундтрек, который охуенно ложился на визуал тоже проебали. Если это бы подали не как продолжение Убийцы, то было бы даже не совсем говно, но в текущей ситуации это выглядит только как говно.
Прошлый