Математики тред.
И шо это за хуйня блядь?
Древняя магия, недоступная обычным дурачкам же.
Ебал вас в рот эдишн?
Смысле?
Значит ты не тот ОП, походу
Ты о Мише? Нет, я не он.
по какой матеше угораешь?
Два тензора этому господину
Вкатился на пучке.
Тензоры, к сожалению, обычно хорошо заходят только за щеку. Расслоения или пучки тогда уж
Каков смысл дифференциала второго порядка? Дифференциал первого порядка - главная линейная часть приращения функции. А дифференциалы высших порядков?
На когерентном? Если нет, то можешь уезжать обратно! квазикогерентный под пивас может тоже сойдёт
Полное отсутствие интереса у школьников.
Я не сильно угораю, просто люблю по вечерам учиться и самому что-то решать. Но в прошлых треда До того, как забанили Мишу тут было много людей, которые в этом хорошо понимают и они вроде даже адекватно общались.
Нормальный смысл они имеют только если все младших порядков нулевые - тогда это первое приближение к функции. Например, посмотри про Гессиан - вторая производная, когда первая вырождена
Ещё имеет смысл, если ты любишь джеты, но тогда, вероятно, ты любишь и хуи
Есть кто курирует в НМУ 3/4 курсы?
Хуя, а хули его забанили?
Типо как вниманиеблядство.
Вот это залупа, один из немногих нераковых былхоть и ебанат чутка
Классический вопрос: что изучает математика?
Классический ответ - пещеры твоей мамаши точнее, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ОТВЕТ
На самом деле сказал бы, что структуры и их взаимосвязи
Классический ответ: саму себя.
Как говорил один мой бывший преподаватель (судя по всему хронический алкаш) "У любой науки есть предмет и метод!", отгибая указательный и средний палец. И, загибая указательный, добавлял "а какой предмет у %науканейм%??!"
А ты сам на каких правах создаешь такие треды, на каком ты уровне познания математики. Я вот теор физик, маетматику понимаю на уровне
Анализ на языке диф формах,
Группы учил там Ли, всякие неабеливы еще для квантов.
Диф геометрию для ОТО.
Ну и конечно всякая хуйня типо дифуров, тфкп и тд.
>на каких правах
>тред на харкаче
Похоже, здравому смыслу на физтехе нынче не учат...
Ты можешь мне по-человечески объяснить, почему гравитационная задача многих тел до сих пор не имеет общего аналитического решения?
Вопрос к шарящим за ДУвЧП: есть ур-ние гиперболического типа, которое нужно привести к каноническому виду и упростить: d2u/dx2+d2u/dxdy+d2u/dz2+du/dx+du/dy+du/dz = 0. После первой замены и преобразований получилось пикрилейтед. Так вот, какую замену использовать дальше для упрощения? Ведь нужно как-то от первых производных избавиться. Заодно и посмотрим что за математики на двуще сидят
>на каких правах
Чем, кстати, занимаешься?
Пришел повыебываться? Сосни-ка ты хуйца.
ну а вдруг он зеленый, из математики только 11 классов закончил.
Вычисли мне пожалуйста (222222!!!!!!)!!!
А почему должна? Она имеет, но это спец-функция, которая больше нигде не встречается. Аналитическое - ты хотел сказать "в элеметарных функциях". Тогда ответ в том, что почти никакие функции не выражаются просто через элементарные.
Ещё по делу - задача более двух тел неинтегрируема, то есть нету законов сохранения (энергия, момент и импульс не в счёт) - траектории хаотичны, так что можно догадаться, чт там не будет решеия в простых функциях
Количество, пространство, структуры, изменение.
Тут изи, объясню я, не оп. Значит у тебя есть несколько тел и потенциал взаимодействия соотвественно кулоновский\гравитационный ( одна хрень с точностью до знака). Не проблема написать уравнение Лагранжа или Гамальтона, проблема в том, что эти уравнения тупо не решаются никак кроме как численно, вот и все.
С двумя телами удается решить, потому что математическими преобразованиями удается свести задачу к задаче вращения одного тела вокруг неподвижного центра.
Вычислил.
нет, врядли, слова говорит относительно умные. Может с физфака, правда
>слова говорит относительно умные
Филолог.
>роблема в том, что эти уравнения тупо не решаются никак кроме как численно, вот и все.
Они нерешаемы в принципе, или просто пока не поняли, как надо решить?
Где
Ну у тебя есть квадратичная форма, дополни до полных квадратов
В пизде, анонче, в пизде конечно же.
Ты просил вычилить, а не написать тебе ответ.
Величины, отношения и формы.
>то есть нету законов сохранения (энергия, момент и импульс не в счёт)
А почему не в счёт?
И
>огда ответ в том, что почти никакие функции не выражаются просто через элементарные.
А конкретно эта - тоже?
Господа, давайте составим список литературы, как на русском, так и на английском:
Для начинающих
Для продвинутых
Для просветленных
И в шапку каждого треда кидать, а то надоедает каждый раз ссылки кидать.
Вот тут я могу поддать в ретузы, я не уверен.
Доказать что задача не решается вообще довольно сложно математически.
Тебе хватит понять того, что нельзя выразить ответ в елементарных функциях к которым ты привык типо косинус, синус, експонента и тд.
Зато подгрузив суперкамплюктер, и заставив его считать можно чето численно и высчитать.
Треды создают разные люди, ибо за это иногда бывает бан. Да-ла, мылач 2к18
В матаче есть уже давно.
А в каких можно?
О, рад что застал тред. Оп, поясни за математическую индукцию, читаю на вики - о каких "утверждениях" идет речь? это какие-то вещественные аргументы (числа) или вообще что угодно? как на основе индукции например выводится док-во чего-либо?
Не в счёт потому, что их не хватает - вот для двух тел есть ещё один закон сохранения.
Конечно эта тоже. А дальше надо уточнять определения - как степенной ряд, например, написать можно (хотя не уверен, что есть замкнутая формула для n-того коффициента)
Любые утверждения на множестве натуральных чисел. Сейчас в школе не учат индукции?
>А почему не в счёт?
Потому что это базовые законы сохранения которые связаны с такими вещами как симетрия пространства, изотропность пространства и тд, такую хуйню нельзя поменять. ( в квантах можно, законы сохрениня классические не выполняются).
А менять-то их зачем?
Объясни мне, тупому, что конкретно нужно сделать. Квадратичная форма тут Q(t)=t1^2+t2^2+t3^2. Ничего дополнять не нужно вроде, т.к. переменных 3, и слагаемых в кварратичной форме тож 3. Или я чкго-то не знаю?
ну чисто ради прикола можно сказать:
Вот пусть у меня есть такой то оператор и сказать что есть некоторая функция которая удовлетворяет этому оператору.
Так например и сделаны функции Беселя ( ну по крайней мере там самые первые) которые просто считаются как решения уравнения теплопроводности в цилиндрических координатах, или более математическим языком, которые удовлетворяют диф. уравнению бесселя.
>Не в счёт потому, что их не хватает - вот для двух тел есть ещё один закон сохранения.
В каком смысле не хватает?
Но решения этих уравнений - точные. А задача многих тел считается тупо на компе. Т.е. не тупо, там огромный матаппарат, но тем не менее.
Ну, если у тебя есть набор формальных утверждений a_1,a_2,a_3,..., пронумерованный, например, натуральными числами , то ты можешь доказать все проверив a_1, И для любого n из a_(n-1) следует a_n
Типа хочешь доказать, что 1+2+...+(n-1)+n = n(n+1)/2
Тогда a_n означает как раз, что 1+2+...+n = n(n-1)/2
Проверим a_1: 1 = 1*(1+1)/2 = 1, ура!
Теперь Допустим, что a_(n-1) выполнено, то есть
1+2+ ... + (n-1) = n(n-1)/2.
Тогда a_n означает 1+2+...+(n-1)+n = n(n-1)/2+n = n^2 - n/2+n = n^2/2+n/2 = n(n+1)/2
Вот мы и доказали, что для всех n формула суммирования верна
О, вы как раз во время. Короче, сейчас решал задачи с дедом, оказывается, что я забыл как решать систему уравнений. Меня это уже просто скоро доконает, и я больше не возьмусь нахуй никогда в жизни за эту математику. Правда, уже бросал, но всё ровно возвращался.
Как вообще можно проявить усидчивость над этим? Я после того как с дедом поговорил проплакался. Я просто не могу, мне это какие-то страдания приносит, от этого я в день не более двух-трёх примеров делаю. Даже, конченый дебил-школьник и тот больше в математике за день познаёт чем я! Всё вокруг стремительно развивается, все учатся, находят любимые занятия, а я как был тупорылым долбоёбом, так им и остаюсь, лишь незначительно поднимаясь по уровню развития. Я сейчас разрыдаюсь как шлюха, Господи...
Как вообще можно проявить усидчивость над этим? Я после того как с дедом поговорил проплакался. Я просто не могу, мне это какие-то страдания приносит, от этого я в день не более двух-трёх примеров делаю. Даже, конченый дебил-школьник и тот больше в математике за день познаёт чем я! Всё вокруг стремительно развивается, все учатся, находят любимые занятия, а я как был тупорылым долбоёбом, так им и остаюсь, лишь незначительно поднимаясь по уровню развития. Я сейчас разрыдаюсь как шлюха, Господи...
Тут недавно тред создавали, где анон спрашивал про диагональ квадрата со стороной 1. Вопрос был в том, что как диагональ этой фигуры может быть конечным отрезком, если она ровняется корню из 2. Так вот, пояснит кто-нибудь, а то я тот тред проморгал.
Реквестирую книги по этой вашей математике для начинающих и с последующими шагами
Надо стараться понять, а не зубрить. И хорошо учителя .
Я не понял вопроса.
кто это тебе сказал что точный. Тут уже начинается тонкая грань между пониманием что такое элементарная функция.
Вся разница в том, что вторая является очень популярной и вылазит еще много где, а решение задачи многих тел так то нахуй никому не упало кроме этого случая.
бамп вопросу
Не, не в этом смысл, смысл в том, что есть теорема Лиувилля, которая говорит, что если у тебя достаточно законов сохранения, то уравнения движения решаются относительно хорошо, а если не хватает, то решения хаотические. Так вот, если посчитать, то в трёх телах не хватает
А в чем проблема с конечностью корня из 2? Хочешь сказать, что он бесконечный?
я понимаю там Зенон блядь в свои времена строил апориии тд. Но в 21 веке не мочь в иррациональные числа и пределы это пиздец конечно.
Что значит "хаотичные движения"?
В каком смысле точные? Так и у задачи трёх тел тоже есть точное аналитическое решение. Только оно не пишется чере простые функции, и у него меньше хороших свойств, чем у функций Бесселя
Да, БеССеля, с двумя с!
Ладно, спасибо.
Диагональ квадрата со стороной 1 ровняется корню из 2. А корень из 2, как известно, иррациональное число, если его извлечь, то получиться бесконечное число. Вопрос в том, как конечный отрезок, т.е. диагональ данной фигуры, может быть ровняться бесконечному числу.
два чая.
постарайся успокоиться, и начни искать не уёбищные задачки из решебников, а что-нибудь интересное, что доставляет тебе удовольствие. потом вкатишься и будешь щёлкать всё как орешки
>бесконечное число
тяжело понять что ты имеешь ввиду с такими выражениями.
Бесконечная в записи, а не по величине, не путай кислое с длинным.
Ну так, поясни мне, математик 21 века.
Сложности это нормально. И то, что с тобой происходит тоже.
Ну смотри, поясняю и как на пол шишечки математик и больше как физик.
Иррациональные числа - это проделка математиков массонов. Их не существует в нашем мире, ты никогда не сможешь померять линейкой иррациональные число, так как с любой точностью любое иррациональное число можно приблизить рациональным.
В физике никакого парадокса нету, ты не сможешь мерять никогда с бесконечной точностью ничего.
Посему можешь спать спокойно, квадратов с бесконечных сторон не бывает.
Если прям совсем нуб, Апология математики Успенского
Как квадратные уравнения решать, пацаны?
Через дискриминант или по теореме Виета. Не благодари.
это как комплексные числа, нахуй они здались работягам с завода хуй пойми, а физиков хлебом не корми, дай где-то нахуярить мнимую експоненту или интегралы вычетами считать.
Спасибо! Наконец-то ваша математика пригодилась
и раньше не учили
меня учили только потому, что я в матклассе учился
меня вообще учили в школе первому курсу программы инженерного вуза
по матану в первом семестре я пришел только на зачет и на экзамен
>Апология математики Успенского
Понял, ушел пиратить. А дальше какие шаги нужны или это уже в загон для математиков /math/?
Этот шарит.
Если еще про всякие бозоны Хиггса и скорости света подумать, то выйдет, что бесконечностей то вообще нет в нашем мире. Да еще и детерминировано до кучи.
Ну, для примера, у тебя есть уравнение
u''+u' = 0
Это форма t^2+t, ты хочешь дополнить до полного квадрата
t = s - 1/2, тогда t^2+t = s^2-1/4
А в уравнении у тебя делаешь такую же замену u(x) = v(x)* exp(-x/2), получаешь
e^(-x/2)(v'' - 1/4 v) = 0, То есть v''-1/4
не так.
любые утверждения, которые можно перечислить на множестве натуральных чисел
>(222222!!!!!!)!!!
≈10^10^10^10^10^10^10^10^10^6.03
Спасибо, буду пробовать.
Ну там есть теорема Пуанкаре вроде, что траектория будет всюду плотно заполнять всю область, если она конечная, а если бесконечная, как в задаче трёх тел, не будет лежать ни на какой гиперповерности
>то получиться бесконечное число.
Тебе бы сперва в тред русского языка
потом в тред элементарной арифметики
и т. д.
до корня из двух ты пока не дорос, не знаю, как тебе объяснить
Алсо добавлю Удовольствие от Х, Магия и математика тоже норм.
>Иррациональные числа - это проделка математиков массонов.
Да.
>Их не существует в нашем мире
Нет.
Как так, жопа есть, а слова нет?
А на хуя их решать, братан?
Меня часто волнует такой вопрос:
Является ли ТФКП чем-то уникальным совершенно, или оно существует только для удобства.
Могу ли я все выводу с ТФКП получить грубо говоря анализируя просто функции в R2 на которые наложеные такие анальные ограничения как условия коши римана.
Так, блядь, про "неточность реального мира" это заебись, но чем тебе корень из двух бесконечное число? В каком смысле он бесконечное, и чем лично тебя смущает? У абстрактного математического квадрата диагональ ровно корень из двух
Куранта "что такое математика" можешь читать вдумчиво страниц по 5-10 в день
комплексные числа вообще придуманы рептилоидами
по недоразумению они стали доступны в литературе для обычных людей.
Если ты не хочешь ходить по охуенно тонкому льду, то не лезь, блядь, дебил ебаный, она тебя сожрет!
Не обязательно натуральных чисел - просто должно быть упорядоченное множество
Теорию операторов, функциональный анализ почитай.
На самом деле, я считаю что такие вопросы возникают, когда люди совсем не читают Философии никакой.
Вот даже ебучий Пифагор в свое время уже понял, что есть фигуры которые чисто живут у нас в голове, а если там прямоугольник - например поле. Есть идея, а есть материя.
Ну, если ты достаточно говноед, то да - это же эквивалентные языки
>Алсо добавлю Удовольствие от Х
Это стал фап-тред, что ли? Удовольствие от х он тут собрался получать...
при чем тут это? функан я читал конечно.
У тебя удовольствие ассоциируется исключительно с хуем?
в догонку: но это сродни уборке урожая с поля вилкой
>не знаю, как тебе объяснить
Ну и хули ты выебываешься, школьник? Тебе уже ответили тут как квадратные уравнения решать, так что закрывай тред, бери дискриминант в рот у того большого черного уравнения или можешь сразу сделать Виет, мне без разницы, и пиздуй спать.
Как посчитать дифференциальный усилитель на биполярных транзисторах?
28 лвл, хочу вкатиться в математику, геометрию, финансовую математику, черчение, матан итд. Стоит ли записаться на курсы в СПЕЦИАЛИСТ? Или пустая трата денег? НА репетитаро выходит сильно дорого...
Ну как это причем, как ты думаешь, если я могу построить взаимно однозначное соответствие между двумя множествами, является ли одно из них чем-то уникальным?
Кем работают математики? И сколько получают? Если не сильно много, то почему бы не перекатиться в программирование?
Совершенно не умею считать в уме не считая 2+2 и подобных.
Задавайте посты.
Задавайте посты.
Всегда думал что КЧ придумал Кардано дабы хуярить противников на математических дуэлях решением ур-ния x^2= -1
Я вот закончил прикладную математику и информатику, работаю погромиздом, тк разочаровался во всей науке как таковой. Ну или в ее российском представлении.
Для математика твой список выглядит примерно так
Хочу Дрочить, прыгать, заниматься карате, кататься кубарем, и пить пиво в подьезде.
Все это слишком разные разделы математики и явно ты в них нихуя не шаришь.
В 28 это пустая трата времени уже начинать с нуля.
Учёными - эт вообще-то интересно и норм. В некоторых местах на жизнь вполне хватает, а также не надо работать на дядю. Нахуя перекатываться?
как решать слу через исключение неизвестных? я все единицы перепробовал брать, но тогда в какой-то строке йобьа-числа появляются. как увидеть то эту закономерность, какую единицу брать и что сокращать?
Кем работаешь/на кого учишься?
ну с точностью до гомеоморфизма нет.
Я до сих пор не понимаю каков ответ на мой вопрос по поводу ТФКП.
> А на хуя их решать, братан?
Контроша по матеше в понедельник!
>атики и явно ты в них нихуя не шаришь.
>В 28 это пустая трата времени уже начинать с нуля.
Нужно начуиться решать задачки и как бы открыть в себе математическое мышление. Нужно для работы... Спасибо конечно за совет, но я не думаю, что начинать бесполезно. В любом возрасте можно что-то начать. Но все равно спасибо.
Потому что я могу представить 1 яблоко, а корень из в двух яблок вот никак не могу.
Из-за зарплаты. В среднем учёные ведь гораздо меньше получают, чем программисты, работающие на бизнес. И дорасти до хорошей зп можно очень быстро, в отличие от учёных
> через исключение неизвестных
Это ты метод Гаусса так обозвал? Тому што я такого даже не помню. Аж любопытно стало что за метод
Не в любом, но в 28 не поздно.
Выбираю между ИТ и электроникой, т.к физику и информатику сдавал.
Правда, что математика появилась из философии в Древней Греции, как и все остальные науки?
>Ну, если ты достаточно говноед, то да - это же эквивалентные языки
Ещё умножение ввести только
он самый, слу записываем как матрицу, и сокращаем. проблема в том, что я не вижу/очень долго нахожу, что сокращать, какую строку с какой складывать и прочее. может там есть какая-то закономерность или просто как нам преподы говорят "с опытом начнете видеть" ?
Ты вещи реального мира только с натуральными числами сопоставить можешь, поэтому и не можешь представить иррациональное число яблок, точно так же как и отрицательное, например.
В математике все, кроме арифметики и начал геометрии существует только для удобства
например сейчас чтобы сделать простой примерчик, я 3 листа исписал, так как подобрал нужный столбец только с 3 раза
>0 в математике
>идёт на ИТ специальность
Классика. Чёт таких, как ты, дохуя развелось.
Знаю о чём говорю, ибо у самого пол группы таких.
Постой-ка, а нахуя тебе "очень хорошая зарплата"? У математиков на жизнь хватает. Вот кое-где платят больше 100к
1, 2, .... n-1, n
упорядоченно в смысле возможности пронумеровать натуральными числами
Обоссал тебя прости, няша
Не слушай этого даунича. Я хоть в свое время в физмат лицее учился, да ПТУ им Дауна в ДС закончил, но реально матешу полюбил спустя почти 10 лет, после того, как диплом на руках был.
Вот прям прет меня последние года 3 от нее. А мне уже далеко за 30.
Читай блог Хеллера, там много годноты.
> У абстрактного математического квадрата диагональ ровно корень из двух
При чем тут "абстрактный математический квадрат"?
У совершенно конкретного квадрата со стороной в условную единицу диагональ будет корень из двух тех самых условных единиц.
Сначала вычисляешь первую диагональную единицу делением или какую-нибудь строку вычитаешь, потом делаешь нули под ней, вычитая первую строку n-ое количество раз. Потом делаешь вторую диагональную единицу, потом делаешь под ней 0, вычитая из нижних строк вторую n-oe количество раз. И так далее.
Не, нихера - несчётные множества тоже работают вроде. Упорядоченные, в смысле для кажого элемента есть предыдущий, и есть один наименьший
Т.е. квадрат существует у вас с Пифагором в голове?
А я, вот, начертил его на бумаге, и он существует сам по себе, вне моей головы.
Философ, иди на хуй
Мне сложно тебе будет объяснить, я просто этим методом привожу к верхнему треугольному виду по строкам, а ты по столбцам. Напиши матрицу, которая у тебя была, я попробую объяснить
нам задавали решать примеры с матицами 10х10, слава богу хоть в экселе можно было решать
Да нет, у конкретных квадратов не бывает точных измерений
Пронумеруй мне хотя бы отрезок [0;1] натуральными числами.
Чтобы как можно скорее получить финансовую независимость, уволиться и больше никогда не РАБотать как РАБ каждый день
Нет. Ты никогда не думал, почему в часе именно, 60 минут?
Потому что математика не нужна в программировании. В каких-то его узких областях - да, в программировании - нет.
ну, ты предыдущий и следующий как считаешь?
корнями из двух? или все-таки n-1, n, n+1?
Сами элементы, конечно, могут быть какими угодно. Но считать ты их, если ты не рептилоид, будешь натуральными числами.
Они потому и натуральные, что ими считают что-то.
Так [0,1] и не удовлетворяет моим аксиомам, а вот деревья всякие или несчётные кардиналы - вполне. Но за несчётность могу пиздить, надо подумать
Бесконечность и отрицательные числа не нужны!
Что такое "точно измерение, и почему их не бывает"?
Это у тебя точной линейки не бывает.
Еще раз - квадрат бывает? Диагональ у него бывает?
Что тебе еще нужно?
>it - онли программирование
Тоже классика.
ну ты и тупой, идеальный квадрат со сторонами 1 существует у тебя в голове. А то что ты начертил карандашом будет не идеальным. У него будет сторона не 1, а с погрешностью.
Я же тебе повторяю еще раз, любой иррациональное число можно с КАКОЙ угодно точностью приблизить рациональным.
ты мне говоришь корень с двух, и сколько тебе надо знаков после запятой, а я тебе это могу продиктовать.
В физике тоже проблем нету, так как ты точно ну никогда не померяешь ничего, и это не какие-то бабушкины истории, это принцип неопределенности Гайзенберга.
Для меня погроммирование хобби с детства, потому и иду. Помню как 12 лет собрал обучаемый алгоритм, который классифицировал картинки с помощью обыкновенной теории вероятности, вот ахуенное время было.
>Пронумеруй мне хотя бы отрезок [0;1] натуральными числами
Как не хуй делать:
1 - первый отрезок [0;1]
Если ты не этого хотел, то ты сам мудак, что свои мысли не можешь выразить внятно. Ты не математик, это очевидно.
Шумеры дрочили на число 60, мне в школе так рассказывали.
1 2 5 9 | 79
3 13 18 30 | 263
2 4 11 16 | 146
1 9 9 9 | 92
вот например, вроде простая, люди сразу все видят, а я минут 15 сижу думаю, и только потом замечаю.
А вот тут ты не прав - в макакоработе может и да, а в нормальном программировании как минимум часть теорката
>отрицательные числа не нужны
Расскажи об этом своему кредитному менеджеру
Так-то большинство великих математиков РАБотали. При том зачастую на работах, никак с матешей не связанных.
Вот пойдешь в геймдев, захочешь в каком-нибудь движке вращение объекта описать, а там - кватернионы, то будет невесело. А макакам да, не оч нужна математика, максимум - матрицы какие-нибудь.
Обоссал!
>ну ты и тупой
Этот гуманитарий порвался, несите нового
Точных линеек не бывает в принципе, слыхал про погрешность измерения?
О, чсвшные мудаки подкатили. Еще скажи что ты не понял то, что я имел в виду.
Ну а кто был раньше, шумеры или гомогреки?
Не только, ещё управление проектами, общение с заказчиком, методологии разработки, подбор персонала, аналитика, продажи, маркетинг. Но математика нужна 1 и из 100, и то, в ограниченном количестве.
Ну а все, кого я знаю, кто упарывался математикой - нихуя не программисты. Пару строчек в матлабе - их потолок.
Ноль не существует!
>Еще скажи что ты не понял то, что я имел в виду.
Еще один гуманитарий
В математике не бывает "я не то имел в виду"
Иди на хуй
закончил физфак, меня называет гумантирием тот, кто пытается чертить идеальный квадрат на листе бумаги карандашом.
ну, у нас разный круг общения
в большинстве случаев.
На своем опыте убедился, когда в руководство ставят математика, обучившемуся проге и в итоге архитектура идет по пизде зато с пиздатыи мат. вычислениями с костылями.
Иногда математика нужна в проге, но в редких случаях. Обычно достаточо знаний школы.
2+2=4
Ты в разговорах с мамкой будешь съезжать с темы.
Меня твои начальные знания про погрешности не волнуют.
Тебе были заданы вопросы, не виляй, отвечай. Или иди на хуй
Ну вот и я и говорю, что программистом можно существенно сократить период твоего РАБотания, а потом уже заниматься, чем хочешь. С хорошей математической базой можно быть просто нарасхват.
Захотел доебаться, доебался. Вот такие как ты больше всего напрягают в любом социуме.
Почему-то все математики-задроты считают - что вот у них-то, настоящее программирование. А 99.9 % IT-индустрии, в которой даже само кодирование - одна из сфер, и то имеющая огромное количество направлений, технологий и т.д. - это так, а вот матемаааатика.
>закончил физфак
Как низко упала планка физфаков
Карандаш, который ты себе выдумал, о котором я ничего не говорил, засунь себе в жопу. И съеби из треда
Так вернись в /ga, там все такие как ты.
Хули ты забыл в треде математиков?
Ну и оставайся в треде "математиков" не умеющих решать СЛАУ.
Игры - это хуйня для детей. Ни нужно.
Потому у нас весь софт из года в год все глючнее и хуевее, и компам уже 4 гига оперативы пиздец как мало для тех же задач, для которых 15 лет назад хватало 64 метров.
А все потому, что кококодеры и вебмакаки верещат, мол матеша им нинужна!
Бля, может я и математик-задрот, но у меня есть друзья нормальные программисты 3кк наносек, все дела
двачую. сам окончил математическую область, а ушел в прогромизды работать, в общем прогеры хвастующиеся тем что математики, вообще мало думают про суть проги, а просто выебываются что математики и все. Для себя понял, что математика помогает думать и все. в жизни применения ноль
Чаю. Но дауничам, умеющим мммаксимум в копипаст этого не понять.
Как историк не могу не сделать замечание, что шумеры тоже любили гомоеблю.
Феррари Джона Ромеро, которую он купил с денег от программирования игр.
Ну, хули, для детей, так для детей.
ты - хуйня для детей :C
Нет. Не поэтому. Но это не тема мат. треда.
Я согласен, что программисту нужна и математика, и русский, и пара иностранных языков, и много чего еще.
Ждал обличительного поста про шумеров!
Блять я сам программист, и подавляющее большинство этих пидоров высокооплачиваемых вообще нихуя не знает. Задрочат себе фреймворк и пошли хуярить как обезьяны. Говорю именно про сеньоров-помидоров, а не джунов. Просто рыночек так порешал, вот и всё. Знаю, о чём говорю. Сам такой же, но стараюсь исправиться
Пойду геймдизайнером.
А вот учить кучу бесполезной математики ради сомнительных перспектив... Вот сколько людей работает в геймдеве? А скольким из них нужна та хрень, что ты описал? Единицам. И ради этого тратить своё время на ненужную фигню?
Ты бы ещё сказал: а вот пойдёшь заниматься математическим моделированием, тут-то тебе случайные процессы и понадобятся. Не понадобятся. Я просто туда не пойду, потому что мне это не интересно.
В IT можно хорошо зарабатывать, строить карьеру и т.д. абсолютно без математики. Потолок же математиков - препод в шараге. Где он будет пытаться всех убедить, что его предмет жутко важен в IT.
Ну смотри, распишу тебе шаг. В общем план действй - нужно привести к верхнему треугольному виду. Для этого сначала нужно, чтобы в первом столбце под единицей были все нули. Сначала разберемся со второй строкой. Там первый элемент 3, а должен быть 0. Как там сделать ноль? Просто берешь первую строку, умножаешь на -3 и прибавляешь ко второй. Так первый элемент занулится. Чтобы получить первый ноль в 3 строке, нужно ту же первую строку умножить на -2 и сложить с 3 строкой. Для четвертой все еще проще: первую строку умножай на -1 и складывай с последней. Результат - пикрилейтед. Дальше на самом деле про первую строку можно забыть, она в преобразованиях участвовать не будет. Теперь нужно во втором столбце под элементом (2,2) получить все нули. Воспользуйся тем же алгоритмом. Если чо непонятно - спрашивай.
ты че долбоеб совсем? ты понимаешь что не связные вещи написал?
Причем тут веб макаки и 4гб оперативы? веб макаки требования ставят? ты математику учил?
Дебилам не понять, что все ИТ имеет математический базис, сука.
И если ты не понимаешь даже основ кодирования, матлогики и модульной арифметки, в ИТ тебе лучше воздух не коптить
И медицины знания! Как же ты медицинские системы писать будешь, не знаю ни названий препаратов, ни костей на латыни? И астрономия! А как ты без неё по для телескопа накодишь! И аэродинамика в условиях невесомости! А то тебе ещё по для космических кораблей писать! Иди учи, а то что ты, как макака-кодер.
>Пойду геймдизайнером.
>В IT можно хорошо зарабатывать, строить карьеру и т.д. абсолютно без математики.
Ну, вот, когда построишь, приходи и плюнь нам в рожу.
Пока мы видим школьника-бунтаря "рррря, математика не нужна, я точно знаю".
Ничего кроме смеха это не вызывает.
Не нужна, да и хуй с тобой.
Пиздец теоретик раскукарекался, js-макака, ржокаю с тебя и попиваю свой смузи, имея 3к грина))))
Раз ты успешный IT-погромизд, и заодно всё знаешь о математике, то шёл бы ты отсюда, петушок, на свою галеру
Долбоеб тут только ты. Именно вебмакаки ебашут формочки и сайты жрущие по гигу на вкладку.
вот именно базис. То есть того, чему учили(должны были) в школе за глаза хватит.
Привет, анон. В школе всегда математику ненавидел, поэтому кроме таблицы умножения сейчас нихуя не знаю. Мне 23. Иногда появляется желание заняться математикой, чисто для себя, как хобби. Сидеть, читать всякие теоремы, понимать о чём речь, считать длинные и сложные уравнения и прочее. Но я в душе не ебу, с чего вообще начать. Можете посоветовать, как вообще к математике подступиться, если я полный ноль?
Лососни хуйца, обезьяна. Блочим твое жабоговно на уровне проксей и фаерволов.
мимо ИБшничек
У нищуков-преподов математики бомбит))) Чё плохого в том, чтоб ебашить формочки? Рыночек так порешал, мне вообще похуй, платят дохуя за хуйню и заебись
они лишь используют готовые решения, не более. не они двигают на апдейт компа. еще скажи что все автомеханики развивают машину.
Тебя в школе учили теории кодирования и модульной арифметике?
А у меня только 256 Мб. Пидорасы!
Тут мы видим, что математики абсолютно не шарят в IT. Раньше весь софт ограничивался чёрной консолькой, на которой можно было пару чисел посчитать. Пользуйся сейчас таким, без графического интерфейса и аэро тем. И хватит тебе 64 мб. Только двач там не работает
Тебе 23, пора зарабатывать БАБКИ, а не какие-то теоремы дрочить
В отличие от тебя, я зарабатываю именно программированием. Поэтому знаю, о чем говорю.
Если ты всю жизнь собрался ваять сайты-визитки. Тебе даже программировать уметь не надо.
Я 20 лет хуярю информационные системы для _разных_ предметных областей, и каждый раз я вынужден въезжать в эти области. Я знаю, как коммутируются каналы в сетях SDH и ATM лучше среднего инженера по этим сетям, я знаю, как организовывается бортовое питание в самолетах лучше поваренка, я знаю, как организуются медицинские консультации лучше половины замглавврачей поликлиник в твоей мухосрани (и нет, латынь для этого, к счастью, не нужна).
Сколько не ковыряюсь в ентом говне) так и не могу понять) науй оно всё нужно нашему тупому человечеству
>препод-математик
ору
>>js
>твое жабоговно
Встретились два уебка
Ща бы 3д моделлерам втирать, что всё 3д моделирование имеет математических базис сука лол. Пиздец ты лох.
соболезную, тебе видимо мама говорила, "не иди в математики, пойдёшь в преподаватели"
Ну а если тебе нравится формошлёпить на галере, то поздравляю
чо, в lynx не заработает?
Нет, он прав. Если бы пидорасы писали бы на своём ебучем электроне, всё было бы заебись. Вон слак полгига жрёт в простое. Ебучий мессенджер в простое полгига
Т.к. они используют их без решения и мозгов, именно они и виноваты по сути.
блять на информатике что дают?
самые основы ТИ и дискретку в базовых знаниях, там и или не и тд.
этого достаточно, чтобы вкатиться в прогу и быть успешным и развиваться. Ща долбеобы кукарекают, что им нужна математика, так они портируют математику в код, не более. изяществ проги у них нет.
Ладно, тред, к сожалению, скатился в унылое говно, всем удачи
Фублять, сишник чтоль?
Я и так зарабатываю бабки, блядь. Одно другому не мешает. Что плохого, если буду часик в день сидеть и хуйню какую-нибудь решать. Интересно ме.
Неужели математики перестали пользоваться фортраном и перешли на новомодные скриптовые недоязыки?
Короче вы тут все унылые пидорасы. Что те, кто за математику, что те, кто за программирование. Противно вас читать, петухи дырявые.
мимо быдлокодер
мимо быдлокодер
Покажи выписку со своего банковского счета, потом поговорим, чем пора заняться мне
блять байтоёбов не спрашивали, залезай под шконку
>Дебилам не понять, что все ИТ имеет физический базис, сука.
>И если ты не понимаешь даже основ электромагнетизма, сопротивления проводников, устройства электронных схем, технологий обработки кремния, то в IT тебе делать нечего.
И это тоже.
Нет. Спасибо Абу!
Все так, анон, все так.
травил кремниевые подложки плавиковой кислотой
Плюю тебе в рожу, и пью свой смузи.
Мимо гейм-дизайнер. Без высшего, ахаха
То ли дело в шараге, чаёк попил, лекции почитал, копейки получил.
тут не макаки виноваты снова тебе говорю.
Сейчас требования такие, что давай показывай видео в ютубе в 4к, без видюхи достойной ты не посмотришь его, причем тут веб макаки? Просто все хотят все быстрее и качественнее одновременно, идет развитие железа, интерфейсов. Есть даже такая парадигма из трех составляющих: быстро, качественно и дешево, из них можно выбрать только два.
мимо математик, работающий погромиздом
>Мимо гейм-дизайнер
Ты явно лишнюю букву М написал, гей-дизайнер
А потом стал успешным 3ккс?
Почему сраные пидоры, которые пишут учебники, не дают хотя бы основы матлогики?
Макаки виноваты тем, что по лености ума сделают 5 действий там, где можно сделать 2, и выберут решение, которое требует экспоненциальной space complexity вместо линейной.
Конечно
Потому что ты читаешь учебник химии, а не матлогики
Математики, ответьте мне где я проебался.
Допустим я хочу торговать акциями-хуякциями, почему бы мне простую софтину не сделать, которая сигнализирует о точках перегиба и не покупать в этих точках?
Цена идет вниз - продаю, проебываю небольшое количество денег, в верх, жду следующую точку перегиба и там продаю, профит больше проеба. Понятно что интерполировать все это говно.
Допустим я хочу торговать акциями-хуякциями, почему бы мне простую софтину не сделать, которая сигнализирует о точках перегиба и не покупать в этих точках?
Цена идет вниз - продаю, проебываю небольшое количество денег, в верх, жду следующую точку перегиба и там продаю, профит больше проеба. Понятно что интерполировать все это говно.
Так смешно с нищуков-математиков, дрочащих на свои нахуй не нужные теоремы какие-то, формулы, что поперхнулся своим смузи) Ебать, как будто в школу вернулся. Я программист, и создаю ПРОДУКТ, которым пользуются люди, а ваша деятельность - хуйня без задач. Максимум - это репетиторство для какого-нибудь пидораса, который поступит в вузик и потом будет тоже зарабатывать репетиторством.
Я ебашу формочки на ебучем джс, который осилит даже гуманитарий. И то, работаю максимум полдня, в остальное время смотрю ютубчик или играю в теннис и имею 3к грина)
Я ебашу формочки на ебучем джс, который осилит даже гуманитарий. И то, работаю максимум полдня, в остальное время смотрю ютубчик или играю в теннис и имею 3к грина)
Школьные учебники - гной из под ногтей.
Я тут ща в рамках прокачки скилла инглиша смотрю лекции по элементарной матеше на Академии Хана. Сука, небо и земля...
Ну десятичная запись бесконечная же
Нахуя напрягаться, если результат (бабки) - один и тот же?
Веб-дауномист, ето вы? Открывайте рот, сейчас туда нассу я, потом ваша госпожа-дизайнер. А потом туда насрет заказчик.
мимо-ML-господин
Ты проебался в том, что задаешь этот вопрос на дваче
До хуя процентов акций торгуется роботами.
Там алгоритмы чуть посложней, чем "оба-на, экстремум, продаем/покупаем"
Поэтому, скорее всего, ты обречен
У тебя есть вариант - поучить математику и вникнуть в эти алгоритмы.
Но авторитеты нам сказали, что в программировании математика не нужна, так что я даже не знаю...
В определении точки перегиба.
-1/12 уже было в треде?
И что это тебе даёт, кроме огромного чсв? Никогда особо не парился, сначала кодил, потом перешёл на управление проектами, потом в директора. И не забивал себе голову фигнёй.
Ага, значит не я один так считаю!
Анон, ты забыл про личную жизнь. Или её нет?
Ну, например, я до хуя людей просто не взял на работу (не как работодатель, а как собеседыватель) просто за отношение "на хуя напрягаться". Это легко считывается.
Потому что никто не хочет напрягаться платить деньги тому, кто не хочет напрягаться работать.
Если тебе удается рубить бабло, не напрягаясь, ну поздравляю.
Но если ты думаешь, что это работает всегда и везде, у меня для тебя плохие новости.
Вот, кстати, спасибо хайпу ML, именно тут я в 30+ лет наконец увидел практическое применение линала. До этого 10 лет назад в Бауманке препод мне так и не смог разъяснить, нахуя оно нам.
И гей тоже
В том что дохуя таких же как и ты хуярит программами
На бирже заработать можно только инвестированием на годы вперёд (лучше десятки лет как баффет), а не спекуляциями, которые ничем от ставок не отличаются
в директора перекатился, а ума на прибавилось
там был ответ на конкретную подъебку конкретного анона
если тебе кажется, что там "чсв" больше, чем в фантазиях "не забивал голову фигней, и вот я уже директор", то и хуй с тобой.
Не пизди.
Но МЛ и 10 лет назад был, лел. Правда больше в теории.
Я конечно понимаю, что дохуя ботов, но даже с их учетом я не вижу того, что могло бы сломать этот алгоритм, кроме как многократно превышающее число паденив по отношению к взлетам.
Да я пьяный просто немного.
Почему ты считаешь, что я пизжу?
Если бы это все было так просто - сейчас бы студики отпиздили на бирже всех.
С хуя ли ей не быть?
Что ей мешает?
Это даунам, которым лень учиться шевелить мозгами, может казаться, что учиться чему-то это охуенно сложное занятие, которое отнимает все время. А нормальные ребята просто берут и, без задних мыслей, въезжают в новые для себя темы, будь это математика или китайский язык.
Почему дают задачки, но говорят НУ ТЫ ПА ЛОГЕКЕ ПАДУМОЙ КОРОЧ))) Это такая учительская подъёбка? Типа есть какая-то волшебная ЛОГЕКА, ты каким-то волшебным образом по ней думаешь, и проблема сама решается?
Так почему я, действуя по этому алгоритму, не откушу свою часть пирога?
С - говно.
мимокрок
мимокрок
Так опровержений то нет, может все как раз и думают, хуле, просто же, не работает наверное.
Эй, физтехники, поясните за пространство Минковского. Как это юзается в СТО?
Можно на доступных примерах с помощью аниме
Можно на доступных примерах с помощью аниме
Мамкины трейдеры не понимают, что на бирже единственный, кто всегда в плюсе, это не акционер или трейдер, а брокер, т.к. он единственный, кто на каждой сделке имеет гарантированный процент.
Для начала, ты не изучил, как происходит торговля.
С каким лагом тебе придет информация, какая комиссия у твоего брокера за каждую операцию, и т. д.
Вернее так, для начала тебе почему-то кажется, что именно тебе пришла охуенно умная мысль, которая раньше никому не приходила, и сейчас-то именно ты озолотишься.
Учил однажды младшую сестру и понял, в чем суть этой хуйни. Для училки эта чисто логика, у неё это в мозгу закодировано. А те ,кто не хочет учить, кто нихуя не делает и т.д. не могут понять все так просто. Сестра, блять, элементарное не может понять, я просто не могу, блять, понять, как можно не врубиться в такое элементарное. Нет бы там на лимитах или производных застряла, а тут блять ебучие степени и системы, серьёзно.
Но я често пытался и проводил много времени, а понять всё равно не мог.
>Вернее так, для начала тебе почему-то кажется, что именно тебе пришла охуенно умная мысль, которая раньше никому не приходила, и сейчас-то именно ты озолотишься.
Нет же, все до безобразия просто, вот я и ищу подвох.
Комиссии, лаг, это все вторично, я не хочу с плечом торговать.
Что именно не понимаешь? Может ты пытался тупо тыкать формулы и копировать алгоритмы, не понимая, зачем каждая буква в формуле и зачем нужны определенные действия?
Нет. Логика есть, но она не волшебная.
Решать задачи помогает не логика, а знание разных подходов к решению. Когда ты достаточно надрочился, ты начинаешь видеть (пусть и не сразу) какой тут может сработать. Если что, когда первый не сработал, пробуешь второй подходящий.
То, что тебе говорят учителя, либо хуйня, либо речь идет о простых задачах типа "у Пети было 5 рублей, но Вася дал ему пизды и отобрал 2. У кого больше денег теперь?"
Хер знает, я умею проходить собеседования, с коммуникациями всё в порядке, и теорию знаю всех этих алгоритмов ебучих. Реально работал нормально только первые годы. А сейчас в реальной работе буду хуи пинать и не ебёт. Для меня это как челлендж - как можно меньше работать на работке, а на продукт похуй ваще. Через год-полтора сменю работу, и опять всё по новой
Потому что с этим справится любой гопник или бомж, на таком нормальных денег не заработать.
потому что проебешься по времени и по комиссии брокеру
>застрять на лимитах и производных
Это как сложение и умножение, как тут можно застрять, там всего 5 правил.
Понимаю еще на интегрировании заебаться, там еще да - по частям, универсальная подстановка, вся хуйня.
То есть есть набор подходов к решению, ты их перебираешь, пока не найдёшь подходящий?
>Комиссии, лаг, это все вторично
Ахахахаха.
Ну, я не знаю, как еще объяснить, чтобы до тебя дошло.
На хуя заниматься тем, что тебе неинтересно?
в 2018-м году-то!
А для чего же тогда нужна логика?
Я слушал стории её о школьной алгебре. У неё одноклассники не все квадратное уравнение нормально решают, вот это уже пиздец.
в предельном случае - да
есть задачи, к которым нет готовых подходов
там нужно творчество и дроч
но это не про тебя, а про настоящих математиков. которые к 35-ти годам едут кукухой
чтобы из существующих посылок делать правильные выводы
Настоящие математики поехавшие изначально.
Ну вот комплексные числа. Я знаю, как ими пользоваться, но я их не понимаю. Они для меня как чёрная коробка, я знаю, какие выходы должны соответствовать каким входам, но что там внутри я не понимаю.
начал подробно расписывать, но всё стёр к хуям, лень объяснять. прочитай эрика наймана "путь к финансовой свободе". там есть глава, в которой это объясняется
Я говорю, что маржинальной торговлей баловаться не хочу. От того мне время абсолютно не важно. Комиссия да, но не думаю что даже при 5% со сделки оно сможет помешать.
Математика не нужна.
Школьная математика - хуйня без задач про задачи. Нам в школе ни одну теорему по алгебре не доказывали, теории вообще 0.
Спасибо, анон.
я в школе учился до хуя лет назад
и если мне дать квадратное уровнение я его тоже с ходу не решу
потому что никогда не старался запомнить формулу дискриминанта и прочую хуету
это же в любом справочнике есть, достаточно знать, что искать
с другой стороны, пока ты учишься, и решаешь это каждый день, это само собой оседает в голове
может, у них класс с юннатским уклоном? или там "юный социолог"?
У нас в вузе этому нихуя не учили. Просто были лектора, которые переписывали все символные формулы из учебника на доску, а ты за ними типо должен был записывать. Во всём интернете есть только один нормальный сайт, где объясняется, как их решать.
Каковы критерии правильности? Как мне определить, правильный ли вывод я сделал? Если вывод правильный, то сделал ли я его при помощи логики или мне только кажется, что это была логика, а на самом деле это была интуиция или ещё что-то? А если логика приводит к неправильному выводу?
Деньги. Больше нихуя делать не умею. Цель - обеспечить себе пассивный доход
Как великий профессор Роман Михайлов?
>Imaginary
>are Real
Оооо, пошли все ютуберские квазиматематики ради просмотров нахуй
Математика это не про "понимание".
Математика это про запоминание и знание
Ты сильно понимаешь, почему в русском языке все устроено так, как устроено?
ты еще ссылку на "русскую православную математику" принеси
Толсто
>Комиссия да, но не думаю что даже при 5% со сделки оно сможет помешать.
Вот в этом все твои ошибки - "думаю, не думаю".
Хули тут думать, возьми листочек, да просчитай.
Даже если доказывают - всем похуй и никто не понимает. Учителя хуйня и сами ученики.
Ну я тоже могу иногда забыть, но я знаю, что существует дискриминант, теореми В, что можно разложить и т.д., но сами формулы могу забыть, это норма. Главное понимание.
Но современные школьники учат математику на уровне ебанул формулу и получилось - заебись, нет - похуйю
Насчёт "всё" не уверен, но многое сделано чисто из удобства или по историческим причинам.
Давно пора свести все языки к математическому аппарату как программерские, подчиняющемуся определенным законам, тогда все языки можно будет свести к одному и вернуться в утопию до Вавилонской башни.
Тебе кажется, это мы виноваты, что ты учился в школе для умственно отсталых?
Real - это что-то типо "существующие", а не то, что ты подумал.
Я тебе принес для более глубокого понимания и визуализации.
Логика это и есть правила, следуя которым ты сделаешь заведомо правильный вывод
Я и в вузе для умственно отсталых учился, а математику знаю на аппроприэйт лвле
Давно уже пора отпиздить бесполезных филологов, которые не могут нормально языки настроить. Ебать, серьёзно, нахуй, исключения? Блять, это словно как если бы в питоне после 4х табов надо ещё пробел поставить, а то ебать не заработает. И всем 200 лет похуй на такой проеб.
Тыскозал?
Я понимаю что элемент случайности играет большую роль, поэтому просчитать ничего не смогу.
Ну или посчитаю что-то типо:
Если хуйня упадет 10 раз подряд с комиссией z, то я раззорюсь. Практическая польза какая?
А что он подумал?
real как проггерстве или как вещественные. Хз, что он там подумал.
Не получится.
Потому что люди, в большинстве своем, тупое стадо.
Ты хоть этот тред почитай:
>>Математики тред
>ррря, математика нинужна!
Если рассуждая логически мы получаем заведомо верные выводы, то почему математика вообще существует как наука? Взял да дорассуждал логически, если надо, зачем все эти теоремы.
Давно пора уже устроить технократию, выгнать всю квазинауку типа социологии, парапсихологии, философии и т.д. нахуй и строить светлое коммунистическое будущее
Какие там в школьной алгебре теоремы, лол?
Тебе достаточно посчитать на каком отрезке между двумя экстремумами комиссия уведет тебя в минус.
Потом открыть графики и посчитать, сколько таких ситуаций в процентах.
Внезапно ты увидишь, что больше 90, думаю.
Виета же.
>ррря, математика нинужна!
Ты еще не видел наука-тред, который мгновенно заполоняют мамкины философы, истошно орущие:
>"Ученые нам врут, завтра окажется, что мы живем в 11 измерениях и Земля развалится"
А как тогда быдло будет проебывать армию и бухать в молодости? У большинства мозги уже в 8м классе от математики переполняются.
Но ведь не нужна же.
теоремы даже в простой арифметике есть
корректность алгоритма деления уголком вполне доказывается
только вам, долбоебам, никто этого не говорил, потому что вам скучно и лень слушать, математика же не нужна
Свойства: пределов, производных, интегралов - все доказываются, причем на доступном для школьника уровне (кроме дифференциалов)
Теоремы: арифметики, мат. анализа (хотя бы теорема Больцано-Коши, Вейерштрасса) - все принимаются как данное
хули ты тогда здесь делаешь?
Но мне не лень слушать, а всё равно никто не говорил.
Аноны, я старый пердун, ща чо, пределы, дифф, интегральное исчисления проходят в школе?
Теоремы Вейерштрасса?
Коши-Буняковского, может, еще?
В биореактор их.
Мы б с радостью, но их большинство.
ЛОГЕКА очевидна для препода, который эти интегралы из одной и той же методички двадцать лет подряд со студентами нарешивает. Для студента она естественным образом нихуя не очевидна.
Думаю напишу программку под это дело. Спасибо.
Блять ты занимаешься хуйнёй. Биржа - это всегда спрос и предложение. Покупаешь ты у таких же хуёв как и ты, и продаёшь им же. Всегда найдётся хуй, который раньше встал в позицию. Ты всегда будешь опаздывать. Или зарабатывать копейки, а потом проебёшь всё. Если рассматривать это как спекуляции, то зарабатывает на долгосроке брокер из-за гарантированной маржи (комиссия) как в ставках. 95% проёбывают
Единственный выход - это рассматривать акции как покупку части бизнеса, который генерирует прибыль
Пределы, производные (дифференциалы - нет), интегралы (определенные) - все проходят, но без теории
>а то что ты, как макака-кодер.
Всё так и есть
Говорю вам, что от математики нет практической пользы, идиоты.
А как ты деньгами пользуешься?
> въезжают в новые для себя темы, будь это математика или китайский язык.
Только после такого възжание всё что они могут это ссать селёдкам в уши заумными словами
Поясняю по хардкору
У меня сын учится в 6-м классе
Ну, математика там несложная, не бей лежачего. Ниже четверок он не приносит.
На родительском собрании мамки начинают визжать "наш ребеночек ничего не понимает, почему у него двойки за контрошу" и все такое. Выясняется, что контрольную работу могут без двоек написать пять человек из класса. Это приличный класс еще, без унтерменшей.
Вот и как ты этим уебкам будешь еще какие-то теоремы доказывать, которые, в общем-то, не требуются программой?
Нормальный препод раскидает тебе по теоремам и определениям, почему этот интеграл решается именно так, без всякой методички. А студент пусть нахуй идет, если теорию не знает
В какую нахуй позицию, я просто так 2 раза сказал, что вся эта сферическая в вакууме ситуация без плеча торгуется?
Вот я допустим зазубрил, что ежели за скобку минус выносится, то внутри знаки меняются. Я зазубрил это намертво. Я делаю это автоматически. Мы решали десятки и сотни примеров, порой страниц по десять задавали на домашку. Но почему так - этого я не знаю.
>учить что-то по видео
Лол, и чё?
Как это возможно без теории?
Как можно без теории вообще вывести производную и интеграл?
Как без теории про интегрируемость криволинейной трапеции, и вот это все?
Впрочем, ладно. Хер с ним. Хорошо, что это все не у меня.
На этих уебков похуй, главное, чтобы сын твой учился.
Проблема в том, что современные школьники слушают долбаебов с ютуба, которые рассказывают какая математика не нужна. А потом эти все долбаебы идут сосать хуи за копейки.
https://www.youtube.com/watch?v=2k_jS1zVLWw
Тебе сказали - делай вот так, ты и делаешь
Я имел ввиду, что ему, преподу, уже привычно всё это. Для студента это всё очень непривычно.
покакал на тебя
Объяснить?
Привет, вкатываюсь в логику, поясни, нахуя я это делаю, если все математики как один говорят, что логика нинужна? Ну как же так, неужели и правда нинужна? Имеется ввиду матлогика, вычислимость, теорема Гёделя, машина Тьюринга, вот эта вся хуерга.
Ты о булевой алгебре?
Объясни, но так чтобы предложениями не длиннее, чем из трёх-четырёх слов.
Для этого не нужны корни, логарифмы, пределы и прочая хуита.
Это не школа, чтобы тебе тут в пережеванном виде все подавали, тут на тебя всем похуй
Докупи оперативки.
У меня всё в порядке с оперативкой. Просто ты объяснять не умеешь.
Да нет же, ну в том числе, но далеко не только о ней. Ты не тот ОП, да? Вот об этом, открой их содержание, двух книжек этих
https://www.mccme.ru/free-books/shen/shen-logic-part2-2.pdf
https://www.mccme.ru/free-books/shen/shen-logic-part3-2.pdf
Тебе подобным вообще думать не нужно. Скоро компы все будут делать.
Потому что практического применения для вычислений в рамках других областей почти не имеет, но для теории информации - это основы
>Это не школа
Проиграл. Сразу видно человека, никогда не бывавшего в универе.
>на интегрировании заебаться
>по частям,
Ну на пол копейки продам/куплю дороже, что с того?
>Не бывал в универе
Зато бываю в институте
Слушай, ну я рассчитывал с помощью приобретённых знаний как-то типа доказывать теоремки в других областях? Ну мне казалось, что это заебись тема, понять, что что-то нельзя доказать, например, либо же сформулировать нечто и абстрагироваться от смысла, похуевертить формулки и получить то, что хочется, доказать.
Нихуя, тред взлетел.
Неужели манямир?
Для доказательств есть геометрия
Очень странно. Как студент говорю - ровно та же самая школа, только вместо уроков - пары.
Сейчас бы научиться читать посты.
1. ты умеешь множитель выносить за скобки?
если да, то
2. ты умеешь умножать на -1?
если да, то
(b-a)=(b+(-a))=( (-1)(-b)+(-1)a)=(-1)*(-b+a)=-(-b+a)
И что? Поэтому надо алгебру вести в духе: "делайте вот так, потому что я так сказал, и это правильно"?
Короче попробуй поторговать на демо счёте продолжительное время и сам всё поймёшь
Нихуя, вообще нет, две разные вселенные
Границы человеческого мышления.
Я умею и то и другое, но почему так, я не знаю.
Причем в плане практики - в школе могло быть даже сложнее (потому что там только практика), а в плане теории тут тебя выебут высушат
Все правильно ты думал
доказательства корректности, вычислимости и т. д.
В этом даже деньги есть, если вкатиться в нишу
доказательства корректности алгоритмов в критических областях типа управления производственными процессами, автопилотами и т. д.
но там без степени ты вряд ли вкатишься
Взлететь-то взлетел, но говном стал.
Два чаю, начали с ДУ в ЧП, а кончили вынесением минуса за скобку и ютубом про комплексные числа
>Вопрос был в том, что как диагональ этой фигуры может быть конечным отрезком, если она ровняется корню из 2.
Ты имбецил? Смотри: ты хуй работаешь таксистом и получаешь $1000 баксов в месяц. Я работаю 300к/нс трапом на вебкахпогромиздом и зарабатываю $3000 баксов месяц.
Ты получаешь 0,333333333(3) от моей зарплаты. Как 1/3 может быть бесконечной, если наши зарплаты конечны?
Дальше, есть писюк, а есть ноутбук. И то и другое компьютер. Однако для удобства мы такой компьютер, что у него монитор прихуярен к клавиатуре с системником внутри называем ноутбук. Чтобы отличать. Так же и здесь, есть квадрат со стороной 1, мы хуй знает как назвать его диагнональ, ну пусть для удобства будет корень из двух.
Также с мнимой частью комплексного числа. Есть корень из минус единицы, нет его, мне похуй, будет называться i. Можно было назвать его как угодно. Его не существует в реале? ДА МИНЕ ПОХУЙ БЛЯДЬ!!! Так и будет imaginary, сокращенно i.
Тебя другое не смущает? Таких вот особенных чисел типа как корень из двух, е, пи, корень из трех, на самом деле в бесконечно число раз больше, чем обычных рациональных чисел вида 2/3 или 3/5. То есть это не бесконечный океан рациональных дробей,в котором есть СТРАШНЫЕ ДЛЯ ШКАЛЬНИКА островки, это наоборт в мире безумия, есть отдельные точки, которые мы можем прописать в виде, доступном дауну вроде тебя.
Усе, заебался писать, нахуй, короче, с треда вышел.
Да это не то, я имел ввиду другие области математики, а не применение всего этого в computer science. Алгебра, топология и тд.
1. разделительное свойство умножения (в доказательство тебе лучше не соваться)
2. определение отрицательных чисел
> Свойства: пределов, производных, интегралов - все доказываются, причем на доступном для школьника уровне (кроме дифференциалов)
> Теоремы: арифметики, мат. анализа (хотя бы теорема Больцано-Коши, Вейерштрасса) - все принимаются как данное
Интересная у вас школьная алгебра, молодой человек.
Какая разница, где? Все ты правильно думал
Хочешь сказать вы Вейерштрасса доказывали на уроке?
Запиши в виде логической цепочки.
Поясни.
Ага, значит я тебя неправильно понял, ну ок, тогда я спокоен.
Двач, я покакал.
Почему теоремы теории графов не применяются в теории категорий?
Ты на дваче. Тут люди не знают про ассоциативность умножения.
Хули ты тут хочешь топологией какой-нибудь выебываться?
С кем ты ее тут будешь обсуждать?
Скажи спасибо, что школьники с "матеша нинужна" спать ушли
>Тут люди не знают про ассоциативность умножения.
Ну че ты наговариваешь-то? Мы не такие тупые. Мы про коммутативность не знаем.
В начале были математик-куны, которые не выебывались и поясняли за стоящие вещи, а теперь остались только минус-за-скобку-куны
Друзья, я покакал
С облегчением!
Ок, я уйду, оставайся с "я покакал"-куном.
Удачи
Как изображение вышло, оригинал не порвался?
А что плохого в минусе за скобкой?
Бампану величайшим математиком современности
Бесит, сука!
Это не стоит Математика-треда, есть гораздо более сложные и интересные вещи
Важный вопрос, сколько нужно взять тройных интегралов, чтобы мне отсосала машка?
семь
Не ушли. Поясните, какая пракитическая польза от этих ваших теорем Вейерштрасса, дифференциалов и прочих тангенсов.
Бамп вопросу. Там же те же те же ориентированные графы, почему ни разу нигде не видел, чтобы применялась теорема теории графов какая-нибудь.
Ну уже тогда должна.
Пойду посплю, всем спокойной ночи.
покакал-кун
покакал-кун
Они позволяют с точностью до десятого знака после запятой вычислить, когда из математик-треда свалят неучи.
А ты вообще кто?
Никогда. И это я вычислил без вашего говна.
Математика и физика - две единственные труъ-науки, все остальные - их производные или псевдонауки для тех, кто не осилил первые две.
А вот и нет
ОП ХУЙ
Все науки - производные от древнегреческой философии
Математика раздел философии.
Не ставь божественную физику рядом со своим бесполезным говном.
математика это не ремесло, математика это инструмент, не знаешь зачем тебе шуруповёрт или дрель дома -- они тебе не нужны, с математикой то же самое. /thread
Физика - прикладная математика
Философия - хуйня без количественного результата, нахуй не надо
>математика это инструмент
уу сука проклята! пиздите его!
Математика - говно уровня философии, а физика описывает законы вселенной.
Математика это раздел физики с дешевыми экспериментами.
Бля, золотые слова анон.
По дискретнной угораю
А я по высшей!
А почему 1=1. Почему если стоит только стол в комнате то к нему применимо "1" ?
>Описывает законы Вселенной
>С помощью математического аппарата
>А почему 1=1.
По закону тождества.
Где тут тождество?
У тождества должны быть переменные
Нихуя, одно и то же.
А по моему экспириенсу - не одно и то же
И правда, я ошибся.
1) В чем проблема того известного доказательства, что 2х2=5?
0) Значит ли, что если математически сумма всех натуральных чисел равна -1/12, то математика - пиздешь, никак не связанный с реальностью?
-1) Значение числа Пи - какое свойство нашей вселенной?
0) Значит ли, что если математически сумма всех натуральных чисел равна -1/12, то математика - пиздешь, никак не связанный с реальностью?
-1) Значение числа Пи - какое свойство нашей вселенной?
Математика там нужна только на уровне начальной школы.
>1)
Ни в чём.
>-1)
Никакое, чисел не существует.
>0)
Да, пиздёшь.
Ну так чо, клованы, олололо илиминтарные вещи не в состоянии объяснить?
-1) Число Пи - отношение длины окружности к ее диаметру
> интрегалы
> праизводные
> дифуры
Как там ньютоновская физика в 7 классе?)))))))))00000
В состоянии. Какие?
>Математика там нужна только на уровне начальной школы
Проиграл с подливосом, ты видел хотя бы уравнение ЭМВ (а не его решение)?
Как доказать, что сумма кубов равна квадрату суммы?
Ну там эта, минус за скобку, вот это всё. Только чтобы четыре слова во фразе было, не больше.
всякие теоремы Пуанкаре это всё баловство, которое рано или поздно превратится в инструмент ( или нет)
f
Минус за скобку можно.
Егор приклеился
Не нужны они.
прикладник вонючий!
Без задней мысли.
Никак, потому что не равна
И что?
Хуйня, не работает
>потому что не равна
Но ведь равна
Нихуя.
Значит ты лох. У меня всё работает.
Ну ты по логике рассуждай.
И вообще, тут тебе не школа, никто тебе разжёвывать ничего не будет, не маленький уже.
Так чего ? Кто нибудь из великих математиков мне ответит ?
Встретимся в физика-треде
Спокич нокич
Спокич нокич
ЭМВ не существует.
по определению 1 и =. применимо к столу, что?
То есть ты не знаешь?
я не говорю о людях, которые обмазываются математикой и дрочат и просто получают удовольствие, доказывая всякую хуйню, но в наиболее распространённом смысле математика это инструмент, для всего остального незачем тред создавать
Ой бля, да у тебя просто нет математического мышления, не математик ты.
Иди социологию с философией учи, не мешай нам, технаребогам.
Почему один это именно один. Если в комнате стоит только стол почему люди говорят и показывают 1? Какого хуя не 20 или 158 ? ПОЧЕМУ ОДИН БЛЯТЬ ЭТО ОДИН
Ля, ты не можешь доказать хуйню для 9 классников, какой ты технаребог?
Бля, ну ты по ло ги ке рассуждай, ну ты совсем тупой что ли?
Порассуждал тебе за щеку, доказательство ты так и не дал
когда человеку года примерно три, ему рассказывают на примерах, что вот это - три собачки, а вот это два гриба. и со временем, если у него есть мозг, он понимает когда стол один, а когда их 20. человек на примерах выучивает концепцию множества из одного элемента и происходит обобщение.
Я к тому что..есть ли на это математическая причина ? Или это просто куча условностей с которыми все должны соглашаться просто чтобы не было путаницы / кто нибудь не сошел с ума нахуй ?
Поясните за геометрии Лобачевского и Римана, пожалуйста.
Потому что 1 это 1 блядь, хули ты тут демагогию разводишь? Пошел нахуй отсюда
причина для того что натуральные числа подходят для подсчитывания количества предметов? ну так их так и изобрели.
букварь читал?
Ты их не осилишь. Не благодари
Соси хуй быдло ыыыыыы улыбочку
есть тут спецы по матану? проверить задания сможете?
Пизда! Чувствую как будто традицию зародил! Норм, ОП! Ебал тебя!
о, так это не ты?
Почему учебники шестидесятых годов я понимаю, а, например, восьмидесятых и позднее - уже нихера не понимаю?
То не я, а это я! Никогда бы не сказал что мотиша это магия! Сказал бы, что это хуйня для дебичей! Потому что так и есть!
потому что ты тупой.
Но учебники шестидесятых понимаю же...
ОП поясни мне. Как относятся знаменитая гипотеза Римана и распределение простых чисел?
Не те учебники читаешь
Не те учебники читаешь
это необходимое, но не достаточное условие.
ты с философией путаешь
как обычно, бесконечная сумма переписывается в бесконечное произведение по простым числам, дальше получается формула из стандартного интеграла, подгоночного коэффициента и суммы вычетов по всем корням дзета-функции.
Что происходит при делении на ноль без маняфантазий ебанатов, где они одно число представляют как другое (ссу на лицо этим умственно отсталым).
т.е. распределение простых чисел это дзета функция римана + интеграл + коэф, с действительной частью 1/2?
бесконечность
Если считать, что бог существует, и он это подобие програмиста, что запрограммировал наш мир, то и учеба математике становится охуенно интересным занятием.
/thread
/thread
Есть же статья цагира заебатая для полных дебилов http://www.ega-math.narod.ru/Liv/Zagier.htm
Но я не полный дебил.
Он Загьер. И его статьи стоит читать
Спасибо за рекомендацию! Но он дон цагир
Но его нет, соответственно и математика унылая хуйня.
а как же симлектическая двойственность?
Не доказано
Bump
и
По логике рассуждаем, аноны.
