Но никому моя помощь не нужна, вернее как сказать, никому не нужно то, что я могу предложить. Где-то в сердцах я чувствую, что где-то обязательно должен быть человек, которому нужна чья-то поддержка или совет. Есть же наверняка такие люди, для которых достаточно того, чтобы с ними просто кто-то побыл рядом. И я готов разорвать себя на части для таких брошенных и одиноких, но где они все прячутся? У меня есть рвение отдавать себя без остатка, я бы с огромной радостью прямо сейчас бы поставил для тебя чайник и приготовил яичницу (это самое лучшее что у меня получается, это в принципе единственное что у меня получается.). Возможно, это всего лишь эгоцентричное желание быть хоть кому-то нужным, но что в этом плохого? С меня не убудет, а для тебя забота.
Сбегать в магазин, одолжить вещей, помочь на работе по мелочам, дать позвонить, поиграть, сходить куда-то, прибраться дома, заправить постель, купить продукты и.т.д Это же жалкая бытовуха, но люди упускают эту помощь избегая меня.
Чтобы мои бредовые мысли кто-то на нормальный язык переводил. Из-за социальной изоляции я это делать не могу, и даже не представляю как оформлять темы и посты чтобы найти подобных мне людей.
>>3209453 (OP) Блин, как бы я хотел рядом такого человека. Пока обо в жизни более менее заботилась только мама. Всем остальным на меня наплевать.
Найти бы лампового руммейта, с которым можно снимать 2х комнатную хату. Сычевать в две каски, играть в игори, обсуждать, как заебался на работе, а то и просто тупо делать что-то вдвоем, сайты, например. И выходить из дома только в магазин или куда-нибудь. Жаль на кунов у меня не стоит, я гетеро, но без интима я бы не отказался жить и с куном, лишь бы он меня понимал и поддерживал, а я его.
Жаль, что это нормально лишь в развитых странах, в этой стране недалеко и пидорасом прослыть, а это, хотя и повод получить политическое убежище в нормальной стране, все равно усложняет жизнь.
>>3210451 Понимаешь, не все могут работать в интернете, кому-то приходится ходить на работу, это жизненная необходимость, особенно, если содержать тебя не кому. А на работе есть коллектив, где есть быдло. Мне похер на общественное порицание, я нормально отношусь к геям, но это нанесет серьезный удар по и так низкому уровню жизни. А если ты еще и живешь в мухосрани, особенно если эта мухосрань меньше 100к жителей, то клеймо "пидор" может тебе очень дорого обойтись.
Я благодарен времени за то, что большинство сегодняшних моих коллег не знают о школьной травле меня, так как сейчас, в эпоху интернета и соц. сетей, информация распространяется куда лучше. Раньше травля была локальная, а сейчас, особенно если про это потом расскажут в новостях, об этом может узнать вся страна.
И представляешь, что будет если "пидора" подловят, насильно обоссут или надают в рот, а при этом все снимут на камеру и ролик потом быстро пойдет по твоим знакомым, коллегам и даже родственникам. Да, быдланов, скорее всего, посадят, может условку дадут. Но для "пидора" это будет хуже всего - ему уже не отмыться.
Еще раз, я не считаю, что любить друг друга плохо, неважно какого ты пола, но мое мнение в меньшинстве. Голос России - это голос нетерпимого быдла и огласка этого будет иметь очень неприятные последствия, если ты, конечно, не крупный политик или деятель искусства.
>>3210467 Сила твоей веры в некую систему ценностей, будь то некая «Россия», «Быдло» или «Пидоры» - это твой прямой вклад в реализацию её постулатов относительно тебя же самого. Так и живём. Каждый получает то, что заслуживает.
>>3210496 >Сила твоей веры в некую систему ценностей
Понимаешь, если бухой васян решит тебя зарезать у подъезда, на твою систему ценностей ему будет наплевать. Если пьяный васян уснет за рулем, он даже, скорее всего, не почувствует удар по твоей тушке.
Не нужно всегда думать о плохом и ждать плохого, это мешает жить. Но есть вполне объективные факторы, на которые ты повлиять не можешь ни как, если от этих объективных факторов ты не съебешься в развитую страну, например, где они тоже будут, но их будет меньше.
>Каждый получает то, что заслуживает. Вера в справедливый мир. Одно из самых распространенных когнитивных искажений. Объективно, мир несправедлив. Нельзя в нем ничего заслужить одним лишь фактом веры или неверия во что-либо, многие вещи вообще от тебя ни как не зависят, и хоть ты тресни, с некоторыми вещами все равно придется смириться.
>>3210505 >Можно поподробнее про неприятные последствия? Что это? Травля на работе, увольнение?
Легко. Причем вероятность достаточно высока и обратно пропорциональна количеству жителей в твоем городе, но тоже зависит от людей. Хорошие, адекватные люди, скорее всего, даже если им это не нравится, просто не покажут вида. Но в этой стране очень популярно решать проблемы через алкоголь и насилие, и любое меньшинство, даже не сексуальное может подвергаться гонениям.
>Но в этой стране очень популярно решать проблемы через алкоголь и насилие
Ну те. пиздюлей за неправильную ориентацию дадут, а в худшем и убить могут, так? Много подобных примеров перед глазами было? Как это вообще происходит? Я не отрицаю что подобное явление существует, но из-за хикканства не выхожу из дому и плохо представляю как это происходит. Для меня подробности нужны чтобы впоследствии лучше рационализировать свой хикканский образ жизни.
>>3210567 >Если легко то где же подробности? Легко, в смысле, уволить могут легко и начать травить. Травля на работе намного менее вероятна, чем в школе, но если ты прослывешь заднеприводным на всю округу - в лучшем случае, все ограничится очень обидными подъебками и помощи от других людей, когда она тебе будет нужна, по работе или в чем-то еще, ты не дождешься.
Хуже всего в этом плане обстоят дела, где у рабочих есть свободное время, например - собрания в курилках, чаепития с утра, или перерыв на обед, даже когда вместе пойдете в столовую. Почему подъебки в данном случае - это лучший вариант? Потому, что брезгливость по отношению к тебе - это куда хуже. В этом случае, никто не захочет иметь с тобой дела, все будут тебя считать прокаженным, а даже если кто-то и не будет, то вряд ли будет рисковать своей репутацией, защищая тебя. В итоге, скорее всего ты сам быстрее убежишь, чем тебя уволят, но могут и уволить, потому что один в коллективе, особенно, если технологический процесс не позволяет работать одному, - это почти приговор на проф. непригодность.
Еще хуже дела обстоят у всяких менеджеров-продажников. Там сама система выстроена так, чтобы максимально подстегивать внутреннюю конкуренцию - в итоге, по головам наверх выходит самый скользкий тип, способный впарить кому угодно, что угодно. А на тебя, а данном случае, будут спихивать вообще все косяки и недосдачи.
Ну и совсем пиздец - подстава, когда совершается какое-либо преступление на рабочем месте. А такое случается, не то, что каждый день, но достаточно постоянно - с заводов постоянно что-то по-тихому выносят, из магазинов пропадает небольшая часть товаров и т. д. Грамотная подстава и ты уезжаешь на зону, ментам даже смысла тебя защищать особо нет, ты все равно изгой. А на зоне... Ну не знаю, что может быть хуже, чем попасть на зону битарду, который еще и на воле прослыл любителем жахаться под хвост (вообще не важно, что было, на самом деле). Хотя можно, в случае чего и в дурку угодить, если есть расстройства, но чтобы признали невменяемым, тоже придется очень постараться. И дурка тут будет нихуя не лучше зоны - неизвестно от чего крыша поедет быстрее - от накачки хуями на зоне с кучей венеры, или от накачки тяжелыми психотропными препаратами.
Убить тебя вряд ли кто-то будет пытаться за это. Быстрее от этой хуйни сам выпилишься.
>Для меня подробности нужны чтобы впоследствии лучше рационализировать свой хикканский образ жизни. Рационализация такого образа жизни тоже до добра не ведет. Все выше описанное с тобой будет происходит лишь в том случае, если произойдет достаточно маловероятная череда событий. Если ты просто хиккан, то тебе скорее всего ничего страшного не грозит на рабочем месте, но все зависит от коллектива. Если попадешь к адекватным людям, то начнешь социализироваться, может даже работа понравится. Если к быдланам, которые понимают только язык силы и игру мускулами, не быкуй в ответ, не ведись на провокации - просто увольняйся, это не школа, с работы можно уйти в любой момент, если ты еще на испытательном сроке (обычно 3 месяца после трудоустройства) или если ты вообще неофициально трудоустроен, либо если ты работаешь дольше, то надо за две недели написать заявление на увольнение по собственному желанию, но можно тупо уйти на больничный или попробовать договориться с начальником - начальнику распри внутри коллектива обычно нахуй не нужны, тем более если производство опасное, скорее всего отпустит без отработки (это 2 недели после написания заявления на увольнение, когда ты можешь уже наконец законно свалить с работы).
Не пытайся искать рациональное оправдание своего образа жизни - ты его не найдешь, а если и найдешь, то жизнь все равно будет давать тебе почву для сомнений, даже если из дома выходить не будешь. Лучше попробовать научиться принимать себя со всеми недостатками, тогда и никакое оправдание не нужно, но это довольно нелегко сделать. Решать в любом случае только тебе, это твоя жизнь, прожить её сможешь только ты. Иногда приходится перетерпеть малую боль, чтобы в будущем не было очень больно.
Я это знаю, потому что сам когда-то пытался рационализовать свое хикканство, но потом понял, что лучше идти по пути принятия себя. Я все еще хиккан, но сейчас хотя бы не хочется каждый день себя выпилить.
>>3210605 ну говорят у Адама была тянка из него самого, да праотец хотя кстати я слышал, что это гонево, что Адам был первочеловеком и т.д. Он был первым пророком, а проточеловечество уже было, да
Ну и где оп? Вот. >>3210442 желающий, а оп ему не помогает, не подорвался ещё, не спросил почту, не купил билет в его город и не устроился там на работу и не отсосал ему жопу. Вывод, оп просто пофапал на свою пасту и на мечты о своей пользе, кончил и ушёл играть в дотку.
>>3210693 На домашнее обучение чтоб перейти. Не из дурки, но мб скоро там окажусь опять(16-й раз). Я не хочу это жить. Но со мной вот такое провернули.
>>3210697 Добивайся комиссии о признании дееспособности. После этого плюй в морды родственникам - да, в буквальном смысле, но без рукоприкладства и больше их никогда не встречай.
>>3210532 >Объективно, мир несправедлив Неверно. Попробую объяснить. Высшая справедливость просто не соотносится с понятием «Я». С твоим понятием. Справедливость это не "когда тебе заебок". Справедливость есть данность, исходящая из сложных переплетений причин и следствий. Иными словами, 2 + 2 = 4 - это справедливо? А теперь хотя бы представь себе в миллионы раз более сложное уравнение. Взмах крыла бабочки на одном континенте может вызвать землетрясение на другом. — Теория Хаоса.
Всех факторов человеческий мозг учесть и просчитать на данный момент своего развития едва ли способен —— значит ли это что их не существует и что это невозможно в принципе? — Нет, это всего лишь обозначает некоторую недоразвитость человеческого ума на данный момент его развития. Но математика бесконечна, она объективна и является примером высшей справедливости.
Мне интересно есть ли здесь ещё создатель треда Я приятно удивлен что есть хотя бы один человек Который разделяет мое желание Мюпомошать людям Я считаю что все проблемы можно решить Если всем держаться вместе Быть адекватными друг к другу И помогать Но тоже не знаю как начать помогать людям Все так далеко Надеюсь у меня получится прокатить с бизнесом и я вложу эти деньги в людей которым нужна помощь Если здесь найдется ещё кто-то, кто тоже хочет помогать хоть как то людям Отпишитесь Мне очень интересно
>>3210785 > Но математика бесконечна, она объективна и является примером высшей справедливости. https://m.youtube.com/watch?v=52yhBkkulXw И вот тут ты не прав. Математика не лишена человеческой субъективности, потому что является продуктом человеческого мозга.
>>3210792 Занятно. Математика как абстракция, как система неких абстрактных значений, символов и формул является продуктом человеческого мозга - да, потому что это язык по средствам которого становится возможным осуществление процесса вычисления — является ли по причине абстрактности языка субъективным и результат этого вычисления?
>>3210785 Ты путаешь понятие справедливости и детерминизма. Детерминизм, как раз таки исходит из постулата об всеобщей причинности.
Также у тебя перепутаны понятия "справедливости выражения" и "справедливости отношения мира к тебе". Если первое имеет вполне математическое определение, когда то или иное выражение "справедливо", то второе - это чисто философское понятие.
Потом ты утверждаешь, что есть какая-то высшая справедливость, которая не соотносится с понятием "Я". Но справедливость в том смысле, который ты туда изначально вложил "Каждый получает то, что заслуживает." - целиком и полностью субъективна, то есть соотносится с твоим понятием "Я". С математикой это не имеет ничего общего.
Справедливость в смысле "Каждый получает то, что заслуживает" - это как раз таки вера в справедливый мир. Причем неважно, какую "именно" справедливость ты считаешь правильной, и как именно нужно "заслужить" что-то и что именно ты потом за это "получишь".
При желании, конечно можно называть детерминизм справедливостью, но это натягивание слона на глобус. Детерминизм - это всеобщая причинность, а справедливость - это понятие этики и объективным оно не может быть по определению.
>>3210874 А почему сразу волонтёром? Я вот например тоже хочу помогать людям и чтобы они за это платили мне деньги. Продавать свою полезность это норм по-моему. Что плохого?
>>3211151 >Я вот например тоже хочу помогать людям и чтобы они за это платили мне деньги.
Я могу платить тебе по 50 рублей за полчаса твоего выслушивания моего нытья о том, как у меня все плохо. Если, ты проявишь себя, как хороший слушатель, то даже по 100 рублей. А если еще и будет хорошо подбадривать, то я не поскуплюсь и на 200р./полчаса. Больше платить мимокроку смысла нет никакого - за 1к можно купить полчаса у профессионального психолога.
>>3211171 Не все так просто, нужен TorChat, оплата будет в LTC по текущему курсу. Хотя можно выбрать любую другую крипту, только не биток, там комиссия пиздец. К сожалению, я параноик, что пиздец, хотя и не настолько, чтобы платить в Monero. Если интересно, после 19 мск я освобожусь, могу дальше написать здесь детали.
>>3211176 И да, что касается гарантий: 1. Оплата только после общения. Так, как я не ебу дочь миллионера,у меня вообще тян никогда не было, и не могу отсылать деньги первому попавшемуся анону, но 200-300 рублей в день для меня - это херня. Транзакции могут идти от нескольких минут до нескольких часов, в зависимости от выбранной криптовалюты. 2. В худшем случае, ты рискуешь только небольшой частью своего времени. 3. В лучшем случае, у тебя появится небольшой, но стабильный доход.
>>3211181 Не совсем понимаю, как можно прожить на 100-150 рублей в день и можно ли назвать это работой. Я человек занятой отчасти поэтому и одинокий, несчастный. Почти все время уходит на программирование и трейдинг.
>>3211184 Ну дак, я параноик. Или ты ожидал здесь встретить нормального человека? Я ведь, возможно, буду самое сокровенное рассказывать, то чего даже никогда не скажу и тем более никому не скажу IRL.
>>3211176 Кстати, ни у кого из здешних анонов нет желания создать тру-анонимную конфу в TorChat, куда можно выливать все наболевшее? Если будет хотя бы человек 5, то это место, возможно, восполнить кому-нибудь недостаток общения здесь.
>>3211187 У тебя прям много что рассказывать имеется? Так заведи канал на ютубе, сиди в пакете на голове и пили свои прохладные. Зачем тебе платить за это кому-то?
>>3211192 Ютуб - это для меня слишком социоблядская хуйня. Тем более видосы придется монтировать, подбирать звук, писать текст для говорилки, да и, кроме комментов, не будет обратной связи, а я хочу, чтобы собеседник участвовал в диалоге.
Как же заебала эта капча. Еще одна причина для создания конфы.
>>3210821 Математика - это всего-лишь квантификация. Следовательно результат всех вычислений, которые по сути представляют из себя просто редукцию, настолько же субъективен, насколько были субъективными входные данные, до квантифицирования.
Проще говоря: Яблоко + Яблоко = 2 Яблока. Или же 1+1=2. Не всегда верно, если не сказать, что в корне неверно. Потому что абсолютно одинаковых яблок не бывает в природе. Любое упрощение приводит лишь к неточностям, а математика именно этим и занимается.
>>3211260 Арифметика - это основа, кирпичик любого раздела математики. От усложнения упрощённых элементов вычисления не становятся точней и объективней. Хотя, речь была не совсем об этом. Я не математик, могу быть и не прав. Моё высказывание было представлено с философской точки зрения.
>>3211274 >Арифметика - это основа, кирпичик любого раздела математики. Алгебра – это основа. А арифметика – это частный случай алгебры на одномерном векторном пространстве.
>>3211285 >Смешнее хуйни в жизни не читал. Ну что я могу сказать. Баба она и есть баба. Рассказываю тебе про частные и общие случаи, а ты смеёшься. Ну не знаю тогда, рассказал бы тебе про косметику, если бы разбирался. Но не разбираюсь. Так что иди дальше нахуй.
>>3211288 Да я же тебе говорю. Не шарю углублённо. Не моя это область. > Квантовая математика Знаю только, что такой хуйни не существует. Существует квантовая механика. И для неё даже придумали отдельные математические основы. Неуч. >>3211290 > Рассказываю тебе про частные и общие случаи, а ты смеёшься. А речь идёт об общем случае. К чему ты мне про частные рассказываешь. Ясен хуй всё относительно. Я тебе частный случай как угодно повернуть могу. В контексте обсуждения это не имеет смысла.
>>3211293 >А речь идёт об общем случае. К чему ты мне про частные рассказываешь. Я тебе рассказываю про общий случай, а ты мне говоришь, что частный случай – это основа всего. Или алгебру на каком-нибудь функциональном пространстве ты тоже называешь арифметикой?
>>3211301 >основан на арифметике Дай мне ссылку на определение термина "основан на" из любого раздела математики, прежде чем такое требовать. У вас, гуманитариев, всё время проблемы с определениями и классификациями.
>>3211302 > гуманитариев Нет никаких гуманитариев и технарей. Запомни это раз и навсегда, юный классификатор. > Дай мне ссылку А своей головой не допрёшь? Скажем так. Основан на арифметике - это значит, что без арифметики случай не будет иметь смысла.
>>3211306 "Нет никаких гуманитариев и технарей. Запомни это раз и навсегда, юный классификатор" – нелепые отмазки гуманитарши. Скажешь, что все люди частично гуманитарии, а частично технари? Пиздуй читать про нечёткие множества.
>Основан на арифметике - это значит, что без арифметики случай не будет иметь смысла. О каком "смысле" может иметь речь в математике? Что опять за гуманитарные термины? Физический смысл? Какой? Часть математики до сих пор не имеет прикладной ценности. Если ты будешь рассматривать другие случаи алгебры, то они будут работать и без твоей арифметики.
>>3211308 Пиздуй читать про стереотипное мышление. Человек разносторонен. > О каком "смысле" может иметь речь в математике? Что опять за гуманитарные термины? Тебе должно знакомо понятие "математический смысл". Может ты слышал такую фразу - "Выражение не имеет смысла"?
Ладно, объясню ещё проще. Без арифметики нельзя представить себе ни одного алгебраического тождества, леммы, теоремы... Ещё проще, без арифметики алгебра просто не действительна.
>>3211310 >читать про стереотипное мышление Зачем мне твоя гуманитарная хуйня? >Тебе должно знакомо понятие "математический смысл". Первый раз слышу. Про математическую модель чего-либо, имеющего смысл, слышал. А про математический смысл не слышал.
>Может ты слышал такую фразу - "Выражение не имеет смысла"? Это лишь условность. Чтобы такие гуманитарии как ты пытались что-то понять. Фактически же это означает невозможное выражение.
>Без арифметики нельзя представить себе ни одного алгебраического тождества, леммы, теоремы... Но ведь можно же. Ты можешь начать изучать математику не с арифметики. Идти от общего к частным случаям.
>>3211317 > Зачем мне твоя гуманитарная хуйня? Кстати, а ты знал, что громче всего про бесполезность "гуманитариев" кричат сами гуманитарии? > Фактически же это означает невозможное выражение. Так вот я про это же. > Но ведь можно же. Ты можешь начать изучать математику не с арифметики. Что несёт! Что несёт!
>>3211319 >Кстати, а ты знал, что громче всего про бесполезность "гуманитариев" кричат сами гуманитарии? Кто собирал статистику?
>Так вот я про это же. Ты про другое.
>Что несёт! Что несёт! Ну да, в твой гуманитарный мозг не помещаются абстрактные мысли. Сложно поверить, что что-то в этой жизни может быть по-другому?
>>3211327 > Кто собирал статистику? Я лично. Придётся тебе поверить на слово. > Ты про другое. Ну-ну. Про что же? > Ну да, в твой гуманитарный мозг не помещаются абстрактные мысли. Сложно поверить, что что-то в этой жизни может быть по-другому? Ну так ведь ты сейчас с пеной изо рта доказываешь мне какие гуманитарии плохие.
>>3211328 >Я лично. Придётся тебе поверить на слово. Ты слишком не авторитетный исследователь. Не выдерживаешь никакой критики.
>Ну-ну. Про что же? Про говно. Про какую-то хуйню малафью. Шишка встанет – возбудимся. Что несёт блядь? (Извини, не удержался) Про то, что ты пытаешься применить законы из области, в которой всё чётко обусловлено, в область, где всё не так чётко обусловлено.
>Ну так ведь ты сейчас с пеной изо рта доказываешь мне какие гуманитарии плохие. И к чему ты это мне говоришь?
>>3211340 > Ты слишком не авторитетный исследователь. Не выдерживаешь никакой критики. Критикуешь - предлагай. Гуманитариев и технарей придумали+зафорсили сами гуманитарии. > Про то, что ты пытаешься применить законы из области, в которой всё чётко обусловлено, в область, где всё не так чётко обусловлено. Цитату приведи. Где ты это заметил? > И к чему ты это мне говоришь? А ты подумай.
>>3211348 >Критикуешь - предлагай. Это не так работает. Предлагаешь – защищай. >Гуманитариев и технарей придумали+зафорсили сами гуманитарии. Разве это были не рептилоиды?
>Цитату приведи. Где ты это заметил? >>3211310 >Может ты слышал такую фразу - "Выражение не имеет смысла"? >Без арифметики нельзя представить себе ни одного алгебраического тождества, леммы, теоремы... >Ещё проще, без арифметики алгебра просто не действительна.
>> И к чему ты это мне говоришь? >А ты подумай. К тому, что тебе больше нечего сказать?
>>3211354 Что значит "чувствую"?! >>3211361 > Это не так работает. Это так и работает. > Разве это были не рептилоиды? Я тут не при чём. > >Может ты слышал такую фразу - "Выражение не имеет смысла"? > >Без арифметики нельзя представить себе ни одного алгебраического тождества, леммы, теоремы... > >Ещё проще, без арифметики алгебра просто не действительна. И при чём тут это? > К тому, что тебе больше нечего сказать? А тут и говорить нечего.
>>3211362 >Это так и работает. Если бы это так работало, то защищать дипломные, кандидатские и докторские было бы значительно проще, потому что критикующая комиссия сама бы всё тебе предложила.
>>3211368 > Если бы это так работало, то защищать дипломные, кандидатские и докторские было бы значительно проще, потому что критикующая комиссия сама бы всё тебе предложила. Ты идиот что ли? Их так и защищают. > Ну а хули тогда. Кончим? Мне лень печатать уже. Я просто заебался тебя по кругу водить, а ты всё не врубаешься.
>>3211378 > Извини, я забыл, что ты тянка, и что все всегда пытаются всё сделать за тебя. Ой, блядь. Как же я ОРУ..)) > Ты просто ходишь в своём кружке и не врубаешься, что можно взглянуть за него. Ты мышь в лабиренти, а я... это, как его... НУ НАД ЛАБИРЕНТОМ КОТОРОЕ, вот.
>>3211402 Эх... Как же хочется в конфочку. Похер, кун, тянка, хоть один, хоть 10 человек, лишь бы пообщаться с людьми, которые тоже испытывали депрессию, одиночество, которые не скрывают свои слабости.
Я, объективно, не так уж и одинок. Хотя друзей нет, но есть родственники, с которыми живу, куча коллег по работе. Но это все не то, я не могу им открыться, потому что пробовал, никто из них не понимает, что это такое. Все говорят "просто иди и сделай" на любую проблему, а я знаю, что скорее всего потерплю неудачу и лишь сильнее расшатаю свои нервы - такое было не один и не два раза, а десятки, сотни, даже тысячи раз.
Как же хочется просто найти человека для общения, которому можно сказать: "мне так плохо", а он скажет, "я тебя понимаю, мне тоже бывает также плохо", и вам двоим будет хоть немного, но легче, потому что вы оба будете знать, что где-то есть человек, который понимает тебя, понимает, через что ты проходишь.
А мы уже не знаем чего хотим. Как то все утряслось и стоит так уже долгое время. Сон, двач, ютуб, и что нибудь еще на выбор. Кофе там заварить или фильм посмотреть. Устоялось такое уже, кажется.
>>3211411 Возможно ты хочешь слишком мало. Возможно тебе стоит хотеть свою собственную секту, которую ты будешь возглавлять. Её будут неограниченно финансировать тайные организации в тайных целях. В ней будут миллионы последователей и все они будут желать познакомится с тобой лично.
>>3211414 >Может. Вот таких ответов я боюсь больше всего. Мне почему-то от таких ответов всегда больнее в десятки тысяч раз, чем когда меня отмудохали гопники и забрали мой любимый плеер, или когда у меня целую неделю нестерпимо болел зуб, так, что даже анальгетики не помогали, а потом я все таки решился его удалить.
Причем я не слышал от кунов такого ни разу. Кун может унизить, некоторые даже опустить, но там агрессия, более прямая, более очевидная что ли. Может вызвать страх смерти, страх боли... Но не саму боль... Не эту боль.
А здесь только холод и пустота. Всего одно слово, но такое холодное. Такое колючее, а потом почти неощутимое. Как будь-то взялся за металлический поручень в -35, но не можешь отдернуть руку - сначала очень больно, но потом рука немеет и ты её уже не чувствуешь. И вот она - пустота. И тебе никуда от неё не деться - она уже здесь, вокруг тебя, накрыла тебя целиком, сколько не пытайся вертеться вокруг себя, надеясь увидеть что-то кроме неё.
Кун может тебя ударить, оскорбить, а тянке достаточно лишь одного слова или даже взгляда и все, дальше, все что тебе остается - лишь смотреть, как разрушается часть твоего мира, которую ты, по все еще такой детской наивности, только что создал и аккуратно, с трепетом, встроил в цепочки своей души, старательно подобрав для этого наиболее подходящее место.
>>3211427 В детстве я мечтал о подобной хуйне, но мне уже за 30, зрелость берет свое, все меньше веришь в сказку.
Походу даже здесь мне не найти единомышленников, нигде не найти.
>>3211471 Я это понимаю, просто не могу смириться с мыслью, что у любого человека будут барьеры против меня, а у посетителей этого раздела и подавно.
Порой, я очень хочу растопить лед в людях, с которыми общаюсь, но я очень боюсь, так как никогда мне это не удавалось - не дотянуться, не перелезть, ни как...
Как же меня уже заебали эти ебаные велосипеды, гидранты, блять, светофоры, автобусы, сука едешь с работы и на работу, там эта хуйня кругом, приезжаешь домой, хочешь спокойно посидеть на борде, хуй там и тут блять светофоры, автобусы, велосипеды. Скоро блять ПДД начнут проверять.
>>3211484 > Я это понимаю, просто не могу смириться с мыслью, что у любого человека будут барьеры против меня, а у посетителей этого раздела и подавно. У всех людей есть барьеры против друг-друга, но ведь это не мешает им взаимодействовать. > Порой, я очень хочу растопить лед в людях, с которыми общаюсь, но я очень боюсь, так как никогда мне это не удавалось - не дотянуться, не перелезть, ни как... А и не нужно лезть туда, куда не просят. > Как же меня уже заебали эти ебаные велосипеды, гидранты, блять, светофоры, автобусы, сука едешь с работы и на работу, там эта хуйня кругом, приезжаешь домой, хочешь спокойно посидеть на борде, хуй там и тут блять светофоры, автобусы, велосипеды. Скоро блять ПДД начнут проверять. Раньше тоже бесило. Сейчас переехал под ДС2, там тихо.
>>3211490 >А и не нужно лезть туда, куда не просят. Если бы мой разум всегда действовал рационально, думаю я бы здесь не сидел. Думаю, я бы вообще держался по-дальше от борд.
Это одна из причин моего одиночества. Я всегда хочу быть ближе к людям, намного ближе, чем они могут мне позволить. IRL я веду себя очень сдержанно, потому что огромное количество негативного опыта заставило меня дистанцироваться от людей как можно дальше. Но от этого страдания только сильнее. Сколько себя помню такая херня, с самого раннего детства и до сих пор - я не умею чувствовать границы дозволенного.
>>3211504 Наш разум действует рационально большую часть времени, исходя из наших потребностей. В природе вообще мало иррационального. > Это одна из причин моего одиночества. Я всегда хочу быть ближе к людям, намного ближе, чем они могут мне позволить. IRL я веду себя очень сдержанно, потому что огромное количество негативного опыта заставило меня дистанцироваться от людей как можно дальше. Но от этого страдания только сильнее. Сколько себя помню такая херня, с самого раннего детства и до сих пор - я не умею чувствовать границы дозволенного. Херово, наверное. Я вот с детства терпеть не мог, когда человек не держит дистанцию при диалоге и переходит на что-то личное. Особенно малознакомый. Обычно просто переставал с такими общаться без всяких слов. Хотя, у меня и так мало "собеседников" было.
>>3211510 >Наш разум действует рационально большую часть времени, исходя из наших потребностей. В природе вообще мало иррационального. Опять ты хуйню несёшь. Можно считать, что разум действует рационально только по меркам палеолита если. В современном мире, где важен самоконтроль, животная человеческая сущность может привести к трагическим последствиям. Но лимбической системе на самоконтроль похуй.
>>3211510 >Наш разум действует рационально большую часть времени
Большую часть времени разум действует рационально всего у 3% людей. И то эти люди значительно подвержены влиянию эмоций. Подавляющее же большинство людей совершает значительно больше иррациональных вещей, чем рациональных. На этом строится огромная часть политологии, маркетинга и экономики.
Небольшое уточнение, что я под этим понимаю. Рациональное поведение - это осмысленное поведение, которое строится на анализе доступной информации для принятия или непринятия решения. Иррациональное поведение - это "автоматические мысли", эмоции, чувства, когда решение принимается неосознанно, а если и осознается, то в этот момент оно уже давно принято.
При условии преимущественно рационального поведения, управление людьми было бы практически неосуществимо (кстати, есть прямая корреляция между уровнем рационального мышления и уровнем жизни людей). Реклама была бы неэффективна. Подтвердилась бы гипотеза эффективного рынка.
Если дружба между людьми еще может иметь достаточно большую степень рациональности, то все равно иррационального в ней гораздо больше. Почти все люди становятся друзьями после хорошего совместного проведения времени и очень редко, благодаря негативному проведенному времени. В дружбе также действует правило первого впечатления, импринтинга, поэтому чем старше человек, тем обычно, у него меньше друзей - эмоции не такие, как в школе. А в школе - один раз весело покатались на санках и потом можете стать "не разлей вода". А сексуальные отношения - это вообще полный пиздец, одна влюбленность чего стоит, которая практически полностью иррациональна.
>>3211537 Животная сущность - есть самая логичная и рациональная. >>3211538 > Рациональное поведение - это осмысленное поведение, которое строится на анализе доступной информации для принятия или непринятия решения. Я не говорил про рациональное поведение. Я говорил, что мозг действует рационально. Хотя, иногда бывают погрешности.
>>3211545 Мозг - это че? Неокортекс, мб, действует рационально. А вся остальная херня, лимбическая система, продолговатый мозг, тоже рационально действуют?
>>3211545 >Животная сущность - есть самая логичная и рациональная. Слить все деньги в казино. Отказаться от лекарств, когда они нужны. Не пойти на работу и обречь себя на увольнение и финансовые проблемы. Бухать вместо решения проблем. Да, в этих примерах логика и рационализм пиздец. Лимбическая система не умеет в планирование уже на несколько дней вперёд и руководствуется только сиюминутными ощущениями. Это можно скорректировать только внешними условиями, то есть компенсировать неполноценность мозга для полноценной жизни в современном мире. А ты ещё раз показала, что ты тупая.
>>3211550 На самом деле всё работает вполне рационально. Неокортекс, кстати, более склонен к ошибкам, чем лимбическая система. Потому что он сложней. >>3211556 > Слить все деньги в казино. Отказаться от лекарств, когда они нужны. Не пойти на работу и обречь себя на увольнение и финансовые проблемы. Бухать вместо решения проблем. Так это человеческое.
>>3211545 >Я говорил, что мозг действует рационально. >>3211556 >А ты ещё раз показала, что ты тупая.
Я в этом разделе не часто и не знаю всех аватаркофагов. Это тян, которая говорит о себе от лица куна? Значит должны быть какие-то пруфы. На бордах ведь нет тян, пока объективно в установленном судебном порядке, коллегией битардов-олдфагов с того самого не доказано, что это тян.
>>3211561 > Я в этом разделе не часто и не знаю всех аватаркофагов. Это тян, которая говорит о себе от лица куна? Значит должны быть какие-то пруфы. На бордах ведь нет тян, пока объективно в установленном судебном порядке, коллегией битардов-олдфагов с того самого не доказано, что это тян. Этот дибил думает, что я тян. А мне то что? Так даже интересней.
Представь, что у тебя есть запас продуктов на один год. Животное будет жрать, не задумываясь, и сожрёт всё быстрее чем за год. Оно не сможет себя контролировать. Человек же будет есть свою норму в день, даже если будет прямо сейчас хотеть съесть больше. Но в человеке может проявиться его животная сущность, и он может забить хуй и ужираться. В палеолите, возможно, это было бы правильным решением, потому что следующего шанса поесть может и не быть. Но в современном мире приходится планировать и контролировать себя.
>>3211561 Она ведёт себя как тян, она сама признавалась, что она тян, и она тупая как тян. Можешь считать, что это кун, но для меня теперь это тупая тян.
>>3211559 Поправь меня, если есть путаница в понятиях.
Рацио - разум. Рациональность - это осмысленное поведение. То есть умение мыслить, анализировать и принимать взвешенное решение.
Здесь >>3211504 я оговорился, говоря "мой разум действовал рационально", я имел ввиду не разум, а мозг.
Как все части мозга могут быть рациональны, если рацио - это разум, а то есть только часть работы мозга? Есть ли грань между рациональным и иррациональным и где она проходит? Является ли рациональным сам по себе кусок программного кода, который работает без ошибок, или он является лишь частью системы, которая была создана чьим-то разумом?
>>3211575 "Рационально" и "Рациональность" - это два немного разных понятия. Рационально - это, по сути, синоним слова логично. По сути Рациональное действие - это такое действие, которое является реакцией на что-либо и несёт за собой определённый смысл, цель, последствие. А ты говоришь про рациональность. >>3211570 > Животное будет жрать, не задумываясь Скажи это белке. Ой, блядь. Какой же ты тупой. Ещё и в спор со мной пытается.
>>3211577 >Рационально - это, по сути, синоним слова логично. Логика - это ж предметное мышление, в классическом смысле.
>По сути Рациональное действие - это такое действие, которое является реакцией на что-либо и несёт за собой определённый смысл, цель, последствие.
Является ли действие теплового реле, которое, при изгибании биметаллической пластины замыкает цепь катушки магнитного пускателя электродвигателя вентилятора рациональным, то есть разумным? Это действие является реакцией на определенное событие, несет определенный смысл, имеет цель и последствие.
>>3211577 >Скажи это белке. Так и думал, что ты скажешь про грызунов. Ты не видишь в этом принципиальной разницы? Они набирают с запасом, чтобы можно было ужраться. А я тебе говорю о норме потребления, когда приходится контролировать себя, чтобы не съесть больше.
И с грызунами опять же не рациональное поведение, а естественный отбор. Если без запасов не выжить, то грызуны, не имеющие склонность к запасам, не выживут. Если же климат позволяет жить без запасов, то делать запасы нерационально. Но эти животные будут продолжать делать запасы ещё много поколений. С человеком тот же принцип, но ситуация сложнее. Он ещё не отошёл от палеолита.
>Ой, блядь. Какой же ты тупой. Ещё и в спор со мной пытается. Да я вообще в шоке от твоей тупости и непонимании простых вещей.
>>3211590 Логика - это раздел философии, в классическом смысле. Но мы не про классический смысл, я думаю, ты понял, что я имел ввиду. > Является ли действие теплового реле, которое, при изгибании биметаллической пластины замыкает цепь катушки магнитного пускателя электродвигателя вентилятора рациональным, то есть разумным? Нет. Но оно вполне рационально. >>3211593 > Они набирают с запасом, чтобы можно было ужраться. Они набирают с запасом на тот случай, если зима будет холоднее чем обычно.
>>3211603 >Они набирают с запасом на тот случай, если зима будет холоднее чем обычно. Так ты понимаешь, что это не рациональное решение, а просто инстинкт хомячить всё на всякий случай? То есть даже если они начнут жить в тёплом помещении или там, где зимы нет, они всё равно будут инстинктивно хомячить сколько могут. Просто очень полезный в данном месте в данное время эволюционный признак, не более.
>>3211621 > Пойду лучше на хентай подрочу, мне не чем это парировать, я вкладываю в слово "рационально" немного другой смысл, вот отсюда https://ru.wiktionary.org/wiki/рационально . Если хочет слить кого-то в споре, то перестань пользоваться сторонними источниками, это не работает. Так вот совет тебе даю. >>3211619 Инстинкт всегда рационален. >>3211620 Я могу хоть до утра так срать. Мне только удовольствие доставляют эти жалкие попытки слить меня. и дальнейшее попискивание из под моей пятки.
>>3211632 >Если хочет слить кого-то в споре, то перестань пользоваться сторонними источниками, это не работает. Так вот совет тебе даю. Вообще-то пользоваться авторитетными сторонними источниками – это правильное решение. Та же научная публицистика просто обязана ссылаться на источники. Но если ты считаешь, что тот, кто предоставляет ссылки, "слился", то ты ещё тупее, чем я думал. Наверно ты действуешь по принципу "кто громче орёт, тот и прав". Тогда ты быдло. Тупая быдло тян. Ты всё хужу и хуже.
>Инстинкт всегда рационален. Он рационален только когда он полезен. Во всех остальных случаях он либо тратит лишние ресурсы, либо уменьшает риск выживания или продолжения рода.
>>3211632 >Если хочет слить кого-то в споре, то перестань пользоваться сторонними источниками, это не работает. Так вот совет тебе даю. Я уже давно не спорю ради цели кого-то слить. Для меня спор - это прежде всего уборка в своей голове. Это очень удобно, помогает проверить, как свои аргументы так и аргументы оппонента.
Смысл спорить ради слива? Ради самоутверждения. Спор тогда из логичного превратится в обычный срач, кто кого сильнее обоссыт, а в итоге оба потом будут вонять мочой.
Насчет сторонних источников, по моему ты ошибаешься, так как открытие законов этого мира принадлежит не тебе и наиболее эффективный способ построить объективное понимание реальности - это аргументированное сравнение информации из разных источников. Все ученые в своих научных работах пользуются сторонними источниками, в некоторых трудах, их даже тысячи штук, почему мне нельзя их использовать, если информация в них признана научным сообществом истинной? Да, возможна ошибка, но вероятность того, что истиной окажется твой пост, а не статья в словаре - значительно ниже.
Надо завязывать с хентаем, уже 4й раз за сутки, как наркотик.
>>3211660 > Вообще-то пользоваться авторитетными сторонними источниками – это правильное решение. Авторитетные источники в интернете? Ну-ну. Для кого только они авторитетные... > Он рационален только когда он полезен. Он всегда полезен. >>3211663 > Я уже давно не спорю ради цели кого-то слить. Для меня спор - это прежде всего уборка в своей голове. Это очень удобно, помогает проверить, как свои аргументы так и аргументы оппонента. Неплохо. Мне нравится твоя позиция. Для нас обоих процесс важнее результата, я правильно понимаю? > Смысл спорить ради слива? От нехуй делать. > Насчет сторонних источников, по моему ты ошибаешься, так как открытие законов этого мира принадлежит не тебе и наиболее эффективный способ построить объективное понимание реальности - это аргументированное сравнение информации из разных источников. Все ученые в своих научных работах пользуются сторонними источниками, в некоторых трудах, их даже тысячи штук, почему мне нельзя их использовать, если информация в них признана научным сообществом истинной? Да, возможна ошибка, но вероятность того, что истиной окажется твой пост, а не статья в словаре - значительно ниже. Одно дело, что ты то можешь и привести авторитетное для тебя мнение, как пример. Но это всего-лишь мнение, такое же, как и твоё. И твой собеседник не обязан и скорее всего не будет считать его авторитетным.
>>3211647 Смысл себя мучить? Сильнее от этого вряд ли станешь. Мне нофап никогда не помогал, а вот лишний стресс от этой хуйни был всегда, причем достаточно сильный.
Еще я заметил такую закономерность - если я чем-то увлечен, я практически не дрочу (как-то прогал проект так, что подрочил один раз за 3 дня, хотя обычно это 1-2 раза в сутки, а по выходным доходит и до 6-8). Также, когда я самолечился рационально-поведенческой психотерапией, тоже дрочить не особо хотелось. А вот когда депрессия накатывает, то прям без остановки хочется. Так, что ИМХО, желание подрочить здесь скорее следствие, а не причина.
>>3211675 Мне даже интересно это новое ощущение, оно немного так сдавливает тебя внутри, но от этого можно даже определённый кайф ловить. Если честно, я просто заебался уже делать это по 20 раз за сутки. Да, ты всё верно прочитал.
>>3211671 >Авторитетные источники в интернете Интернет - это всего лишь сеть. Есть ресурсы с довольно достоверной инфой, есть всякая поебень, типа "ученые обнаружили поебень, вы будете шокированы" или "он увеличил член на полметра каждый день выпивая всего лишь 100 грамм...". В любом случае, нужно уметь отличать правду от лжи, то есть мыслить, или пользоваться интернетом рационально. >Неплохо. Мне нравится твоя позиция. Для нас обоих процесс важнее результата, я правильно понимаю? Результат, для мня - это упорядоченные знания, а процесс - это упорядочивание знаний.
>Но это всего-лишь мнение, такое же, как и твоё. И твой собеседник не обязан и скорее всего не будет считать его авторитетным. Тем хуже для него, если в споре действительно зародилась истина, а он её не захотел воспринимать. Ну и для меня хуже, если я не захотел воспринимать или просто не увидел истину. Все люди, все совершают ошибки. Но выгода, в итоге, будет многократно выше, чем цена такой ошибки.
>>3211682 Снимаю шляпу. Мой рекорд - это 14 раз. Перед этим был день с 10 раз. Кончилось это сильными болями и походом к урологу, который так сдавил пальцем простату, пытаясь взять секрет, что я потом почти неделю не мог даже думать о дрочке. Твой организм, видать, намного выносливее моего.
>>3211671 >Авторитетные источники в интернете? Ну-ну. Для кого только они авторитетные... Представляешь, в интернете есть сервисы, продающие научные публикации. И многие в интернете на эти публикации ссылаются. Ну если для тебя они не авторитетны, то с тобой всё пздц как плохо.
>Он всегда полезен. Например, очень полезно купаться в водоёме с крокодилами, будучи мартышкой? Или выползать погреться на камне, будучи хомяком? Да их бы быстро сожрали. Польза пздц. Поэтому мартышки живут на деревьях, а хомяки в траве и норах. А все, кто инстинктивно действовал иначе, жестоко отсеялись. Но есть мартышки, которым повезло с водоёмом.
>>3211691 > Интернет - это всего лишь сеть. Есть ресурсы с довольно достоверной инфой, есть всякая поебень, типа "ученые обнаружили поебень, вы будете шокированы" или "он увеличил член на полметра каждый день выпивая всего лишь 100 грамм...". В любом случае, нужно уметь отличать правду от лжи, то есть мыслить, или пользоваться интернетом рационально. Причём тут "рационально", может ты хотел сказать "разумно"? > Результат, для мня - это упорядоченные знания, а процесс - это упорядочивание знаний. А мне просто делать нечего. Я не стремлюсь к новым знанием, пока это мне не станет нужно или просто интересно. > Тем хуже для него, если в споре действительно зародилась истина, а он её не захотел воспринимать. Ну и для меня хуже, если я не захотел воспринимать или просто не увидел истину. Все люди, все совершают ошибки. Но выгода, в итоге, будет многократно выше, чем цена такой ошибки. Выгоды, скорее всего, вообще не будет. Разве что удовольствие получишь от хорошего спора, и то, не все от этого умеют получать удовольствие.
>>3211701 Чем больше вины ощущаешь по этому поводу, тем чаще дрочишь, кстати. По крайней мере, у меня так. Чем больше борюсь, тем больше в итоге дрочу. Причем, у меня нофап скорее негативный - если долго не дрочишь, потом просто насытиться не можешь и в ход идет вообще все, на что можно вообще дрочить, самый извращенный прон, которого в обычной ситуации сторонишься, как огня. Я не дрочил никогда, наверное, только на реалистичные убийства и изнасилования.
>>3211716 Это твои заморочки, для меня меня принципе не существует понятие вины, страха и извращенности. Я просто не прочь себя немного помучить, хотя бы для разнообразия.
>>3211704 >Причём тут "рационально", может ты хотел сказать "разумно"? В этом разница, для меня рационально = разумно.
>Я не стремлюсь к новым знанием, пока это мне не станет нужно или просто интересно. Я всегда стремлюсь к чему-то новому, ибо это то одно из немногих вещей, включая фап, которые мне приносят хоть какое-то удовольствие в жизни.
>>3211706 >Всё ясно. НАУКА НАКАЖИТ!!! Ясно, тупая быдло тян в своём репертуаре.
>Это у неё инстинкт такой? У гипотетической мартышки возле гипотетического водоёма с крокодилами? Да. Ах да, я же забыл, что ты у тебя не хватает мозгов, чтобы понимать абстракции.
>>3211721 > В этом разница, для меня рационально = разумно. Да уж. Что интересно. Разумно - это иррационально почти всегда. Во всяком случае для меня. > Я всегда стремлюсь к чему-то новому, ибо это то одно из немногих вещей, включая фап, которые мне приносят хоть какое-то удовольствие в жизни. Везёт. Тебе хоть что-то удовольствие от жизни приносит.
>>3211726 >Везёт. Тебе хоть что-то удовольствие от жизни приносит. Не всегда, только в моменты, когда депрессия слабовыражена, а это всего около 10% моей жизни.
>>3211738 Нет друзей, тян, хуевое здоровье, куча хронических заболеваний, бедность, батя алкаш. Ну и куча косяков в голове, так как сильно травили в детстве.
>>3211747 >Так себе. Приведи пример пиздеца с которого шишкан улетает в небеса.
>Её кстати и не существует. Чего-ж мне тогда так хуево, если её не существует? Это ведь не "ой, чет приуныл", эта хуйня длится уже не один год, в основном в хронической форме, а когда обостряется, я ничего жрать не могу, спать толком не получается, постоянная тревога, бывает даже лежать не могу - надо ходить, ходить. Или наоборот полная апатия ко всему и все это может несколько раз чередоваться за один час. Ну и стандартные ощущения, что я никому не нужное говно и никогда не буду счастлив, что живу в постоянном стрессе и как все уже заебало.
>>3211754 >Приведи пример пиздеца То с чего я "сорвусь". Ну то есть, это сложно возвести в определённое правило. Сейчас приходили люди и тянка там была и я бля чувствую её запах, вооот, внезапно это подвело меня к выводу, что запахи являются для меня важным фактором относительно касаемой темы. Но обычно тянки пахнут больше всякой токсичной парфюмерией и пр. средствами гигиены.
>Чего-ж мне тогда так хуево Ты же ответил чего, так оперативно и однозначно
>>3211911 Запах тян - это пиздец. Лет 5 назад у меня ночевал друг альфач со своей тянсейчас вообще нет друзей, лол. Дак я потом от запаха его тян чуть с ума не сошел. Плюс, он и его тянка брали у меня чистые футболки. Одну из футболок, ту в которой спала тян, я потом долго не стирал и сходил с ума от запаха. Тян, кстати была топчик и на лицо и фигуру, везет же кому то.
>>3213702 Там двоякое чувство, с одной стороны запах может быть тухлый и неприятный, с другой стороны, от него и крышу срывает. Впрочем, у кунов запах бывает ещё круче.
>>3213691 Понравилось, но запах описать не могу. Даже хз на что похоже, хотя немного все таки отдавал ее духами, но все же большая часть - это ее естественный запах. Причем, это не пот, или прелая моча с пизды - просто слабоощутимый запах тни, который потрм постоянно напоминал о изгибах ее хорошенькой фигуры. >>3213702 Ну не знаю, у меня вообще отвращения не было - готов был нюхать эту футболку, правда я не настолько отбитый, чтобы, например, лизать футболку или ободок унитаза после тней. Но запах просто сводит с ума. >>3213738 Запах кунов терпеть не могу. Особенно - запах немытого тела. Если чистый кун с парфюмом, рядом еще комфортно находиться, но сексуального ответа вообще нет. А вот если кун будет пахнуть тянкой, иметь тяноподобное лицо и тело... Тогда я, наверное, тоже с ума начну сходить в его присутствии.
Бывает, что начинается так называемая шизка, во время неё потею каким-то особенным потом. Так вот, мой кошак, если учует его, то его его тоже начинает колбасить, как будто это психоактивный пот. На диване скажем лежу, так он запрыгивает ко мне, потом пот чует, и давай унюхивать и так упирается носом мне в подмышку. А потом начинает извиваться, как от варельянки. Даже иногда начинает кусать меня за подмышку от одурения. Что это такое, я не знаю.
>>3213748 >А вот если кун будет пахнуть тянкой, иметь тяноподобное лицо и тело... Тогда я, наверное, тоже с ума начну сходить в его присутствии. Пососёшь его пипиську, если он будет пахнуть как тянка?
>>3213754 Природа много над чем постаралась. Например, как объективно можно любить лизать пизду или сосать хуй, даже если они чистые и без патологий? Из хуя ведь льется моча, а из пизды вообще дохуя всего льется (моча, отходы жизнедеятельности микрофлоры, мертвые клетки эпителия, цервикальная слизь и кровь). Или лизать анус, из которого срут. Да даже целоваться - это тоже обмен слюной, микрофлорой и клетками эпителия во рту, в лучшем случае - а в худшем еще и пиздецом типа стафилококка, если зубы гнилые. И это далеко неполное описание этих процессов.
>>3213776 >Пососёшь его пипиську, если он будет пахнуть как тянка? Не только пахнуть, как тянка должен, но и внешне должен походить на тян. Но и при этом, не думаю, что стал бы у него сосать, хотя я на практике не проверял - хз.
>>3213806 Каково - думал, но с точки зрения стороннего наблюдателя, а по поводу сосать - не помню, чтобы представлял. Щас попробовал представить, чет аппетит пропал. Хуй мной объективно восприниматься, как палка для ссанья. А вот женскую писечку я бы хоть щас полизал, даже если тянка работала до этого 12 часов и мыла её только утром. Ммм, жаль, что у меня нет тян. Хотя пару раз давали полизать, как вспомню, так сразу шишка колом, хотя женская писька, объективно, грязнее, чем мужская...
>>3213810 >Хотя пару раз давали полизать, как вспомню, так сразу шишка колом, хотя женская писька, объективно, грязнее, чем мужская... У меня шишка вскакивает от мыслей и о женской, и о мужской писечке. Но не дают ни те, ни другие наверно потому что не прошу. Эх, вот бы тоже полизать... плак-плак...
>>3213815 Блин, хорошо, наверное, быть Би, если не можешь найти тян, то можно найти куна. Хотя, могу ошибаться, к сожалению, я гетеро, стоит только на тянок ну или на очень женственных трапов.
>>3214190 Тут не в принципах дело. Ты же не сможешь в одночасье взять и начать возбуждаться от кунов, если раньше такого никогда не происходило. Я не спорю, что при определенных обстоятельствах возможно возникновение такого желания, но у меня такого пока не происходило - не хочу, чтобы кун мне дрочил, а вот от тянской тёплой ручки бы не отказался.
>>3214421 Блин, это надо быть геронтофилом. Пиздато, наверное, таким людям живется - нашел богатую бабку - хорошо проебешь, наследство получишь, когда помрет. Зоофилам тоже заебись, завели собаку, которая никогда не откажет в ебле. Геям заебись - нашли себе куна, который мозги ебать не будет. Хуле, мне, гетеросексуалу, так хуево живется? Хочется тянку, а они ко мне холодны, а о возможности секса с ними даже можно не заикаться.
>>3210874 >>3211153 >>3211268 Вопрос в том кто такой волонтёр. Волонтёров не бывает единоличников по большому счёту, это какая-то организация, в которую ты вступаешь как в говно. Зачастую на волонтёров просто вешают какие-нибудь общественные работы. Само собой покормить бомжей от меня не убудет, вот только фишка в том, что так помогающим и принимавший помощь становятся обезличенными, отрицательные стороны этого, думаю, разъяснять не придётся.
>>3209453 (OP) >Где-то в сердцах я чувствую, что где-то обязательно должен быть человек, которому нужна чья-то поддержка или совет. Есть же наверняка такие люди, для которых достаточно того, чтобы с ними просто кто-то побыл рядом. Однажды я нашёл такого человека и предложил ему поддержку, пообещал его как-то приободрить и озвучил свои мысли по поводу тех вопросов, что беспокоили его. Мы разговорились и я выпросил у него адрес электронной почты. Там мы продолжили наш диалог, но через некоторое время я ненарочно вышел из фейкопочты, пароль от которой я не знаю. Это было несколько месяцев назад и мне очень стыдно перед ним и перед собой за всё это. Сначала говорить всякое обнадёживающее, говорить, что скрашу чужое одиночество, а потом просто взять и пропасть без объяснения причин. Даже сейчас мне невероятно стыдно, хотя тот анон наверняка не особенно и нуждался во мне. Я хотел кому-то помочь, а теперь мне самому нужна помощь.
Не боишься что с тобой произойдёт что-то такое, но в больших масштабах? Что ты возьмёшь на себя обязательства, которые не сможешь выполнить? Что ты найдёшь такого человека, которому ты будешь нужен или даже необходим, а потом оставишь его одного-одинёшенька. Из-за какой-то случайности или даже из-за того, что тебе надоест?
>>3216221 На gmail можно сменить пароль (восстановить (доступ) при условии, что у тебя та же симка, с которой регал мыло.. Придет смс для подтверждения, и все такое.. Но про другие мыло сайты, не знаю, можно ли так же восстановить.. Сам юзаю только гмаил
>>3216221 >Однажды я нашёл такого человека и предложил ему поддержку, пообещал его как-то приободрить и озвучил свои мысли по поводу тех вопросов, что беспокоили его Когда такой чувак пытался меня приободрить и предложить свою дружбу, мне это было неприятно. Я не просил о помощи и у нас с ним нет общих интересов и занятий. Зачем мне он нужен? Для нытья у меня есть двачик.
>>3217985 >А мне помочь не хочешь? Мне не хватает такого анона. Мне хотелось бы сделать это, правда хотелось бы. Оставь свою фейкопочту, если ты действительно нуждаешься в ком-то вроде меня.
>>3220004 >Не лги, это был не ты Ты ещё кто такой? И как твой пост относится ко мне? А если ты это тот чувак, то зачем ты мне нужен? Разговаривать с тобой о том, что жизнь говно, жалеть друг друга (насасывать) и обсуждать свои проблемы?
>>3220004 >Оставь свою фейкопочту, если ты действительно нуждаешься в ком-то вроде меня Честно? Не очень уверен, но на всякий случай оставлю. [email protected]
>>3209453 (OP) Вкатывайся в оупенсорс. Код, багрепорты, перевод, написание документации - не важно. Спрос есть на всё. Каждый твой коммит делает мир чуточку лучше. Особенно для таких как мы, ведь именно там - по ту сторону монитора, и заключен весь наш мир.
>>3226007 Для этого нужно выйти из дома. Что-то мне подсказывает, что для тебя это не настолько жизненно важно, чтобы прилагать столько усилий и выходить из зоны комфорта.
>>3226027 Кого ты тут на слабо развести пытаешься? Я же прекрасно понимаю что весь смысл реквеста сотки в том, чтобы либо её не получить и громко об этом посокрушаться, либо получить ей, и прикрипить ну_ты_и_лох.жпг. Это - не помощь.
>>3226046 Вот тут начинаются проблемы. Я не знаю что рассказывать. Боюсь, теряюсь. В моей жизни ничего не происходит, рассказывать нечего. В лучшем случае я пытаюсь играть, в худшем разговариваю сам с собой. А, вот. Недавно начал учить Питон, но пока что забросил. Страшно. Всё страшно. Страх дикий.
>>3226020 Боюсь что ты просишь о невозможном. Ну сам подумай, стал бы я сидеть в /rf если бы умел в разговоры? Умей я вести интересные разговоры, я бы давно свалил в соц, нашел тям тянучку со своего мухосранска, и заболтал её до переката под плед, и сейчас мы с ней смотрели какое-нибудь слёзевыжимательно кинцо, или не знаю - майнкрафт стримили бы. Но уж точно не сидел(и) бы в /rf.
>>3226046 Не могу говорить с людьми. Даже здесь. С самим собой вроде бы нормально получается, а как пытаюсь написать кому-то или куда-то - сразу всё как будто обрубает. Мыслей нет, как туман испаряются.
>>3226048 Делай, что страшно. От этого с каждым разом чувство страха будет притупляться. Рассказывать всегда есть чего, просто ты не хочешь и отметаешь множество вариантов, считая их неподходящими.
>>3226050 Во всём виновата аватарка. Я вообще не понимаю как вы ими пользуетесь. Это же почти как ник! А ник это почти как твоя личная подпись. И вместе со всем этим приходят социопроблемы - страх спиздануть что-то невпопад, или что-то выходящее из образа. Страх испортить впечатление окружающих о твоей личности. И это постоянно держит в напряжении. Даже если твоя личность это всего лишь картинка.
>>3226060 Я слишком самокритичен и неидеален для того чтоб оставлять отслеживаемую историю своих сообщений. Недавно вот на нексусе оставил багрепорт к одному из модов... и как выяснилось - продолбился в глаза - бага-то и не было. Просто я не дочитал до второй строчки описания, обычное дело. И мне так припекло от мысли что люди видя мой ник каждый раз вспоминать про себя "а, это тот слепошарый который в глаза долбится - хуле его слушать то", что я не поленился зарегистрировать новый аккаунт, когда в очередной раз потребовалось оставить комментарий.
>>3226057 > впечатление окружающих о твоей личности Многие тут не знают, что на самом деле всем плевать них. Думают, что все на них смотрят на улице, все читают их посты или комментарии, анализируют, делают выводы. Про вас забудут максимум через минуту, а скорее всего вообще не заметят.
>>3226072 Я знаю что всем плевать. Но вдруг кто-то возьмёт и запомнит? Может даже случайно. Нельзя же просто взять и проигнорировать ненулевую вероятность этого события!
>>3226072 >. Думают, что все на них смотрят на улице, все читают их посты или комментарии, анализируют, делают выводы. Даже если и понимаешь что это не так, все равно будет так казаться, когда пишешь что-то. Мне вот иногда кажется что меня все ненавидят, или могу заплакать от кого то поста, голова перестает работать иногда просто.
>>3226077 Значит этот кто-то - ущербное чмо, которое пытается найти недостатки в других, чтобы повысить собственную самооценку. Специально ищет и собирает всё плохое вокруг себя, проще говоря - ментальный говноед. Почему кого-то должно волновать мнение подобных людей? >>3226080 > кажется что меня все ненавидят Я бы сказал, что "кажется" - это не совсем то слово, которое следовало бы тут использовать...
>>3226084 >Значит этот кто-то - ущербное чмо А что это меняет? Ведь мой косяк, в который он мог бы припомнить, и ткнуть в него лицом - менее реальным от этого не становится. Даже если он и чмо - то обосрался-то всё равно я.
>>3226091 Не знаю почему. Но они меня волнуют. Я и ИРЛ всех знакомых подропал тоже из-за этого - когда-то что-то сказал или сделал такое, из за чего стало стыдно показываться на глаз, и это стало поводом порвать общение. Причём умом я понимаю что всё это полнейшая хуйня, которую скорей всего давно забыли, а если и не забыли - то никогда мне не припомнят сказанную мной однажды глупость, но я-то это помню, и мне это доставляет дискомфорт пониже спины. А если вычеркнуть человека из жизни, то оно как-то уходит на второй план.
>>3226100 >умом я понимаю что всё это полнейшая хуйня Ум человеку и дан, что бы в нужный момент действовать разумно, не обращая внимания на эмоции. Борись со своими страхами, будь воином и человеком разумным!
>>3226110 Ну, она как бы по определению иррациональна. Так что, действовать разумно это совет хоть и здравый... только вот и воспользоваться им могут лишь здоровые люди.
>>3226236 Я думал что не нужен тебе. Кроме того, с инициативой у меня очень большие проблемы. Я постепенно перестаю существовать как существо, осознающее себя и мир вокруг, разлагаюсь на плесень и на липовый мёд.
>>3226310 >мне никто не нужен Я это уже понял. >Но если отбросить этот нюанс, то нужен. Как его можно отбросить? >Ну ты же явно скромничаешь, учитывая, что почти вся переписка в начале вплоть до взятия почты инициировалась тобой. а потом как-то трансформировалось в обратную сторону Да. Я не думал что всё получится так как оно получилось. >Неужто ты бы и дальше не подавал признаков жизни, не напиши я тебе сейчас? Вероятнее всего. Я просто не хочу беспокоить человека, которому совершенно не нужен что бы ни делал. Это выглядит глупо и жалко.
>>3226310 Если честно я много раз хотел написать тебе, попросить помощи (с погроммированием например) или просто поговорить, набирал сообщения, но каждый раз осекался.
>>3226323 >Как его можно отбросить? Очень просто, если учесть контекст, продолжающийся сейчас диалог и то, что само мне никто не нужен не может экстраполироваться на всех одинаково. >Вероятнее всего. Так может это я тебе не нужен? >которому совершенно не нужен Видимо поэтому я пытался просто из пальца вытягивать содержательные сообщения, чтобы была возможность продолжить диалог, в то время как ты на ответные попытки всегда отвечал односложно. Если же ты подразумеваешь долгое молчание, то я много раз предупреждал и извинялся за это, еще предлагал тебе что-нибудь уровня приветов и обнимашек писать или просто поныть если плохо, пока в процессе ожидания и я бы ответил. >что бы ни делал. Что бы это значило? К тому же я уже говорил, что ты единственный человек, с кем я за довольно долгое время веду/вел личную переписку Зачем ты это добавил? >Это выглядит глупо и жалко. наверное все же не буду это комментировать
Читал недавно Толстого "Что же нам делать". Пишет, как раздавал деньги московским нищим. Результат был ужасен. Как бы сказать. Вот машина, гремит, дымит, медленно едет, часто требует ремонта. Поставь в нее поршни в 2 раза мощнее, вал в 2 раза длиннее, заведи и расколотишь пепелац на гайки. Так же в обществе. Есть чрезвычайные ситуации, когда человек человеку обязан помочь. Есть устойчивые механизмы, участвуя в которых, человек человеку может помочь. Но чтобы самому войти в чужую жизнь, надо за последствия взять буквально родственную ответственность.
Я один раз обратил внимание, когда в общественном транспорте кто-то кашляет, часто кто-нибудь другой кашляет в ответ. Когда людей много, можно услышать, как по салону проходит затухающая волна из 3-4-5 передач. Представьте в какой только хуйне социальность не зашита. Большую часть даже собственных мотивов мы не осознаем. Как же еще чужому можно помочь при таких условиях.
>>3226057 >страх спиздануть что-то невпопад А кому от этого лучше? Всем только хуже будет. Я вот постоянно какую-нибудь дичь пощу. А если бы был истинно анонимным возможно и преступную дичь постил бы. Страх это не только плохо, но и хорошо.
У меня есть рвение отдавать себя без остатка, я бы с огромной радостью прямо сейчас бы поставил для тебя чайник и приготовил яичницу (это самое лучшее что у меня получается, это в принципе единственное что у меня получается.).
Возможно, это всего лишь эгоцентричное желание быть хоть кому-то нужным, но что в этом плохого? С меня не убудет, а для тебя забота.