Анон, неужели ватники и прочее быдло так боится смерти, вечного небытия, что готово верить во всяких несуразных богов, загрубную жизнь, рай и ад? Ведь ученые давно доказали, что всей этой антинаучной поебени не существует.
Дай ссылку на научные труды с опровержением
А ты типа не боишься смерти?
>Ведь ученые давно доказали
По пунктам давай, маня.
1. Ищрбрели кролесо - мы можем двигатся
2. изробрабле самолет - мы можем летать
3. изобралеи кучу хуйни
Докинза читайте, пидорашечье
1. Кто такой Докинз?
2. Почему его мнение должно быть непременно верным?
Нет, ведь я ценнник атеист и мизатрап, все тлен
Чего я действительно боюсь, так это стать таким дерьмом как ты.
ученые в говне моченые азаз)))00
каждый получит по вере своей
Поссал на лицо веруну
> веруну
с чего ты взял
Быдло быдлом твой Докинз.
Особенно вымораживают всякие речи про то, что вот раньше людей держали всю жизгь в догмах и они ничо не делали, а только ждали своего светлого конца, но сегодня, когда разрушены религиозные традиции, всё стало истинно гуманным и свободомыслящим.
> так боится смерти
Но они правда боятся. Им страшно представить, что их вот так вот просто и не станет. Они готовы поверить во что угодно лишь бы не в это.
Мессир, вы великолепны!
Кант
->
А его петросянская и риторика и напыщенное превосходство (как он думает), плохо скрываемое, по отношению к верующим - это вообще пиздец. Нахуй-нахуй.
А его петросянская и риторика и напыщенное превосходство (как он думает), плохо скрываемое, по отношению к верующим - это вообще пиздец. Нахуй-нахуй.
Лол.
Всё это изобрели и верующие люди, кстати.
>Ведь ученые давно доказали, что всей этой антинаучной поебени не существует.
Пруф где?
Это не физика с математикой, а история с психологией доказали, когда причины возникновения религии описали.
как ты можешь утверждать кто что думает, если находишься не их месте. Ты веришь в то что кто-то боится смерти больше других исходя из каких-то предпочтений в религии или атеизма, или предполагаешь что они боятся больше тебя?
Ставь лайк если тож любиш мемсы про ватник ))
>Вера
>Антинаучно
Окай, вот ты какой-то религии придерживаешься?
Не кормите тролля.
> ватники
Блять, это слово уже ко всем применяться будет? Ну ебана. Совсем уже скатили это говно.
Всё смешалось, кони, люди...
Этот школяцкий мем never was good
А ты как хотел?
мимоправославныйватник
Сошлись на какой нибудь труд
Лермонтов?
> Ты веришь
да
>Ведь ученые давно доказали, что всей этой антинаучной поебени не существует
Толстота на ОП-пике, толстота в ОП-посте. Сега.
Какой, блядь, труд нахуй?! Ты ебанутый совсем?! Этих религий страных десятки, и каждый долбоёб или историю возникновения пишет, или психологический анализ. Я этого дерьма столько прочитал, что даже говорить не охота. В литературе эта тема вообще жёвана-пережёвана, уже блевотиной изо ртов свесает. Только самый ленивый уёбок не говорил ничего плохого в сторону того же христианста. Хотя бы забавные евангилие и библию взять. Это уже моветон об этом говорить.
Ага, Лермонтов охуенный. Пушкин сосёт.
>ватники и прочее быдло
Но ведь Россия - довольно атеистическое государство, сравни процент верующих хотя бы с США.
всемилостивейший государь например
Наша сила в разнообразии!
Сошлись хоть на что нибудь
Порванка, ватник, чмо, этак тебе припекает мразь!
Окай, фрейд же.
Душа того, кто не верует ни в каких богов попадет в стену душ окружающую город правосудия. Целую вечность она будет томиться там, пока не растворится окончательно потеряв свою сущность.
снимает шляпу
Пушка просто. Он только фаличность мироздания и форсил
Мамкин безбожник ты опять вышел на связь? Не твое дело кому и во что верить.
У Дантеса Маяковского.
> фрейд
Толсто. Даже Птушник знает что Фрейд не более чем указатель в мире психологи.
Окай. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%EB%E8%E3%E8%EE%E2%E5%E4%E5%ED%E8%E5
Алов А. А., Владимиров Н. Г., Овсиенко Ф. Г. Мировые религии. — М., 1998.
Аринин, Е. И., Тюрин Ю. Я. Религиозная антропология: Учеб. пособие для студентов спец. «Религиоведение»: в 2 ч. — Владимир: Ред.-издат. комплекс ВлГУ, 2005. — 124 с. — ISBN 5-89368-571-7.
Аринин Е. И. Религиоведение и теология: свое и чужое // Проблемы преподавания и современное состояние религиоведения в России: Материалы конференций (Москва, 2000—2001 гг.) / Под. ред. И. Н. Потылицыной. — М.: Рудомино, 2003 — С. 76-80.
Аринин Е. И. Религиоведение (Введение в основные концепции и термины): Учеб. пособие. — М.: Академический проект, 2004.
Аринин Е. И., Нефедова И. Д. Психология религии: Учеб. пособие для студентов специальности «Религиоведение». — Владимир: Ред.-издат. комплекс ВлГУ, 2005. — 108 с. — ISBN 5-89368-572-5.
Арсенкин В. К. В поисках духовных наследников. — М.: Политиздат, 1975. — 88 с.
Бачинин В. А. Религиоведение: Энциклопедический словарь. — СПб.: Изд-во В. А. Михайлова, 2005.
Буайе Ж. Ф. Империя Муна / Пер. с фр. — М.: Политиздат, 1990. — 352 с. — ISBN 5-250-00384-2
Васильев Л. С. История религий: Учеб. пособие [для вузов]. — М.: КДУ, 2008. — 791 с. — ISBN 978-985-16-5676-5 (в пер.) ISBN 978-985-16-6172-1
Введение в общее религиоведение: Учеб. для студентов вузов / [И. Н. Яблоков и др.]; под ред. И. Н. Яблокова. — М.: КДУ, 2008. — 471 с. — ISBN 978-5-98227-536-3
Всемирное писание: сравнительная антология священных текстов. М., 1996.
Гараджа В. И. Религиоведение: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений и преподавателей сред. шк. — М.: Аспект-Пресс, 1995. — 348 с. — ISBN 5-7567-0007-2
Гараджа В. И. Религиеведение // Новая философская энциклопедия. В 4 т. — М.: Мысль, 2001. — Т. 3. — С. 435—436.
Гордиенко Н.С. Основы религиоведения. СПб., 1997.
Гуманизм, атеизм, религия / отв. ред.: П. Курочк:, Н. Мизов. — М. : Политиздат, 1978. — 135 с.
Гуревич П. С. Религиоведение: Учеб. пособие. — М.: МПСИ; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2005. — 696 с. — (Библиотека студента). — ISBN 5-89502-530-7 (в пер.), ISBN 5-89395-568-4.
Данильян О. Г., Тараненко В. М. Религиоведение: Учебник (Серия «Образовательный стандарт XXI»). — М.: Эксмо, 2005. — 480 стр.
Денискин А. А. Проблемы религии и религиоведения на страницах российских журналов (Реферативный обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Реферативный журнал. Сер. 3. Философия. 1:51-68. 2004.
Джемс У. Многообразие религиозного опыта. М., 1910 (репр. 1993).
Добреньков В. И., Радугин А. А. Методологические вопросы исследования религии. — М., 1989.
Журавский А. В. Трудный выбор: Конфликт религиоведения и теологии как симптом постсоветской эпохи // НГ-Религии. — 2002. — 4 дек.
И чем ты лучше веруна который как что, тычет библию под нос. Своими словами давай. Хотя бы перескажи прочитанные труды и выведи пару своих мыслей на основе прочитанного.
Считай ты затролил троля
Выпились, раз не боишься.
Ну я выше мысли вывел, но у немя ссылки на что-то там потребовали. Религия - это такой же плод социального развития, как рок или народные сказки. Всё это вымышленно, и можно проследить, как это возникло, когда было время, когда этих вымыслов не было. Можно проследить, как и из-за чего религия возникала. Плюс ещё большой выбор разных религий, которые все одновременно утверждают о своей "истинности". То же христианство - это пизженный иудаизм, а муслимсто - пизженные обе религии. И до этого всё это так же откуда-то были плагиатом. Так-то.
Да. Было очень интересно и познавательно.
Я - не боюсь смерти!
А ты - говно. Доказано?
Бог как закон. Вот закон что это? Его можно потрогать? Нет. А он есть, а только по той причине что его исполняют. Так и бог, пока веруют то он есть. Так что уйми свою боль. Хватит свою голову забивать чужими идеями.
Звучит убедительно.
Все боятся смерти, и это логично. Просто у верунов это вызывает пермаментный баттхёрт, который в итоге всю их жизнь и определяет.
На самом деле ватники рады были бы вечному небытию. Они люто боятся ответственности за то, что ждет за гробом. Поэтому-то они активно верят в то, что там нихуя не будет. Кроме того, они люто боятся верующих. Потому что верующие не боятся смерти. Речь даже не о шахидах. Взять тех же православных. В годы красного террора это единственные, кто открытым текстом слали советы нахуй, и спокойно за это становились к стенке. Очень неудобный электорат. Поэтому то советы отчаянно боролись с религией. Чтобы все были ссыкливыми животными, без понятия о совести и ответственности.
Че-то прямо пиздец. ОП либо редкостное быдло (как известно, быдло хлебом не корми - дай побольше народу, но только не себя любимого, в быдло заисать - ну а хуле, по другому из серой массы выделитьсм не получается), либо троллит так своеобразно, "на троечку", как говорится...
В силу того, что все-таки типичное быдло говорит ограниченный взгляд на вещи, в данному случае на причины веры в загробную жизнь, да и вобще на то, что отдельный верующий под загробной жизнью понимает...
В силу того, что все-таки типичное быдло говорит ограниченный взгляд на вещи, в данному случае на причины веры в загробную жизнь, да и вобще на то, что отдельный верующий под загробной жизнью понимает...
>Все боятся смерти,
Только атеисты. У этих шкур только одна жизнь, и та не радует. И та полна страхов, сверху донизу.
Верун ватный очень любит пунктик про отпускание грехов. А нормальные верующие весьма хорошие люди.
Бога есть или нет. Как исходя из любого варианта можно боятся смерти или нет.
Лол, во-первых, закон - это чужая идея.
Во-вторых, бог - это чужая идея.
Так что не забивай голову чужими идеями.
Во-вторых, какого хуя христианство, а не муслимство? Какого хуя я должен ставить свечки стаить перед портретами жидов за здравие, а не взрываться в метро и резать кефиров? Ммм, уёба?
> Ведь ученые давно доказали, что всей этой антинаучной поебени не существует.
Лол не один нормальны учёный не будет заниматься такой хуетой. Зачем доказывать то что даже не проходит критерий Пропера?
>Ведь ученые давно доказали, что всей этой антинаучной поебени не существует.
-подожди, но ведь троли это антинаучная поебень, но троли реальны, вот взять тебя например...
а ведь ты прав
Какой ты злой. Мне тебя жалко, очень. Вот ты сидишь и думаешь какие кругом уебки, пидоры и вот этот возможный верну. МИНЯ АЖ ТРЕСЕТ, кругом дебилы Даже если ты сидишь в хорошей одежде, в комнате с прекрасным ремонотом и прочее, ты мало отличаешься от ватника в проперженных трусах из хрущевки орущего на телевизор проклятия про власть. Обычное быдло ты. Ещё и оскорбялешь людей на пустом месте только по той причине что тебе кажется что ты прав.
>вечность она будет томиться
>пока не растворится
Школоатависты совсем отупели. Про что ты несешь-то вообще? Отсутствие загробной жизни - библейское понятие. Библия так гласит, что после смерти нихуя нету.
Атеистобыдло закрывает глаза на факты, чтобы верить в то, во что им хочется верить. Например верить в то, что религиокуны боятся смерти.
Хотя вся история человечества показывает обратное.
Возьмем типичного чекиста-атеиста, который готов накатать фейкодонос на своего однокашника, по указу начальства, и даже лично его поставить к стенке, -- лишь бы самому не стать к той стенке. Что из себя такой человек представляет? Ссыкло в вакууме. Ему важнее всего своя шкура. Другой у него нет.
А если взять того веруна, который не то, что родственную душу, даже принципы свои не поменяет на жизнь. Разве он накатает анонимку на соседа, или тем более отца? У него СОВЕСТЬ и СУД БОЖИЙ. И на смерть ему похуй. Смерть за правду и совесть это билет в рай.
Возьмем даже шахида. Вот у него джихад головного мозга. Он не видел в глаза Корана, и полностью верит мулле. Да, может он не совсем правильно понимает смысл ислама, -- он понимает так, как научили понимать. Однако у какой бляди повернется язык сказать, что он боится смерти?
> Поэтому
Не поэтому.
Зачем в стену? Скорее в монеты перекуют, оружие, мебель, в конце концов.
Окай, я так и знал, что аргументов нету, супротив здравого смысла-то!
Вообще-то закон тяготения -- чужая идея. Принцип относительности -- чужая идея. То, что земля круглая -- чужая идея
>Так что не забивай голову чужими идеями.
Лезь обратно на пальму, обезьяна. Хули ты в человеческий чат залезла?
Хуй тебе на воротник. Если ты не принял Истинного и Единого Бога, -- неважно был ли ты язычником или атеистом -- то Богу ты не нужен. Если тварь не способна вычислить и признать своего Творца -- это не сын, это бракованная особь.
Вот именно. У тебя нед ума. Я тебе привел пример в какой форме существует бог, а ты давай муть пороть. Такой выбор чудесный. Верь или нет. Верить надумал? Вот тебе куча направлений и в довесок тележка сект.
Боятся. А еще боятся того, что ничто не истинно и всё дозволено. Типа, анархии в головах и на улицах повсеместно нет только потому, что если что, БОХНАКАЖЭТ всех.
Думаю, что вся говновера - оттого, что люди боятся сказать себе, что есть только внутренний ценз - и больше ничего. А то вдруг внутренний ценз соседа НИДАЙБОХ не совпадёт с твоим, - и всё, пиздец тогда.
Дураку что с богом что без бога, если есть шило в жопе - значит будет и объяснение. Что бог разрешил. Или потому что его нет.
> Однако у какой бляди повернется язык сказать, что он боится смерти?
Лол, ну это совсем уже толсто! И тот, и другой верят в то, что после физической смерти их что-то ждёт. Понимаешь? Вам, верунам, пиздец как шаблон рвёт сказать, вот так вот взять и признать - я был и меня не стало. От того и к самовыпилистам в религиях такой негатив. Вам лучше в вечный ад верить чем в том, что вот так вот исчезнете.
> >Так что не забивай голову чужими идеями.
Нельзя забивать голову чужими идеями. Их можно только принять, предварительно оценив их полезность для себя.
> говновера
а не говно тогда что?
> Анон, неужели ватники и прочее быдло так боится смерти, вечного небытия, что готово верить во всяких несуразных богов, загрубную жизнь, рай и ад?
Да. Тема закрыта.
>Лол, ну это совсем уже толсто! Атавист верит в то, что после физической смерти его ничего не ждет. Понимаешь? Вам, атавитам, пиздец как шаблон рвёт сказать, вот так вот взять и признать - я был и буду вечно.
А с какого-такого хуя ты решил, что именно твоя религия истинная и единая? Точно так же говорят буддисты, кришнаиты, долбославы, жиды, муслимы и даже анимисты кое-где существуют. С какого-такого хуя прав ты, а не они? Да хотя бы чео вдруг мне не стать католиком или протестантом?
Пруфы?
Ты чё охуел ты о толстых подумал что зелёные жрать будут а уёба?
>есть только внутренний ценз
Ну хоть это ты не отрицаешь. А теперь скажи мне, откуда он в человеке. Подсказка:
>По образу и подобию...
Почитай на досуге более развернуто
http://csandriel.livejournal.com/8739.html
> Вам, верунам
Интересно, а как ты узнал что двач тусовка верующих?
Как ты представляешь небытие? Просто пишешь "нихуя не будет" даже не задумываясь, да?
Кто такие битарды? Битарды есть нищие духом.
Да я ебу? Набежали и тусуетесь тут. Раньше были долбоёбы-антиверуны. Теперь долбоёбы веруны. Потом ещё что-то будет.
>Ведь ученые давно доказали, что всей этой антинаучной поебени не существует.
Почему я пропустил этот момент? И где доказательства?
>А с какого-такого хуя ты решил, что именно твоя религия истинная и единая?
Долго объяснять. Скажу вкратце: у меня есть мозги, чтобы анализировать историю религий, насущную реальность, наблюдения своей жизни и опыт предков. Все это вместе дает законченную и непротиворечивую картину. Один единственно верный ответ на вопрос о смыле жизни, указывает на одну (на самом деле не одну, а на две, однако параллельных, в сущности ведущих в одну сторону, к одному Богу) религию.
У тебя мозгов нет? Своих отсыпать не могу. Впрочем, может быть осилишь азы, сформулированные еще на заре истории
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тертуллиан
Как ты представляешь себе бытие до рождения?
Только просвещённый разум, только хардкор! Ну, и убеждения, основанные на фактах.
Лол, это как было до того, как ты родился и осознал себя. Вот Юра в небо летал, а тебя не было нихуя, потом только из книжек узнал об этом. Так же и потом.
Окай, с какого-такого хуя не должен тебе, кефирской суке перезать горло и попасть в муслимский рай?
>Верую, ибо абсурдно:
>И Сын Божий умер: это бесспорно, ибо нелепо. И, погребённый, воскрес: это несомненно, ибо невозможно.
>И умер Сын Божий; это вполне достоверно, ибо ни с чем не сообразно. И после погребения воскрес; это несомненно, ибо невозможно.
Другими словами ложь всегда правдоподобна. Только правда бывает невероятной. Ложь всегда удобна, только правда бывает неприятной. Выдуманные боги требуют жертв. Только настоящий бог может принести в жертву себя.
а, да, точно. Главное ведь поверить что тут верующие все.
Если я поверю, что после смерти попаду в эквестрию, так и будет.
А я и не отрицаю в некоторых религиозных выкладках разумности и обоснованности. Только почему бы не признать товарищам верующим, что внутренний ценз не от бога, а от разума, т.е. растёт из соображений целесообразности и безопасности.
>Верую, ибо абсурдно:
>И Сын Божий умер: это бесспорно, ибо нелепо. И, погребённый, воскрес: это несомненно, ибо невозможно.
>И умер Сын Божий; это вполне достоверно, ибо ни с чем не сообразно. И после погребения воскрес; это несомненно, ибо невозможно.
Другими словами ложь всегда правдоподобна. Только правда бывает невероятной. Ложь всегда удобна, только правда бывает неприятной. Выдуманные боги требуют жертв. Только настоящий бог может принести в жертву себя.
>Только правда бывает невероятной.
Я твою мамку вчера ебал.
Анон, неужели школолоатеисты и прочее быдло так боится ада, страшного суда, что готово верить во всякие несуразные науки, отрицать существование Бога, рая и ада? Ведь богословы давно доказали, что вся этв научная поебень это плод фантазии её авторов, а реален лишь Бог.
>Другими словами ложь всегда правдоподобна.
Унылые лингвистические игрища, никак не связанные с описанием реальности.
>что внутренний ценз не от бога, а от разума
А что такое разум и откуда он? Ты читал предложенную ссылку?
Там это объяснено, с религиозной точки зрения. С научной оно не объяснимо ведь: мораль деструктивна с точки зрения естественного отбора. Она понижает живучесть. Однако человек всегда эволюционировал в сторону гуманизации. Что скажут ученые? Язык в жопу засунут.
Ну давай разберём по частям тобою написанное.
>Ведь ученые давно доказали, что всей этой антинаучной поебени не существует.
Как ты докажешь, что сознание перестаёт существовать после смерти? Допустим, что есть реинкарнации, и после смерти одного тела сознанание переносится в другое, при этом никакая память не сохраняется. При таком раскладе это нельзя будет ни доказать, ни опровергнуть.
>что готово верить во всякие несуразные науки
Ну-ка комп выкинул быстро и пошёл обратно в пещёру
Иди вконтактик троллить с такими заявлениями.
>Унылые лингвистические игрища,
Ты просто тупой. Суть лжи в том, чтобы быть правдоподобной и удобной, и никак иначе. Это не лингвистика. Это элементарная логика. Тебе такое понятие не знакомо, да?
>намекает что до образования современной коконауки люди жили в пещерах
Проиграл с этого тупого веруна в науку.
>мораль деструктивна с точки зрения естественного отбора
Если бы человек жил по-одиночке - возможно. В социуме - нет. У животных тоже есть "мораль".
Я не ОП, но это
>Как ты докажешь, что сознание перестаёт существовать после смерти
К сожалению не имеет опровержений и даже отчасти доказывается современной нейронаукой. Пути к дуализму сущности давно закрыты наукой.
Корочь, у верунов мысли кончились, я съёбываю из треда.
Я образно сказал, аутист. И я знаю, что люди не жили в пещерах.
>К сожалению не имеет опровержений и даже отчасти доказывается современной нейронаукой.
Околосмертные переживания
хороший ход, а если человеческий разум устроен на поиск внешнего ценза в дополнение подтверждение к своему, то он начнёт искать его и придумает, как и придумал сто сорок религий
Всё подходит.
А запретить, так ещё хуже станет. Не?
Мой бог это танец и дурь.
Не помните - значит не было?
Это не "элементарная", а диалектическая логика. Попробуй при помощи таких конструкций построить реальную модель физического мира и соснёшь по полной.
> У животных тоже есть "мораль".
Расскажи это биологам, недоучка. Закон выживания сильнейшего в животном мире никто не отменял. Откуда во всех культурах и во всех народах, развивавшихся независимо -- понятие добра и зла? У животных его нет.
Хотя кому я объясняю. Верующему в эволюцию уебку. Такому верующему бесполезно объяснять. Он не приемлет фактов, закрывает глаза на все, лишь бы не надорвать свою веру.
Ну докажи что было.
Если дабл, то Бог есть, а школолоатеисты соснулей.
Умнеть надо. Но вы-то не умеете умнеть. Так что да, лучше сто сорок конфликтующих религий, чем ни одной. Здесь ты действительно прав.
Одинаковая у всех структура мозга -> схожие переживания.
Ты на пике, ОП?
Двачую этого.
Мораль отлично регламентируется общественным договором. Те же 10 заповедей: они от Бога, но еще и от Разума.
хуя ты пафосный уебок
> Расскажи это биологам
Биолог подтверждает, основы морали у высокоразвитых животных присутствуют.
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн - истина, по твоей логике, ибо неправдоподобно и крайне неприятно.
За что тогда погибла небесная сотня?
Раз, тут все серьезно и по научному.
https://www.youtube.com/watch?v=dS42s8hMHss
Два
http://www.macroevolution.narod.ru/dolnik04.htm
> на поиск внешнего ценза
Не на поиск внешнего ценза, а на поиск Создателя. Подлинного создателя. Это так. Оговорка "если" здесь неуместна. Но пока одни неистово ищут истину по углам, других истина сама нашла, сама к ним пришла. Более того, огнем и мечом прошлась по миру истребляя выдуманные людьми идеи. Но многие люди так нихуя и не поняли. Они продолжают искать. То, что стоит на самом видном месте. Другие утверждают что искать нехуй, ибо истины нет. Ну да, -- сатана им внушил лучшее, что мог: кто не ищет, тот не имеет шансов найти.
за деньги украинских олигархов
>человек всегда эволюционировал в сторону гуманизации
Про капитализм первый раз слышишь?
Да что за жесть-то! Нельзя же людей всё время за идиотов держать. "Пусть лучше сильная рука, чем вы все друг друга сожрёте"... Лучше уж пусть в бабайку верят, да? Просвещение, только просвещение!!
>кукарекает про ватников
>пикча ватной жидопропоганды на пике
Словоблудие. Объективных причин нет.
http://www.lib.ru/FILOSOF/RASSEL/whyiamno.txt
http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt
Но как это может объяснить случаи, когда люди узнавали информацию, которую не могли узнать, будучи без сознания или даже без зафискированной электрической активности мозга, то есть будучи фактически мёртвыми?
Да, атависты - они такие.
Когда я делаю верхний брейк - я причащаюсь.
А во всех религиях принято неверующих или верующих в что-то другое неистово хуями обкладывать?
Да
Нет, не принято. Но разве школиё это волнует?
Ну не во всех. Вроде в буддизме довольно толерантно к другим религиям относятся.
Тогда всемирный разум и подавление агрессивности. А по другому никак.
Про какие-то там доказательства начал кукарекать жирный и зеленый Оп, причем со стороны атавизма.
>Но как это может объяснить случаи, когда люди узнавали информацию, которую не могли узнать
Нет ни одного реально зарегистрированного случая. Например, проводился эксперимент, когда на шкафах в тяжелой больничной палате размещали плакаты с матерными словами, но увидеть их можно, только смотря на шкаф сверху. И ни один из тех, кто якобы взлетал над телом ничего не заметил.
Если нет активности мозга, то человека оживить уже нельзя.
Я хуею. Поистине, технический прогресс никак не просветляет массы. Мозг как имел так и имеет узкую пропускную спосбность. А ещё мозг рьяно стремится к оптимизации затрат. Регилия - один из самых эффективных способов забить все дырки в дырявой бошке.
Ну он маленько перебрал с формулировкой. Правильно было написать "Почему люди до сих пор верят в Богов и загробную жизнь хотя в свете открытий науки это маловероятно и ничем не подтверждается?"
>Соснул, пидор?
Соснул ты. Все приведенные примеры "альтруизма у животных" полностью объясняются законами выживания вида. Никакого отношения к человеческой морали не имеют. Тебе очень хочется сознательно подменить между собой понятия о мягком и теплом. И атеистобляди очень хорошо это умеют.
Кстати, ты даже не заметил, что в статье "альтруизм животных" противопоставляется "альтруизму человека", на который ведет отдельная ссылка.
Так ты хочешь массы просветлять или дыры забивать?
>Нет ни одного реально зарегистрированного случая.
Вроде был по крайне мере один, правда не с плакатами. Гугли AWARE Study
"Почему люди до сих пор верят в глухой материализм хотя в свете открытий теологии это маловероятно и ничем не подтверждается?"
Какой же ты долбоеб. Ты не понимаешь того, что подавляющее большинство верит, потому-что так положенно, они абсолютно ниxyя не знают о своей вере, но люто верят. Понимаешь, эти недолюди ограниченны в понимании вещей, у них узкое мировоззрение, да и вообще умом не отличаются. Но фантазия у всех работает так или иначе, поэтому начинаю все в кучу собирать, прибавлять к основной уже намешанной вере всякую xyиту, по типу стань под куполом там энергетика сильнее, бох лучше слышит, ну и прочий бред. Религия это не только инструмент по управлению быдлом, но и довольно интересная философская концепция возникновения всего сущего, хоть и устаревшая. На самом деле не стоит бугуртить, просто нужно это все говно использовать в своих целях и иметь выгоду с поехавших верунов, главное имей голову на месте и закаленный пердак.
И хорошо, что после смерти ничего нет, иначе смерть бы не была выходом.
Что, хочешь сказать что валькирии не унесут меня в Валгаллу после смерти в бою ?
А потом я не смогу спросить у Одина о Перуне, Свароге и других славянских богах ?
тебе это не препятствует делать осознанный выбор. Имеют право. А если ты решил докалупаться, считай расписался в своём интересе, а то и в зависти. И поди пойми чему.
>Поистине, технический прогресс никак не просветляет массы.
Более того, от технического прогресса многие тупеют. Чем больше прогресса тем меньше мозгов и больше гордыни. Они не видят, что никакой технический прогресс не опровергает ни одной буквы Библии. И верующих меньше не становится. Была много стран где оружием подавляли христианство. От древних Иудеи и Рима до СССР. И везде -- бесполезно. И даже в ущерб себе.
Будь у тебя мозги, это навело бы тебя на мысли.
>AWARE Study
Погуглил. Псевдонаука. Не соблдена чистота экспериментов, например в случае, когда больной "увидел", как медсестра положила его зубной протез в ящик он мог просто услышать, или там больше некуда ложить было. Повторить невозможно, проверить невозможно.
>никакой технический прогресс не опровергает ни одной буквы Библии
Лол
Правила демагога:
Если в посте оппонента 90% неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10% и раскрути его.
>Чем больше прогресса тем меньше мозгов и больше гордыни.
>Будь у тебя мозги, это навело бы тебя на мысли.
лол
Ну ОК. Впрочем они окончательные результаты всех экспериментов пока не опубликовывали, так что пока ничего не могу сказать.
>Они не видят, что никакой технический прогресс не опровергает ни одной буквы Библии.
И опять. Научные теории опровергли почти все догматы христианства. Начиная от сотворения мира, и заканчивая особенным положением человека во Вселенной. По сути, он чуть более развитое животное, сумевшее построить шаткую цивилизацию на своей пылинке в космосе.
->
>Если нет активности мозга, то человека оживить уже нельзя.
Оживить человека нельзя только когда большая часть клеток мозга умерла. Причём здесь активность мозга?
Если нет совсем никакой активности, следовательно большая часть клеток мозга умерла.
Все кто не думает о смерти каждый день - боится. И готово верить во что угодно, и делать вид что смерть никогда не придет.
Что значит "совсем никакой"? Бывает по крайней мере настолько низкая электрическая активность, что она измеряется как 0.
>какого хуя христианство, а не муслимство? Какого хуя я должен ставить свечки стаить перед портретами жидов за здравие, а не взрываться в метро и резать кефиров? Ммм, уёба?
Потому что иначе к тебе придут сильные дяди и доступно объяснят что так делать нельзя.
>Потому что иначе к тебе придут сильные дяди и доступно объяснят что так делать нельзя.
После того как он взорвался?
>у меня есть мозги, чтобы анализировать историю религий, насущную реальность, наблюдения своей жизни и опыт предков. Все это вместе дает законченную и непротиворечивую картину.
Маня, мозги есть даже у самой тупой обезьяны, так что из этого не следует, что ты прав.
Мозг не совершенен и он не даёт возможности ни осознать, ни тем более проанализировать все научные данные, накопленной человечеством. Люди, которые считали, что Земля это плоский диск, стоящий на слонах, которые стоят на черепахе, тоже анализировали насущную реальность, наблюдения своей жизни и опыт предков, но это, ни в коем случае, не делает их выводы верными. И с известными на тот момент остальными религиями они могли быть знакомы.
Даже самые современные научные представления, лучше всех остальных описывающие этот мир где то не точно, а где то, может, даже и противоречивы. И этих данных, которые ещё можно по-разному интерпретировать, столько, что ни один учёный их полностью не может знать, а может знать только одну или несколько конкретных областей. Так что ты просто ещё один дебил, живущий в своих, далёких от реальности представлениях.
Двачую. Самое быдло это жиды. Таких религиозных ватников ещё поискать. Непонятно почему коммунисты делали пикчи только с попами и церквями, ведь среди евреев религиозность гораздо более распространена, она фактически является неотьемлимой частью еврейства.
Потому что иудаизм в СССР был слабо распространён по сравнению с христианством?
значит бох есть?
Какой именно?
любой
Вот вы говорите Бог есть/нету. А в чем проявляется его наличие или отсутствие? Если на уровне фокусов Амаяка то говно все это. Ну как определить есть ли он, или его нет?Вот допустим бог это вода. В пустыне воды нет, и тому кто родился и не выходил за его пределы будет казаться что воды вовсе не существует. Но это же не так.
>слабо распространён
>большая часть еврейства в первой половине 20-го века жила на территории Российской Империи
Кроме того, мечети почти не трогали, чуркобесам всячески помогали и шли на уступки, да фактически они состоялись как нации только при Союзе. А ещё у евреев наличие синагоги необязательно, очень необязательно. Служить богу можно и вне её, а собираться общиной можно вообще где угодно.
Ололо, один из самых мощных страхов человека изначально - "страх смерти" теперь приписывается ватникам и быдлу. Ну охуеть теперь. Сверхлюди ITT?
Разумный человек будет контролировать проявления своих инстинктов и у него не возникнет проблем преступить закон если он останется безнаказанным, то есть животная инстинктивная мораль на него уже не может распространяться. Интеллектуально честный атеист всегда аморален и поэтому живёт по праву сильного, либеральные же атеисты просто вводят себя в заблуждение.
воины ы
>Анон, неужели ватники и прочее быдло так боится смерти, вечного небытия
А ты, небыдло, типа не боишься, да? Ну тогда давай, повтори ПОСТУПОК Серёги Кирилова, а то на словах все вы герои.
>Суть лжи в том, чтобы быть правдоподобной
>Только правда бывает невероятной
Лол, сам не заметил, как обосрался.
Сосед насрал в лифте, а я до него доколупался, значит мне интересно и завистно. Логика уровня /re/
Но не бояться смерти - не значит желать её.
Это действительно наводит на мысль, что человеческая тупость непобедима.
Нет, в этом случае как раз значит, ведь рациональных причин продолжать жить нет.
Наоборот, если ты веришь что после смерти ничего нет, ты больше будешь её ценить.
Наоборот, если веришь что после смерти ничего нет, то ты будешь больше ценить свою жизнь.
Блин, кривая макаба виновата. Почему она так лагает?
>Интеллектуально честный атеист всегда аморален и поэтому живёт по праву сильного
Уже потоньше, молодец.
Но с этим не согласен
>животная инстинктивная мораль на него уже не может распространяться
Дело в том, что трудно контролировать "инстинкты", они в любом случае будут играть определяющую роль. И ты забыл про общественную мораль, которая воспитывается в детстве.
Посоны, а че ее бояться, смерти-то?
Да тащемта неча, но и за просто так умирать не гожа.
Нет в ней ничего ценного, хотя ты ещё молодой не будем вскрывать эту тему и тебе так не кажется, но знай, после 30-ти живёшь только из-за страха смери.
Пиздабол ты.
Не увидел там ничего толстого, ведь если человек не верит в бога то у него не может быть оснований всегда соблюдать произвольные правила поведения, выдуманные другими людьми. Разумный и волевой человек возвысится и преодолеет сопротивление среды, и будет жить только согласно своей воле и желаниям, ведь если бога нет то всё дозволяется.
>Ведь ученые давно доказали, что всей этой антинаучной поебени не существует.
Пруф
Точного 100% доказательства не существует, маня
мимоагностик
>сначала он пишет, что всё доказали
>его просят ссылки на авторитетные источники
>он начинает посылать всех нахуй и уходит от ответа
>создается впечатление, что все атеисты тупоголовые кретины
Крутая многоходовочка, религиоблядь! Даже политоту используешь, молодец. Но меня не проведешь, чухан.
>ведь если бога нет то всё дозволяется
>Разумный и волевой человек возвысится и преодолеет сопротивление среды, и будет жить только согласно своей воле и желаниям
Чушь от начала и до конца, обобщение по недопустимым правилам, словоблудие. Мир гораздо сложнее. А вопрос, который ты неявно поднимаешь - можно ли найти мораль в научной картине мира является предметом споров философов и по сей день. Субъективная же мораль конкретного человека формируется в культурной среде на протяжении жизни и базируется на биологической. Вне зависимости от наличия или отсутсвия религии он будет ее соблюдать.
>создается впечатление, что все атеисты тупоголовые кретины
Но ведь это действительно так. Кто нынче составляет "костяк" атеизма? Ценнические школьники и разного рода неудачники-псевдоинтеллектуалы.
Все равно, что говорить о том, что все религиозные люди сейчас скачут в фофудьях и призывают сжигать онанистов, все либерально настроенные люди желают разломать рассеюшку или что все украинцы мерзкие русофобы.
Нет, и к тому же либераст действительно хуже пидораса.
Чайник Рассела.
бам
Ну хуй знает, мои Боги уже давно мертвы, а их имена помнят лишь единицы.
>доказали, что не существует
Кек, вот здесь чайник Рассела играет против тебя самого. С обосрамсом, товарищ.
> ватники и прочее быдло
white anglosaxon protestant тебе о чем-нибудь говорит?
Лол, опять мамкины атеисты закукарекали. Даже банально не видят разницы между религией и верой. Тред не читал, поссал на всех школьников-аметистов (не адекватных атеистов, против них ничего не имею) и скрыл.
Веруны, привидите хоть одно док-во существования Всевышнего?
омгпростофейспалм.жпг
Самое главное доказательство в том, что у тебя нет доказательств несуществования всевышнего, однако в твоем когнитивном аппарате есть понятие всевышнего и, собственно, его мысленный конструкт.
О гомосексуальных свадьбах и священниках-педофилах.
они верят, потому что хотят свою никчемную жизнь прожить как можно лучше, и для этого им служит так называемый "б-г"
Невозможно доказать или опровергнуть существование Бога.
/thread
Ах да, ОП - хуй.
