>>30456574 (OP) популистский пиздеж. любой двачер может ее заменить. У латыниной бывают гораздо более умные и острые темы и глубоко раскрытые. за то ее собственно и наказывали чекисты, траванув ребенка ядом.
Запрешают только тех, кто рассказывает про реальную мафию и распродажу ресурсов на запад в сговоре с западными лидерами. Это адекватное описание событий, остальное - сорт оф шизофрения для вонаби политически продвинутого быдла.
>>30456574 (OP) Шульман поставили на замену устаревающей Латыниной. Вылезла внезапно, раньше о ней не было слышно вообще. А тут раз и медийная личность номер 1.
Учиталсь при Путине. Окончила Российскую академию государственной службы при Президенте РФ
Работает на Путина. Доцент кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ
Скальпель пропаганды (как Позднер). Главная внедряемая мысль - Да у нас авторитарный режим (вы и так знаете это), но давайте разбираться в какому сорту говна относится наше говно. Будем сидеть тут вместе и ковыряться в говне. А что будет если в моче размешать говно? Ну те это для тех кто уже не верит грубой народной пропаганде. Их пытаются чемто увлечь, чтобы он сидел и смотрел, ничего не делая.
>>30458294 >Каково это трахать умных женщин? Всю жизнь ебу только тупых невежественных баб. Такую как Шульман постеснялся бы за пизду трогать.
Заебись, но они как правило закомплексованные в этом плане. Так что как не странно для этого нужно быть в сексе как альфач - она отводит взгляд в сторону, а тебе похуй.
Если отбросить комплексы, то так же. Может даже лучше, т.к. сразу после не хочется выпнуть с хаты.
Зафоршена через интернет сми+федеральные каналы+"либеральные каналы". Побеждала в "дебатах" подпынек, вроде венедиктова. Зафоршена быстро. Быдлу нравится. Куча хвалебных отзывов. 100% пропагандонша, что бы не говорила след политтехнологий на лицо. Очень похожа на Понаса по продвижению, только с менее анальной модерастией и без скандалов.
>>30456574 (OP) Очень грамотный политолог. Приятно ее слушать как взъебывает пыню педофила и его прихвостней, при этом даже не называя толком их фамилий.
>>30456574 (OP) Пожалуй, самый умный и профессиональный спикер из всех, кого можно встретить на политаче. Ученые - это вообще хорошо, а когда они могут донести доступным языком важнейшие для общества темы до масс, то это просто замечательно. Она действительно вносит немалую лепту в развитие гражданского общества в нашей тухляндии.
>>30456574 (OP) Политологов в печь, а (((политологов))) особенно. Пиздоболящие аналитики нахуй вообще не нужны, это хуета созданная жидами для жидов, чтобы можно было вместо работы втирать гоям очень ценные мнения.
>>30458118 Тогда почему шендера не запретили? Он же это и говорит
Аноним ID: Истеричный Иван Сученко30/10/18 Втр 12:21:20#54№30461438Двачую 1RRRAGE! 0
>>30456574 (OP) Дура, имитаторша, работает на власть. Вся её аналитика делится на две части: качественная но бесполезная, и некачественная (т.е. пустопорожняя болтовня).
Аноним ID: Талантливый Григорий Печорин30/10/18 Втр 12:26:44#55№30461516
>>30461409 Умная тетка которую окучивают "информаторы" типа чепиги которые ей типа подкидывают инсайды, а эта "умная" верит.
>>30456574 (OP) Сначала было интересно послушать, сейчас раздражает, в передаче на эхе уже скатывается до обычного пережовывания повесточки. Лекции её ещё интересно послушать, но там левизна цветёт буйным цветом, её тезис - ну да фемки победили, ну да есть перегибы на местах, но привыкайте хуемрази к новому миру.
>>30456574 (OP) Сексуальный голос, чувство юмора, приятная внешность. Очевидной хуиты не несет, хотя тенденциозна в самой основе (форс Аристотеля). Работает на государство, умеренный участник системы, ориентирована на западный мейнстрим. Резюме - гуманитарный научпоп для офисного планктона, слушать и дрочить подпивас. Вроде всё.
Слушайте, помню собирался заслушать на ютубе курс "Политическая история 90ых", а теперь он называется "политическая история 2000ых" Я умом двинулся или она название поменяла?
>>30456574 (OP) Только она не политолог. Я что-то ни в одной ее телеге не услышал о классовой борьбе. В основном сплетни и констатация каких-то процессов без объявления реальных причин, их вызывающих классовая борьба. Алсо, очевидную причину демографических спадов во всех странах с развитым капитализмом сверхэксплуатация трудящихся она подменяет простым - это нормально, все так делают.
>>30462888 >высказывание симонян Эт хуйня, есть более убойный момент. Тупая армяшка как-то брякнула, что если провести честные выборы, то нас(жидолиберастов) всех повесят на фонарях. Шульман цитирует и добавляет: "что, собственно, в этом плохого?"
>>30463510 Ну хз. Эти желто-седые волосы с запахом нафталина. К тому же в бабской тушке к этому возрасту происходят естественные, физиологические изменения. И они нихуя не аппетитные. Шкальник на уроке еще может пофантазировать глядя на седую бабушку, но у нормального, трезвого, взрослого мужика это вызовет только рвотую реакцию.
Аноним ID: Ненасытный Иван Царевич30/10/18 Втр 15:27:22#75№30463750Двачую 2RRRAGE! 0
не выдумывай про катеньку, катенька огонь, подтянутая, с лёгкой сединцой, элегантностью и чувством стиля в одежде - и поэтому даст фору 80% селёдок-простолюдинок, которые её на 20 лет моложе.
Скорее саркастическое. Политолог "на полшишечки", болтушка с "Эха Москвы". Особенно улыбает ее пошловатое: "А я сейчас вам все объясню!"
И то, что бывшая в юности очень симпатичной еврейка косит под немку на shulmann.d3.ru вместо на shulman.d3.ru - тоже напрягает. Белковский обаятельнее, Невзоров прагматичнее, а Красовский и вовсе пидор.
>>30466653 Вся суть шульман-тредов: 1. доёбы до фамилии, 2. доёбы до внешности, 3. доёбы до ранхигса. Прям бинго. Хоть бы кто на моей мамяти доебался до того, что она говорит. Есть подозрение, что просто не понимают дискурса.
Аноним ID: Ласковый Красный Череп30/10/18 Втр 20:36:43#82№30467466Двачую 1RRRAGE! 0
>>30456574 (OP) После того, как главные фигуры на политологической доске были расставлены как надо, пришло время разобраться с содержанием самой науки. И определить, наконец, что такое Россия, какой у нее режим, куда она движется. И тут ведущая роль досталась номеру второму в пятерке, самой молодой, и к тому же единственной в этом списке даме. Екатерина Шульман 2.01.2017 дала интервью Росбалту, которое буквально взорвало политологический мир и его окрестности.
Росбалт назвал эту публикацию так: «Гибка как гусеница, гибридная Россия». В названии – вся суть. Сравнение с гусеницей для страны, претендующей на роль мировой державы, как-то не очень… Но зато – гибкость, это, пожалуй, комплимент. В этом вся суть Екатерины Шульман и ее небывалого медийного успеха. Образованная публика с иронией воспринимает завывания соловьевских «экспертов» про вставание с колен и про то, что мы самые крутые. К апокалиптическим диагнозам и прогнозам демократически настроенных аналитиков эта публика настроена крайне настороженно, верить в такой исход очень не хочется. А вот спокойный оптимизм Шульман, сдобренный хлесткими метафорами вперемешку с наукообразной терминологией и фамилиями западных аналитиков, ложится на сердце.
Вот послушайте: «Входным билетом в волшебный клуб стран-гибридов является многопартийность и регулярные выборы. Как бы ни был авторитарен режим, если есть хотя бы две партии, и они могут принимать участие в выборах, которые проходят в определенные законом сроки, - страна уже не считается классической автократией, диктатурой или тиранией». Конец цитаты.
Вам понятно, нытики унылые? Есть две партии, все – страна уже никакая не автократия, и уж тем более не диктатура. А сколько на последних думских выборах партий было в бюллетене? Нет, вы посмотрите, посмотрите, не отворачивайтесь! Правильно, 14 штук. То есть ровно в 7 раз больше нормы. А прошли в Думу целых четыре, опять-таки вдвое против нормы. Так что нечего тут клеветать. Гибридные мы, а значит живучие очень. И еще гибкие. Как гусеница. Всюду пролезем и всех достанем. Короче, знай наших.
Дальше у Екатерины Шульман начинается самое забавное. Это когда она начинает тыкать пальцем в страну и вешать бирки: гибрид – не гибрид. Значит так. Китай и Сингапур – не гибриды, а автократии. А вот Казахстан – гибрид, а не автократия. А Беларусь, наоборот, не гибрид, а автократия. И Таджикистан тоже в гибриды не принимаем, оставляем в автократах. Тут что ни пример, все мимо. В Сингапуре в выборах участвуют 7 партий, причем, в отличие от России, в парламенте этой страны есть 8 депутатов от реально оппозиционной Рабочей партии. В Беларуси только что прошли выборы, правда, по мажоритарным округам, но участвовало 20 партий, в парламент прошли двое от реальной оппозиции. Многопартийность формально есть и в Таджикистане, была и в одной из самых свирепых социалистических диктатур, в ГДР, где было несколько партий. Фейковых, конечно. А что, наши ЛДПР, СР и КПРФ Екатерина Шульман всерьез считает оппозиционными партиями?
Екатерина Шульман не приводит ни одного внятного аргумента в пользу того, что Россия и Казахстан – гибридные, а не автократические режимы, а Сингапур и Беларусь, наоборот, самые что ни на есть авторитарные и в славную семью гибридов их пускать нельзя. Тут работает в чистом виде власть классификации: на Сингапур с Беларусью навешена «плохая» табличка – «автократии», а на России с Казахстаном табличка «гибридности», которая внушает оптимизм. Это у них в Сингапуре с Беларусью ужас-ужас-ужас, а у нас-то жить можно, в нашей гибкой и мягонькой, бархатистой такой, гибридности.
Тут же Екатерина Шульман не упустила пнуть Украину. Там оказывается, никакая не демократия, и не гибрид даже, а анократия. То есть слабое государство. Любой нормальный человек увидит в этом определении, сделанном в данном контексте, логическую ошибку. А любой студент эту логическую ошибку назовет: ошибка продолжения логического ряда, или ошибка классификации. Синий, зеленый, теплый. Первый класс, урок рисования. Учительница оценивает детские работы: Коля – пять, Сережа – четыре, а у тебя Катенька шнурок развязался… Марьиванна, а за рисунок-то что? Говорят тебе – шнурки завяжи! Сила и слабость государства – это один ряд, а демократия – авторитаризм – совсем другой. Оставлю открытым вопрос, является ли эта детская ошибка намеренной, или случайной. Не знаю что для эксперта хуже: ангажированность или серьезные проблемы с логикой.
Впрочем, ангажированность Екатерины Шульман сквозит в каждом ее тексте. «Репрессии на уровне Брежнева, а не Сталина – не нужны», - объясняет креативному классу суть текущего момента Екатерина Шульман. – «Чтобы запугать общество достаточно одного показательного процесса». Мне трудно себе представить, что человек, имеющий более 35 тысяч подписчиков в фейсбуке, дающий по нескольку интервью в день может не знать, что в путинской России свыше 250 политзеков, часть из которых имеют вполне себе «брежнеские» и «андроповские» сроки.
Вопреки своим постоянным заявлениям, что она чисто про науку, а не про политику, Екатерина Шульман с удовольствием становится в позу гуру и дает своей пастве уроки правильного политического поведения. «Пользуйтесь преимуществами гибридов!», - наставляет Екатерина Шульман бывших «болотных», осознавших свои ошибки. – «Они держатся за бумажку – и вы за бумажку. Они говорят: идите в суд!» - и вы идите в суд». Одним словом, делайте то, что вам говорит Пыня, и будет вам счастье. Он ведь не какой-то там автократ, или, не дай бог, диктатор. Он весь такой гибридно-гибкий, мягко-неопределенный, кольчатый, может двинуться в любую сторону. Главное, его не сердить, а то он двинется в сторону авторитаризма, и тогда-то вам мало не покажется.
Политологи попытались возразить всему этому гибридному шаманству и лоялистским заклинаниям. Георгий Голосов, Александр Морозов, еще несколько человек выступили. Но их совокупные аудитории на порядок меньше той, которую любезно предоставляют Екатерине Шульман «Ведомости», Росбалт, «Эхо Москвы», Медуза, Colta.ru, Znak.com и еще десяток медиа, которые усиленно создают «ведущего эксперта страны» из бойкой дамы с неплохо подвешенным языком, находящейся в своем научном становлении пока еще на вполне ученическом уровне.
В самом начале интервью с Екатериной Шульман на «Эхе Москвы» от 6.01.2017 Виталий Дымарский, с пиететом представив свою собеседницу, говоря об одном из ее оппонентов, презрительно обронил: «господин – не помню, как его зовут – а, Голосов». И тут же весело пошутил над смешной фамилией: «У каждого свой голос и Голосов». Деградация ведущих «Эха» в сторону политологов типа Сергея Маркова идет такими темпами, что скоро на их фоне Екатерина Шульман будет выглядеть Спинозой.
Подход Шульман к политологии описательный. Это вообще сложно назвать наукой. То что она рассказывает имеет столько же предсказательной силы, как и эзотерические системы, вроде теории геополитики Дугина. При том вуз Рангхигс. Тут проблема не в том, что он ангажирован, как академия кпсс. А то что уровень вуза не такой высокий. Это даже не вшэ и не мгу. Из политологов котирую Кирилла Рогова - человек с инструментарием институциональной теории, ссылается на современные исследования институтов власти, проводит свои замеры общественного мнения. Институт Гайдара, газета Коммерсант. Баунов еще неплохой. Из московского карнеги. Но политологов я совсем не очень. Наука поганенькая. Вот экономистов: Гуриева, Сонина, Аузана, Мовчана, Зубаревич я могу послушать.
>>30470295 Зубаревич и Сонин возможно не евреи. Свою еврейскость выпячивает иногда Мовчан, нося кипу и заходя в еврейские центры. Но при этом у этого жида в 100 раз больше уважения к русскому народу, чем у любого националиста.
>>30471017 Зачем ты постишь видео человека, который считает, что в РФ высокие зарплаты? Ну и рассказывать, что то, что во всем мире признается пенсионной реформой не надо признавать пенсионной реформой - это уже признак резонерства.
Аноним ID: Вежливый Герцог Бэкингем31/10/18 Срд 02:20:03#118№30471151
>>30467925 панночка из Вия же, ебать ты неграмотный
Бабы замужем за пейсатыми ортодоксами, бритые по религиозным канонам (под машинку), в херовых париках. Жуть, почти так-же крипово, как и наши вечные бабки в платочках.
>>30456574 (OP) Нет такого политолога на мировой сцене, Нет у меня отношения к ней, впервые слышу. Где ты откопал её? По-умолчанию хорошее, у неё фамилия еврейская. Как к профессионалу – хз.
Аноним ID: Мечтательный Ежик в тумане31/10/18 Срд 21:19:33#141№30482744Двачую 2RRRAGE! 1
Аноним ID: Мечтательный Ежик в тумане31/10/18 Срд 21:30:08#147№30482906Двачую 2RRRAGE! 2
>>30482854 да она популистка как и понасенков. маньцев обсрышь, окатышь это сливной бочёк чемезова и по сути монополист на оппозицию никто кроме него митинги не собирает.
единственный норм. это сотник и он не концентрирует внимание на всякой хуйне которая уже давно известно каждой бабке что у нас чинуши воруют, что у нас демократии нет, что мы войны понаразвязывали. он базарит о том что в кремле происходит, вскрыл покров что окатыш чемезовский человечек и прочее. ну явно видно что у него информаторы очень хорошие да и журналист он профессионльный
>>30482906 Если какое-то чмо без связей сливает "инсайды" и его слушают тысячи - 100% чья то марионетка, да еще такая токсичная. То что леха марионетка кремля стало понятно, когда он стал "безальтернативным" лидером и набрал армию школоты. А то что какая то ядерная шлюха сперва за него топила и очко ему лизала, а потом по команде накинулась говорит только о шлюхе.
>>30464015 Ну в матрице же заебашили вторую матрицу для нитаких как все. Всё-таки сто лет обучения и развал двух стран без видимой оппозиции показали, что это хоть и хуинная аудитория, но лучше её держать под своим контролем, ведь вне его забродит и на кукеш тебя насадит. Вообще смешно это слышать, учитывая то, что эхо финансируется газпромом, а дождь это врёти24 за деньги читателей-смотрителей. >>30463210 >и в рамках закона Хуй себе пошатать ты можешь в рамках закона, вот и всё. Как только становишься обладателем хоть какой-то медийности, сразу едешь на парашу. Тот же педофил по сфабрикованному делу как раз месяц назад на параше недельку проболтался.
Аноним ID: Мечтательный Ежик в тумане31/10/18 Срд 21:52:08#156№30483330
Аноним ID: Мечтательный Ежик в тумане31/10/18 Срд 22:00:18#158№30483484
>>30483410 хоть 1 пруф его пиздаболии или неадекватности. я только его и смотрю что на него ничего не нарыл и старые видосы его тщательно высматривал пытаясь там найти хоть один обосрамс, но нет.
>>30483088 >То что леха марионетка кремля стало понятно, когда ВСПЛЫЛИ ЦЕНЫ НА ЕГО ОДЕЖКУ КРЕСЛО И ПРОЧЕЕ, СТОЯЩЕЕ ДЕСЯТКИ И СОТНИ ТЫСЯЧ. А ЕЩЕ ЧЕРНЫЙ ВНЕДОРОЖНИК И ОХРАНА. ВОНЯЕТ ПУТИНЫМ ЗА КИЛОМЕТР
Аноним ID: Мечтательный Ежик в тумане31/10/18 Срд 22:12:55#160№30483714
>>30483159 ТОТ, У КОГО НЕТ ПОНЯТИЯ ЧЕСТИ МОРАЛИ, НРАВСТВЕННОСТИ И ДОСТОИНСТВА, НЕ ПОПАДАЕТ НИ ПОД ЧЬЕ ВЛИЯНИЕ. ВЕСЬ СКОТОЗАГОН ЛЮДИШЕК УДЕРЖИВАЮТ ИЛИ НАПРАВЛЯЮТ В НУЖНОЕ РУСЛО ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ЭМОЦИЯМ.
>>30483855 Лахтодырка пытается в перефорс расследований Алексея в единственно понятное с яслей форму "сам дурак".
Но оно никак не клеится. Ибо в ФБК люди жертвуют деньги добровольно и если хотят могут не жертвовать.
А если человек откажется платить налог на яхту Сечина, дачу Золотова или скрипку Ролдугина, то его поразят в правах, заблокируют счета, не будут выпускать за границу.
Но лахтоыра не палится смешивая столь разные явления, скатывая всё к логике "сам дурак".
>>30484000 >Ибо в ФБК люди жертвуют деньги добровольно и если хотят могут не жертвовать. > >А если человек откажется платить налог на яхту Сечина, дачу Золотова или скрипку Ролдугина, то его поразят в правах, заблокируют счета, не будут выпускать за границу. ЕЩЕ ВСЕ ВПЕРЕДИ. ЕСЛИ ЭТО ВОРОВАТОЕ ЧМО ЗАМЕНИТ ПЕДОФИЛА, ПЕДОФИЛ ПОКАЖЕТСЯ АНГЕЛОМ
Аноним ID: Мечтательный Ежик в тумане31/10/18 Срд 22:38:45#165№30484166Двачую 1RRRAGE! 0
>>30483855 лол пригожинец агрится на чемезовца, найс
>>30484000 >заблокируют счета, не будут выпускать за границу. Что-то хруст французской булки слышится.
Про налоги вообще лол. Тогда нужно набутылить всех предпринимателей, которые успешно уклоняются от налогов при полном попустительстве государства, и все правительство и думу, которые налоговую систему не хотят пересматривать. Выходит, что они за то, чтобы добро уезжало мимо яхты за бугор в офшоры и в Европку с США.
>>30456574 (OP) Удобная пизда. Лучший политолог баба Лилия Шевцова. Она эксперт по бене и сразу предсказала каким будет режим в педерации ещё в начале нулевых.
>>30483225 >эхо финансируется газпромом, а дождь это врёти24 за деньги читателей-смотрителей Вот как-то так оно и работает. Тапа вот вам бабос, толкайте либеральную повестку, но без эксремизьмов там всяких, и будьте при этом унылым говном, чтобы аудитория не сильно выросла. А, и если вдруг будет какой-нибудь кипиш, мы вам проставим вискарь, и напишете, что скажут. Маааам, смотри, у меня независимые сми. Но при этом никто не пишет методички каждому конкретному Шульману, они там вполне могут рассказывать что-то интересное, пока не станут слишком популярны.