двач же
Вот это верно.
Рт
Хз, Reuters вроде дают сухую информацию, могу ошибаться. А так я сам таких незнаю, приходится везде делать поправку на субъективность. Даже BBC блжад.
Посоны, а что там с лентой ру случилось, после того, как их главную мокедонскую пидорнули? Они действительно начали рассеюшку теперь восхвалять и ненавидеть пиндосов?
Хотя если вспомнить двач времён "болотной, Навального и 146%" и сравнить с тем, что было во времена Майдана и "Путин-Император" - то видны потуги обоих сторон обуздать волну.
Раша тудэй? там есть хоть один сюжет, который хоть как-нибудь говорит плохо про Россию, имею ввиду, что-нибудь такое, что на самом деле плохо. Я понимаю, ты можешь сказать - "А для тебя независимый СМИ- те, которые поливают грязью Россию" , но мы же не в стране поняшек живём, ведь должно же быть, что то плохое и если сми умалчивает об этом, то увы, оно заинтересована в подаче определённой информации.
Чекну рётерс.
Раша тудэй? там есть хоть один сюжет, который хоть как-нибудь говорит плохо про Россию, имею ввиду, что-нибудь такое, что на самом деле плохо. Я понимаю, ты можешь сказать - "А для тебя независимый СМИ- те, которые поливают грязью Россию" , но мы же не в стране поняшек живём, ведь должно же быть, что то плохое и если сми умалчивает об этом, то увы, оно заинтересована в подаче определённой информации.
Чекну рётерс.
Тут очень много людей преподносящих далекую от объективной информацию.
двачую тебя ОП.
мимоРоссиянин-кун
Голос Америки, Радио Свобода.
А что, перемирие кончилось?
Потихоньку вбрасывают, процентов на 10, чтоб типа без палева.
Есть один новостной ресурс...
Что, какел, бомбит, когда твою страну говном поливают? Ну ничего, потерпи. Как страны не будет, так и поливать нечего будет.
Спутник и Погром.
Советую тебе погуглить "Информационная война".
В этом блять и вся суть, что ты в принципе не можешь найти достоверный источник.
Скорее рашка распадется, чем украины не будет
Пример
утешай себя. Про Крым также утешались
Слушай товарища Доренко по утрам, там хотя бы лулзы словить можно.
Я русский.
Ошиблись тредом.
Да я знаю про это, но, блять, 2014 год на дворе, тесла-кары, гуглы, айти, космос, а до сих пор котируется такой простецкий вид войн.
Себя утешь, ничтожество. Крым взяли наскоком, а после фейла с Новороссией раше остается только сосать у Запада с его санкциями.
бомбануло, уносите
Слушай, ну хватит. Вы должны были за полгода захватить весь ЮВ, а в итоге рашке пришлось вводить войска, чтобы спасти вас от разгрома и теперь вы сидите на четвертинках донецкой и луганской областей и сосете хуи. Нравится? Сосите дальше.
>Евронюс
Поддвачнул. Смотрю достаточно давно. Оче годный канал. Даже своих спонсоров открыто оглашают, но новости действительно без лишних пропагандонских аналитик.
евроньюс ещё те промыши, картинку озвучивают по-разному, в зависимости от страны-аудитории.
норм читать-смотреть несколько источников и выводить средний вектор.
пример : россия24, rt, bbc, twp, lat, а контрольная группа из китайцев-иранцев-аргентинцев.
самые пиздоболы-fox и sky news.
норм читать-смотреть несколько источников и выводить средний вектор.
пример : россия24, rt, bbc, twp, lat, а контрольная группа из китайцев-иранцев-аргентинцев.
самые пиздоболы-fox и sky news.
Ну они некоторые новоости с 1го канала стали транслировать. С другой стороны антикремлевских статей тоже хватает, так что я назвал бы крайне умеренной их позицию сейчас. Ни то чтобы про кремлевская, и не резко против. Раньше она была менее умеренной, про Крым что-то не по крмлевски писали, после чего и началась смена коллектива там вроде. Хз короче, сам смотри.
давай объективно. Сравни ВC России и куска Украины. Если бы там воевали эти самые "мы", ну, "ввод войск", всё такое, это происходило бы примерно так же, как в Грузии. А лучшее, на что могли бы надеяться украинцы, это на затяжную войну уровня Афгана, когда страна вроде бы под контролем, но тут и там стреляют махалаи из окон. Номинально же вы бы "провоевали" меньше, чем Польша в WWII. Другое дело, что это совершенно нереалистичный сценарий, ибо международная экономическая изоляция и всё такое, но Украине как независимому государству было бы уже похуй. Если там воюют 3.5 наемника и пара инструкторов - это не ввод войск, мой пораженный пропагандой друг.
они тебе тред бампают, хуле тебе не так?
fox вообще для тамошних шизоидов-параноиков вроде, нах его смотреть. Это примерно как милонова слушать.
Обосрался
РБК?
РБК хорош, если опустить экономику, политические новости вполне объективны.
Если хочешь объективных СМИ, то есть два варианта.
Первый - сухие факты. Никакой аналитики, ничего лишнего. Но нахуй они тогда вообще нужны?
Второй - обозрение с двух сторон. Вот эти считают что так, а эти что вот так. А вот эти что так. А мы не считаем, мы просто показываем.
Забудь вообще про "независимое СМИ", "Объективное СМИ", "Нейтральное СМИ". Журналист должен быть подобен птице, валькирии. Летать над полем боя, быть над, сверху а не в одной из армий. Но журналистов нет. Есть лишь пропагандисты.
У нас есть безумные Российские СМИ вроде РашаТудэй, Первого Канала, НТВ и прочих, упорно игнорирующие плохие новости и смакующие хорошие. У нас есть откровенно оппозиционные СМИ (Эхо Москвы, Слон, Сноб, Новая газета, Джодь) - другая сторона монеты, настолько сильно ненавидящая действующую власть, что любая оплошность страны воспринимается как праздник и лично ошибка Путина. Они может и стараются делать вид некой элиты и присутствия высшего знания, но на деле являются теми же самыми фанатиками, только с другой стороны - до сих пор смеюсь, когда в памяти всплывают слова Латыниной о "мечущейся стрелке осциллографа".
И самое главное - свободных СМИ нет нигде. Сам вспомни удивительное единодушие мировых СМИ в вопросе Боинга в самый нужный для этого мира момент. В спокойное время они могут писать что угодно, но как только придет время - сразу сжимают булки и работают на свою страну. И так везде.
Благо в рашке с этим еще даже неплохо, учитывая информационное поле. Вспомни вскукареки какого-нибудь Лентача во время Крымской операции.
Так что вывод - иди по второму пути сам, читай обе стороны и создавай свое, уникальное мнение. Анализируй.
Первый - сухие факты. Никакой аналитики, ничего лишнего. Но нахуй они тогда вообще нужны?
Второй - обозрение с двух сторон. Вот эти считают что так, а эти что вот так. А вот эти что так. А мы не считаем, мы просто показываем.
Забудь вообще про "независимое СМИ", "Объективное СМИ", "Нейтральное СМИ". Журналист должен быть подобен птице, валькирии. Летать над полем боя, быть над, сверху а не в одной из армий. Но журналистов нет. Есть лишь пропагандисты.
У нас есть безумные Российские СМИ вроде РашаТудэй, Первого Канала, НТВ и прочих, упорно игнорирующие плохие новости и смакующие хорошие. У нас есть откровенно оппозиционные СМИ (Эхо Москвы, Слон, Сноб, Новая газета, Джодь) - другая сторона монеты, настолько сильно ненавидящая действующую власть, что любая оплошность страны воспринимается как праздник и лично ошибка Путина. Они может и стараются делать вид некой элиты и присутствия высшего знания, но на деле являются теми же самыми фанатиками, только с другой стороны - до сих пор смеюсь, когда в памяти всплывают слова Латыниной о "мечущейся стрелке осциллографа".
И самое главное - свободных СМИ нет нигде. Сам вспомни удивительное единодушие мировых СМИ в вопросе Боинга в самый нужный для этого мира момент. В спокойное время они могут писать что угодно, но как только придет время - сразу сжимают булки и работают на свою страну. И так везде.
Благо в рашке с этим еще даже неплохо, учитывая информационное поле. Вспомни вскукареки какого-нибудь Лентача во время Крымской операции.
Так что вывод - иди по второму пути сам, читай обе стороны и создавай свое, уникальное мнение. Анализируй.
> Вспомни вскукареки какого-нибудь Лентача во время Крымской операции.
Что было?
не будем сравнивать. все и так знают, кто соснёт и вокруг кого крутятся планеты и галактики, а пидорашья армия без яо лишь самоподдув для народа
Да чего там только не было. И Черные картинки с трагичными надписями "конец", "все". И фотографии атомных взрывов. И вангования третьей мировой. И далеко непрозрачные намеки на безумие власти. Да ты и сейчас можешь зайти и первые 10 новостей прочитать - сам увидишь. Выбирают самые плохие и постят с радостными гагами, а положительные обмазывают недоверием, злой иронией и прочим. Кстати, забавный факт - все новости плохо характеризующие саму Рашку, ее население и власть набирают очень мало репостов, а вот какая-нибудь гниль - сотни. Намекает.
Удваиваю этого.
>иди по второму пути сам, читай обе стороны и создавай свое, уникальное мнение. Анализируй.
А так как свое время дороже, то лучше вообще забить хуй, все равно все врут и правды не найдешь. Интересуйся только тем, что касается лично тебя и набирай капитал прокачивая проф. скилы вместа дроча на новости.
ЛОЛ. Пидорашья армия. Вторая в мире. Кукарекает какел. 400 древних танков, из которых половина не на ходу. Самолеты 50-70ых годов проектировки. Это была бы веселая война...
то есть этого
>без яо
Как же хорошо иметь это самое "яо". Как последний аргумент для всяких тявкающих хуясосов. Пусть все сосут, а потом никто сосать уже не будет. Никогда. Как говорят, нет такой проблемы, которую не решил бы экстерминатус.
Да ни в России ни на Украине нету СМИ, не придерживающихся какой-то своей линии, в пишут часто и вовсе охуительные истории?
http://nbnews.com.ua/ru/news/133428/
А нас как? Есть Россия 24, где "ко-ко-ко, скален" и есть Дождь где "ко-ко-ко, ватники соснули". Что первые, что вторые омерзительны.
http://nbnews.com.ua/ru/news/133428/
А нас как? Есть Россия 24, где "ко-ко-ко, скален" и есть Дождь где "ко-ко-ко, ватники соснули". Что первые, что вторые омерзительны.
а пишут
? = :
фикс
Я недавно читал про такую тему, что есть такая теория всеобщего обезоруживания, то есть начинается пиздец, но тут по взмаху волшебной палочки ЯО противоборствующих стран после пуска уничтожается системами ПРО. Короче третья мировая будет тогда, когда все будут уверены, что после войны останутся места где можно жить, не боясь повышеных рентген.
Мне нравится следующий вариант: Никто ничего не перехватывает и в последующем никто не переживает за наличие "чистые" мест. Ну, может, только тараканы потом радуются, но уж никак не косоглазые, гейропа, пиндосы, вата или укроп. Говно же все без исключения.
А сам-то ты кем себя считаешь? Тоже сдохнуть готов, али только пишешь красиво?
С вами со всеми - согласен. Но только с вами со всеми. И таки да, люди говно все без исключения.
> С вами со всеми - согласен
Ну вот, ты-то или даже мы с тобой, готовы пойти на такой шаг да и то, только на словах., а другим жить хочется. И твое мнение их никак не волнует. Люди живут сегодняшним днем, т.е. "Я хочу сейчас, мне не важно, что будет завтра".
Ну ты понял.
>И твое мнение их никак не волнует
Скажи мне, волнует ли, например, США, мнение мирных жителей в Афганистане или Сирии, которых они "по ошибке" уничтожают огнем своих беспилотников? Вопрос не в морали или не в чьем-то мнении, вопрос - можешь или нет. Если есть ЯО - то можешь. Остальное несущественно.
Как там говорилось:
"Весь мир лежит на трех китах - власть, оружие и деньги."
Так что, даже не в ЯО дело.
ЯО просто один из инструментов получения и удержания власти. Так почему бы не использовать этот инструмент, если уж совсем надо? Тем более уже использовали. Пару раз. Положив болт на мнение тех, кто так хотел жить. Ну будет больше в этот раз, кому какая разница?
Пока человечество не съебет на другие планеты/не построит йоба экраны - ядерной угрозы не будет.
>ядерной угрозы не будет
Жители Хиросимы и Нагасаки, а также министр укропообороны Гилитеюшка с тобой не согласны.
> Хиросимы и Нагасаки
Проба пера.
> укропообороны
> ЯО
> Украина
Я никак не отношусь ни к одной из сторон, но ЯО от Украины ожидать не стоит точно.
А вообще, при ядерной пиздеце планета просто пойдет под откос. В той, или же иной мере.
>ЯО от Украины ожидать не стоит точно
Так от них и никто не ожидал, других сторон хватает. Хотя, ведь и там есть опасные объекты. Вдруг их поломают невзначай?
>пойдет под откос
Знаешь, после нас хоть трава не расти. Не все думают как ты.
>Проба
Лучшее конечно впереди.
>Хочется просто видеть мировые новости без этих даунов
Ещё скажи, что хочешь питаться натуральными продуктами без сои и Е-шек и ебать молодых-красивых девок, а не кого чёрт пошлёт.
Новости- тот же продукт массового потребления, а значит приправляется, дополняется до требуемого в стране стандарта ТУ. Натуральные новости- это дорого, их могут себе позволить только обеспеченные господа, или Конторы имеющие свой аналитический-разведывательный отдел.
> после нас хоть трава не расти
Как говорил какой-то французский монарх: "На мой век хватит."
Но я не думаю, что те кто сидят у ядерных чемоданчиков не осознают этого факта. Ядерная война возможна лишь по глупой случайности/ошибке, но никак не по прямому приказу. Все имхо, конечно.
Алсо, про "Око планеты" скажет кто? Я от туда иногда новости беру.
Нет чистых СМИ. Долго искал.
Украинские сразу опускаем за кадр, там дичайший угар патриотизма.
Следом идут наши гос.каналы.
Читал Спутник - год назад было годно, сейчас тоже плохо прикрытая пропаганда.
Оранжи всякие - ну это совсем дно.
Нет объективных СМИ. Я лично открываю ленту, смотрю что произошло и всё. Никаких экспертов не читаю, не смотрю, заебал этот кризис украинский, если честно.
Украинские сразу опускаем за кадр, там дичайший угар патриотизма.
Следом идут наши гос.каналы.
Читал Спутник - год назад было годно, сейчас тоже плохо прикрытая пропаганда.
Оранжи всякие - ну это совсем дно.
Нет объективных СМИ. Я лично открываю ленту, смотрю что произошло и всё. Никаких экспертов не читаю, не смотрю, заебал этот кризис украинский, если честно.
>Ядерная война возможна
Ключевые слова. Все остальное вторично.
> работают на свою страну
Поправка: работают СМИ на своего хозяина, а он не обязательно в интересах страны действует. Обычно скорее наоборот. Но то, что большинство владельцев независимых евро-сми "поют" по взмаху дирижёрской палочки из-за океана- это наглядно видно на примере кризиса Россия-Украина
Но сам подумай, как здорово сдохнуть из-за банальной случайности. Ну весело же.
Это как идти под окнами шестандцатиэтажки и получить шиной по голове.
> Настоящие СМИ
> 2014
> настоящие
Ну ты понел
Мне нравится "свободные новости". Они в основном на россии концентрируются, особенно на разных депутатиках.
Ты не управляешь этой случайностью. Так что, упадет на тебя комета или ядерная бомба, а может банальный кирпич - не все ли равно? Ты просто сдохнешь насильственным методом раньше положенного биологического срока. Такое сплошь и рядом.
>Но сам подумай, как здорово сдохнуть
И захватить с собой несколько миллионов мерзавцев, что посмели на тебя напасть с целью ограбления/принесения демократии/разъяснения правильной веры.
Это карма, десу~
А вот это уже пиздец. Война ради войны, что ли.
Честно говоря, было бы интересно собрать лидеров всех мировых держав в кружок и накурить.
ОП, сайт bfm.ru и радио Бизнесс ФМ. Почитай/послушай, базарю, еще захочешь.
GOD TIER - RT
HIGH TIER - Russia 24, 1, Lifenews
MID TIER - NTV
SHIT TIER - Echo, Do///d
inb4: vattnick
>Война ради войны, что ли.
А почему нет? Во многих культурах уважают воинов.
>Война ради войны
Вполне в духе каких-нибудь пакистанцев/азиатов. Да и русские в прошлом веке пару раз удивляли своих евро-оппонентов "погибаю, но не сдаюсь".
Ведомости, РБК, newsru.com, еще, вроде Коммерсантъ довольно объективен. Лента, вроде как, проебала все полимеры после смены состава.
Международные - VICE.
А еще есть Google Currents, в котором можно вообще под себя новостной манямирок подстроить.
Независимые - слишком громкое слово.
Но есть ли службы, вещающие на русском языке о происшествиях и в общем обо всём, что творится в мире.
Ибо
Пытался смотреть Россия 24 канал, думал на него наговаривают, но дико ахуел с этого спектакля, а щас чистил картоху и дико проиграл, когда чувак, которые ещё про "ядерную пыль" говорил, выбрызнул фразу "По нотам" - пиздец я проиграл, вроде сюжет про спайс был или чёто такое.
В общем канал говорит о себе своим названием.
Всякие Дожди и Эхи Москвы, я их не слушал/смотрел, но поговаривают, что там как и на России 24, только наоборот, лол.
Хочется просто видеть мировые новости без этих даунов, которые зачем-то суют свою точку зрения по видом "ТАК ОНО ЕСТЬ" не давая возможность тебе посмотреть, оценить и в силу своей информации(которую ты брал из независимых источников) сделать вывод.
Евронюс - очень годно вроде как т.к там никто даже пасть не открывает, и обозревает события не в виде "ОПОЛЧЕНИЕ ДАЛО ПИЗДЫ УКРАИНЕ, УКРАИНА ВИНАВАТА" а "Сегодня произошли столкновения военных сил в Задрищенске" и всё , блять.