>>1568077 (OP) В субботу схожу с утречка, а весь оставшийся день буду под впечатлением в FM катать. Не особо люблю Донилу, хотя когда-то давно (после выхода "Мы из Будущего") говорил, что это один из самых перспективных и харизматичных молодых актеров Рашки, и хотя он эту мою давнюю оценку успешно оправдал, но за последние несколько лет уже успел порядочно заебать. Но раз в фильме есть эпичный свиноеб в исполнении пердивного нонейм-говна, то сходить надо. Потом отзыв в тред отпишу
>>1568077 (OP) Норм кинцо, не говно, но и не шедевр, абсолютно шаблонная спортивная драма, под пивас зайдет. Алсо, обдристался когда они в конце против Челси вышли. В квале ЛЕ им бы максимум какой-нибудь европейский середняк достался, которому они бы всосали 7-0 и не до какого Челси и близко бы не добрались.
Буквально вчера ходил, досмотреть смог до половины фильма. Картина хуйня хуйней, сюжет слабый, половина высосана из пальца. Все очень условно, а уж это Сычёв с Гатаговым в ролях это просто лол. Короче слабенькое кино под ЧМ.
>>1568116 Баженов уже давно сам стал пидорашкой, который ругает фильмы за "отсутствие воспитания", по его мнению в фильме должны воспевать победы пынизма и всего такого, хорошим главным цензором будет, когда Совок 2.0 укоренится. И да, как-то посмотрел я по его совету комедию "Пятница" (тоже, кстати, с Козловским), пиздец, я, конечно, не скажу, что там откровеннейшее говно и треш, но комедией это назвать можно только по древнегреческим меркам (там если это не трагедия, когда кого-нибудь выпиливают, то это считается комедией, и не важно, есть там шутки, нет), а вот Баженов верещал, что наконец-то достойная комедия у нас появилась. Блядь, да я в быдлогорько больше шуток помню, чем в этой Пятнице.
>>1568077 (OP) >Все уже посмотрели? Нет и не собираюсь. Весь хайп вокруг российских фильмов проплачен и про них забывают через день после снятия с проката. Эти шыдэвры даже по телевизору потом стыдятся показывать.
>>1568306 >который ругает фильмы за "отсутствие воспитания" пруфы? >по его мнению в фильме должны воспевать победы пынизма и всего такого пруфы? >хорошим главным цензором будет, когда Совок 2.0 укоренится пруфы?
Смотрел все его обзоры. Ты высрал просто дикую хуету.
>>1569959 Пруфы? Посмотри его обзор на Левиафан, там смесь "врети" с "чему такие фильмы могут научить?", причём у него такое часто, особенно в фильмах про жидов, но в Левиафан как яркий пример. А в тоже время Серебряков доступно объяснил у Дудя, почему в Левиафане герой бухает и ведёт себя как чмо потому что русский. Про новый совок даже отвечать не буду, чтобы не превращать эту доску в политач. А то, что ты его ярый поклонник, ну так попробуй абстрагироваться от этого и по другому посмотреть на своего кумира.
>>1569982 Ты обзор-то на левиафан сам смотрел или друг пересказал? Наоборот он в самом начале обзора, насколько помню, сказал, что когда говорят о фильме, то речь всегда о очернении, русофобии, политике и т.п., а на то что фильм унылая лажа с идиотским сценарием и непрописаными персонажами никто не обратил внимания. Похуй что гг бухает, схуя ли ему сопереживать? Он же обычный синяк коих сотни. Какая мотивация у гг бороться за дом и не отдавать губеру? "Дед мой жил и я жить буду не мотивация". Почему гг и адвокат из московской коллегии не пошел дальше по закону в более высокие инстанции, если у него такие связи и компромат? Почему компромат не выложили в интернет? Почему адвокат сел к губеру в машину, если знал что губер его на своей земле легко убьет и т.д. и т.п. в общем Женя намекнул что фильм говно без примеси политики.
>>1569987 Вот о чем и речь, ему нужны какие-то герои в белых доспехах, которые победят всех плохих, сядут под Destroyers в Форд Мустанг и унесутся в далёкие дали в обнимку с длинноногой красавицей. Только жизнь в рашке показывает, что таких, как Серебряков большинство, поэтому такие сюжеты имеют право на жизнь.
>>1569993 И не надо тут рассказывать про красавиц на мустангах. У него на втором канале есть положительные рецензии на фильмы Юрия Быкова : "Дурак", "Майор". Их и "Долгую и счастливую жизнь" он ставит в пример как отличные фильмы о российской действительности и они ему нравятся, хотя они тоже очень депрессивные. Собственно тебе тоже советую фильм "Дурак", дабы былр с чем сравнивать .
>>1569996 Только почему-то те, кто эти оскары раздает, считают иначе. Вопросов нет, там тоже много ангажированности, но дать премию откровенному говну за один лишь тезис "рашка-парашка" они тоже не могут. И да, у Левиафана ветвь Каннского фестиваля, а не Оскар, так что петь песни про русофобию не получится
>>1569997 И что, что он фапает на Быкова? У Быкова, кстати, несмотря на депресняк, все равно проскальзывает мысль "этот народ не подебить", "живы будем, не умрем" и подобное. Да и я в первом комментарии привёл пример его рекомендаций (кстати, а может это просто потому что ему роль-камео дали?), так что не авторитет он для меня. При этом, когда он абсолютно по делу разъебывает каких-нибудь детей против волшебников, я полностью с ним согласен, но это, видимо, потому что мы в вопросах религии сходимся
>>1569998 > Только почему-то те, кто эти оскары раздает, считают иначе. Вопросов нет, там тоже много ангажированности Агась, именно поэтому, а НЕ из-за политкорректности оскар дали фильму про негров-пидоров. >У Быкова, кстати Пиздец, в каком месте? Особенно это конечно в дураке проскальзывается, ага. В концовке. Я начинаю подозревать что ты не владеешь предметом спора.
>>1570001 >фильму про негров-пидоров. Что за фильм? >Пиздец, в каком месте? Ищешь интервью Быкова Дудю, где тот своим ртом рассказывает, что майор, он хороший, хоть и судак, что поступки начал совершать. Что главгерой Дурака в конце остаётся ради других людей, а не ради семьи, в этом самопожертвовании его идея и бла-бла-бла
>>1569982 Дебел, наезд Баженова был на то, что герой фильма вместо того, что бы что-то делать просто бухает как свинья. Баженов котирует фильмы Дурак и Майор - разве в этих фильмах есть воспитание? Разве в этих фильмах есть победы пынизма? Разве в этих фильмах восхваляют совок 2.0?
Хуя вы тут в обсуждение какого-то хуесоса с ютуба скатились. А хуесос он, очевидно, по той причине, что считает кино искусством компилятивным. С мещанской такой точки зрения оценивает.
>>1570047 Не должен. Я вообще считаю Левиафан ахуенным кинчиком и с Баженовым не согласен. Я просто отвечал тому львовлянину, что его предъявы мимо кассы.
>>1570053 Но Левиафан же говно. Скучное, серое говно, не вызывающее никаких эмоций, кроме презрения ко всем абсолютно героям. Даже горения не вызывает - ну да, в глубинке живут вырожденцы, которые способны только бухать, ну и хуй с ними, пусть бухают дальше, главное, чтоб к цивилизованным людям в город не лезли.
Про футбол, равно как и про любой другой вид спорта, разве что кроме бокса, снято очень мало годных фильмов. Разве что Mike Bassett: England Manager, Проклятый Юнайтед, Убойный футбол и Костолом на грани говна. Все остальное - штампованный мусор с одними и теми же типами персонажей и одним и тем же сюжетом и не имеет даже значеия, о каком виде спорта речь.
>>1570076 Давай лучше я отвечу тебе. Вот представь, что главного героя зовут Тарас, а действие происходит в Винницкой области это к вопросу о политоте, для объективности, русские и украинцы друг от друга не отличаются ничем. И вот весь фильм главный герой бухает. Просто бухает. И все его действия сводятся к бухалову. Бросила жена - пьет. Начальник ворует бабки - пьет. Его кидают - пьет. Друг издевается над ним - пьет. Шахтер выиграл в лч - пьет. Шахтер проиграл волыни и вылетел в 1 дивизион - пьет. При этом это не комедия типа горько, не фильм о вреде пьянства и не школьное пособие о том, как пить и не пьянеть. Это типа очень драматичный фильм. Вот как тут смотреть эту муть? Как сопереживать герою, чьи действия это одно - бутылка? Он просто бухает, и все. Что бы не случилось. Это фильм ни о чем. Просто ни о чем.